Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2013/3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2013/3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2013/3#Thema_1

Benutzer:93.93.198.6

Moin Nolispanmo, könnte das nicht auch ein Open Proxy sein - er lustwandelt ja jetzt schon wieder eine Weile. Danke und Grüße --HOPflaume (Diskussion) 12:43, 7. Jul. 2013 (CEST)

Aloha. Soweit ich das online prüfen kann, nope. Kannst ja mal gegenprüfen? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:48, 7. Jul. 2013 (CEST)

Naja, warten wirs ab. Er kommt halt grad nicht auf Itti's Disk und geht daher auf Wanderschaft. Siehe die drei verschiedenen IP auf meiner Disk oder bei Pitti usw. --HOPflaume (Diskussion) 12:52, 7. Jul. 2013 (CEST)

Schon gesehen, eine davon war ne SIP, die andere ist ein OP - beide sind 1 Jahr zu. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:57, 7. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:57, 7. Jul. 2013 (CEST)

Datei:PG-Verschraubungen.jpg

Hallo.

Die Begründung ist nicht nachvollziehbar, weil falsch: 20:16, 15. Okt. 2008 Nolispanmo (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Datei:PG-Verschraubungen.jpg (Duplikat von: Bild:Presse-etoupe.jpg

Ich stelle fest: Es ist KEINE Kopie, sondern die Originaldatei wurde am 09:00, 12 March 2008‎ von Olivier Dufils im Namen verändert in die Commons überführt. Die Originaldatei wurde danach mit fälschlicher Begründung gelöscht. --1-1111 (Diskussion) 22:23, 13. Jul. 2013 (CEST)

Hallo. Die Löschbegründung hätte "Übertragen nach Commons" lauten sollen. Warum deine PD Lizenz nicht übernommen wurde ist aber sonderbar. Das habe ich mal geändert. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:27, 18. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:57, 22. Jul. 2013 (CEST)

Namur

Sorry, da gab es einen nicht angezeigten BK. Bist Du bitte so gut, den Edit wieder in Ordnng zu bringen? Danke. -- CC 16:48, 23. Jul. 2013 (CEST)

Moin! Gerade gesehen. Ist schon VLt und der Benutzer ist informiert. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:49, 23. Jul. 2013 (CEST)

Habe ich Dir schon mal gesagt, dass Du gut bist? Nein? Dann wird's Zeit! Danke, wie gesagt. -- CC 16:50, 23. Jul. 2013 (CEST)

wie cool - ne das schreibt einem in der WP kaum jemand :-) Danke für die Blumen und hab' einen sonnigen Feierabend. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:54, 23. Jul. 2013 (CEST)

Auch Dir noch einen schönen Tagesausklang. Lass es Dir gut gehen, OK? Gruß, -- CC 17:06, 23. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:49, 23. Jul. 2013 (CEST)

1. Motorboot und Wasserskiclub e.V. im ADAC Straubing

Hallo, es liegt im OTRS eine Freigabe für den von Dir gelöschten Artikel vor. Zumindest eine URV ist es also nicht. --emha ^d|^b 17:57, 23. Jul. 2013 (CEST)

Hi! Auch mit einer Freigabe wäre das aber kein Artikel. Ich kann den kann den zur Überarbeitung in deinen BNR schieben, Freigabe musste dann dort auf der Disk. eintragen? Bin jetzt gleich offline. Wenn der in deinen BNR soll, frage - mit Hinweis auf diese Disk. -auf den WP:AAF an. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:58, 23. Jul. 2013 (CEST)

Um Himmels willen, ich will/werde den bestimmt nicht ausbauen. Wurde der von einem unangemeldeten Benutzer angelegt? Falls ja, kann ich dem Vereins-Vertreter mitteilen, dass er sich anmelden soll und dann den Artikel in seinem BNR haben kann. --emha ^d|^b 18:03, 23. Jul. 2013 (CEST)

Der stammt von einer IP. Teile dem Vertreter evtl. also besser mit, dass der Text keinen enzyklopädischen Artikel darstellt und sie sich WP:WSIGA und andere Vereinsartikel durchlesen sollten. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:30, 24. Jul. 2013 (CEST)

Danke für die Auskunft, ich habe ihm inzwischen auf diese Weise geantwortet. --emha ^d|^b 09:47, 25. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:30, 24. Jul. 2013 (CEST)

Bitte mal deine Einschätzung zur Seite

Benutzer:Yoga on holiday. Bist ja auch immer hinter SEO-Verstößen her. Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 18:06, 30. Jul. 2013 (CEST)

WP:SPA + WP:IK + [1] - ist wohl eindeutig. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:25, 31. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:41, 1. Aug. 2013 (CEST)

Tauplitzalm

Kannst du mir bitte sagen, ob meine Änderungen im Artikel Tauplitzalm sinnvoll sind? Wenn nein, warum nicht? --Cluas 256 (Diskussion) 11:10, 3. Aug. 2013 (CEST)

Guten Morgen. Vom Inhalt eher nicht. Siehe dazu WP:WWNI. Abgesehen davon wäre auch der Satzbau verbesserungsfähig (da stimmt so einiges nicht). Abgesehen davon schalte dir mal unter Spezial:Einstellungen auf dem Reiter Helferlein, den Punkt Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor. ein. Verlinken eines Begriffes also immer genau und immer nur einmal. Du meinst Doppelmayr (Unternehmen) mit [[Doppelmayr (Unternehmen)|Doppelmayr]] wird daraus ein Link zum richtigen Artikel ohne den Klammerzusatz. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:16, 3. Aug. 2013 (CEST)

Ist der Artikel grundsätzlich nicht gut und sollte ich es in eine Liste umwandeln? --Cluas 256 (Diskussion) 11:40, 3. Aug. 2013 (CEST)

Lies den deinen Text nochmal genau durch und vergleiche ihn dann z.B. mit dem Artikel zur Gletscherbahn Kaprun. Ich rate in dem Fall dazu, dass du eine Tabelle für die Fakten verwendest und nur wenige sauber formulierte Sätze dazu schreibst. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:59, 3. Aug. 2013 (CEST)

So, jetzt habe ich es erledigt, kannst du es nochmal durschauen, ob es in dieser Form jetzt passt. --Cluas 256 (Diskussion) 12:32, 3. Aug. 2013 (CEST)

yepp - prima! und ich bin jetzt auch mal offline. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:36, 3. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:36, 3. Aug. 2013 (CEST)

Löschung meiner Benutzerseite

Hallo Nolispanmo,

ich bin Journalist und neu bei Wikipedia. Wie ich sehe hast du meine Benutzerseite gelöscht. Ich war gerade dabei meinen ersten Artikel im Benutzerraum vorzubereiten, um ihn dann nach gewissenhafter Prüfung zu veröffentlichen. Kannst du mir weiterhelfen was ich falsch gemacht habe? Danke

Sandberg-productions(nicht signierter Beitrag von Sandberg-productions (Diskussion | Beiträge) 10:04, 1. Aug. 2013 (CEST))

Die Benutzerseite wurde von einem anderen Benutzer angelegt und enthielt einen Hinweis zu deinem Benutzernamen. Das gehört aber auf deine Disk. Das Anlegen deiner Benutzerseite ist dir vorbehalten. Daher wurde sie wieder gelöscht. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:43, 1. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:50, 5. Aug. 2013 (CEST)

Brandnertal (Skigebiet)

Also,ist es eigentlich sinnvoll, im Brandnertal die Lifte und Bahnen des Skigebietes einzubauen oder dafür einen eigenen Artikel anzulegen? --Cluas 256 (Diskussion) 09:33, 4. Aug. 2013 (CEST)

Hallo. Steht in der Liste der Skigebiete in Österreich, also behaupte ich mal einfach: die Infos können in den bestehenden Artikel. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:06, 4. Aug. 2013 (CEST)

Habe jetzt erledigt, kannst bitte mal nachschauen, ob es so in Ordnung ist? Danke --Cluas 256 (Diskussion) 20:38, 4. Aug. 2013 (CEST)

Technisch ist das schon ok, aber ein bissel Fließtext (zum Tourismus im Brandnertal allgemein und dem Skigebiet) wäre sicherlich nicht verkehrt. Frag' zum Fließtext bitte auch mal den Benutzer Diba, der hat eigener Artikel mit Fließtext wäre sicherlich besser geeignet geschrieben. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:46, 5. Aug. 2013 (CEST)

Ist das jetzt so ok oder noch verbesserungsbedürftig? (nicht signierter Beitrag von Cluas 256 (Diskussion | Beiträge) 10:23, 5. Aug. 2013 (CEST))

Ich frage mal bei Benutzer:Diba nach. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:02, 5. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:23, 6. Aug. 2013 (CEST)

Fieberbrunn (Skigebiet)

Soll ich eigenen Artikel erstellen oder sollte ich besser in den Gemeindeartikel Fieberbrunn einbauen. --Cluas 256 (Diskussion) 21:29, 4. Aug. 2013 (CEST)

Bitte verlinke den Artikel, den du meinst hier in der Überschrift. Könnte man unter Fieberbrunn#Tourismus einfügen. Siehe die Hinweise eins drüber. Ein bissel Fließtext (neben der Tabelle) wäre sinnvoll. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:49, 5. Aug. 2013 (CEST)

Servus zusammen - bezüglich des eigenen Artikel für das jeweilige Skigebiet: Ich bin da relativ leidenschaftslos. Fließtext wäre natürlich schön, nur eine Tabelle mit der Anzahl und der Daten zu den Skiliften ist halt a bissl arg wenig. Wenn der Umfang der Infos zum Skigebiet das Maß wie im Artikel Fieberbrunn nicht überschreitet, macht ein eigener Artikel keinen Sinn und eine fließtextliche Einarbeitung in den Ortsartikel halte ich dann für sinnvoll. Gute Grüße --diba (Diskussion) 11:16, 5. Aug. 2013 (CEST)

Also, es sieht mal jetzt so aus. Passt das so, oder gibt es noch etwas zu verbessern? --Cluas 256 (Diskussion) 19:01, 5. Aug. 2013 (CEST)

passt :-) Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:23, 6. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:25, 6. Aug. 2013 (CEST)

Erste Fragen

Hi Nolispanmo, danke für die Annahme als Mentee! Ich benutzue Wikipedia zum ersten Mal seitdem ich als Praktikant in einer Organisation bin, die die Wikipedia-Teilnahme fördert. Ich bin Franzose, daher die Fehler ab und zu (die du bitte korrigieren darfst ;) ). Ich habe schon Wikipedia ein wenig kennengelernt, allerdings nicht sehr ausfürlich. Vom Mentorenprogramm erwarte ich verschiedene Sachen, unter denen:

• Eine Hilfe, um die Lösung der Debatten zwischen Benutzern und andere Administrationsregeln der Wiki-gemeinschaft zu verstehen;
• Ratschläge und Empfehlungen was Redaktion angeht: Wo finde ich gewünschte Beiträge? Wo bekomme ich am Besten Hilfe / Kontakte zum Überprüfen, dass was ich schreibe in WP passt?
• Ratschläge zum Verhalten auf WP: wie meine Seiten aussehen sollten, was ich zur Vorstellung schreiben sollte, ob es sich lohnt in einer Benutzergruppe zu gehören, was ich vom frz. Wiki am Schlausten importieren sollte, usw.

Als Beispiel würde ich gern Deine Eindrücke zum Wikipedia:WikiProjekt Politik/EU haben: ist es ein gutes Projekt? Was kann da prioritär gemacht werden?

Danke und bis bald! --FelixZalty (Diskussion) 18:02, 30. Jul. 2013 (CEST)

Ich bin in dem Portal nicht aktiv. Stelle deine Fragen dazu einfach mal auf der Disk.-Seite des Projektes. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:25, 31. Jul. 2013 (CEST)

Ok. Und wie "arbeite" ich am Besten auf Wikipedia, so dass andere Benutzer meine Beiträge auch im Auge haben (nicht signierter Beitrag von FelixZalty (Diskussion | Beiträge) 10:30, 31. Jul. 2013 (CEST))

Ich verstehe die Frage nicht. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:51, 31. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:23, 7. Aug. 2013 (CEST)

Dimmick

Für was ist bitte eine Begriffserklärung sinnvoll, wenn alle Artikel einen roten Link haben? --Cluas 256 (Diskussion) 00:06, 7. Aug. 2013 (CEST)

Wer soll denn fehlende Artikel finden, wenn sie nirgendwo als fehlend zu finden sind? Das ist vollkommen ok. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:18, 7. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:18, 7. Aug. 2013 (CEST)

Ski amadé

Das wird jetzt wahrscheinlich eine größere Änderung, aber trotzdem:

Ist es sinnvoll, eine Tabelle von Liften einzubauen. Dort sind ja die einzelnen Schigebiet bereits vorhanden und ich würde einfach Tabellen dazu machen. Was hält du davon? --Cluas 256 (Diskussion) 11:46, 6. Aug. 2013 (CEST)

Eher nicht, 270 Lifte in einer Tabelle sind für keinen Artikel ein Mehrwert :-) Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:27, 6. Aug. 2013 (CEST)

Dann würde ich einfach in den entsprechenden Artikeln einbauen, die schon vorhanden sind. Die anderen werden auf die Hauptseite von Ski amadé. Was ist jetzt damit? Wäre doch möglich, oder?(nicht signierter Beitrag von Cluas 256 (Diskussion | Beiträge) 20:03, 6. Aug. 2013 (CEST))

Stelle die Idee mal auf der Disk. des Artikels vor und warte ab, was da kommt. Du kannst auch Benutzer diba nochmal um eine Einschätzung bitten. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:14, 7. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:05, 8. Aug. 2013 (CEST)

Großglockner Resort Kals-Matrei

Ist es sinnvoll, hier Lifte und Bahnen einzufügen? Der Artikel für das Schigebiet ist bereits vorhanden. --Cluas 256 (Diskussion) 20:17, 6. Aug. 2013 (CEST)

Da dort schon etwas zu den Bergbahnen steht, wäre eine Tabelle hier nicht sinnvoll. Du kannst den Fließtext natürlich erweitern. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:23, 7. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:05, 8. Aug. 2013 (CEST)

Planai

Sollte ich in der Planai Lifte und Bahnen einfügen? Es hat mich selbst verwundert, dass nichts vorhanden ist. --Cluas 256 (Diskussion) 08:04, 7. Aug. 2013 (CEST)

ja, das sollte durchaus in den Artikel passen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:20, 7. Aug. 2013 (CEST)

Schau mal bitte das für mich an. In Ordnung? --Cluas 256 (Diskussion) 21:53, 7. Aug. 2013 (CEST)

Mit Planai (Skipiste) hast du im falschen Artikel editiert. Dort geht es ja genau um eine Piste. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:35, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:06, 9. Aug. 2013 (CEST)

Lifttabellen

Silvretta Arena

Ist es sinnvoll, in diesen Artikel Lifte und Bahnen einzubauen? Mich verwundert das eigentlich, warum das nicht schon vorher erledigt wurde. --Cluas 256 (Diskussion) 21:51, 7. Aug. 2013 (CEST)

Nehmen wir nun also mal die Silvretta Arena die hat derzeit 44 Liftanlagen, im nächsten Jahr sind es evtl. ein paar mehr oder weniger. Frage dich einfach mal selbst: Was hat der Leser von den Tabelleninformationen für einen Mehrwert? Wer soll das ständig aktuell halten? Hier machen Weblinks wirklich mal Sinn, denn die Websites zu Skigebieten sind immer aktuell und in der Regel interaktiv (Pisten/Liftanlagen/Webcams...).

Ich kann dir kein generelles "ok" geben überall Listen mit Liften anzulegen, ich möchte es Dir ebensowenig verbieten. Denke also selbst nach und frage bitte nicht für jedes Skigebiet in Europa nach einem "ok" :-) --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:46, 8. Aug. 2013 (CEST)

Grubigstein

Sollte ich in diesen Artikel Lifte und Bahnen einfügen? Ist ja auch ein Berg und man könnte es machen. --Cluas 256 (Diskussion) 08:33, 8. Aug. 2013 (CEST)

nein, halte ich nicht für sinnvoll. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:46, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:06, 9. Aug. 2013 (CEST)

Vorbereitung von einzelnen Abschnitten eines vorhandenen Artikels auf Benutzerunterseiten

Darf man eigentlich, bestimmte Teile, die später in einen Artikel eingebaut werden sollen, vorher auf Benutzerunterseiten, wie hier, vorbereiten oder darf man das nur für neu erstellte Artikel? --Cluas 256 (Diskussion) 22:14, 6. Aug. 2013 (CEST)

Natürlich, das ist kein Problem. Das Übertragen in den Artikel geht dann allerdings nicht via verschieben sondern durch kopieren. Wenn du ganze Artikel im BNR überarbeiten möchtest verwendest du die Vorlage:Temporärkopie. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:17, 7. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:55, 12. Aug. 2013 (CEST)

Obergurl - Hochgurgl

Ich habe jetzt einen neuen Artikel erstellt. Der Artikel befindet sich hier. Kannst du den mal bitte kontrollieren und eventuelle Fehler auch gleich ausbessern. --Cluas 256 (Diskussion) 08:10, 9. Aug. 2013 (CEST)

Im Artikel Gurgl stehen 23 Lifte, du schreibst auf der Baustellenseite 24 Lifte und in deiner Tabelle stehen nur 14. Ich habs im Artikel mal mit einer Quelle versehen und auf 24 geändert. Den Satz zur Geschichte gibt es im Artikel bereits, dazu könntest du eine Quelle suchen und sie einbinden. Die Tabelle mit den Liften würde (nicht nur) ich nicht in (den) Artikel einbauen. Ob ein eigener Artikel Sinn macht, hängt vom Inhalt ab. Eine einfache Tabelle aller Lifte hat als Artikel keine Chance. Nutze doch dein Engagement in diesem Thema, die Artikel der Skigebiete mit Fließtext auszubauen und/oder Quellen für Aussagen nachzutragen. Das Vorhaben die Lifte aller Skigebiete in Tabellen abzutippen macht dir recht viel stupide Arbeit, die hier nicht wirklich gebraucht wird. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:22, 9. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:55, 12. Aug. 2013 (CEST)

FYI

Moin Nolispanmo,

zur Info, siehe auch hier. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 18:44, 13. Aug. 2013 (CEST)

xD --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:45, 14. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:45, 14. Aug. 2013 (CEST)

Christoph Waltz

Hallo Nolispanmo, darf man erfahren, was dich zu der Vollsperrung des Artikels getrieben hat? Ich finde keine entsprechende Vandalismusmeldung, dafür finde ich eine Versionsgeschichte, in der klar und deutlich abzulesen ist, wie IPs immer wieder eine belegte Information entfernen und angemeldete Benutzer das rückgängig machen. Warum setzt du nun keine Halbsperre um das zu verhindern, wenn du schon ohne Auftrag tätig wirst, sondern zementierst die IP-Version? --Sitacuisses (Diskussion) 20:11, 14. Aug. 2013 (CEST)

Hi Sitacuisses. Die gesperrte Version ist, wie ich schon bei Andy king50 schrieb, eine beliebige. Mehr dazu steht auf WP:DFV. Abgesehen davon versteht sich der Betroffene wohl selbst nicht als österreichisch-deutscher sondern als als österreichischer Schauspieler Zitat: „Ich bin nicht Deutscher, ich bin Österreicher“. Die Sperre läuft morgen wieder aus, bis dahin könnt ihr das ja auf der Disk. zu einem Konsens formulieren. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:05, 14. Aug. 2013 (CEST)

Noch einmal: Das ist seit Monaten ausdiskutiert und nur noch IPs funken regelmäßig dazwischen. Keine dieser IPs lässt sich auf der Diskussionsseite blicken. Für diesen Fall gibt es die Halbsperre. Das Argument, das du dir da zu eigen machst, ist in dieser Diskussion (sowie im Artikel) ebenfalls längst berücksichtigt. Du greifst hier eigenmächtig auf der Seite von IPs ein, die die Diskussion konterkarieren. Vorsichtig gesagt, ist das ein Streich gegen die Diskussionskultur und gegen die Benutzer, die sich an der Diskussion beteiligen. Wir schreiben Artikel nicht nach subjektiven Aussagen der Personen selbst, sondern nach der Belegsituation. Und die beinhaltet auch Dinge, die Waltz nicht so offen sagt. --Sitacuisses (Diskussion) 21:14, 14. Aug. 2013 (CEST) Auch du hast dich offensichtlich (wie Andy king50) nicht intensiv mit der Diskussion beschäftigt. Direkt unter seinem Beitrag dort kommt ein Abschnitt, in dem es darum geht, dass der Beleg für die deutsche Nationalität aus der Einleitung gelöscht wurde, weil das im Artikel ja schon deutlich genug belegt ist. Und jetzt kommt ihr holterdipolter daher und behauptet, die deutsche Nationalität müsse ja belegt werden. Kopf Tisch Peng. --Sitacuisses (Diskussion) 21:20, 14. Aug. 2013 (CEST)

Bleib bitte mal etwas gelassener. Ich habe gar nix behauptet, sondern einen EW in einer bel. Version des Artikels durch 24h Vollsperre gestoppt. Das eben diese Version "nur IPs" bevorzugen würden, ist auch nicht ganz richtig, denn hier hat ein angemeldeter Benutzer ... (Dipl-Ingo) diese Version gesichtet. Die 24h zwingen auch IPs auf die Disk. und genau dafür ist diese Sperre gedacht. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:23, 14. Aug. 2013 (CEST)

Dass ich bei offensichtlichem Missbrauch gelassen bleibe musst du dir erarbeiten. Mit solchen Argumenten schaffst du es nicht. Dass nur eine von den über einem Dutzend gleichartiger IP-Änderungen gesichtet wurde, ist ein Argument gegen die IPs. Auch dein Argument, die Sperre würde IPs auf die Disk zwingen, ist völlig abwegig. Erstens hast du mit der gewählten Version der IP den Anlass zum Diskutieren genommen, zweitens zeigt die Versionsgeschichte der Disk, dass die IPs nicht diskutierwillig sind. Und gab es nicht mal ein Prinzip, dass Admins nicht eigenmächtig tätig werden? --Sitacuisses (Diskussion) 21:36, 14. Aug. 2013 (CEST) Ich muss mich wiederholen: Die einzige Sperre, die hier einen Sinn ergibt, ist eine längerfristige Halbsperre. Denn nur sie zwingt IPs zur Diskussion und lässt angemeldeten Benutzern die Möglichkeit, das Diskussionsergebnis umzusetzen. Es gab keinen Editwar zwischen angemeldeten Benutzern! --Sitacuisses (Diskussion) 21:42, 14. Aug. 2013 (CEST)

EWs sind also nur EWs wenn sie unter „angemeldeten Benutzern“ stattfinden? Schon klar. Ich habe dir versucht zu erklären, warum es diese 24h Sperre gibt. Die gesperrte Version gefällt dir nicht, einen Entsperrwunsch haste ja schon gestellt und über den, deiner Meinung nach „offensichtlichen Missbrauch“, kannst du dich bei Bedarf an passender Stelle echauffieren. Hier ist das Thema dann mal erl. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:44, 14. Aug. 2013 (CEST)

Der Editwar zwischen Benutzern und IPs läuft seit Monaten in Abständen. Eine Kurzzeit-Vollsperre in der IP-Version ist dabei so sinnfrei wie es irgend geht. Der einzige positive Zweck könnte es sein, der IP eine kurze Freude zu machen und dabei die angemeldeten Benutzer zu verärgern. Außer, du möchtest mit der Sperre ein inhaltliches Statement zur Sache abgeben, wie es oben anklang. Darin läge dann aber der Missbrauch der Adminrechte. --Sitacuisses (Diskussion) 23:13, 14. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:44, 14. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Deutschäffchen

Schaust du dir mal Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Deutschäffchen an? Der bisher beteiligte Admin ist wohl offline und eine dritte Meinung ist auch sinnvoll. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:32, 15. Aug. 2013 (CEST)

Hi Antonsusi. Ich sehe da erst mal keinen Grund zum Overrulen. Der Betroffene kann sich bei Bedarf an die SP wenden und Hic et nunc hast du ja schon angesprochen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:38, 15. Aug. 2013 (CEST)

Weis der relativ neue Benutzer denn überhaupt, wo er sich wie melden kann? Du könntest ihm eine Nachricht schreiben und seine eigene D-Seite für ihn freigeben, falls das noch nicht so ist. Als Admin hat das mehr Gewicht als wenn ich da was schreibe. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:41, 15. Aug. 2013 (CEST)

Das der Benutzer "relativ neu" also WP unerfahren ist, wage ich mal zu bezweifeln. Abgesehen davon wurde die Disk. nicht gesperrt. Wie gesagt, warte bitte bis sich der Admin, oder der Benutzer dazu meldet. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:47, 15. Aug. 2013 (CEST)

das war selbstverständlich kein neuer user. siehe direkt nach anmeldung und diesen grotesken löschantrag. siehe dazu den artikel Kurt Walter. grüße --FT (Diskussion) 14:46, 15. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:50, 15. Aug. 2013 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

Lol? War das der gerade hinausbegleitete? Wie dem auch sei, danke für dein Engagement! =) -- Love always, Hephaion ^Pong! 18:56, 13. Aug. 2013 (CEST)

Im Zweifel ja. Aber da kann er ja nix für und es trifft uns alle schon mal, gell? Jröße zum Abend --HOPflaume (Diskussion)

Da schließ' ich mich doch gerne an! Gratuliere, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:01, 13. Aug. 2013 (CEST)

Danke! Lt. meiner Tabelle war Xenum die Nr. 100 und Socken, oder gesperrte Mentees hatte auch ich schon ab und an auch mal. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:45, 14. Aug. 2013 (CEST)

Aber Bitte schön. Da halte ich mich ganz brav an die Datenbank [2]. Du bist bei Nr. 104, dabei einer doppelt (die ich nicht zähle) und jetzt noch drei laufende ... Eine stolze Zahl. Jröße zum Abend --HOPflaume (Diskussion) 21:15, 14. Aug. 2013 (CEST)

Ah die Datenbank gibt es wieder, war ja mal offline. Dann ist mir hier eine Dopplung reingerutscht? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:27, 14. Aug. 2013 (CEST)

Mmh, da Du Llorenz80 nicht zweimal gezählt hast, beträgt die Differenz zwischen den beiden Aufstellungen sogar zwei. Vielelicht schau ich sie morgen mal durch ... --HOPflaume (Diskussion) 21:48, 14. Aug. 2013 (CEST)

jo, kannst gerne mal schauen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:42, 19. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:42, 19. Aug. 2013 (CEST)

SLA auf AP

Hallo Noli, bitte stelle das AP wieder her (formal: ich erhebe Einspruch gegen die Löschung). Die Löschung entspricht nicht dem Geist von AP, selbst wenn es von einem derzeit gesperrten Benutzer verfasst wurde. -- Hans Koberger 17:15, 22. Aug. 2013 (CEST)

gerne --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:17, 22. Aug. 2013 (CEST)

Danke! -- Hans Koberger 17:21, 22. Aug. 2013 (CEST)

Und ich habe es eben wieder gelöscht. Ich glaube es hackt! Dauerhaft gesperrte Nutzer haben hier gar nichts zu schreiben, auch keine SP oder AP. Sie sind dauerhaft gesperrt um hier genau NICHTS zu schreiben. Das entsprecht für mich dem Geist von Nutzersperren. Das wird ja immer schöner, jetzt kommen dauerhaft gesperrte Trolle per OP wieder und dürfen auf allen Meta-Seiten herumtrollen. Nein, Danke! Der Herr Koberger kann jetzt gern ein AP gegen mich eröffnen. --Stepro (Diskussion) 17:48, 22. Aug. 2013 (CEST)

jo so kann man es auch sehen xD --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:52, 22. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:52, 22. Aug. 2013 (CEST)

Wikipedia:Importwünsche

Hallo Nolispanmo, da Du Importeur bist, bekommst Du hiermit eine persönliche Einladung zur „Umfrage“: Wikipedia_Diskussion:Importwünsche#Importskripte. Gruß, --Brackenheim 20:27, 1. Sep. 2013 (CEST)

ok --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:17, 2. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:17, 2. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer Diskussion:Spiesschen79/wohnpreis.de

Schon gelesen? Grüße --80.149.113.234 10:27, 2. Sep. 2013 (CEST)

nope, ich habs mal übertragen und beantwortet. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:59, 2. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:59, 2. Sep. 2013 (CEST)

Einspruch zu Tonnenland-SLA

Bitte wiederherstellen, habe Quelle gefunden, siehe LD. Danke. VG, --Exoport (disk.) 12:12, 3. Sep. 2013 (CEST)

Merci :-) --Exoport (disk.) 12:14, 3. Sep. 2013 (CEST)

no worries --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:15, 3. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:15, 3. Sep. 2013 (CEST)

Löschprüfung

Hallo Nolispanmo,

die vorgenannte Löschprüfung hatte Dein Vorredner Gert Lauken leider mit einer falschen Jahreszahl der alten Löschentscheidung belegt (2008, statt tatsächlich 2007). Allein das scheint aufzuzeigen, dass dieser sich inhaltlich nicht hinreichend mit den neuen Argumenten und nachgereichten Quellen dieser Löschprüfung befasst hat.

Auch scheint mir eines der vielen Argumente, nämlich dass dieser Verein seit 1996 im spanischen Karneval aktiv ist, nicht entsprechend wahrgenommen worden zu sein. Hier weiterhin die relevanzstiftende "überregionale Bedeutung" zu bestreiten, ist mir nicht ersichtlich.

Viele Grüße, 94.221.84.15 00:37, 4. Sep. 2013 (CEST)

Guten Morgen.

"überregionale Bedeutung" <> sind in Calp aufgetreten.

Mal so nebenbei: Die Löschprüfung ist abgeschlossen, sie wird hier nicht fortgesetzt. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:57, 4. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:19, 5. Sep. 2013 (CEST)

Entsperrung meiner Seite

Hallo Nolispanmo,

bitte hebt die Benutzersperre von mir, Weekend2013, auf. Bitte, bitte, bitte. Dass îch die Quellen aus einem eigenen Blog angegeben habe, war nur der verzweifelte Versuch, Einzelnachweise für meine Leistungen zu bringen. Und da meine an die 500 Artikel im Internet nicht zu finden sind, dachte ich, es wäre ein guter Verweis, wenn ich es in meinem Blog aufliste. Es tut mir sehr leid. Es war reine Unwissenheit und kommnt nicht wieder vor. Bitte gebt mir noch eine Chance.

Bitte schaltet den Account Weekend2013, Maria Liessmann, wieder frei. Ich werde in ca 5 Tagen weitere Belege für meine Arbeit haben. Es wäre toll, wenn ich die einfügen könnte. Bitte gebt mir die Möglichkeit dazu. Bitte...

Ich gelobe Besserung.

Viele Grüsse, Maria

--Weekend2013 (SP) (Diskussion) 17:16, 7. Sep. 2013 (CEST)

„und kommnt nicht wieder vor. Bitte gebt mir noch eine Chance“ deine weiteren Socken ZitronenhainMallorca und Paprikaschote zeigen genau das Gegenteil. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:09, 7. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:09, 7. Sep. 2013 (CEST)

Hinweis auf mögliche Sperrumgehung

Artikel Maria Liessmann: Frau Liessmann hatte als Benutzer:Weekend2013 den Artikel über sich selbst angelegt, trotz mehrfacher Ansprache wiederholt unbelegte und unenzyklopädische Eigen-PR inkl. URV eingestellt und war nach einigem Hin und Her und seeehr viel AGF schließlich von dir unbeschränkt gesperrt worden.
Daraufhin wurde ein neuer Benutzer:ZitronenhainMallorca angelegt mit bisher genau drei Edits in genau diesem Artikel, die inhaltlich und stilistisch den Beiträgen der gesperrten Benutzerin Weekend2013 sehr ähnlich sind. Die Edits sind bereits überarbeitet und entschärft, und derzeit sehe ich keine Aktivität, wollte daher keine VM aufmachen, dir als sperrendem Admin dies aber als mögliche (IMO sogar wahrscheinliche) Sperrumgehung zur Kenntnis bringen (nur für den Fall, dass du den Artikel nicht ohnehin beobachtest).
Grüße, --Troubled @sset  ^{Work • Talk • Mail}   17:37, 7. Sep. 2013 (CEST)

Hallo. Danke für den Hinweis. Zu den Folgen, siehe eins drüber. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:11, 7. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:11, 7. Sep. 2013 (CEST)

Löschung

HEY, wieso hast du meine Benutzerbaustellen gelöscht, die brauch ich noch zur Artikel Zusammenführung weil die hauptartikel gelöscht werden/wurden. -- ChrisHardy 17:14, 9. Sep. 2013 (CEST)

Hallo ChrisHardy. Der BNR dient nicht zum Umgehen von LDs. Ein Artikel wurde nach LD gelöscht, der andere ist gerade in der LD. Wenn er die überebt, brauchste den nicht im BNR, wenn er die LD nicht überlebt erst Recht nicht. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:17, 9. Sep. 2013 (CEST)

Auf Clubtour hast du jetzt selbst nen SLA gestellt? Was genau soll das werden? 2 nicht relevante Artikel ergeben auch in der Summe ja keinen relevanten Artikel. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:18, 9. Sep. 2013 (CEST)

Ich wollte beide Artikel solo Tour und Club Tour zusammenfügen als einen Artikel, gibt's die Möglichkeit das ich nochmal einen zugriff auf eine gelöschte seite habe? wäre richtig blöd um die arbeit wo ich mir gemacht habe. -- ChrisHardy 17:21, 9. Sep. 2013 (CEST) Oder zumindest will ich die beiden Artikel zum Albumartikel von solo unterbringen. -- ChrisHardy 17:22, 9. Sep. 2013 (CEST)

hmmm - halte ich nicht für zielführend. Ich sende dir den Text gerne per Mail. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:24, 9. Sep. 2013 (CEST)

Wäre echt klasse wenn du das machen könntest!!! Gruß. -- ChrisHardy 17:27, 9. Sep. 2013 (CEST)

solltest du schon im Postfach haben. Die Clubtour findest du nun unter Benutzer:ChrisHardy/Clubtour. ciao --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:28, 9. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:28, 9. Sep. 2013 (CEST)

Bilderuploads

Servus, magst Du mal einen Blick auf Spezial:Beiträge/Originalgio werfen? Das sind alles URVen. Da wurde im Juli wohl schon einiges gelöscht. Könntest Du mal in die gelöschten Bilder schauen, ob die identisch sind? Dann spare ich mir das weitere Suchen nach den Originalen. Der Uploader hat selbiges Bildmaterial ebenfalls in diverse lokale Projekte (:en, :it) hochgeladen. Danke Dir. Grüße --diba (Diskussion) 11:42, 10. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Diba. Du möchtest wissen, ob er Bilder, die schon gelöscht wurden, nochmal hachgeladen hat? Hat er. Offenbar ein SPA um PlanetWin365. Gesperrt, Uploads schaue ich durch. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:50, 10. Sep. 2013 (CEST)

Danke - die Fotos finden sich auch auf anderen lokalen Projekten mit teils differenten Angaben zum Urheber - den Artikel findest Du in :en unter en:SKS365 Group. Grüße --diba (Diskussion) 11:55, 10. Sep. 2013 (CEST)

Tja, daran kann ich nix ändern. Der Weg führt also über eine Info dazu auf den AN der Projekte. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:01, 10. Sep. 2013 (CEST) - auf EN habe ich es mal mit nem SLA probiert. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:08, 10. Sep. 2013 (CEST)

Danke Dir erstmal. Gute Grüße --diba (Diskussion) 12:09, 10. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:25, 10. Sep. 2013 (CEST)

4tunes

Hallo Noli, wollen wir jetzt dauerhaft den Artikel wechselseitig wiederherstellen und löschen? Es gibt einen Einspruch zum SLA auf meiner Disk. Da es noch keine abgeschlossene LD gab, wollte ich gerade eine solche einleiten. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:58, 13. Sep. 2013 (CEST)

Hallo! Haben wir uns überschnitten. ...ist die „enzyklopädische Relevanz“ doch sowieso spätestens gegeben, wenn der Mann in nächster Zeit ein Album veröffentlicht.. ist kein Argument. Der ist gem. unserer RK nicht relevant. Well --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:00, 13. Sep. 2013 (CEST)

ACK zur Relevanz, aber die 7 Tage machen nix kaputt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:06, 13. Sep. 2013 (CEST)

yepp --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:07, 13. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:07, 13. Sep. 2013 (CEST)

Sperrung bis dann?

Servus Nolispanmo, ich habe den Benutzer auf der Beobachtungsliste, weil ich ihm geschrieben hatte. Sehe jetzt, dass Du ihn einen Tag gesperrt hast und dessen Disk. mit dem Hinweis eines unbeschränkt gesperrten Benutzers ebenfalls. War das Absicht oder sollte das angeglichen werden, einen Tag vs. unbeschränkt? --Holmium (d) 14:57, 13. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Holmium.

Die Disk. ist nicht gesperrt und er kann dort auch während der Sperre antworten. Die Sperre läuft 24h. Soweit also alles ok. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:04, 13. Sep. 2013 (CEST)

Gut, wenn alles ok ist! Mich irritierte das unbeschränkt in (Seitenschutz-Logbuch); 11:04 . . Nolispanmo (Diskussion | Beiträge) schützte „Benutzer:212.51.224.173“‎ ‎[edit=sysop] (unbeschränkt)‎[move=sysop] (unbeschränkt) ‎(Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers). Danke für die schnelle Antwort, --Holmium (d) 15:07, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ah, mein Fehler, hatte nicht die Disk. sondern die Benutzerseite gemeint... --Holmium (d) 15:08, 13. Sep. 2013 (CEST)

Die Seite ist als statische IP gesperrt. Bei der Sperrbegründung bin ich vom Admin-Pad abgerutscht, aber damit müssen die jetzt leben. xD --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:12, 13. Sep. 2013 (CEST)

Verstehe, Du wolltest Flexibilität zeigen. Damit wird sich leben lassen - weiter so! --Holmium (d) 15:16, 13. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:44, 13. Sep. 2013 (CEST)

Castrol Rocket

Werbung? Und was ist mit der Budweiser Rocket? ----130.83.23.163 16:19, 17. Sep. 2013 (CEST)

Der ist da, also muss meiner auch da sein, ist kein Argument. Aber ich stelle ihn dir gerne wieder her xD --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:23, 17. Sep. 2013 (CEST)

Ich bitte darum! Übrigens: Triumph Streamliner und Harley-Davidson Streamliner sind ebenfalls von mir geschriebene Artikel. Er kann also noch länger werden. ----130.83.23.163 16:27, 17. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:31, 17. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Frze/Naswar

Bitte wieder herstellen - ist mein BNR, da besteht Löschverbot! Danke --Frze ^{> Disk} 16:18, 18. Sep. 2013 (CEST)

hmmm .... sonderbar. War eine Weiterleitung mit SLA. Ist wieder da, hast du den Artikel aus einer anderen Sprache kopiert? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:22, 18. Sep. 2013 (CEST)

yepp aus en:Naswar - ich importiere dir mal eben die Versionen. Siehe dazu WP:IMP. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:24, 18. Sep. 2013 (CEST)

Danke - Löschantrag galt nur für Weiterleitung... Bitte um Mitteilung, wo ich den Import dann finde. --Frze ^{> Disk} 16:26, 18. Sep. 2013 (CEST)

yepp, liegt wieder unter Benutzer:Frze/Naswar. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:27, 18. Sep. 2013 (CEST)

erledigtErledigt + Danke --Frze ^{> Disk} 16:30, 18. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:31, 18. Sep. 2013 (CEST)

Auktionshaus Peter Rapp

Kannst du mir den Artikel in meinen BNR legen? Ich halte das Autionshaus für relevant, den Artikel aber für schelcht. --Gelli63 (Diskussion) 17:24, 18. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Gelli63/Auktionshaus Peter Rapp. Bitte informiere Benutzer Diskussion:Auktionshaus Rapp, damit das nicht doppelt entsteht. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:28, 18. Sep. 2013 (CEST)

OK -- Gelli63 (Diskussion) 17:35, 18. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:28, 18. Sep. 2013 (CEST)

Löschprüfung

Natürlich war die vorgenannte Löschprüfung abgeschlossen. Ich wollte hier auch kein neues "Fass", aber bei Dir ein paar Anregungen zu einer positiven Bewertung der Einstellung dieses enzyklopädisch relevanten Artikels eines Vereins eröffnen. Ansonsten hätte ich ja auch eher eine neue (aber wohl derzeit noch vergebliche) Löschprüfung starten sollen.

Ich sammle derweil jedoch weiterhin einige andere Quellen zum Beweis der endgültigen Relevanzerfüllung (u.a. auch einen Auftritt in New York, sowie auch weitere, regelmäßige (!) Auftritte im Ausland) und würde mich einfach freuen, wenn ich zu gegebener Zeit dann auch auf Deine Unterstützung entsprechend der RK zählen könnte. Nicht mehr, aber bitte auch nicht weniger...

Vielen Dank und bis dahin -- 178.1.213.86 01:08, 19. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.1.213.86 01:08, 19. Sep. 2013 (CEST)

Internet-Server

Hallo Nolispanmo, der Redirect Internet-Server war keineswegs unnötig. Das korrekte Lemma ist Webserver, das ich erst nach längerem Suchen gefunden habe. Da ich mich in diesem Bereich passabel auskenne, nehme ich an dass es auch anderen Usern so geht. Daher ist die Weiterleitung nicht überflüssig, sondern nutzbringend, zumal eine Wiki-Suche nach dem Stichwort Internet-Server, ob mit oder ohne Bindestrich, nicht mal auf dieses Lemma bzw in dessen Nähe führt. Solaris3 (Diskussion) 13:02, 19. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Solaris3. Ein Webserver ist nur eine Form eines „Internet-Servers“, einem mit dem Internet verbundenen Server. Server können durchaus im Netz erreichbar sein, ohne Webserver zu sein. Insofern war der SLA Kein Synonym zu Webserver durchaus korrekt. Evtl. fragst du mal auf Benutzer Diskussion:Fomafix an? Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:07, 19. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:01, 20. Sep. 2013 (CEST)

anmerkung

Hallo Nolispanmo, ja, vielleicht habe ich es etwas zu verschwörersich ausgedrückt: [3]. Für mich ist diese Schnelllöschung jedoch nicht nachvollziehbar, denn a.) gab es einen SLA-Einspruch, b.) trägt man solche Fälle auf dieser Seite ein und c.) hatte die letzte Version sicherlich keine URV, die Schöpfungshöhe erreicht hätte. Jetzt bleibt nur mehr die Frage offen, warum trotzdem schnellgelöscht wurde. Da liegt doch meine Annahme sehr auf der Hand, oder? (nicht signierter Beitrag von Bwag (Diskussion | Beiträge) 15:13, 20. Sep. 2013 (CEST))

Deine „Annahme“ ist durch nichts bedgründet, sondern einfach nur eine weitere kleine Stichelei, die du offenbar vielen gegenüber so liebst und hier online auslebst. Die kopierten Teile, die sehr wohl SH haben, waren nach wie vor vorhanden. Es macht keinen Sinn die URVler damit zu beschäftigen, denn es ist mit angemessenem Aufwand unmöglich die passenden Versionen nachzuimportieren und eine VL kommt ebenfalls nicht in Frage. Die am Ausbau wesentlich beteiligte Benutzerin:Dr. Uta Krukowska kann den Text auf Wunsch gerne per Mail erhalten und dann die betroffenen Teile mit eigenen Worten neu verfassen. Vermutlich bin ich in deinen Augen auch nicht fähig URVs von nicht-URVs zu unterscheiden, aber damit muss ich leben xD --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:37, 20. Sep. 2013 (CEST) und falls daran Zweifel bestehen: ja! dass erl. meine ich genauso

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:37, 20. Sep. 2013 (CEST)

Philippe Amati und andere

Du bist gut! Du hast zwei meiner Fakes hintereinander entdeckt. Andere schaffen nur einen. Aber die Trefferquote insgesamt liegt bei nur 24%, die aufgedeckt werden. Die anderen (bis jetzt 45) Lemmas in den letzten 5 Monaten von mir sind bislang noch nicht aufgefallen. Liegt auch an den vielen unsinnigen, unrelevanten und unbedeutenden Lemmaobjekten, die mit Adminhilfe zunehmend hier den Müll-Haufen erhöhen. Insofern machen meine paar Fakes nicht viel mehr aus. Zumindest solange sie eigene LAs und die anschließende Löschhölle sogar überstehen. Im Moment bin ich noch besser als Ihr. Ps IP-Sperre: Spar dir die Mühe. Ich bin schon wieder weg. Ein ex-Adminkollege :-) --79.240.43.96 15:30, 21. Sep. 2013 (CEST)

Sonst gehts dir aber gut, oder??? WP wird irgendwie immer mehr zum Akkumulationspunkt für Leute mit deviantem Verhalten, leider meist nicht konstruktiv deviant, wie etwa Harald Naegeli... Solaris3 (Diskussion) 15:36, 21. Sep. 2013 (CEST)

Und deswegen bin ich bei diesem Verein nicht mehr dabei. Weil ich das schädliche Verhalten der Kampf-Inklusionisten nicht mehr unterstützen kann. Du bezichtigst diese Menschen "deviantem Verhalten"? Ohoh, das ist heutzutage auch ein PA... --79.240.21.79 15:42, 21. Sep. 2013 (CEST)

Devianz ist für mich in erster Linie abweichendes Verhalten, Zitat: Mit der Wirksamkeit von Normen tritt stets der soziale Tatbestand auf, dass von ihnen abgewichen wird; in diesem Sinne ist Devianz „normal“ und ein Ergebnis der Sozialisation. Das ist per se begrüßenswert, sonst wär die Welt bocklangweilig. Unschön wird es mE, wenn darauf gebaut wird, andere Leute zu nerven usw. Solaris3 (Diskussion) 16:14, 21. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:40, 21. Sep. 2013 (CEST)

Möchtest du?

Hallo Nolispanmo,

möchtest du bitte diesen Scherz revertieren? Ich will deswegen nicht, weil du meiner Expertise (in anderer Sache) nicht gefolgt bist;-) Ohne Kritik an deiner sonstigen Amtsführung, jenes Overrulen eines anderen "auf Zuruf" finde ich nicht gut (für meine weitere Mitarbeit ;-) Danke im voraus. --grixlkraxl (Diskussion) 05:41, 23. Sep. 2013 (CEST)

Hallo! Um 5:41 bin ich eher nicht online. Wurde inzwischen schon revertiert. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:36, 23. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:36, 23. Sep. 2013 (CEST)

Dreharbeit

Du hast die Weiterleitung Dreharbeit gelöscht. Sicherlich wird „Dreharbeiten“ häufiger verwendet als „Dreharbeit“, aber „Dreharbeit“ wird trotzdem verwendet: http://wortschatz.uni-leipzig.de/cgi-bin/wort_www.exe?site=1&cs=0&Wort=Dreharbeit. Außerdem ist das noch lange kein Grund zur Löschung, denn gemäß WP:NK#Ausnahmen von der Singularregel gilt: „Vom Singular wird eine Weiterleitung auf den Artikel eingerichtet, sofern sich dort nicht bereits eine Begriffsklärung befindet.“ Es ist sogar zu prüfen ob hier überhaupt eine Ausnahme gemäß WP:NK#Singularregel zutrifft. --Fomafix (Diskussion) 14:55, 24. Sep. 2013 (CEST)

Hallo auch dir. Sachgebiet: Maschinenbau / Film dazu kommt [4], es wird so wohl nur im Maschbau verwendet. Du kannst ja eine BKL erstellen. Eine Weiterleitung auf Dreharbeiten halte ich nicht für sinnvoll. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:05, 24. Sep. 2013 (CEST)

Die Löschung ist nicht konform zu den Regeln. Soll ich bei der LP nachfragen? --Fomafix (Diskussion) 15:22, 24. Sep. 2013 (CEST)

Hä? Nochmal eine Weiterleitung - zumal auf das Film-Thema - wäre 1a Nonsens. Warum legst du keine BKL an? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:25, 24. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:26, 24. Sep. 2013 (CEST)

Schweizerische Fußballnationalmannschaft

Kannst du mir mal erklären, warum du dieses Lemma löschst?--Losdedos (Diskussion) 22:12, 24. Sep. 2013 (CEST)

Es geht doch nichts über eine freundliche Nachfrage. Es gab einen SLA, weil die Weiterleitung nicht verwendet wird und abgesehen davon, verwendet man in der Schweiz kein „ß“. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:20, 25. Sep. 2013 (CEST)

Ich erkenne hier keine unfreundliche Nachfrage, Nolispanmo. Zum Inhalt: a) Die Weiterleitung muss nicht verwendet werden, um Bestehen zu können, b) die Weiterleitung wurde verwendet, allerdings vom SLA-Steller vor seinem SL-Antrag selbst an verschiedenen Stellen umgebogen, c) Ob man in der Schweiz ein "ß" verwendet ist relativ uninteressant, denn im übrigen deutschsprac higen Raum ist das "ß" gebräuchlich. Es besteht hier kein Zwang für Schweizer Lemma die Eigenständigkeit der Deutschen Sprache zu verleugnen, d) ich sehe nach alldem weit und breit keinen Schnellöschgrund.

Angeschrieben hatte ich dich mit einer Frage, weil ich vermutete, dass es eine mir nicht offensichtliche und somit übersehene Erklärung gibt. das ist offensichtlich nicht der Fall. Weshalb du in der Art und Weise reagierst, wie du es nun getan hast, ist für mich ehrlich gesagt nicht nachvollziehbar.--Losdedos (Diskussion) 00:37, 26. Sep. 2013 (CEST)

Guten Morgen. Oh da habe ich in „Kannst du mir mal erklären, warum du dieses Lemma löschst“ den freundlichen Unterton einfach überlesen, dafür möchte ich mich entschuldigen. Der SLA war mit -> Sonstige Löschgründe/Unerwünschte Weiterleitungen begründet und ich werde sicher keine weitere meta-Disk. zum Thema „ß/ss“ mit dir beginnen, die gab es schon zur Genüge. Du kannst das Thema bei Bedarf auf der Seite WP:LP zur Sprache bringen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:54, 26. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:20, 25. Sep. 2013 (CEST)

Nunja, wenn du meinst, dass das die Art und Weise sein muss, in der Wikipedia miteinander umzugehen, bitte schön. Erstaunlich, das solch ein Verhalten von einem Admin mit erweiterten Befugnissen an den Tag gelegt wird. Ich habe dir eine ganz gewöhnliche Frage gestellt, auf die du es für nötig erachtest, mir einen unfreundlichen Unterton zu unterstellen und mit fehlplatzierter Ironie nun noch einen drauf setzt. Ich habe sicher besseres zu tun, als mich mit dir über die Fragen der Rechtsschreibung auseinanderzusetzen, und wollte dich auf einen gegebenfalls begangenen (und wie ich nun sehe wohl, offensichtlichen vorhandenen) Fehler hinweisen. Ein Admin sollte schon die Größe haben, seine Entscheidungen zu erklären. Dafür hat er die erweiterten rechte und nicht dafür, andere Benutzer von oben herab zu behandeln. Ich verabschiede mich dann mal kopfschüttelnd und ziehe von dannen.--Losdedos (Diskussion) 20:40, 26. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe die Weiterleitung wiederhergestellt. Ich kann nur sagen, dass wir Admins oft mit unfreundlichen Anfragen zu tun haben, gerade im Fall einer Löschung, von daher kann ich durchaus nachvollziehen, das Nolispanmo so reagierte. Wir können uns aber alle beruhigen und weiter nach dem Regenbogen greifen. --Gripweed (Diskussion) 21:36, 26. Sep. 2013 (CEST)