Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2023/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2023/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2023/2#Thema_1

Artikel TRIWO AG

Hallo Nolispanmo, der Artikel wurde gelöscht. Leider konnte ich keinen Grund dafür erkennen. Könntest Du mir sagen warum der Artikel gelöscht wurde? (nicht signierter Beitrag von Wladile (Diskussion | Beiträge) 14:59, 4. Apr. 2023 (CEST))

Hallo. Der Text wurde nach Benutzer:Wladile/TRIWO_AG verschoben. Vermutlich weil das so noch kein Artikel ist und die Relevanz nicht dargestellt wurde. Bitte beachte unsere Nutzungsbedingungen und lege offen, ob du hier bezahlt/im Auftrag tätig bist. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:33, 4. Apr. 2023 (CEST)

Hallo nochmal. Ich arbeite nicht im Auftrag dieser AG - ich bin persönlich tatsächlich eher Kritiker bis Gegner von Immobilienkonzernen. Nachdem heute der Kauf des Flughafen Frankfurt-Hahn in allen Nachrichten war, ist mir nicht nur aufgefallen, wie viele Immobilien der Konzern besitzt, sondern auch, dass es in der Wikipedia noch keinen Artikel zur Triwo gibt. Dies erschien mir Relevanz genug. Dass die Informationen zum Teil noch ausbaufähig sind, mag sein, rechtfertigt aber denke ich keine Löschung des kompletten Artikels. Wladile Disk. 15:58, 4. Apr. 2023 (CEST)

Der Artikel wurde nicht gelöscht. Klicke auf den Link, baue den Text zu einem Artikel aus und gehe damit zum WP:RCK. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:04, 4. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:22, 4. Apr. 2023 (CEST)

Löschung meines Artikels

Soeben wurde mein Artikel zur App "MyDartCoach" aufgrund von "Werbeinhalten" gelöscht. Dazu würde ich gerne Einspruch erheben, da der Artikel meiner Meinung nach objektiv und fachlich geschrieben wurde. Ich habe weder zur Nutzung, noch zum Kauf der App geworben, sondern lediglich die Funktionen und andere Bereiche des Unternehmens, basierend auf seriösen Quellen, beschrieben. Demnach bitte ich die Löschung rückgängig zu machen oder konkrete Gründe für die Löschung zu nennen. --Meggie.ebel (Diskussion) 14:50, 13. Apr. 2023 (CEST)

Hallo auch Dir. Warum steht z.B. unter WP:WWNI und WP:RK. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:55, 13. Apr. 2023 (CEST)

Die Richtlinien habe ich gelesen und bin auch mit denen vertraut, kann aber keinen Verstoß in meinem Artikel finden. Wenn es ein Löschungsgrund gäbe, könnten sie mir den ja konkret von dem Artikel zitieren. Es steck viel Arbeit in meinem Artikel und ich finde es schade, dass dieser so schnell und ohne Grund gelöscht wurde. Bitte schauen sie sich das ganze nochmal an, da wäre ich ihnen sehr dankbar. --Meggie.ebel (Diskussion) 14:59, 13. Apr. 2023 (CEST)

@Meggie.ebel: was ist an "keine Werbung bitte"nicht zu verstehen? Was du eingestellt hattest war ein Werbebeitrag und eine Relevanz ist auch nicht zu erkennen. Zwei Gründe für eine Löschung. --PCP (Disk) 15:02, 13. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:31, 13. Apr. 2023 (CEST)

Onlinekommentar.ch

Gerade wurde von mein Artikel zum Onlinekommentar.ch gelöscht, weil es Werbung sei. Die Seite ist meines Erachtens neutral geschrieben, mit Verweis auf Quellen, insb. die juristische Zeitschrift Plädoyer, Verfassungsblog.de sowie einen Entscheid des höchsten Schweizer Gerichts. Ich sehe nicht, inwiefern damit Werbung betrieben werden soll. (nicht signierter Beitrag von 2A02:21B4:42D1:9D00:12D:CA04:65AB:406 (Diskussion) 09:48, 14. Apr. 2023 (CEST))

Guten Morgen. Der Artikel wurde schon einmal gelöscht und das wurde dir bei der Neuanlage auch angezeigt. Es besteht keine enzyklopädische Bedeutung der Website. Siehe dazu WP:WWNI und unsere WP:RK- Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:27, 14. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:14, 14. Apr. 2023 (CEST)

Löschung der Seite Wie Funktioniert´s?!

Warum wurde der Artikel gelöscht? --Naavbl (Diskussion) 16:05, 17. Apr. 2023 (CEST)

WP:WWNI und WP:RK - das steht im Übrigen auch schon auf deiner Disk.-Seite und nun hören die Werbemaßnahmen bitte umgehend auf, andernfalls könnte eine Sperre des Accounts die Folge sein. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:06, 17. Apr. 2023 (CEST)

Was war den daran Werbung? ist man nun dazu gezwungen sich Wikipedia Einträge zu kaufen / für Geld erstellen zu lassen? Bei sowas klappt es komischerweise immer. --Naavbl (Diskussion) 16:09, 17. Apr. 2023 (CEST)

Offenbar möchtest du den Kanal und deren Betreiber über die WP bekannter machen. Das wird nicht klappen und nein enzyklopädische Relevanz kann man auch nicht kaufen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:12, 17. Apr. 2023 (CEST)

Ich denke nicht das der kanal dadurch bekannter wird, er hat ja bereits mehr als 100.000 Abonnenten. Andere Kanäle befinden sich ebenfalls auf Wikipedia. --Naavbl (Diskussion) 16:14, 17. Apr. 2023 (CEST)

Andere sind also offenbar relevant. Dein Kanal ist es nicht. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:21, 17. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:55, 18. Apr. 2023 (CEST)

Grund der Löschung

Guten Tag,

enzyklopisch relevant sind unter anderem Unternehmen ab 20 Standorten, verstehe ich das richtig?

MfG

Patrick Wuest --Patricknavi (Diskussion) 14:18, 24. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Patrick. Es geht dir wohl um die Navitas Restaurations GmbH und deine Versuche das einmal mit dem Account PatrickNavitas und nun also mit Patricknavi in der Wikipedia zu veröffentlichen.

1. die WP:RKU sind nicht erkennbar 2. beachte unsere Nutzungsbedingungen und lege offen, ob du hier bezahlt/im Auftrag tätig bist und 3. eines der beiden Konten brauchst du vermutlich nicht mehr, sie dienen offensichtlich dem gleichen Zweck. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:31, 24. Apr. 2023 (CEST)

Wenn ich WP:RKU richtig verstehe, dann muss nur 1 Element wie zum Beispiel mindestens 20 Betriebsstätte (derzeit 17) enthalten sein, ist das richtig? Oder müssen alle enzyklopisch relevante Unternehmen börsennotiert sein und mehr als 1000 Mitarbeiter?

Zu Ihrer 2. Frage, nein, ich handle nicht in einem bezahlten Auftrag. --Patricknavi (Diskussion) 14:44, 24. Apr. 2023 (CEST)

@Patricknavi: Bitte sage hier nicht die Unwahrheit - ausweislich deines Eintrags bei XING bist du bei Navitas angestellt. Dementsprechend wirst du für deine Tätigkeit dort bezahlt und somit liegt hier eindeutig Bezahltes Schreiben vor. Bitte lege dies umgehend gemäß WP:Bezahltes Schreiben offen. Danke!--Lutheraner (Diskussion) 14:51, 24. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die Information. Könnten Sie meine 1. Frage beantworten? --Patricknavi (Diskussion) 14:57, 24. Apr. 2023 (CEST)

@Patricknavi: Wenn du dein Bezahltes Schreiben offengelegt hast, kann die Kommunikation fortgesetzt werden. Der Ball liegt nun erst mal bei dir! --Lutheraner (Diskussion) 15:01, 24. Apr. 2023 (CEST)

Also Benutzer:PatrickNavitas ist jetzt gesperrt. Mit dem neuen Account hälst du dich ab sofort an unsere Nutzungsbedingungen und nein 17 (Zweigniederlassungen, Produktionsstandorte, Filialen, Ladengeschäfte, wenn es die denn gibt) reichen nicht. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:01, 24. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:44, 25. Apr. 2023 (CEST)

Löschung der Firmenfamilie FUCHS

Hallo, ich verstehe gerade die Welt nicht mehr!! Ich arbeite bei Fa. FUCHS und habe wohl den besten Einblick in unsere Namen, Gesellschaften, Zahlen. Wie kann es angehen, dass mir der Name Firmenfamile FUCHS (und so heißen wir nun mal) von einem Außenstehenden (mirji) gelöscht wird auf FUCHS & Söhne Holding und auch der Umsatz? Die FUCHS & Söhne Holding ist nur eines der 18 Unternehmen der Firmenfamilie. Der Umsatz, der 2021 im Bundesanzeiger veröffentlicht wurde von 309 Mio, den mirji so hochhält und mir droht, betrifft nur einen Teil unserer Firmen, der dem Konzern FUCHS & Söhne Holding untergeordnet ist. Wir haben aber noch weitere Firmen, deswegen ist der Umsatz weit größer und mirjis Änderungen sind schlichtweg FALSCH. Das darf ich doch wohl berichtigen!? Außerdem habe ich den falschen Umsatz rausgenommen mit der Begründung, dass er nicht stimmt und ich den richtigen einfügen werde, sobald mir ein entsprechender Beleg vorliegt. Das ist doch wohl legitim? Alles was ich hier getan habe, ist, falsche Angaben zu berichtigen und dann wird mir wegen dieser 2 Änderungen "Werbung" vorgeworfen (das ist ja wohl ganz haltlos) und mein Artikel wird gelöscht und mir wird gedroht??? Hallo, lieber Administrator, ich versuche nur, RICHTIGE Daten anzugeben. Und jemand, der keine Ahnung von unserer Firma hat, der hat mehr Recht???? Das kann es wohl nicht sein!!! Ich bitte höflich um Wiederherstellung des "Firmenfamilie FUCHS" Artikels, da die Firmenfamilie, ich sage es nochmal, die FUCHS & Söhne Holding beinhaltet!!!! Die Holding ist unsere Verwaltung, aber alles was in unserem Artikel steht, betrifft ALLE unsere Firmen, nicht nur die Verwaltung. Diese Änderungen von Außenstehenden sind NICHT RICHTIG!! Und der Umsatz von 550 Mio ist RICHTIG, den werde ich wieder einfügen, sobald ich einen entsprechenden Beleg in Händen halte. Habe ich denn hier keine Rechte???? Danke, freundliche Grüße --Ukkaste (Diskussion) 15:17, 25. Apr. 2023 (CEST)

@Ukkaste – Artikelinhalte wie den Lemmanamen werden auf der Diskussion:Fuchs & Söhne Holding diskutiert. Aber vielleicht solltest du mal den „Konzernabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2021 bis zum 31.12.2021“ vom 11.11.2022 einfach selbst lesen, da steht oben drüber: „FUCHS & Söhne Holding GmbH und der Text beginnt mit: „1. Geschäftstätigkeit Die Unternehmensgruppe ist im Baugewerbe in Deutschland tätig und befindet sich im Privatbesitz ohne Kapitalmarktorientierung. Der FUCHS Konzern bedient insgesamt ein sehr breites Feld der Bauwirtschaft. Der Konzern gliedert sich dabei in die vier folgenden Segmente:” sowie weiter später im Text: „1. Darstellung des Geschäftsverlaufs – 1.1. Gesamtkonzern – Das Geschäftsjahr 2021 schließt mit einer Gesamtleistung in Höhe von 301.259 TEUR“ --ɱ 15:32, 25. Apr. 2023 (CEST) PS: Lesetipp: Holding

Jetzt langt es mir langsam. wie oft soll ich noch sagen, dass der Konzern nicht alles ist?? Hast Du Einblick in unsere Firmen?? Das ist NUR die Holding, die Firmenfamilie ist aber weitaus größer!!!!!

Auszug von unserer Internetseite, Stand 2022 (denkt Ihr wir lügen?????):

FUCHS Fertigteilwerk: Spatenstich für Zukunftsprogramm | FUCHS. Die Firmenfamilie (fuchs-soehne.de)

"Über FUCHS. Die Firmenfamilie:

Die eigenkapitalstarke und inhabergeführte Firmenfamilie FUCHS ist in dritter Generation mit einer Jahresleistung von ca. 500 Mio. € und derzeit rund 1.600 Mitarbeiter*innen bundesweit in allen Bereichen des Hoch-, Tief- und Ingenieurbaus aktiv. Im Segment FUCHS Europoles realisieren drei Unternehmen Turnkey-Lösungen für Mobilfunk- sowie Infrastrukturmaste (Flughafen / Schiene / Straße / Stromversorgung) aus vorgespanntem Schleuderbeton, Stahl und GFK. Darüber hinaus produziert FUCHS Europoles im Hochbau-Sektor Betonstützen für anspruchsvolle Architektur........usw"

Die Firmenfamilie FUCHS ist weitaus größer als die der FUCHS & Söhne Holding zugeordneten ca. 34 Gesellschaften im Bundesanzeiger. Zu FUCHS gehört außer diesen z.B. FS-Fuchs Systembau, FT FUCHS Tiefbau, Fuchs Gewerbepark A3, FischerHaus, etc. Und alle diese Firmen haben ihren eigenen Umsatz, der zu den 309 Mio dazu kommt, müssen diesen aber nicht alle öffentlich machen....... Also wer will mir erzählen, dass er den Umsatz der Firma Fuchs besser weiß????? MfG

Hallo Nolispanmo, an wen muss ich mich BITTE wenden, um das hier zu beenden????? --Ukkaste (Diskussion) 15:39, 25. Apr. 2023 (CEST)

Tja, im Impressum der von dir verlinkten Seite fuchs-soehne.de steht FUCHS & Söhne Holding GmbH. Und wir können den Umsatz gerne dann aktualisieren, sobald aktualisierte Zahlen im Bundesanzeiger verfügbar sind. Der Artikel schreibt eineindeutig 2021, dass die Zahlen von 2021 falsch seien konntest du bisher nicht belegen. --ɱ 15:42, 25. Apr. 2023 (CEST)

Hallo (nach x-BKs)! Beruhige dich erst mal wieder. Die Verifikation ändert nichts daran, sich hier an die Regeln halten zu müssen - wir schreiben hier eine Enzyklopädie - und nein wer BRÜLLT bekommt nicht automatisch mehr Gehör. Ebenso hast du dank WP:IK besondere Vorsicht walten zu lassen. Alles Weitere klärst du auf der Disk. des Artikels. Hier ist das Thema also beendet und bei Bedarf kannst du dich an die WP:DM wenden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:43, 25. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:43, 25. Apr. 2023 (CEST)

Löschung Artikel "Käsetoast"

Darf ich fragen, warum der Artikel gelöscht wurde? Es ist leider nicht nachvollziehbar was den Vandalismus ausgemacht hat bzw. welcher Link mutmaßlich ein Pishinglink gewesen sei? --Arjab (Diskussion) 17:37, 25. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Arjab. Die verbliebenen 2 Sätzen waren kein Artikel. Zu den inhaltlichen Problemen und dem EW gab eines einen Hinweis auf der Disk. Ich zitiere mal

„Hallo! Also ich spreche gern mit der Autorin im Einzelnen über die Probleme, aber Dein Komplettrevert verstößt nun auch eindeutig gegen diverse Regeln, Arjab! Aber wenn Du es im Detail willst, gern. *1. Essay - der Umfang und Schreibstil ist essayistisch, was Du ja bestätigst. Eine Kürzung darum zulässig. *2. Das Du die Notwendigkeit der Kürzung nicht siehst ist Deine Meinung, aber womit begründest Du das? *3. - Geschichte - Der Abschnitt basiert eigentlich auf der angeblichen Geschichte des "Käsesandwichs", selbst die Autorin erwähnt das Artikelthema Käsetoast nicht einmal, erkennbar damit Theoriefindung.*4. "Innovationen rund um das Käsetoast" - eine Ansammlung von Redundanzen, wobei weder Schmelzkäse, die Brotschneidemaschine noch der Sandwichtoaster etwas direkt und ausschließlich mit dem Käsetoast zu tun haben. *5. Verbreitung - Als erstes sticht die Aufzählung von Speisen ins Auge, welche ohne Quelle zusammengetragen wurden, und deren Zuschreibung als "Käsetoast" komplett unbelegt ist. Also Theoriefindung. ENW 24 bis 27 beziehen sich lediglich auf die Verbreitung des Sandwichtoasters in UK, was ich als unwesentliche Angabe betrachte, aber vor allem nichts mit dem Thema zu tun hat. ENW 28 behandelt wiederum etwas Anderesm nämlich das "Grilled Cheese Sandwich", ist aber als beliebiges Rezept auch unbrauchbar. Ebenso ENW 29, lecker, aber eben ein individuelles Beispiel ohne Allgemeingültigkeit, man möge nur auf die Brotauswahl achten. Kein Toast, sondern Roggensauerteigbrot... *6. Trivia - erneut die Redundanz zum Artikel Sandwichtoaster, und beim Tag fühle ich mich einfach nur noch verarscht, wenn damit der "National Grilled Cheese Sandwich Day" zum "Internationalen Tag des Käsetoastes" umgedeutelt wird. Wenn ich bestimmte Accounts nicht sicher weggesperrt wüßte, spätestens hier glaube ich an Sockenpuppen und Sperrumgehung. Überflüssig zu erwähnen, dass die angeblichen Weltrekorde auch nicht mit Käsetoasts aufgestellt wurden.... *7. "Wissenschaftliche Forschung zu Käsearomen" - hat erkennbar auch nichts mit dem Artikelthema zu tun. *8. Die Zubereitung wird durch ENW 2 und 3 bequellt, beides Unterseiten von sandwichmaker-profi.de, eine Website ohne jegliche Relevanz und Zuverlässigkeit. "Hallo, ich bin Alexander und ich liebe Sandwiches aus dem Sandwichmaker. Warme Toasts sind einfach klasse, gerade wenn diese einfach und schnell zubereitet werden können. Begeistert schreibe ich über Sandwichmaker, Kontaktgrills und Sandwiches." ist die Selbstbeschreibung. *9. Zutaten - lediglich mit ENW 1 bequellt, entspricht das eher einer Kochanleitung und damit unerwünschtem Ratgeber entsprechend WP:WWNI und bei ENW 1 werde ich von meinem Rechner gewarnt, das es sich um eine Phishingwebsite handelt. Und da wird es "kriminiell", und zeigt mir, dass Dein Revert Arjab hier der echte Vandalismus ist, da Du Dich scheinbar überhaupt nicht mit dem Text befasst hast, sondern nur ne Aktion gegen mich durchführen wolltest, und ja, dafür bin ich nun richtig sauer.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:31, 25. Apr. 2023 (CEST)“

Den Link werde ich hier zum Schutz aller nicht posten. Gegen einen guten Artikel spricht natürlich nichts. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:46, 25. Apr. 2023 (CEST)

Guten Abend,

gerne hätte ich als blutige Anfängerin noch einmal die Möglichkeit den Artikel entsprechend der umfangreichen und sicherlich berechtigten Anmerkungen zu überarbeiten.

Vielen Dank und lieben Gruß! --Torjaegerin (Diskussion) 21:42, 25. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Torjägerin! Das oben war eine Antwort an den Veteranen Arjab, nehme darum die Anmerkungen unter Vorbehalt. Zu Beginn, kennst Du das Mentorenprogramm, da bekommt man leicht Hilfe für einen Teil der Aspekte. Zum Wesentliche, warum möchtest Du überhaupt Schreiben? Oft ist es am Anfang einfacher, in bestehenden Artikeln zu ergänzen. Beispiel Speisen aus dem Sandwichmaker dort, oder Varianten von Sandwich dort. Hier kommt durch die englischsprachigen Belege dazu, dass es wahrscheinlich um Grilled Cheese geht, wofür es bei en:WP einen eigenen Artikel gibt [1], den Du Dir per Wikipedia:Importwünsche in Deinen Namensraum kopieren lassen kannst, und zumindest ein Grundgerüst hast, was zwar auch nicht allen Regeln der de:WP entspricht, aber den Ursprünglichsten. Dafür brauchst Du auch keine Wiederherstellung des Alten. Was den Phishinglink angeht, wenn Du den unbewußt eingefügt hast, solltest einen Virenscan bei Deinem Rechner machen, ich merkte es nur weil meiner ansprang.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:57, 25. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:14, 26. Apr. 2023 (CEST)

Löschung Teigin-Zwischenfall

Der Zwischenfall ist gut dokumentiert und als Fall der Rechtsprechung in Japan interessant.. Warum also Löschung? --Fraxinus2 (Diskussion) 09:59, 26. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Fraxinus2. Der Artikel wurde nach Teigin-Zwischenfall verschoben, also nicht gelöscht. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:03, 26. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:29, 26. Apr. 2023 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch...

...zu deiner erfolgreichen Wiederwahl als Oversighter, und vielen Dank für deine bisherige langjährige Arbeit in dieser Funktion! Viele Grüße Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  --Maimaid  ✉ 15:11, 30. Apr. 2023 (CEST)

Ich schließe mich gerne diesen Wünschen und dem Dank an.Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:25, 30. Apr. 2023 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von meiner Seite zur erfolgreichen Wiederwahl und das du auch weiterhin Spaß und Freude am Amt hast. Maimaids Dank schließe ich mich ebenfalls an. LG, Funkruf ^WP:CVU 16:04, 30. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank, dass ist ja lieb von euch! Ich wünsche einen sonnigen Start in den Mai :) Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:42, 1. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:30, 3. Mai 2023 (CEST)

Löschung Artikel Leroy Bächtold

Hallo Nolispanmo,

ich wollte nach genaueren Gründen für die Löschung fragen bzw. was ich dann ändern kann. Als Grund wurde „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz" angegeben, was ich nicht ganz verstehe. Kommunalpolitisch ist die Person nämlich durchaus relevant und auch bekannt, weshalb mich das Fehlen eines Artikels verwundert hat.

Oder ist er nicht gut genug geschrieben? Ich habe versucht mich an den bereits bestehenden Artikeln von Parteikolleg*innen zu orientieren wie Brenda Mäder, Andri Silberschmidt,Johanna Gapany und Matthias Müller (Politiker).

Über eine Antwort wäre ich sehr dankbar.

Beste Grüße,

Benzo --Benzoandd (Diskussion) 19:24, 11. Mai 2023 (CEST)

Guten Abend Benzoandd.

"Kommunal relevant und bekannt ..." langt gemäß den von der Gemeinschaft erarbeiteten Kriterien nicht aus. Daher wurde ein Schnelllöschantrag gestellt, den ich nachvollziehen konnte und durchgeführt habe. Sofern er unsere Kriterien einmal erfüllt, steht einem Artikel nichts im Weg. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:33, 11. Mai 2023 (CEST)

Danke für die Antwort Nolispanmo,

ich verstehe den Grundgedanken, aber das Kriterium in diesem Fall für einen Schnelllöschantrag ist ja die "Zweifelsfreie Irrelevanz (Kleinstvereine, vollkommen unbekannte Personen)".

Das trifft meiner Meinung nach überhaupt nicht zu.

Ich habe Leroy Bächtold mal in der Google Bildersuche eingegeben, die ersten 50 Treffer sind nur Bilder von ihm bei Auftritten, Podcasts und Interviews z.B. auch im SRF (https://www.srf.ch/play/tv/news-clip/video/leroy-baechtold-die-initiative-ist-das-falsche-mittel?urn=urn:srf:video:40ecaf5e-4ade-49b2-b5e6-81c3835306e9).

Außerdem gibt es auf Wikipedia den Artikel über die Eidgenössische Volksinitiative «Für eine sichere und nachhaltige Altersvorsorge» wo er erwähnt wird aber nicht verlinkt werden kann.

Die Relevanzkriterien habe ich natürlich vor der Veröffentlichung gelesen, aber die sind ja keine absolut notwendigen Bedingungen so wie ich das verstanden habe.

Er ist wirklich recht präsent in den Medien, Autor im Schweizer Monat (https://schweizermonat.ch/author/leroybaechtold/) und Präsident von einer Politbewegung die regelmäßig große Petitionen (250'000 Unterschriften für die Stopp Lockdown Petition) in der ganzen Schweiz starten (https://team-freiheit.ch/projekte/).

Diese mediale Präsenz habe ich durchaus für relevanter gehalten, als ob er jetzt irgendein Amt - welches in den Kriterien erwähnt wird - innehat, aber noch nie vor einer Kamera gestanden hat und keiner das Gesicht der Person kennt.

Das ist hier meiner Meinung nach definitiv nicht der Fall.

Entschuldige bitte die Umstände und den ganzen Text, aber meine Argumentationen ein geneigtes Ohr finden.

Beste Grüße,

Benzo --Benzoandd (Diskussion) 11:59, 12. Mai 2023 (CEST)

Hallo. Nun ja, sofern du es wünscht, überführe ich den Text in eine reguläre Löschdiskussion. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:02, 12. Mai 2023 (CEST)

Ja das wäre nett, vielen Dank. --Benzoandd (Diskussion) 12:19, 12. Mai 2023 (CEST)

Dann geht es nun dort weiter. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:23, 12. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:23, 12. Mai 2023 (CEST)

Löschung des Beitrags Christoph Krauli Held

Lieber Nolispanmo,

vielen Dank für die prompte Reaktion auf meinen Artikel. Ich habe lange recherchiert und vergleichbare Beiträge durchgesehen um sicher zu gehen das alles Wikipedia-konform ist. Offenbar nicht ausreichend genug. Bitte um Erläuterung welche(n) Fehler ich gemacht habe um diese(n) in Zukunft zu vermeiden. Ist es möglich den Artikel dann in überarbeiteter Form neu hochzuladen bzw. vorher kontrollieren zu lassen?

Dankeschön

Mit freundlichen Grüßen --Gast48 (Diskussion) 14:43, 17. Mai 2023 (CEST)

Hallo!

Unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Köche findest du Hinweise zu den Kriterien. Demnach sehe ich keine enzyklopädische Relevanz. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:45, 17. Mai 2023 (CEST)

Hallo.

Danke für die rasche Antwort. Da Christoph Krauli Held schon in mehreren kleinen Beiträgen als Fernsehkoch tätig war gehe ich davon aus es braucht eine eigene Sendung um diesen Bezeichnung und damit die Relevanz zu erfüllen? Mit freundlichen Grüßen --Gast48 (Diskussion) 15:05, 17. Mai 2023 (CEST)

öffentliche überregionale Bekanntheit besteht derzeit nicht. Ich rate dazu, ein paar Jahre abzuwarten und dann einen WP:RCK zu starten. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:08, 17. Mai 2023 (CEST)

Perfekt - dankeschön. --Gast48 (Diskussion) 15:15, 17. Mai 2023 (CEST)

Ich würde aber ersuchen, ihn in meinem BNR wiederherstellen, denn regional, d.h. Österreich hat er ja übers Fernsehen schon Relevanz für das RAT -danke K@rl du findest mich auch im RAT 15:32, 17. Mai 2023 (CEST)

Hallo Karl. Liegt unter Benutzer:Karl Gruber/Christoph Krauli Held melde dich einfach, wenn der Export abgeschlossen ist. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:35, 17. Mai 2023 (CEST)

Danke, ist erledigt. Allerdings auch für mich nicht wirklich erfüllend, da er außer Überschriften nicht wirklich was enthält. Deshalb kannst ihn wieder löschen lg K@rl du findest mich auch im RAT 17:41, 17. Mai 2023 (CEST)

jo, das stimmt. Karsten11 hat den Löschknopf schon gedrückt. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:46, 17. Mai 2023 (CEST)

Lieber Karl, vielen Dank für deinen Input, ich hab mich beim Verfassen auf kurze und sachliche Details beschränkt die ich eben als solche auch durch einen Artikel belegen kann. Wäre es relevanter/interessanter wenn ich das ausformuliere oder ist einfach generell noch zu wenig Substanz vorhanden um zu entsprechen? Mit freundlichen Grüßen --Gast48 (Diskussion) 17:53, 17. Mai 2023 (CEST)

Schreibe Karl am besten auf seiner Disk. an. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:56, 17. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:46, 17. Mai 2023 (CEST)

15. März 1933 in Österreich

Wer hier mit welchen Mitteln Unfug betreibt, will ich nicht erörtern. Wenn Anträge zur Löschprüfung erst gar nicht gestellt werden können, weil die Seiten eine automatische Ablehnung generieren, dann ist das wahrscheinlich kein Unfug mehr. --AtMemo (Diskussion) 12:21, 25. Mai 2023 (CEST)

Dein Vorhaben auf einem anderen Lemma einfach zu wiederholen ist einfach keine Lösung. Spreche dein Vorhaben z.B. auf der Disk. von Anschluss Österreichs oder Selbstausschaltung des Parlaments an. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:26, 25. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:23, 25. Mai 2023 (CEST)

Datei:Stefan aus dem Siepen (C) Susanne Schleyer.jpg

Hallo Nolispanmo,

die Einverständniserklärung der Rechteinhaberin ist an permessions-de@wikipedia.org geschickt worden (Ticket#2023051510006888). Ist es daher möglich, die Datei wiederherzustellen oder fehlt noch etwas? --Hoppelbink (Diskussion) 11:26, 1. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Hoppelbink. Die Freigabe ist noch in der Bearbeitung. Wenn die abgeschlossen ist, wird die Datei mit dem Verweis auf die Ticket# zur Wiederherstellung angefragt. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:38, 1. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:34, 2. Jun. 2023 (CEST)

"Albert Schild A.G."

Hallo Nolispanmo

Ich schreibe Ihnen in Bezug auf die Seite "Albert Schild A.G.", die kürzlich von Ihnen gelöscht wurde.

Ich verstehe jetzt, dass die Seite nicht den hohen Qualitätsstandards entspricht, die Wikipedia seinen Beiträgen auferlegt. Als jemand, der die Bedeutung von genauen und objektiven Informationen schätzt, teile ich diese Sorge und möchte die Seite gerne verbessern.

Um sicherzustellen, dass die Überarbeitung den Anforderungen entspricht, werde ich die Wikipedia Manual sowie andere thematisch ähnliche Seiten gründlich studieren. Mein Ziel ist es, die Seite "Albert Schild A.G." zu einem Beitrag zu machen, der seinen Platz in der Enzyklopädie verdient und hilfreiche, geprüfte Informationen für alle Benutzer bereitstellt.

Obwohl ich ein engagierter Benutzer bin, bitte ich Sie um Verständnis, dass ich immer noch das Gefühl habe, viel über die genauen Richtlinien und Anforderungen von Wikipedia zu lernen. Daher wäre ich dankbar, wenn Sie mir konstruktive Anleitung und Feedback zu meinen geplanten Verbesserungen geben könnten.

Sobald ich die Überarbeitung abgeschlossen habe, würde ich mich freuen, wenn Sie die Seite erneut überprüfen könnten. Ich bin zuversichtlich, dass neue Version der Seite "Albert Schild A.G." den Standards von Wikipedia diesmal gerecht wird.

Mit freundlichen Grüßen,

Wjfuchs --Wjfuchs (Diskussion) 15:00, 2. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Wjfuchs. Unter WP:RKU findest du Hinweise zur enzyklopädischen Relevanz von Unternehmen. Dem Text war diese nicht zu entnehmen. Unabhängig davon: achte auf eine neutrale Beschreibung. Das war hier auch nicht der Fall. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:35, 2. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:19, 5. Jun. 2023 (CEST)

SLA

Hallo Nolispanmo, für den SLA und die Entscheidung macht es keinen Unterschied, aber der Korrektheit halber fürs Protokoll: Ich hatte mich versehen, es war keine LP, es war "nur" eine normale LD. --2003:C0:8F00:D400:818F:A4AD:59D0:DF0E 13:59, 14. Jun. 2023 (CEST)

Hallo. Deswegen habe ich mit Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung gelöscht. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:02, 14. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:46, 14. Jun. 2023 (CEST)

Green Creature

Ich weß immer noch nicht wieso es gelöscht wurde es ist ein normaler eintrag wie die anderen mit ein wenig dumme sachen das alles ist nur als spaß!!!!!!

LG --62.99.243.106 08:20, 21. Jun. 2023 (CEST)

Siehe WP:WWNI. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:02, 21. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:02, 21. Jun. 2023 (CEST)

Löschung Dellenbach Beat Orchestra

Hallo

Wie kann ich einen Artikel über die Band Dellenbach Beat rerstellen, ohne das der ARtikel gelöscht wird?

Danke und GRüsse --Giovanni Imposanti (Diskussion) 14:31, 21. Jun. 2023 (CEST)

Hallo. Unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Popmusik findest du Hinweise zur enzyklopädischen Relevanz von Bands. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:04, 21. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:08, 22. Jun. 2023 (CEST)

Schukat electronic

Bitte wiederherstellen. Umsatz >100 Mio. Euro ist jetzt erfüllt. "Mit einem Umsatz von rund 157Mio. Euro brutto hat Schukat electronic in 2021 sein bis dato bestes Geschäftsjahr der Firmengeschichte abgeschlossen." Schukat verzeichnet bestes Geschäftsjahr der Firmengeschichte: ON-LIGHT · Licht im Netz, siehe auch Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2011/Woche 36#Schukat electronic (erl.) und [2]. --2003:E0:F713:C000:59FA:5002:AE90:B2A9 00:24, 22. Jun. 2023 (CEST)

Jahresabschluss der Schukat electronic Vertriebs GmbH, Monheim, zum Geschäftsjahr vom 01.01.2021 bis zum 31.12.2021 im Bundesanzeiger: "Die Schukat electronic Vertriebs GmbH konnte im Jahr 2021 einen Umsatz von T€ 135.604 erzielen. Dies entspricht einem Zuwachs von ca. 47 % im Vergleich zum Vorjahr (Vorjahr T€ 91.938)." --2003:E0:F713:C000:59FA:5002:AE90:B2A9 02:23, 22. Jun. 2023 (CEST)

Der Text befindet sich unter Benutzer:Baumfreund-FFM/Schukat_electronic. Dort kannst du mit am Ausbau mitarbeiten und wenn die WP:RKU erkennbar sind, kann Baumfreund-FFM den Artikel verschieben. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:11, 22. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:48, 22. Jun. 2023 (CEST)

Benutzer:Adora Newton Artist Autorin

Moin, Du hattest obige Benutzerseite wegen Verstoßes gegen unsere Richtlinien vor rund 4 Wochen gelöscht. Bevor ich jetzt das gleiche tue, da der Benutzer praktisch wieder den gleichen Eintrag erstellt hat, wollte ich nochmal kurz Rücksprache mit Dir halten. Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 06:38, 22. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Frank, the Tank. Wenn Sie einen Artikel zu sich schreiben möchte, kann sie statt der Linkwüste auf der Benutzerseite, eine Unterseite für eine Baustelle nutzen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:06, 22. Jun. 2023 (CEST)

Alles klar. Hab die Seite gelöscht. Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 09:10, 22. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 09:10, 22. Jun. 2023 (CEST)

Löschung Mathe by Daniel Jung

Hallo, meine erstellte Seite Mathe by Daniel Jung wurde aufgrund einer „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite." gelöscht. Der Grund in der Diskussion im April 2019 war „Ohne entsprechende Rezeption leider noch nicht relevant. Bücher sind im Selbstverlag, ein Bericht in der FAZ reicht nicht aus." Bis jetzt ist Daniel Jung weiterhin primär als Autor mit Büchern im Selbstverlag aktiv. Dazu kam 2020 ein Sachbuch innerhalb des Droemer Knaur Verlags. Meiner Meinung nach ist der Artikel Mathe by Daniel Jung als Webvideoproduzent mit circa. 895.000 Abonnenten und 380.000.000 Aufrufen relevant. Lehrerschmidt ist meines Erachtens mit 1.620.000 Abonnenten, 230.000.000 Aufrufen und einem identischen Thema stark vergleichbar und als relevant angesehen. In der Löschdiskussion im April 2019 wurde zudem eine mangelhafte mediale Erwähnung diskutiert. Diese ist unter anderem durch Artikel in der Süddeutschen Zeitung, dem Handelsblatt, der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, dem Business Insider, dem WDR und Beiträgen im Fernsehen wie im ZDF gegeben. Daher sehe ich persönlich eine enzyklopädische Relevanz. --WikJonah (Diskussion) 21:26, 22. Jun. 2023 (CEST)

siehe LP --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:07, 23. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:07, 23. Jun. 2023 (CEST)

Dein Rat

Hallo Nolispanmo, ich möchte meine Sichterrechte wieder zurück haben und habe einen Antrag gestellt. Aber der Sachbearbeiter möchte dich zur rate ziehen. Könntest du bitte deine Meinung sagen? Hier

LG Adam --Adam Aboudou (Diskussion) 23:32, 23. Jun. 2023 (CEST)

ich habe dort geantwortet. Du bist nun wieder in der Gruppe der Passiver Sichter. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:50, 24. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:50, 24. Jun. 2023 (CEST)

Bearbeitung der Mifare-Seite

Hallo Nolispanmo,

ich habe gesehen, dass du im "Mifare" Artikel größere Teile, u.a. die Referenzen-Tabelle gelöscht hast mit dem Kommentar "kein Mehrwert für den Artikel, sinnfreie nicht aktuelle/nicht vollständige Liste". Warum bieten die Referenzen dort keinen Mehrwert für den Leser? Durch die konkreten Beispiele, für welche Applikationen/ Projekte die Mifare Technologie von den offiziellen NXP Partnern eingesetzt wird, wird die Vielseitigkeit und die Relevanz der Technologie doch viel greifbarer.

Freundliche Grüße, Metriax --Metriax (Diskussion) 14:46, 27. Jun. 2023 (CEST)

Hallo! Für euch/die anderen Anbieter ist das ein Mehrwert (z.B. Namedropping, SEO), für die WP ist es das nicht. Die Liste wäre nie aktuell und nie vollständig. Die allgemeinen Anwendungsgebiete sind hier vollkommen ausreichend. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:51, 27. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:10, 28. Jun. 2023 (CEST)