Benutzer Diskussion:Olaf2/Archiv
Adolf Behne
Behne ist meines Wisssen Kunsthistoriker, der zunächst einige Semester Architektur studiert hat. Nach dem Studium als Kunsthistoriker lebte er als Kritiker. Architekturpublizist ist deshalb wohl zutreffend, denn er war nicht an konkreten Bauprojekten beteiligt.
Rombacher Hütte
Meintest du in deinem Artikel von heute die Rombacher Hütte in Bochum? Darüber haben wir leider noch keinen Artikel. -- Simplicius ☺ 2. Jul 2005 17:33 (CEST)
- In der von mir bei Kurt Sorge genutzten Quelle ist nur schlicht von der Rombacher Hütte die Rede, ohne nähere Ortsangabe. Außer in Bochum scheint es mir jedoch keine zu geben.--Olaf2 2. Jul 2005 17:41 (CEST)
Danke für den Gruß
hallo,
habe heute zum erstenmal seit einiger Zeit wieder reingeschaut und wollte mich für den herzlichen Gruß bedanken. Ich werde laut schreien, wenn ich Hilfe brauche ;-) Beste Grüße, tikonda
Dank für die Begrüßung
Danke Olaf2 für die Begrüßung. Ich bin tatsächlich heute erst dazu gestoßen und will gern versuchen, ab und an mal etwas zu ergänzen. Bis demnächst! Konrad Weiß
Steinmetz
Siehe ein neues Artikel über einem Magdeburger: Johann Adam Steinmetz.
Danke für die Begrüßung
Hallo Olaf, danke für die freundliche Begrüßung! Im Alltag (z. B. in der Stadt) begegnet man oft Bezeichnungen oder Begriffen und man fragt sich, warum dies oder jenes so heißt. Wikipedia half mir da schon mehrmals weiter (und natürlich nicht nur da). Regionale "kleine" Geschichte ist ebenso spannend wie "große" Weltgeschichte, weil man sie unmittelbar vor Ort erleben und anfassen kann. Es macht Spaß, sich damit zu beschäftigen. Gruß --Quantum70
Löwenhardt
Hallo Olaf2, unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia habe ich eben folgenden Text gepostet:
Erfolgskriterium gegnerischer Abschuss
Mich interessiert, wie die wikipedia-Gemeinde die Darstellung im Artikel Erich Löwenhardt beurteilt, nach der er der 3. erfolgreichste deutsche Kampfpilot des 1. Weltkriegs war. Begründung: Bis Ende März 1918 schoss er 15 gegnerische Flugzeuge ab. Die Definition „Erfolg“ durch „Abschuss“ finde ich fragwürdig, selbst wenn das historisch entsprechend beurteilt worden ist. --Panter Rei 09:11, 12. Feb 2006 (CET)
- Hallo, ist natürlich eine interessante Frage. Ich selbst halte den Bodycount der da betrieben wurde nicht für sonderlich moralisch. Wenn Du aber die Frage stellst, ob "Abschuss" mit "Erfolg" gleich gesetzt werden kann, wüsste ich für einen Jagdflieger kein anderes Kriterium. Die Frage wie dieser "Erfolg" moralisch zu bewerten ist, ist dann eine Frage der Bewertung durch den Leser. Unser Artikel sollte sich streng an den Neutralen Standpunkt" halten. Ich glaube den hält der Löwenhardt Artikel auch ein.--Olaf2 11:21, 12. Feb 2006 (CET)
Begrüßung HoKoMa
Danke,
für die freundliche Begrüßung. Dein Vorschlag, den Artikel in "Die Geschichte des Magdeburger Münzwesens" umzubenennen, geht über den Rahmen eines lexikalischen Beitrags weit hinaus. 800 Jahre Magdeburger Münzgeschichte füllen ein ganzes Buch. Würde mich gern über Magdeburger Themen austauschen. Benutzer: HoKoMa 14:35, 4. November 2006
Schreibwettbewerb
Moin Olaf, hat ein wenig gedauert, doch nu kommen wir auch zur Preisvergabe für den Artikel Grüner Marsch. Aus den verbleibenden Preisen solltest du dich entsprechend noch bedienen. Gruß -- Achim Raschka 14:16, 5. Dez. 2006 (CET)
wird gerade radikalst überarbeitet. Dabei habe ich deinen Wunsch nach Westsahara gefunden und bin über Category:Western Sahara gestolpert. Bringt dich das weiter? Wenn nicht frage bitte noch einmal auf Commons:Picture requests/Requests nach. Danke, --Flominator 22:42, 9. Mär. 2007 (CET)
Habe dir auf meiner Seite geantwortet
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:AndreasPraefcke#Preis --AndreasPraefcke ¿! 15:02, 19. Mär. 2007 (CET)
Hallo. Du hast mich ermuntert den Artikel über A. Kuntz neu zu schreiben. Schau mal rein.
- Na ist doch sehr schön geworden. Ich habe einige Tippfehler ausgemerzt und die letzte Passage grammatikalisch noch etwas neutraler formuliert.--Olaf2 11:24, 28. Jun. 2007 (CEST)
Kirchen in der Altmark
Erinnerungen an die alte Heimat werden wach! Danke für die Arbeit an diesen Artikeln. Gruß. --Schiwago 23:21, 12. Jul. 2007 (CEST)
Du bist aufgerufen, ein Folterthema für das Duell zwischen Smaragdenstadt-Fanpage und DieAlraune vorzugeben ;). Marcus Cyron in memoriam Otto Häuser 21:24, 18. Jul. 2007 (CEST)
Schwarz-weiße Schwerter
Moin. Du solltest bei den WP:KLA schon etwas mehr zur Begründung schreiben als nur das Artikellemma. Gruß von --Wwwurm Mien KlönschnackTM 13:08, 28. Jul. 2007 (CEST)
... findet sich jetzt da... Grüße von Jón + 15:39, 1. Dez. 2007 (CET)
Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien
Hallo Olaf2/Archiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
- Bild-Mo-map.png - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Quelle gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:12, 7. Dez. 2007 (CET)
La Gouira
Hallo Olaf, du hast La Gouira eröffnet, deine Quelle war wp:en. Hier sind jedoch keine Angaben zu deinen Einwohnerzahlen. Hier ist gut zu sehen, dass die Stadt mittlerweile verlassen und versandet ist. Ich werde daher die Infos zu den Einwohnerzahlen aus dem Artikel nehmen. Wenn du bessere Informationen dazu hast, lass es mich wissen. --Plantek 17:59, 29. Feb. 2008 (CET)
Magdeburger Open-Source-Tag
Wir wurden auf den Chemnitzer-Linux-Tagen angesprochen, ob die Wikipedia nicht auf den am 11. Oktober stattfindendem Magdeburger Open-Source-Tag vertreten sein könnte. Falls es Interessenten gäben sollte, würde ich vorschlagen, die Diskussion auf Wikipedia:OS-Tag Magdeburg fortzuführen. Danke. --Kolossos 11:50, 8. Mär. 2008 (CET)
Serverschmelz-Dank ;-)
Hallo Olaf, ich hab Deinen Kurierbeitrag erst jetzt gelesen. Gut getextet, dankeschön. Ja, und das war's auch schon, was ich spontan loswerden wollte :-) --:bdk: 00:59, 29. Mär. 2008 (CET)
Sehr hübsch! Und als ich die Quelle sah, habe ich mich zusätzlich amüsiert. Herzliche Grüße --MrsMyer 20:49, 31. Mär. 2008 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch
Du bist einer der Sieger des 1.-April-Contests! Herzlichen Glückwunsch dazu! Du hast Dir redlich eine Buchprämie verdient. Teil mir doch bitte bei Gelegenheit Deine Adresse mit. Wenn Dir das nicht angenehm ist, akzeptiere ich fast jedes Verfahren, Dir das Buch under cover zuzustellen, mach also gerne Vorschläge. Danke für die Beteiligung an dem Wettbewerb, hat Spaß gemacht! :-) --Happolati 21:40, 31. Mär. 2008 (CEST)
- Hallo Olaf2, zum 1.-April-Contest und zu dem echt feynen Artikel auch von mir – „als Nachbar auf dem Siegerpodest…“ ;-) – herzliche Glückwünsche! ;-) Grüße --Jocian (Disk.) 22:14, 31. Mär. 2008 (CEST)
Danke, der vielen netten Worte.--Olaf2 01:07, 1. Apr. 2008 (CEST)
- Hallo Olaf, noch eine Frage: Lässt sich die Behauptung, dass RC als "schlechtester Schauspieler der Welt" galt, irgendwie durch einen Beleg erhärten? Ein, zwei Einzelnachweise wären vllt. nicht schlecht, auch wenn der Artikel recht kurz ist. Danke! --Happolati 10:18, 1. Apr. 2008 (CEST)
- Ich habe mal die Quelle aus der ich diese Behauptung entnommen habe, als Einzelnachweis eingefügt. Der von einem anderen Nutzer aufgetriebene (höfliche) Nachruf ist auch ganz hübsch und wurde daher von mir nun noch inklusive Einzelnachweis eingefügt.--Olaf2 11:07, 1. Apr. 2008 (CEST)
- Besten Dank! --Happolati 12:15, 1. Apr. 2008 (CEST)
- Ich habe mal die Quelle aus der ich diese Behauptung entnommen habe, als Einzelnachweis eingefügt. Der von einem anderen Nutzer aufgetriebene (höfliche) Nachruf ist auch ganz hübsch und wurde daher von mir nun noch inklusive Einzelnachweis eingefügt.--Olaf2 11:07, 1. Apr. 2008 (CEST)
Begrüßung
Hallo Olaf, zunächst einmal vielen Dank für die Begrüßung. Wie du sicher gesehen hast, bin ich ja noch recht neu hier. Ja und ich habe einfach mal angefangen, zu dem etwas beizutragen, wo ich eventuell auch was zu sagen kann. Und da ich im wunderschönen Örtchen Sülldorf meine Kindheit verbracht habe, war das ein guter Anfang. Das mit dem Beitrag zum Naturschutzgebiet überleg ich mir auf jeden Fall. Zumindest hätte ich auch gute Vorraussetzungen, um fundierte Infos daüber zu bekommen. Gruß aus Bremen
Karte
Hallo Olaf, hier bräuchte ich mal Feedback. Grüße Lencer 20:09, 4. Dez. 2008 (CET)
Ehrenbürger von Magdeburg
Hallo Olaf,
im Zuge der Vereinheitlichung der Ehrenbürgerlisten habe ich mich heute der von Magdeburg angenommen. In dem Zusammenhang drei kurze Bitten:
- in der offiziellen Liste sind es 45, bei uns nur 44. Komm grad selbst nicht dazu, den Fehler zu suchen.
- in den anderen Städten haben wir auch die aberkannten Ehrenbürgerschaften (allerdings kursiv gesetzt und außerhalb der Nummerierung) mit Verleihungs- und Aberkennungsdatum aufgeführt. Vielleicht kriegst Du hierzu in MD noch etwas heraus.
- in einigen, noch sehr wenigen Städten haben wir auch Anmerkungen, mit welcher Begründung Personen geeehrt wurden (vgl. Liste für Schweinfurt). Hin und wieder finden sich in Adressbüchern solche Übersichten. Vielleicht kommst Du an diese Informationen ran.
Viele Grüße -- Triebtäter 23:18, 1. Okt 2006 (CEST)
Wiederherstellung
Benutzer:Olaf2/Barachias Fabricius. Schaus dir an. Wenn du was draus machen kannst, dann viel Glück. Wenn nicht, dann melde dich bei mir und ich versenks wieder im Orkus. Wiederherstellung im Benutzernamensraum habe ich gewählt, weil du keine Mailadresse hinterlegt hast. Viele Grüße Julius1990 Disk. 22:48, 11. Mai 2008 (CEST)
Garnisonsstockhaus
... steht als Suchmeldung auf Deiner Benutzerseite. Gar nicht so mysteriös wie es sich anhört: das Stockhaus einer Garnison, in dem Unfolgsame oder Straftäter in den Stock (Fessel) gelegt wurden. --82.247.108.118 06:25, 17. Jun. 2008 (CEST)
Archangel-Pech
Guten Morgen! - Hinweise auf das Archangel-Pech findet man bei google books, etwa hier: http://books.google.de/books?id=IfVvAAAAIAAJ&pg=PA495&dq=archangel+pech - offenbar ein gesammeltes Harz, Archangel dürfte schlicht das heutige Archangelsk sein und einfach die Herkunftsbezeichnung des Produkts. Ob die Suche nach dem Bacillus aerophilus agilis so fruchtbar ist, bezweifle ich ehrlich gesagt - vielleicht wurde er umbenannt und vermutlich gibt es hundertausende beschriebene Bakterien (ich habe nicht versucht, eine Zahl nachzuschlagen). Grüße Cholo Aleman 06:33, 8. Aug. 2008 (CEST)
Richard Dembny
Hi Olaf, konnte durch googeln folgende Info herausfinden: Schulgeschichte Grundschule in Ottersleben: 1903 - am Witwenkamp in Klinkerbauweise für 6 Klassen als evangelische Knabenschule errichtet 1948 - im Oktober erhält die Schule den Namen "Richard Dembny", ein Ottersleber Widerstandskämpfer gegen das NS-Regime
Werde aber mal weiterforschen und geb dir dann (evtl. auch zu anderen Namen) bescheid!
micha
Änderungen Lessons Learned
- Hi,
- schau dir mal meine Änderungen an. Ich komme mehr aus der PM Ecke. Evtl. hast Du noch was zu Verbessern, du bist ja der Hauptautor. :Viele Grüße
- Alex 14:15, 2. Feb. 2009 (CET)
Hallo Olaf2, ich habe mal wieder einen alten Magdeburger ausgegraben. Vielleicht fehlte er noch in deiner Sammlung? Viele Grüße --Hejkal 20:50, 18. Mär. 2009 (CET)
Benachrichtigung veraltete Koordinatenvorlagen
- Hallo Olaf2
- Vorlage:KoordinateURL (Koordinte Text / Koordinate Text Artikel)
Auf deinen Benutzerseiten (Diskussionsseiten) gibt es noch Einbindungen der Vorlage KoordinateURL. Die Vorlagen Koordinate Text und Koordinate Text Artikel wurden gelöscht. Falls du Fragen zur Ersetzung mit der Vorlage Coordinate hast, gibt dir das WP:GEO-Projektteam gerne auf seiner Diskusionsseite Auskunft. Nicht mehr benötigte Seiten kannst du auch einfach löschen lassen.
-- WP:GEO-- visi-on 17:01, 10. Jun. 2009 (CEST)
Sankt-Georg-Kapelle (Stolberg)
Danke! musste aber doch "lückenhaft" setzen. Grüße-- 100 Pro 23:31, 18. Mai 2010 (CEST)
Datum
Keine Ursache, das hatte mich auch in die Irre geführt; zudem waren die offiziellen Webseiten des LWahlleiters letzte Woche nur schlecht bzw. teils gar nicht erreichbar...--Zuviele Interessen 12:34, 1. Dez. 2010 (CET)
Königsmantel (Kleidung)
Guckst Du bitte mal auf die dortige Diskussionsseite? --Kürschner 16:43, 2. Feb. 2011 (CET)
hilfe im spreewald
Hallo olaf, da du dich artikeltechnisch häufig im spreewald rumtreibst, kannst du bei dieser frage helfen? gruß --
Thomas 12:43, 20. Mär. 2011 (CET)
Hat du ein Foto von der Hinweistafel? --Däädaa 00:33, 26. Nov. 2011 (CET)
- Ja, irgendwo in den Tiefen der Festplatte.--Olaf2 00:36, 26. Nov. 2011 (CET)
Maschinenfabrik Buckau R. Wolf
Etwaige inhaltlichen Probleme des Artikels bitte auf der dortigen Diskussionsseite (Diskussion:Maschinenfabrik Buckau R. Wolf) ansprechen oder gleich im Text korrigieren.--Olaf2 14:02, 25. Jan. 2012 (CET)
Arthur Höltge (Antwort)
Weitergehende Informationen zu Höltge habe ich leider nicht. Gruß, -- Le Corbeau 12:02, 19. Feb. 2012 (CET)
Zachhuber
Bitte nur Individualisierte GND-Datensätze in die Normdaten aufnehmen (vgl. Hilfe:GND) -- 109.48.72.41 15:05, 24. Okt. 2012 (CEST)
Wikipedia im Landtag Sachsen-Anhalt
Als Benutzer aus Magdeburg lade ich Dich herzlich zum Landtagsprojekt Sachsen-Anhalt am 13.-14.Dezember 2012 ein. Auf der WP Projektseite gibt es eine Teilnehmerliste zum eintragen. Gesucht sind nicht nur Fotografen! Jeder Job ist wichtig, das Ganze funktioniert nur, wenn auch die scheinbar unwichtigen Aufgaben erledigt werden. Nur Fotografen allein sind ohne Team nicht arbeitsfähig.
- Gespräche mit Politikern, zur Zeitüberbrückung oder zu konkreten Wikipediafragen
- Fotos sortieren, umbenennen, vorbereiten für Upload
- Techniker für Netzwerk, Beamer usw.
- Listen ordnen, sortieren, abheften
- Kisten schleppen, aufräumen, den Überblick behalten, wo was herumsteht
Weitere Infos im Arbeits-Wiki und über eine Mailingliste. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 18:25, 29. Okt. 2012 (CET)
Hallo, hast du Interesse uns zu unterstützen? Politik (Diskussion) 21:30, 15. Apr. 2013 (CEST)
Wikicup Preis
hi!
spät aber doch möchte ich dich nochmal daran erinnern, dass wikimedia österreich für alle teilnehmer des wikicups wie letztes jahr kleine preise vergibt. da du anscheinend meinen allgemeinen hinweis auf der cup-diskussionsseite übersehen hast hier nochmal gesondert: falls du gerne auch einen preis für die teilnahme an der ersten runde haben willst, schreib mir bitte deine volle anschrift an kulac
wikimedia.at. natürlich werde ich die daten vertraulich behandeln und sie werden nur zum versenden der preise verwendet. lg, --kulacFragen? 22:12, 13. Mai 2013 (CEST) PS: für alle, die auch in die 2. runde gekommen sind, gibts dieses mal auf grund der großen nachfrage doch wieder T-shirts. um aufwand zu sparen wäre es toll, wenn du mir diesfalls deine T-shirt-größe auch gleich mitteilen könntest.
Hinweis
Hallo Olaf2, zur Info, die von Dir initiierte und umgesetzte Änderung der NK und deine Argumentation wird derzeit angezweifelt und soll rückgängig gemacht werden. --Plantek (Diskussion) 16:16, 6. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Olaf2!
Der von dir stark überarbeitete Artikel Liste der politischen Parteien in Deutschland wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:20, 14. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Olaf2!
Der von dir angelegte Artikel Karl Rosenthal (Politiker, 1775) wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:32, 18. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Olaf2!
Der von dir stark überarbeitete Artikel Liste der politischen Parteien in Deutschland (2011) wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:35, 26. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
E i n l a d u n g
Satire & Behalten oder Löschen? Magst du dort mitdiskutieren? --Ohrnwuzler (Diskussion) 01:24, 27. Dez. 2013 (CET)
wikimail
Hallo Olaf2! Du hast eine wikimail bekommen ... -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 18:43, 13. Jan. 2014 (CET)
Hallo Olaf2!
Die von dir angelegte Seite Wegerein wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:09, 7. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo!
Ich habe den von dir angelegten Artikel Silvexan in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.
Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße
WB Optimismus ist lediglich die Abwesenheit von Wissen. 10:02, 22. Mai 2014 (CEST)
Hallo!
Ich habe den von dir angelegten Artikel HL_(Pflanzenschutzmittel) in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.
Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße
WB Optimismus ist lediglich die Abwesenheit von Wissen. 10:06, 22. Mai 2014 (CEST)
Hallo!
Ich habe den von dir angelegten Artikel Streu-Gammatox in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.
Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße
WB Optimismus ist lediglich die Abwesenheit von Wissen. 10:07, 22. Mai 2014 (CEST)
Hallo Olaf2!
Die von dir angelegte Seite Furtlake wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:03, 23. Mai 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Olaf2!
Die von dir angelegte Seite Schwedderbergstraße 9 (Bad Suderode) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:35, 4. Aug. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Olaf2!
Die von dir angelegte Seite Schwedderbergstraße 25, 27 (Bad Suderode) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:35, 4. Aug. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Olaf2!
Die von dir angelegte Seite Schwedderbergstraße 7 (Bad Suderode) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:35, 4. Aug. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Olaf2!
Die von dir angelegte Seite Schwedderbergstraße 23 (Bad Suderode) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:40, 4. Aug. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Olaf2!
Die von dir angelegte Seite Schwedderbergstraße 15 (Bad Suderode) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:40, 4. Aug. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Olaf2!
Die von dir angelegte Seite Villa Angela (Bad Suderode) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:41, 4. Aug. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Olaf2!
Die von dir angelegte Seite Schwedderbergstraße 17 (Bad Suderode) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:41, 4. Aug. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Saint Adelheid
Hi. I think that the French glass window is a very better image (artistically and qualitatively) than the devotional print. Why you're not agree with it?--Kaho Mitsuki (Diskussion) 23:19, 30. Okt. 2014 (CET)
- Zum Text scheint mir die antiquierte Darstellung besser zu passen.--Olaf2 (Diskussion) 23:21, 30. Okt. 2014 (CET)
- You should write in English with foreigner users... Ok, our opinions are different. I'll propose the change of image in the discussion page of Westerhüsen, so we can see other opinions.--Kaho Mitsuki (Diskussion) 23:32, 30. Okt. 2014 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (02:11, 13. Dez. 2014 (CET))
Hallo Olaf2, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 02:11, 13. Dez. 2014 (CET)
Hallo Olaf2!
Die von dir stark überarbeitete Seite Großer Angerfelsen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:41, 29. Dez. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
R. Wolf
Hallo Olaf,
ich habe endlich ein Foto von R. Wolf gefunden, welches eine etwas bessere Auflösung hat und gemeinfrei ist. Nun muss ich doch nicht mehr bis 2020 warten. ;)
Hallo Olaf2!
Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Gotteshäuser in Magdeburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:46, 17. Apr. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)