Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2012/Februar
Benutzer:Wikinger Sockenpuppen
Gruß
Siehe w:en:Wikipedia:Long-term_abuse/Wikinger
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 08:44, 2. Feb. 2012 (CET)
Artikel Eisenkern
Hallo, im Artikel Eisenkern schriebst Du, dass die magnetische Wirkung um bis das 10.000fache erhöht werden kann. Welche Stoffe sind das, bzw wo kann ich mehr darüber erfahren? Kannst Du da Internetseiten oder Fachliteratur empfehlen?
Danke, lg, r -- DerRaphael 02:40, 1. Feb. 2012 (CET)
- Hallo Raphael, es handelt sich dabei um Ferrite. Im Abschnitt Hochfrequenter Wechselstrom ist die Wirkung kurz beschrieben. Gruß --Pittimann Glückauf 10:18, 1. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 08:43, 2. Feb. 2012 (CET)
Datei versehentlich überschrieben,
Hallo Pittimann, ich habe bei der Stadt Wegberg den Ortsteil Harbeck neu angelegt und die gleiche Seite dann versehentlich auf dem Ortsteil Holtum überschrieben und abgespeichert. Die letzte Version Holtum bitte ich zu löschen. Grüße --Huckety 17:54, 1. Feb. 2012 (CET)
- Alles wieder wie am Anfang. Gruß --Pittimann Glückauf 18:11, 1. Feb. 2012 (CET)
Danke für die schnelle Hilf. Grüße --Huckety 18:14, 1. Feb. 2012 (CET)
- Nix zu danken. Gruß --Pittimann Glückauf 08:38, 2. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 08:38, 2. Feb. 2012 (CET)
Ungeeigneter Benutzername
Moin Pitti, gilt das ->Pissundsperma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) als ungeeigneter Name? Wenn ja, am besten mal ansprechen (Der Edit, den ich gesehen hab, schien in Ordnung) --Holger(*) D-B-CVU-PW-IJWP 14:45, 1. Feb. 2012 (CET)
- Aber Hallo ist der Name ungeeignet, Inkowik hat auch schon den Account dichtgemacht. Gruß --Pittimann Glückauf 14:46, 1. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 08:42, 3. Feb. 2012 (CET)
Sinfonisches Blasorchester Wehdel
Hallo Pittimann; hier hat sich der Ersteller der am 8. August 2011 von dir nach einem SLA gelöschten Seite Benutzer:Starkiller0815/Sinfonisches blasorchester wehdel erkundigt, was daraus geworden sei. Im Gegensatz zum SLA-Steller scheint mir die Irrelevanz dieses Orchesters mit 40jähriger Geschichte und doch einigen Leistungen, die eine überregionale Wahrnehmung nahelegen, nicht ganz offensichtlich - mein Vorschlag wäre daher, dass wir die Seite für den Moment wiederherstellen und unter Wikipedia:Relevanzcheck eine Relevanzdiskussion beginnen. Qualitativ hat der Artikel natürlich noch Mängel, aber Werbliches und Überflüssiges könnte man ja rausstreichen, sofern denn relevant. Was meinst du dazu? Gestumblindi 22:03, 1. Feb. 2012 (CET)
- Hallo Gestumblindi ich habe da nichts gegen. Ich kann den Artikel wieder herstellen oder Du kannst es auch selber machen. Was mich an der Sache etwas irritiert ist, die letzte Bearbeitung durch den Benutzer war am 29. November 2010 am 8. August 2011 habe ich den Artikel gelöscht und erst jetzt meldet er sich. Gruß --Pittimann Glückauf 11:59, 2. Feb. 2012 (CET)
Hi! Ja, das ist wohl meine Schuld. Ich habe mit viel Elan angefangen und dann sind leider viele andere Dinge im RL dazwischen gekommen. Ist ne blöde "Entschuldigung", ich weiß... Naja, auf jeden Fall wollte ich diesen Faden gern wieder aufnehmen und deswegen jetzt auch die ganze "Hektik".
--Starkiller0815 21:14, 2. Feb. 2012 (CET)
- Artikel wieder hergestellt. gruß --Pittimann Glückauf 09:37, 3. Feb. 2012 (CET)
- Danke, ich habe ihn mal beim Relevanzcheck eingetragen. Gestumblindi 23:04, 3. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:37, 3. Feb. 2012 (CET)
Niederlage Bosbach
Und, hast Du die bittere Niederlage bei Bosbach verkraftet? --109.90.237.94 16:41, 3. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 17:23, 3. Feb. 2012 (CET)
Wieder ein Autor der die WP verlässt
Das mag im Einzelfall bedauerlich sein wenn es besonders fähige Autoren betrifft. Auf der anderen Hand gehört für mich zur Fähigkeit und Kompetenz als "Handwerkszeug" gewisse Begleitumstände des frei editierbaren Webspace zu ertragen, oder schlicht in die Kalkulation der jeweiligen selbstdefinierten Teilhabe mit einzubeziehen. Leider werden hier Muster zu oft erfüllt die auf etwas ganz anderes hindeutet als schnödes editieren im ANR und besonders fruchtlose Diskussionen zu führen die zermürben. So hart es klingt so sauber ist es von der Warte einer sachbezogenen arbeitsethischen Psychohygiene: WP:RTL, oder tröstlicher: Manchmal kommen sie wieder - und bei WP des öfteren! Grüße --Α.L. 14:49, 1. Feb. 2012 (CET)
- Dem „Spinnentierautor“ Brummfuss trauert auch niemand nach, weil er aus dem Schema Exit, Voice, and Loyalty „voice“ gewählt hat. Der „Ghanaautorin“ Abena trauert auch niemand nach, weil sie ihren „exit“ nicht theatralisch angekündigt hat. In den heutigen Fällen hat die Strategie „exit“ ja auch eine klare „entweder-die-oder-ich“-Komponente, die ich persönlich nicht gutheissen kann. fossa net ?! 16:14, 1. Feb. 2012 (CET)
- hallo Fossa, doch ich trauere Abena nach. Weil sie eine hervorragende Frau ist die ein großes Organisationstalent besitzt. Gruß --Pittimann Glückauf 17:42, 1. Feb. 2012 (CET)
- Danke, habe ich ihr bestellt und sie hat sich gefreut. Ich bin mir aber auch sicher, dass es auch Leute gibt, die Brummfuss vermissen, aber das war nicht mein Punkt: Durch den theatralischen Abgang Leute beschädigt, hier zum Beispiel die vier im Edit-Kommentar genannten. Ein leiser Abgang wäre deutlich sozialverträglicher. fossa net ?! 16:35, 2. Feb. 2012 (CET)
- Nun Fossa, wenn ich mich nicht irre hat Brummfuss am 31. Januar 2012 noch editiert. Somit braucht man sich um ihn doch wenig Sorgen machen. Artikel hat er auch noch geschrieben, liegt zwar ein paar Monate zurück, aber er ist IMO noch aktiv. Das einige Kollegen enttäuscht sind von der WP kann ich gut verstehen. --Pittimann Glückauf 20:58, 2. Feb. 2012 (CET)
- Danke, habe ich ihr bestellt und sie hat sich gefreut. Ich bin mir aber auch sicher, dass es auch Leute gibt, die Brummfuss vermissen, aber das war nicht mein Punkt: Durch den theatralischen Abgang Leute beschädigt, hier zum Beispiel die vier im Edit-Kommentar genannten. Ein leiser Abgang wäre deutlich sozialverträglicher. fossa net ?! 16:35, 2. Feb. 2012 (CET)
- hallo Fossa, doch ich trauere Abena nach. Weil sie eine hervorragende Frau ist die ein großes Organisationstalent besitzt. Gruß --Pittimann Glückauf 17:42, 1. Feb. 2012 (CET)
Ups ich sehe gerade Abena war am 3. Februar 2012 noch aktiv. Gruß --Pittimann Glückauf 09:49, 6. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:49, 6. Feb. 2012 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:12, 3. Feb. 2012 (CET))
Hallo Pittimann, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 10:12, 3. Feb. 2012 (CET)
- Tschuldigung Pittimann, war ein Versehen! LZ6387 12:12, 3. Feb. 2012 (CET)
- Macht nix ich bin Kummer gewöhnt. Gruß --Pittimann Glückauf 12:17, 3. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:18, 6. Feb. 2012 (CET)
Noch mehr Kummer
Hallo Herr Bergmann, unter Benutzer:Leitender Baumeister/Werkstatt soll ein möglichst informativer Artikel über das dort genannte Lemma entstehen. Es gibt nur wenige und sehr zerstreute Literatur dazu, der Artikel soll in 4 bis 6 Wochen in den ANR. Wenn Du etwas dazu findest, bitte ich um freundliche Mitarbeit. Grüße, --Leitender Baumeister 12:26, 3. Feb. 2012 (CET)
- Ich schau mal was sich machen lässt. Glückauf --Pittimann Glückauf 12:28, 3. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:37, 6. Feb. 2012 (CET)
doppelter artikel
hi, die artikel Gestaltungswettbewerb Junges Handwerk NRW und DesignTalente Handwerk NRW sind mehr oder weniger identisch, beziehen sich aber auf dasselbe ereignis. man könnte sich darüberhinaus auch noch die frage nach der erelevanz stellen, aber im augenblick müsste das ganze doch erstmal vereinigt werden, oder? leider weiß ich weder wie noch ob das ganze überhaupt in meine nicht-administrative kompetenmz fiele. sonntägliche grüße, -- Grindinger 17:10, 5. Feb. 2012 (CET)
- Ich kümmer mich drum. Gruß, --Inkowik 17:27, 5. Feb. 2012 (CET)
- danke sehr und auch dir einen schönen sonntag. -- Grindinger 17:35, 5. Feb. 2012 (CET)
- Na dann ist ja alles geklärt, danke an Inkowik. Gruß --Pittimann Glückauf 09:41, 6. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:41, 6. Feb. 2012 (CET)
Hallo Pittimann,
ich bin bemüht mich hier an die üblichen Regeln zu halten. Da ich aber ganz neu bin, verstehe ich hier viele Sachen nicht. Also Sorry vorab. Ein paar Erklärungen habe ich von den Kollegen schon bekommen. Aber was ich eben in den verschiedenen Diskussionforen so gelesen habe, schreckt mich eher ab....
Eigentlich will ich nur auf einen Fehler hinweisen. In dem oben genannten Artikel, ist eben ein solcher drin. Diesen hatte ich versucht zu korrigieren. Leider wurde er von Dir wieder zurückgesetzt. Mir ist unklar, ob ich da einen Formfehler gemacht habe, oder ob jemand da anderer Meinung ist oder sogar noch bessere Informationen hat.
Kann ich irgendwo sehen, warum meine Änderung zurückgesetzt worden ist? Habe ich das richtig verstanden, dass Du den Artikel zurückgesetzt hast? Bist DU dann für die Begründung verantwortlich?
Wikipedia hatte ich als Laie immer anders verstanden. Auch die Qualität hatte ich höher eingeordnet. Aber wenn so ein Fehler da Jahrelang auf der Seite steht und nicht behoben werden kann, dann habe ich damit einfach ein Problem.
Bin mal gespannt, wie lange der Text da noch falsch drinsteht.
Was kann ich persönlich tun, damit der Fehler behoben wird?
--CorneliusAxel 14:19, 2. Feb. 2012 (CET)
- Es geht wohl um diesen Edit vom vorigen Jahr. Das Problam war, daß Du einen Hinweis _in_ den Artikel eingefügt hast. Dieser Hinweis gehört auf die Diskussionsseite.--Glückauf! Markscheider Disk 16:35, 2. Feb. 2012 (CET)
- (inhaltlich kann ich das zwar nicht beurteilen, aber) Alternativ kannst du auch den Artikeltext berichtigen und im Eingabefeld für Zusammenfassung und Quellen oder als Fußnote im Artikel den Regeltext mit Auflage und Seitenzahl angeben. Nur in so einer Kommentarform wie in [1] hat's auf der Artikelseite nichts verloren. Auf die Diskussionsseite hat es übrigens längst jemand übertragen (siehe Diskussion:Volleyball#Fußfehler eines Spielers beim Aufschlag, darauf gab's aber leider keine Antwort. Gruß, --smax 20:55, 2. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 08:44, 7. Feb. 2012 (CET)
Moin Pittimann
Schaust du dir mal Kopilot-watch ! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) an? Ich denke der Name macht schon verzichtbar --Holger(DraGoth)CVU*Wrestling*IJWP 09:19, 7. Feb. 2012 (CET)
- Du kennst doch den offiziellen Weg. Gruß --Pittimann Glückauf 09:20, 7. Feb. 2012 (CET)
- Alles klar, ist ja bereits erledigt. Gruß --Pittimann Glückauf 08:41, 8. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 08:41, 8. Feb. 2012 (CET)
Fledermäuse
Hallo rm:Utschè-mezmieur müsste richtigerweise unter Fledermäuse (Microchiroptera) stehen, nicht unter Fledertiere (Chiroptera). Danke für die Korrektur -- 193.247.16.24 08:46, 8. Feb. 2012 (CET)
- Ich hatte mir das Bild angesehn und das war identisch. Gruß --Pittimann Glückauf 08:47, 8. Feb. 2012 (CET)
Habe Fledertiere erneut angepasst; Flerdermäuse kann ich hingegen nicht bearbeiten. Kannst du dort bitte rm:Utschè-mezmieur einfügen. Danke und Ende der Diskussion. -- 193.247.16.24 09:04, 8. Feb. 2012 (CET)
- Habe Deinem Wunsch entsprechend gehandelt. Gruß --Pittimann Glückauf 08:48, 9. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 08:48, 9. Feb. 2012 (CET)
Moin, ein neuer Bergbauartikel ist gerade reingekommen. Schaust du bitte mal drüber? Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 21:14, 5. Feb. 2012 (CET)
- Mehr kann ich zu dieser Maschine auch z.Z. nicht rausfinden. gruß --Pittimann Glückauf 12:04, 13. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 12:04, 13. Feb. 2012 (CET)
Frage
Hallo Pittiman,
ich habe am 20 Januar einen Text/Artikel über die Mesologie in Wikipedia unter Globalepc5000/Spielwiese eingestellt. Nun weiß ich nicht, ob er gelesen wurde, denn bis jetzt hatte ich noch keine Reaktion. Wahrscheinlich habe ich einen Fehler gemacht, denn ich habe nicht extra hier direkt an Dich geschrieben?? Nun weiß ich auch nicht, ob der Text so bleiben kann, deshalb habe ich ihn nun (mit kleinen Verbesserungen) in Globalepc5000 kopiert.
Bitte sei so freundlich und sende mir eine kurze Nachricht, ob Du selbst oder Factumquintus den Text sichten und mir bitte eine kurze Nachricht geben kannst, ob und was ggf. verändert werden muss. Im Text selbst ist zu sehen, dass die Aufzählungen nicht funktioniert haben. Ich habe keine Ahnung, was ich falsch gemacht habe, habe alle verfügbaren Anleitungen auf Wikipedia benutzt und kann es im Text doch nicht ändern. Deshalb würde ich mich sehr freuen über einen HInweis und wäre sehr dankbar für die Unterstützung.
Ich sende diese Nachricht auf an Factumquintus
Herzlichen Dank für die Mühe und
Viele Grüsse
--Globalepc5000 18:47, 8. Feb. 2012 (CET)
- Hallo Globalepc5000, ich denke mal Factumquintus wir´d das schon machen. Gruß --Pittimann Glückauf 08:48, 9. Feb. 2012 (CET)
9.2.1924 - 2012
Dank an Pittimann - s.o. --Pedwiki 10:22, 9. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 12:05, 13. Feb. 2012 (CET)
Kleiner Tipp zu [2]
Die Info ist auch über die Logbücher zu finden: [3]. --Muranyi fe 13:23, 10. Feb. 2012 (CET)
- Hallo Muranyi fe, ist mir schon klar da hatte ich im Moment nicht mehr dran gedacht. Es gibt auch die Möglichkeit über das Neuanmeldungslogbuch zu suchen, aber wie heisst es so schön manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht. Gruß --Pittimann Glückauf 13:50, 10. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 12:05, 13. Feb. 2012 (CET)
Kuck ma hier. Ich bin gespannt, was dazu gesagt wird. Glückauf!--der Pingsjong 15:32, 10. Feb. 2012 (CET)
- Na sixtus manchmal geht alles wie von selber, wenn man ein büschen fragt. Gruß --Pittimann Glückauf 12:06, 13. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 12:06, 13. Feb. 2012 (CET)
Hallo Bergbauchef...
...kannst Du mal hierher schauen und dem User helfen? Danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 17:01, 10. Feb. 2012 (CET)
- Ui, der Mann der schneller zog als sein Schatten... Danke, --Reimmichl → in memoriam Geos 17:33, 10. Feb. 2012 (CET)
- so isses. Gruß --Pittimann Glückauf 12:06, 13. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 12:06, 13. Feb. 2012 (CET)
:-o
Hej, du bist ja schneller als ich gucken kann. Wollte grad noch nen SLA stellen, da war die Seite schon wech. Danke dir.-- LG Yihaa 15:15, 13. Feb. 2012 (CET)
- Das habe ich schon des öfteren gehört guck mal hier. Gruß --Pittimann Glückauf 15:16, 13. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:20, 14. Feb. 2012 (CET)
Wachtel
Mensch Pittimann, du speicherst schneller als ich schreiben kann!! Martin wollte ich für seinen Huggleeinsatz noch ein Lob senden. Das darfst du nun machen :-))) Viele Grüße --Itti 20:23, 13. Feb. 2012 (CET)
- Der hat den Mumpitz wieder reinrevertiert. Die IP hatte das korrigiert und Martin hat mal zu scharf daneben geschossen. Blind vertraut ist Mist gebaut oder wie das heisst. gruß --Pittimann Glückauf 20:26, 13. Feb. 2012 (CET)
- Das war mir schon klar, deshalb sollte er auch ein HG-Lob bekommen (war ironisch gemeint) Viele Grüße --Itti 20:29, 13. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:20, 14. Feb. 2012 (CET)
SLA
Hallo Pitti, kannst du mir bitte St. Valentin (Niederösterreich) und St. Anton an der Jeßnitz für Verschiebungen frei machen. Keine Angst ich komm jetzt nicht immer zu dir -trotzdem danke K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:27, 13. Feb. 2012 (CET)
- thx-K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:34, 13. Feb. 2012 (CET)
- Nichts zu danken, für Dich mach ich sowas sogar kostenlos. Gruß --Pittimann Glückauf 20:35, 13. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:20, 14. Feb. 2012 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:10, 14. Feb. 2012 (CET))
Hallo Pittimann, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:10, 14. Feb. 2012 (CET)
- Danke lieber Bot für den Hinweis. --Pittimann Glückauf 14:14, 14. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 14:14, 14. Feb. 2012 (CET)
Striegistalzwerg, der Gesperrte
Man könnte noch als Argument anführen, dass das ein Trittbrettfahrer sein könnte, falls alle anderen Argumente nicht überzeugen. -- 79.209.101.3 12:11, 14. Feb. 2012 (CET)
- Lass man stecken ist schon so kompliziert genug. Gruß --Pittimann Glückauf 12:12, 14. Feb. 2012 (CET)
- Der brauch da keine Phantasie aufbringen, ein StriegistalzwergSP hätte gereicht (was er ja immernoch machen kann) wozu die ganze Aufregung? --Graphikus 12:14, 14. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:07, 15. Feb. 2012 (CET)
Post...
... für dich. :-) LG Grand-Duc 16:01, 15. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 16:09, 15. Feb. 2012 (CET)
Änderung beim TN-System
Hallo Pittimann, ich halte nichts von der durch IP 87.78.103.216 um 14:08 durchgeführten Änderung beim TN-System (Lesbarkeit verbessert). Durch Wegfall von (frz. Terre Neutre) geht für einen nicht Fachkundigen der Bezug zu TN verloren. Ich möchte aber als Greenhorn den Artikel nicht selbst zurück stellen. -- Sorbas 48 15:52, 15. Feb. 2012 (CET)
- Ist bereits erledigt, ich habe das revertiert. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 23:51, 15. Feb. 2012 (CET)
- Danke Beamer. Gruß --Pittimann Glückauf 09:10, 16. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:10, 16. Feb. 2012 (CET)
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 16. 2. 2012
Benutzer:Friday2012. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 01:03, 16. Feb. 2012 (CET)
- Danke lieber Bot. --Pittimann Glückauf 09:11, 16. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:11, 16. Feb. 2012 (CET)
Mein erster und vermutlich letzter Bergbauartikel. Schaust mal rüber? Besten Dank und Grüße, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 13:45, 15. Feb. 2012 (CET)
- Hast Du gut gemacht, gefällt mir. Glückauf --Pittimann Glückauf 09:04, 17. Feb. 2012 (CET)
- Dir auch danke für die Verlinkungen, ich hätte mich da nicht so ausgekannt oder recht getraut. Ist noch ein bisschen früh, aber Du kannst die Flasche ja auch erst heute abend öffnen ;-). Grüße, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 09:41, 17. Feb. 2012 (CET)
- WP:KLA Schaust rein oder gibt als Fachmann eine Wertung? Egal wie, würde mich freuen. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 00:07, 18. Feb. 2012 (CET)
- Dir auch danke für die Verlinkungen, ich hätte mich da nicht so ausgekannt oder recht getraut. Ist noch ein bisschen früh, aber Du kannst die Flasche ja auch erst heute abend öffnen ;-). Grüße, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 09:41, 17. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:04, 17. Feb. 2012 (CET)
Krawallbrüder
Hattest du dir die revertierte Passage durchgelesen? Wenn ein Kritikabschnitt rein soll, dann doch bitte etwas Substanzielleres und etwas, was zumindest annähernd nachvollziehbar ist. --Gripweed 10:20, 16. Feb. 2012 (CET)
- Hallo Gripweed, ich hatte das revertiert weil da eine IP den belegten Abschnitt ohne einen Grund zu nennen entfernt hat. Wenn Du aber der Meinung bist der Abschnitt sollte wieder entfernt werden habe ich damit keine Probleme. Gruß --Pittimann Glückauf 10:25, 16. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:04, 17. Feb. 2012 (CET)
kein Mohrenkopf
- @Graphikus: „ich weiß dass Du sowas magst“ Immer diese Anspielungen. --Howwi Daham · MP 18:56, 16. Feb. 2012 (CET)
- Frag ihn doch selbst!!!!!! --Graphikus 19:01, 16. Feb. 2012 (CET)
- Haps weg isser. --Pittimann Glückauf 19:50, 16. Feb. 2012 (CET)
- Frag ihn doch selbst!!!!!! --Graphikus 19:01, 16. Feb. 2012 (CET)
- Arrrg – und wieder wird die Hose enger. --Howwi Daham · MP 19:51, 16. Feb. 2012 (CET)
- Und wenn schon. Dann tragen wir halt bodenlange Ponchos! --Martin1978 ☎/± WPVB 20:05, 16. Feb. 2012 (CET)
- Ja, das war schonmal große Mode. :) --Graphikus 20:08, 16. Feb. 2012 (CET) im Mittelalter *g*
- Und hier ist die Mode von 1942 ;-}--der Pingsjong 21:31, 16. Feb. 2012 (CET)
- Ja, das war schonmal große Mode. :) --Graphikus 20:08, 16. Feb. 2012 (CET) im Mittelalter *g*
- Und wenn schon. Dann tragen wir halt bodenlange Ponchos! --Martin1978 ☎/± WPVB 20:05, 16. Feb. 2012 (CET)
- Arrrg – und wieder wird die Hose enger. --Howwi Daham · MP 19:51, 16. Feb. 2012 (CET)
- Jungens schön das ich euch habe. Glückauf --Pittimann Glückauf 15:00, 17. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 15:00, 17. Feb. 2012 (CET)
Vandalen
Möglicherweise interessiert dich das. --Herbertweidner 12:58, 17. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 14:59, 17. Feb. 2012 (CET)
Hallo Pittimann, Benutzerdisks werden doch normalerweise nicht gelöscht? Zumindest wenn relevante Beiträge in der Versionsgeschichte zu finden sind. Schau es Dir bitte nochmal an. Grüsse --Otberg 21:31, 17. Feb. 2012 (CET)
- Stimmt ich hatte die anderen Beiträge dummerweise nicht überprüft und nur gesehen das er dort einen Artikel auf der Benutzerdisku angelegt hatte. Ich habe die anderen Beiträge wieder hergestellt. Danke für den Hinweis. Gruß --Pittimann Glückauf 09:02, 20. Feb. 2012 (CET)
- Danke, war ja nicht soo wichtig, aber so ist es einfach transparenter. Grüsse --Otberg 09:29, 20. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:06, 21. Feb. 2012 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:54, 21. Feb. 2012 (CET))
Hallo Pittimann, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 13:54, 21. Feb. 2012 (CET)
- Tschuldigung Pittimann, du warst zu schnell für mich. ;) --LZ6387 13:55, 21. Feb. 2012 (CET)
- Ist schon OK. --Pittimann Glückauf 13:56, 21. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:06, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Kenbersnik - Sperrprüfung
Hallo Pittimann,
du hattest seinerzeit Benutzer:Kenbersnik gesperrt [4], er ist jetzt im Support aufgeschlagen und möchte eine Sperrprüfung (siehe Benutzer Diskussion:Kenbersnik). Gruß aus dem Norden --Reinhard Kraasch 19:47, 22. Feb. 2012 (CET)
- Hallo Reinhard, zunächst mal danke für die Info. Ich hoffe mal das der Benutzer die Zeit genutzt und sich unser Regelwerk durchgelesen hat. Ich überlasse es Deiner Entscheidung den Benutzer auch ohne eine SPP zu entsperren. Es wäre IMO von Nutzen, für ihn und für das Projekt, wenn er sich einen Mentor sucht. Sollte es dennoch zur SPP kommen, so betrachte ich mich als informiert. Gruß --Pittimann Glückauf 09:31, 23. Feb. 2012 (CET)
- OK, danke --Reinhard Kraasch 21:28, 23. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch 21:28, 23. Feb. 2012 (CET)
Das Lemma kann glaubbich auch zu. Gruß, --Björn 19:01, 23. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 20:53, 23. Feb. 2012 (CET)
Schon gesehen?
Hallo Pitti, ich bin gerade hierüber gestolpert; ich glaube, du wurdest noch gar nicht benachrichtigt? Ist schon älter, aber noch ungeschlossen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:49, 23. Feb. 2012 (CET)
- Da hat er sich durch aktives Aussitzen wieder einmal irgendwie rausgewunden. --Howwi Daham · MP 19:51, 23. Feb. 2012 (CET)
- Keine Sorge, ich habe das schon gesehn. Da aber der Seewolf da bereits alles nötige geschrieben hatte, musste ich mich bei diesem Unsinns AP nicht mehr äußern. Gruß --Pittimann Glückauf 19:52, 23. Feb. 2012 (CET)
- Aber in der Tat, jetzt fällts mir auf: Schon seit über einer Woche wurde er dort nicht mehr zur Stellungnahme eingeladen. --Howwi Daham · MP 19:53, 23. Feb. 2012 (CET)
- Keine Sorge, ich habe das schon gesehn. Da aber der Seewolf da bereits alles nötige geschrieben hatte, musste ich mich bei diesem Unsinns AP nicht mehr äußern. Gruß --Pittimann Glückauf 19:52, 23. Feb. 2012 (CET)
- Auch wieder wahr :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:14, 23. Feb. 2012 (CET)
- <kleinlaut> Ich korrigiere: Das Ding ist bereits seit 8 Tagen geschlossen. Ich nehme alles zurück und behaupte dasselbe nochmal ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:23, 23. Feb. 2012 (CET)
- Ach was! War doch eine prima Vorlage. Außerdem ist dem armen Kerl durch den Kackbalken der PC abgek*t (siehe auch den Abschnitt weiter unten). --Howwi Daham · MP 21:52, 23. Feb. 2012 (CET)
Hauptsache ihr hattet euren Spaß. Gruß --Pittimann Glückauf 08:42, 24. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 08:42, 24. Feb. 2012 (CET)
Schon bekannt?
Moin, Pittimann. Na ja Speisfische gibts nicht, is richtig, aber Speisvögel gibts, blos noch keinen Artikel. Und schwimmen aus eigener Kraft können die auch nicht. Was ist das? --Graphikus 20:52, 23. Feb. 2012 (CET)
- Na sixtus wat so allet gipt. Gruß --Pittimann Glückauf 20:53, 23. Feb. 2012 (CET)
- nix erledigt, erle raus. Meine Frage wurde nicht beantwortet. Aber ich vermute mal nu wird gegooglet was die Maus hergibt. --Graphikus 20:55, 23. Feb. 2012 (CET)
- Ich darf hier leider nix dazu sagen. --Howwi Daham · MP 20:56, 23. Feb. 2012 (CET)
- Wieso bist Du Ichthyologe? --Graphikus 20:57, 23. Feb. 2012 (CET)
- Ich hab mein Beitragskontingent schon im Abschnitt eins drüber aufgebraucht. --Howwi Daham · MP 20:58, 23. Feb. 2012 (CET)
- Wieso bist Du Ichthyologe? --Graphikus 20:57, 23. Feb. 2012 (CET)
- Ich darf hier leider nix dazu sagen. --Howwi Daham · MP 20:56, 23. Feb. 2012 (CET)
- nix erledigt, erle raus. Meine Frage wurde nicht beantwortet. Aber ich vermute mal nu wird gegooglet was die Maus hergibt. --Graphikus 20:55, 23. Feb. 2012 (CET)
Vielleicht weiss es auch der allwissende Herr Howwi. --Pittimann Glückauf 20:58, 23. Feb. 2012 (CET)
- Nu dann möchtig ich mal keine unruhige Nacht provozieren; deshalb mal hier etwas anschauliches allerdings scheint die WP wirklich nichts darüber zu wissen. Na sind ja auch nur alles Diplom-Ingenöre und Akkademiker hier. Gute Nacht die Herren. --Graphikus 21:07, 23. Feb. 2012 (CET)
- Sehr hübsch, das Foto. Übrigens gibt es auch Speis-Pinnen (hier). --Regiomontanus (Diskussion) 21:14, 23. Feb. 2012 (CET)
Jungens ich bin gerührt was ihr so alles wisst und bin dankbar das ich euch kenne. Gruß --Pittimann Glückauf 08:41, 24. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 08:41, 24. Feb. 2012 (CET)
Das blaue Licht
DAS habe ich eigentlich anders gemeint: Ich wollte wie bei anderen Märchen, dass die Vorlage (Märchen) direkt unter "Das blaue Licht" zu finden ist, wo derzeit eine BKL zu sehen ist. Im Vorlagenartikel würde ich anschließend den Begriffsklärungshinweis einfügen. Derzeit stehen nur Filme in der BKL - da hat das Märchen auch die wesentlichste Funktion. Bei "Jorinde und Joringel" wird ja auch nicht bei der Vorlage ein Klammerlemma eingesetzt. Liebe Grüße, --Rosemarie Seehofer 14:51, 24. Feb. 2012 (CET)
- Kann man so oder so machen. Ich hatte das so verstanden das Du es so haben wolltest wie ich es durchgeführt hatte. Gruß --Pittimann Glückauf 19:01, 24. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 10:38, 28. Feb. 2012 (CET)
Redundanz
Hallo Pittimann, ich müsste einen Artikel auf pt.WP wegen Redundanz markieren. Wie heisst der entsprechende Text bzw. Baustein?--Shatabisha 12:31, 27. Feb. 2012 (CET)
- Guck mal unter Wikipedia:Redundanz, da steht im Schritt 2 wie man das macht, mit entsprechendem Baustein etc. Gruß --Pittimann Glückauf 12:33, 27. Feb. 2012 (CET)
- Man dankt.--Shatabisha 13:15, 27. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:16, 28. Feb. 2012 (CET)
Hab ich mal angefangen, solle ihn aber vielleicht am ehrlichsten selbst bei WP:QS/Entomolgie einstellen. Viele Grüße--olag disk 2cv 22:33, 24. Feb. 2012 (CET)
- Danke sieht gut aus das Tierchen. Glückauf --Pittimann Glückauf 12:33, 27. Feb. 2012 (CET)
- A propos „Glück“: Toter Alter Mann meint: „fehlt in Nordwestdeutschland“. Also mach Dir keine Sorgen um Eure Grubenstempel ;-)--olag disk 2cv 00:22, 28. Feb. 2012 (CET)
- Na dann bin ich ja beruhigt. Glückauf --Pittimann Glückauf 08:45, 29. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 08:45, 29. Feb. 2012 (CET)
Danke
für die schnelle Löschung bei Marilyn Manson. Ich hatte zwecks Verschiebung keinen Grund angegeben, da kam mir plötzlich der JS-Automatismus dazwischen ;-) Grüße, --KCMO 10:39, 28. Feb. 2012 (CET)
- Nix zu danken. Gruß --Pittimann Glückauf 08:43, 29. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 08:43, 29. Feb. 2012 (CET)
Kösener Senioren-Convents-Verband
Hallo Pittimann, ich wende mich an dich, weil ich zum einem bei dem oben genannten Artikel gesehen habe das du diesen am 1.Dezember als Administrator gegen die Änderung von "Liberaler Humanist" gesperrt hattest und diese Änderung nun von ihm wieder eingestellt wurde und dies obwohl inhaltlich schlicht falsch, wie man dem Beitrag vom User "Kresspahl" entnehmen konnte. Zu mir, ich habe mich heute erst angemeldet, nachdem ich jahrelang nur kleine Änderungen an Artikel vorgenommen hatte (zumeist Flüchtigkeitsfehler entfernt oder Jahreszahlen nachgetragen) und dazu brauchte ich keinen Account. Meine Anmeldung ist vor allem meiner Verärgerung über den User "Liberaler Humanist" geschuldet, wie ich auch hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20._Februar_2012#Ritualhandlungen_von_Studentenverbindungen ausgeführt habe. Verärgerung ist sicherlich nicht der beste Grund bei Wikipedia mitzumachen, andererseits sehe ich nicht ein das jemand so viele falsche Änderungen vornimmt, die immer wieder zurückgesetzt werden und am Ende "siegt" er weil die anderen nicht mehr hinter her kommen hinter ihm "aufzuräumen".
Nun zu meiner Frage an dich als Administrator, was kann man (bzw. ich) tun um Artikel gegen jemanden zu schützen der offensichtlich sich auf einer Mission gegen "Burschenschafter" befindet?--GuuP 19:53, 27. Feb. 2012 (CET)
Bekomme ich keine Antwort? :-( --GuuP 22:55, 29. Feb. 2012 (CET)
- Er ist wohl nicht online. Geduld heißt die Devise. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 23:57, 29. Feb. 2012 (CET)
- Wahrscheinlicher ist eher, dass er zu dieser Thematik nichts beitragen kann oder möchte. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 05:32, 1. Mär. 2012 (CET)
- Hallo GuuP, zunächst einmal sorry das ich mich erst jetzt melde, aber gestern war im RC wieder mal die Hölle los und bedingt dadurch habe ich meine Antwort immer weiter aufgeschoben. Ich hatte den Artikel im letzten Jahr wegen eines Editwars für 3 Tage gesperrt. Dadurch sollen die Beteiligten angehalten werden sich auf der Artikeldisku zu verständigen. Editwar ist nunmal kein Argument. Für inhaltliche Meinungsverschiedenheiten gibt es in WP verschiedene Instrumente z.B. 3M. Nur auf diesem Wege kann man etwas dauerhaft verändern. Gruß --Pittimann Glückauf 09:01, 1. Mär. 2012 (CET)
- Hallo Pittimann, zunächst Danke für deine Antwort, auch wenn ich mit ihr zunächst einmal nicht viel anfangen kann. Zunächst einmal gebe ich dir natürlich Recht, zuerst sollte man natürlich einen Konsens anstreben. Blöd ist nur, wenn die eine Seite gar nicht diskutieren will, sondern nur die eigene Position durchsetzen will. Genau diese Situation liegt hier vor, denn "Liberaler Humanist" betreibt hier einen Privatkrieg gegen alle Seiten bei Wikipedia mit Korporationsbezug. An den Änderungen an der Seite Kösener Senioren-Convents-Verband die er vornimmt kann man auch eine ziemlich miese Strategie ablesen, denn er "verpackt" seine umstrittenen Änderungen in andere (durchaus diskussionsfähige) Änderungen, vermutlich in der Annahme das man sich nicht die Mühe macht alle seine Änderungen nachzuschauen. Genau das meinte ich mit "hinter ihm aufräumen". Seine neuste Masche ist nun das melden anderer User als "Vandalen". Allein in den letzten zwei Tagen hat er drei solcher Meldungen abgegeben! Dabei betreibt er mit seinen vielen Löschanträgen gegen Artikel die ihm nicht passen genau diesen Vandalismus! Wenn du mir nicht glaubst, dann schau dir doch mal die Beiträge dieses Herren in den letzten Wochen an! Nun würde ich gerne wissen wie man diesen Amoklauf (sorry, aber nichts anderes ist das was er macht) beenden kann? Es muss doch eine Art von Schiedsgericht geben an das man sich wenden kann?--GuuP (Diskussion) 23:15, 4. Mär. 2012 (CET)
- PS. Da ich arbeite, kann bei mir eine Antwort auch schon mal länger dauern... ;-) --GuuP (Diskussion) 23:15, 4. Mär. 2012 (CET)
- Hallo Pittimann, zunächst Danke für deine Antwort, auch wenn ich mit ihr zunächst einmal nicht viel anfangen kann. Zunächst einmal gebe ich dir natürlich Recht, zuerst sollte man natürlich einen Konsens anstreben. Blöd ist nur, wenn die eine Seite gar nicht diskutieren will, sondern nur die eigene Position durchsetzen will. Genau diese Situation liegt hier vor, denn "Liberaler Humanist" betreibt hier einen Privatkrieg gegen alle Seiten bei Wikipedia mit Korporationsbezug. An den Änderungen an der Seite Kösener Senioren-Convents-Verband die er vornimmt kann man auch eine ziemlich miese Strategie ablesen, denn er "verpackt" seine umstrittenen Änderungen in andere (durchaus diskussionsfähige) Änderungen, vermutlich in der Annahme das man sich nicht die Mühe macht alle seine Änderungen nachzuschauen. Genau das meinte ich mit "hinter ihm aufräumen". Seine neuste Masche ist nun das melden anderer User als "Vandalen". Allein in den letzten zwei Tagen hat er drei solcher Meldungen abgegeben! Dabei betreibt er mit seinen vielen Löschanträgen gegen Artikel die ihm nicht passen genau diesen Vandalismus! Wenn du mir nicht glaubst, dann schau dir doch mal die Beiträge dieses Herren in den letzten Wochen an! Nun würde ich gerne wissen wie man diesen Amoklauf (sorry, aber nichts anderes ist das was er macht) beenden kann? Es muss doch eine Art von Schiedsgericht geben an das man sich wenden kann?--GuuP (Diskussion) 23:15, 4. Mär. 2012 (CET)
- Wenn Du bereits einen VA bemüht hast oder 3M auch keinen Erfolg gebracht hat, gibt es nur noch die Möglichkeit die Sache vor das Schiedsgericht zu bringen. Unser derzeitiges Schiedsgericht hat bereits mehrere ähnlich gelagerte Fälle bearbeitet und bringt dann auch eine entsprechende Lösung für das Problem. Gruß --Pittimann Glückauf 09:49, 6. Mär. 2012 (CET)
- Sorry, wenn ich dich erneut mit meinen Fragen belästige, aber irgendwie finde ich nicht die Option "User wegen Vandalismus melden"? Konkret gefragt, wie melde ich denn die erneute Änderung von "Liberaler Humanist" als Vandalismus? ...und erlaube mir eine Zusatzfrage, was meinst du mit "3M"?--GuuP (Diskussion) 00:25, 9. Mär. 2012 (CET)
Hallo Guup, 3M bedeutet dritte Meinung siehe WP:3M. Bezüglich VM lies Dir bitte das VM Intro durch. Gruß --Pittimann Glückauf 12:06, 9. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:48, 21. Mär. 2012 (CET)
Hallo Pittimann, im Moment laufen erste Gespräche für ein zweites Treffen der Vandalenjäger in der Wikipedia. Auf der Diskussionsseite werden Vorschläge für den möglichen Zeitpunkt und den Ort des Treffens gesucht. Wenn du an einem Treffen interessiert bist, schau doch mal vorbei.Du hast dich als allgemein an einem Treffen Interessierter eingetragen oder warst letztes Jahr in Fulda dabei, deshalb bekommst du diese Nachricht automatisch. --InkoBot 19:10, 11. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:34, 28. Mär. 2012 (CEST)
Sockenpuppen
Für unentwegtes, fleißiges Arbeiten bei Wikipedia und tadelloses Einbringen als großer Bergbau-Administrator verleihe ich Benutzer:Pittimann hiermit den Orden Sockenpuppen. Glückauf!--der Pingsjong 18:07, 20. Feb. 2012 (CET)
- Gratuliere herzlichst dazu - zwei sehr liebe Püppchen, was man ja über die meisten Socken hier net wirklich sagen kann ;o] Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 23:53, 20. Feb. 2012 (CET)
- Ich darf mich den Worten meiner Vorredner mal anschließen und leg noch eins drauf. LG --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 23:59, 20. Feb. 2012 (CET)
- Jungens ich bin gerührt und kann nur eines stammeln danke, danke, danke. Gruß --Pittimann Glückauf 09:05, 21. Feb. 2012 (CET)
- Ich darf mich den Worten meiner Vorredner mal anschließen und leg noch eins drauf. LG --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 23:59, 20. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 10:15, 11. Apr. 2012 (CEST)
Kleine pers. Auszeichnung:
Für den schnellsten Admin der Welt^^ --DraGotH(Holger) (Disk) (±) 13:11, 29. Feb. 2012 (CET)
Danke schön. Gruß --Pittimann Glückauf 14:15, 29. Feb. 2012 (CET)
- Lieber Pittimann, herzlichen Glückwunsch zu dieser schönen und verdienten Auszeichnung. Weiter so! Glückauf!--der Pingsjong 20:14, 29. Feb. 2012 (CET)
- reicht den dat in Gold? fragt sich den Arnoldius 20:48, 29. Feb. 2012 (CET) - Glückauf!
- Nichts zu danken. Gruß --Pittimann Glückauf 11:23, 2. Mär. 2012 (CET)
- Spät, aber doch noch - auch mein Glückwunsch zu Gold! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:20, 3. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 08:59, 19. Apr. 2012 (CEST)