Benutzer Diskussion:Se4598/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Se4598/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Se4598/Archiv#Thema_1

AFTv5

Hallo se4598,

Melde mich kurz wegen des AFT5 - da rückt der 25. als ursprünglich gedachter Starttermin ja unmittelbar heran und so wollte ich noch mal kurz zum Stand der Dinge herumhören, ob deinerseits alles passt oder ob es noch wichtige unbeantwortete Fragen gibt. Für deine Wortmeldung und / oder deine Ergänzungen hier wäre ich dir dankbar. Mit herzlichen Grüßen, Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) 12:21, 23. Nov. 2012 (CET)

FYI

Brav.

Schönen Abend und viel Spaß --PerfektesChaos 21:30, 13. Jan. 2013 (CET)

Danke. gleich mal alle Seiten auf die BEO genommen. Wusste garnicht, dass dewp so eine gute Doku hat. Habe sonst meist auf Mediawiki geschaut :-)--se4598 / ? 21:45, 13. Jan. 2013 (CET)

Kategorisierung von Personenartikeln in der QS

Hallo Se, das Kategorisieren von QS-Kandidaten nur in Allerweltskategorien wie Staatsangehörigkeit, Geburtsjahr und Geschlecht schadet mehr als es nützt: So landet der Artikel immer noch nicht auf den Botlisten der zuständigen Portale, fällt aber andererseits nicht mehr als unkategorisiert auf – ein Aufräumbot könnte meinen, die Kategorisierung sei abgeschlossen. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:04, 13. Jan. 2013 (CET)

mach ich meist, wenn ich es gut zuordnen kann. Die Allerwelt-Kats kommen aber wenn dann über die Personendaten. Aber ich wüsste nicht, dass wir einen Bot haben, der nach Kategorisierung die Artikel wieder aus der QS schmeißt. Schließlich sind sie ja noch in der QS (beim MerlBot mit Hinweis Kategorien), durchstreichen tue ich das nichts, daher sehe ich da kein Problem bei. Ich mach es ja nicht bei unkategorisierten Artikeln ohne QS (sodass MerlBot die wahrscheinlich nicht aufnehmen würde. Meinst du denn etwas spezielles?--se4598 / ? 23:16, 13. Jan. 2013 (CET)

FYI2

Hallo, ich könnte mir vorstellen, dass du hier Feedback abgeben möchtest. LG --PerfektesChaos 00:03, 1. Feb. 2013 (CET)

schon gesehen. habe mich aber entschlossen, mich vorerst dort rauszuhalten. Alles wichtige wurde ja schon von dir erwähnt. Und wenn ich mich recht erinnere ist (sollte) das auch keine Abstimmung sein. Ich habs im Blick, danke.--se4598 / ? 00:15, 1. Feb. 2013 (CET)

kurze Frage

Warum hast du den Hinweis zu der Mathe-Homepage auf meiner Seite zum Max-Born-Gymnasium entfernt? Wäre es sinnvoller einen eigenen Abschnitt über dieses Thema anzulegen? Danke --PatrickLemke (Diskussion) 08:55, 4. Feb. 2013 (CET)

Mir ist der inhaltliche Mehrwert dieses Links nicht klar, es präsentiert sich mir als ein Projekt einer AG der Schule. Inwiefern unterscheidet es sich von anderen Projekten an der Schule? Interessant dürfte die Förderung durch die Sponsoren sein (Joachim Herz Stiftung), das wäre dann aber im Artikel zu erwähnen. Grüße --se4598 / ? 16:07, 4. Feb. 2013 (CET)

Die Sponsoren werde ich in Kürze noch hinzufügen, ich habe dazu bisher keine Zeit gehabt, wollte die Seite aber schon mal online nehmen. Ich denke, dass die meisten Schulen keine eigene Homepage für Matheaufgaben haben. Wäre es dann sinnvoll dazu noch einen Abschnitt anzulegen? --79.230.47.93 (falsch signierter Beitrag von 79.230.47.93 (Diskussion) 20:19, 4. Feb. 2013 (CET))

Es gibt vielleicht nicht direkt Schulen, die sowas haben, aber auch Seiten gleicher Art von Einzelpersonen. Sinnvoll wäre aus meiner Sicht dann ein kurzen Abschnitt zu dem Projekt, wenn die Förderung durch die Stiftung genannt wird, denn dies ist wohl der Unterschied zu anderen Projekten dieser Art. --se4598 / ? 13:01, 5. Feb. 2013 (CET)

Logbuch ausblenden, deine Anfrage

Gerade stolperte ich über deien Anregung: Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests#Spezial:Letzte Änderungen: Logbuch ausblenden.

• Inzwischen gibt es Benutzer:PerfektesChaos/js/listPageOptions #hide – das filtert aus, was immer du magst.

Liebe Grüße --PerfektesChaos 21:53, 25. Mär. 2013 (CET)

Pilotphase Artikel Feedback Tool - Fragebogen

Hallo,

du hast dich am Pilotprojekt zum ArtikelFeedbackTool in aktiver Weise beteiligt. Mit einem Fragebogen möchten wir dich nun bitten, der Community von deinen Erfahrungen zu berichten.

Der Fragebogen soll als Teil der Evaluation die Community vor dem kommenden Meinungsbild gut informieren. Dazu gehört, dass man vor der Abstimmung neben der eigenen Perspektive auch die anderer Teilnehmer zur Kenntnis nehmen und in seine abschließende Beurteilung mit einfließen lassen kann. Wir setzen auf deine Erfahrungen und Gedanken als Lektüre für andere Community-Mitglieder.

Klick hier, um den Fragebogen in deinen eigenen BNR zu kopieren: Eigenen Fragebogen erstellen

Wir haben dich mit diesem Fragebogen zwar direkt angesprochen, diese Ansprache richtet sich aber an jedermann. Jedes Communitymitglied ist aufgerufen, den Fragebogen ebenfalls zu nutzen.

Vielen Dank und lieben Gruß, Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) 17:21, 15. Apr. 2013 (CEST)

Auto Tape Time Select

Hi Se4598, danke für die Ergänzung und den Abschluß der QS! Nur bei dem geschützten Leerzeichen warst Du etwas zu gründlich, das war nämlich schon vorher eines, oder soll das bevorzugt als html-Entity angegeben sein? Ich bevorzuge eigentlich immer die „unsichtbare“ Variante, indem ich direkt das Unicode-Zeichen eintippe (Alt+Leertaste). (nicht signierter Beitrag von Der Streckenvogel (Diskussion | Beiträge) 20:51, 18. Apr. 2013 (CEST))

Das Skript, das ich beim Editieren von Artikel automatisch läuft, wandelt das automatisch um. Man kann nämlich im Wikitext sonst kein Unterschied feststellen, ob da nur ein normales oder das richte Leerzeichen steht. Außerdem werden bei anderen Texten meist unbeabsichtigt andere unsichtbare Zeichen ungewollt kopiert. Die werden bei der Umwandlung auch sichtbar, sodass man sie bei Bedarf entfernen kann. Sehen tut man ja nachher eh kein Unterschied, aber halt für das Bearbeiten und die Kontrolle ist etwas sichtbares besser. Grüße--se4598 / ? 21:47, 18. Apr. 2013 (CEST)

Ah OK, automatisch umgewandelt, das klingt einleuchtend, alles klar. :-) --Der Streckenvogel (Diskussion) 22:01, 18. Apr. 2013 (CEST)

Vorschlag zu Deiner Beförderung

Hallo Se4598, da kommt mir gerade eine geniale Idee. Du brauchst nicht weiter zu tun als diesen Link blau zu machen. Gruß --tsor (Diskussion) 10:47, 26. Apr. 2013 (CEST)

Danke :) Ich überlegs mir mal--se4598 / ? 10:51, 26. Apr. 2013 (CEST)

*hüstel* --tsor (Diskussion) 11:32, 7. Mai 2013 (CEST)

Gesundheit --Itti 11:36, 7. Mai 2013 (CEST)

Danke, lieb gemeint ;-)) Aber hauptsächlich Se4598 könnte zu mein er Genesung beitragen. Gru0 in die Runde --tsor (Diskussion) 11:40, 7. Mai 2013 (CEST)

belaste ich dich? Das tut mir leid, aber ich dachte nachdem SpBot wieder läuft mach ich nicht mehr so viel Arbeit auf der VM. Und außerdem wird es langweilig, wenn man nicht in der Admin-Mittagspause wie gestern einfach mal 10min. alleine Editwar mit jemanden spielen darf Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Ne, also ich hab mit dem Meinungsbild und auch persönlich noch mindestens bis Ende des Monats zu tun, bis dahin schaff ich auch noch etwas Artikelarbeit/QS. LG--se4598 / ? 11:45, 7. Mai 2013 (CEST)

Danke fürs Aufräumen :)

Viele Grüße --Iste (D) 10:44, 29. Apr. 2013 (CEST)

Auch von mir ein Danke an euch zwei. Der zieht seit gestern abend durch. LG --Itti 10:45, 29. Apr. 2013 (CEST)

Trolls require food. Don't feed the trolls. Wir brauchen kein Fische. Wohl Verwechslung mit sich selber ;) --se4598 / ? 10:49, 29. Apr. 2013 (CEST)

Artikel "Gunther Hartmann"

Guten Abend,

warum haben Sie den Fettdruck im Publikationsverzeichnis des Artikels über Gunther Hartmann entfernt? Ich habe noch sehr wenige Kenntnisse beim Schreiben von Wikipedia-Artikeln und bin über jede Hilfe dankbar.

Freundliche Grüße --Verena.Johann (Diskussion) 17:05, 29. Apr. 2013 (CEST)

Hallo,

das war nicht ich, sondern der Benutzer:Pm. Wie Sie hier im Bearbeitungskommentar sehen können, ist es nicht üblich Fettschrift zu verwenden, auch wenn es sich hier um die Person des Artikels handelt. Formatierungsrichtlinien finden Sie u.a. hier und hier. Diese sollte dabei helfen, den Artikel und die Literatur gut zu formatieren. Grüße--se4598 / ? 17:14, 29. Apr. 2013 (CEST)

Bitte

So einen Mist unverzüglich auf der VM melden (Naziparolen) und nicht erst 2-3 Edits abwarten. Bei solchen Spinnern kommen oftmals hinterher noch viel schlimmere Dinge die ggf. versteckt werden müssen. Gruß --Pittimann Glückauf 11:19, 30. Apr. 2013 (CEST)

o.k. wird gemacht. Grüße --se4598 / ? 11:23, 30. Apr. 2013 (CEST)

bessere Lösung ist drei Abschnitte weiter oben angedeutet ;-) --tsor (Diskussion) 12:30, 30. Apr. 2013 (CEST)

He he

Bist du jetzt unter die Bot-Betreiber gegangen? Prima,ist der Itti-Bot nicht mehr nötig, dir einen schönen Tag, viele Grüße --Itti 08:10, 6. Mai 2013 (CEST)

Ja eigentlich schon Do oder Freitag als Notlösung wegen des Ausfalls auf die schnelle konstruiert, aber da lief dann ja morgens ab 9h SpBot wieder, schade :D . Ich lass den jetzt nur laufen, um (meine) Meldungen, die nach einer Sperrung (und zwar mehr als 30 sek. bis zu 2 min.) abzufangen. Bei Huggle kann ich nämlich nur vorm Melden nach einer Sperre schauen. Grüße--se4598 / ? 08:14, 6. Mai 2013 (CEST)

Also, wenn dein Bot mich so diskriminiert, dann habe ich ihn aber doch nicht lieb   --Itti 08:21, 6. Mai 2013 (CEST)

Der war wohl noch nicht warmgelaufen heute, das wollt er mir aber auch nicht vorher gesagt haben. Naja sollte behoben sein :) Dir auch noch ein schönen Tag --se4598 / ? 08:28, 6. Mai 2013 (CEST)

Bot EfenBot

Guten Morgen Se4598,

warum gibt es jetzt zwei VM Infobots für gesperrte Nutzer? Das hatte doch sonst SpBot erledigt. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 08:27, 6. Mai 2013 (CEST)

Weil der SpBot die letzten Tage öfters ausgefallen ist und weil der SpBot nur Sperren von bis zu 30 Sek. Alter beachtet, ich zurzeit bis zu 2 min. Das ist gerade vormittags während der RC-Zeit vorteilhaft, wenn eine Meldung nach Sperrung kommt. Läuft aber lokal bei mir und nach (meinem) Bedarf. Ist auch mit Euku, SpBots Betreiber, angesprochen. Viele Grüße--se4598 / ? 08:31, 6. Mai 2013 (CEST)

Ah ok, war auch nur interessehalber und ich kannte die Konfiguration ja nicht Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 08:45, 6. Mai 2013 (CEST)

Ist auch eigentlich wirklich nur als Ersatz gedacht, um Itti-Bot und co. zu entlasten (während der Toolserver mal wieder auf dem letzten Loch pfeift) und die verspäteten Meldungen in der Rush-Hour abzudecken Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Mehr als Abschnitte markieren kann er aber noch nicht. Schön, dass der Zuwachs auffällt--se4598 / ? 08:51, 6. Mai 2013 (CEST)

Nova Atlantis

Danke hierfür, ich hatte die knöpfe vertauscht. Das hätte man nicht sichten dürfen. --Juncensis (Diskussion) 11:02, 6. Mai 2013 (CEST)

Kein Problem Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Viele Grüße--se4598 / ? 11:09, 6. Mai 2013 (CEST)

Efenbot

Verpasst Du dem bitte ein Flag, damit er nicht die RC-Ansicht vollspamt. Thx, --He3nry Disk. 08:31, 7. Mai 2013 (CEST)

Na, wenn du meinst. So aktiv ist der ja nicht, aber ich kanns ja mal versuchen. Ein paar Testedits hat er ja schon. Grüße--se4598 / ? 08:34, 7. Mai 2013 (CEST)

Taifun Saomai (2000)

Na du Vandale! Vorsicht beim Umgang mit Huggle! Hier hast du den Artikel neu angelegt! Schönes Wochenende! -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:23, 17. Mai 2013 (CEST)

Uups. Na klar, vorsichtig sollte man bei sowas immer sein. Danke für den Hinweis, wär aber wahrscheinlich auch manuell passiert, da keine Warnung bei Neuanlage kam ("Du bearbeitest einen Artikel, der gerade gelöscht wurde" o.ä.). Grüße--se4598 / ? 11:26, 17. Mai 2013 (CEST)

Schon wieder!-- Johnny Controletti (Diskussion) 10:34, 22. Mai 2013 (CEST)

Sowas blödes aber auch. -.- Naja SLA braucht man ja nicht wirklich, wird ja meistens sowieso um diese Uhrzeit in der gleichen Sekunde gelöscht. --se4598 / ? 10:38, 22. Mai 2013 (CEST)

Wieso, den hast du doch gleich mitgeliefert! -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:40, 22. Mai 2013 (CEST)

was willst du mir damit sagen? Achso: Löschung um 10:21:49, Anlage um 10:21:50‎. Meiner Meinung nach hat das MediaWiki das intern wahrscheinlich nicht richtig miteinander verarbeitet.--se4598 / ? 10:45, 22. Mai 2013 (CEST)

1 Sekunde früher hätte es wohl nen BK gegeben und ne Sekunde später hättest du den Hinweis bekommen, dass der Artikel bereits gelöscht wurde. -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:50, 22. Mai 2013 (CEST)

Patricia Watson-Miller

Sie ist zwar in Deutschland als Patricia Schek geboren und aufgewachsen, ist aber (vermutlich seit ihrer Heirat) Britin. Insofern sollte dieses Merkmal nicht gelöscht werden.--Lavoulte (Diskussion) 11:58, 21. Mai 2013 (CEST)

Ralf Köttker

Danke für die Hilfe --Baekz1987 (Diskussion) 14:55, 21. Mai 2013 (CEST)

Bilder auf DS

Würden die ganzen Bilder nicht besser auf deine Benutzerseite passen? Und ne Galerie wäre für die Übersichtlichkeit besser! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:54, 22. Mai 2013 (CEST)

Ich finds als Seitenleiste schön. Wenn natürlich einer meint, dass das wegen der Datenmenge auf dem Handy oder wegen eines kleineren Bildschirms das ganze unbenutzbar werden sollte, werde ich da drauf Rücksicht nehmen--se4598 / ? 11:00, 22. Mai 2013 (CEST)

Darum geht es ging es mir gar nicht, aber noch nen Argument gegen die Bilder! Wenn man deine DS aufruft, hat man den Eindruck, dass da sie leer ist, bis auf die Bilder. Nur wenn man gaaanz weit nach untern scrolt, findet man dan Diskussionsbeiträge!-- Johnny Controletti (Diskussion) 11:06, 22. Mai 2013 (CEST)

Ah, also doch so ein schmalen Bildschirm, dass die Bausteinchen da oben nicht alle nebeneinander gepasst haben. ;) Hoffe, das sieht jetzt für dich besser aus. Grüße--se4598 / ? 11:15, 22. Mai 2013 (CEST)

17 Zoll reichen mir! Guter alter Röhrenbildschirm! Aber so ist es gut!-- Johnny Controletti (Diskussion) 11:37, 22. Mai 2013 (CEST)

Dokumentation zugesicherter Werte für Eingabeparameter

• Es ist wikinternational üblich geworden, die Fälle „ja, wahr“ mit der 1 zu kodieren; siehe etwa URL-Parameter. Das hat den Vorteil, dass es auch auf Japanisch oder Russisch verstanden wird. Früher musste man entschlüsseln true, t, y, yes, false, no, n, f und es kam zu Missverständnissen bei Benutzern und Software, wenn das nicht in der erwarteten Weise unterstützt wurde.
• Lua bringt noch (anders als bei Vorlagen) eine Besonderheit mit: Auch der leere Wert ist erkennbar. Tatsächlich funktioniert auch dieser, wie ich auf der Testseite gerade eingefügt habe.
• Besonders verwirrend wäre eine Empfehlung, zeroBlank=0 zu verwenden, weil es das genaue Gegenteil von dem bewirkt, was dies suggeriert.
• Wenn seitens einer Software dokumentiert wird, ein Feature sei mit x=1 zu erreichen, ist es wenig weise, dafür Reklame zu machen, dass dies auch mit x=Käsekuchen zu erzielen wäre. Zwar steht dort im Mai 2013 if params.zeroBlank then – aber sowas kann sich leicht einmal ändern in if params.zeroBlank == 1 then bei der Notwendigkeit weiterer Differenzierung. Das ist bei dem simplen zeroBlank zwar nicht zu erwarten, wo es lediglich um ja oder nein gehen dürfte, aber schon das minus hat eine dreiwertige Logik: Beibehalten, ASCII, Unicode. Zugesichert wird nur die Variante =1 in dieser Schnittstellenbeschreibung, und nur diese ist langfristig zu unterstützen.

Liebste Grüße --PerfektesChaos 11:00, 27. Mai 2013 (CEST)

• Ja, der erste Punkt ist mir bekannt
• Mein Ziel habe ich erreicht: Jetzt ist dokumentiert, dass ein Wert von 0 eben es nicht abschaltet, und es war die indirekte Frage, ob du andere Werte als 1 nicht anders behandeln möchtest

Grüße--se4598 / ? 11:08, 27. Mai 2013 (CEST)

Aha. Na, wenn dir damit zu helfen war – bitte sehr.

Die Doku habe ich entsprechend überpräzisiert.

Du kannst ansonsten gern auf meiner Disku kommentieren; mir fehlen die Worte.

Schönen Abend --PerfektesChaos 22:57, 27. Mai 2013 (CEST)

MB zum AFT

[…] --PhChAK (Diskussion) 13:24, 3. Jun. 2013 (CEST)

verschoben nach WD:Meinungsbilder/Artikel-Feedback--se4598 / ? 00:25, 4. Jun. 2013 (CEST)

Danke.

-

Vielen Dank für die Blumen   Grüße--se4598 / ? 17:19, 12. Jun. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Marfa Girl

Hallo Se4598,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 09:31, 16. Jun. 2013 (CEST)

Kat Seite mit Partiturrenderfehlern

Hi Se4598,

ich hatte die LD entschieden, tat mich aber mit der Umsetzung schwer. Was muss ich da genau tun? Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 02:37, 20. Jun. 2013 (CEST)

hi, du musst eigentlich nur MediaWiki:Score-error-category mit dem neuen Namen ("Wikipedia:Seite mit Partiturrenderfehlern") anlegen. Falls dann meine Seite noch in der alten Kategorie ist, sollte ein Purge/Nulledit zum neuen Einordnen helfen. Grüße--se4598 / ? 08:20, 20. Jun. 2013 (CEST)

Mmh, genau das hatte ich eigentlich gemacht, inklusive Purge. Mal schauen ob das vielleicht ein wenig Zeit braucht. -- Love always, Hephaion ^Pong! 11:21, 20. Jun. 2013 (CEST)

hab jetzt ein Nulledit gemacht und die Seite ist richtig umgesprungen. Die alte Kat kann nun auch gelöscht werden   Grüße--se4598 / ? 11:24, 20. Jun. 2013 (CEST)

Sehr schön, dann hat sich das ja geklärt. ;) -- Love always, Hephaion ^Pong! 11:50, 20. Jun. 2013 (CEST)

Danke

für das Reparieren! Gruß --Mikered (Diskussion) 13:30, 21. Jun. 2013 (CEST)

Disku

Hallo Se4598, wusste garnicht, dass es eine so große Karosse aus Stuttgart gibt? Schau doch bitte freundlicherweise noch einmal auf meine Disku-Seite und sage ihm bitte auch: Gründlich lesen ist immer auch und speziell bei WP sehr wichtig, um nich etwas "hochkochen" zu lassen... Konsensfindung war bei mir immer in den 13 Monaten WP-Arbeit möglich! Danke und Gruß -- 217.224.229.165 14:53, 21. Jun. 2013 (CEST)

Orden

Hallo nocheinmal. Also das mit Orden geht zu weit! Das hat mit dem Konsens aber rein garnichts zu tun...Schau bitte mal auf seine Disku-Seite, was ich ihm dazu mitteilte. Wer das durchgehen lässt, hat mit Neutralität nichts "am Hut" und kann nicht toleriert werden...Einen schönen Abend noch -- 217.224.229.165 21:29, 21. Jun. 2013 (CEST)

Danke dir

  --Itti ...so irrt sich der! Wilhelm Busch 11:32, 1. Jul. 2013 (CEST)

von mir auch danke für das Richtigstellen in Liste der Parteien im Vereinigten Königreich. so war das nicht gedacht. -- Macuser10 (Diskussion) 11:58, 1. Jul. 2013 (CEST)

Deine Anfrage

in der Vorlagen-Werkstatt beantworte ich mal hier und hiermit. Als Thread-Eröffner kannst du ja dort erlen. LG --PerfektesChaos 12:13, 2. Jul. 2013 (CEST)

Bleibe Optimist

Nun häng mal den Optimismus nicht gleich ganz an den Nagel.

• Die Community hat abgewogen, dass der Aufwand für die Bearbeitung der Rückmeldungen größer ist als der zu erwartende Nutzen, und dass keine kompetenten freien Kräfte für Rückmeldungen übrig sind.
• Du hast viel, viel gelernt; über Programmieren, über Projektstukturen, über Benutzer, über Leser.

Sonnigen Sommmer --PerfektesChaos 14:24, 4. Jul. 2013 (CEST)

Danke für die netten Worte, bin ich immer noch. Das ist aber nicht zusammenhängend. Ich habe gerade einen neuen Lebensabschnitt erreicht und bin gerade am umgestalten und neue Pläne schmieden. Grüße --se4598 / ? 14:01, 7. Jul. 2013 (CEST)

Na, dann ist ja gut. Klingt so, als ob man zu etwas gratulieren kann --PerfektesChaos 21:23, 7. Jul. 2013 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Česky | in English | in het Nederlands

Hallo Se4598!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Ra'ike bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 22:25, 13. Jul. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu ru:Ямалтрансстрой

Hallo Se4598,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 15:47, 15. Jul. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Code reuse

Hallo Se4598,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Se4598/Code reuse

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 02:21, 21. Jul. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Pelageya (singer)

Hallo Se4598,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 00:17, 22. Jul. 2013 (CEST)

Eine kleine Erfrischung, viele Grüße --Itti 22:29, 22. Jul. 2013 (CEST)

mw-Überschriften auf Hilfeseiten

FYI – Heiße Tage, frische Luft und frischen Wind --PerfektesChaos 10:58, 24. Jul. 2013 (CEST)

Nachrichtenverteiler

Hallo, da ich nicht weiß, ob du bei mir noch mitliest, schreib ich dir hier. Ich hab den Code heute überarbeitet und ihn auf Benutzer:Inkowik/Test3 zur Begutachtung gespeichert. Gruß, IW 15:37, 29. Jul. 2013 (CEST)

Danke für die Info. Ich werde ein Blick drauf werfen--se4598 / ? 15:55, 29. Jul. 2013 (CEST)

VE lädt nicht (mehr)?

Moin Se4598, bei WP:FzW bekam ich keine Antwort, deshalb frag' ich Dich: Habe mir den VE, nachdem er auf einmal nicht mehr auftauchte, via "Einstellungen" wieder anzeigen lassen (Firefox; Vector); leider lädt er nun gar nicht mehr, am WE ging's noch recht flott sogar. Muss ich noch etwas bei den "Einstellungen" beachten? Ich möchte den Editor gerne weiter ausprobieren. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 14:50, 31. Jul. 2013 (CEST)

Am Montag wurde ja VE von Opt-out wieder zu Opt-in umgestellt. In dem Zuge muss man wieder den Haken in den Einstellungen unter Bearbeiten setzten (auch falls man es früher schon mal gemacht hatte). Es gibt auch ein Gadget, um den VE zu deaktivieren. Vielleicht ist da bei den Helferlein ausversehen ein Häkchen drangekommen. Grüße --se4598 / ? 15:22, 31. Jul. 2013 (CEST)

Genau: den Haken unter "bearbeiten" bei den Einstellungen hab' ich gesetzt, das Deaktivieren-Häkchen bei den "Helferlein" ist nicht gesetzt. Merkwürdig auch: ich sehe seit 2 Tagen bei den RCs keine VE-Markierung mehr bei den Edits angezeigt: so als benutze den VE niemand. Das kann ja aber wohl nicht sein? (Und ja: den Cache leere ich regelmäßig:-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 15:32, 31. Jul. 2013 (CEST)

also bei anderen funktioniert der VE. Entferne mal bitte die letzte Zeile aus Benutzer:Felistoria/common.js, die funktioniert dort ja sowieso nicht. Der VE wartet nämlich auf Benutzerskripte (weiß nicht, ob das nicht auch vor Montag schon war) und so eine Zeile erzeugt einen Skriptfehler, wodurch der VE nicht geladen werden kann.--se4598 / ? 15:40, 31. Jul. 2013 (CEST)

Magst Du das bitte für mich tun? (Ich bin eine Skripte-Depp und trau' mich da nie dran...). Mir fällt ein: Könnte es sein, dass mir einfach die Konfiguration für diesen VE fehlt? Ich war nämlich während dieser "heißen" Opt-in/Opt-out-Phase offline in der Sommerfrische und hatte das in der Opt-out-Phase erstmals richtig probiert. Wärst Du so lieb, das mal in meinen Unterseiten zu prüfen? --Felistoria (Diskussion) 15:45, 31. Jul. 2013 (CEST)

Ich kann nicht, das kannst du nur selber und andere Admins. Du sollst genau das speichern. Der VE selbst braucht und hat keine weitere Konfiguration. Ansonsten sehe ich nichts weiter an deinen Unterseiten, was das negativ beeinflussen könnte.--se4598 / ? 15:53, 31. Jul. 2013 (CEST)

Hab' ich gemacht, VE lädt nun einwandfrei. Danke! Nur bei den "letzten Änderungen" sehe ich immer noch keine VE-Edit-Markierung. Muss ich da noch etwas in den "Einstellungen" aktivieren? --Felistoria (Diskussion) 15:58, 31. Jul. 2013 (CEST)

schön. Klick mal auf diesen Link. Hinter jedem einzelnen Eintrag müsstest du "Markierung: VisualEditor" sehen. Ansonsten benutzen halt nicht so viele den VE als dass es in einer ungefilterten RC-Liste einfach zu finden wäre. Momentan ist der letzte VE-Edit von 15:22:31 --se4598 / ? 16:04, 31. Jul. 2013 (CEST)

Ah ja!:-) Vielen Dank! Übrigens mein Kompliment: das VE-"Benutzerhandbuch" bei MediaWiki auf Deutsch ist prima geworden, man kann sich gut darin zurechtfinden. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 16:22, 31. Jul. 2013 (CEST)

Aus dem Probierstübchen

Moin lieber Se4598, vielleicht interessiert Dich mein Probierstübchen[1]? Auf der Disk halte ich fest, was mir so en detail zugestoßen ist als quelltextgewohntem Schreiberling. Die "großen" Bugs (Tabellen, Infoboxen) brauch ich für solch einen Artikel nicht, auch auf Vorlagen lässt sich da verzichten; wichtig sind aber Refs und Verlinkung. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 17:50, 1. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Felistoria, falls du Fehler gefunden oder konkrete Verbesserungsvorschläge hast, kannst du auf WP:Technik/Text/Edit/VisualEditor/Rückmeldungen (konkret zurzeit hauptsächlich auf WP:Technik/Text/Edit/VisualEditor/Beta2013-07) nachschauen, ob sie schon gemeldet wurden bzw. das ggf. nachholen. Viele Grüße --se4598 / ? 18:34, 1. Aug. 2013 (CEST)

Feedback/useful

Einfacher finde ich besser. Beispiel:

=== [[Katzen]] ===

• 17. Juni 2013: Herkunft/geschichte
• 18. Juni 2013: Gruppenbildung nicht vorhanden

Sehr wichtig ist mir, dass man diese gesammelten Rückmeldungen sehr leicht weiter bearbeiten kann. Erledigt-Markierungen setzen, Kommentare dazu schreiben, per Vorlage:Wertung klassifizieren, Doppelungen rauslöschen usw. Presst man die Rückmeldungen in das Korsett einer Tabelle, fällt das viel schwerer. Die Sortierbarkeit der Tabelle nützt ohnehin nichts. Das Datum kann gleichzeitig der Link sein. Standardsortierung findet nach dem Datum statt. Uhrzeit (teilweise noch in deiner Tabelle) interessiert nicht. Die Artikel werden alphabetisch sortiert. Die Aufteilung nach Themen erscheint mir noch etwas problematisch. Vermutlich können alle Schach-Rückmeldungen auf eine Seite, genauso alles zum Thema Metal. Aber die Säugetiere sind so vielkommentiert, dass man da irgendwie unterteilen muss. Nur wie? --TMg 23:29, 15. Jul. 2013 (CEST)

Grundsätzlich gebe ich das so aus, wie ich das bekomme und einfach rausparsen kann. Für das Datum kann ich noch split nach Komma einbauen. Die Ausgabereihenfolge der Posts innerhalb eines Artikels müsste sich an der Api-Abfrage einstellen lassen. Säugetierkat: das gibts 20 Subcats, die könnt ich machen.

Das Weiterverarbeiten ist so eine Sache. Den Link zum Post zu providen ist einfach. Alles weitere ist schwierig: Wie willst du was rauslöschen (mitten in einem Wikitext-Abschnitt)? Erledigen etc. Da müsste man dann ein Script schreiben, das nicht nur an der Zeile selber die Links/Api-Requests erzeugt, sondern auch noch die Liste aktuell hält bzw. den aktuellen Stand wiederspiegelt. Also frewillige fürs Skript vor? Das kleinste Problem ist die Id in ein Element reinpacken und Links per jQuery dranwerfen. Die Liste bleibt nur dann nicht aktuell bzw. man muss auch dann noch bei schon vorgenommene Änderungen die Requests abfangen.

Zudem: man könnte die useful und unreviewed zusammen ausgeben (das sollte die zurzeit noch relevanten Status sein), nur werd ich mir dann wahrscheinlich nicht die Mühe machen und die sortiert mergen nach Datum. Erstes Ziel ist bzw. sollte es sein, alle unmoderierten Posts zu bearbeiten. Soweit erstmal schnell geschrieben--se4598 / ? 23:50, 15. Jul. 2013 (CEST)

Vielleicht hab ich deine Intention falsch verstanden. Mit Bearbeiten meinte ich ganz schlicht, dass die Fachredaktionen die 20 bis 30 Wikiseiten bearbeitet, die das Skript erzeugt hat. Ich betrachte das als Arbeitslisten zum aktiven Abarbeiten. Die Bearbeitungen fließen nicht in die Datenbank zurück. --TMg 00:10, 16. Jul. 2013 (CEST)

Dann hab ich dich wohl falsch verstanden ;) Ja in etwa so war das dann gedacht. Du meinst also bearbeitetes kann die Redaktion einfach auf den Wikiseiten löschen, durchstreichen etc.? Gut so.--se4598 / ? 00:14, 16. Jul. 2013 (CEST)

Und wenn ich die Listen für die 3 Kategorien fertig habe, muss ich nur noch was schlaues überlegen für die Rückmeldungen aus der Freestyle-Liste und die Zufälligen. Erste Idee dazu ist (und weil ich die Kategorie schon geleert habe :-/ ), alle Artikel von der ursprünglichen Liste zu nehmen und für die Lotterie alle 1000ste Artikelid abzufragen. Inklusive dem Riskio (und der Gewissheit), dass da am Ende Rückmeldungen nicht erfasst werden. Die Spezialseiten werden nicht mehr dafür nutzbar sein, wenn per den Listen gearbeitet wird.--se4598 / ? 00:33, 16. Jul. 2013 (CEST)

Mich wunderte ohnehin, dass du von den Kategorien ausgehend alle Artikel durchgehen und für jeden einzeln das Feedback abfragen willst. Wäre es umgekehrt nicht viel logischer? Für jedes Feedback den Artikel und von diesem ausgehend die Kategorie ermitteln? Das musst du ohnehin für den Rest (Freestyle, Lotterie, manuell aktiviertes), auch wenn du mit dem Abgrasen der drei Kategorien anfängst. Ach, fast bedaure ich, meine Zeit für etwas so Fehlgeleitetes aufgewendet zu haben. Das jetzt beweist doch wieder nur, dass das Feedback gar nicht zur Verbesserung der Artikel genutzt werden kann. --TMg 21:12, 17. Jul. 2013 (CEST)

Ich hatte da gestern eine brauchbare Idee, mal schauen wie gut sich das in den kommenden Tagen umsetzen lässt.--se4598 / ? 09:01, 21. Jul. 2013 (CEST)

Leider keine Zeit in der letzten Woche gehabt, mich mit einer vernünftigen API-Verarbeitung inklusive Speicherung zu beschäftigen. Dafür habe ich heute stattdessen ein Dump der Datenbank (anonymisiert ohne Submitter und ohne hidden/oversighted Posts) bekommen.--se4598 / ? 15:54, 29. Jul. 2013 (CEST)

(mal hier wegen zeitlichem Abstand geschrieben, kannst du gerne wieder auf meine Disk. schieben)
Endlich mal einen relativ kühlen Abend und Nacht ausgenutzt und dabei ist folgendes rausgekommen: Special:PrefixIndex/Benutzer:EfenBot/Feedback. Da ist noch die alte useful-Seite dazwischen, ansonsten ist es das fertige Resultat. Die Seiten zu erstellen braucht jetzt auch jeweils nur ein paar Sekunden dank generierten Textdateien mit PageID und Title aus den Kategorien sowie der AFT-Datenbank lokal. Gehts so und kann man das so verteilen oder noch andere Verbesserungsvorschläge? Für anderen Wikiprojekte bzw. Kategorie(nbäume) brauch ich nur noch eine entsprechende Liste mit Seitennummern+Lemma per API erstellen und fertig. Viele Grüße --se4598 / ? 02:43, 6. Aug. 2013 (CEST) PS: später könnte ich nochmal nach einem aktuellen Dump fragen, dann aber inklusive Benutzernamen; war ja letztens eine entsprechende Anfrage auf einer AFT-Seite.

Genauso kurz und knackig hatte ich mir das vorgestellt. Schön. Die „diff“ hatten mich erst sehr verwirrt. Vielleicht sollte man „Aktuell“ auf die Links schreiben, wie von den Versionsgeschichten gewohnt? Zeilenumbrüche solltest du noch entfernen (Beispiel). --TMg 10:25, 6. Aug. 2013 (CEST)

Diverses

Guten Abend,

1. Benutzer:EfenBot/Sitemap/Hilfe: habe ich mir interessiert angeschaut.
   • Persönlich kann ich wenig damit anfangen; allein meine Beo liefert eine analoge Liste und die Präfixsuche gibt mir den Rest.
   • Ungeeignet auch als Einbindung für Wikipedia:Sitemap wegen der dortigen Klapptechnik und der Vorstellung in 2008, alle Seiten könnten eindeutig in einer Hierarchie verwaltet werden. Im HNR waren es damals etwas über 50, heute viermal so viele Oberseiten.
   • Möglich wäre jedoch eine regelmäßig aktualisierte Einbindung Hilfe:Alle Hilfeseiten/!Liste unter folgenden Filterbedingungen:

   • Keine Weiterleitungen
   • Keine Unterseiten

   nummeriert mittels # zum Zählappell der Oberseiten

2. 2014 kann ich mir hinsichtlich einer generierten Unterseite Gedanken machen zu Wikipedia:Sitemap/Wikipedia:Technik.
   • Die hat eine hierarchische Struktur, und die Seiten sind dort relativ eindeutig zuzuordnen.
   • Die identische Einbindung müsste auch direkt auf Wikipedia:Technik aufklappbar zu machen sein; könnte auch andersherum heißen Wikipedia:Technik/Sitemap.
3. Deine heute gestellte Frage beantworte ich aus einsatztaktischen Gründen ausnahmsweise an dieser Stelle. Mir schwebt da bereits etwas Konkretes vor; in den nächsten Tagen erhältst du einen sachdienlichen Hinweis dazu. Die konkrete Realisierung muss aber noch eine Weile warten; lass mal einstweilen die Sternchen so hardcoded wie sie sind.

In aller Ruhe --PerfektesChaos 22:22, 31. Jul. 2013 (CEST)

Nachtrag zur besseren Verständlichkeit:

• Also etwas Käse-insensitiv sortiert wie

''(Aktualisiert am ##. August 2013)''
# [[Hilfe:Admin-Handbuch|Admin-Handbuch]]
# [[Hilfe:Alle Hilfeseiten|Alle Hilfeseiten]]
# [[Hilfe:Allgemeine FAQ|Allgemeine FAQ]]
# [[Hilfe:API|API]]

Sonniges Wochenende, mit Erfrischungen --PerfektesChaos 09:55, 3. Aug. 2013 (CEST)

Danke dir

Guten Morgen

... für deine Aufräumarbeiten in der letzten Nacht. --Itti 07:53, 8. Aug. 2013 (CEST)

Moin, ich hätte eine Bitte. Könntest du bei dem ersten [Benutzerin:Itti/Allgemeine Vandalismus- und Trollsammelseite|Eintrag] die zwei Ranges teilen /16 ist das Maximale, was Admins sperren können. Danke dir sehr. (Ja, du hattest es mir erklärt, ich bekomme es leider nicht hin. Sorry liebe Grüße --Itti 12:00, 9. Aug. 2013 (CEST))

Merci, habe die anderen zwei jetzt auch gesperrt. Liebe Grüße --Itti 12:15, 9. Aug. 2013 (CEST)

Dein SLA

Die andere gelöschte Diskussionsseite hatte nur einen erledigten Botfix. Viele Grüße --Itti 19:14, 15. Aug. 2013 (CEST)

ah, ok. Danke :-) Grüße --se4598 / ? 19:17, 15. Aug. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Louis Prang

Hallo Se4598,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 14:30, 16. Aug. 2013 (CEST)

Alpha-Test

Du hast ja die große Import-Lizenz auf Beta.

• Ich habe keine Erlaubnis zum XML, nur Transwiki auf Spezial:Importieren.
• Deshalb habe ich ins Blaue programmiert und kann die Funktionalität selbst nicht testen.

Unter Benutzer:PerfektesChaos/js/wikiExport steht eine Doku.

• Dabei kannst du unterstellen, dass importUtility aktiv ist; diese Installation und Konfiguration entfällt für dich, die zurzeit irrelevanten Teile habe ich grau unterlegt.
  • Statt dessen gilt: Test@beta
  • Erst beide lesen, dann loslegen.
• Zur Doku würde ich gern wissen:
  • Ist sie halbwegs verständlich? Was bleibt unklar?
  • Lassen sich alle Schritte in der angegebenen Reihenfolge ausführen, zumal die Affäre kompliziert ist?
  • Funktioniert es wie beschrieben?
• Insbesondere interessieren mich folgende Fragen:
  • Funktoniert mein XML-Format überhaupt?
    • Falls nicht: Welche Elemente müssten hinzugefügt werden, damit die Importfunktion das XML akzeptiert?
  • Wie macht sich UTF-8 im Text, im Seitentitel, im BK?

Jedenfalls wünsche ich einen gutgelaunten Beta-Server --PerfektesChaos 10:28, 14. Aug. 2013 (CEST)

Ja, der zickt mal stellenweise wieder rum der Server. Außerdem habe ich mal in der einen Einbindung nen protokollrelativen Link gemacht. Im Export, Import oder Importupload habe aber sonst keine weiterreichende Erfahrung.

Ganz allgemein würde ich mir wünschen, dass das Addon restartless ist, damit ich nicht den Browser immer neustarten muss und alle Seiten etc. neu laden und evtl. dessen Seiteninhalt durch eine neueren ersetzt wird.

• Wo würde es sich praktischerweise anbieten weiter zu diskutieren (gerne auch weiter hier)?
• kann man das (praktischerweise) auch in eine lokalen nicht-Wikipedia-like MediaWiki-Installation importieren? relevant dürfte ja hier nur die Unterschiede im Export-XML sein. Btw: das müsstest du doch auch alles/grundlegendes selbst testen können, inklusive Import in eine lokale MW-Installation oder überseh ich da gerade was?
• Hast du spezielle, konkrete Seiten (hier), die du gerne exportiert/importiert haben möchtest? (viele Versionen; Umlaute; Sonderzeichen; das A, dass es in zwei verschiedenen Ausführungen gibt (А))

Feedback zum Tool:

REMINDER: hier folgen Abschnitte, die auskommentiert sind

Das UUE habe ich aktualisiert; das .js braucht einen geklärten Cache.

Die Event-Problematik habe ich unterbunden; nachfolgende Events auf die gleiche rvcontinue sind wirkungslos.

Ich hoffe, nun deinen Anforderungen genügen zu können.

Die Disku-Daten und Details hier kannst du nach Belieben eindampfen; diese Kinderkrankheiten sind nicht archivierungswürdig.

Falls noch nicht geschehen, nach dem UUE auf FF23 upgraden, dann ist das ein Aufwasch.

Viel Erfolg und schönen Abend --PerfektesChaos 22:33, 18. Aug. 2013 (CEST)

Neue Runde, neues Glück, neue Arbeit :-/

• Wenn man nach (erfolgreichem) Export (grüne Box) auf Abbrechen klickt, wird die Box rot und es kommt wieder so eine undefined-Zeile. Soll nix heißen und wer macht das schon, aber ich sags nur.

Export von Benutzer:Se4598/Test_wikiexport/Barack_Obama:

• Eingestellt im Formular:
  • Versionen pro Abruf: 10
  • Dateigrößenbeschränkung (MB): 10
• Ausgabe:
  • 20 Versionen
  • 1 Datei(en)
  • 5 MB
  • Files: 1
  • Total revisions: 20, 5 MB
• Dateisystem:
  • 1 Datei mit Dateigröße: 2,35 MB
  • Treffer in der Datei für "<revision>": 10x
• Beobachtung:
  • Dateigröße verändert sich von Eingabe zu Ausgabe (→oberer Ausgabewert nicht Formularwert sondern (theoretischer) Realwert)
  • Revisionsanzahl und (Grenz)größe stimmen in der Ausgabe nicht mit dem gespeicherten überein.
  • Es scheint, als wenn hier eine Runde fälschlicherweise nicht in die Datei gespeichert würde.
• Genau derselbe fehlerhafte Output mit Versionsanzahl pro Abruf 10 und Versionsanzahl pro Datei 25.
• Mit Versionsanzahl pro Abruf 25 und Dateigrößenbeschränkung 10 MB ergibt sich (iux06):
  • 2 Datei(en), 12 MB
  • Files: 2, Total revisions: 50, 12 MB
  • Es wurden 2 Dateien erstellt mit 2x 5,88 MB und insgesamt korrekten 50 Matches auf <revision>
  • Das scheint in sich korrekt zu sein, siehe aber direkt den nächsten Punkt
• Ein Export ohne weitere Einstellungen (25 pro Abfrage, sonst leer):
  • Es werden nur 50 Versionen exportiert (grün), die Seite hat aber 125+1 Versionen

PS: Dateigrößenangaben können etwas zu klein sein, hab die erstbeste Anzeige vom Windows Explorer genommen. Grüße --se4598 / ? 23:01, 19. Aug. 2013 (CEST)

Danke soweit. Kann ja auch eine schöne Ablenkung für die nächsten zwei Wochen sein.

• Den Abort-Knopf werde ich unschädlich zu machen versuchen.
• Ärgerlich, dass und warum da eine Datei nicht kam; oder warum es nicht über die paar hinaus kam.
  • Hattest du im ersten Fall auch eine Gesamtzahl von 20 eingestellt? Sonst hätte es ja bis 125 laufen müssen.
  • An der Stelle hatte ich am Sonntag zum Abfangen mehrfacher Events eingegriffen, aber bei mir waren alle Dateien da. Muss ich nochmal denken; das ist vermutlich nicht im Add-On und installiert sich leichter.
• Zur Dateigröße:
  • Die maximale Dateigröße ist ein Limit.
  • Die tatsächliche Dateigröße hängt davon ab, wie viele abgerufene Blöcke hineinpassen, ohne dass die Maximalgröße überschritten wird.
  • Die Gesamtzahl ist die aufgerundete Zahl geschriebener Bytes; angefangene Dateien könnten physsich ein paar Byte mehr benötigen.
  • Genauso bei „pro Abruf 10 und Versionsanzahl pro Datei 25“: Es sind 20 Versionen in der Zieldatei zu erwarten. Nur wenn es bei den ersten beiden Abrufen 7 und 8 inhaltliche Versionen gibt, würde der dritte Abruf mit 10 Versionen noch passen und die 25 werden ausgeschöpft.

Es ist aber sehr sinnvoll, sein Zeugs durch einen Unbeteiligten gegenchecken zu lassen; ich hatte natürlich so lange meine kleinen Seiten getestet, bis es keine Fehler mehr gab.

Gute Nacht --PerfektesChaos 23:50, 19. Aug. 2013 (CEST)

Es ist so eingetragen gewesen, wie angegeben, die restlichen Felder leer, oben nur wikipedia, de, Seitenname. Villeicht stört er sich auch daran, dass gerade die oberste Version die Import-Revision ist. Am offensichtlichsten missfällt mir die fehlerhafte Angabe zur Versionsanzahl/Dateigröße, es sollen 20 Versionen gespeichert sein, tatsächlich sind es aber nur 10. Du kannst ja mit der Seite testen, das zu reproduzieren. Gute Nacht :) --se4598 / ? 00:06, 20. Aug. 2013 (CEST)

Es ist der Beta-Server und nicht mein armes Skript.

• Die API-Daten sind offensichtlich auf einem anderen Gerät und nicht genauso aktuell; Barack Obama ist zu frisch.
• Der Abruf lieferte exakt das, was ich (d.i. wikiexport) geschrieben hatte: Nach den 20 kommt kein rvcontinue mehr. Damit ist auch korrekt Schluss gemacht worden.
• Nachprüfen kannst du das an den Antworten im Firebug.
• Die en-beta-Hauptseite liefert zumindest Versionen. Ob das die alleraktuellsten sind, ist letztlich egal. Es sind viele, und in der Masse auch Megabytes.

Viel Erfolg allerwegen --PerfektesChaos 21:16, 20. Aug. 2013 (CEST)

Na das ist ja blöd. Schon was neues wegen der Differenz zwischen Ausgabewert der gespeicherten Versionen und dem tatsächlichen Dateinhalt? Bei dieser Beschreibung würd ich erstmal sagen, dass ist unabhängig, weil ja das Skript ja nicht wusste, dass da tatsächlich noch was wäre und das Ende angenommen hat, oder ist mal wieder nichts unmöglich (kosmische Strahlung?) und das hängt damit zusammen? Grüße --se4598 / ? 21:23, 20. Aug. 2013 (CEST)

Das Skript hat genau das gezählt und geschrieben, was die API als vorhanden mitgeteilt hatte. Ich sehe irgendwie keine Differenz? Ich habe (jetzt?) die gleiche Versionszahl und die richtigen aufgerundeten MB; gemeldet wie geschrieben.

LG --PerfektesChaos 21:38, 20. Aug. 2013 (CEST)

Ich glaub ich hab das Problem gefunden das wohl speziell bei den Importversionen anwendbar ist, es besteht sowohl eins mit der Apiabfrage als auch mit der Zählung und Speicherung. (Kann z.B. auch bei Nachimport und im realen Wikileben auftreten, wohl nur nicht in dieser einzigartigen Form)

• Man muss beachten, dass die Revisionsids in dem Importartikel rückwärts sind, ältere Version, höhere Nummer.
• Folgendes habe ich mit 2 Versionen per Apiabruf extrahiert und nachverfolgt:
  • Erste Abfrage enthält Revision 3269 (Importedit, oberster) und 3144 (2.-oberster Edit). Continue enthält Revision 3145
  • Zweite Abfrage mit continue=3145 enthält Versionen 3145 (3.-oberster Edit) und 3144 (s.o., niedrigste Rev-ID des Artikels) + kein weiteres continue
  • Datei enthält nach laut Bildschirm 4 Versionen, effektiv nur 2, nämlich 3269 und 3144
• Wir stellen folgendes fest:
  • Oberste Version des Artikels enthält höchste Nummer, davor die die niedrigste Nummer, davon an mit den älteren Edits fortgehend aufsteigende Nummer bis älteste Artikelversion mit Revsionsid 3268 (direkt die vor dem Importedit).
  • Die Abfrage der Api bzw. diese selber beachtet anscheinend diese Tatsache/Besonderheit nicht.
  • Entgegen anderslautender Meldungen (4) hat das Tool effektiv nur 3 Versionen vorliegen, davon wurde nur die ersten 2 in die Datei geschrieben (intern wahrscheinlich 3145 verworfen, weil schon 3144 und damit ein niedriger gespeichert).

Nachvollziehbar? --se4598 / ? 22:07, 20. Aug. 2013 (CEST)

Muss ich drüber schlafen.

Ursächlich solle sein die Reihenfolge, in der der importierte Artikel die ID vergibt, und dass diese nicht mit der chronologischen Abfolge übereinstimmt.

• Könnte also nur auftreten, wenn man einen Import exportiert?

Mein Skript interessiert sich absolut nicht für die ID und schreibt alles, was mit Inhalt von der API kommt, diskussionslos in die Datei.

• Das Schlüsseldatum ist der Zeitpunkt, von dem an der Nachimport erfolgen soll, und deshalb rückwärts.
• Prinzipiell könnte ich das aufsteigend probieren; muss ich mir die API-Parameter genauer angucken. Vielleicht klappt dann die Byte-Differenz.

Die gute Nachricht: Das Add-On ist davon nicht betroffen; alles läuft im Wiki-Gadget ab. Damit schlichteres update ohne weiteres Zutun deinerseits.

Dabei sah das so simpel aus. Bis dann --PerfektesChaos 22:26, 20. Aug. 2013 (CEST)

Falls du Ablenkung von deiner momentan anderen Disku-Seite suchst:

• Es gibt jetzt mit halbwegs automatischer Aktualisierung (Add-On stabil):
  • Abruf und Dateifolge in chronologischer Reihenfolge.
    • Ist weniger glücklich als die Rückwärts-Folge, falls es beim Nachimport zum Wiederanlauf nach Absturz kommt. Nur wenn das die von dir beobachtete Problematiken löst, würde ich das so belassen.
  • parentid habe ich vorläufig wieder reingenommen.
    • Sollte damit der Byteanzahl-Vergleich klappen, bleibt es.
• Beta war heute zeitweise schon auf unentrinnbarem https, dann wieder nicht, auf https die Ressourcen nicht verfügbar; na ja, so ist das halt auf einer Testplattform.
  • Hier in echt habe ich heute Benutzer:PerfektesChaos/js/wikiExport/Test‎ eingerichtet. Scheint zu gehen.

Schönen Abend --PerfektesChaos 22:37, 21. Aug. 2013 (CEST)

Die Leichen werden nach der Schlacht gezählt, sagten die ollen preußischen Generäle. So allmählich sind alle immer und ewig Unzufriedenen beisammen, und es ist noch völlig offen, wie die Zweidrittelmehrheit Ende des Monats aussieht. Entspannenden Abend --PerfektesChaos 20:26, 22. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe gerade wenig Zeit, um das weiter zu testen, denn ich muss ein HTML/PHP-Formular mit ca. 50 Feldern erstellen, das halbwegs in­ter­net­af­fine Jugendliche bedienen sollen. Und wenn ich zuhause arbeite, werde ich dann dabei gerade das tuen, was in dem Moment am meisten Spaß macht. Ich hoffe du verstehst das ;-) Es kommt, wenn es kommt. Grüße --se4598 / ? 05:06, 23. Aug. 2013 (CEST) PS: Du hast ja bestimmt die übliche Zertifikatswarnung auf https-betalabs. Vergiss nicht, dann auch das Zertifikat vom bits.beta-Server auf die Ausnahmeliste zu setzen, das würde gut zu dem Symptom der nicht verfügbaren Ressourcen passen. (Tipp: Eine direkte bits-Verbindung zum Anzeigen des Warn-Dialogs in einem Tab öffnen)

Stimmt, das geht ja nach sub und subsub und subsubsub-Domains. Muss ich auch mal nach upload.beta gucken; auch wenn nur sparsam bebildert. en.beta habe ich gerade selbst „zertifiziert“. Schönen Tag --PerfektesChaos 09:49, 23. Aug. 2013 (CEST)

Diese Wildcard-Zertifikate sind nicht Wildcard, irgendwer wird sich dabei schon gedacht haben. Nun zurück zu den Patienten:

• Ich glaube, Benutzer:Se4598/Test wikiexport/Barack Obama ist unheilbar erkrankt, seine Parentids waren verständlicherweise nie da, deshalb streiche ich das mal aus der Symptomeliste, dass es immer die selben sind.
• Dazu kommt jetzt aber, dass nur 2-mal x-Versionen per Abruf plus 2 Versionen exportiert werden. Ich glaube, dass ist ein hoffnungsloser Fall, da sollten wir uns den einfacheren Fällen zuwenden.
• unsere englische beta-Main Page hat bekanntlicherweise 38 Versionen, exportiert wurde 38 Versionen (nachgeprüft in der Datei per Matches), importiert wurde lokal bei mir aber nur 37. Es fehlt id=1, die Hauptseite angelegt von 127.0.0.1.
• Die Versionshistorie ist schon im Live-Wiki etwas schräg zu lesen: Wir haben als "Seitenersteller" The Blade of the Northern Lights, offensichtlich nachimportiert (18:20, 10 January 2012), soweit ja verständlich, dann noch MediaWiki default mit id=2 am 19:00, 5 January 2012, und zu guter letzt ein paar Versionen später mit oldid-Sprung von 14 auf 1 127.0.0.1 am 15:57, 9 January 2012‎.
• In der Annahme, dass nicht Logbucheinträge fehlen, wurde nur 1 Version nachimportiert, und zwar die vom "Seitenersteller". localhost muss offensichtlich durch ein Wurmloch 4 Tage in die Zukunft gesprungen sein und dabei MediaWiki default's Job erledigt haben.
• Wir sind offensichtlich nicht im Krankenhaus, sondern in einer irren Forschungsanstalt.
• Weitere Nachforschungen ergaben, dass Version 54726 2-mal exportiert wurde, als erstes und einmal mittendrin. Und dann merke ich: Ja, das ist ja die "erste" Version dieser Seite, genau, die die nachimportiert wurde.

Tschuldigung, hab gerade ein paar House-Folgen gesehen. Es ist nichts so, wie es scheint und jeder lügt. Wir haben ein Patienten, der fehlerhaft geboren wurde (Barack-Export) und jetzt einen, der uns auch anlügt bezüglich seiner Vergangenheit. Irgendwie komm ich mir gerad wie House vor. Ähm, ja, ich sollte doch wohl besser schlafen gehen ;-)

Zurück zum Thema: Ich sollte mir noch ein paar stinknormale Seiten vornehmen, vornehmlich reale Wikiseiten, dort auch gerne reale Importe. Nicht, dass wir deinen Patienten wikiExport kaputtgedoktort haben. Gibts hier etwas für zu beachten? Die Formularseite hast du ja afaik bereits fertig eingerichtet. Neue Seitenvorschläge werden gerne angenommen, ansonsten gibt vielleicht etwas von meiner BEO und ein bisschen von WP:IMP. Liebe Grüße --se4598 / ? 01:00, 26. Aug. 2013 (CEST) PS: Bei meiner lokalen MW-Installation hat MediaWiki default die Hauptseite mit id=1 angelegt.

Das Rätsel um den ältesten Eintrag von 38 dürfte ich gelöst haben:

• Beim schnellen Hinzufügen von parentid hatte ich nicht daran gedacht, dass der älteste Eintrag keine hat.
• Mithin dürftest du 37 Zahlen zu stehen haben und einmal undefined.
• Das wird beim Import nicht geschmeckt haben.
• Fix ist live.

Wie macht sich denn das jetzt mit den Byte-Differenzen? Hat die Reihenfolge von alt nach jung mit parentid was gebracht? Sonst kehre ich zur alten Taktik (absteigend) zurück.

Ich habe den Verdacht, dass entweder Beta und API-Aktualität nicht sauber zusammenarbeiten oder aber ein Import Störungen in der history verursacht; zumindest auf Beta.

• Du kannst dir ja mal bei deinem Obame und der Beta-enWP-Hauptseite über API die history anschauen (id, parentid, timestamp) und als gesamten Block und in Einheiten zu 10 per API abrufen und auch auf rvcontinue achten. Velleicht fällt dir irgendwas auf. Ich exportiere immer nur aus den echten WP und sehe alle diese Probleme nicht. Welche Seite? Ist eigentlich egal.

Liebe Grüße --PerfektesChaos 20:37, 26. Aug. 2013 (CEST)

Ein Import zerhaut die parentids und damit auch die Byte-Differenzen, gab es gerade noch auf WP:FzW eine Frage zu. Wenn du hier einen importierten Artikel nimmst, dürfte es dir auch auffallen. Auf beta ist halt alles importiert, daher sieht man es dort nur. Der älteste Eintrag sollte eine parentid von 0 bekommen. Der Umherirrende 21:01, 26. Aug. 2013 (CEST)

• Danke für den Tipp, habe grad die 0 in den Quellcode geschrieben.
• Rumspielen kann man ja mal; muss sowieso durchgetestet werden, bevor es an die Produktivversion geht.
  • Vielleicht ergibt sich zufällig, dass es bei richtiger Reihenfolge usw. doch mal funktioniert.
  • Aber eigentlich müsste die Importfunktion hinterher durchlaufen und die Felder und ID usw. wieder herrichten; ich weiß die Details nicht, wo genau die Byte-Differenzen berechnet und eingetragen werden.
  • Vermutlich muckt deshalb auch der Export importierter Versionen.
• Wenn es nicht klappt, fliegen die parentid und die aufsteigende Reihenfolge sowieso wieder raus.

Schönen Abend allerseits --PerfektesChaos 21:47, 26. Aug. 2013 (CEST)

• Byte-Änderungen alle soweit anscheinend korrekt bei Import von normalen Seiten hier wie auch in beta. Es gibt auch nur noch ein paar Unterschiede zu einer offiziellen XML-Datei von Spezial:Export.
• Bug: Exportiere, Logfeld updated sich mit mit aktuelle Daten, dann während Export (war schon bei etwa 800 Revision) auf Abbrechen gedrückt. undefined in Box, welches wieder verschwand. Export lief trotzdem weiter (Box aktualisierte sich, weitere Api-Abfragen). Auch beim 2. Test kein Abbruch.
• irgendein (temporärer) Glitch beim Exportieren von beta-en-Main Page wieder einmal:
  • mit 25 Revs. pro Abruf: sagt hat 41 exportiert, real aber nur 25.
  • mit 20 Revs. pro Abruf: sagt hat 41 exportiert, real in Datei 41.
  • mit 25 Revs. pro Abruf: sagt hat 41 exportiert, real nun richtig 41.
• ansonsten sieht das aber korrekt und vollständig aus, funktioniert. Grüße --se4598 / ? 22:37, 29. Aug. 2013 (CEST)

Danke schön:

• Byte-Differenzen
  • Damit ich es richtig verstehe: Es sind jetzt die korrekten Byte-Änderungen wie bei lauter einzelnen Edits, weil ich die chronolologisch aufsteigende Reihenfolge (+parentid) verwende?
  • Alle anderen XML-Importexport-Geschäfte verwenden Reihenfolge rückwärts und haben kaputte Byte-Differenzen.
  • Wenn sich das so bewahrheitet, werde ich ein zusätzliches Feld programmieren für den Anfang (altes Datum). Das wird in erster Linie für den Wiederanlauf abgestürzter Jobs benötigt, während eigentlich nur der jüngste Zeitpunkt für den Nachimport für die Gesamtaufgabe wichtig ist.
• Das mit dem fehlenden Stopper ist ja dumm. Muss ich mal schauen; zuviel an den Steuer-Flags rumgeschraubt für die rvcontinue, wahrscheinlich.
• Die nächste Version bekommt ein weiteres optionales Feld für den Namen der Zielseite. Damit ist dann offenbar der Direktimport in eine Seite ohne Verschieben möglich.
• Die Beta habe ich längst aufgegeben. Kannst ja mal spaßeshalber die einzelnen API-Abrufe durchprobieren und auf die rvcontinue gucken. Mir geben die keins, oder kaputte Versionen, und dann kommt sowas zustande. Die Beta-Seite ist höchstwahrscheinlich mit dem bekannt wackligen rückwärts-XML transferiert worden.

Wird aber wohl Wochenende; Geduld und Entspannung bis dahin --PerfektesChaos 23:18, 29. Aug. 2013 (CEST)

• Eine neue Version ist live.
  • Der Stopper ist repariert. Wenn die API-Abfrage fertig war, hatte sie die Abbruch-Situation zurückgesetzt. Wurde der Abbruch angeklickt, während die Datei fortgeschrieben wurde, war es hingegen wirksam. Ursächlich war das Eintreffen mehrfacher Events, das du aufgedeckt hattest; jetzt gibt es einen weichen Stopper für die Mehrfach-Events und einen weiteren harten Unterbrecher zum Abbruch.
  • Wenn du außerdem ein frisches UUE auspackst, müsstest du direkt in eine Zielseite importieren können; ohne Zwischenseite und Verschieben usw.
  • Eins drüber fragte ich nach, ob die auf deinen chronologisch aufstigenden Wunsch zurückgehende Methode dazu führt, dass die Importe hinsihtlich Byte-Differenz nicht mehr von Edits zu unterscheiden sind?
• 60 % schafft wohl nicht mal mehr ein Bundestagskandidat der CSU; insofern kein Grund zur Beunruhigung. Direkte Gegner hast du wohl kaum; die etwas dünne inhaltliche Arbeit an Artikeln hatte ich der Statistik nicht entnommen, und deine beiden Laudatoren wohl auch nicht. Heutzutage noch Artikel neu anzulegen ist schwer geworden; aber der Ausbau bestehender Artikel zu Hobbies oder IT (ist vielleicht beides) übt. Auf FzW bist du ja wohl ab und zu und wirst dadurch bekannt; in den LD würden sachliche und ruhige Stellungnahmen Gesicht zeigen bei denjenigen, die mehr im Meta-Bereich tätig sind als inhaltlich an Artikeln zu arbeiten. VB ist nichts, was du aufgeben müsstest, um es irgendwelchen Murksern recht zu machen; die sind immer dabei, und Rundum-Admins ohne Lücken in irgendwelchen Bereichen oder vorwerfbare Betätigungen gibt es nicht. In einem guten Jahr klappt es; der Umherirrende hatte auch einen zweiten Anlauf gebraucht und seine Beteiligung an inhaltlichen Löschungen und Benutzerkonflikten ausgeschlossen. Selbst reine Techno-Admins würde das Projekt brauchen und würden bei konsequenter Beschränkung auf diese Bereiche gewählt; aber mit deiner CU-Tätigkeit hast du kein solch klares Profil.

Mach’s in Ruhe, und verdaue den September über den dummen August. Liebe Grüße --PerfektesChaos 09:28, 2. Sep. 2013 (CEST)

FYI

[2] --Nemo 11:12, 25. Aug. 2013 (CEST)

immerhin 60%

Hallo, mach dir nichts drauß, denn beim nächsten Mal wird es sicher funktionieren. :) --avoided (Diskussion) 21:29, 1. Sep. 2013 (CEST)

Lass die Schlappohren nicht hängen, wichtig ist Du hast Kante gezeigt. Wer kämpft kann verlieren, wer nicht kämpft hat schon verloren. Glückauf wünscht der Bergbauadmin --Pittimann Glückauf 09:57, 2. Sep. 2013 (CEST)

[3]

Danke für deine Aktion. Jetzt dachte ich mir, die Verunstaltung muss so bleiben. P.S.: Hab auch gleich die neue Thanks-Extension ausprobiert :-) --\m/etalhead ✉ 09:48, 21. Nov. 2013 (CET)

Michael Weiner

Du hast gerade Barbeitungen gesichert: ist er wirklich verstorben? EssexGirl (Diskussion) 08:22, 25. Nov. 2013 (CET)

Ich habe dort initial keine Bearbeitungen "gesichtet", wenn du das meinst. Jemand mit dem Namen ist aber wohl verstorben ([4]), scheint aber nicht zu passen. --se4598 / ? 08:27, 25. Nov. 2013 (CET)

Einen schönen

und besinnlichen ersten Advent wünsche dir und deiner Familie. Liebe Grüße --Itti 13:23, 30. Nov. 2013 (CET)

Du musst das gar nicht revertieren, war schon klar, dass du ein Vandale bist   --Itti 10:16, 9. Dez. 2013 (CET)

stimmt ja fast, ein Revert-Vandale ;) , aber da bist du ja im Moment im Tag direkt hinter mir :D. --se4598 / ? 10:20, 9. Dez. 2013 (CET)

jetzt auch offiziell vermerkt, Itti, Horst Gräbner war es Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --se4598 / ? 13:04, 9. Dez. 2013 (CET)

Willkommen im Club der Vandalen. So ein sauberes Sperrlog wird doch eh völlig überbewertet Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti 13:09, 9. Dez. 2013 (CET)

Oje, hat es dich auch erwischt? Ich schließe mich Itti an, willkommen im Club Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Wollen wr nicht einmal eine Meckergruppe der versehentlich Gesperrten aufmachen? *duck und weg* --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:50, 9. Dez. 2013 (CET)

Eher eine Selbsthilfegruppe mit Gesprächskreis, Eierlikör (Gender!) bzw. Bier, für mich und alle die es möchten, gerne auch noch einen Therapeuten, der uns hilft diesen Schmerz!!! zu überwinden. Liebe Grüße --Itti 19:52, 9. Dez. 2013 (CET)

Jaaa, diesen Schmerz beim Anblick des Logs kann ich so aber nicht vergessen. Da muss mindestens das vorgenannte her (Namensvorschlag: Selbsthilfe- und Meckergruppe für aus Versehen revertierte und/oder gesperrte Benutzer der RC) inklusive Logintragslöschung, Adminproblem usw. !!1! Alternativ Schmerzensgeld in Form von enzyklopädischen Beiträgen. ;-) --se4598 / ? 21:18, 9. Dez. 2013 (CET)

Danke

Da ich gerade keine Mails verschicken kann, find ich das klasse, dass du dich um die OS-Anfrage kümmerst Vorlage:Smiley/Wartung/blumen . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:50, 9. Dez. 2013 (CET)

Sorry!!!

Hallo, Se4598. Für die versehentliche Sperre bitte ich tausendmal um Entschuldigung. Ist im Eifer des Gefechts passiert und ich gönn’ mir jetzt erstmal eine Pause. Beste Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:09, 9. Dez. 2013 (CET)

Sylvie Meis

meine Meinung nach,wäre besser unter dem Foto zu schreiben "Damals Sylvie van der Vaart,weil in dieser zeit hies Sie so.Was sagste dazu?Kannst auchg korigieren.Gruß aus Berlin.--J.Dygas (Diskussion) 20:36, 9. Dez. 2013 (CET)

Dies wäre in diesem Fall nicht wirklich weiterführend, da mir nicht durch Lesen des Artikels bekannt ist, dass ihr Aussehen auf dem Bild etwas mit ihrem getragenen Namen zu tun hatte. Der temporäre Name ist zurzeit auch im Artikel nicht ausdrücklich erwähnt (außer in den Metadaten). Jetzt macht durch meinen geraden getätigten Edit der letzte Satz des Abschnitts auch wieder Sinn. Gruß --se4598 / ? 20:59, 9. Dez. 2013 (CET)

AFT archivieren

Hallo,

ich würde gern zum Jahresende die nicht mehr benötigten Seiten des AFT archiviert sehen.

Dazu habe ich Wikipedia:Archiv/Artikelbewertung angelegt, dessen Unterseite /AFT der Nachwelt einen Überblick über das Projekt geben soll.

Ich habe keinen Durchblick, welche AFT-Hilfeseiten noch benötigt werden könnten; was nicht mehr erforderlich ist, kann ja schon mal WL-frei dorthin verschoben werden.

In Ruhe, an dunklen, windigen, nassen Tagen --PerfektesChaos 23:58, 11. Dez. 2013 (CET)

So arg viel ist es gar nicht.

• H:Artikel-Feedback/Neu wirkt verzichtbar. Se4598?
• H:Artikel-Feedback/Benutzer/Neu war eine Arbeitskopie von H:Artikel-Feedback/Benutzer. Ob die weg kann? Se4598?
• H:Artikel-Feedback/Umgang mit Feedback und H:Artikel-Feedback/Umgang mit Feedback/Benutzer sind nie fertig übersetzte Imports, die bereits veraltet waren, als das Tool lief. Ich würde diese Seiten ersatzlos verwerfen und verbliebene Rotlinks auf die englischen Originale biegen.
• WP:Artikel-Feedback/Kurier halte ich für löschbar, da im Kurier aufgegangen.

Der Rest sollte meiner Ansicht nach normal archiviert werden. --TMg 00:25, 12. Dez. 2013 (CET)

Dunkel und nass isses: Der 2. Punkt muss ich/sollten wir uns nochmal anschauen. Ich habe Bedenken, die Übersetzungen einfach so zu entsorgen, auch wenn sie schon wieder veraltet seien. Die restlichen 3 Punkte strahlen euch in rot entgegen. Benötigt wird dann komplett nix mehr, wenn die WMF es vor Weihnachten schafft, den Deaktivierungspatch zu deployen. Das wurde nämlich letzte Woche vergessen. Sollen die Seiten im WP-Namensraum (v. a. WP:AFT und WP:AFT/N auch verschoben werden (die haben einige Diskussionsarchive)? Gute Nacht soweit --se4598 / ? 01:46, 16. Dez. 2013 (CET)

Ich habe grad mal die Wikipedia:Archiv/Artikelbewertung/AFT als Leitseite des Archivs angelegt.

Die Seiten sollten tatsächlich verschoben werden, weil dann auch das Schlagwort „Archiv“ in den Suchergebnissen erscheint.

Die WL bleiben ja erhalten; bis auf WL der WL funktionieren die Links also. Gelegentliche redlinks schaden aber auch nichts; es muss ja auf längere Zeit nicht funktional sein.

Im Hilfe-NR sollen allerdings keine WL auf nicht wirksame Software zurückbleiben; die dortigen Seiten und WL sollen Ratsuchenden aktive Hilfe bieten und nicht in Sackgassen münden.

Liebe Grüße --PerfektesChaos 23:42, 18. Dez. 2013 (CET)

Also eigentlich wüsste ich nicht, was dagegen spricht, wenn du dich ans Verschieben machst. Hier mal ne Liste der Seiten, die unter dem Prefix leben (Weiterleitungen nicht einbezogen): (Special:Prefixindex/WP:Artikel-Feedback, Special:Prefixindex/WD:Artikel-Feedback, Special:Prefixindex/H:Artikel-Feedback, Special:Prefixindex/HD:Artikel-Feedback) --se4598 / ? 00:32, 19. Dez. 2013 (CET) PS: Die Archive, Unterseiten oder gar komplett WP-NR würd ich eigentlich nicht unbedingt verschieben. Das kommt mir etwas über das Ziel hinübergeschossen vor (und vgl. Hinweis auf Wikipedia:Archiv). Die H-NR-Seiten gehören natürlich verschoben per deiner Argumentation, die eine hat sich sogar gerade ein LA gefangen. --se4598 / ? 00:51, 19. Dez. 2013 (CET)

• Die Hilfeseiten habe ich finalisiert.
  • Hilfe:Artikel-Feedback/Benutzer/Neu kann ich nicht beurteilen und habe ich nicht verstanden.
• Nächste Welle suspendiert bis Weihnachten.
• Die Verschiebungen halten den Top-Level des WP-NR schlank.
  • Der ist sowieso vermüllt; da muss man nicht noch dazu beitragen.
  • Siehe etwa diese arme Übersicht .
  • WL kann man ja ausblenden.
  • Dieses Thema werden in Zukunft pro Jahr drei Leute suchen; dafür genügt das Archiv. Produktive Verwendung ergibt sich auf Jahre hinaus nicht. Wenn das Tool irgendwann reaktiviert werden sollte, kann man alle Aspekte und Überlegungen nachlesen.
• Die bisherigen Disku-Archivpfade würden nur in der Segmentfolge umgruppiert.
  • Das ist einmalig eine etwas lästige Aktion, aber es soll keinen Datenmüll hinterlassen.
  • Würde man die so lassen, wird es für die Nachwelt völlig konfus, was wovon eine Archivierung ist.
  • Nach Verschiebung ergibt sich für unsere Enkel ein geschlossenes Bild, und keine Müllhalde.

Liebe Grüße --PerfektesChaos 23:26, 19. Dez. 2013 (CET)

@PerfektesChaos: Am liebsten würd ich bei all deinen Verschiebungen die Kat (außer die möchtest du zwingend löschen, da hängt aber eine zur Zeit sinnvolle Unterkat drin) sowie die Navibox wieder reinpacken, da sie zentraler Teil sind, um zwischen/innerhalb den Seiten zu navigieren und das größere im Blick zu halten. Die Oberseite als reine Auflistung und dabei schwach sichtbar und erwartbar verlinkt reicht dabei m.E. nicht aus (bzw. welche Gründe sprechen dagegen?) und gibt so das Projekt im Archiv nicht in der Struktur wieder, die ich in einer archivierten Version erwarte. Grüße und schöne Festtage --se4598 / ? 01:14, 24. Dez. 2013 (CET)

Ohne jetzt die Weihnachtsstimmung drücken zu wollen:

Mach dir besser keine Illusionen. Es wird sich auf Jahre hinaus niemand mehr Zeile für Zeile mit der Angelegenheit befassen und sich alle Diskussionsbeiträge durchlesen und zwischen den Seiten navigieren wollen. Wenn überhaupt ein weiterer Anlauf mehrheitsfähig scheint, wird man einen groben Überblick über die alten Diskussionen gewinnen wollen; und längst unter anderen Bedingungen neue Ideen entwickeln.

Was der Sache noch fehlt, ist ein kurzer Abschlussbericht, auch mit einigen wenigen groben Zahlen zur Anzahl der Rückläufe, und ungefährer Verteilung nach hilfreich, Schrott, bearbeitet und was die Nachwelt sonst noch wissen sollte. Als eigener Hauptpunkt hinter den „Projektseiten“ verlinkt im Archiv; weil niemand solche Infos in den ganzen Seiten zusammensuchen wird und du das auswendig weißt.

Was den Enkeln auch noch fehlt, ist nach den „Projektseiten“ eine Rubrik mit Permalinks auf die Kurier-Artikel.

Was ich mit dieser Hilfe-Neu anstellen sollte, habe ich immer noch nicht verstanden.

Natürlich kannst du die Linkbox wieder reinnehmen. It’s a wiki.

Die Qualität der Seiten hängt an den Inhalten und Konzepten; nicht an bunten Icons, Naviboxen oder Tabs, auf die andere Projekte einen Großteil ihrer Energie setzten, um dann mangels Konzepten auf dem Bauch zu landen. Nach den Icons guckt später keiner mehr; dafür geht man nicht ins Archiv.

Die Kat hat für die Ewigkeit ihren Sinn verloren. Nur die Unterkat mit den Benutzerseiten hält sie noch. Sie hat aber nicht mehr die Funktion, mit der man sie sonst benötigen würde, und legt der Nachwelt Pflegeaufwand auf.

Das Tool ist hier schlicht beendet. Es wird nicht mehr damit gearbeitet. Es ist vorbei.

Ich habe im Leben schon Dutzende und Dutzende an Projekten geschlossen. Es muss sein. Von den meisten blieb nur die Erinnerung der unmittelbar Beteiligten. Und irgendwelche CDs, zuvor Kartons; Quellcode-Listings. Wann liest man die später wieder, und wie intensiv? Software, die ich schreibe, ist regelmäßig nach fünf Jahren von der Geschichte überholt, und nur noch Andenken. Der Bedarf und die Rahmenbedingungen sind einfach andere.

Trenn dich besser von der Geschichte, mach einen Deckel drauf und widme dich neuen Angelegenheiten. Der Jahreswechsel ist eine gute Gelegenheit, mit dem AFT abzuschließen.

Jetzt erstmal ein paar schöne Feiertage wünscht --PerfektesChaos 09:55, 24. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten und ein paar friedliche Tage wünscht --Itti 13:05, 24. Dez. 2013 (CET)

Geschenke bringe ich keine

Lass es dir schmecken

... aber ich habe noch ein paar Plätzchen übrig Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Ich wünsche dir und den Deinen fröhliche Feiertage Vorlage:Smiley/Wartung/xmas . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:49, 24. Dez. 2013 (CET)

Precrime

Hallo! Die englische Versionsgeschichte wurde nachimportiert. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 13:59, 28. Dez. 2013 (CET)

Botliste ?

Hallo Se4598, hast du zufällig auch eine Liste die alle Seiten im WNR verzeichnet. Ich würde gern meine Übersicht kurz aktualisieren, da hat mir »das« hier schon viel Arbeit erspart. Gibt es zufällig »dafür« auch so eine Aufstellung? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:14, 10. Jan. 2014 (CET)

Da dir Prefixindex wahrscheinlich nicht so viel bringt, allein schon wegen der ganzen Unterseiten und mein Skript diese auch nicht ausgefiltert hätte, habe ich das mal eben um eine maximale Seitentiefe ergänzt. Das Ergebnis findest du hier. Rotlinks zeigen an, dass dort mindestens noch eine Unterseite existiert (Falls du im WP-NR aufräumen möchtest, wären diese ein vielversprechender Ansatzpunkt). Die von dir anscheinend nicht benötigten zahlreichen WP:Formatvorlage Xyz, WikiProjekt Abc-Seiten etc. solltest du in dieser Liste schnell rauslöschen können. Viele Grüße --se4598 / ? 14:59, 10. Jan. 2014 (CET) PS: Weiterleitungen lassen sich hier auch noch einfach erkennen und rausfiltern durch CSS, da jede WL die Klasse "mw-redirect" trägt. --se4598 / ? 15:22, 10. Jan. 2014 (CET)

Hallo Se4598, vielen Dank das hilft mir, geht schneller, als wenn ich da immer über die Suche laufen lassen muss. Weiterleitungen erkenne ich schon. Na ja Aufräumen kann ich da nicht wirklich, hatte ich mal geplant, aber selbst Verschiebungen ins Archiv werden nicht von allen Leuten hier gern gesehen, Löschungen sind noch schwieriger. Mir geht es mehr darum einen Überblick zu haben was es überhaupt gib und wo man etwas finden kann. Wenn man nämlich nicht weiß, wie eine Seite heißen könnte, nach deren Inhalt man sucht, ist es selbst über die Suchbox schwierig. Für Neuautoren ist es sogar, wie ich finde, nahezu unmöglich etwas zu finden. Allein schon, wenn man gar nicht weiß, dass es mehrere Namensräume gibt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:56, 10. Jan. 2014 (CET)

Frohes Neues!

Angesichts des überflutenden WPNR wäre eine Filteroption „keine Weiterleitungen“ dringend ratsam. Den Seitenaufbau hatte ich gestoppt, als ich bei „B“ ankam.

• Für Wartungszwecke sind die inhaltlichen Seiten vordringlich; in überschaubaren Bereichen wie dem HNR oder WP:TEC kann man auch mal über die Sinnhaftigkeit einzelner Weiterleitungen nachdenken.
• Durch die WL im WPNR (und ob die alle noch richtig zielen) blickt sowieso niemand mehr durch.
  • Wenn, dann jeweils hinter jedem WL-Link → das verlinkte Linkziel darstellen; auf den Seiten „mit“ WL.

Ich hätte gern monatlich oder so für den HNR, etwa jährlich im WPNR:

• #-nummerierte Liste aller Seiten, die nicht Weiterleitung sind und keinen Schrägstrich enthalten.
• Verwendung:
  • Für den HNR in einer nummerierten Aufzählung Hilfe:Alle Hilfeseiten/!Liste oder Unterseite von Benutzer:EfenBot zwecks Einbindung in einer entsprechenden Indexseite Hilfe:Alle Hilfeseiten; mit Aktualisierungstag (Tag wie Datum, nicht wie hashtag).
  • WPNR wie obendrüber.

Liebe Grüße --PerfektesChaos 18:41, 11. Jan. 2014 (CET)

ach, bis B nur. Da hast du ja das meiste verpasst, sind doch ingesamt nur 227.627 Bytes Seitentext ;)

• nummerierte Listen: klar geht einfach, hatte ich auch irgendwo auf meine "Irgendwann mal überlegen und eventuell zu tun"-Liste getan. Muss ja nur nur * durch # austauschen.
• ohne Weiterleitungen: kann der Seitengenerator auch, also kein großes Problem, außer sich eine passende Seitenbennenungsstrategie auszudenken. Schwierig mehrere Optionen (im Nachhinein) im Seitennamen einfach und konsistent unterzubringen ;)
• Mit "Aktualisierungstag" meinst du letztes Änderungsdatum der jeweiligen Seite hinter dem Eintrag?

--se4598 / ? 19:43, 11. Jan. 2014 (CET)

• „Aktualisierungstag“: Ja, oder besser in der ersten Zeile vorangestellt; als normales Datum: 11. Januar 2014
  • Dann kann in der umgebenden Seite der Einbindung vorangestellt werden: Liste zuletzt aktualisiert am: und das Layout kann von der umgebenden Seite geregelt werden, ohne die Liste belästigen zu müssen.
  • Dieses Datum kann bei allen generierten Seiten in der ersten Zeile vor dem ersten Listenpunkt sichtbar stehen.
• Namensschema: Ich mach mir mal Gedanken; erste Spontanidee: ein vorangestelltes Minuszeichen für die WL-freie Version.

Heißen Dank im Voraus --PerfektesChaos 20:21, 11. Jan. 2014 (CET)

Ach, dann meinst du doch was anderes. Ich meinte den Aktualisierungstag vor jedem Listeneintrag auf der Sitemap. Du meinst anscheinend, wann die Sitemap zuletzt aktualisiert wurde. Das was du meinst, habe ich fast schon (einfach ~~~~~). Meinst du in die erste Zeile, damit du das per Lua was-weiß-ich auslesen kannst? Includeonly kanns ja nicht sein, weil du ja die Liste auch selbst einbinden möchtest.

Die Überschrift sollte ich dann beim einbinden besser weglassen. Ein realen Zweck in der Liste tut sie bei Weiternutzung nicht. Zum Namen: eher dann ein angehängtes "-" oder "-w". --se4598 / ? 20:37, 11. Jan. 2014 (CET)

• Zusätzliche Überschriften, Einleitungen und kurze Erläuterung des Aufgelisteten (mit/ohne dies und das) kannst du gern einbauen, solange sie in <noinclude></noinclude> stehen.
• „Aktualisierungstag“ meint wirklich nur den Tag; ISO oder besser WP:DK.
  • ~~~~~ schleppt die Uhrzeit mit; so genau wollte man das gar nicht wissen, sondern nur, ob die Liste zwei oder zehn Wochen alt ist.
  • Meint tatsächlich etwas wie die Umformatierung des REVISIONTIMESTAMP per #time: – wobei der noch anspringen könnte, wenn später jemand manuell editiert. Also entweder selbst eine ISO-Zeichenkette generieren und in #time: stopfen (macht die geringste Programmierarbeit bei deutschen Monatsnamen; je nach Programmiersprache – ich kenne die benutzte Umgebung nicht) oder substen.
• Mit Lua hat das nichts zu tun; ganz normale Einbindung durch die umgebende Seite:

  Liste zuletzt aktualisiert am: {{Benutzer:EfenBot/Sitemap/

• Wann irgendwer an irgendeiner Einzelseite zuletzt irgendein Komma umgestellt haben möge, ist kaum zu durchschauen. Ein Aktualisierungszeitpunkt pro Listenpunkt bringt nichts.

VG --PerfektesChaos 21:00, 11. Jan. 2014 (CET)

(linksrück): Ich glaub ich habs jetzt: Beispiel unter Benutzer:Se4598/test#Sitemap und Benutzer:Se4598/test2. Schau mal ob dir das vom Quelltext so vorstellst. --se4598 / ? 21:18, 11. Jan. 2014 (CET)

Ja, genau so war das gemeint. Danke schön --PerfektesChaos 22:03, 11. Jan. 2014 (CET)

Bitte sehr: Benutzer:EfenBot/Sitemap 1 -w/Hilfe: und Benutzer:EfenBot/Sitemap 1 -w/WP:

Jetzt sieht das Script zwar noch schlimmer aus als vorher, aber sind ja nur 280 Zeilen und ist nur ein bisschen mehr technische Schuld geworden. Ich sollte wirklich langsam mal das Skript restrukturieren. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Liebe Grüße --se4598 / ? 00:09, 12. Jan. 2014 (CET)

Guten Morgen.

Fein: Hilfe:Alle Hilfeseiten

• Damit werde ich endlich diese doofe WP:Sitemap los, die 2008 mal eine nette Idee war, aber sich heutzutage weder für den HNR noch für den WPNR pflegen und als Navigationshilfe einsetzen lässt.

Drei Kuriosa hätte ich noch:

1. Hilfe:GMT ist eine WL.
2. Das Ü steht nach ASCII noch hinten. Es gäbe auch eine Hilfe:® – irgendwie bei Gelegenheit optimierbar. Die Ziffern sollten einen Block am Anfang bilden, davor alle Sonderzeichen und komischen Sachen, dahinter die lateinisch basierten Buchstaben.
   • Falls dir JavaScript hilft, kann ich anbieten: en:User:PerfektesChaos/js/stringLib #.sortString() – auch als statische Raubkopie. Würde allerdings die Sonderzeichen ignorieren, aber kennt isLetter() und isDigit(); alles andere gehört irgendwie an den Anfang.
3. Das Namensschema finde ich irritierend; ich hätte vermutet: EfenBot/Sitemap/Hilfe:1-w vom Allgemeinen ins Spezielle; gewissermassen mit den Optionen 1 und -w.

Ohne Eile; schlaf gut --PerfektesChaos 00:23, 12. Jan. 2014 (CET)

• „Rotlinks zeigen an, dass dort mindestens noch eine Unterseite existiert“ (siehe oben) schlägt zu, siehe Spezial:Präfixindex/Hilfe:GMT. Das zu ändern wäre etwas aufwändiger, weil das betrifft, wie ich die Seitennamen während des Durchlaufs speichere und ausgebe. Die Tiefenfilterung greift auch erst bei der Ausgabe. Wenn ich es ändere verliere ich aber z.B. das Feature zu erkennen ob es Subpages gibt für nicht existierende Seiten, ohne dass ich alle Ebenen auflisten müsste.
• Die Listen waren ja mal nur für den privaten (Gesamt/Änderungs/Konsistenz)überblick da.
• Sortierreihenfolge lässt sich sich ändern, muss da aber was schönes finden. Hatte anfangs irgendwas mit einer externen Unicode-Sortierung ausprobiert, hatte bei einem kurzen Test aber nur Probleme mit der Implementierung. Ich muss mal suchen, ob sich da was mit vertretbarem Aufwand findet.
• Ach und das Namensschema: der Präfix kann alles und beliebig lang sein (muss kein Namensraum sein), daher kann er eigentlich nur als letztes stehen.

Jo, gute Nacht--se4598 / ? 00:55, 12. Jan. 2014 (CET)

Oh, wow, eine Liste ganz ohne WL ist noch viel schöner, Wäre es im WNR auch möglich alle Seiten auszublenden, die als „archiviert“ gekennzeichnet/kategorisiert sind, das wäre ein echter Vorteil und die Liste würde um einiges kürzer. Vielen Dank nochmals für die Arbeit. Oder hast du das schon berücksichtigt, ich habe jetzt nicht alles hier gelesen und durchgeklickt. Ich versuche auch einige der Rotlinks zu beheben, um irgendwann etwas Ordnung in das Chaos zu bringen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:24, 12. Jan. 2014 (CET)

• Hilfe:GMT
  • Ah so.
  • Es ist allerdings eine Fehlkonstruktion, dass eine WL noch aktive Unterseiten enthält.
  • Vor sechs Wochen habe ich bereits mit der Lösung begonnen: WD:Kartenwerkstatt/Hilfe/GMT #Wikipedia:Werkstätten und verwaiste Hilfeseiten
  • Wenn sich da nichts rührt, gibt es eben zum nächsten Ersten eine Zwangsverschiebung und Löschung des ganzen Unterseiten-WL-Zweigs.
  • Für den Efenbot erl.
• Ich weiß ja nicht, welche Programmiersprache EfenBot zugrundeliegt.
  • Für JavaScript kann ich dir jedoch anbieten, innerhalb der en:User:PerfektesChaos/js/stringLib eine neue Funktion SortKey() zu schreiben, die in folgender Reihenfolge sortiert:
    1. Alle Sonderzeichen; was weder Ziffer, Buchstabe noch Datum ist
    2. Alle Ziffern oder Zahlen (numerisch [?])
    3. Alle Buchstaben der Buchstabenalphabete, Käse-insensitiv
    4. Alle ISO-Datumsangaben
• An der Namensgebung wäre noch zu feilen.
  • Es sind Unterseiten von /Sitemap/ – alles andere ist irritierend und nicht nachvollziehbar.
  • Die Einschränkungen sind Parameter, die auf den Pfad angewendet werden. Damit würde sich folgende Alternativsyntax ergeben; je nach Skriptsprache:
    • EfenBot/Sitemap/WP: -1 -redir
    • EfenBot/Sitemap/WP: /1 /redir
    • EfenBot/Sitemap/WP: --1 --redir
    • Es sind Untermengen von /Sitemap/, und Sitemap/WP: bildet wieder eine Obermenge mit Varianten.
• Auf WP:Technik/Skin/MediaWiki würde ich gern verlinken:
  • Benutzer:EfenBot/Sitemap/MediaWiki: /1
  • Hier sind wieder die ganzen de, formal, at, ch und Einzelseiten der Übersicht hinderlich; aber dafür gibt es wohl keine WL.
• @ Lómelinde:
  • Die Archiv-Eigenschaft auszuwerten wäre wohl eine Überforderung.
  • Das sollte langfristig durch physische Verschiebung und Linkfix erledigt werden.
  • Ein schwacher Verlinkungsgrad einer Seite, für die sich seit fünf Jahren niemand mehr außer Bots und archivierten Diskussionen aus 2007 interessiert, zeigt eine fehlende Relevanz für aktuelles Handeln.
  • Eine Markierung mit WP:Archiv/ im Seitennamen zeigt bei den Suchergebnissen jedem, der etwas Aktuelles wissen will oder Pflegemaßnahmen betreibt, dass diese Seite nur noch von historischem Interesse ist, und spart überflüssiges frustrierendes Anklicken.
  • Was Geitost so meint, ist nur teilweise richtig; umgekehrt führt das dazu, dass der WPNR in Kram der frühen Kinderjahre ersäuft und die Projektseiten vor lauter rückwärtsgewandten Suchergebnissen nicht mehr zukunftsfähig und vorwärtsbringend sind. Der WPNR soll bei aktuellen Fragen helfen und ist zunächst mal nicht als Museum gedacht.
  • Abgeschlossene und erledigte Themen ohne aktuelle Bezüge gehören teils entlinkt (die WL bleiben ja in der Regel erhalten, lassen sich aber ausblenden und sind in den Listen und Suchergebnissen unproblematisch) und in das Archiv verschoben.
  • Zu der Seite WP:Archiv gehört auch eine Seite WP:Archiv/Übersicht als thematisch gegliederte und aufbereitete Leitseite. Kategorien können das nicht leisten; sie zeigen nur oft unverständliche Seitennamen.

VG --PerfektesChaos 14:16, 12. Jan. 2014 (CET)

@PerfektesChaos, du meintest „sollte zum Archiv gehören“, denn die ist ja doch noch etwas rot. Das wäre aber auch wieder eine längerfristige Arbeit, so eine Übersicht anzulegen.

Wie man es macht, man kann es hier scheinbar sowieso immer nur falsch machen. Als ich Seiten ins Archiv verschob, hatte Geitost das rückgängig gemacht, weil er es für wenig sinnvoll hielt. *seufz* Es ist wirklich keine leichte Aufgabe, wenn man etwas eigentlich sinnvolles tun möchte. Schon wenn man nur harmlose »Anfragen« stellt, ob eine Unterseite (also so ein Rotlink aus der Bot-Liste) zu einer nicht vorhandenen Projektseite nicht besser zu einem aktiven Projekt zuordnen sollte und wo das genau hingehört, bekommt man keine wirklich hilfreiche Antwort, sondern wird mal wieder … damit habe ich echt Probleme, weil das demotivierend ist.

Skizziere mir doch auf der Disk von meiner Übersichtsseite, wie du dir so eine Archivübersicht vorstellen könntest, ich schaue dann gern mal, was ich da machen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:36, 12. Jan. 2014 (CET)

Also ich muss mal überlegen, wie das mit der Sortierung sinnvoll machen soll. Die lowercase strings sich von selbst vergleichen lassen ist das was ich bisher in pywikibot (mit einer Version der alten Branch und nem 2.7er python) gemacht habe. Die Namensgebung bleibt erstmal so. Deine eine Sitemap findest du unter Benutzer:EfenBot/Sitemap 1/MediaWiki:. Unter der Woche mach ich ja sowieso fast kein Codezeugs. Dafür habe ich für die Arbeit nen paar nette Sachen für nen MIPS mit Assembler gemacht. Gruß --se4598 / ? 20:17, 15. Jan. 2014 (CET)

Danke!

War ganz nett, dass du die Kategorien auf meiner Benutzer-Diskussionsseite entfernt hast. Hätte ich sonst früher oder später gemacht/machen müssen. --Benutzer:WhistleBlowerEdwardSnowden 17:34, 10. Jan. 2014 (CET)

Moin

Hi Se, wir haben leichte Probleme bzgl. des Projekts Wikipedia:WikiProjekt Syntaxkorrektur. Magst du evt. mal hier vorbeischauen, evt. könntest du hier mit einsteigen? Viele Grüße --Itti 13:17, 16. Jan. 2014 (CET)

Danke schön …

… für das Update; ist aber schon wieder veraltet … Schönen Sonntag noch --PerfektesChaos 17:06, 19. Jan. 2014 (CET)

bei ner anderen Seite bin ich selber schuld :) Dir auch noch einen schönen Sonntag --se4598 / ? 17:10, 19. Jan. 2014 (CET)

Würdest du mir den hier bitte morgen oder übermorgen noch mal durchlaufen lassen, damit ich sehen kann, ob meine Aktionen irgendetwas bewirkt haben? Vielen Dank im Voraus und einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:56, 21. Jan. 2014 (CET)

Schön

Und sogar ohne Einladung mit leichtem Tippfehlermangel  . Freut mich! Liebe Grüße --Itti 22:06, 21. Jan. 2014 (CET)

hatte ja heute morgen schon dir meine Freude angezeigt Vorlage:Smiley/Wartung/;) . auch schön mal wieder DASA, Kindheitserinnerungen. Liebe Grüße zurück :) --se4598 / ? 22:11, 21. Jan. 2014 (CET)

Ja, hat mich auch heute morgen schon gefreut   --Itti 22:13, 21. Jan. 2014 (CET)

Émarèse

Hi, how can I change the name of this page? I have all the references to do that and this changes have been already approved on wiki:it and wiki:fr, which are more closely concerned to Aosta Valley. Please advice. --Simontschik84 (Diskussion) 15:51, 23. Jan. 2014 (CET)

Hi, you already moved/renamed a page, but in this case you (by accident) only the talk page, not the page itself. I will take care of the necessary steps to correct the mistake. Regards --se4598 / ? 15:54, 23. Jan. 2014 (CET)

Simontschik84: just a question: why does the comune website at [5] doesn't use your proposed spelling? --se4598 / ? 16:00, 23. Jan. 2014 (CET)

This topic has been widely discussed on wiki:it and wiki:fr, the fact is that the 'É' is not part of the Italian PC keyboard (and in Aosta Valley we often have to deal with French, us being a francophone region), and the accents on capital letters are compulsory in French since some years only (before they could be avoided). For these reasons, it often happens to find Emarèse or Etroubles, as a simplified choice, but the official orthography is this one only. Thank you for your help :) --Simontschik84 (Diskussion) 16:18, 23. Jan. 2014 (CET)

Selber machen

Hallo, Du hattest im o.g. Artikel die Änderungen von 88.217.146.66 (einer IP-Nummer, die zum Verlag gehört) zunächst rückgängig gemacht, dann aber wiederhergestellt. Für sinnvoll halte ich letzteres nicht, denn Zeitschriften werden in der Wikipedia üblicherweise so geschrieben, wie es den Rechtschreibregeln entspricht, also ohne Versalienschreibung oder umgekehrt durchgehende Kleinschreibung, wie sie auf einigen Titeln üblich ist. Bei Selber machen kommt noch hinzu, dass der Titelschriftzug selbst der von dem anonymen Verlagsmitarbeiter eingeführten Versalienschreibung widerspricht. Nach dem üblichen Vorgehen in der WP heißt der Artikel Selber machen, und so sollte eigentlich auch der Titel im Text erscheinen. Drucker (Diskussion) 16:04, 23. Jan. 2014 (CET)

Ja kann man so sehen, oder auch alles klein, wie das Zeitschrift-Bild suggeriert. Daher überlasse ich die Entscheidung den Artikelautoren/betreuen, denn klarer Vandalismus ist es nicht, ich bin nur mit meiner Maus verrutscht. --se4598 / ? 16:09, 23. Jan. 2014 (CET)

Klar, Vandalismus kein bisschen (ist das Dein Arbeitsschwerpunkt?). Da wollte nur ein Verlagsmitarbeiter den Titel des eigenen Objekts ein wenig auffälliger machen. Ob man sich aber von Wirtschaftsunternehmen jeweils die eigenen Hausschreibung reinredigieren lassen soll, ist so die Frage, denn Schreibgewohnheiten in der Wikipedia dienen ja eher der Konsistenz innerhalb der Enzyklopädie und weniger dazu, es jeder Marketingabteilung erwähnter Unternehmen recht zu machen. Drucker (Diskussion) 18:02, 23. Jan. 2014 (CET)

und mir ist es egal, ob jemand ein Edit jemand von seinem Privatrechner macht oder von einer Firmen-IP.--se4598 / ? 18:06, 23. Jan. 2014 (CET)

O.k., dann macht mal jeder seine Arbeit weiter :) Drucker (Diskussion) 18:20, 23. Jan. 2014 (CET)

AFT-Erweiterung abschalten

Nach 5 Monaten und weiteren Kommentaren (m. M. n. zu Recht) unzufriedener Benutzer habe ich bugzilla:57605 angelegt. Dort verweise ich auf deine Arbeit, zu der sich nun zwei Fragen ergeben:

1. Hattest du in deinen Listen nur das bereits als hilfreich moderierte Feedback berücksichtigt? Aktuell sind zwei große Bestände offen: „Hilfreich, aber noch nicht erledigt“ (~3500). Und „unmoderiert“ (~1400). Beides sollte in den Listen enthalten sein.
2. Ist es sinnvoll, die Listen noch einmal aufzufrischen? Oder können wir sie so, wie sie jetzt sind, den Fachredaktionen übergeben?

--TMg 19:13, 26. Nov. 2013 (CET)

1. Ja, ich hatte beide Arten berücksichtigt.
2. Man könnte sie nochmal auffrischen, um die (wenigen) Moderationen und Erledigungen zu berücksichtigen. "Übergeben" wurden sie, in dem ich ein zwar nur kleinen Hinweis gepostet hatte. Stellenweise wurden sie aber verschieden bearbeiten, indem teilweise sie im Tool erledigt wurden oder aber auch aus den Listen gestrichen wurden. Im allgemeinen gab es da afaik aber keine großen Abarbeitungen.

Gruß --se4598 / ? 19:52, 27. Nov. 2013 (CET)

Ich sehe nur bei Metal und Schach Edits. Könntest du den Rest nochmal durchlaufen lassen? (Oder einfach alles durchlaufen lassen und dann bei den beiden rückgängig machen, wenn das einfacher ist.) Mein Vorschlag läuft darauf hinaus, dass die Datenbank komplett abgeschaltet wird. Dann ist das Abarbeiten nur noch in den Listen möglich. Wenn es so weit ist, weisen wir die Redaktionen noch einmal prominenter darauf hin und verschieben die Listen am besten auch in deren Namensräume. So jedenfalls meine Idee. --TMg 00:48, 28. Nov. 2013 (CET)

hab jetzt den aktuellen Dump bekommen. Die Änderungen, die ab heute nach 11:31 kommen, sind darin nicht mehr enthalten. Am Wochenende lasse ich das dann mal einmal ganz durchlaufen und dann sehen wir weiter. Dabei nehme ich dann auch die Verlinkungen der Posts raus, weil zukünftig nicht mehr existent und dafür kommt der Benutzername dazu. In Kürze also mehr --se4598 / ? 17:40, 28. Nov. 2013 (CET)

Super. So verschwindet das funktionslose Ding endlich, ohne dass gleich alles den Orkus runter geht. Ich würde dir ja liebend gern mal ein Bier ausgeben für all deine Mühen, wenn wir nur nicht so weit auseinander wohnen würden. --TMg 19:52, 28. Nov. 2013 (CET)

So, bin jetzt mit Aktualisieren fertig. Wie man an den Bytedifferenzen (Das Ausgabeformat hat sich auch geändert, daher nicht direkt vergleichbar) erkennt, wurde da einige noch unbearbeite Posts noch moderiert. Viele Grüße --se4598 / ? 16:22, 1. Dez. 2013 (CET)

Hoppla, mir fällt jetzt erst auf, dass ein Diff dort keinen richtigen Sinn ergibt. Die Kommentare beziehen sich ja nicht auf eine Änderung. Die ID sollte für einen Permalink genutzt werden, z.B. so. Tut mir leid, dass ich das nicht eher gesagt habe. Sonst super Arbeit, vielen lieben Dank. --TMg 13:47, 9. Dez. 2013 (CET)

Das ist aus meiner Sicht Geschmackssache, wenn man weiß, was uns der Link sagen möchte (Der Name ist tatsächlich nicht ganz unmissverständlich gewählt): Nämlich, ob grundsätzlich das Feedback noch zutreffen könnte oder bereits (die) Teile des Artikels umgeschrieben oder erweitert wurden. Vom Diff hat man auch 2 im Gegensatz zum Standardpermalink große Links zur früheren und aktuellen Version. --se4598 / ? 19:47, 9. Dez. 2013 (CET)

Ach so, das sind ja Diffs zur aktuellen Version. Das war mir entgangen. Ich nehms zurück und behaupte das Gegenteil. ;-) --TMg 00:02, 12. Dez. 2013 (CET)

Tal des Großen Sankt Bernhard

Hi! Could you please have a look at this? Thank you. --Simontschik84 (Diskussion) 12:32, 24. Jan. 2014 (CET)

Please ask the WikiProjekt Geographie or at WP:FzW. Kind regards --se4598 / ? 15:26, 24. Jan. 2014 (CET)

Weiterer Edit-Counter

Ich fürchte, ich habe mich zu früh bedankt. Der neue Link funktioniert bei mir auch nicht. Gruß, Anselm Rapp (Diskussion) 15:04, 29. Jan. 2014 (CET)

Der hat funktioniert, nur tut es gerade nicht. Es gibt da wohl jetzt und in den letzten Tagen ein kleines DDoS-Problem. Grüße --se4598 / ? 15:58, 29. Jan. 2014 (CET)

Sonne

Sonne für Se4598 zum Sonntag von --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:53, 2. Feb. 2014 (CET)

-

Vielen Dank, gerade zum richtigen Zeitpunkt. Liebe Grüße, se4598 / ? 23:12, 2. Feb. 2014 (CET)

Schön, wenn der Zeitpunkt gepasst hat  . Freue mich auf März. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 23:43, 3. Feb. 2014 (CET)

Frage

Hi, dürfte ich fragen, mit welchem Hilfsmittel du durch die Vandalismusversionen blätterst? Gruß --Traeumer (Diskussion) 09:29, 4. Feb. 2014 (CET)

manche lieben es, andere nicht, es ist huggle (in meiner Version ist auch noch ein kleiner HTML-Bug beim Reporten auf der VM gefixt). Gruß --se4598 / ? 09:34, 4. Feb. 2014 (CET)

Oki, nutze Huggle ebenfalls, suche aber eine Alternative, da das Programm die letzte Zeit bei mir träge geworden ist. Gruß--Traeumer (Diskussion) 09:35, 4. Feb. 2014 (CET)

habs zwar noch nicht ausführlich benutzt und auch nicht auf diesem Wiki, aber vielleicht sagt dir RTRC zu --se4598 / ? 09:38, 4. Feb. 2014 (CET)

Danke sehr, werde es mir die Tage mal anschauen. Gruß --Traeumer (Diskussion) 09:42, 4. Feb. 2014 (CET)

Wie kommt es eigentlich, dass bei dir in der Zusammenfassung das (HG) fehlt? --Traeumer (Diskussion) 09:46, 4. Feb. 2014 (CET)

Naja, wenn man doch gleich ein Bug fixt, dann kann man ja für sich auch mal das Anhängsel entfernen, schließlich geht es meiner Meinung nach nicht darum, womit man sowas macht (Was hilft Neulingen/IPs ein Hinweis zu Huggle?) oder das es gar (hier: für mich selber) eine Entschuldigung für unreflektiertes übereifertes Verhalten sein soll. --se4598 / ? 09:54, 4. Feb. 2014 (CET)

Hehe :-)--Traeumer (Diskussion) 09:55, 4. Feb. 2014 (CET)

Baxter

Wieso setzt du denn meinen Revert zurück? Hältst Du das massenhafte Hinterlegen mit Rotlinks und das Entfernen des Ref-Abschnittes für eine VErbesserung im Sinne der QS? --JackInTheBox82 (Diskussion) 08:55, 5. Feb. 2014 (CET)

Nein, aber es ist AGF vorhanden. Er kann halt noch nicht mit der Einzelnachweisformatierung umgehen. Dafür zurückzusetzen.... Hast du in den Diff geschaut, du hast auch wieder Kategorien entfernt? Gruß --se4598 / ? 08:57, 5. Feb. 2014 (CET)

Re: WP:PB

Sorry, it was just a test but I forgot to check it. --Nemo 11:26, 5. Feb. 2014 (CET)

landgericht kranzberg

lieber se4598, hab schon gemerkt, dass ich da irgendwas falsch gemacht habe... vielen dank für´s verschieben!--Christian1311 (Diskussion) 21:06, 6. Feb. 2014 (CET)

Noch mal Huggle

Hallo Se4598, wie du weißt verwende ich seit Jahren auch Huggle 2.1.21. Nur funktioniert das nach der Umstellung der Mediawikisoftware auf 1.23wmf12 nicht mehr. Da ich der englischen Sprache nur sehr begrenzt mächtig bin, kannst du mir in einfachen deutschen Worten erklären, was ich machen kann, um das wieder zum Laufen zu kriegen? Hab mir die ganze Diskussion darüber schon angesehen, aber so richtig schlau bin ich nicht geworden. Danke schon mal und Grüße — Regi51 (Disk.) 16:48, 10. Feb. 2014 (CET)

Schließe mich hilfesuchend an. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:59, 10. Feb. 2014 (CET)

Damit HG2 wieder läuft, braucht man jetzt das Programm einmal neu (der Fehler ist an sich habe ich schon im Quelltext behoben). Entweder man kompiliert sich das mit Visual Studio selbst zusammen (fällt wohl bei euch weg) oder man wartet, bis eine neue Version raus kommt. Das kann aber soweit mein derzeitiger Wissensstand etwas dauern, da der Hauptentwickler sich wohl erst mal die Entwicklungssoftware neu installieren muss, dann das testen will und am Ende gibts da noch ein kleines Problem, da sich, wie ich mitbekommen habe, Huggle nicht mehr selbst updaten (bzw. die neue Version von alleine runter laden) kann, da angeblich der entsprechende Dienst von Google eingestellt worden sei. Huggle 3 soll das Problem nicht haben. Wer jetzt doch nicht von Huggle2 ablassen kann, obwohl es noch unverschlüsselt über http kommuniziert (insbesondere auch das Passwort), soll hier antworten, dann poste ich hier ein Link zu der von mir fertig kompilierten Exe (Die Quellcode-Basis dazu findet sich hier). Natürlich ohne Gewähr für irgendwas. --se4598 / ? 17:46, 10. Feb. 2014 (CET)

Danke erst mal. Ich hab HG3 ausprobiert, ist aber – für mich zumindest – bei weitem nicht so gut wie HG2, möchte nicht in die Einzelheiten gehen. Wenn du also einen Link auf die exe hier posten würdest, wäre das lieb von dir. Jeder kann sich dann selbst aussuchen, ob er das verwenden möchte oder nicht. Grüße — Regi51 (Disk.) 18:06, 10. Feb. 2014 (CET)

Das wäre grandios, vielen Dank. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:11, 10. Feb. 2014 (CET)

Hier der Link: [6]. Ich weiß mangels Testmöglichkeit nicht, ob das mit 32-bit-Support ist (unter 64-bit Windows 7 funktioniert es). Falls es nicht ausgeführt werden kann, einfach mal melden und ich schau mal, ob ich das auch noch hinbekomme. --se4598 / ? 18:29, 10. Feb. 2014 (CET)

Cool, es looft Vorlage:Smiley/Wartung/applaus . (Auch auf meiner alten, kurz vor der Ausmusterung stehenden XP-Mühle.) Vielen lieben Dank dir! Falls ein Problem auftauchen sollte, weiß ich, an wen ich mich wende Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Herzlichste Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:57, 10. Feb. 2014 (CET)

Auch bei mir loofts (W 7 64-bit). Vielen Dank, Se4598. Super Leistung! Grüße — Regi51 (Disk.) 19:20, 10. Feb. 2014 (CET)

Yepp - sei bedankt. --diba (Diskussion) 19:58, 10. Feb. 2014 (CET)

Juptidoo. Funktioniert. :)--Traeumer (Diskussion) 20:12, 10. Feb. 2014 (CET)

2.1.22 ist raus. --diba (Diskussion) 22:39, 10. Feb. 2014 (CET)

ja, ich weiß. Aber Autoupdate funktioniert (noch) nicht, nicht dass da noch Verwirrung beim Login kommt. --se4598 / ? 22:42, 10. Feb. 2014 (CET)

Info an alle, die die neue Version schon heruntergeladen hatten. Bitte ladet es euch nochmal runter. Es wurde kurzfristig noch eine Änderung nachgeschoben --se4598 / ? 23:19, 10. Feb. 2014 (CET)

Hmm, soll ich den nebenstehenden Kasten jetzt verdoppeln? Oder lieber gleich potenzieren?Danke für den Hinweis, lade ich also gleich noch einmal. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:36, 10. Feb. 2014 (CET)

Vorlage:Infobox PKW-Modell

Dein Edit war sicher gut gemeint und im Normalfall auch sinvoll. Leider ist es so das die Zugehörige Vorlage:PKW-Fahrzeugklasse eine Funktion enthält die Artikel im nicht ANR einer entsprechenden Wartungskategorie zuordnet → Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Auto und Motorrad/falscher Namensraum PKW. Dein Edit hat diese Funktion ausser-Kraft Gesetz und wird daher Rückgängig gemacht. -- Gamemaster669 (Diskussion) 01:04, 11. Feb. 2014 (CET)

siehe Anfrage hier. Weitere Antwort in der Werkstatt. Ist jetzt euer Bier --se4598 / ? 08:40, 11. Feb. 2014 (CET)

Landgericht Kranzberg

liebe(r) se4598, ich würde gerne meinen artikel verbessern, aber was bedeutet "Viele BKL-Links, keine Kategorien"? was muss ich da tun? bei der"hilfe" habe ich diese nicht gefunden. ist kategorie z.b. "ehemaliger Verwaltungsbezirk in Bayern" oder so was? woher weiß ich, welche kategorien es schon gibt, damit ich richtig zuordnen kann? Wie richte ich diese kategorien ein? ich hoffe, du kannst mir weiterhelfen. viele grüße--Christian1311 (Diskussion) 14:22, 13. Feb. 2014 (CET)

Viele der gesetzen Wikilinks im Artikel verweisen auf sogenannte Begriffsklärungsseiten. Man kann sich diese mit diesem Gadget farbig anzeigen lassen. Es sollte statt auf eine BKL-Seite der richtige Artikel verlinkt werden. Das Kategoriensache ist etwas komplizierter. Wikipedia:Kategorien gibt Auskunft. Man orientiert sich am besten an den Kategorien ähnlicher Artikel. In der Regel kommt aber auch bald ein anderer Autor vorbei und verbessert den Artikel und setzt passende Kategorien. Gruß --se4598 / ? 14:37, 13. Feb. 2014 (CET)

Hab' isch ma gemacht...--diba (Diskussion) 14:48, 13. Feb. 2014 (CET)

Visual Studio & Co.

Hi,

ich habe seit längerem meine Microsoft-Folterwerkzeuge nicht mehr installiert und auch die linzensierte Version vom Studio nicht in Reichweite.

Wenn du dir eine Verschnaufpause und Ablenkung aus der Lernklausur ehrlich verdient hast, schau doch mal auf Diskussion:Rundll32.exe #Dateieigenschaften.

• Trifft es zu, dass dieser Dialog eine Ressource in shell32.dll etc. ist?
• Welche entry points hat die DLL?

LG --PerfektesChaos 23:52, 17. Feb. 2014 (CET)

Wenn du ne Schritt-für-Schritt-Anleitung für VS lieferst^^

Die Interaktion mit Visual Studio hat sich auf Build-Knopf-Drücken beschränkt. Ich komm mit der IDE nicht so wirklich klar...

Und mit dll. und dem ganzen Microsoft-Kram habe ich mich auch nicht weiter beschäftigt, außer das ein C++-Linker sich beschwert hat, dass bei einem Projekt ne dll fehlte.

Vielleicht hilft dir ja das hier weiter (PE Exports sieht vielversprechend aus).--se4598 / ? 00:28, 18. Feb. 2014 (CET)

PS: Falls du oder jemand anders von unserem beta gerade mal Aufräumzwang verspürt: Hier in der anderen Sache schonmal alle nur dort existierenden Seiten [7]. Dem Skript fehlt nur noch die Ausschlussliste. --se4598 / ? 00:46, 18. Feb. 2014 (CET)

• β-aufräumen siehe BD:Umher.
• Verlinkte Analyse: Ja, genau die war es, die ich brauchte.
  • Ergebnis siehe Diskussion:Rundll32.exe #Dateieigenschaften.
• Studio: Da gibt es irgendwo im Menü [Tools] auch so was, und dann mit Resource oder File (view?), und dann kommt so ein Objektbaum zum Ausklappnavigieren.
  • Da muss irgendwas mit UI oder Dialog oder so sein, ggf. unter „Resource“, je nachdem.
  • In dem sollten die Elemente 3–62 stehen, die bei dir unter UIFILE aufgelistet sind; 0409 ist allerdings en-US, müsste doch de→0407 sein? 0407 kommt in deinem Dump nicht vor; vielleicht eine englische WinXP-Installation, wie es auch RT_VERSION schreibt (osversion=6.1).
  • Dort sieht man dann in einem der gut 50 Elemente diesen Dateieigenschaften-Dialog mit Knöpfen, und ggf. Tabs, und leeren Feldern.
  • Ich bin mir aber sehr sicher, dass dieser Dialog in der shell32.dll drinsteht; siehe die genannte Menüfunktion und außerdem ist das Dings der Desktop=Datei-Explorer und das eigentliche System.
• explorer.exe käme theoretisch auch für einen gesuchten Aufruf in Frage; ich bin mir aber sehr sicher, dass der keinen Kommandozeilen-Aufruf für spezifische Dateieigenschaften hat; und außerdem ist das eine vergleichsweise winzige Hülle, die nur die shell32.dll bedient.

  EXPLORER /n /e path wüsste ich nur.

• Zu meiner Software:
  • Ich habe im Netzwerk und auf Archiv-DVD ein Installations-Depot, in dem es einen Ordner „Systemwerkzeuge“ mit mehreren Dutzend Einträgen gibt, die ich in den letzten Jahrzehnten gesammelt habe – bis runter zu DOS.
  • Die sind alle brav gekauft oder free/share; Raubkopien habe ich nicht nötig.
  • Leider haben sie so nette Abkürzungen wie hrgmpfbl oder schlicht zwei oder drei Buchstaben; ich kann mich an nichts mehr erinnern.
  • Es gibt zwar eine HTML-Datei mit einigen Notizen und den Lizenzcodes, aber das half meiner Erinnerung auch nicht weiter.
  • Alles ist ZIP oder irgendwelche Ordner, in denen ein ganzer CD-Baum steckt; aber nichts davon ist zurzeit irgendwo installiert.
  • Deinen FileAlyzer habe ich vielleicht auch, vielleicht auch nicht; jedenfalls war er sehr hilfreich.

LG --PerfektesChaos 11:23, 18. Feb. 2014 (CET)

Es ist Win7, deutsches Languagepack. FileAlyzer ist frei von der Herstellerwebsite. 0409 kann sein, da ich keine Texte (nur Icons etc.) gesehen habe und die angesprochenen Elemente reine duixml-XML-Dateien sind, die Layouts beschreiben. VS zeigt da nur schlecht formatiert ne Hex-Liste mit ASCII-Interpretation an. Etwaige Texte sind per resstr(13569) oder resstr(0x8953, library(shell32.dll)) eingebunden. Ich hab da aber keine Zeit den richtigen unter den allen zu suchen. Ich glaub ich kann dir hier nicht mehr weiterhelfen --se4598 / ? 12:32, 18. Feb. 2014 (CET)

Hinweis

Hallo Se4598, auf solche "Namen" bitte nur diskret (Neuanmeldungslogbuch) hinweisen! Gruß,--Hans Castorp (Diskussion) 12:43, 25. Feb. 2014 (CET)

Ja, eigentlich weiß ich es ja besser --se4598 / ? 12:44, 25. Feb. 2014 (CET)

Ponk (YouTube)

Hallo Se4598!

Die von dir stark überarbeitete Seite Ponk (YouTube) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:45, 26. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Machst du bitte ein Update?

Hallo Se4598, kannst du den Bot bitte einmal beauftragen mir diese Liste zu aktualisieren? Ich habe da hoffentlich ein paar beseitigen können. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:34, 5. Mär. 2014 (CET)

erledigt   VG --se4598 / ? 15:43, 5. Mär. 2014 (CET)

Super, Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:49, 5. Mär. 2014 (CET)

Noch einmal vielen Dank

Tja, mit unserer Arbeit machen wir uns immer wieder neue Freunde Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:14, 6. Mär. 2014 (CET)

kein Problem. Immer schön nicht alleine unterwegs zu sein. Viele Grüße --se4598 / ? 11:17, 6. Mär. 2014 (CET)

Test

Hallo Se4598, ich habe auf der Seite Benutzer:Se4598/test einen Notensatzfehler entdeckt, weiß aber nicht wie der zu beheben ist und wollte dich darauf hinweisen --ApolloWissen (Diskussion) 09:39, 15. Mär. 2014 (CET)

Ja, war mir bekannt und intentional. Ist entfernt. --se4598 / ? 12:50, 15. Mär. 2014 (CET)

Deine Änderungen bei Benutzer:Helmut Leppert

Hallo Se4598, du hast hier [8] auf der persönlichen Benutzerseite etwas entfernt, was da schon seit 2010 stand und keinen störte. Deine Kommunikation dazu beschränkte sich auf einen knappen Kommentar in der Zusammenfassungszeile. Ich möchte dir nochmal den Hintergrund dazu darstellen: Helmut Leppert ist heute 86. Als 17jähriger kam er für 7 Jahre in den sowjetischen Gulag. Du weisst sicher, was es bedeutet, das überlebt zu haben. Er hat auf seiner WP-Seite auf sein Buch über diese Zeit hingewiesen. 100%ig verdient er damit kein Geld, sondern er will sich als Zeitzeuge zur Verfügung stellen. Dass auch das in WP nicht erwünscht ist, kann ja alles sein. Ich und viele andere haben darüber hinweggesehen. Wenn du meinst, das nun unbedingt ändern zu müssen, wäre ein kurzer freundlicher Hinweis auf seiner Diskussionseite doch angebracht gewesen. Zumal du auf der Nutzerseite eines anderen Nutzers gelöscht hast. Make Wikilove, steht auf deiner Nutzerseite. In diesem Sinne,--Usteinhoff (diskUSsion) 23:36, 25. Mär. 2014 (CET)

Dass er das Buch geschrieben hat und der Kontext war mir nicht klar. Im Rahmen der Eingangskontrolle bei der ich dort tätig war, kommt es öfters vor, dass IPs auch auf irgendwelchen fremden Benutzerseiten Unsinn/Werbung oder sonstige (unerwünschte) Inhalte einfügen. Hier war es gerade die letzte Änderung bei einem schon länger inaktiven (laut Log) Benutzer der ausschlaggebende Punkt dies auf die letzte Version vom Benutzers zurückzusetzen. Angemeldet wäre dies kein Problem gewesen. Grüße --se4598 / ? 23:55, 25. Mär. 2014 (CET)

Ja, verstehe ich schon. Rein technisch hat er das nicht gut gemacht. Ich meine nur, menschlich hat er Unterstützung verdient und er will zur Informationsverbreitung in der Gesellschaft beitragen, was ja irgendwie auch WP-Ziel ist. Falls du irgendwo einen rückgängig-Knopf findest, wärs nett. Sonst dann vielleicht beim nächsten Mal ein wenig sensibler draufschauen... Gruß, --Usteinhoff (diskUSsion) 00:23, 26. Mär. 2014 (CET)

bugzilla forwarder

Hi,

wenn du magst, kannst du mal auf https://bugzilla.wikimedia.org/enter_bug.cgi?product=Wikimedia%20Labs&component=tools loswerden:

WP:LT/erwin85/newpages – Fehlerbeschreibung bei „namespaces“.

Sollte sich da jemals was tun, kannst du ja Bescheid geben.

Schönen Sonntag schon mal --PerfektesChaos 23:16, 29. Mär. 2014 (CET)

Wenn dann kommts unter https://bugzilla.wikimedia.org/enter_bug.cgi?product=Tool%20Labs%20tools&component=%5Bother%5D ;-)

Ich versuch aber erstmal mein Glück mit Kommunikation mit den derzeitigen maintainern.

ein sonniger Sonntag wäre schön --se4598 / ? 00:08, 30. Mär. 2014 (CET)

• Die URL habe ich von wikitech:.
• Wenn schon die Komponentenkategorie nicht stimmt, wundert mich nix mehr.
• Eigentlich möchte ich aber ausprobieren, wie lange es dauert, bis erstens jemand reagiert, und zweitens den Bug fixt. Nein, Wetten werden keine angenommen.
• Die maintainer kenne ich auch.
• Der Bug dürfte schon im toolserver dringewesen sein. Die Oberflächen behaupten, sie seien von 2007/2009; bei erwins contribs ist auch ein Schreibfehler (seperator) unbeseitigt.
  • Die Beseitigung ist nicht dringlich. Meist wird man den ANR sehen wollen, und nur selten außerhalb und dann auch mehr auf die Liste gucken und seltener den Links folgen.
• Wo steht eigentlich der Quellcode von dem ganzen Zeug? Sie behaupten, es wäre Open Source.
  • Ein paar haben auf externen Servern Accounts angelegt und zeigen GIT.
  • Warum wird unser GIT-KnowHow nicht genutzt? Könnte im allgemeinen GIT stehen oder abgespalten.
  • Wer garantierte eigentlich, dass die Dinger genau das machen würden, was in der Produktivversion offengelegt wird, und das keine Attrappen wären, und sonstwas ausgeführt wird?

Schönen Sonntag jedenfalls --PerfektesChaos 11:51, 30. Mär. 2014 (CEST)

Ich hab da erst seit ein paar Tagen ein Tool-Account/Projekt, kann dazu also auch nicht so viel sagen.

Die url von dir stimmt schon, sie ist aber nur für Bugs von Tool Labs und dessen Infrastruktur. Tools, die dort gehostet werden, sind unabhängig und haben auf Bugzilla diese Sammelkategorie, falls für sie kein eigene Komponente existiert. Scheint einfach eine Behelfslösung zu sein für alles, wo kein anderer Platz angeben ist, wo man sowas melden könnte (z.B. Talkpage vom Ersteller). Das steht auch alles in der Component Description, wenn man ein Bug erstellt (und JS an hat).

Alles was dort gehostet oder betrieben wird, muss unter einer Open Source-Lizenz stehen (in Gegensatz zum Toolserver, wo das afaik leicht anders war).

Ich wüsste nicht, dass man verpflichtet wird, den Quellcode irgendwo öffentlich dar/abzulegen (außer natürlich die Lizenz verlangt es), oder auch überhaupt ein Versionsmanagment zu betreiben. Man kann sich aber unproblematisch ein öffentliches Repro auf WMFs git/gerrit-server besorgen. Ich vermute mal im Inaktivitäts/Not/Bedarfsfall wird dann irgendwem anders Zugriff zum Toolprojekt gegeben. Alles was auf tools.wmflabs öffentlich in den Verzeichnissen liegt, sind immer von Projekten, nie persönliche Benutzeraccounts mit einem public_html. Da das dann ja auch OpenSource und OpenData sein muss, sehe ich da (von meinem total unwissenden Lizenzblick) auch kein (rechtliches) Problem.

Das was ich dir gerade erzählt habe, steht alles im Grund auf wikitech:Nova_Resource:Tools/Help, wesentlich mehr Wissen als das habe ich zurzeit auch nicht --se4598 / ? 19:42, 30. Mär. 2014 (CEST)

Danke für die Infos; die /Help lese ich alle paar Monate, aber vielleicht gibt es mehr als draufsteht.

Open Source:

• Naja, in den offiziellen Proklamationen liest sich das leicht anders.
• Und wenn der Quellcode nicht einsehbar für jeden ist (wäre mein Verständnis von „Open Source“), dann kann ohnehin niemand kontrollieren, was da vor sich geht. Ein Admin, der aufpassen muss, ob sich die Festplatten und Lüfter noch drehen, liest sicher nicht jede Zeile Quellcode.
• Zu verbergen gibt es wenig. Irgendwelche SQL-Abfragen, aus denen eine Ergebnisseite konstruiert wird. Man könnte höchstens sehen, wie dünn dokumentiert das ist.
• Beim fisheye.toolserver.org stand ich auch meist außen vor.
• Die privaten Dateien, E-Mail und Chats und Pläne und Testversionen will ja keiner wissen. Nur sollte garantiert sein, dass der ausgeführte Code auch derjenige ist, der veröffentlicht wird.
• Ich kam aus zweierlei Gründen drauf: Zum einen unerwartetes Datenweitertragen nach draußen (bei supercount inzwischen behoben); zum anderen das Aussenden von ausführbarem JavaScript als Antwort (nicht JSON; wegen cross site).

Die Organisationsform mit den Einzelpersonen und dem halben Jahr war mir beim Toolserver schon kurios; insofern ist die Gruppenbildung auf Labs zu begrüßen in Richtung langjährig gepflegter und zuverlässiger Werkzeuge. Auch hierfür wäre aber die Offenlegung der Quellen sinnvoll; da sieht man den Code nicht bei der Übernahme nach Inaktivität zum allerersten Mal und soll es dann wieder zum Laufen bringen. Offener Code könnte also Interessierte anlocken. Toolserver wie Labs sind aber in Fragen der Dokumentation und Auflistung und Bedienungsanleitungen gleichermaßen unterbelichtet.

Schönen Abend --PerfektesChaos 21:00, 30. Mär. 2014 (CEST)

erwin85

Ich weiß nicht, ob du auch hier maintainer geworden bist, aber die generierte URL zeigt auf den Toolserver, und dort ist der Account ausgelaufen.

Du kannst dich auch gern in den einschlägigen WP:LT/erwin85 als Mitbetreuer eintragen.

Schönen Tagesausklang --PerfektesChaos 23:08, 10. Apr. 2014 (CEST)

Ja, Zugriff für alles in dem Toolordner. Url ist gefixt, aber das Ziel gibt "Fatal Error: Database query failed.". Wohl Migrationsproblem, DB ist nicht so meine Sache, keine Ahnung, irgendwann vielleicht. Gute Nacht ebenso --se4598 / ? 00:02, 11. Apr. 2014 (CEST)

Was mich verwirrt

Hallo Se4598, warum sind in →dieser Liste teilweise →sehr alte Rotlinks enthalten, liegt das daran, dass es noch links auf diese Seiten gibt oder was ist der Grund dafür? →Das hier beispielsweise kann ich mir gar nicht erklären. Ich würde es aber gern verstehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:12, 11. Apr. 2014 (CEST)

Wie ich glaube schon mal erläutert habe, liegen im Falle, dass das Einschlusskritierium bei der Seite nicht zutrifft, Unterseiten vor, auf die das ganze zutrifft. Genauso wie in der anderen Liste Weiterleitungen auftauchen, weil es Unterseiten gibt, die keine Weiterleitungen sind. Überprüfen kann man das einfach, wenn man Spezial:Präfixindex verwendet (die Listen sind im Prinzip abgeleitete Werke von dessen Ausgabe).

Spezial:Präfixindex/WP:Länderprojekt/: Wikipedia:Länderprojekt/Formatvorlage Staat

Spezial:Präfixindex/WP:BIB/: Wikipedia:BIB/A

Grüße --se4598 / ? 16:25, 11. Apr. 2014 (CEST)

Ah, Dankeschön, ich dachte diese Fälle tauchen dort nicht mit auf. War ein Denkfehler von mir. Gut, dann schaue ich mir die mal an, ich arbeite ja sonst nur mit der anderen Liste.  . --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:34, 11. Apr. 2014 (CEST)

Ein frohes und gesegnetes Osterfest

Datei:Pelican (Fabergé egg).jpg

Frohe Ostern und ein Ei habe ich schon mal versteckt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:35, 19. Apr. 2014 (CEST)

wünscht --Lutheraner (Diskussion) 13:17, 19. Apr. 2014 (CEST)

Den Wünschen von Lutheraner schließe ich mich sehr gerne an. MfG Harry8 13:26, 19. Apr. 2014 (CEST)

Hilfe:Medienbetrachter

Hi,

eine interessante Ergänzung.

• Shortcut würde H:MB; pfeif auf WP:MB.
• Bei uns gibt es die klassische Linkbox rechts oben; da muss das Foto runterrutschen.
• Kategorie:Hilfe:Bild und Ton
• Dem Überschriften-Stil nach ist das eine Übersetzung aus WMF; bitte auf der HD oder als Anmerkung Herkunft verlinken.
• Die Überschriften würde ich im enzyklopädischen Stil unser Standard-Hilfeseiten lieber als Aussageform / Schlagwort sehen; Fragen haben wir für Newbies und als FAQ. Hinten ist so eine Art FAQ-Abschnitt; das könnte ja einen Level tiefer.

Schöne Feiertage --PerfektesChaos 22:17, 20. Apr. 2014 (CEST)

• soll in naher Zukunft default für alle User kommen (schrittweise für alle WMF-Wikis), ist ja gerade noch in den Beta Features. Wenns dann soweit ist, können auch wieder 2 Abschnitte aus der Seite gestrichen werden.
• Shortcut: mir egal, vielleicht, aber jetzt noch nicht.
• Jap, Übersetzung von mw:Help:Multimedia/Media_Viewer (Lizenz: CC0). Das dort ist die globale (auch von mir übersetzte) Hilfeseite. Es gibt auch noch mw:Multimedia/About_Media_Viewer, aber das ist nicht so ergiebig.
• Klar. Einige der Überschriften habe ich ja schon initial angepasst, wo mir ein passender Titel einfiel. Überschriften mit Fragen sind so ellenlang und man hat dann auch kein Überblick im Inhaltsverzeichnis.

Auch so --se4598 / ? 22:35, 20. Apr. 2014 (CEST)

Shortcut?

Ach es ist wirklich schwierig, warum werden sie dann nicht auch dort herausgenommen, oder zumindest durchgestrichen? Ich verzweifle wirklich bald. (nein nicht wirklich, aber ich würde es doch gern verstehen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:36, 23. Apr. 2014 (CEST)

1. Allgemeines Problem: Es gibt etliche Leute, die das System und den Sinn von Shortcuts einfach nicht begriffen haben, und jede Pups-Seite gaaaanz wichtig mit einem Shortcut versehen, und die beispielsweise auch noch nicht kapiert haben, dass eine Hilfeseite mit H:-Shortcut diesen und nur diesen als offiziellen Shortcut trägt und die Service-Variante mit gleichen Buchstaben und WP: nur eine Hilfestellung für Benutzer ist, die sich über den richtigen Namensraum im Zweifel sind und historische Verlinkungen vor 2011 weiterhin unterstützt werden. Und wer sich damit nicht auskennt, trägt das dann auch nicht manuell in die Listen ein; wobei es viel zu viele Abkürzungen und Shortcuts gibt, und abgesehen von einigen Dutzend wirklich wichtigen sollte dieser Abkürzungsirrsinn drastisch zurückgeschnitten werden. WP:AW WP:BK WP:LA H:VL usw. wird regelmäßig vermurkst.
2. Spezielles Problem: Was, bitte, hast du denn hier gegen WP:WVW?

Heiße Tage --PerfektesChaos 15:57, 23. Apr. 2014 (CEST)

(BK) weil es vergessen wurde? ;) Es gibt so viele Seiten und wissen über die bzw. Konsistenz ist fast unmöglich zu erreichen. Manchmal weiß man auch nicht, wo oder wie man etwas woanders kenntlich machen soll. Manchmal wird es dann aus Unsicherheit gelassen. Liebe Grüße zurück --se4598 / ? 16:00, 23. Apr. 2014 (CEST)

@S4598. Ach so, ich weiß nie wirklich wie ich es richtig machen soll und manche Leute haben gerade mal wieder ein Auge auf all das was ich mache.

@PerfektesChaos: Nichts, ich habe sie nur zu den Projekten verschoben, weil es nun mal dafür eine Extraseite WP:Shortcuts/WikiProjekte gibt. Ich habe sie nicht wahllos gelöscht.

Ähm ja etwas zu heiß wenn du mich fragst, aber … es ist wie es ist. Sorry für den Trubble. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:08, 23. Apr. 2014 (CEST)

• Siehste, mit der speziellen Liste Shortcuts/WikiProjekte hast du jetzt sogar mich ausgetrickst.
• Ich frage mich, ob das pfiffig ist. Zwar trägt die Seite formal diesen Titel, aber niemand würde sie dort suchen.
• Das WikiProjekt Vorlagen existiert nach meinem Eindruck schon seit Jahren nicht mehr. Ich bin zwar regelmäßiger Mitarbeiter in der Werkstatt, stehe aber nicht auf der Mitarbeiterliste, und konkrete Wartungsaktionen gibt es auch schon seit Jahren nicht mehr. Früher gab es mal eine Kategorisierungsaktion und mehr; das ist aber alles schon lange abgeschlossen. Die Existenz eines WikiProjektes ist also fraglich; denn das ist ein Zusammenschluss von Benutzern mit dem Ziel, bestimmte Aktionen umzusetzen.
• Für 2015 schwebt mir eine generelle Reorganisation der Vorlagen-bezogenen Seiten vor; so nach dem Vorbild von WP:Lua und WP:TEC. Dann wäre das eine /Werkstatt wie dort auch.

Bis dann --PerfektesChaos 16:20, 23. Apr. 2014 (CEST)

Bis dann? Das wäre wie eine Folter für mich, wen soll ich denn bis 2015 fragen, wenn ich mal wieder nicht weiter weiß? Ich wünschte nur manch einer wäre ein klein bisschen einsichtiger, aber gerade habe ich das Gefühl sie verschwören sich gegen mich. Na ja was solls, das ist ja nichts neues für mich. Überall sind Fettnäpfe und Wespennester verteilt und ich scheine sie alle zu finden. Ich wünsche euch einen angenehm sonnigen Abend. (ach so, wenn du noch kurz Zeit hast, ich hatte dort noch eine kleine Frage gestellt). Werden die Seiten noch benötigt? Ein einfaches ja oder nein reicht mir. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:36, 23. Apr. 2014 (CEST)

Import

Hi Se, könntest du mal auf die Disk von WP:IU schauen. Bei IU und bei IMP haben wir Probleme mit dem Ausfüllen des Antrags. Sag, kommst du nach Gelsenkirchen? Würde mich freuen. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:39, 2. Mai 2014 (CEST)

Sag mal, wie kommst du denn auf die Skin-Idee mit Monobook? Wie IW sehe ich da gerade kein Problem bei und das gespeicherte Resultat deutet eher daraufhin, dass die Vorlage unausgefüllt gespeichert wurde. Da du auf FzW von mehreren Vorfällen sprichst: Welche wären das? Mit Gelsenkirchen mal schauen, evtl. wird's da wenn überhaupt nur das Nachmittagsprogramm, da ich mindestens abends woanders aushelfen muss. --se4598 / ? 23:55, 2. Mai 2014 (CEST)

Heute GG und ich muss mal schauen, wir hatten das schon öfter. Wenn sie es als IP versuchen, alles ok, angemeldet funktioniert es nicht. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:59, 2. Mai 2014 (CEST)

Und Parzi auf IMP. Vor einiger Zeit hier bei mir. Zu Ge, wird sicher lustig, würde mich wie gesagt freuen. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:06, 3. Mai 2014 (CEST)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language

	The Cure Award
	In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

(nicht signierter Beitrag von MediaWiki message delivery (Diskussion | Beiträge) 21:15, 4. Mai 2014 (CEST))

bei diese Liste ist schon interessant, wer da drauf steht… --se4598 / ? 21:38, 4. Mai 2014 (CEST)

Bot

Warum hat der kein Flag? Der spammt die Listen voll... --He3nry Disk. 09:23, 15. Mai 2014 (CEST)

weil SpBot/xqtbot sonst das macht, und damals(TM) gesagt wurde: hey, wir brauchen keinen 3. Bot, daher auch kein Flag. Wegen mir kann ich ihn auch wieder ausmachen, wenn ihr die VM alleine bearbeiten wollt und da nicht stundenlang unerledigte, aber gesperrte Einträge sind…--se4598 / ? 09:27, 15. Mai 2014 (CEST) PS: xqt habe ich schon auf seine Disk. geschrieben

War nur eine Frage, alles gut :-) --He3nry Disk. 16:15, 15. Mai 2014 (CEST)

Huggle 3

Hallo… Da Du offenbar an der Entwicklung von Huggle 3 beteiligt bist, habe ich da mal eine Frage: was genau bewirkt die Erweiterung der Config, die Petrb hier begonnen hat? Ich hatte mal versucht, das hier für uns umzusetzen, bin mir aber nicht sicher, ob das so korrekt ist… Kannst Du da weiterhelfen, bevor ich mein bisschen englisch zusammenkratze und in der en-WP nachfrage? Danke und Gruß— Spuki ^Séance 19:01, 20. Mai 2014 (CEST)

Die markiert Erkennungskommentare (der gesubstete Warnungen) und ihr Level von Meldungen, die auf die Benutzerdisks gepappt werden. Damit wird die Erkennung des Verwarnungslevels des Benutzers durchgeführt. Zudem gab bzw. gibt es da immer noch Probleme, das korrekte Verwarnungslevel von vorherigen (fremd) erhaltenen Warnungen herauszufinden. Für uns ist das imho weniger relevant/wahrscheinlich im alltäglichen Gebrauch. In diesem Bild steht auch das hier, das aber auch noch nicht ganz so klappen will. Grüße --se4598 / ? 22:46, 20. Mai 2014 (CEST)

Danke für Deine Antwort… Naja, es wäre schon vorteilhaft zu sehen, ob ein Benutzer bereits von jemand anderem verwarnt wurde. Ich hatte genau dies gehofft, klappt aber auch nach meiner Änderung nicht. Habe ich die denn wenigstens korrekt durchgeführt? Gruß— Spuki ^Séance 23:59, 20. Mai 2014 (CEST)

Wie mans nimmt, Nein. Unsere Vorlagen enthalten soweit ich weiß und sehe (fast) alle keinen solchen unsichtbaren Kommentar, der beim Subst eingesetzt wird, an dem man die Art/Typ der Nachricht erkennen könnte. Müssten also dann entsprechende verschiedene Kommentare in alle(!)/meistbenutzten wiki-weit benutzten Warnvorlagen eingebaut werden und diese Kommentare dann in die Config eingetragen werden.

Daneben gibt es zwischen enwiki und dewiki bekanntermaßen noch gravierende Unterschiede, die es einem primär für enwiki optimierten Parser/Warnsystem schwer machen. Andere Fehler zeigen sich z.B. auch erst, wenn mal ein Betriebssystem mit einer anderen Sprache benutzt wird. Ist ein schwieriger Weg, bis das ganz dann vernünftig und zuverlässig laufen wird.--se4598 / ? 00:23, 21. Mai 2014 (CEST)

Ich verstehe. Danke für die Infos, das hilft mir da schon weiter. Gruß— Spuki ^Séance 11:48, 21. Mai 2014 (CEST)

Teehaus?

Hallo Se4598, danke für den Hinweis, ich wollte nur dass man einen Zugang bekommen kann. Ich weiß sowieso noch nicht, was ich von diesem Projekt halten soll. Es überschneidet sich mit dem MP und den Fragen von Neulingen. Vielleicht baue ich es später mal dort ein, bald oder sehr viel später oder vielleicht auch nie, weil es im Sand verläuft. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:38, 4. Jun. 2014 (CEST)

Tarzan (Musical)

Hallo Se4598!

Die von dir stark überarbeitete Seite Tarzan (Musical) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:49, 6. Jul. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Videos für Wikipedia-Artikel: Workshops und Wettbewerb

Hallo Se4598!

Vwa logo svg

Wir haben gesehen, dass Du an mehreren Artikeln rund um Computer und Internet mitgearbeitet hast. Daher wollen wir Dich auf „Videos für Wikipedia-Artikel“ aufmerksam machen. Wir veranstalten einen Video-Wettbewerb – anlässlich des Wissenschaftsjahres 2014 zum Thema „Digitale Gesellschaft“. Damit möchten wir unter anderem eine Diskussion darüber anstoßen, welche Bildsprache der Wikipedia angemessen ist. Für diejenigen, die Interesse haben, aber sich mit Videoproduktion noch nicht auskennen bzw. wenn sie Video-Kenntnisse haben, diese teilen möchten, gibt es Workshops. Der erste, zum Thema „Dokumentation/Interview“, findet am 30. und 31. August in Lüneburg statt. Es würde uns sehr freuen, wenn Du Lust hast, Deine Kompetenzen einmal in einem Video für die Wikipedia einzubringen!--NSm (VWA) (Diskussion) 18:11, 22. Jul. 2014 (CEST)

Efenbot goes Lua?

Moin,

kann der Efenbot auch Lua?

• Etwa hier und da?

Dann kann ich mir die entsprechende Sitemap auch selbst basteln.

• Hauptziel ist allerdings das konsistente und redundanzfreie Verwalten von Linkboxen wie dieser.
• Das Gedöns und die Fummelei mit Vorlage:Hilfe/spacemap und Vorlage:Hilfe/subpages ging mir mächtig auf den Zeiger. Nie funktionierte es auf Anhieb, ewig asynchron; mal klappten zwei Verzweigungen auf, mal keine, und die Unterseiten-Simulation führte ein munteres Eigenleben.
• Hilfe/subpages wäre dann sowas – kann auch Ümläüte sörtieren.

Die meisten bisher generierten spezifischen Seiten könnten damit wegfallen; nur die Total-Auflistungen eines Namensraums mit fast oder mehr als tausend Seiten würden klassisch gehandhabt.

• Auch der Weihnachtswunschzettel könnte sich auf diese Weise realisieren lassen; ich bräuchte nur die blanke Liste der Seiten, filtern kann ich alleine.
• Vielleicht fällt ja doch noch ein Trick vom Himmel, wie sich das Ergebnis einer includable prefixlist in Lua auslesen ließe, und nicht nur die doofe Cache-ID …

Schau mal zu --PerfektesChaos 12:02, 16. Mai 2014 (CEST)

Können, mal schauen ob Python lernfähig ist :) Syntax/Format sieht einfach aus. Eine simple Implementierungsidee habe ich schon, aufgrund der geänderten (flachen) Struktur wird es aber nicht in der Liste diese Sonderfälle geben, die z.B. für Lómelinde hilfreich wären (Rote Links weil verwaiste Unterseiten existieren; gelistete Weiterleitungen, weil Nicht-Redirect-Unterseiten existieren).

Ich bin da gerade nicht auf dem Stand: kann Lua hier im Wiki ein Pages-Objekt erstellen und daran erkennen, ob es eine Weiterleitung ist oder existiert? Meine schon. Oder sind das evtl. auch zu teure Funktionen? max. 500 insgesamt war das ja.

Du kannst auch selbst die Liste sortieren?

Bis dahin, C90 nervt. --se4598 / ? 15:43, 16. Mai 2014 (CEST)

• Die Sache mit den Roten Links bei verwaisten Unterseiten wird es wohl weiterhin geben müsssen; die stehen aber nur bei den Gesamt-Namensraumauflistungen. Die sind mir aber für HNR (769 Seiten auf Top-Level, dazu noch sicher 100 Unterseiten) zu lang; das will ich alles gar nicht wissen. Von den Tausenden im WPNR ganz zu schweigen.
• Weiterleitung frage ich bereits ab; Wikipedia:Lua/Modul/PageTree #check in der ersten Ausbaustufe.
  • Muss noch weiter analysieren.
  • Lua verwendet mw.Title und mw.Uri aus PHP und JS mit gleichen Namen: Hilfe:Lua/Links #title.isRedirect
  • Ist aber teuer, mache ich nur auf der Seite für Validierungscheck und ist auf übliche 500 begrenzt.
  • Zwei weitere Programmkonzepte habe ich in der Schublade; eine, die als Bibliotheksfunktion auch noch die als redirect klassifizierte Seite durchliest und die erste Zeile darauf prüft, ob sie das erwartete Linkziel enthält. Und zum zweiten nur ein Wort: Shortcuts zum Nikolaus.
• Ja; sortieren kann ich sowohl mit vorgeschalteter expliziter Präferenz wie auch frei ISO-latin.
• Ich erlaube mir eine Anregung, die spätere Quellcode-Anpassungen erspart:
  • Alle Präfix-Seiten mit Modul:PageTree/ prüfen, ob der Name /bot$ matcht.
  • Bei jeder dieser Seiten Seitentext einlesen.
  • Seitentext prüfen, ob es darin eine magische Zeichenkette gibt wie etwa:

    ^@Efenbot@(.+)$

  • Im Erfolgsfall die Zeile/Klammer analysieren; Beispiel 1:

    @Efenbot@ 12 | redirect=0 nesting=1

    und der andere Fall von oben:

    @Efenbot@ 4 Technik/

  • Damit können beliebig viele Strukturseiten angelegt werden, ohne den py-Code oder die Auslösungsprozedur ändern zu müssen.
• Spezial:diff/130460023 kam genau richtig; die drei Neuzugänge vom frühen Morgen wurden von drei verschiedenen Admins schon wieder eliminiert.

LG --PerfektesChaos 21:59, 16. Mai 2014 (CEST)

-- BOT-START brauchst du nicht.

Es ist fast unmöglich und bei Bot-generierten Seiten ganz einfach nicht vorgesehen, dass vor dem return noch irgendwelcher ausführbarer Code kommt.

Du kannst also nach einem return am Zeilenanfang suchen und dies ersetzen.

Ausführbarer Code vor dem return müsste eine Variable setzen, wenn die Ausführung irgendwelche Wirkung nach außen haben sollte. Der Bot füllt das return-table aber nur mit Konstanten.

Gute Nacht --PerfektesChaos 00:54, 18. Mai 2014 (CEST)

mags du/der Code eigentlich "Archiv/Baustellen" statt "/Archiv/Baustellen" also ohne startenden Slash, wäre dann nämlich erheblich konsistenter, da der Slash eigentlich zum Prefix gehört. --se4598 / ? 00:57, 18. Mai 2014 (CEST)

Ich brauche den Schrägstrich zwingend zur Erkennung; sonst weiß ich nicht, dass ich was ersetzen soll.

Das könnte auch im ANR laufen, und alle möglichen Namen sind zulässig.

Es ist auch nicht gefordert, dass alle Seitennamen Unterseiten dieser Oberseite sind; es gibt etwa :Kategorie:Wikipedia:Technik/Netzwerk und Server in der Struktur WP:Technik und es können beliebige Elemente (auch nicht-Seiten) ineinander verschachtelt werden.

Und der Schrägstrich kann auch für Hilfe: stehen.

VG --PerfektesChaos 01:07, 18. Mai 2014 (CEST)

Moin, nach Rücksprache, die Kollegen meinen, es spricht nichts gegen Botrechte. Dann sind die passiven Sichterrechte eh dabei. Könntest du bitte einfach die Botrechte auf der entsprechenden Seite beantragen. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:30, 18. Mai 2014 (CEST)

Klar, hatte ich eh die nächsten Tage vor. Eilt aber tatsächlich doch nicht. --se4598 / ? 15:13, 18. Mai 2014 (CEST)

Back to reality …

• Löschungen
  Zur besseren Übersicht, Effizienz und Vermeidung von Whatlinkshere und Verwirrung Außenstehender zu entfernen, sollten ein {{Db-u1}} bekommen, falls nicht noch irgendwo anders benötigt:
  • Benutzer:EfenBot/Sitemap/WP:Technik
    • Wikipedia:Technik/Sitemap
  • Benutzer:EfenBot/Sitemap/Modul:
    • Wikipedia:Lua/Modul-Sitemap/all
  • Benutzer:EfenBot/Sitemap/Hilfe:
    • Hilfe:Alle Hilfeseiten/Baum
  • Benutzer:EfenBot/Sitemap 1 -w/Hilfe:
    • Hilfe:Alle Hilfeseiten
  • Benutzer:EfenBot/Sitemap/WP:Lua
    • Wikipedia:Lua/Sitemap
• Ausblenden
  • Ein Stückchen drüber steht was vom Ausblenden von /Doku.
  • Das kann geerlt werden: Wikipedia:Lua/Modul-Sitemap
• Redlinks
  • Fehlende Oberseiten mache ich mir selbst; siehe Citation/CS1 in Wikipedia:Lua/Modul-Sitemap.
  • Aufgenommen können die von Lindchen so geschätzten redlinks auf Seiten, die nicht existieren, aber eine Diskussionsseite hätten. Wenn die dann /Archiv3 heißt, kann man sich ja was dabei denken.
  • Andernfalls wären solche verwaisten und vergessenen Diskussionsseiten nicht aufspürbar, wenn die Oberseiten schon woanders sind.
• Neues Attentat:
  • Ich hätte gern einen neuen Bot-Parameter:

    targets=1

  • Wirkung:
    • Prüfe, ob Seite ein redirect ist (erfolgt wohl bereits im Zusammenhang mit Weiterleitungsausblendung).
    • Seiteninhalt einlesen
    • Am Inhaltsanfang abgreifen

      #.+\[\[(.+)\]\]

  • WL-Ziel in modfiziertes Eintragsformat als shift einarbeiten.
    • Beispiel unter 110 auf Modul:PageTree/Hilfe:
    • Wirkung auf Hilfe:Alle Hilfeseiten/Baum

Ganz begeistert von neuen Wartungsmöglichkeiten, liebe Grüße --PerfektesChaos 09:59, 21. Mai 2014 (CEST)

PerfektesChaos: Ich hab dich etwas (in deiner Begeisterung) hängen gelassen, hier aber nun endlich eine Antwort:

• Die Sitemaps möchte ich nicht gerne löschen, da sie (mir) ein besseren Diff und Usability geben
• Die Diskussionsseiten nicht vorhandener Seiten schlägt in die gleiche Kerbe wie der nächste Punkt...
• targets=1: Ob eine Seite eine Weiterleitung ist oder nicht, bestimme nicht ich sondern die MW-Api filtert für mich. Auch kenne ich keine Api-Option sich die Weiterleitungsinfos direkt per Query anzeigen zu lassen. Wie auch das mit den Diskussionsseiten erfordern die Infos ein Nachbearbeiten des Api-Ergebnisses (was vorher nicht erforderlich war). Kann ich aber machen, ist schließlich keine rocket science, erfordert aber eine "gewaltige" Steigerung der Queryanzahl von bisher 1 auf 1 +1 (WL-Seiten-Liste) +x (für die Weiterleitungsinfos/Seitentexte). (Nur so als Info)
• Was ich mich frage, was wir mit Seiten ohne Aktualisierung machen wollen (Special:Diff/130629125): Aktualisieren, nicht oder zentrale Seite? Da das alles noch auf Handbetrieb läuft, entscheide ich bei allen Seiten per Hand, ob gespeichert werden soll. Eine Erkennung, ob sich nur der stamp ändert, hatte ich aber auch schonmal beim Sitemap-Skript experimentell gebaut.

Liebe Grüße --se4598 / ? 14:44, 14. Jun. 2014 (CEST)

• Timing: Kein Problem, keine Hektik; das schöne Wetter zog auch mich tageweise vom Rechner ab, und sowas in Ruhe zu durchtüfteln braucht seine Zeit und Ruhe und Gelegenheit.
• Sitemaps: Mir wären sie dann als nowiki lieber, oder als lokale temporäre Dateien bei dir, die du auf der Spielwiese oder in Beta zum Debuggen anzeigen lässt.
  • Sie produzieren Links auf diese Seite, und täuschen Verwendung von Seiten vor, die ich gern unauffällig per SLA aus der Welt schaffen möchte. Tatsächlich ist jeder SLA mit mindestens einem Link auf so ein Teil begleitet, bislang ging das meist noch gut.
• MW-Api filtert für mich
  • Das heißt, du bräuchtest zwei API-queries in Folge; einen mit Filter, einen ohne, und die Differenz wäre gerade die Zuweisung. Oder anders ausgedrückt: Mit dem Ergebnis des zweiten, gefilterten Laufs können alle Seiten des ersten Laufs ein Flag bekommen live=true und die mit ohne Flags sind ergo die redirects.
• Steigerung der Queryanzahl auf 1 +1 (WL-Seiten-Liste) +x
  • Äh, ja, und?
  • Das dachte ich mir. Who cares?
  • x=639 (die Anzahl der WL im HNR, und um die ging es mir).
  • Zur Beruhigung: Der Seiteninhalt ist aber jeweils recht kurz, so 50 Bytes oder was; manchmal mit Shortcut-Kat, dann um 150.
  • Habe den content gerade nicht so drauf, aber man müsste doch nach einer content-revision von 500 Seiten mit einer Query fragen können, oder? Macht zusammen sechs queries für den HNR, plus eine nach dem status quo ante.
• Seiten ohne Aktualisierung
  • Ein Verfahren, das ich in ähnlich gelagerten Fällen schon mehrfach praktiziert habe, geht ungefähr so:
    • Über das gesamte Objekt pages (etwa von öffnender bis schließender Klammer) wird eine billige Prüfsumme mitgezählt; etwa summiert Zeichen-Position modulo 100 mal Unicode-Wert minus 32, beim Überschreiten irgendeines Überlauf-Limits von 10 Milliarden minus HUGE und wieder von vorn.
      • Heißt anders ausgedrückt: Für jede Teilzeichenkette von 100 Zeichen eine Zwischensumme, die niemals größer sein wird als ein paar Millionen (Gauß fragen); und diese Zwischensumme zur Gesamt-Prüfsumme addieren, bei drohendem Überlauf rechtzeitig einige Milliarden abziehen. Alle Teilzeichenketten zu 100 Zeichen bis alle.
    • Die Gesamt-Prüfsumme hat eine Spreizung von etlichen Millionen. Theoretisch könnte es vorkommen, dass mal eine Veränderung durch Umbenennung bei zwei ganz bös vertauschten Buchstaben im Seitennamen nicht erkannt würde, aber dann fällt das eben einmal aus. Normalerwese kommen Seiten hinzu oder fallen weg, und das reißt Millionenlöcher.
    • Die Gesamt-Prüfsumme wird entweder als Kommentar im Gesamt-Seitentext oder aber einfacher zugreifbar im Bearbeitungskommentar hinterlegt.
    • Wenn alte und neue Prüfsumme gleich, dann unverändert.
  • Eine Alternative demgegenüber wäre natürlich, ganz simpel die Zeile mit dem stamp aus aktuellem content und neu ermittelter Zeichenkette herauszulöschen, und diese beiden temporären Zeichenketten zu vergleichen. Wenn gleich, dann nix los und Ende; wenn ungleich, dann schreibe neuen Seiteninhalt. Wenn ich mich recht erinnere, dann liest du ja sowieso den vorherigen Seiteninhalt ein, um bis zum stamp den aktuellen Kommentar im Seitenkopf zu gewinnen; also kommt nach dem stamp das pages und von da an bis Seitenende ist der potentiell veränderte Nutzinhalt, der mit dem möglicherweise erneuerten Nutzinhalt zu vergleichen wäre.
  • Auf jeden Fall: Automatisiert; Riesen-Prozess nur anschubsen und rödeln lassen, nach ein paar Stunden mal schauen, was sich getan hatte; oder auch einfach nur warten, bis jemand schreit, weil wochenlang trotz bekannter Veränderungen nichts mehr aktualisiert wurde.

LG --PerfektesChaos 16:25, 14. Jun. 2014 (CEST)

• „manuell“ geht klar.
• mw:API:Allpages
  • apfilterredir: How to filter redirects
    • redirects: Only list redirects
    • nonredirects: Don't list redirects
  • Oder im zweiten Durchlauf die redirects abholen und damit die Ergebnisse des ersten beflaggen, und gleich weiter als Generator.
  • Wobei du selbst wohl 50 contents pro query bekommst; macht für den HNR derzeit 13 queries. Aber Efenbot hat ein flag; sollte also apihighlimits besitzen. Also keine 500 mehr als Basis.

VG --PerfektesChaos 17:42, 14. Jun. 2014 (CEST)

wer braucht schon höchst-effizienz, wenn man high-level programming macht? ;-) Das Framework hat eine Option. Vielleicht habe ich nicht die Optimale gefunden, aber eine, die funktioniert. Ich bin nicht erpicht wenn so was vorhanden ist, da was eigenes inklusive Bugs zu bauen. Also Ich frage, wenn die Option gesetzt ist, zuerst alle Weiterleitungen ab und deren Ziele und speichere sie in einer schönen Liste. Bei dem 2. normalen Durchlauf über alle Seiten wird dann der passende Eintrag generiert.

Passt dir das so? --se4598 / ? 22:56, 18. Jun. 2014 (CEST) PS: Vielleicht bald auf github

Sag selbst.

Da kann man nicht meckern.

Überglücklich --PerfektesChaos 23:46, 18. Jun. 2014 (CEST)

Moin,

kannst du grad mal den Efenbot über die Luas scheuchen?

Übrigens hatte ich noch eine Wunsch offen: Im targets-Modus alle Fragmente bei den WL-Zielen mitnehmen; sonst ist nicht recht erklärlich, warum Hilfe:Alle Hilfeseiten/Baum so oft auf Tags verlinkt.

Sonnigen Tag --PerfektesChaos 10:41, 17. Jul. 2014 (CEST)

Anfang der Woche wurde gerrit:138794 gemerged, sodass ich jetzt auch keine kruden Workarounds mehr brauche. Viel Spaß :-) --se4598 / ? 16:15, 19. Jul. 2014 (CEST)

Ich danke dir für die schnelle Reaktion Donnerstag vormittag, und auch die Aktion von Efenbot grad um 16:12. Genau so sollte der HNR/Baum aussehen. Nun zeig mir mal ähnlich gemanagte Projektbereiche mit Hunderten von Seiten.

Ich habe keine Ahnung von .py, kann aber dem commit-comment entnehmen, dass eine Unzulänglichkeit beseitigt wurde, die dir Programmierarbeit verursacht hätte.

Der Archivierungs-Inhibitor kann dann allmählich raus; auch wenn meinem Wunsch nach SLA auf nicht mehr benötigte Listen noch nicht entsprochen wurde. Aber da sich diese Seiten bei meinen SLA-Wünschen im HNR regelmäßig bemerkbar machen, vergesse ich die schon nicht.

Sonniges Wochenende --PerfektesChaos 16:40, 19. Jul. 2014 (CEST)

Monobook und FF

Moin, auf WP:A/A wurde es bereits angesprochen, mich macht gerade der Ausfall meines Monobooks verrückt. Kannst du mal freundlicherweise für mich in den Bug-Dings nachsehen, ob sich da was tut? LG --Itti Hab Sonne im Herzen... 11:28, 25. Aug. 2014 (CEST)

Meinungen werden langsam geäußert. Keine besondere oder schnelle Veränderung erkennbar, aber es war auch Wochenende. Btw: Fast alles sieht man auch so, man muss dafür nicht eingeloggt sein oder besondere Rechte haben. --se4598 / ? 11:45, 25. Aug. 2014 (CEST)

Danke dir, mit den Bug-Anzeigen kenne ich mich nicht so aus. Deshalb dachte ich, frag einfach einen Experten  . Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 12:27, 25. Aug. 2014 (CEST)

erwin85 und sein Formular

Hi, ich habe ein Problem mit diversen Tools aus Wikipedia:Technik/Labs/Tools/erwin85 und erinnere mich, das du mal Mitbearbeiter warst (du darfst dich da auch gern überall als Mitentwickler eintragen).

Es geht etwa um WP:LT/blockfinder. Wenn ich unvollständige Angaben mache, insbesondere das ansonsten sinnfreie submit= nicht angebe, dann soll das Formular zur Vervollständigunng (oder Korrektur) der Angaben erscheinen.

Es kommt aber eine doofe Fehlermeldung.

Ich möchte jedoch das lokale Projekt vorbelegen, und dies bereits in den Formularfeldern zu stehen haben; mindestens wenn submit= nicht gesetzt ist, oder wenn Pflichtangaben fehlen. Fehlermeldung bräuchte es höchstens bei submit= und fehlender Pflichtangabe; ansonsten bitte kommentarlos das Formular.

Vielleicht kannst du in die Richtung wirken. Gute Nacht --PerfektesChaos 01:33, 1. Sep. 2014 (CEST)

Was genau ist das hier?

Hallo Se4598, mir war so, als hättest du auch irgendwo so einen Bot →Hilfeseiten ohne Pendant gehabt. Dieser scheint ja inaktiv zu sein. Ich bin da nur →zufällig gerade drauf gestoßen, aber meine Frage ist mehr, was genau ist der Zweck dieser Abfrage? Sollen alle Seiten der beiden Namensräume ein Pendant haben, wenn ja warum? Das verwirrt mich ein wenig. Ich hätte sonst gesagt der SLA war durchaus berechtigt (nur weil ihn unser IP-Freund gestellt hat, wurde er wieder entfernt). Ich würde schon einen Grund für eine Löschung finden. Aber vielleicht sollte ich da besser PC fragen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:59, 7. Okt. 2014 (CEST)

Nein, hatte ich nie, aber das ist eine einfache Aufgabe. Wahrscheinlich ist es wie bei den Shortcuts, früher war der H-Namensraum nicht so bekannt. Außerdem muss man sich nicht merken in welchem der beiden Namensräume welche Seite liegt. Genaueres wird bestimmt dir PC sagen können. Heutzutage finde ich die Pendant-Seiten/Weiterleitungen nicht mehr sehr nützlich, bei Shortcuts gibt es das (teilweise) zu recht noch.--se4598 / ? 11:45, 8. Okt. 2014 (CEST)

Ah, Dankeschön, dann war meine Überlegung doch richtig. Bei Shortcuts finde ich es auch nicht wirklich notwendig, denn dadurch blockiert man manch sinnvolle Kurzformen im anderen Namensraum. Generell finde ich sollte man diese nur selbst zum schnelleren Zielsprung über die Suchbox nutzen, aber nicht als Link im Text. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:01, 8. Okt. 2014 (CEST)

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur Nominierung für die TechnikEule

Hallo Benutzer:Se4598,

natürlich hast du es schon mitbekommen Vorlage:Smiley/Wartung/;)  als fleißiger (Wartungs-)Techniker und Kammerjäger (Bugs) warst du für die WikiEule 2014 nominiert. Du bist daher berechtigt folgenden Babel zu führen:

Dieser Benutzer war nominiert für die TechnikEule 2014.

Selbstverständlich darfst du ihn auch in den anderen „Wikis“ führen. Auf Wikidata, wo wir gleich noch x-posten werden, und WikimediaCommons ist er schon vorbereitet. Ins Mediawiki und nach Meta haben wir uns leider noch nicht getraut (weil weitgehend unbekannte Höhlen).

Die WikiEulenAcademy dankt dir für dein Engagement und gratuliert sehr herzlich zur Nominierung für eine WikiEule. Wir wünschen viel Freude mit dem Babel und hoffen auf weitere großartige Beiträge.

Mit lieben Grüßen,
die WikiEulenAcademy (Diskussion) 00:45, 11. Okt. 2014 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur Nominierung zutr Technikeuel und Vielen Dank für deine Hilfe wann immer mal ungeziefer zu jagen sind  --ApolloWissen • bei Fragen hier 10:41, 11. Okt. 2014 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch zur Nominirung und vielen Dank für deine Hilfe. Funkruf ^WP:CVU 10:49, 11. Okt. 2014 (CEST)

Vielen lieben Dank! Grüße --se4598 / ? 16:49, 11. Okt. 2014 (CEST)

Zwei Wünsche

Moin, Mit-Nominierter, ich tu mal zwei Anliegen in einen Abschnitt.

1. Ich bin unglücklich damit, dass neben den Bot-generierten Lua-Codes zusätzlich noch die kleineren Seitenlisten existieren.
   • Zunächst generieren sie für alles und jedes Verlinkungen, die mir bei der Glaubhaftmachung von SLA im Weg sind.
   • Außerdem ziehen sie Krabbler an und produzieren dadurch Seitenabrufe auf Shortcuts und WL, die ich beim SLA als unbenutzt darlegen will.
     • Meiner Beobachtung nach gibt es rund 4 Seitenabrufe pro Monat für jedes Link, das auf die überflüssige Seite zeigt. Ein ehemaliger Shortcut, der ausschließlich von vier Standardseiten verlinkt ist, hat im Vierteljahr über fünfig Zugriffe, auch wenn ihn kein Mensch mehr kennt; und alle gleichartigen WL haben exakt genauso viele Abrufe.
   • Wenn du sie also nicht per SLA entsorgen magst, worum ich bereits einmal bat, dann packe sie bitte in __NICHT_INDEXIEREN__ wie etwa hier: Special:diff/69026406/134834561 und auch gleich noch class="searchaux" gegen Cirrus-Treffer. Das müsste vermutlich in den pyBot-Code, wenn der die Seiten generiert.
   • Die Übersichten über ganze Namensräume enthalten viele interessante Wörter und drängeln sich dadurch regelmäßig in den Cirrus-Treffern unangemessen nach oben. Sie bieten aber keine relevante Info, weil die ja nur auf den verlinkten Seiten liegt.
2. Seit einigen Wochen verhält sich Beta so, als ob die Extension:Gadgets nicht mehr vorhanden wäre.
   • Ist aber noch da, wie Spezial:Version zeigt.
   • Ich bin das geruhsam und geduldig angegangen; in der Hoffnung, dass irgendwer drüberfällt oder das WMF-testwiki oder ein produktivies Wiki gesprengt würde; hat sich aber nicht von selbst eingerenkt.
   • Die Kollegen von Beta-enwiki haben die gleiche Krankheit.
   • Hiermit hat wer an mehreren Codes der Extension herumgebastelt. Sun, 07 Sep könnte gut passen. gerrit:158809 scheint mir aber nicht produktiv in wmf1.25 zu sein???
   • Entweder ist die ganze Änderung Murks, oder es bedürfte in der deployment irgendeiner Konfiguration? bugzilla:70466.
   • Krieg doch mal raus, was da los ist, oder beschwer dich.

Danke und Gute Nacht --PerfektesChaos 00:14, 13. Okt. 2014 (CEST)

2. Wunsch sofort erledigt und wurde schon behoben :) Hatte tatsächlich etwas damit zu tun. --se4598 / ? 08:27, 13. Okt. 2014 (CEST)

Vielen lieben Dank dafür. So allmählich bräuchte ich das denn doch zu Gadget-Entwicklung. --PerfektesChaos 16:32, 15. Okt. 2014 (CEST)

Und noch ein zweieinhalbter, falls du dich an diesem Unsinn beteiligen magst.

• Auch der NR #4 Projektnamensraum (so hier die offizielle und neutrale Bezeichnung) heißt in jedem Projekt anders, meist so wie das Projekt. Also wird im Meta-Projekt erstmal erklärt, dass er dort Meta: ist; also das Pendant zu dieser Seite hier meta:Meta:Requests for deletion wäre; unter Commons heißt er Commons: und der Namensraum-Shortcut lautet COM:, und irgendwann wäre man bei Wikipedia, dort heißt er oft Wikipedia, manchmal aber auch Vikipedi wie in der türkischsprachigen Wikipedia; oft gäbe es hierfür einen Namensraum-Shortcut WP:, anders beispielsweise in der türkischsprachigen Wikipedia, wo dieser VP: heiße, usw.
• Weiterhin ist die Konstellation hinsichtlich Suchmaschinenindexierung wie Editnotice spezifisch für dieses Projekt.

Schönes Wochenende --PerfektesChaos 13:13, 18. Okt. 2014 (CEST)

Mennekes (Unternehmen)

Möchte mich für meinen Fehler an Mennekes (Unternehmen) entschuldigen, und dir für deine Aufmerksamkeit danken. Ich habe versucht den Werbeeintrag einzeln wieder zu entfernen, er war ja auch nicht belegt. Allerdings musste ich aufgrund des internen Fehlers jetzt alles rückgängig machen, inklusive deines QS-Antrages. Bitte prüfe, ob er noch aktuell ist und füge ihn bitte ggf. wieder ein, das verwerfen aller ungesichteten Änderung war meiner Meinung nach das beste, denn der Werbeeintrag war die erste ungesichtete Version. Allerdings dürfte sich auch keiner Beschweren, denn für das hinzugefügte gab es keinen einzigen ref. Gruß, --Luke081515 Mithilfe gesucht! 18:04, 23. Okt. 2014 (CEST)