Benutzer Diskussion:SibFreak/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:SibFreak/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:SibFreak/Archiv/2009#Thema_1

Transkription

Hallo SibFreak! danke für Deinen Tipp wegen ь = j oder С = Ss! Gibt es irgendwo die Regeln zum Nachlesen, z.B. auch wegen weicher Vokale wie и = ji und е = jä oder Besonderheiten wie -кого = -kawo? Ich habe immer versucht, "aussprachemäßig" 1:1 zu transkribieren. User:Der Herr Karl 14:57, 1. Januar 2009 (CET) Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch. Nicht alles und nicht alle Ausnahmen oder Besonderheiten sind dort leicht zu finden, aber frag ruhig, am besten dort auf der Diskussionsseite. -- SibFreak 15:28, 1. Jan. 2009 (CET)

Oblast

Hallo SibFreak, die Änderungen sind gut. Wärst du aber bitte so nett und würdest das auch noch hier ändern? Sonst ist das nicht einheitlich. Ich weiß nicht, ob sich an den Angaben etwas ändert, wenn es nicht mehr die Oblast, sondern das Föderationssubjekt ist. Danke. Gruß -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 16:13, 7. Jan. 2009 (CET)

Klar, wollte sowieso noch etwas machen. Der Punkt war, dass nicht alles Oblaste sind, sondern manches auch Regionen, Republiken oder Autonome Kreise. Föderationssubjekt ist der Sammelbegriff für all diese. -- SibFreak 16:16, 7. Jan. 2009 (CET)

...hm, aber die beiden in dieser Tabelle sind wirklich Oblaste, also könnte es auch so bleiben. -- SibFreak 16:18, 7. Jan. 2009 (CET)

Ach so, Föderationssubjekt ist der Sammelbegriff. Wieder was dazugelernt, danke.
Da bin ich dagegen. Das sollte schon einheitlich sein. Entweder überall Oblaste oder nirgends. (Das ist aber auch "nur" meine Meinung.) Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 16:25, 7. Jan. 2009 (CET)

Nachtrag: Ach, Tsentral soll Zentral heißen? Darauf bin ich nicht gekommen. Gruß -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 16:27, 7. Jan. 2009 (CET)

Ja, weil es in Zentralrussland (Föderationskreis und überhaupt geographisch) liegt. Ts ist eine übliche englische Transkription für das kyrillische Ц - darum ja auch en:Tsar für Zar. -- SibFreak 16:32, 7. Jan. 2009 (CET)

Ach so. Schon wieder was dazugelernt ;-) Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 16:34, 7. Jan. 2009 (CET)

Kuriositätenbonus

Hallo. Weißt du ob es die Stadt "Wossnesensk" gibt die hier angegeben ist, oder hat man da „Sibirien“ nur erfunden um einen größeren Kuriositätenbonus zu bekommen? Ich habs beim Suchen mal mit der naheliegenderen Transkription Wosnesensk versucht und bin auf einen Ort in Bessarabien gestoßen. Ansonsten fällt mir da nur Woskressensk ein, aber das liegt nicht mal annähernd im Osten Russlands. Grüße, --Paramecium 17:50, 7. Jan. 2009 (CET)

Hm, in Sibirien nicht. Nur Iwanowo hieß früher Iwanowo-Wosnessensk. Aber guck mal hier. Lt. dieser Seite geboren in Troizk (Tscheljabinsk), das ist fast Sibirien (eigentlich zählt der unmittelbare Ural nicht zu Sibirien, aber naja). Ist zwar keine direkt gültige Quelle, aber hört sich plausibel an. -- SibFreak 18:15, 7. Jan. 2009 (CET)

Bingo: Wossnesensk (sic!), Gouvernement Orenburg. Troizk gehörte damals zum Gouvernement Orenburg. Jetzt müssen wir nur noch ein Nest in der Umgebung von Troizk finden, das so oder ähnlich (-oje, -aja, -i...) hieß... -- SibFreak 18:34, 7. Jan. 2009 (CET)

(BK)Die auf der Seite abgedruckte Zeitung „La Nature“ scheint ein Original zu sein. Und dort steht auch, dass er dort geboren wurde (né en Sibérie, à Troizk gouvernement d'Orenbourg). Als Quelle hätte ich es in der Form aber auch ungern angeben. Danke für die Mühe. --Paramecium 18:42, 7. Jan. 2009 (CET)

Unser Beitrag zu "Gebt der VR China inne Wikipedia mehr Rechte!!"

... stell ich mal inne LP, OK? Fossa_?! ^± 19:02, 13. Jan. 2009 (CET)

Von mir aus. Dazu ist sie ja da. -- SibFreak 19:05, 13. Jan. 2009 (CET)

Sichote-Alin

Könntest du bitte deine kleine Fehlannahme noch reparieren, mich nervt der Eintrag auf meiner Liste fehlender Artikel im Bereich Vereinte Nationen (wohl über Welterbe). Danke. --Matthiasb 16:59, 15. Jan. 2009 (CET)

Hm, das ist nicht meine Fehlannahme, sondern eine der Software ;-) Auf den vier Seiten verweist nämlich schon seit längerem nichts auf Sichote-Alin (Gebirge) (sondern via Navileiste korrekterweise auf Sichote-Alin). Da stimmt was im Server-Cache nicht, „purgen“ bringt nichts. Das wird sich mit der Zeit schon geben. Mich „nervt“ auf der Liste der fehlenden Russland-Artikel z.B. auch der Eintrag Forni Avoltri, eines italienischen Ortes ohne erkennbaren Bezug zu Russland, der da stur sicher seit einem Jahr auftaucht. That's life. -- SibFreak 17:15, 15. Jan. 2009 (CET)

Tamy

Hallo SibFreak. Beim Aufräumen der Kategorie für die Oblast Jaroslawl ist mir noch vor Wochen dieser „Artikel“ aufgefallen. Eine Suche nach „Тамы“ bringt nix, Quellen fehlen sowieso komplett etc. Hatte auch schon beim Ersteller nachgefragt, der ist aber mal wieder inaktiv und antwortet nicht, so dass ich keinen Bock mehr habe zu warten. Hast du da vielleicht eine Idee, was für ein Ort (wenn überhaupt) gemeint sein könnte? Im Moment tndiere ich nämlich sehr stark zum Schnelllöschen. Gruß --S^[1] 21:04, 15. Jan. 2009 (CET)

Äh... oh. Gibt's definitiv nicht, schon gar nicht mit 6000 Einwohnern. Hau wech. Was war'n da in Manecke gefahren? Ist ja eine Weile her. -- SibFreak 21:09, 15. Jan. 2009 (CET)

So geschehen. Wenn ich mich recht erinnere, gab's anno 2006 von Manecke haufenweise Ausrutscher, hoffentlich haben wir da nicht noch mehr unentdeckte Altlasten irgendwo vor sich hin gammeln. --S^[1] 21:21, 15. Jan. 2009 (CET)

Sieht auf den ersten Blick, was Manecke betrifft, nicht so aus. Die Welt war seine offenbar erste Stadtartikel-Version zwar nicht, aber Nerechta gibt's zumindest. Und ne Menge sinnvoller Artikel gestartet hat er ja auch. Jetzt erinnere ich mich auch wieder: mit den Moskauer Bahnhöfen lief doch da einiges nicht so richtig... Naja, für heute mache ich Schluss. -- SibFreak 21:34, 15. Jan. 2009 (CET)

Vorlage:Positionskarte Russland Autonomer Kreis Tschukotka

Hallo.

Kannst du mir nochmal sagen, wohin diese Weiterleitung ging? Ich kann mich nicht mehr genau erinnern, habe aber das Gefühl, dass die Weiterleitung einen Sinn ergab, auch wenn die Linkliste leer ist. --Euku:^⇄ 13:55, 20. Jan. 2009 (CET)

Sie ging nach Vorlage:Positionskarte Russland Tschukotka, aber das habe ich nach Vorlage:Positionskarte Russland Autonomer Kreis der Tschuktschen (wegen Autonomer Kreis der Tschuktschen) verschoben, damit die automatische Einbindung in die Infobox funktioniert). WL hätte man natürlich behalten können, andererseits - wozu, wenn nicht verwendet? Erstere WL habe ich erstmal gelassen, wg. vorhandenen Links. -- SibFreak 14:04, 20. Jan. 2009 (CET)

Kann sein, dass das Problem schon längst gelöst ist, soweit ich mich erinnern kann (und das kann ich schlecht) wurde diese WL für ein Konstrukt wie {{#ifexist:Vorlage:Positionskarte_Russland_{{{Art der Region|}}}_{{#if:{{{Region|}}}|{{{Region}}}|ħ1Ъ}}|...bla...}} in IB Russland benötig, damit eine andere automatische Einbindung funktioniert. Mit {{#ifexist: wird aber keine Linkliste erzeugt. Finde jetzt allerdings nicht wieder, warum genau das nötig war, weil ich das nicht dokumentiert habe. Ich hatte es aber nicht umsonst auf der BL. Naja, belassen wir es dabei. Wenn du auf einen Fehler im Zusammenhang mit Kreis der Tschuktschen stößt, weiß du wo du zuerst suchen kannst. :=) Gruß --Euku:^⇄ 20:32, 20. Jan. 2009 (CET)

Hm, keine Ahnung. Mir ist nur aufgefallen, dass die Positionskartenvorlage zwar da war, aber in den Infoboxen nicht angezeigt wurde. Nach Verschiebung und einmal „purgen“ war sie dann da, ohne Codeänderung in den Vorlagen. Dito mit den Republiken: Vorlage:Positionskarte Russland Burjatien → nicht zu sehen, Vorlage:Positionskarte Russland Republik Burjatien (nach Verschiebung) → voilà! , dasselbe auch mit Mari El, also habe ich Udmurtien und Tatarstan jetzt auch mit „Republik“ aus ru: übernommen. -- SibFreak 20:42, 20. Jan. 2009 (CET)

Löschung Heraeus

Ich wollte den Antragssteller gerade bitten, erst die Links zu fixen. Machst du das jetzt ? ;-) --Zollernalb 15:43, 22. Jan. 2009 (CET)

Ja. -- SibFreak 15:44, 22. Jan. 2009 (CET)

schön, sehr fleißig :-) --Zollernalb 15:45, 22. Jan. 2009 (CET) -- SibFreak 10:30, 23. Feb. 2009 (CET)

Da ich dich gerade so sehe...

Kannst du mir sagen, wo ich noch herausfinden kann, seit wann ich bei Wikipedia angemeldet bin, außer hier? Da steht nämlich für de.wiki nur unknown - Hab aber eine ganz alte Benutzer-ID: 106.887 ;-) --NiTeChiLLeR 16:03, 22. Jan. 2009 (CET)

Hmm, keine Ahnung. Ich sehe das bei mir im Neuanmeldungslogbuch. Da hast du aber keinen Eintrag. Vielleicht unmittelbar vor deinem ersten Edit? -- SibFreak 16:16, 22. Jan. 2009 (CET)

Naja, ich hab gedacht, dass du als Admin da einen tieferen Einblick hättest. Mein erster Edit war erst im Dezember 2006, aber bei dir steht ja auch noch, dass du dich im März 2006 angemeldet hast, somit müsste es noch weiter zurückgehen. Ist meine Benutzer-ID denn kleiner als deine? Trotzdem danke :-) --NiTeChiLLeR 16:23, 22. Jan. 2009 (CET)

Nein, größer, 203.888. Hast du dich denn lange vor deinem 1. Edit angemeldet? -- SibFreak 16:33, 22. Jan. 2009 (CET)

Also den Nickname an sich hab ich schon seit 2002... und da hab ich mich auch gleich bei allen großen Seiten angemeldet - weiß nur nicht, ob wikipedia auch dazuzählt :-) Nunja, wie auch immer... ist jetzt nicht so überlebenswichtig ;-) --NiTeChiLLeR 16:55, 22. Jan. 2009 (CET)

Das Thema interessiert mich jetzt aber auch. Ich frage mal nach. -- SibFreak 17:01, 22. Jan. 2009 (CET)

Sehr cool - ich bin gespannt :-) --NiTeChiLLeR 19:10, 22. Jan. 2009 (CET)

Ja, zumindest mit irgendwelchen DB-Anfragen kommt man ja auch an alte User-IDs, siehe hier - kanntest du das? -- SibFreak 19:27, 22. Jan. 2009 (CET)

Ne, kannte ich bisher noch nicht. Müsst ich mich da irgendwo eintragen, wenn ich das gerne herausfinden würde? --NiTeChiLLeR 19:35, 22. Jan. 2009 (CET)

Nicht, dass ich wüsste. Habe das auch nur beim Herumsuchen gefunden und fand es interessant. -- SibFreak 19:40, 22. Jan. 2009 (CET)

Na, schon was Neues? :-) Meinst du, der Benutzer:Aka hätte 'ne Idee? Der ist ja auch schon 'ne Ewigkeit dabei... --NiTeChiLLeR 18:03, 25. Jan. 2009 (CET)

-jkb- hat den entscheidenden Hinweis auf ein betreffendes Tool gegeben: offenbar hast du dich am 25. Juli 2005 angemeldet, was eine Schätzung auf Grundlage der ersten Edits der User mit den folgenden IDs ist. Clever, nicht? -- SibFreak 14:55, 26. Jan. 2009 (CET)

Na wenn das mal nichts ist! Es passiert mir übrigens öfter, dass ich mich irgendwo anmelde, ohne wirklich tätig zu sein, daher ist mein erster (registrierter) Edit so viel später... Vielen Dank für deine Hilfe... trage ich gleich mal auf meine Benutzerseite :-) --NiTeChiLLeR 16:01, 26. Jan. 2009 (CET)

Einladung zum Hannover-Stammtisch

Hallo SibFreak!

unser nächster Stammtisch am 2.2. rückt näher, und wir hoffen, du kannst dieses mal dabei sein. Alle Details findest du wie immer auf Wikipedia:Hannover. Wir freuen uns auf dich und hoffen, dich schon bald bei uns zu sehen. --HannoverBot 15:31, 27. Jan. 2009 (CET) Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus.

Mitarbeiter gesucht beim Portal Schlösser und Burgen

Hallo, habe gesehen, dass du einen Artikel zu oben genannten Thema angelegt hast. Da ich gerade beim erstellen eines Portals zum Thema Burgen und Schlösser bin wollte ich dich fragen, ob du Interesse hättest bei diesem Portal mitzuarbeiten. Der Link zur Baustelle Benutzer:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen Wünsche und Anregungen bitte dort Benutzer Diskussion:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen deponieren. Wenn du aktiv mitarbeiten willst bitte in die Mitarbeiterliste eintragen Benutzer:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen/Mitarbeiter. Lg --Elzecko 16:05, 27. Jan. 2009 (CET)

Iskandar Chatlonij

Hi SibFreak, danke, dass du dich um den Artikel gekümmert hast. Gruß --Kolja21 12:38, 28. Jan. 2009 (CET) vom Portal:Hörfunk

Keine Ursache. In Portal:Russland/Neues eintragen (passende Artikel natürlich), wie du es ja machst, ist immer keine schlechte Idee, dann gucken einige Benutzer inkl. mir zumindest mal drüber. Sonst könnte man sie unter Umständen nicht bemerken, trotz Catscan. -- SibFreak 12:43, 28. Jan. 2009 (CET)

Oberschwaben

Nur zum Verständniss für mich - weil Überkategorie bleibt das "|" drinn oder wieso? --Mrilabs 13:31, 29. Jan. 2009 (CET)

Damit der Begriff als „Erklärungslemma“ für die gesamte Kategorie an erster Stelle steht (eingeordnet unter " " = Leerzeichen), anstatt unter "O" eingeordnet zu werden, siehe Kategorie:Oberschwaben. -- SibFreak 14:40, 29. Jan. 2009 (CET)

Und scho wieder etwas schlauer geworden :-) Danke für die Erklärung! --Mrilabs 14:55, 29. Jan. 2009 (CET)

Manchmal glaube ich echt...

...hier im falschen Film zu sitzen. Wie kann man bloß den Leuten glaubwürdig erklären, dass das Russlandportal bei bestem Willen keine brauchbaren Information ergänzen kann, wenn in den russischen Suchmaschinen rein gar nichts zu der Person zu finden ist? Und wenn sich jemand dann über die unterirdische Qualität der Russenbiografien lustig macht, dann sind natürlich *wir* die Doofen, nicht derjenige der sie eingestellt hat und schon gar nicht die Löschhöllenstammkunden, die schon längst keine sachlichen Argumente kennen... Gruß --S^[1] 13:58, 30. Jan. 2009 (CET) P.S. die zugehörige Löschprüfung ist hier.

Hm... Sportler... manchmal habe ich sowieso den Eindruck, es gäbe mehr russische/sowjetische laut Sport-RK relevante Sportler als sonstige Bevölkerung. Bei solchen Randsportarten sehe ich auch schwarz für mehr Infos. Was soll man aber auch über die schreiben? Und was tun? Sport-RK ändern wollen ist eher aussichtslos. -- SibFreak 14:28, 30. Jan. 2009 (CET)

Пеунов... also kein Fake, aber... -- SibFreak 14:55, 30. Jan. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:Seewolf/Wachsch (Stadt)

Wo hast du den die Zahlen her, dann könnte man sie einbauen. --134.2.3.103 13:35, 3. Feb. 2009 (CET)

Demoscope.ru, ist aber russisch. -- SibFreak 13:40, 3. Feb. 2009 (CET)

Wenn man die Zahlen um Вахш zusammen Zählt kommt man ungefähr auf das Ergebnis in dem Vhttp://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wachsch_(Stadt)&oldid=56191574 inzwischen neu angelegten Artikel].--134.2.3.103 13:52, 3. Feb. 2009 (CET)

Wie gesagt, das sind Zahlen für 1989. Welche Zahlen um Вахш? -- SibFreak 14:17, 3. Feb. 2009 (CET)

:dort steht:

Вахшский район.
пгт Вахш (рц). 10587 5255 5332
пгт Кировский.   4185 2068 2117

Ohne jetzt kyrillisch lesen zu können: Вахш heißt Wachsch, Вахшский район heißt Wascher Landkreis, kann es sein, das Кировский eingemeindet wurde? Weil dann komm ich zusammen ungefähr auf die 15.456 Einwohner.--134.2.3.103 14:37, 3. Feb. 2009 (CET)

Stimmt, das ist Kirowski, ein anderer Ort des Rajons. Zu weit weg zum Eingemeinden (> 10 km, fast bei Qurghonteppa), heute evtl. umbenannt. Aus den damaligen Zahlen kann man die heutigen gerade bei kleineren nicht ableiten, da hat sich in den letzten 20 Jahren in Tadschikistan viel getan. Neuere/andere als die in en: kenne ich auch nicht. -- SibFreak 14:45, 3. Feb. 2009 (CET)

Ich hab den Artikel jetzt mal so wieder in den ANR kopiert, ist eh alles von mir. Dabei hab ich die unbelegte Zahl mal überschrieben.--134.2.3.103 15:47, 3. Feb. 2009 (CET)

Jubiläumsstammtisch in Braunschweig am 06. März

Bei Interesse bitte eintragen. Gruß, Brunswyk 18:56, 5. Feb. 2009 (CET)

KosovoKrieg

Guten Abend, könnten Sie bitte erklären warum sie in der Diskussion um den Kosovoartikel die Kritikpunke anderer weglöschen? Zumal diese sehr berechtigt sind? Und welche Motivation steht dahinter, den Kritiker gleich einen Maulkorb zu verpassen mit einer angeblicher POV.? Gehen Sie doch auf die Kritik ein wenn sie über Argumente verfügen, anstatt sie zu löschen, ansonsten muss man vermuten dass sie keinerlei Kritik zulassen und diese sogar zensieren, gestützt wir diese Annahme auch durch die sperrung des Kritikers. Als Begründung geben sie nicht Zielführend sein, dabei frage ich welches noch höhere Ziele wäre es denn, wenn sie als Ziel die verbesserung und neutralität der Artikel als nicht zielführend deklarieren?http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Kosovokrieg&diff=56480390&oldid=56480153 mfg--Bariu 23:18, 10. Feb. 2009 (CET)

Kollege, das hier ist Wikipedia. Du kannst, verdammt noch mal, selber Artikel bearbeiten. Aber wie sagtest Du doch so schön: "ich will nur ein bisschen spielen". --20% 00:32, 11. Feb. 2009 (CET)

@Bariu: 20% hat recht - „schön“, dass du die CU-Seite selber gefunden hast. Möchtest du dich „checken“ lassen? Hier EOD. -- SibFreak 08:50, 11. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SibFreak 08:50, 12. Mär. 2009 (CET)

Osljanka

Danke für das Lob auf meiner Seite. Ja, es ist ein erster kleiner Schritt meinerseits, dann und wann will ich einen weiteren Folgen lassen. Ich hätte zur Osljanka auch ein Bild [1] Aber da gibts ein Problem: Das Bild ist von einem Freund eines Freundes... und ich habe ihm einen Text geschickt, denn er an permissions-commons schicken soll. Wie erfahre ich nun, ob es von Commons eine Freigabe für das Bild gibt? Bis ich mich über den Freund bis zu dem anderen Freund hin und wieder zurück durchgefragt habe ist das ziemlich umständlich, das kann man doch sicher auch von commons direkt irgendwo erfahren.

Für Hilfe bin ich dankbar, bin in diesem Bereich ziemlich unerfahren.--Haneburger 09:46, 11. Feb. 2009 (CET)

Ohje, sowas habe ich auch noch nicht gemacht. Aber man kann dir sicher auf WP:OTRS helfen - da ist auch der Ablauf beschrieben, hört sich leider kompliziert an. -- SibFreak 09:56, 11. Feb. 2009 (CET)

Danke, werde das machen.--Haneburger 10:16, 11. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SibFreak 08:51, 12. Mär. 2009 (CET)

Василий Павлович Зубов

kannst du zu dem Begräbnis Wassili Subow auf dem Wwedenskoje-Friedhof eine Quelle angeben? Ich habe nichts gefunden. --WOBE3333 22:47, 12. Feb. 2009 (CET)

Die Quelle hatte SibFreak in die Zusammenfassungszeile geschrieben. Ich hab die jetzt auch in den Artikel übertragen. Auf Seite 15 findest du die Angabe über die Grabstelle. --Paramecium 00:15, 13. Feb. 2009 (CET)

Danke. -- SibFreak 08:51, 13. Feb. 2009 (CET)

Danke --WOBE3333 09:44, 13. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SibFreak 08:51, 12. Mär. 2009 (CET)

Белогорский монастырь

Hallo SibFreak! Ich arbeite gerade an einem Artikel zum Белогорский монастырь südlich von Perm. Arbeitstitel ist Kloster Bjelaja Gora. Welchen Titel würdest du vorschlagen? --Haneburger 11:20, 13. Feb. 2009 (CET)

Belogorski-Kloster, weil im Deutschen die Ableitung von Belaja Gora nicht offensichtlich ist (die kann man im Artikel erklären). Wir sind da zwar nicht völlig konsistent, aber vgl. Iwerski-Kloster, nicht Iwera-Kloster oder Kirillo-Beloserski-, nicht -Beloje-Osero-Kloster. Belo ohne j, denn е = je nur am Wortanfang oder nach Vokalen. -- SibFreak 11:45, 13. Feb. 2009 (CET)

Danke!--Haneburger 12:05, 13. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SibFreak 08:51, 12. Mär. 2009 (CET)

Калининград

hi, du hast wikimail -- Cherubino 20:59, 22. Feb. 2009 (CET)

Danke, war ein paar Tage offline. (Mail aber nicht von dir, oder habe ich etwas übersehen?) -- SibFreak 10:24, 23. Feb. 2009 (CET)

welcome back. Ne war nicht von mir, nur der Tipp sich an dich zu wenden war von mir. -- Cherubino 12:27, 23. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SibFreak 08:51, 12. Mär. 2009 (CET)

11. Braunschweiger Stammtisch am 7. Juni – draußen!

Bei Interesse bitte eintragen. Gruß, Brunswyk 21:34, 4. Mär. 2009 (CET)

Thx, gerne. Aber Sonntags um 10 im Juni ist aus heutiger Sicht sehr schwer einschätzbar. Wird eher nichts. Trotzdem - danke. -- SibFreak 21:37, 4. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SibFreak 20:06, 15. Mär. 2009 (CET)

T-Shirt

Das sollte bald auf Meta umziehen und dann hier nur noch als deutscher Link auf Meta existieren. Also auch bitte da weiter beobachten... Ich melde mich, wenn es verschoben ist. Kannst du die Seite dann ins Russische übersetzen, wenn sich der Text ein paar Tage lange unverändert gehalten hat ? --Abena 17:33, 10. Mär. 2009 (CET)

Okay. -- SibFreak 17:35, 10. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SibFreak 20:05, 15. Mär. 2009 (CET)

Zu Deinem Ehrentag

Ein Stück habe ich schon gegessen Mampf!

wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alls was Du Dir sonst selber wünschst. -Pittimann besuch mich 08:08, 11. Mär. 2009 (CET)

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag. --S^[1] 08:26, 11. Mär. 2009 (CET)

Oh, vielen Dank. -- SibFreak 09:06, 11. Mär. 2009 (CET)

Wenn ich schon hier bin, will ich mich auch gleich anschließen :) Glückwunsch! --Don-kun Diskussion, Bewertung 12:03, 11. Mär. 2009 (CET)

Auch von mir alles Gute zum Geburtstag --Paramecium 18:19, 11. Mär. 2009 (CET)

Happy Birthday !! :) --Daderich 22:09, 11. Mär. 2009 (CET)

Allen nochmal vielen Dank! --SibFreak 20:05, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SibFreak 20:05, 15. Mär. 2009 (CET)

Ein T-Shirt ist umgezogen...

Hier ist der Link... kannst du mir bitte nochmal diene Rucüflugdaten mitteilen (per Mail), damit ich ggf. die T-Shrit übergabe organisieren kann ? --Abena 20:52, 14. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SibFreak 20:05, 15. Mär. 2009 (CET)

Massive Urheberrechtsverletzung zu den von dir erstellten Artikeln

Hallo SibFreak,

bei Wikipedia:Weiternutzung/Mängel werden tagtäglich kleinere und größere Urheberrechtsverletzungen angezeigt. Da die Übersicht zu behalten, was einen selbst betreffen könnte und was nicht ist fast aussichtslos.

Vor einigen Tagen wurde ich von TAXman auf folgende URV aufmerksam gemacht:

Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#dockmaster.dyndns.org.2Fweapon.2Findex.php.2Fhauptseite

Auf dieser Seite werden sehr umfänglich URV von Artikeln begangen. Da du mir als Autor von sehr vielen Artikeln bekannt bist, wollte ich dich persönlich davon in Kenntnis setzten. Wenn dich die URV nicht interessiert oder du es mit dem Wissen darüber bewenden lassen willst, dann brauchst du ab hier nicht mehr weiterlesen. Da war das lediglich eine Information.

Falls du aber – wie ich – doch findest, dass URV in diesem massiven Stil nicht ungeahndet bleiben darf, hier ein paar Informationen dazu. Ich habe heute einen Brief an den Betreiber der Website geschickt und werde im Falle seiner Weigerung, die Angelegenheit gütlich zu einigen auch den Rechtsweg beschreiten. Ich habe mit dem Brief den ich ihm geschrieben habe bereits einige Vorarbeit geleistet, so dass die Rechtsgrundlage für eine Rechnungsstellung (a) durch Forderungen anerkannter Gremien plausibel ist und (b) durch eine bewusst am unteren Rand festgesetzte Forderungshöhe auch keine überzogene oder gar unrealistische Annahme entsteht.

Da der Betreiber wahrscheinlich aus reinen Platzgründen nicht alle WP-Artikel kopiert hat, handelt es sich um Artikel, die vor August 2008 erstellt worden sind. In meinem Fall geht es um 90 Artikel. Multipliziert man das mit dem (bewusst realistisch nach unten abgerundeten) Faktor entsteht trotzdem ein beachtlicher Rechnungsbetrag. An diesen Punkten kannst vielleicht erahnen welche Dimension die URV des Seitenbetreibers hat.

Wenn du daran interessiert bist, diese Angelegenheit ebenfalls zu ahnden musst du eigentlich nur zwei Sachen tun: (1) Prüfe, welche Artikel von dir von der URV tatsächlich betroffen sind. Sicherere und dokumentiere diesen Verstoß. (2) Du musst einen Brief und eine Rechnung schicken. Beides kann ich dir bei Interesse per Mail als Muster gerne zuschicken.

Sollte tatsächlich der Rechtsweg die einzige Möglichkeit sein, kann man sich immer noch überlegen, ob man eine Sammelklage vorbereitet. Wenn du weitere Fragen hast, kannst du mich gerne in der Wikipedia dazu kontaktieren oder wenn es um vertrauliche Dinge geht können wir auch gerne per Mail oder Telefon die Angelegenheit erörtern.

Viele Grüße – Wladyslaw [Disk.] 10:06, 11. Feb. 2009 (CET)

Danke. Das muss ich mir erstmal „zu Gemüte führen“. -- SibFreak 10:11, 11. Feb. 2009 (CET)

Сибирь

Hallo СибФрики! Ich wollte Dir ja nicht ins Handwerk pfuschen, hatte aber irgendwie das Gefühl, daß da ein paar bedeutende Ethnographen fehlten. Über Ergänzungen, Korrekturen usw. würde ich mich diebisch freuen! --Reiner Stoppok 22:40, 23. Feb. 2009 (CET) PS: Ich hatte hier ein wenig rumgefwerkelt ... Ähm, die hier fängst Du dann an?

Ja, es fehlt noch sehr viel. Danke. Die Ethnologie hatte ich auch "schon immer" im Hinterkopf, aber... ;-) -- SibFreak 09:43, 24. Feb. 2009 (CET)

Nit quake - make! --Reiner Stoppok 22:08, 24. Feb. 2009 (CET)

Naja, ich habe auch noch meine „eigenen Projekte“. Gerade finde ich sowas spannend (muss sein, weil die Orte in gefühlten 1000 Russland-Militärartikeln falsch transkribiert sind). Aber heute habe ich mal etwas auf Schamanismus verlinkendes geschrieben - Zufall! ;-) -- SibFreak 22:16, 24. Feb. 2009 (CET)

Neulich hatte ich eine Weiterleitung von "Armanen" mit einer BKL überschrieben. Die Solonen fehlen auch noch?! Nach Gerhard Doerfer (Sib. Märchen, S.237 f.) sind die tungusischen Sprachen folgendermaßen klassifizierbar: Südgrüppe (Mandschu, Dschürtschen), Amurgruppe (Nanaier, Ultscha, Oroken, Kili), Sichotegruppe (Udehe, Orotschen), NW-Gruppe (Ewenken, Solonen, Negidal) und NE(sic!)-Gruppe (Lamuten, Armanen) (vgl. en:Template:Tungusic languages). Die vier negidalischen Märchen darin stammen alle aus: Myl'nikova, K.M./Cincius V.I.: Materialy po issledovaniju negidal'skogo jazyka. Tungusskij Sbornik I, Leningrad 1931."

Hinweis

Deine schlauen Belehrungen auf fremden Disks verkneife Dir bitte künftig, besonders wenn Du nicht involviert bist. --Leo Room 18:40, 10. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SibFreak 11:48, 17. Apr. 2009 (CEST)

Bilderwettbewerb

Hallo lieber Teilnehmer/Teilnehmerin des überregionalen Stammtisches in Hannover am 07.03.2009 ! Nun ist es endlich soweit. Die Seite für die Nomierung, Teilnahme und Abstimmung über den Bilderwettbewerbt ist eröffnet. Hier der Zeitplan und die Seite zum Nach-, Ein- und Umtragen...Wikipedia:Stammtisch Hannover/Bilderwettbewerb. Deine Teilnahme ist erwünscht und wird gebraucht. Anregungen, Ideen, Sachspenden, Kritik bitte auf der Diskussionsunterseite zum Bilderwettbewerb zentral plazieren.

Zeitplan:

22.03.2009−28.03.2009	Nominierungsphase. In diesem Zeitraum werden an dem Wettbewerb teilnehmenden Bilder nominiert. Nominieren kann jeder Teilnehmer am Wettbewerb seine eigenen Werke, aber auch jeder Teilnehmer des überregionalen Stammtisches am 07.03.2009 in Hannover.
28.03.2009	Letzte Nominierungsmöglichkeit. Bewertet werden im Normalfall die Bilder, die am letzten Nominierungstag um 23:59 Uhr online sind.
29.03.2009−04.04.2009	Die Stammtischteilnehmer des überregionalen Stammtisches können ihre Stimmen abgeben (maximal 3). Letzte Stimmenabgaben ist am 04.04.2009 um 23:59 Uhr möglich. Spätere Stimmen werden ausgeschlossen und nicht berücksichtigt.
05.04.2009	Spätester Termin der Bekanntgabe des Ergebnisses und Verteilung der Preise. Ende

Gruß --Abena 11:07, 22. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SibFreak 11:48, 17. Apr. 2009 (CEST)

Erinnerung

Bis zum 04.04.2009 um 23:59 Uhr bist du berechtigt, deine max. drei Stimmen beim Wikipedia:Stammtisch Hannover/Bilderwettbewerb zu plazieren. Hilf mit, das beste Bild zu ehren. --Abena 07:07, 31. Mär. 2009 (CEST)

Verdammt, zu spät... gerade wollte ich noch schnell, aber... -- SibFreak 00:02, 5. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SibFreak 11:48, 17. Apr. 2009 (CEST)

Bild auf Commons

Hi SibFreak, bei dem Berlin-Tegel-Bild hat etwas mit der Lizenz nicht geklappt - die fehlt offenbar ganz. Grüße, -- Ukko 23:16, 4. Apr. 2009 (CEST)

Okay, habe ich gemerkt... aber danke. -- SibFreak 23:27, 4. Apr. 2009 (CEST)

Sorry - habe gerade erst bemerkt, dass sich das schon erledigt hatte: Auf Meta wird noch die fehlende Lizenz angezeigt, obwohl sie auf Commons schon eingespielt ist - da hängen die Server-Caches offenbar hinterher. Bin gespannt auf das Bild aus Aserbaidschan. :-) Grüße, -- Ukko 23:39, 4. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SibFreak 11:48, 17. Apr. 2009 (CEST)

Früher war mehr Lametta …

Frohes Fest! ;o)

… trotzdem schöne Ostern & bis bald! Brunswyk 10:47, 6. Apr. 2009 (CEST)

P. S.: Der Dank für den Osterlöwen geht natürlich – wie sollte es anders sein – wieder an Benutzer:Donkey shot.

Danke & gleichfalls! -- SibFreak 12:42, 6. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SibFreak 11:48, 17. Apr. 2009 (CEST)

Bilderwettbewerb

Hallo, der Bilderwettbewerb vom überregionalen Stammtisch ist beendet. Die Abstimmungsergebnisse findest du hier : Abstimmungsergebnisse Bilderwettbewerb Hannover! Vielen Dank für deine Teilnahme. Bis zum nächsten Mal. --Abena 17:42, 7. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SibFreak 11:48, 17. Apr. 2009 (CEST)

HRO

Hansestadt ROstock mfg thomas

Klar, ich bin (an den Wochenenden, meist) ganz in der Nähe - darum frage ich ja. Übrigens, denke mal daran, deine Beiträge auf Diskussionsseiten, wie hier, zu signieren. Siehe dazu Hilfe:Signatur (dasgeht auch automatisch, wenn man das so konfiguriert). -- SibFreak 21:42, 9. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SibFreak 11:48, 17. Apr. 2009 (CEST)

Hast du...

...meine Mail bekommen? --S^[1] 12:08, 12. Apr. 2009 (CEST)

Jetzt ja, Antwort folgt... -- SibFreak 08:27, 13. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SibFreak 11:48, 17. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi SibFreak,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am dritten Wochenende im April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 12:39, 17. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SibFreak 13:04, 17. Apr. 2009 (CEST)

Aserbaidschan

Wenn du den Artikel zu Shirvan, und vielleicht auch zu anderen Bezirken, überarbeitest, wärs gut, wenn du den Link zu ADG nicht entfernst, da die Seite die Quelle für vieles ist. Im webarchiv finden sich die meisten Seiten noch, für shirvan hier. Besser durch den Link ersetzen als wenn der Nachweis ganz wegfällt. Danke und Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 12:02, 11. Mär. 2009 (CET)

Naja, erstmal nur diese, weil ich offenbar genau da meist sein werde :-) Der Link: okay. Obwohl er Unfug enthält, zB biggest in the Europe Ali-Bayramli Hydroelectric power station. Von der der Grammatik mal abgesehen, die im WP-Artikel zur Missinterpretation geführt hat, „Europe“ gehöre zum Namen, liegt sie natürlich in keiner Weise in Europa, ist auch nicht die größte in egal welcher Beziehung, und ist überhaupt keine „Hydroelectric power station“ (Wasserkraftwerk?!). -- SibFreak 12:23, 11. Mär. 2009 (CET)

Naja, zu dem Thema findet sich aber kaum eine bessere Quelle. Und solange muss man sich damit begnügen. Dass die manchmal Murks schreiben, hab ich auch bemerkt :) --Don-kun Diskussion, Bewertung 12:26, 11. Mär. 2009 (CET)

Was ist mit http://www.azregionaldevelopment.az, z.B. Şirvan? -- SibFreak 12:39, 11. Mär. 2009 (CET)

Free travel-Shirt

Hallo SibFreak, Könntest du nochmal bei Gelegenheit die Übersetzung des Textes zum Free Travel-Shirts auf Meta übernehmen ??? Russisch fehlt noch. Könntest du dich da per Wikimail mit S1 absprechen ? Das T-Shirt kannst du notfalls in den Briefkasten von Wikimedia Deutschland stecken (aber bitte mit Photodokumentation...) Ich versuche noch mit YourEyesOnly oder anderen einen Persönlichen Übergabetermin anzustimmen. Gruß in die Ferne--Abena 09:45, 22. Mär. 2009 (CET)

Ach ja, der Link auf die Metaebene zum T-Shirt --Abena 09:45, 22. Mär. 2009 (CET)

Sikhote-Alin

Entschuldige bitte die späte Antwort hier... --Vesta 14:13, 31. Mär. 2009 (CEST)

Danke (& kein Problem). -- SibFreak 00:00, 5. Apr. 2009 (CEST)

Argut

Hi, weiß nicht ob du das schon mitgekriegt hattest, aber hier wurde dein Argut für das Schon-gewusst-Kästchen vorgeschlagen. Vielleicht hast du eine Idee für den Teaser, wäre ja schade wenn's daran scheitert. Gr. --S^[1] 00:12, 19. Apr. 2009 (CEST)

Hatte ich nicht gesehen, danke. Aber ich habe da wenig Ehrgeiz... -- SibFreak 00:24, 19. Apr. 2009 (CEST)

Südossetische Rajone

Ich muss jetzt doch noch mal nachfragen, denn ich kann nirgendwo einen konkreten Vorschlag finden, wie die Koexistenz zweier Artikel zum selben Rajon funktionieren soll. Der derzeitige Zustand ist ganz sicher keine Diskussionsgrundlage; ich hatte da eher erwartet, dass Du die beiden Artikel so gestaltest, dass man ein diskussionswürdiges Beispiel hat. MBxd1 16:27, 18. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe den Artikel Rajon Achalgori ein bißchen erweitert und ich stimme mit SibFreak überein, daß die Vorteile von zwei Artikeln nicht zu unterschätzen sind. Ich bin jedoch an der Schilderung der grusinischen Ansprüche nicht interessiert und beabsichtige nicht, den Artikel beträchtlich zu erweitern, das überließe ich lieber anderen Benutzern. Er soll jedoch fortbestehen, zumal sich kein Konsens während der Diskussion ergeben hat. Bogorm 19:25, 18. Apr. 2009 (CEST)

@MBxd1: nach einiger Überlegungszeit und, sagen wir mal, Beobachtung der Entwicklung hier, bin ich zum Schluss gekommen, dass zwei Artikel doch nichts bringen. Alles weitere ggf. in der LD. -- SibFreak 11:22, 20. Apr. 2009 (CEST)

Nein, bitte. Und wäre es möglich, daß ich den Artikel Rajon Achalgori ein bißchen erweitern, mit georgischen Ansichten einige Seiten vollschreibe, würdest Du dann die Existenz zweier Artikel gutheißen? Wenn ja, würde ich mich bemühen (aber wenn sie vereinigt wird, lohnte es sich natürlich nicht, die grusisnischen Ansichten 3-4 mal so ausfürhrlich wie die ossetischen zu schildern)... Bogorm 15:11, 20. Apr. 2009 (CEST)

Portal:Südossetien

Hallo! Ich habe ein Portal:Südossetien eröffnet. Wenn du daran interessiert bist, kannst du dich hier anmelden. Grüße Bogorm 15:11, 20. Apr. 2009 (CEST)

Sorry, nein. Mein „Hauptprojekt“ ist Russland (v.a. Geographie), Kaukasus läuft interessehalber nebenher (aus privatem Anlass zZ verstärkt). Aber mir fehlt schlicht die Zeit, „an allen Fronten“ zu kämpfen, und ich fürchte, dass wir mit Südossetien „auf keinen grünen Zweig kommen“. -- SibFreak 15:25, 20. Apr. 2009 (CEST)

Rittner Sommerspiele

Deine SLA-Aktion trotz Einspruch. Der Autor hat sich bereiterklärt die Fakten nachzuliefern. Da ist die Durchführung des SLAs anch drei Stunden doch etwas schnell. In einen Der Links sind 12 Veranstaltungen für 2009 angegeben, damit werden mit grosser Wahrscheinlichkeit die RK Musikfestivals (über 10 Jahre mehr als 5000 besucher (ca 500 Besucher je Veranstaltung) wahrscheinlich erfüllt. Eine Freigabe des Textes ist auch nicht unwahrscheinlich. Bitte für reguiläre LD herstellen -- 89.62.200.33 20:43, 22. Apr. 2009 (CEST)

Nö. Nach SLA sind eher 3 Minuten üblich - und ich habe ihn ja nicht gestellt. Schreib den Artikel doch bei Bedarf neu, die Quellen hast du ja. Betr. Relevanz werden wir ja sehen; zweifelhaft, wie gesagt. Hier bitte EOD: zu den Festspielen selbst habe ich keine weiteren Interessen und Meinung; in meiner Eigenschaft als Administrator bin ich eher zufällig darauf gestoßen. -- SibFreak 20:57, 22. Apr. 2009 (CEST)

Mamajew-Hügel

Freut mich, dass ich dich dazu hinreissen konnte etwas umzusetzen, was du schon im April 2007 vorhattest ;) Hatte ich eigentlich auch vor zu ändern, wollt aber keinen (wie ich fürchtete) Editwar anfangen. Das kennt man ja... Grüße, --KaterBegemot 12:17, 24. Ap. 2009 (CEST)

Ja, war etwas aus meinem Blickfeld geraten, damals war ich als Neuling noch zurückhaltender ;-) Jetzt per Beobachtungsliste wieder daran erinnert worden. -- SibFreak 10:41, 27. Apr. 2009 (CEST)

Erinnerung

Hallo SibFreak!

unser nächster Stammtisch am 5.5. rückt näher, und wir hoffen, du kannst dieses mal dabei sein. Alle Details findest du wie immer auf Wikipedia:Hannover. Wir freuen uns auf dich und hoffen, dich schon bald bei uns zu sehen. --HannoverBot 07:01, 27. Apr. 2009 (CEST) Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus.

Neostalinismus

Dr.Manuel spammt weiter, z.B. [2], [3], u.a.. Aus meiner Sicht unakzeptable Theoriebildung. Zunächst sollten in der Artikeldiskussion die zahlreichen offenen Fragen geklärt werden. Guckst Du mal? Danke. Struve 21:52, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ja nur aus seiner Sicht, die Relevanz und die Verwendung wurde eindeutig nachgewiesen und ist daher keine TF. Außerdem was soll die herablassende Art ("spammt"). Deshalb kann der Begriff auch in andere Artikel eingebaut werden. Struve versucht unter allen umständen seine Meinung durchzudrücken und mich mit Wörtern wie "spammt" bewußt zu provozieren. Ich hoffe, du heißt so ein Verhalten nicht gut!--Benutzer:Dr. Manuel 22:36, 28. Apr. 2009 (CEST)

Lasst es uns dort diskutieren. -- SibFreak 08:09, 29. Apr. 2009 (CEST)

Спасибо за замечания

Спасибо за замечания. У меня были подозрения, что я не вполне прав, но решил, что меня поправят, если что не так; а мне главное было убрать неоднозначность. И таких ведь мест масса, судя по всему. --Kaganer 21:38, 29. Apr. 2009 (CEST)

Я над этим работаю ;-) (неготово, но...) -- SibFreak 21:52, 29. Apr. 2009 (CEST)

Хорошо, что кто-то этим регулярно занимается, а то я, было, совсем огорчился, когда увидел эти перемешанные ссылки... --Kaganer 13:39, 30. Apr. 2009 (CEST)

Sosniwka vs Sosnowka

Я там предлагал объединить Sosniwka и Sosnowka, поскольку это по сути одно и то же название. Вместо этого там проставили взаимные ссылки (что тоже хорошо, но недостаточно). У меня не хватает немецких слов ;), чтобы подробнее обосновать это предложение, но существующее разделение приводит к разнобою (и неоднозначности) в интервиках. Формально, выделение Sosniwka в отдельную страницу ничем особенно не обосновано. Если бы Вы помогли здесь этот вопрос прояснить (в любую сторону, на самом деле) - я бы соответственно разделил или объединил аналогичные странички в других разделах и исправил интервики. Т.е. либо одна страница, либо три (русские, польские и украинские топонимы). Сейчас, например, в англовики украинские не выделены, за то есть отдельная страничка для польских Сосновок... --21:50, 29. Apr. 2009 (CEST)

Лучше 2 или 3, а то "фанаты Украины" потребуют объединить все под Sosniwka, и будут бесконечные споры. -- SibFreak 21:54, 29. Apr. 2009 (CEST)

Может и лучше, только я вот начал делить и понял, что это не проходит - как минимум в русском и украинском разделе это всё равно окажется одна и та же статья, а значит корректно настроить интервики не удастся. Давай попробуем объединить здесь? --Kaganer

См. текущую версию uk:Соснівка (и её интервики) - может, это убедит товарища Murli, что это один и тот же топоним? А поляков мы потом отдельно спросим... --Kaganer 21:15, 1. Mai 2009 (CEST)

Projekt Kaukasus

Hallo! Ich bereite ein WikiProjekt Kaukasus vor. Wenn du an der Mitwirkung daran interessiert bist, kannst du dich hier eintragen. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:52, 20. Apr. 2009 (CEST)

Jetzt unter Wikipedia:WikiProjekt Kaukasus. -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:30, 2. Mai 2009 (CEST)

OK, danke. -- SibFreak 23:30, 3. Mai 2009 (CEST)

Kategorie:Fehler in Infobox Rajon in Russland / Kategorie:Fehler in Infobox Föderationssubjekt Russlands

Hallo. Braucht es die Kategorie:Fehler in Infobox Rajon in Russland und die Kategorie:Fehler in Infobox Föderationssubjekt Russlands noch? -- 83.76.141.35 18:22, 11. Mai 2009 (CEST)

Hoffentlich nicht ;-) Aber im Prinzip ja, da es sich um Wartungskategorien handelt, die im Idealfall leer sein sollten. Siehe dazu auch Wikipedia:Wartung und Kategorie:Wikipedia:Wartung. -- SibFreak 20:58, 13. Mai 2009 (CEST)

Erinnerung

Hallo SibFreak!

unser nächster Stammtisch am 6.6. rückt näher, und wir hoffen, du kannst dieses mal dabei sein. Alle Details findest du wie immer auf Wikipedia:Hannover. Wir freuen uns auf dich und hoffen, dich schon bald bei uns zu sehen. --HannoverBot 17:36, 3. Jun. 2009 (CEST) Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SibFreak 08:52, 9. Jul. 2009 (CEST)

И вдогоньку2

"ждите последствий". ай ю.

Мнение по поведению S1 не изменил. Такого в именно немецкой вики не ожидал. "если вдуматься - мы ведь прекрасно знаем, откуда такие слова и на что ими намекают". Ю райт. Извини, но если на стороне S1 - проще меня забанить. --102RB 09:51, 23. Jun. 2009 (CEST)

Да я не хочу никого "забанить". Просто успокойтесь, и все. Вы проделали некоторые правки, которые здесь не приняты (не только касательно России или Башкортостана или Ишимбая, но во всей Википедии), и поэтому S1 их "ревертировал". В области России не очень много активных участников, и поэтому просто времени и сил не хватает заранее обсуждать каждую мелочь, тем более, если они совершенно ясны. Понимаю, что вы могли этого не знать. Теперь знаете - все нормально. -- SibFreak 10:12, 23. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SibFreak 08:53, 9. Jul. 2009 (CEST)

12. Braunschweiger Stammtisch am 31. Juli

Gruß, Brunswyk 16:13, 26. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SibFreak 08:52, 9. Jul. 2009 (CEST)

Josephspfennig

Und sind tatsächlich nur "ein billiardstel Prozent" zwischen 10³⁹ einerseits und 24 mal 10³⁹ andererseits? Oder sind es eher so um die 2400%?

Aber da geht es noch um mehr ;-)

Gute Abend allerseits --92.226.231.156 21:17, 7. Jul. 2009 (CEST)

Ich führe Diskussionen dort weiter, wo ich sie begonnen habe, aber nur, wenn ich sie für sinnvoll erachte. Du nährst meine Zweifel daran, das Letzteres hier der Fall ist. -- SibFreak 07:47, 8. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SibFreak 08:51, 9. Jul. 2009 (CEST)

Josephspfennig

Was bitte soll die Abschaltung der Diskussion? Perfide ist es von DIR zu sagen "Der genaue Geburtstag Jesu (s.o.) ist hier hebenfalls irrelevant.", denn genau das wurde versucht Euren Gehirnen zu vermitteln. Es ist tatsächlich unerheblich ob Jesu z.B. am 23.12. oder 31.12. oder am 35.Hosenmatz geboren wurde. Niemand hat das jemals hier behauptet. Nur Sie SibFreak, P.C. und andere Feinde drücken sich um die Antwort, ob Sie als erstes verstanden haben und unstrittig anerkennen wann Jesu den ersten Pfennig erhalten hat. Diese Frage gehört nun einmal zur Klärung was am Lemma angeblich ungenau definiert sei. Was befinden denn die Feinde bisher am Lemma denn nun angeblich ungenau definiert? Perfide verweigern Feinde hier die Sachklärung der nur durch die Blokadehirne der Feinde aufgeworfenen "Scheinfragen" .... und was A.H. & die NSDAP zum Ihrer Arbeit hier Diskussion:Josephspfennig sagen würden, wer weiss? Aber deren mutmaßliche Bewertung ist auch unbeachtlich --92.227.139.254 21:28, 14. Jul. 2009 (CEST)

Ohne Antwort? was für Trollerrei??? --92.227.139.254 21:43, 14. Jul. 2009 (CEST)

Manuell archiviert von: SibFreak 22:12, 15. Jul. 2009 (CEST)

Josephspfennig 2

Sie erlauben sich, das Experiment (Josephspfennig) zu diskreditieren indem Sie bezüglich der Geldübergabe und der Zinszahlung gekünstelte Ungenauigkeit herbeischwadronieren.--92.227.139.254 22:50, 14. Jul. 2009 (CEST)

Ich möchte hier jetzt nichts mehr von diesem wirren Zeugs (Jesus hat einen Pfennig erhalten? „Feinde des Pfennigs“? Adolf Hitler? NSDAP?) lesen. Klarer: untersteh' dich, hier noch irgendwas zu diesem Thema zu schreiben. Wenn du Probleme hast, wende dich an die dafür zuständigen Stellen (WP:SP, WP:3M...). Ach ja: Trollerei. Passt bestens. -- SibFreak 07:47, 15. Jul. 2009 (CEST)

Manuell archiviert von: SibFreak 22:12, 15. Jul. 2009 (CEST)

Diskussion:Josephspfennig

Die Seite Diskussion:Josephspfennig hast Du lieber SibFreak gesperrt! Nun ist es so, dass einige Mitmenschen Probleme mit der Zeitrechnung haben und so bei den Zinsen mal 7 Jahren mehr Schulden oder 5 Jahren Weniger Guthaben meinen in der Finanzmathematik würden zu Buche schlagen. Im Lemma Josephspfennig wird diese eigentümliche Sicht von P.C. nicht klar dargelegt. Und Quellen bzw. Belege für diesen POV nennt P.C. auch nicht! --92.227.121.87 21:38, 15. Jul. 2009 (CEST)

Manuell archiviert von: SibFreak 22:12, 15. Jul. 2009 (CEST)

Augiasstall

Hallo SibFreak! Kannst Du hier mal bitte den Herkules spielen? ;-) --Reiner Stoppok 02:24, 25. Mai 2009 (CEST) PS: Und hiermit war ich nicht ganz glücklich.

Mit den Stubs zur chinesischen Kreisebene bin ich jetzt übrigens ganz durch (als kleinen Ansporn ... ;) ...)

Sekten: mal sehen, denn ich kenne mich damit wenig aus. Momentan jedenfalls nicht, da ich mich seit einiger Zeit an abgelegenen Orten mit eher schlechtem Internetzugang aufhalte. Fehlende Artikel: da müssen die wirklich nicht alle drin stehen, oder hoffst du, dass die jemand außer dir anlegen wird? Kreise usw.: nein, wenn ich Russische-Rajon-Artikel anlege, dann eher gleich über Stub hinausgehend. Gruß, --SibFreak 17:43, 26. Mai 2009 (CEST) @ Червен бряг

Hört sich aber wirklich sehr gestresst an, heute, hier ;) --Reiner Stoppok 23:28, 26. Mai 2009 (CEST) PS: Von mir aus auch Klöster. (Ich bin ja schon wieder weg.)

Vielleicht schafft er hier ja eine Brücke ... zu "Maxim Akinthiev Popov"

Ah, oh! Aber heute nicht mehr ;-) -- SibFreak 21:23, 10. Jun. 2009 (CEST)

Nur mal zur Info: eine 1:1 Übersetzung ohne Versionsimport ist ein Urheberrechtsverstoss. --S^[1] 21:27, 10. Jun. 2009 (CEST)

Schau mal auf die Diskussionsseite. --Reiner Stoppok 22:10, 10. Jun. 2009 (CEST) PS: Zur allgemeinen Beruhigung: ich hab's jetzt nachimportieren lassen.

Benachrichtigung veraltete Koordinatenvorlagen

Hallo SibFreak

[[Vorlage:KoordinateURL]] (Koordinte Text / Koordinate Text Artikel)

Auf deinen Benutzerseiten (Diskussionsseiten) gibt es noch Einbindungen der Vorlage [[Vorlage:KoordinateURL|KoordinateURL]]. Die Vorlagen [[Vorlage:Koordinate Text|Koordinate Text]] und [[Vorlage:Koordinate Text Artikel|Koordinate Text Artikel]] wurden gelöscht. Falls du Fragen zur Ersetzung mit der Vorlage Coordinate hast, gibt dir das WP:GEO-Projektteam gerne auf seiner Diskusionsseite Auskunft. Nicht mehr benötigte Seiten kannst du auch einfach löschen lassen.

-- WP:GEO-- visi-on 17:09, 10. Jun. 2009 (CEST)

Äh, was? Wo? Auf meinen Benutzerseiten? -- SibFreak 18:19, 10. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:SibFreak/Metro-- visi-on 18:27, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ach, klar. Danke. Jetzt erstmal erledigt. -- SibFreak 18:51, 10. Jun. 2009 (CEST)

Fehlende Artikel

Hallo. Du hast bei Portal Diskussion:Russland#Problem"Entfernung von Artikelwünschen" (wahrscheinlich bewusst) noch nicht deine Meinung abgegeben. Ich fände es gut wenn wir das Problem heute mit Ablauf der Seitensperre lösen könnten, bevor es wieder zu Eskalationen kommt. Ich wäre dafür die Listen wie Liste russischer Inseln, Liste russischsprachiger Dichter, Liste russischer Maler ect. auf die Hauptportalsseite zu bringen, also als Verlinkung der dort angegebenen Zwischenunterschriften. Eventuell kann man auf die Hauptseite dann auch andere Dinge, wie die Naturschutzgebiete einfließen lassen. Das würde die Liste erstmal entschlacken und übersichtlich halten, ohne das man nicht trotzdem mühelos zu den fehlenden Artikeln kommt. Die Liste selbst könnte man dann so wie in den meisten anderen Portalen anlegen, zum Beispiel: Korea, Japan oder USA. Neue Wünsche kommen in eine Warteliste und die Portalbetreuer suchen sich die relevantesten Kandidaten für den sichtbaren Teil heraus. Es wäre schön wenn du sagst ob du damit einverstanden bist oder nicht oder eventuell einen anderen Vorschlag hast. Immerhin haben S1 und du die Seite ja hauptsächlich gepflegt, deshalb hab ich da eigentlich Scheu irgendwas zu verändern. Grüße, --Paramecium 07:49, 12. Jun. 2009 (CEST)

Nein, das war unbewusst. Hole ich dann jetzt wohl nach... -- SibFreak 09:46, 12. Jun. 2009 (CEST)

Hallo SibFreak, schaust du vielleicht mal da rein (insb. weiter unten). Gruß 213.196.255.130 19:03, 16. Jun. 2009 (CEST)

Südossetien

Hallo SibFreak! Könntest Du bitte den Artikel Südossetien in der Version stehen lassen, in der in der Infobox "Republik Südossetien" steht? Damit keine Doppelstandards verglichen mit dem Artikel Kosovo bestehen bleiben. Danke! --Voevoda 17:12, 18. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia:Die falsche Version - was hast du erwartet? Ich persönlich kann sowohl mit, wie auch ohne „Republik“ leben, ist doch egal (ja, wirklich!) So haben wir wenigstenst keinen Doppelstandard zu Abchasien, und das ist doch am naheliegendsten. Möchte mal jemand ein MB vorbereiten? (Ich mach's nicht.)-- SibFreak 17:21, 18. Jun. 2009 (CEST)

Hehe, der Witz ist, dass der „Doppelstandard“ bei Abchasien und Südossetien zumindest aus georgischer Sicht völlig real ist (Autonome Republik vs. Autonomes Gebiet). Ein MB könnte man höchstens zu der Frage abhalten, ab wievielen Anerkennungen ein Staat ein Staat und kein de-facto-Regime mehr ist. Da das aber nicht ein einziges Byte an Diskussionen einsparen dürfte, kann man es auch lassen... --20% 17:42, 18. Jun. 2009 (CEST)

Naja, ich meinte MB zB, ob man für "umstrittene Gebiete" vielleicht generell in Lemma, Intro und Infobox nur die maximal vereinfachte form schreiben soll (oder nicht). Aber hast recht: dann wird die Behauptung kommen Kosovo oder Südossetien seien doch gar nicht umstritten... Wenn sogar *Staaten* auf albernen Bezeichnungen wie FYROM bestehen, dann werden wir hier wohl auch keinen grünen Zweig kommen... -- SibFreak 17:50, 18. Jun. 2009 (CEST)

Vorschlag

Dort schlägt zu mindest mein Wörterbuch "Dollarschein" vor. Da ich das Lied nicht kenne überlass ich solche Übersetzungen natürlich lieber anderen. ;-) --Paramecium 14:03, 19. Jun. 2009 (CEST)

Ja, danke, wahrscheinlich richtig, diese naheliegende ugs. Bezeichnung kenne ich auch. Aber das Lied nicht. Und den Text kann ich auf die Schnelle nicht finden. Daher... -- SibFreak 14:59, 19. Jun. 2009 (CEST)

Ok. Ich wusste nicht wie geläufig diese Bezeichnung ist. Dein Editkommentar klang irgendwie anders. Grüße, --Paramecium 17:36, 19. Jun. 2009 (CEST)

Wera Apollonowna Obolenskaja

Steht auf Deiner to do - Liste. Vielleicht magst Du noch etwas aus der russischen Website ergänzen. LG Osika 23:54, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ah ja, danke, mal sehen. -- SibFreak 07:51, 23. Jun. 2009 (CEST)

Danke für die Ergänzungen, insb. das Bild mit Putin am Grab so kurzfristig zu finden, ist eine tolle Leistung. Kleine Nachfrage: Den Kampfnamen hast Du jetzt als Vicky rück?-übersetzt, bei der Übertragung der einzelnen Buchstaben ist es aber Wiki, was ich denn auch in der Begriffsklärungsseite vermerkt habe. Kann das da stehen bleiben?(nicht signierter Beitrag von Osika (Diskussion | Beiträge) 09:26, 23. Jun. 2009 (CEST))

Naja, das mit dem dem Bild war nicht so schwer, weil ich den Artikel über den Friedhof geschrieben habe und es dort schon drin war ;-) Vicky habe ich eingesetzt, weil es ja vordergründig um die französische Resistance geht, und sie dort eher so, französisch, genannt wurde. Allerdings unter russischen Emigranten dann evtl. auch Wiki... Lassen wirs erstmal (mit erklärendem Zusatz)... -- SibFreak 09:57, 23. Jun. 2009 (CEST)

Jean Longuet

Was war denn jetzt an meinem Artikel falsch, der ist plötzlich verschwunden, soll ich ihn dir nochmal schicken in verbesserter Form? carobangel (nicht signierter Beitrag von Carobangel (Diskussion | Beiträge) 19:31, 26. Jun. 2009 (CEST))

Hallo, ich habe ihn nicht gelöscht, sondern Maclemo, und zwar wegen WP:URV: es ist nicht zulässig, Texte aus externen Quellen unverändert oder kaum verändert zu kopieren, ebenso, sie aus anderssprachigen Wikipedias 1:1 zu übersetzen, ohne die „Versionsgeschichte“ importieren zu lassen (bei einem so kurzen Artikel müsste das doch auch anders gehen, oder? Selber formulieren?). Am besten, du bereitest den Artikel erstmal anderweitig von, oder erstellst ihn auf deinen Benutzerseiten, z.B. unter Benutzer:Carobangel/Jean Longuet, bevor du ihn „richtig“ einstellst (in den Artikelnamensraum verschiebst; oben mit Karteireiter „Verschieben“). -- SibFreak 19:42, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ach sooo, das war keine böse Absicht. Gibt das jetzt Ärger?--Carobangel 20:36, 26. Jun. 2009 (CEST)

Nö. Wenn du es nicht wieder machst ;-) Und bitte auf Diskussionsseiten (wie hier jetzt) nichts löschen. -- SibFreak 20:40, 26. Jun. 2009 (CEST)

Bevölkerungszahlen

Hallo. Könntest du mir mal die Quellen für die Bevölkerungszahlen von Orten geben. Besonders bei den kleineren Orten spucken mojgorod.ru und terrus.ru nichts mehr aus. Bei Leschukonskoje hatte ich die Zahlen von dieser Seite genutzt. Beim nochmaligen drüberschauen bin ich mir aber nicht sicher ob die Angaben unten wirklich die Zahlen allein für den Ort selber sind. Im Moment schreibe ich über Karpogory und da weicht die Zahl auf der Seite der Oblast doch erheblich von der Zahl ab, die in der russischsprachigen Wiki genannt wird. Gleich noch zwei Anschlussfragen. Ist das als Глава bezeichnete Oberhaupt in der selben Tabelle mit dem Bürgermeister gleichzusetzen, oder eventuell ebenfalls Oberhaupt einer übergeordneten Verwaltungseinheit? Und benennen wir den Пинежский район hier Rajon Pinega? Grüße, --Paramecium 18:50, 27. Jun. 2009 (CEST)

Okay, der Reihe nach:

• Bevölkerungszahlen: Portal:Russland/Tools/Zensus ist, was ich nutze; ich würde diesen offiziellen gesamtstaatlichen Zahlen immer den Vorrang vor regionalen oder lokalen Angaben geben, soweit vorhanden. So wird es auch bei deutschen Orten gemacht, denn es gibt auch hier Diskrepanzen.
• Bürgermeister: schwierig. Ganz oft ist nur das Rajonoberhaupt zu finden, was offenbar die wichtigste Person ist. Aber es gibt eigentlich auch Oberhäupte der Orte an sich. Im Zweifelsfalle eher weglassen, mMn.
• Pinega/Pineschski: schwierig, das ist nicht ausdiskutiert. Wenn ein Rajon nach einem Ort benannt ist, nennen wir ihn wie den Ort, klar. Sonst wie die transkribierte Originalbezeichnung des Rajons, auch bei Flüssen, weil man sonst Probleme mit Rajons wie Nischneilimski (Rajon Unterer Ilim?!) bekommt. Hier gibt es aber einen Ort im Rajon, der Pinega heißt - ist bloß nicht Zentrum. Ich würde ihm daher Rajon Pinega nennen (heißt der Ort nach dem Fluss und der Rajon nach dem Ort, oder beide nach dem Fluss? keine Ahnung!).

-- SibFreak 19:07, 27. Jun. 2009 (CEST)

Vielen Dank. Ob das Dorf oder der Fluss zuerst benannt wurden weiß ich auch nicht. Ich hab hier im Moment meine Bücher auch nicht parat. Da aber Pinega früher Zentrum des damaligen Gebietes war, denke ich dass man den Rajon heute auch nach dem Ort benennen kann. Grüße, --Paramecium 19:37, 27. Jun. 2009 (CEST)

Zuerst hieß der Fluss Pinega, definitiv. Aber der Rajon kann ruhig auch so heißen, ja. -- SibFreak 19:43, 27. Jun. 2009 (CEST)

Korrosija Metalla

Mooin, ich habe gesehen, dass Du an dem Artikel weitergebaut hast. Ich bin in meinem BNR gerade am Neuschreiben, also habe bitte etwas Geduld :) Gruß -- my 2 ct. Senf? Beschwerden? 21:25, 27. Jun. 2009 (CEST)

Okay, siehe mein letzter Kommentar. -- SibFreak 21:31, 27. Jun. 2009 (CEST)

Falls es falsch rübergekommen sein sollte: Danke Dir ganz herzlich für die bisherigen Bearbeitungen!-- my 2 ct. Senf? Beschwerden? 21:33, 27. Jun. 2009 (CEST)

Kein Problem. War schon klar. -- SibFreak 21:36, 27. Jun. 2009 (CEST)

Kaliningrader Kfz-Kennzeichen

Du bist ja pingelig! ;-) Grüße, -- TA 08:02, 1. Jul. 2009 (CEST)

Ach ja: unter [4] habe ich das Summary schon korrigiert, aber unten im Kommentar zur Dateiversion ist das noch fehlerhaft beschrieben. Weist du, wie sich das ändern läßt? -- TA 08:07, 1. Jul. 2009 (CEST)

Ja, manchmal bin ich pingelig ;-) Das ging aber nicht „gegen dich“, sondern war quasi ein BK (in meiner Beobachtungsliste stand deine Bearbeitung noch nicht). Du beobachtest KGD auch? Das ist gut. Kommentare kann man nicht ändern, außer durch Löschen der Version und neues Bearbeiten. Wäre hier unverhältnismäßig, ist ja eine Kleinigkeit. Würde ich so lassen, solange es keine Diskussionen gibt. -- SibFreak 08:11, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hm, bei Ostpreußen würde ich's rausnehmen. Vermutlich soll uns das sagen: KGD-Kennzeichen mit "Königsberg"? Ah, sogar die Russen wollen, dass es Königsberg heißt! Nicht schon wieder diese Diskussion, bitte. -- SibFreak 08:15, 1. Jul. 2009 (CEST)

(nach BK): Hatte ich auch nicht auf mich bezogen, der Smiley war anerkennend gemeint weil dein Edit den Punkt besser trift als meiner. Den Artikel habe ich auch auf meiner Liste (aus ganz persönlichen Gründen). Denke auch, das es bei Ostpreußen im Grunde entbehrlich ist. Letztes Jahr sprach ich mit einem dort ansässigen Reiseführer, der sagte mir das es das Thema dort tatsächlich immer mal wieder gibt, aber wohl keinen besonderen Stellenwert hat. Grüße, -- TA 08:24, 1. Jul. 2009 (CEST)

Der Text daneben bringt es ja auf den Punkt (Rückbenennung 1993 abgelehnt). Wie auch bei ein paar anderen Städten oder Gebieten (Kirow, Uljanowsk, Oblast Leningrad, Oblast Swerdlowsk), also nicht spezifisch „antideutsch“. -- SibFreak 08:29, 1. Jul. 2009 (CEST)

RONTEX

Hast du Langeweile oder warum veranlasst du die Löschung meiner Aktivitäten??? (nicht signierter Beitrag von Ronny Rontex (Diskussion | Beiträge) 08:45, 9. Jul. 2009 (CEST))

Benutzerseiten, die nur aus einem Werbelink bestehen, sind unterwünscht, erst recht, wenn der Benutzer sonst praktisch nichts macht. Siehe dazu WP:BS. Ich habe nicht Langeweile, sondern bin einer der Wikipedia-Administratoren, daher gehört es zu meinen Aufgaben, auf so etwas zu achten. -- SibFreak 08:51, 9. Jul. 2009 (CEST)

Habe gestern das erste Mal mit WIKIPEDIA zu tun gehabt. Bin mit den Geflogenheiten hier noch nicht sehr vertraut. Sorry (nicht signierter Beitrag von Ronny Rontex (Diskussion | Beiträge) 14:25, 9. Jul. 2009 (CEST))

Kein Problem. Kannst dich ja damit vertraut machen, zB indem du den Verweisen folgst, die sa-se auf deiner Benutzerdiskussionsseite hinterlassen hat. Beispielsweise soll man seine Beiträge auf Diskussionsseiten (nicht in Artikeln!) signieren. Das geht so: Hilfe:Signatur. -- SibFreak 14:44, 9. Jul. 2009 (CEST)

Aufgabe?

Hallo SibFreak,

schade, dass du beim nächsten Stammtisch nicht kannst, ich gönne dir aber gerne das Kanufahren. Habe in der Schwanzmeise noch drei rote Russen (?) bei den Erstbeschreibern der Unterarten: Mikhail Aleksandrovich Menzbier, Carl Ludwig Hablizl bzw. Karl Ivanovich Gablits und Nikolai Alekseevich Zarudny. Ich weiss nicht mal, ob ich sie richtig geschrieben habe. Vielleicht findest du ja ein paar Infos, mit denen man sie blau machen kann oder weißt jemand, der da Lust drauf hat?

Gruss, -- Donkey shot 19:52, 9. Jul. 2009 (CEST)

Ah, Schwanzmeise. Habe bei uns im letzten Winter so viele wie noch nie gesehen... Ja, Russen, die ersten beiden deutscher Abstammung, da ist das mit den Namensvarianten/Transkription immer nicht so einfach.

• Michail Alexandrowitsch Menzbier (russisch Михаил Александрович Менцбир, Menzbir; * 24. Oktober^jul. / 5. November 1855^greg. im Gouvernement Tula, † 10. Oktober 1935 in Moskau), Professor der Universität Moskau usw. (fi) (fr)
• Carl Ludwig Hablitz / Karl-Ludwig Iwanowitsch Gabliz (russisch Карл-Людвиг Иванович Габлиц; * 2. April 1752 in Königsberg, † 9. April^jul. / 21. April 1821^greg. in Sankt Petersburg) - woher das End-L (Hablizl, russisch Габлицль) kommt, weiß ich auch nicht, das hat sich sicher irgendwann mal „eingeschlichen“, möglicherweise, weil Peter Simon Pallas oder ein Übersetzer ihn mal falsch geschrieben hat (nebenbei: Großvater von A. Serow und Urgroßvater von W. Serow) (en)
• Nikolai Alexejewitsch Sarudny (russisch Николай Алексеевич Зарудный; * 13. September^jul. / 25. September 1859^greg. in Grjakowo, heute Oblast Poltawa, Ukraine, † 17. März 1919 in Taschkent) (fi) (fr) (ru)

Mal sehen... -- SibFreak 21:31, 9. Jul. 2009 (CEST)

Auf Russisch ru:Мензбир, Михаил Александрович heißt er Mensbir. Aber die endgültigen Namensentscheidungen für Hablitz und Menzbir überlass ich dir. ;-) --Paramecium 21:38, 9. Jul. 2009 (CEST)

Oh, sogar „Mensbir“! Kein Wunder, dass ich auf Russisch nur so wenig gefunden habe. Macht alles komplizierter... -- SibFreak 21:42, 9. Jul. 2009 (CEST)

Danke schonmal für die Info, die Korrektur an den Namen hat mir gezeigt, das meine Anfrage ganz sinnvoll war. Dann führen meine Links hoffentlich nicht ins Leere, wenn es mal Artikel zu den Herren gibt. Ich habe sie hier auch nochmal nachgetragen. Heute lief mir noch der Herr Portenko (Student von Menzbier) bei der Bergbraunelle#Unterarten über den Weg, ich hoffe, den habe ich auch richtig geschrieben. Gruss -- Donkey shot 00:49, 11. Jul. 2009 (CEST)

Ja ist richtig. Wenn du von einer Person die russische Schreibweise hast, kannst du der Einfachheit halber Wikyrilliza nutzen. Das spuckt dir in 99% der Fälle die richtige Transkription aus. Gruß, --Paramecium 09:40, 11. Jul. 2009 (CEST)

Antisemitismus

Nimm die Korrektur zurück oder der Artikel wird als unterschwellig antisemitisch gemeldet! --217.234.234.53 19:08, 13. Jul. 2009 (CEST)

Ach Gottchen! -- SibFreak 19:27, 13. Jul. 2009 (CEST)

IP mal abschalten?

Hallo SibFreak schau mal hier: [5] ich denke es wäre nicht schlecht diese IP mal für einige Zeit abzuschalten. Es reicht wohl? Gruß --Elab 16:34, 14. Jul. 2009 (CEST)

Ja, ich beobachte das schon, aber danke für den Hinweis. Bei der letzten Änderung hatte sie aber recht, vom Bearbeitungskommentar einmal abgesehen. Da sie aber momentan nichts weiter macht, und Sperren eigentlich keine Strafen sein sollen (sondern Verhinderung weiteren Schadens), warte ich noch ab. -- SibFreak 16:39, 14. Jul. 2009 (CEST)

Ok ob sie nun recht hat oder nicht solche Worte gehören sich einfach nicht, finde ich. --Elab 16:53, 14. Jul. 2009 (CEST)

Bleibt eh' in der Versionsgeschichte, dafür Versionslöschen lohnt sich nicht, da nicht eindeutig, wer gemeint war (zuletzt wohl ich ;-)... -- SibFreak 16:55, 14. Jul. 2009 (CEST) -- SibFreak 22:12, 15. Jul. 2009 (CEST)

Personendaten

Hallo Sibirien-Freak (ich vermute, dass Dein nick das im Klartext bedeutet), aus gegebenem Anlass (Estemirowa) zwei Worte zu den PD: Dort sollen der Geburts- und ggf. der Sterbeort so genau wie möglich angegeben und sie sollen verlinkt werden. Geburtsort ist aber nicht nur ein Dorf oder eine Stadt, sondern, wenn eine genauere Angabe nicht vorliegt, ggf. auch Bayern, England, Türkei oder Sowjetunion usw. usw. (nochmals gesagt: Das gilt, wenn bzw. solange nichts Genaueres bekannt ist). Daraus ergibt sich z.B. bei Estemirowa, dass die Verlinkung der Oblast Saratow nicht nur zutreffend, sondern gewünscht ist, solange keine detailliertere Angabe zu ihrem Geburtsort vorliegt. (Das "in der" habe ich Dir zuliebe hinzugefügt, obwohl es völlig unüblich ist.) Schönen Gruß, --ThoR 20:42, 17. Jul. 2009 (CEST)

Okay, kein Problem. Aber: vor einiger Zeit wurde das aus Personendaten, in denen ich das so wie du verlinkt hatte, wieder entfernt (keine Lust, jetzt den Difflink zu suchen). Und zwar nicht durch irgendeine IP, sondern einen "verdienten Mitarbeiter". Gab es einen Policy-Wechsel? Und: in Hilfe:Personendaten ist das dann "suboptimal" formuliert bzw. reichen die Beispiele nicht aus, sollte geändert werden. -- SibFreak 11:22, 20. Jul. 2009 (CEST)

WP:T/H

Hi SibFreak, da Du dich für den nächsten Hannover-Stammtisch noch nicht eingetragen hast, sicherheitshalber der Hinweis, dass der Termin für den nächsten Stammtisch auf Montag, 7.9. verlegt wurde. Bist Du dabei? Beste Grüße, -- Ukko 22:27, 5. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SibFreak 14:49, 9. Sep. 2009 (CEST)

VM

erfolgt --Cestoda 16:59, 23. Jul. 2009 (CEST)

Lordi Awa

Hallo, kein Widerspruch zur Löschung, war brechtigt. Spricht was gegen ein Redirect? Ohne persönliches Interesse nachgefragt, ich hab nur gerne vollständige Sachen :)) Grüße --Wangen 20:11, 23. Jul. 2009 (CEST)

Hm, von mir aus. Bevor wieder etwas Redundantes angelegt wird. -- SibFreak 20:13, 23. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die Antwort. So war das auch gedacht. --Wangen 20:15, 23. Jul. 2009 (CEST)

(BK) Obwohl: Lordi Awa - so zusammen scheint ungebräuchlich zu sein. Dann eher von Leena Peisa. -- SibFreak 20:16, 23. Jul. 2009 (CEST)

Vorschlag: Ich stelle SLA auf meinen "zu schnellen" Redirect. Wenn jemand Leena Peisal will, soll er was dazu schreiben, die Dame war ja in zwei relevanten Bands Mitglied, da erscheint mir ein Redirect auf Lordi auch nciht so passend. --Wangen 20:23, 23. Jul. 2009 (CEST)

OK, ich lösche das dann jetzt aber nicht. Kenne mich mit Lordi nicht näher aus ;-) -- SibFreak 20:26, 23. Jul. 2009 (CEST)

Danke und Grüße --Wangen 20:28, 23. Jul. 2009 (CEST)

Horodyschtsche (Begriffsklärung)

... wie gewünscht ... :) -- murli ^(Post) 17:44, 27. Jul. 2009 (CEST)

Mit etwas Verspätung - ich war... abwesend - vielen Dank! -- SibFreak 10:37, 10. Aug. 2009 (CEST)

LA (Du weisst schon welcher *g*)

Moin!

Danke für das abarbeiten dieses ganz speziellen LAs. Ich habe das Ganze in den letzten Wochen so versucht zu begleiten, dass wenigstens mal ein Thema aus diesem Bereich sauber und endgültig geklärt wird. Kannst Du aber bitte die "behalten"-Entscheidung für Rechte Esoterik etwas ausführlicher darlegen? Mit deiner jetzigen Begründung sind weitere Konflikte aufgrund einer "ungenügenden Begründung" (wahrscheinlicher O-Ton der Löschbefürworter) vorprogrammiert. Je ausführlicher du diese Entscheidung begründest, je eher ist das Thema endgültig abgefrühstückt. Soll jetzt übrigens keine Kritik von mir sein, mir ist das Thema herzlich egal. Aber ein Viertelpfund mehr darf es schon sein ;-) Viele Grüße Martin Bahmann 21:07, 11. Aug. 2009 (CEST)

Naja, wenn man vorher – oder überhaupt – zu viel sagt, hat man eine "vorgefasste" Meinung oder ist "parteiisch". Zu wenig ist dann auch wieder nicht gut ;-) -- SibFreak 21:14, 11. Aug. 2009 (CEST)

Bei dem Hype um das Lemma bzw. den Artikel fände ich eine etwas ausführlichere Begründung durchaus angemessen. Aber letztendlich ist das deine Entscheidung. Mein Job als "Moderator" bei diesem Artikel ist ja mit deiner Entscheidung erledigt. Viele Grüße Martin Bahmann 21:27, 11. Aug. 2009 (CEST)

Danke! Gruß Martin Bahmann 21:34, 11. Aug. 2009 (CEST)

Martin Bahmann, ich kann verstehen, dass du dir den zirkus nicht weiter antun willst - vielen dank für die ausgleichende und strukturierende arbeit! dabei hast du nicht nur formal entschieden, sondern berücksichtigt, wer den artikel inhaltlich voranbringen will und zu sach- und quellenorientierten "kompromissen" bereit ist. ich hoffe ja, dass ab morgen doch eine produktive weiterarbeit auf neuer grundlage möglich ist. dafür wäre nach wie vor wichtig, dass 1 oder 2 adminstratoren die sache begleiten, editwarrior auf beiden seiten bremsen und auch mal verfahrensvorschläge machen (oder "organisatorische hinweise" wie NebMaatRe bei Rechtsextreme Netzwerke). SibFreak, wäre das nichts für dich in deiner von mir mehrfach gerühmten coolness, am besten zusammen mit jemand von "den anderen" vorgeschlagenem? (ich weiß, ist fast ein "unmoralisches angebot"...) oder habt ihr schon einen ausgesucht, der sich weiter darum kümmert? Logographs artikel- und Leithians überraschende, aber sehr erleichternde diskussionssperre waren wohl keine bewerbung? gruß --Jwollbold 12:48, 13. Aug. 2009 (CEST)

Hmnjaein... ;-) Ich werde das natürlich weiter beobachten und mein Auge darauf haben, aber mehr mag ich jetzt nicht versprechen. Ich bin zB auch an Wochenenden meist nicht verfügbar, und rund um die Uhr schon gar nicht... -- SibFreak 13:32, 13. Aug. 2009 (CEST)

prima - rund um die uhr muss ja überhaupt nicht sein. (wäre vielleicht mal eine motivation, einen editwar im 24-h-takt zu führen, da entspannt sich automatisch vieles, und vielleicht gibt's sogar traum-einmgebungen zwischendurch...) --Jwollbold 13:45, 13. Aug. 2009 (CEST)

Russissche Streitkräfte

Hallo Lieber SibFreak! Ich habe angefangen betreffenden Artikel zu überarbeiten. Sehr vieles fehlt natürlich noch und muss ggf. noch umgeschrieben werden. Ein Aspekt wäre die Auflösung der Roten Armee und der schwierige Transformationsprozess vebrunden mit dem Prozess der Rückführung ins Land sowie der Aufgabe von Stützpunkten. Kurze Anfrage: Kannst du mir weiterhelfen bei der Bebilderung z.B. Abzug aus der DDR oder anderen Republiken? Bei Commons finde ich es sehr unübersichtlich kategorisiert. Keine Hilfe. Zudem würde ich mir gerne Fotos mit dokumentarishen Wert wünschen. Weniger wie dieses: [6]. VG La Fère-Champenoise 11:26, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ja, ich beobachte das schon. Vielen Dank für deine bisherigen Bemühungen. Was meinst du mit "Auflösung der Roten Armee"? Mit Bildern kann ich leider auch nicht helfen und für Commons kenne ich auch keine besonderen Suchtricks... -- SibFreak 12:14, 13. Aug. 2009 (CEST)

Alles klar. Viel Erfolg weiterhin.La Fère-Champenoise 12:41, 13. Aug. 2009 (CEST)

Streitkräfte der Sowjetunion

Ich habe meinem Herzen einen Stoß gegeben und im Entwurf die Standardgliederung eingefügt. Im jetztigen Zustand sollte es aber ungesichteter Entwurf bleiben. Hast Du ggf. Infos zur Gebirgstruppe der SU? --Feliks 18:40, 13. Aug. 2009 (CEST)

Müsste ich suchen (in Netz, Literatur definitiv nicht). -- SibFreak 18:42, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ok, dann lass mal, gegoogelt habe ich schon ausgiebig ohne großen Erfolg, es kamen dann meist Treffer zur deutschen Gebirgstruppe oder zu einem Modellbausatz. Nur wenn du ggf. auf russisch googeln kannst --Feliks 18:49, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ja, ich meinte russisch. -- SibFreak 18:57, 13. Aug. 2009 (CEST)

Enzian

danke fürs Fertigmachen, den Baustein habe ich vergessen ;-) --K@rl 08:40, 14. Aug. 2009 (CEST)

Kein Problem. -- SibFreak 08:41, 14. Aug. 2009 (CEST)

#WEITERLEITUNG

Guten Morgen, und vielen DAnk für den Hinweis. Was mache ich aber, wenn ich ein Taxon (lateinisch) eintragen möchte und der entsprechende Artikel (deutsch) noch nicht existiert? Hintergrund ist, dass ich zurzeit an einer Internet-Version der Flora unseres Landkreises arbeite und zu jeder Art einen Link auf Wiki einbaue. Wenn es dazu nichts gibt, sollte der Link aber jedenfalls nicht ins Leere laufen. Was tun? Der Link auf das nächsthöhere Ordnungskriterium, also auf die Gattung, erscheint mir als sinnvolste Lösung. --80.228.30.101 09:09, 14. Aug. 2009 (CEST)

Das geht so nicht, weil ein lateinisches Taxon, zu dem kein Artikel existiert, in der Wikipedia auch „rot“ bleiben soll (damit man ggf. sieht, dass dieser Artikel nocht fehlt). Zu deiner Webseite: das musst du dann bei dir lösen, indem du gleich dort auf die Gattung verlinkst (zB <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Arabis"><i>Arabis procurrens</i></a>). Ist natürlich stetiger Arbeitsaufwand, weil du ständig verfolgen muss, ob nicht doch ein WP-Artikel angelegt wurde und in diesem Fall deinen Link auf die Art umbiegen musst. Aber was Besseres fällt mir nicht ein. -- SibFreak 09:18, 14. Aug. 2009 (CEST)

Das ist in der Tat ziemlich unbefriedigend! Wäre es evtl. eine akzeptable Lösung, für den deutschen Artikel zunächst einen Torso aufzubauen, etwa in der Art "Kahle Gänsekresse .... ist eine Art aus der Gattung der ...... " oder so ähnlich?--80.228.30.101 09:23, 14. Aug. 2009 (CEST)

Nein, das werden die Biologen (= Mitarbeiter der Redaktion Biologie, ich bin keiner) gleich wieder löschen (lassen) - die stellen recht hohe Anforderungen, s. hier. So ein „Torso“ wird in der WP übrigen „Stub“ genannt, siehe Wikipedia:Artikel#Umfang. -- SibFreak 09:37, 14. Aug. 2009 (CEST)

Na gut, also keine Stubs, sondern vollständige Artikel - in der Hoffnung, dass die Biologen auch zukünftig ausschließlich konstruktiv darüber herfallen, so wie beispielsweise bei Vorblattloses Leinblatt, und dann etwas Ordentliches dabei herauskommt, wie z.B. bei Husmanns Brunnenschnecke. Den dazu nötigen Arbeitsaufwand investiere ich lieber hier als in der stetigen Prüfung meiner eigenen Webseite.--80.228.30.101 10:19, 14. Aug. 2009 (CEST)

Das ist schön ;-) Viel Erfolg! Aber du solltest überlegen, ob du dich nicht vielleicht doch anmelden willst. Mit Benutzernamen ist es manchmal leichter ;-) -- SibFreak 10:33, 14. Aug. 2009 (CEST)

Arbeit hier zu investieren ist natürlich gar nicht verkehrt, als angemeldeter Benutzer könntest Du aber in Deinem Benutzernamensraum auch eine Liste mit den Dir fehlenden Artikeln erstellen und die einzelnen Einträge auf den wissenschaftlichen Namen verlinken (Beispiel: Arabis procurrens). Da die Links automatisch blau werden, sobald ein Artikel erstellt wird, musst Du nicht stetig Deine eigene Website überprüfen. -- Torben Schink^RBIO 13:17, 14. Aug. 2009 (CEST)

Ah ja, gute Idee, das macht das Verfolgen der Änderungen leichter. Aber die Links müssen natürlich trotzdem "umgebogen" werden, wenn es so weit ist. -- SibFreak 13:23, 14. Aug. 2009 (CEST)

...

Hmn? Was meinst Du denn damit? --Cobelius 17:56, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ich weiß ja nicht, was das werden soll. Oft kommt es zu WP:Edit-Wars und dann WP:Benutzersperrungen, bei „seltenen Gästen“ „gern“ auch infinit... Verfolge am besten erstmal, wie die WP „tickt“ (so du keine WP:Sockenpuppe bist)... -- SibFreak 18:04, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ich schreibe meistens ohne mich einzuloggen. Wie Wikipedia tickt habe ich leider bereits kennengelernt und muss sagen, dass Du einer der wenigen positiven Beispiele bist, die bei einem Revert auch schreiben warum sie den Artikel zurück setzen. Ich würde mich freuen, wenn Du über die Belge mitdiskutieren würdest. --Cobelius 18:20, 19. Aug. 2009 (CEST)

Verwaister Artikel

Hallo SibFreak, du hast den Artikel Adswa erstellt. Im WikiProjekt Verwaiste Seiten ist dieser Artikel als verwaist aufgefallen. Da die Wikipedia davon lebt, dass ihre Inhalte miteinander verlinkt werden, achte bitte in Zukunft beim Erstellen neuer Artikel darauf, dass diese auch von anderen Seiten her verlinkt werden. Am einfachsten ist es, wenn man eine Volltextsuche auf den Artikelnamen durchführt, um potenzielle Artikel zu ermitteln. Führt dies zu keinem Ergebnis, solltest du gezielt thematisch passende Artikel suchen und ihn dort verlinken. Gruß, Hibodikus 18:44, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ja, echt ;-)? In Kategorien (hier sogar eine streng systematische Flusssystem-Kategorie) eingeordnete Artikel sind in gewissem Sinne natürlich nicht „verwaist“. Aber danke für den Hinweis; werde mich darum kümmern. -- SibFreak 18:53, 19. Aug. 2009 (CEST)

Historische Dimension

Hallo SibFreak, würdst du mal bei der Diskussion der Lagerliste für Kriegsgefangenenlager mit draufschauen wollen?--Tschips 08:53, 24. Aug. 2009 (CEST)

Danke. Da ich nicht weiss, ob du die Listen-Diskussion weiter mitliest, hier noch ne Frage: Ich bin auf ne Reihe von Lemmata wie "Gəncə" oder "Vilémov u Šluknova" gestoßen. Müsste sowas umgeändert werden? (nicht signierter Beitrag von Tschips (Diskussion | Beiträge) 16:32, 24. Aug. 2009 (CEST))

Ja, die Diskussion lese ich weiter mit. Ich würde generell auf die o.g. Lemmata verweisen, aber den zu der Zeit der Existenz des Lagers aktuellen (offiziellen) Ortsnamen anzeigen. Also hier Kirowabad. Bei neben den russischen (usw.) Ortsnamen existierenden deutschen diesen in Klammern dahinter, wie jetzt schon bei Klaipėda (Memel). -- SibFreak 16:43, 24. Aug. 2009 (CEST)

Ja genau, so hab ich die Links auch angelegt. Ich hab aber noch nicht die Buchstaben-Verwendung für Lemmata in WP voll verstanden. Im aserbaidschanischen Alfabet gibt es einen Buchstaben für "ä", dieses rumgedrehte "e". Das gibt's aber im deutschen Alfabet nicht. Warum wird das in WP beim Stichwort verwendet, obwohl ich das mit der normalen Tastaturbelegung gar nicht eintippen kann und nur über die Wortumleitung hinkomme? Ähnliches kam mir beim tschechischen Namen für Wölmsdorf in den Sinn. Vielleicht kannst du mir da helfen. --Tschips 17:12, 24. Aug. 2009 (CEST)

Das sind Lateinalphabete mit Sonderzeichen, da werden alle Buchstaben wie im Original verwendet (zB schreiben wir ja auch das isländische ð oder das portugiesische õ). Transkription greift nur bei nichtlateinischen Alphabeten. Als Eingabehilfe gibt es unter dem Bearbeitungsfenster (unter "Seite speichern") ein Dropdown-Menü, in dem normalerweise "Standard" ausgewählt ist. Da kann man verschiedene Sprachen usw. auswählen und dann die benötigten Zeichen per Klick einfügen... -- SibFreak 17:20, 24. Aug. 2009 (CEST)

Hattst ja gesagt, dass es ne Diskussion über das Thema gab - die kenn ich nun nicht. Aber eins versteh ich nicht: Warum nimmt WP in seine alphabetisch-lexikalische Ordnung von Artikelnamen lateinbasierte Sonderzeichen auf, die der reguläre User gar nicht eintippen würde? --Tschips 13:30, 26. Aug. 2009 (CEST)

War „schon immer“ so, d.h. „vor meiner Zeit“, festgeschrieben hier, diskutiert zB hier 2004 (evtl. früher/später noch anderswo, keine Lust zu suchen ;-). Aber Weiterleitungen von sonderzeichenlosen Varianten darauf, die also auch der reguläre User eingeben kann, sind ja zulässig bzw. sogar erwünscht (beachte zB auch das ß - auch das ist ja ein Sonderzeichen, das der reguläre Schweizer nicht eingeben kann/wird). -- SibFreak 13:45, 26. Aug. 2009 (CEST)

Tradition ist natürlich ein unschlagbares Argument ;-) Ja, dann isses halt so... Gut zu wissen. --Tschips 13:54, 26. Aug. 2009 (CEST)

Karakalpakstan

Hi! Dir ist ein Irrtum passiert, im Artikel Karakalpakstan hast du eine richtige und absolut wichtige Änderung (Ersetzen von pakistan in pakstan) mit dem Hinweis abgelehnt, dass der Artikel sich dadurch nicht verbessere. (nicht signierter Beitrag von 77.118.33.136 (Diskussion | Beiträge) 16:13, 27. Aug. 2009 (CEST))

Bitte ggf. beim Artikel diskutieren. -- SibFreak 16:23, 27. Aug. 2009 (CEST)

Bogdanowa

Du hast aus dem V. ein W. gemacht. Welchen Vornamen hat sie denn? --Hödel 21:04, 27. Aug. 2009 (CEST)

Egal, nach WP:NKK kann es kein V geben ;-) Aber ich forsche mal nach... -- SibFreak 21:05, 27. Aug. 2009 (CEST)

Achso. In meiner Print-Quelle stand V. Bogdanowa (übrigens auch Zenowi Swerdlow), und Google war keine Hilfe. --Hödel 21:09, 27. Aug. 2009 (CEST)

Hm... Bogdanows Ehefrau (wer soll es sonst sein?) hieß Natalja (geb. Natalja Bogdanowna Korsak, 1865-1945, nach ihrem Vatersnamen hat er offenbar sein Pseudonym gewählt; eigentlich ja Malinowski). Fehler? -- SibFreak 21:16, 27. Aug. 2009 (CEST)

Keine Ahnung. --Hödel 21:32, 27. Aug. 2009 (CEST)

Dito. Offensichtlich hat aber im deutschsprachigen Raum niemand Ahnung (was die online verfügbaren Quellen betrifft) und wir müssten hier Theoriefindung betreiben... ;-) -- SibFreak 21:37, 27. Aug. 2009 (CEST)

Messerschmitt "Enzian"

Hallo SibFreak, du hast die weiterleitung gelöscht. Du bist dir dabei aber schon klar, dass dabei die Versionsgeschichte der Redundanzaufarbeitung auch weg ist. Aus diesem Grund werde ich den Artikel wieder herstellen und von mir aus auf Messerschmitt Enzian verschieben, wie du eh auch vorgeschlagen hast. --gruß K@rl 20:38, 14. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SibFreak 13:11, 28. Sep. 2009 (CEST)

Susanne Möller

Ich habe den Bablefischunfall gerettet. Als Moderatorin von zwei Sendungen sollte sie relevant sein. Könntest du bitte die grottige Urversion wieder herstellen unde den Artikel Importieren? Danke.--134.2.3.103 22:22, 31. Aug. 2009 (CEST)

Naja, den zweiten Teil lasse ich erstmal, von wegen „mangelnde Schöpfungshöhe“... -- SibFreak 22:37, 31. Aug. 2009 (CEST)

Danke, Hat jemand per Baustein auf der Disk erledigt.--134.2.3.103 22:42, 31. Aug. 2009 (CEST)

Gulags

Hallo SibFreak, ich hatte mir, nachdem ich hoffentlich noch einige Details für die KG-Liste klären kann, für nächsten Monat die sukzessive Einarbeitung der Memorial-Infos in die "sowjetischen" Städteseiten vorgenommen. Sollte ich das in die aktuelle Diskussion miteinbeziehen? Wenn es soweit ist, würd ich außerdem gern noch kurz besprechen, wie man am Besten den Umfang gestaltet. --Tschips 09:30, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ja, warum nicht. Bin aber bis Mitte nächster Woche etwas weniger verfügbar, dann bis ca. 20.9. erstmal gar nicht (kleiner Urlaub). -- SibFreak 09:55, 3. Sep. 2009 (CEST)

Noch herzlichen Dank für die differenzierte Betrachtung und Recherche zum KG-Thema. Und - da es viele "Seiten von dir" betrifft, trenn ich das Gulag-Thema ab und wir sehen später weiter. Schon mal jetzt Schöne Tage. --Tschips 10:25, 3. Sep. 2009 (CEST)

Koi und Koi-Varianten

Hallo Sibfreak,die von mir gelöschten Weblinks haben nur zwei Gründe.Der erste ist die Suchmaschinenoptimierung für die verlinkten Seiten und der zweite sind Werbeeinnahmen über Besucher die von den Artikeln in der Wikipedia über diese Links kommen (Google Adsense Einnahmen).Für die betreffenden Artikel sind die Links ohne jeglichen Wert und liefern auch keinerlei fachliche Informationen zusätzlich.Die verlinkten Seiten in "fremden" Sprachen bieten zudem keinen fachlichen Gehalt in Bezug auf den Koi,da gibt es wesentlich bessere Seiten auf deutsch.Diese Seiten sollen nur Geld verdienen oder Besucher bringen,nicht mehr und nicht weniger.Daher haben die Links hier nichts zu suchen.Kannst ja mal beim Asagi erklären,wo du den Nutzen für den Artikel siehst oder wo der hohe fachliche Gehalt dieser Seiten liegt,so das man hier eine Quellenangabe machen sollte.Ich warte mal ein paar Tage ab,um deine Sichtweise zu hören,bevor ich die Links wieder lösche. Gruß Salmo77 23:59, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe von Kois keine (weitreichende) Ahnung, und da ich nicht japanisch spreche, kann ich zu den Informationen auf den verlinkten Seiten nichts sagen. Ich bin nur beim routinemäßigen Verfolgen der letzten Änderungen auf deine Edits gestoßen. Der Artikelersteller Benutzer:Olaf Studt hat sie jedoch als (teils) einzige Quelle für die Artikel angegeben. Darum können sie nicht einfach ersatzlos gestrichen werden (vom unschönen Stehenlassen der damit überflüssigen Zwischenüberschrift mal ganz abgesehen): völlig quellenlose Artikel sind nicht erwünscht. Generell kann man natürlich trefflich darüber streiten, ob WP:WEB-Restriktionen oder WP:Q-Forderungen schwerer wiegen... Eine akzeptable Lösung wäre sicher das Ersetzen der von dir monierten Links durch solche auf die genannten "besseren" deutschen Seiten, oder noch besser durch Literaturverweise. Da du der erste bist, der sich seit Jahren bei diesen Artikeln daran stört, solltest mMn du dies tun. Nebenbei jedoch: dass gerade jemand, der von seiner Benutzerseite an exponierter Stelle auf werbliche Webseiten (dein Text legt sogar nahe, dass es eigene oder mit der eigenen Tätigkeit in Verbindung stehende sind!) verlinkt, sich aber an solchen in Artikeln stört, hat einen eigentümlichen Beigeschmack. Ich habe da eher ein dickes Fell, aber mein' ja nur: das wird von einigen hier gar nicht gerne gesehen. -- SibFreak 07:53, 18. Aug. 2009 (CEST)

Joo,ein Neu- oder Umschreiben der Koi Artikel ist sicher der beste Weg.Ich werde das mal in Angriff nehmen und beim Asagi beginnen.Bei Links auf Artikel-Seiten und Benutzer-Seiten sehe ich persönlich einen großen Unterschied.Bei Benutzerseiten gehören Links die mit der Person in Zusammenhang stehen,gleich in welcher Art,einfach dazu.Sie liefern weitergehende Informationen für Interessierte über die betreffende Person.Da gibt es wohl kaum nennenswerten Diskussionsbedarf.Salmo77 12:11, 6. Sep. 2009 (CEST)

Und warum muss man dabei noch alles Kyrillische usw. verhunzen?

es geht um [7] und deinen Folgeedit. Tut mir leid (und auch das ich es so spät bemerkt hab) aber es lag wohl an den einstellungen meines browsers, die ich leider nicht beeinflussen kann (ist in meiner firma nur wenigen möglich: fremde zeichensätze sind ein problem, obwohl meine Firma ja ein globalplayer sein will :-( ). Also nochmal DANKE das du es wieder grade gebogen hast, ich werde in zukunft die Vorschau recht genau auf "????" prüfen. --Ricossa 21:42, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ja, kein Problem, kann vorkommen. -- SibFreak 07:38, 9. Sep. 2009 (CEST)

Priwalnoje

Hallo. Wenn du zurück bist, schaust du dir vielleicht den Artikel an (ist derzeit Totalschaden). Gruß --S^[1] 22:30, 14. Sep. 2009 (CEST)

OK, etwas später. -- SibFreak 11:57, 22. Sep. 2009 (CEST)

Margenau (Omsk)

Возможно сейчас село Маргенау осталось единственное с таким официальным названием, так как после депортации большинство сёл с немецким происхождением были переименованы, они получили русские названия. Но неофициально многие жители называют свои сёла по старым названиям, поэтому я считаю, должно быть однозначно указанно о каком именно населённом пункте идёт речь. И в Волгоградской области до депортации были сёла с названием Маргенау / Моргентау. Слово Маргенау произошло от немецкого слова Моргентау (Morgentau = утренняя роса) На немецко-волжском диалекте „Morgen“ звучало „Margen“, а „т“ в диалекте просто исчезло.(nicht signierter Beitrag von Wija.p (Diskussion | Beiträge) 06:47, 19. Sep. 2009 (CEST))

Откуда такая информация? Смахивает на "народную этимологию" и звучит сомнительно, т.к.

• Моргентау в сегодняшней Волгоградской области (раньше Новоузенского уезда Самарской губернии) была евангелической (реформаторской) деревней, а Маргенау Омской - меннонитской; т.е. отношения не имеет
• „Маргенау“ происходит, напротив, от одноименной деревни в большой меннонитской колонии Молочна (ныне Запорожская область Украины)
• последняя с момента основания называлась именно Margenau, а не Morgentau, в честь деревни происхождения переселенцев 1819 г., Margenau (она же - Marienau) в Западной Пруссии (см. здесь). Сегодня называется Marynowy и является частью города Nowy Dwór Gdański (ru:Новы-Двур-Гданьски) в Польше. -- SibFreak 13:06, 22. Sep. 2009 (CEST)

Quelle

Hallo SibFreak, kennst Du die in der Beschreibung der Datei angegebene Quelle, besser gesagt, hast Du Zugriff zu diesem Buch? File:Big hole razrez.JPG Danke und Grüße -- Lysippos 10:55, 26. Sep. 2009 (CEST)

Nein, kannte ich bisher nicht und habe momentan auch keinen Zugriff, d.h. keinen einfachen, da ich nicht so bald nach RU komme. Ergoogeln lässt es sich natürlich leicht: ISBN 5-7107-6309-8, siehe z.B. hier. Warum fragst du? Wegen der Lizenz? Die erscheint mir (auch) zweifelhaft. -- SibFreak 13:09, 28. Sep. 2009 (CEST)

Mir ging es bei meiner Frage um den Texzusammenhang dieses Profils (und ob es näher erläutert ist). Die Lizenz ist natürlich ne' Frage. Wenn Du auf das Buch im Moment keine Zugriffsmöglichkeit hast, dann kann man nichts machen. Es gibt zu der Tiefe dieses Objektes im Netz sehr unterschiedliche Aussagen. Trotzdem danke und grüsse -- Lysippos 17:33, 28. Sep. 2009 (CEST)

Positionskarte

Hallo. Wäre es möglich in die Infobox für Orte im Autonomen Kreis der Nenzen eine Positionskarte einzufügen? Oder gibt es wirklich nur die Karten die auf Vorlage:Positionskarte Russland stehen? An welcher Stelle müsste ich denn nachfragen falls solch eine Karte bisher nicht vorhanden ist? Grüße, --Paramecium 19:10, 29. Sep. 2009 (CEST)

Ja, das sind alle, die es bisher gibt. Ich habe manchmal welche aus RU übernommen, die übrigens (auch schon in RU) nicht immer korrekt sind: entweder Projektion oder Bildkoordinaten stimmen nicht ganz, zB bei Nordossetien-Alanien. Aber für den AK der Nenzen gibt es dort auch keine. Nachgefragt habe ich selbst noch nie, sondern hoffnungsvoll abgewartet, aber vielleicht hier: Wikipedia:Kartenwerkstatt/Positionskarten? BTW: in der nächsten Zeit kann ich privat/jobbedingt leider nur wenig aktiv sein. Falls du dich wunderst. -- SibFreak 08:38, 30. Sep. 2009 (CEST)

Das Problem ist, dass auf dieser Positionskarte ja auch der Stadtkreis von Narjan-Mar eingezeichnet werden müsste (der ganze Rest wäre dann ja der einzige Rajon Sapoljarny). Ich habe allerdings keine Karte als Vorlage für die Helfer in der Kartenwerkstatt gefunden auf der diese Untergliederung eingezeichnet ist. Das du in letzter Zeit wenig aktiv bist habe ich schon bemerkt. Ich hoffe das dauert nicht all zu lange an. Grüße, --Paramecium 09:36, 30. Sep. 2009 (CEST)

Ja, hoffe ich auch. Zu den Karten nochmal: ja, mit selbstzeichnen tue ich mich auch schwer. Obwohl ich's mit den Rajons der Oblast Magadan unlängst versucht habe. SVG bekomme ich aber noch nicht hin. -- SibFreak 09:45, 30. Sep. 2009 (CEST)

Stimmabgabe

Hallo SibFreak

Ich möchte dich nur darauf hinweisen, dass du nicht für die Sperre eines Benutzers stimmen (Punkt 7.1.1) und dich gleichzeitig der Stimme enthalten kannst (Punkt 7.3). Letzteres bezieht sich nämlich auf beide Benutzer und nicht etwa auf den Benutzer unter 7.2 (sonst wäre es ja 7.2.3). Deine Enthaltung für beide Parteien würde deinen Sperrwunsch für eine Partei aufheben. --Voyager 18:00, 13. Okt. 2009 (CEST)

Ahja, danke, stimmt. -- SibFreak 20:39, 13. Okt. 2009 (CEST)

Bitte um Beachtung

→ Portal Diskussion:Russland#Rajon Nadym. Evtl. kannst du helfen bevor irgendetwas gelöscht wird. ;-) --Atamari 19:19, 20. Okt. 2009 (CEST)

OK, ich seh mir das an, bitte aber noch um etwas Geduld (S1 hat recht, ich bin "wenig aktiv"... aus "externen" Gründen, hoffe, das sich das bald ändert). -- SibFreak 22:45, 20. Okt. 2009 (CEST)

Susun/Kirgudu braucht wohl nochmal Hilfe

Da du den Susun-Artikel das letzte mal ausgebessert hattest, wäre es schön wenn du nochmal dort nachsehen könntest weil Benutzer:Kirgudu Teile deines Textes wieder verschlimmbessert hat. Er scheint "1930er Jahre" nicht zu verstehen und ändert jetzt wieder auf etwas wie "30-Jahre XIX.Jh" was aber inhaltlich wohl dasselbe bedeuten soll wie dein verständlicherer Text. Vielleicht kannst du ja deine Korrekturen auf seiner Diskussion oder der Artikeldiskussion so kommentieren, daß er das nicht gleich wieder ändert, nur weil er das nicht versteht ??

Ich kenne mich dort garnicht aus und hab daher nur die Überschrift wieder eingefügt, die er nach eigener Aussage versehentlich gelöscht hatte ... --PhChAK 16:26, 28. Okt. 2009 (CET)

Nachtrag: Der Beitrag "Susun und die Fotos drin" von Benutzer:Kirgudu auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen, das ich auf meiner "Beobachtungsliste" habe, hat mich auf das Problem aufmersam gemacht. --PhChAK 17:11, 28. Okt. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Okay, ich sehe mir das jetzt nochmal an, bin aber danach bis einschließlich Montag offline. Gruß, -- SibFreak 21:38, 28. Okt. 2009 (CET)

edits von mir

Hi SibFreak, danke für den Hinweis. Gruß --Weigandwood 15:54, 31. Okt. 2009 (CET)

Wikiversity

LA ist von mir begründet und übernommen worden. Inwiefern das ein Trollantrag sein soll, nur weil er von einer IP gestellt wurde, erschließt sich mir auch nicht ganz. Solange ich keine Begründung habe, warum der Antrag unzulässig ist (zumal nach zweifacher Löschung), setze ich ihn wieder ein. Ich hoffe, du hast dafür Verständnis, es geht mir nicht um′s Trollen sondern um Konsequenz.--† Alt ♂ 22:23, 5. Nov. 2009 (CET)

OK, macht mal. Aber lasst euch nicht zu sehr vom Projektziel abhalten. -- SibFreak 22:26, 5. Nov. 2009 (CET)

Keine Sorge, dazu hab ich zuviel Baustellen im BNR :) † Alt ♂ 22:26, 5. Nov. 2009 (CET)

Löschanträge Wikisource Wikibooks

Hallo, hast du zufällig meine Anmerkungen zu den abgelehnten Löschanträgen gelesen? Nach Wikipedia:Löschantrag#Bei_einem_wiederholten_Löschantrag ist Löschantrag nur unzulässig wenn ein Löschantrag bereits früher Löschkandidat war und durch eine Administratorentscheidung behalten wurde. Die beiden Löschanträge wurden aber nicht mit behalten entschieden, sondern kurzeitig gelöscht und mit einem Redirect versehen, weswegen die Löschdiskussion anscheinend abgebrochen wurde. Somit sind meiner Meinung nach die Löschanträge ausreichend begründet und müssen ausdiskutiert werden. Ich möcht dich bitten kurz deine Meinung dazu zu schreiben, da ich ansonsten gerne eine Löschprüfung beantragen möchte. Danke. (PS. falls dich interessiert die Motivation für meine Löschanträge findest du auf meiner Diskussionsseite)--Schönen Gruß "Wohingenau" 13:36, 7. Nov. 2009 (CET)

Siehe einen drüber: mach mal, wenn du viel Zeit zum Diskutieren hast. Ob dort oder in der LP, ist ja letztendlich egal. -- SibFreak 01:02, 8. Nov. 2009 (CET)

Gschel

Hi SibFreak , du hast Gschel geschrieben und ich möchte dich als Autor des Artikels bitten, deinen gesamten Artikel noch einmal über den Importartikel Benutzer:Politikaner/Gschel drüberzukopieren, damit dein Name als Autor in der Versionsgeschichte verewigt ist. Danach (bin erst Montag wieder online) werde ich meinen Artikel Benutzer:Politikaner/1 drüberkopieren, der sich ausschließlich mit der Gschel-Keramik befasst. Da ich wesentliche Teile deines Gschel-Artikels verwendet habe, brauche ich eben deine Mitarbeit. Der formale Weg (den Artikel dupplizieren lassen - Wikipedia:Importwünsche/Importupload#Import_von_de:Gschel_nach_Benutzer:Politikaner.2FGschel) funktioniert seit einigen Tagen zu schleppend. S1 hat mir dazu geraten (Benutzer_Diskussion:Politikaner#Deine Benutzerseite). Gruß --Politikaner 22:03, 4. Nov. 2009 (CET)

So ok? -- SibFreak 11:54, 5. Nov. 2009 (CET)

Ja,Danke! - Keramik aus Gschel --Politikaner 13:40, 8. Nov. 2009 (CET)

Diskussion:Robert Enke/Archiv

Hallo, SibFreak

eine Frage warum hast Du diese Seite gelöscht?

Ich habe es erst gerade angelegt, um den Archivlink auf der richtigen Diskussionseite von Robert Enke nicht "rot" aussehen zu lassen.

Viele Grüße --91.16.213.139 19:46, 12. Nov. 2009 (CET)

Bin gerade dabei... -- SibFreak 19:48, 12. Nov. 2009 (CET)

Danke, wusste ich nicht. --91.16.213.139 19:50, 12. Nov. 2009 (CET)

...dann sieht man (spätestens morgen), dass der Archivbot etwas verschoben hat. -- SibFreak 19:52, 12. Nov. 2009 (CET)

Hinweis

Moin Herr SibFreak! Danke für Ihren Hinweis! Werde versuchen, zukünftig dies zu beachten. Albert E. Neumann 07:18, 15. Nov. 2009 (CET)

Danke...

...für Deine Bereinigung. Ist lieb von dir. Grüße — Regi51 (Disk.) 18:38, 16. Nov. 2009 (CET)

Keine Ursache. -- SibFreak 09:40, 17. Nov. 2009 (CET)

Die Nummerierung ...

... ging futsch [8]. --Micha 23:06, 17. Nov. 2009 (CET)

Korrigiert, danke. -- SibFreak 23:09, 17. Nov. 2009 (CET)

LoL

mir schon klar das die spielwiese kein artikel ist =) ^^ GreenBerlin Fragen? 14:29, 18. Nov. 2009 (CET)

Na da bin ich ja beruhigt. -- SibFreak 14:30, 18. Nov. 2009 (CET)

Portal:Russland/Betreuer

Hallo. Magst du dich nicht auch dort eintragen? Dann wären wir nach dem jetzigen Stand komplett. Gruß --S^[1] 17:28, 20. Nov. 2009 (CET)

Klar, hab ich jetzt. Gruß, -- SibFreak 22:48, 20. Nov. 2009 (CET)

Benutzerdisku infinit sperren …

[9] … geht nicht per „In dringenden Fällen kann die [Benutzer-]Diskussionsseite kurzzeitig gesperrt werden. Angesichts der Bedeutung von Diskussionsseiten für die Kommunikation wird dies aber als letztes Mittel betrachtet und nur selten verwendet“. Gibt es Gründe gegen eine Befristung auf die übliche 1 Woche? Gruß --dealerofsalvation 05:57, 21. Nov. 2009 (CET)

Hast recht, ich hatte ihm das auch dazugeschrieben, das es eigentlich nicht auf Dauer geht, und ihm die Lösung mit einer Extraseite für IPs vorgeschlagen, "wie bei Li Beifong", um den es weiter oben auf der Adminanfragenseite ging. Und jetzt berufen sie sich gegenseitig aufeinander ;-) Naja, aber hast recht, habe auf eine Woche verkürzt. -- SibFreak 08:12, 21. Nov. 2009 (CET)

Dankeschön. --dealerofsalvation 08:41, 22. Nov. 2009 (CET)

DS halbgesperrt

...aus gegebenem Anlass, und aus privaten Gründen für 4 Tage. @S1: danke. Gruß, -- SibFreak 22:07, 22. Nov. 2009 (CET)

درست بودن

jups, hab ich mir etwas unausführlich auch schon öfters gedacht. steckt noch in den fingern, wie ein falsch gelerntes lied. geht vorbei mit der zeit, werde mich bessern. greets (nicht signierter Beitrag von 88.73.245.212 (Diskussion | Beiträge) 07:55, 28. Nov. 2009 (CET))

Kein Problem. Und: arabisch kann ich zwar nicht, aber wozu hat man das Netz ;-) Alles klar. Gruß, -- SibFreak 08:03, 28. Nov. 2009 (CET)

Bist Du

jetzt ne Hurre? Man gibt dat Heinis, diese Vandalen lassren sich auch nix neues mehr einfallen. Schönes Wochenende wünscht --Pittimann besuch mich 12:39, 28. Nov. 2009 (CET)

Ja, immer, danke ;-) -- SibFreak 12:40, 28. Nov. 2009 (CET)

Ich hatte den Inhalt von diesem tollen Artikel gelesen und dachte mnir mal sehn wer sich traut so was "tolles" zu lösdchen (grins) Gruß --Pittimann besuch mich 12:42, 28. Nov. 2009 (CET)

Da bin ich hart im Nehmen (den Spruch gebrauchte in letzter Zeit schon mehrmals ;-) -- SibFreak 12:44, 28. Nov. 2009 (CET)

Ostseepirat

Und ich dachte ich könnte ihn auf den Pfad der Tugend zurückholen und er merkt durch die Begrüßung das er beobachtet wird. Wieder eine Therapie gescheitert, ich glaube ich gehe ins Wikiexil. Gruß --Pittimann besuch mich 20:18, 28. Nov. 2009 (CET)

Hm, dachte ich auch. Obwohl ich dann erst alle seine Edits kurz durchgegangen bin... er schien ja echt in jedem gegen eine andere Konvention/Regel verstoßen zu wollen (Quellen, Editwar, POV, Datumsverlinkung). Aber da wa er dann ja auch schon gesperrt... -- SibFreak 20:21, 28. Nov. 2009 (CET)

Versuch einer Socke?? Sperre war schon OK. Ich habe ja viel AGf aber wenn jemand mehrfach durch mehrere Benutzer auf etwas hingewiesen wird und dann noch beratungsresistent ist kann man ihm nicht helfen. Gruß --Pittimann besuch mich 20:23, 28. Nov. 2009 (CET)

Tja... -- SibFreak 20:25, 28. Nov. 2009 (CET)

Juden in Osteuropa

Vielen Dank für die Löschung des mich betreffenden "Bearbeitungskommentares " in der Versionshistorie. Gruß --Die Winterreise 13:17, 29. Nov. 2009 (CET)

Christiane Paul (Schauspielerin)

Hallo SibFreak. Ich verstehe nicht, was an der Änderung der IP, die Du mehrfach revertiertest, so schlecht sein soll. Kannst Du es mir erklären? Danke, --Gereon K. 10:50, 6. Dez. 2009 (CET)

Ah ok, hat sich erledigt. Habe erst jetzt die Diskussionsseite gesehen. Bei mir 17 links 19 rechts. Mit IP umgekehrt. Aber egal. --Gereon K. 10:53, 6. Dez. 2009 (CET)

Ja, nur eine Kleinigkeit, die mir per RC wegen der verdächtigen Disk-Überschrift ("...Trottel...") aufgefallen ist. Genau: "aber egal". -- SibFreak 18:43, 6. Dez. 2009 (CET)

Kollegium Kalksburg

Kannst du die BK etwas umformulieren, der Artikel scheint gesperrt.--84.160.251.67 01:54, 8. Dez. 2009 (CET)

Halbgesperrt, wird seinen Grund haben... Gut, hab's neutralisiert. -- SibFreak 01:58, 8. Dez. 2009 (CET)

Hinweis: Dort tat sich noch was; ich selber bin draußen. Gruß, &eod meinerseits. [w.] 09:58, 8. Dez. 2009 (CET)

Seltsam

Dafür hast Du Zeit. Dann sicher auch für den Hinweis, was Dir nicht passt. Einen Regelverstoß kann ich nicht erkennen.--77.180.82.76 17:10, 8. Dez. 2009 (CET)

Nichts leichter als das. WP:DS: Der Zweck von Diskussionsseiten ist allein die Verbesserung des Inhalts der dazugehörenden Seite. Und nicht allgemeine private Überlegungen zum Thema der Seite, die ganz offensichtlich niemals, schon gar nicht in dieser Form (du weißt schon: "Schwachsinn", "Dummfug", "Müll", "Anstalt", "senile und hochgradig kriminelle Spinner"), zum Verbessern der Seite herangezogen werden können. -- SibFreak 20:45, 8. Dez. 2009 (CET)

PS: und ja, dafür muss ich Zeit haben, das gehört zu meinen Aufgaben hier. Alternative wäre eine Sperrung, geht schneller, kannste glauben. Manchmal habe ich daneben auch noch Zeit, Artikel zu schreiben, paar Hundert sind's schon, da brauchste dir keine Sorgen zu machen. -- SibFreak 20:49, 8. Dez. 2009 (CET)

Danke

Hallo Sibfreak, danke für Deine Berichtigung mit der Fläche des Sees. Das hatte ich wohl die Fläche des gesamten Beckens mit der Seefläche verwechselt.  :-)Schönen Adventssonntag wünscht-- Lysippos 10:43, 13. Dez. 2009 (CET)

Gleichfalls, danke. -- SibFreak 10:51, 13. Dez. 2009 (CET)

Du hast

Mail ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:27, 7. Dez. 2009 (CET)

OK, antworte demnächst. -- SibFreak 10:29, 7. Dez. 2009 (CET)

Noch eine. Gibt es eine schnellere Methode, mit dir außerhalb WP zu kommunizieren? -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:24, 13. Dez. 2009 (CET)

Hatte ich gesehen, war noch "dabei", sorry. "Andere Methode" teile ich dir mit... -- SibFreak 01:25, 14. Dez. 2009 (CET)

Benutzersperrverfahren die Winterreise

Hallo SibFreak, nur rein zur Information, da du sowohl für die "Ablehnung des Verfahrens", als auch "Kontra" Sperrung gestimmt hast. Mit deiner Stimme bei Kontra hebst du gemäß den Regeln für die Auszählung deine Stimme bei der Ablehnung auf. Gruß --Schmendi sprich 21:20, 19. Dez. 2009 (CET)

Hab das schon gelesen, trotzdem danke für den Hinweis. Diese Regelauslegung bzw. diese Regel überhaupt finde ich zwar absurd, aber habe keine Lust, groß darüber zu diskutieren. Obwohl das Verfahren (absichtlich?) terminlich recht ungünstig angesetzt wurde (Ende am 24. abends), werde ich natürlich kurz vor Toresschluss die mir dann unpassender erscheinende Stimme streichen. Was sonst. -- SibFreak 21:37, 19. Dez. 2009 (CET)

Deine Frage auf FzW

Hat sogar zur Reparatur des Problems geführt, siehe hier. Danke für's finden des Problems. --Guandalug 23:36, 20. Dez. 2009 (CET)

Oh, wow, auch danke. War mehr Zufall, als ich mit der API "rumgespielt" habe ;-) -- SibFreak 00:33, 21. Dez. 2009 (CET)

Ich hab ja nicht damit gerechnet, aber die Devs haben sehr schnell reagiert. KÖNNTE daran liegen, dass ich die SQL-Abfrage zum update gleich mitgeliefert habe :D --Guandalug 00:35, 21. Dez. 2009 (CET)

Streckenboxen

Hallo SibFreak, fühlst du dich einigermaßen fit, Streckenboxen zu erstellen? Für Bahnstrecke Sankt Petersburg–Moskau wäre so eine schon längst überfällig. Viele Grüße --S^[1] 13:49, 22. Dez. 2009 (CET)

OK, mach ich. -- SibFreak 14:23, 22. Dez. 2009 (CET)

Frohe Weihnachten

und ein gesundes, glückliches und friedliches Jahr 2010 wünscht dir --Anima 10:38, 24. Dez. 2009 (CET)

Oh, danke. Dir auch frohe Festtage und eine schönes neues Jahr! -- SibFreak 14:48, 24. Dez. 2009 (CET)

Hilfe

Schau doch bitte mal bei Portal_Diskussion:Burgen_und_Schlösser#Problem_Bezeichnung_Burgen vorbei. Die (große) Burg schreibt sich im russischen Artikel Четырёхугольный замок, wie könnte man das im Deutschen nennen? Notdürftige Übersetzungsversuche führen mich zu "Viereckige Burg". -- Don-kun Diskussion Bewertung 17:49, 26. Dez. 2009 (CET)

Die Übersetzung stimmt so. Ich gucke mal nach, ob ich etwas dazu finde. -- SibFreak 18:04, 26. Dez. 2009 (CET)

Ist das der Name oder eher nur eine Beschreibung, die als Lemma genommen wurde? -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:14, 26. Dez. 2009 (CET)

Hm, nach der Durchsicht verschiedener russischsprachiger Internetquellen: offenbar haben beide Burgen keinen Eigennamen bzw. keinen heute gebräüchlichen mehr. Man nennt sie nur "Viereckige Burg" bzw. "Viereckiger Turm", und die andere "Runde Burg" oder "Runder Turm". So gesehen wäre das auch als Lemma keine TF. -- SibFreak 18:29, 26. Dez. 2009 (CET)