Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2007/Juli

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2007/Juli#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tilla/Archiv/2007/Juli#Thema_1

mentorenprogramm

mensch, Τιλλα ...

wäre das nicht toll, wenn so ein nachgewiesenes 'Category-watch-Phänomen' wie du mitarbeiten würde am Mentorenprogramm? ich weiß - eine ähnliche anfrage kam schon mal - aber derzeit ist es tatsächlich die kategorie 'Benutzer_ist_Mentor', die ein wenig chaotisch daherkommt. schlecht für neulinge/interessierte, wenn es da einerseits eine gelbe info-box mit link auf die kategorie und andererseits vorstellungen mit bild/logo in der scroll-box weiter unten gibt... eine gesamtdarstellung des aktuellen projekts findet sich hier - (soll keine eigenwerbung sein, aber es lässt sich derzeit nicht anders darstellen!) ...wäre wünschenswert, wenn irgendwann mal kein bedarf mehr bestünde für diese graue spalte der 'nicht-kategorisierten'. dann könnte man auch die anzahl der mentoren in der gelben info-box der programm-startseite blau verlinken, damit jeder sofort einen überblick darüber hat(ähnlich wie bei den betreuten neulingen!)

ansonsten: ich mag deinen ansatz, ulli p. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Ullipurwin (Diskussion • Beiträge) 19:00, 1. Jul 2007) --Τιλλα 2501 ^± 20:28, 1. Jul. 2007 (CEST)

Welchen Ansatz magst du und was ist ein „Category-watch-Phänomen“? Am Mentorenprogramm bestand von meiner Seite die ganze Zeit Interesse, allerdings gefällt es mir nicht, dass sich jeder als Mentor eintragen kann. PS: Der Link funktioniert nicht.--Τιλλα 2501 ^± 20:28, 1. Jul. 2007 (CEST)

'tschuldige wenn ich mich einmische, aber das „jeder“ stimmt so nicht, das ist nur für den schönen Schein. In der Regel werden Mentoren die formulierte Kriterien nicht erfüllen wieder hinauskomplimentiert. ;-) Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 21:40, 1. Jul. 2007 (CEST)

...also mit 'ansatz' meine ich diese gewissenhaftigkeit, was kategorien betrifft: habe deine diesbezüglichen hinweise schon öfter gesehen. der begriff war eigentlich als kompliment gedacht. hab auch den link mittlerweile korrigiert, da war mir bloß ein punkt reingerutscht. sorry für den eintrag + nix für ungut!--ulli purwin 21:35, 2. Jul. 2007 (CEST)

Danke für das Kompliment. PS: Vielleicht bin ich bald doch Mentor. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 23:04, 2. Jul. 2007 (CEST)

Super, Tilla!! (da hätt ich auch gleich was für dich: du könntest es Benutzer:BA Jack bestimmt am besten erklären, warum man mit kategorien-angaben im eigenen profil vorsichtig sein sollte - da hilft auch keine Wuselig/Baustelle...) gruß,--ulli purwin 00:01, 3. Jul. 2007 (CEST)

Wie gesagt, nur vielleicht. Ich werde darüber noch eine Nacht einen Tag schlafen.--Τιλλα 2501 ^± 00:04, 3. Jul. 2007 (CEST)

Formel-1-Saison 2007

Hallo Tilla! Danke für deine aufmerksame RC-Kontrolle, aber ich will dich nur darauf hinweisen, dass diese Reverts doch eher unnötig waren. Zu diesem Zeitpunkt war das Rennen bereits zu Ende und Kimi Räikkönen stand als Sieger fest. Die Ergänzung von Supreme40x war also in Ordnung. -- ChaDDy ^?! +/- 22:02, 1. Jul. 2007 (CEST)

Guck dir bitte mal die Formatierung an.--Τιλλα 2501 ^± 22:44, 1. Jul. 2007 (CEST)

Oh, stimmt, das hab ich übersehen. Also bist du nun rehabilitiert. ;) --

ChaDDy ^?! +/- 00:14, 2. Jul. 2007 (CEST)

Jetzt kann ich wieder beruhigt schlafen. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 00:16, 2. Jul. 2007 (CEST)

Revert Prison Break

Bitte beachte die Hinweise bei http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Formatvorlage_Fernsehserie#Mit_Kommentaren, wonach die Erstaustrahlung im DEUTSCHSPRACHIGEN Raum gemeint ist. Steht dort explizit und hervorgehoben (nicht von mir). Die BRD zu lassen ist eigentlich nur Kulanz... --Der Umschattige talk to me 21:26, 2. Jul. 2007 (CEST)

Die Diskussion findet an einer anderen Stelle statt.--Τιλλα 2501 ^± 22:58, 2. Jul. 2007 (CEST)

dear tilla

... bitte bekomm jetzt keinen verfolgungswahn ;) aber wir hatten mittlerweile schon den zweiten kandidaten in der 'Hilfe gesucht'-kategorie, bei dem man diese (neue?) unart feststellen konnte: nämlich das schreiben eines testartikels auf der benutzerseite mit vollen kategorie-angaben. irgendwie scheint das um sich zu greifen... da suchst du z.b. wer im jahre 1000 geboren wurde, und findest dort 'Benutzer:xyz'. wahrscheinlich doch deshalb, weil man ihnen irgendwie vorgegaukelt hatte: auf deinem profil kannste machen was du willst! da müsste man sich was einfallen lassen, damit das nachlässt. aber was?--ulli purwin 04:00, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ich sehe, ich werde gebraucht.--Τιλλα 2501 ^± 04:22, 4. Jul. 2007 (CEST)

...danke, tilla. bei 'benutzer:linguistikgruppe/satzsemantik' bin ich frecherweise schon selbst tätig geworden. man kann die aber garnicht ansprechen, weil deren disku gesperrt wurde...--ulli purwin 04:36, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe mich den drei Benutzern angenommen.--Τιλλα 2501 ^± 04:53, 4. Jul. 2007 (CEST)

...beruhigend, dich im rücken zu haben!...liebe grüsse, --ulli purwin 04:56, 4. Jul. 2007 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Tilla, haeltst du deine Selbstbeschreibung im Mentorenprogramm ehrlich geeignet fuer Neulinge? Bisschen Dadaismus gerne, aber nicht gerade auf dieser Seite. --Elian Φ 05:14, 4. Jul. 2007 (CEST)

Nein, natürlich nicht. Eine richtige Beschreibung kommt im Laufe des Tages.--Τιλλα 2501 ^± 05:25, 4. Jul. 2007 (CEST)

Jetzt besser?--Τιλλα 2501 ^± 05:34, 4. Jul. 2007 (CEST)

Artikel Tenshin Ryu Aikido

Guten Morgen, ich find das Lemma nicht mehr....wollte weiter daran arbeiten. Soll ich einfach mal abwarten? Vielleicht bin ich ja auch "blind"..ist noch früh.fG (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Aikido Tenshin Ryu (Diskussion • Beiträge) 8:50, 4. Jul 2007) --Τιλλα 2501 ^± 15:14, 4. Jul. 2007 (CEST)

---

...doch gefunden! Und ordentlich(?) hinzugefügt und verändert. Warte schon gespannt auf die nächsten Ohrfeigen.Lach! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Aikido Tenshin Ryu (Diskussion • Beiträge) 15:07, 4. Jul 2007) --Τιλλα 2501 ^± 15:14, 4. Jul. 2007 (CEST)

---

(BK) Der Artikel ist unter Aikido Tenshin Ryu zu finden. Wenn, dann müsste der Artikel relativ schnell überarbeitet werden, da die Löschdiskussion nur noch drei Tage dauert. Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit --~~~~--Τιλλα 2501 ^± 15:14, 4. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Tilla/Unterschrift

Hallo, soll Benutzer:Tilla/Unterschrift wieder weg? Ich frage nur, weil es gerade wiederhergestellt wurde... Gruß! --Στέφανος (Stefan) ± ■  03:28, 5. Jul. 2007 (CEST)

Nein, aber in der letzten Version war noch der SLA drin.--Τιλλα 2501 ^± 03:30, 5. Jul. 2007 (CEST)

Okay, gute Nacht! --Στέφανος (Stefan) ± ■  03:31, 5. Jul. 2007 (CEST)

N8.--Τιλλα 2501 ^± 03:31, 5. Jul. 2007 (CEST)

Aikido Tenshin Ryu

Hi Tilla,

ja unsere Bücherliste repräsentiert direkt die Inhalte des Tenshin Ryu Aikido. Das war kein Zusammensammeln, damit es besonders viel wird. Die Begriffe,die wir in unserem Lemma erklären sind die,die charakteristisch sind. Welche meintest Du genau?.....Du fragtest,ob das alles erklärt werden müsse. Wir sind für Deine Tipps dankbar!

---

Du kennst dich mit Aikido Tenshin Ryu aus, von daher werden die Literaturangaben schon stimmen. Ich bitte dich weiterhin, demnächst mit --~~~~ zu unterschreiben! Bitte füge nicht überall eine horizontale Line ein und wenn es wirklich mal sein muss, erreicht man diese Linie auch schon mit ----.--Τιλλα 2501 ^± 13:43, 5. Jul. 2007 (CEST)

Ich probiere die Unterschrift gleich mal aus.Hattest Du sonst noch Vorschläge für uns.Der Hauptlöschgrund,ist wohl, dass nur wir in google unter Aikido Tenshin Ryu gefunden werden....da kann ich aber gar nichts für! Wir sind die einzige Aikido Schule,die so heißt.Was kann man da tun?--Esther

Lass uns mal das Ende der Löschdiskussion abwarten.--Τιλλα 2501 ^± 20:11, 5. Jul. 2007 (CEST)

guten Abend Τιλλα. Er hat ein Tor mit Begriffen und Namen geöffnet, wie WP diese bisher nicht behandelt oder Aufmerksamkeit geschenkt hat. Wenn ich in irgendeinerweise behilflich sein kann teile es mir bitte mit. Ich weiss nicht weswegen ich diesem "Lemma" diese Aufmerksamkeit schenke; aber ich glaube zu wissen dass es bei WP reingehört, aber "anfangs" falsch formuliert worden ist und negative Aufmerksamkeit erlangt hat. mfG.--treue 22:25, 9. Jul. 2007 (CEST)

Du kannst es versuchen, aber ob du dir bis zum 30. Juli dafür Zeit lassen kannst, bezweifel ich.--Τιλλα 2501 ^± 22:36, 9. Jul. 2007 (CEST)

Skiguide

Hallo , ich habe vor ein paar tagen das wort skiguide definiert und habe schon bestätigt das ich der alleinige verfasser bin und auch der besitzer der webseite bin www.alpin-guide.com

kannst du mich aufklären wie das nun funktioniert und wie lange das dauert um die sachlage zu klären

natürlich werde ich den " Begriff" skiguide weiter ausführlich noch ausbauen und mit fotos belegen

ich hoffe du kannst mir helfen vielen dank mfg Thomas Hager (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.121.73.182 (Diskussion • Beiträge) 14:33, 7. Jul 2007) --Τιλλα 2501 ^± 17:21, 7. Jul. 2007 (CEST) E-Mail-Adresse entfernt.

Der Artikel sollte in den nächsten Tagen wieder freigeschaltet werden. Wann hast du die E-Mail denn verschickt?--Τιλλα 2501 ^± 17:21, 7. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Tilla Ich habe ihn vor 3 Tagen verschickt und Heute nochmals . So jetzt noch was anderes...... Ich Idiot habe das Passwort für meinen Benutzernamen "skiguide" vergessen . Habe schon alle möglichen durchprobiert Hmmmmmmmm Was soll ich jetzt machen ? alles gute Tom www.alpin-guide.com (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.121.73.182 (Diskussion • Beiträge) 20:08, 7. Jul 2007) --Τιλλα 2501 ^± 20:24, 7. Jul. 2007 (CEST) E-Mail-Adresse entfernt.

Unter Spezial:Anmelden deinen Benutzernamen angeben und dann auf Passwort vergessen? klicken. PS: Bitte unterschreibe deine Beiträge.--Τιλλα 2501 ^± 20:24, 7. Jul. 2007 (CEST)

Wladimir Klitschko

Hallo Tilla

vielen Dank noch mal für die nette Begrüßung. Ich habe jetzt bei Wládimir Klitschko mal die Kämpfe durchgeguckt. Der letzte Kampf hat das Datum 7. März. Der ist aber in Wirklichkeit heute, 7. Juli (gegen Brewster). Kann das nicht selbst ändern, weil die Seite wohl gesperrt ist. Vielleicht kannst du da verbessern? Machs gut und danke schon mal. --Inga K. 22:53, 7. Jul. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, jedoch war ich ein paar Minuten zu spät, sodass ein anderer Benutzer schneller war.--Τιλλα 2501 ^± 22:58, 7. Jul. 2007 (CEST)

Ohrwurm III

Ne Hörprobe von meinem Ohrwurm aufnehmen.. Das ist ne gute Idee, werd ich wohl machen wenn wieder son Fall anliegt, obwohl ich noch nicht weiß, wie ich das bewerkstelligen soll. Den Titel summen, und dann als mp3-upload.. Aber ob man das dann besser erkennt ist die Frage. :-) Im Fall von "dub-dub-dub" und "dunkle Rhythmusgruppe" hat sichs jedenfalls aufgeklärt - siehe hier. PS: Hast du sowas schonmal gemacht, was aufgenommen und hochgeladen? Kann man hier bei wikipedia auch töne hochladen? Grüße --MaBo^{Seine Werft}_Disku 13:56, 8. Jul. 2007 (CEST)

Wikipedia:Auskunft#Ohrwurm III - Dr. Zufall klärt auf habe ich natürlich schon gelesen. ;-) Ich kenne nur Tiga And Zyntherius - Sunglasses At Night. Du könntest mit einem Aufnahmegerät den Ton deinen Fernsehers aufnehmen. Hilfe:Audio erklärt dir dann alles weitere.--Τιλλα 2501 ^± 15:17, 8. Jul. 2007 (CEST)

Es überrascht mich, dass das MP3-Format bei Wikipedia nicht möglich ist, wo es doch inzwischen die ganze Welt "beherrscht". Werde mich aber jedenfalls mal mit Ogg Vorbis näher befassen und gerne Tipps geben, wenn ich was Brauchbares und leicht zu Handhabendes finde. Wie man Sound über die Inline-Buchse der Soundkarte aufnimmt, liest sich meistens auch leichter als es bei ersten Versuchen gelingt. Hier habe ich ein bisschen Erfahrung, die ich bei Bedarf gerne weitergebe. Schon mal dieses: mit vielen Notebooks geht das nicht ohne weiteres, weil sie zwar einen Mikrofon- aber keinen Inline-Anschluss besitzen. "Normale" Soundkarten haben ihn aber immer. -- Wikihawk 01:56, 9. Jul. 2007 (CEST)

Von Hilfe:Audio#Hintergrund: Dateitypen und Lizenzen:

Die in der Wikipedia angebotenen Audio-Daten liegen meist im Format Ogg Vorbis oder WAV bzw. in :::MIDI-Steuerdaten vor. Dies hat den Grund, dass nur diese Formate vollständig offen gelegt und frei :::nutzbar sind: Für ihre Nutzung muss die Wikipedia keine Lizenz- oder Patentkosten zahlen. Auch ist :::ein Nutzer nicht an ein bestimmtes Betriebssystem oder an die Software einer bestimmten Firma :::gebunden.

Bei anderen verbreiteten Formaten (MP3, WMA, AAC, etc.) ist dies nicht der Fall: So ist z. B. :::das MP3-Format aufgrund existierender Patente nicht nutzbar.

--Τιλλα 2501 ^± 02:02, 9. Jul. 2007 (CEST)

Das mit der Bindung an bestimmte Betriebssysteme oder Software verstehe ich ja. Aber mal ehrlich - welches Betriebssystem oder welche Software hätte heute überhaupt noch eine Marktchance, wenn es keine MP3-Dateien abspielen könnte? (geht nicht gegen Deinen korrekten Hinweis auf die Sachlage, Tilla - außerdem bin ich jetzt lieber still, sonst entfernen wir uns von dem eigentlichen Thema dieses Diskussionsbeitrages) -- Wikihawk 02:29, 9. Jul. 2007 (CEST)

Copyright bei Bildern, die von Internet Nachrichtendiensten und verschiedenen Blogs/Foren stammen

Bilder, die auf Online-Nachrichtendiensten erscheinen, sind meistens mit einem eingeblendeten Logo versehen. Solche Bilder sieht man dann auf vielen Blogs oder Forums und auch privaten Homepages wieder, die sich mit dem jeweiligen Thema befassen (mal abgesehen von den Pfiffikussen, die die Logos ausradieren oder überpinseln). Meine Frage: sind diese Bilder grundsätzlich frei weiter verwendbar (d.h. public domain) und damit geeignet, auf Wikimedia zur Verwendung in Artikeln hochzuladen? Beispiele. Was muss man beim Hochladen dann im Copyright-Vermerk eintragen? -- Wikihawk 01:07, 9. Jul. 2007 (CEST)

Wahrscheinlich ist sind die Bilder aus dem Beispiel nicht gemeinfrei, aber frag zur Sicherheit noch einmal die Experten bei den Urheberrechtsfragen.--Τιλλα 2501 ^± 01:12, 9. Jul. 2007 (CEST)

Danke - werd' ich machen. Hat ja auch noch ein bisschen Zeit, bis ich mich an meinem erstenr "richtigen" Artikel versuche :) -- Wikihawk 02:00, 9. Jul. 2007 (CEST)

Wie hält es die deutsche Wikipedia mit der neuen Rechtschreibung?

Hier auf den Diskussionsseiten ist man wohl eher nicht so pingelig, aber bei den offiziellen Artikeln? Wahrscheinlich eine überflüssige Frage, weil bereits ausgiebig diskutiert. So wäre ich für einen schnellen Link sehr dankbar, denn im gezielten Suchen bin ich noch ein wenig langsam. -- Wikihawk 02:08, 9. Jul. 2007 (CEST)

'Tschuldigung, wenn ich mich mal kurz einmische, aber da es dringend ist - im Artikelnamensraum gilt die neue Rechtschreibung in ihrer jeweils aktuellen Form. In anderen Bereichen der Wikipedia wird keiner meckern, wenn die alte Rechtschreibung durchkommt, geht mir bisweilen auch so. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:13, 9. Jul. 2007 (CEST)

@Wikihawk: Wikipedia:Rechtschreibung, @Mo4jolo: Danke.--Τιλλα 2501 ^± 02:25, 9. Jul. 2007 (CEST)

Aikido Tenshin Ryu

Hi Tilla.....ist unser Lemma (Aikido Tenshin Ryu)jetzt rausgeflogen? Ich find´s nicht mehr.fG --Esther 16:50, 10. Jul. 2007 (CEST)

• 13:44, 10. Jul. 2007 Uwe Gille (Diskussion | Beiträge) hat „Aikido Tenshin Ryu“ gelöscht (s. Wikipedia:Löschkandidaten/30. Juni 2007).--Τιλλα 2501 ^± 16:55, 10. Jul. 2007 (CEST)

Hi Tilla, wo ist unser "Aikido Tenshin Ryu" Artikel.Falls er gelöscht ist, hätte ich gerne die Begründung des admins gelesen, aber ich finde nichts.Hilf mal,bitte!--Esther 08:26, 11. Jul. 2007 (CEST)

Jetzt hab ích´s auch gefunden! Leider ist Uwe Gille bis zum 15.07.nicht erreichbar, aber danach wende ich mich noch mal an ihn, mit der Bitte, seine Löschung deutlicher zu begründen.Muss ich gegen die Löschung irgendwie "offiziell" Protest einlegen, oder soll ich erst mal abwarten, was der admin begründet?--Esther 14:19, 11. Jul. 2007 (CEST)

Warte bis Uwe wieder da ist und wenn du mit seiner Begründung nicht zufrieden bist, kannst den Artikel bei Wikipedia:Löschprüfung zum wiederherstellen melden.--Τιλλα 2501 ^± 17:26, 11. Jul. 2007 (CEST)

BA Jack

bitte profil-angaben überprüfen...--ulli purwin 02:27, 11. Jul. 2007 (CEST)

So besser?--Τιλλα 2501 ^± 02:44, 11. Jul. 2007 (CEST)

...au, fein! --ulli purwin 02:46, 11. Jul. 2007 (CEST)

Mal sehen, ob er noch zu uns zurückfindet.--Τιλλα 2501 ^± 02:48, 11. Jul. 2007 (CEST)

..und vor allem, ob er begreift, warum dieser rev. stattfand(!)--ulli purwin 02:50, 11. Jul. 2007 (CEST)

Wenn er meine E-Mail erhalten hat, könnte er es begriffen haben.--Τιλλα 2501 ^± 02:53, 11. Jul. 2007 (CEST)

...ich wußte ja gleich: auf dich is verlass! :)))--ulli purwin 02:56, 11. Jul. 2007 (CEST)

schon gesehen?

...das neueste meinungsbild: ? - ich selbst darf ja leider nicht mit pro stimmen, weil ich noch keine 200 artikel-edits vorweisen kann...--ulli purwin 14:12, 11. Jul. 2007 (CEST)

Natürlich sah ich es schon. Du solltest wirklich ein kleines bisschen mehr Artikelarbeit leisten. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 17:38, 11. Jul. 2007 (CEST)

...tja, das werd ich wohl müssen. nachdem mit 'Benutzer:Zeitung' eh mein (an sich doch ganz hilfreicher) projekt-beitrag zerstört wurde :( --ulli purwin 17:55, 11. Jul. 2007 (CEST)

Wie kommt es zu diesem Fehler?--Τιλλα 2501 ^± 18:00, 11. Jul. 2007 (CEST)

...es kann eigentlich nicht daran liegen, daß hier ein lemma als benutzername auftaucht - bei 'Benutzer:Rettungsingenieur' war das ja auch der fall...

Ich habe kurz die Vorlage entfernt, da war dein Tool wieder fehlerfrei. Wahrscheinlich liegt es an der Kategorie, was für mich trotzdem nicht verständlich ist. Wie sieht es mit einer Anfrage bei WP:FzW aus?--Τιλλα 2501 ^± 18:06, 11. Jul. 2007 (CEST)

...vielen dank erstmal, Tilla!! im 'Kategorienbaum' erscheinen diese sachen als 'unterkategorien' von 'Mentorenprogramm' und den fragt mein script ab...

Ich finde es trotzdem seltsam.--Τιλλα 2501 ^± 18:32, 11. Jul. 2007 (CEST)

(hab es mal in WP:FzW#kategorienbaum_ist_fehlerhaft angesprochen)--ulli purwin 18:52, 11. Jul. 2007 (CEST)

Hoffentlich kann man uns helfen.--Τιλλα 2501 ^± 19:18, 11. Jul. 2007 (CEST)

...nimm doch bitte diesen 'verkaufsagenten' testweise kurz auf und schau dann auf den kat.baum...--ulli purwin 20:48, 11. Jul. 2007 (CEST)

Habe ich gemacht.--Τιλλα 2501 ^± 20:58, 11. Jul. 2007 (CEST)

...scheint also nicht die namensgleichheit von 'lemma'/'benutzer:lemma' zu sein, sondern es geht wohl um 'kategoriename'/'benutzer:kategoriename'... käme z.b. Benutzer:Verleger in die 'kategorie:benutzer inaktiv', würde der kat.baum dort auch spinnen. hab jetzt Duesentrieb informiert - von dem ist ja dieses tool; vielleicht liest er's --ulli purwin 01:01, 12. Jul. 2007 (CEST) p.s.: kannst diese test-kat bei Benutzer:Verleger gleich wieder löschen, nachdem du dich vom ergebnis überzeugt hast...--ulli purwin 04:32, 12. Jul. 2007 (CEST)

Sorry für die späte Rückmeldung, doch ich musste kurzfristig weg. Ich werde auf Benutzer:Verleger einen SLA stellen. Was passiert wohl bei einer Kategoriesierung von Benutzer:Kategorie? :-D --Τιλλα 2501 ^± 09:54, 12. Jul. 2007 (CEST)

...da passiert wundersamerweise nix - hab's grad getestet - das tool fängt's ab. aber es gibt mit sicherheit noch hundert weitere fälle in der art! dein SLA wurde umgehend durchgezogen; da wissen wir ja jetzt, wie man's in zukunft (notfalls) regeln kann. Benutzer:Zeitung brauchen wir allerdings noch als 'demo' für Duesi ;) gruß, --ulli purwin 15:37, 12. Jul. 2007 (CEST)

... nur zur info:

solange sich am ende der liste ('Benutzer:Zeitung' 'Benutzer:Zoto') nix ändert, ist unser 'aktueller stand' provisorisch gekittet - mir is allerdings nich wohl dabei! unter programmierern heißt sowas:'quick&dirty' - hoffentlich sieht sich keiner den source-code genauer an...--ulli purwin 02:29, 12. Jul. 2007 (CEST)

Sieht gut aus.--Τιλλα 2501 ^± 09:55, 12. Jul. 2007 (CEST)

Großbockedra

Hallo Tilla, hast du eine Quelle, von der dieser Text stammen soll, da du ihn als URV reverted hast? Grüße --Michael S. °_° 21:35, 12. Jul. 2007 (CEST)

Ja.--Τιλλα 2501 ^± 22:02, 12. Jul. 2007 (CEST)

Ah, gut. Das wollte mir Tante Google nicht zeigen. Dann werde ich die Version mal über den Jordan schicken. Grüße --Michael S. °_° 22:09, 12. Jul. 2007 (CEST)

hallo tilla,

bitte nicht vergessen, jeden deiner neulinge hier einzutragen und anschließend dort upzudaten... ich hatte das bis jetzt immer für dich gemacht --ulli purwin 00:57, 13. Jul. 2007 (CEST)

Ich weiß...--Τιλλα 2501 ^±

Hallo, kannst du mir bitte helfen???

Du hast mir ja neulich mal auf meine Diskussionsseite geschrieben^^^

weisst du, wie man Bilder einfügt???

Ich hab das bei den Tuts nirgendwo gefunden *heul*

Kannst dus mir bitte in die Diskussionsseite schreiben???

Sry, ich bin zu blööööööd dazu!!!

--Janspans 21:10, 13. Jul. 2007 (CEST)

Kann ich machen. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 21:14, 13. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Tilla

Ich habe gerade gesehen das du mein Mentor hier bist, ich habe da ein paar Fragen zu den Funktionen hier in Wikipedia. Wir können ja meine Seite zum schreiben nehmen, oder gibt es noch eine andere Möglichkeit? Ich freue mich, bis denn, Thomas. --Spacelounge 11:12, 14. Jul. 2007 (CEST)

Ich antwortetet bei dir.--Τιλλα 2501 ^± 17:09, 14. Jul. 2007 (CEST)

Magnetresonanztomographie

Hallo,

es scheint als koennte ich keine Wikipedia Seiten editieren ohne dass der Artikel abgeschnitten wird. Was ich aendern wollte, ist das Magdeburg natuerlich ein Siemens 7T hat und keine Phillipsgeraete einsetzt.

--Twitzel 17:27, 14. Jul. 2007 (CEST)

Du musst diesen Abschnitt bearbeiten.--Τιλλα 2501 ^± 17:30, 14. Jul. 2007 (CEST)

Okay habe ich gemacht, hat aber jetzt irgendwie den folgenden Absatz ueber die Spin-Gitter Relaxation kaputt gemacht. Liegt das an meinem Browser ? Ich benutze firefox 2.0.0.1 . --Twitzel 17:42, 14. Jul. 2007 (CEST)

An deinem Browser liegt es nicht. Ich änderte es für dich.--Τιλλα 2501 ^± 17:46, 14. Jul. 2007 (CEST)

Woran liegt es ? Wenn ich auf bearbeiten klicke, dann hoert der Text im bearbeiten Fenster mit "== Spin-Gitter-Relaxation (" auf. Genau das gleiche passiert bei den meisten andern Artikeln, dass es einfach nach ein paar Saetzen abschneidet. Wenn ich das jetzt speichere, fehlt der Rest natuerlich. --Twitzel 17:53, 14. Jul. 2007 (CEST)

Das Problem kenne ich leider nicht. Vielleicht liegt es am Cache?--Τιλλα 2501 ^± 17:57, 14. Jul. 2007 (CEST)

Okay, es ist ganz klar der Browser. I habe den Cache vergroessert und geleert und hat nicht geholfen. Konqueror und Firefox 1.5 scheinen dieses Problem nicht zu haben, daher muss es am Firefox 2 liegen.--Twitzel 19:07, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe keine Probleme mit dem FF 2.0.0.4.--Τιλλα 2501 ^± 20:09, 15. Jul. 2007 (CEST)

Newsflash

Hallo Tilla, da Du dort eingetragen bist, erhältst Du folgende Nachricht:

Nach Löschung der Wikipedia:Redaktion Artikelqualität gibt es jetzt die konspirative Verschwörung zur Artikelverbesserung.

Wenn Du keiner "Verschwörung" angehören möchtest, dann trage Dich bitte aus. ;-)

Gruß, --PvQ 19:57, 15. Jul. 2007 (CEST)

Danke für die Information.--Τιλλα 2501 ^± 20:11, 15. Jul. 2007 (CEST)

Wiki-Abkürzungen

Gibt es Verzeichnis aller bzw. der wichtigsten Abkürzungen, die in den Dikussionsseiten verwendet werden? Einige kenne ich schon, wenn die Bedeutung aus dem Zusammenhang hervorgeht. LA ist mir auch wohl bekannt - aus eigener lehrreicher Erfahrung. -- Wikihawk 21:14, 15. Jul. 2007 (CEST)

Hilft dir das Glossar weiter?--Τιλλα 2501 ^± 21:19, 15. Jul. 2007 (CEST)

Genau das, was ich gesucht habe - und noch ein bisschen mehr. Danke! -- Wikihawk 22:13, 15. Jul. 2007 (CEST)

Aufrufhäufigkeit einzelner, bestimmter Wikipedia-Artikel

Kann man sehen, wie oft ein bestimmter Artikel seit der Veröffentlichung schon aufgerufen worden ist? Das könnte ein Anhaltspunkt für die Relevanz des Artikels sein. Unter Wikipedia:Statistik habe ich nur Aufrufzahlen für die Spitzenreiter gefunden. -- Wikihawk 21:29, 15. Jul. 2007 (CEST)

Du kannst nur die Top 1000 aufrufen.--Τιλλα 2501 ^± 21:38, 15. Jul. 2007 (CEST)

schade -- Wikihawk 22:19, 15. Jul. 2007 (CEST)

listen, tilla..

...du weißt, worauf du dich da einläßt: da gibt's mentoren, die plötzlich (fast) ohne neulinge dastehen... sowas geht an die eitelkeit! die werden dann alles versuchen, das ganze projekt dafür verantwortlich zu machen... mir ging es immer nur um die sache.

und jetzt lach bitte nicht:

mein vorbild war schon immer

Herbert Wehner !!!

(der einzige deutsche politiker, der WIRKLICH UNBESTECHLICH war...)

(darfst jetzt wieder aufhören mit dem lachen...)

ulli p. (unverbesserlich, forever!) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Ullipurwin (Diskussion • Beiträge) 5:37, 23. Jul 2007) --Τιλλα 2501 ^± 06:00, 23. Jul. 2007 (CEST)

Ich war auf der Toilette. Naja, eigentlich war es eine Vandalenjagd, aber ich wollte den guten Herbert Wehner einmal zitieren. ;-) Natürlich sind die Neulinge ungleichmäßig auf die Mentoren aufgeteilt, aber findest du es gut wenn manchen Neulinge mehr als einen Tag auf einen Mentor warten müssen? --Τιλλα 2501 ^± 06:00, 23. Jul. 2007 (CEST)

• ich kenne deinen ansatz bezüglich 'abfertigung' - [bis herher original ulli p.!] - vorsicht!

...irgendwer trickst hier rum! pass auf!!!!--ulli purwin 06:40, 23. Jul. 2007 (CEST)

In der Versionsgeschichte sehe ich keinen Tricker. :-D --Τιλλα 2501 ^± 07:18, 23. Jul. 2007 (CEST)

OK, Herbert :))) ! jetzt noch einen Peter Glotz - und das MP iss gerettet... vielen dank für diesen anfang - Kriddl macht ja auch schon mit --ulli purwin 14:53, 23. Jul. 2007 (CEST)

Frage

Deine Frage (kann ... gelöscht werden?) beantworte ich mit einem klaren JEIN:

Ist sie öffentlich? Dann bitte schnell weg damit.

Ist sie wichtig und nur falsch betextet/benannt/was-weiß-ich? Dann bitte Erklärung.

Liegt sie in MySpace? Dann könnte ich sie vielleicht selber löschen? Egal; weg damit.

Sollte sie gar meine Selbstdarstellung enthalten und heißt nur falsch? Dann bitte kurze Antwort und auch weg damit.

Dickes Danke vorweg. RaLusch

---- 17:53, 24. Jul. 2007 (CEST)

Kann es sein, dass du MySpace mit Wikipedia verwechselst?--Τιλλα 2501 ^± 17:56, 24. Jul. 2007 (CEST)

Wiki-Projekt: Film

Hallo Tilla, gibt es evt. noch offene Aufgaben für diese Sparte? Wie kann ich mich sonst noch brauchbar machen? Ist es besser vorhandene Artikel zu erweitern oder neue anzulegen? Wird das Wort neue im vorherigen Satz nicht groß geschrieben da es substantiviert ist? Danke und Gruß --Spacelounge 22:09, 24. Jul. 2007 (CEST)

Da fragst du am besten die Mitarbeiter im WikiProjekt Film. Das Erweitern von Artikel ist wahrscheinlich besser, jedoch sind neue und zugleich gute Artikel auch nicht verkehrt. Zu deiner letzten Frage passt dieser Link.--Τιλλα 2501 ^± 22:16, 24. Jul. 2007 (CEST)

Mentorenprogramm (2)

Hallo Tilla, vielen Dank, dass du mich als Mentor betreust. Ich habe die schwedische Seite über Anders Järryd übersetzt und eingestellt. Fürs erste Mal hat es ganz gut geklappt und ich hoffe, dass ich formel alles richtig gemacht habe. Kannst du mal kurz drüber schauen? Danke. --Billie 23:05, 24. Jul. 2007 (CEST)

Vielleicht solltst du nicht alles übersetzen, aber ansonsten ist es ok. PS: Du kannst ganz einfach mit --~~~~ unterschreiben.--Τιλλα 2501 ^± 23:10, 24. Jul. 2007 (CEST)

Besten Dank! Ich unterschreibe ja mit --~~~~, aber da ist kein link auf meine Benutzerseite. --Billie 16:05, 25. Jul. 2007 (CEST)

Du musst unter Einstellungen>Benutzerdaten den Haken bei Unterschrift ohne automatische Verlinkung zur Benutzerseite. entfernen.--Τιλλα 2501 ^± 16:29, 25. Jul. 2007 (CEST)

Konfiktpsychologie

Worum sollte eine Seite mit entscheidenden Erkenntnissen moderner Entwicklungspsychologie gelöscht werden? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Dr. Karl W. ter Horst (Diskussion • Beiträge) 20:40, 25. Jul 2007) --Τιλλα 2501 ^± 20:42, 25. Jul. 2007 (CEST)

Ich verweise auf meinen Hinweis den du entferntest.--Τιλλα 2501 ^± 20:42, 25. Jul. 2007 (CEST)

Problem mit anderen Wiki-Mitglied

Hallo, ich habe ein Problem mit einem anderen Mitglied (Milla-Jovovich-Fan). Es kann doch nicht sein dass mir hier Sachen unterstellt werden nur um mein Anliegen oder mich selbst schlecht oder sogar dumm darzustellen. Du kannst das Ganze verfolgen auf dieser Seite (ganz unten, Auszeichnungen als Box (Tabelle)). Gibt es eine Möglichkeit an wem ich mich da wenden kann falls es weiterhin zu solchen Beleidigungen kommen sollte? Da gibt es ausführliche Artike über Sei mutig oder Wikiquette, sogar Hinweise mit dem Umgang neuer Mitglieder. Nur passt das nicht gerade zu dem was ich dort gelesen habe. Danke --Spacelounge 19:29, 26. Jul. 2007 (CEST)

Die Diskussion mit Milla-Jovovich-Fan wird nie zu einem vernünftigen Ergebnis führen, denn dieser Account ist eine Socke von AN. Auch ich durfte ihn kennenlernen. Im WikiProjekt Film arbeiten viele Benutzer mit und es haben sich in den letzen Jahren gewisse Standards durchgesetzt, so auch die Auflistung von Preisen. Persönlich halte ich in diesem Fall auch nichts von Tabellen. Für Probleme unter den Benutzer ist das Schiedsgericht zuständig. PS: Bitte beachte auch das Meinungsbild Trivia.--Τιλλα 2501 ^± 20:52, 26. Jul. 2007 (CEST)

Danke für deine schnelle Antwort. Ich habe angenommen dass eine Beschwerde als Neuling u. U. nicht so gern gesehen wird, darum das vorherige Löschen meines Problems. Das mit dem Trivia habe ich unüberlegt von anderen Artikeln übernommen. Ein Dies und das o. ä. wäre da besser gewesen, danke für den Hilfslink dazu.

Werden Multiaccount-User in Wikipedia überhaupt geduldet? Ein wenig habe ich das geahnt, da er gleich auf die alte Disskusion eingegangen ist die ich mit OmiTs hatte, und auf deren Seiten kein Informationsaustausch darüber statt gefunden hat.

Ehrlich gesagt finde ich eine einfache Tabelle für die Preise auch nicht optimal. Jedoch für Filme mit enorm vielen Preisen ist es etwas übersichtlicher als die vorgeschlagene Baumstruktur. Meinst du nicht dass ein fließender Text der alle wichtige Informationen enthält, sagen wir mal von Braveheart (Film), nicht nur unüberschaubar sondern auch das Verhältnis zwischen allen ausgeschriebenen Texten benachteiligen würde? --Spacelounge 21:39, 26. Jul. 2007 (CEST)

Wenn du dir meine Artikel über Tennisspieler ansiehst und danach die Artikel dazu in der wp:sv (nur ein Beispiel), wirst du meine Abneigung gegen einfache Aufzählungen und eine Tendenz zu fließendem Text erkennen. Wikipedia:Umfragen/Wikipedia:Sockenpuppen/Wikipedia:Sockenpuppe konnte sich nicht richtig durchsetzen.--Τιλλα 2501 ^± 21:51, 26. Jul. 2007 (CEST)

Also das mit der wp:sv ist wirklich interessant, und was für eine geniale Idee, obwohl dieses Verafhren sicherlich sehr zeitaufwändig ist. Könntest du mir ein Link von deinem Artikel über Tennisspieler schicken, oder meintest du die Seite über Tennisrekorde?

Danke nochmal, dass du die Nachricht wiederhergestellt hast. Ich glaube ich hätte mich zu lange geärgert darüber, und sowas mindert dann die Motivation ein wenig. --Spacelounge 22:16, 26. Jul. 2007 (CEST)

Guck dir z. B. mal Sylvia Lance Harper in den verschiedenen Wikis an. Besonders die französische Version ist unterirdisch und die englische ist auch sehr bunt. Auch die Größe der Artikel ist interessant, denn in den „größten“ Artikel steht der wenigste Text.--Τιλλα 2501 ^± 22:38, 26. Jul. 2007 (CEST)

Oh ja, die Artikel sehen nicht gerade einladend aus. Lila und Grau ist auch nicht die beste Wahl. Zu viele Tabellen mit unterschiedlichen Breiten und Farben sind sehr unübersichtlich. Auf jeden Fall ein sehr gutes Beispiel wie es nicht aussehen soll. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Spacelounge (Diskussion • Beiträge) 23:00, 26. Jul 2007) --Τιλλα 2501 ^± 23:11, 26. Jul. 2007 (CEST)

Vielen Dank für rasche Zusage

Besten Dank für die Bereitschaft zur Beantwortung von Fragen. Habe natürlich gleich schon fast eine halbe Frage. Ich würde nämlich gern eine Graphik in die Datei Charaktertypen einfügen. Bisher habe ich mich aber noch nicht über die automatischen Hilfefunktionen erkundigt und will das erst tun, bevor ich sage, daß ich nicht selbst weiterkomme. Also vielen Dank mal erst vorab. --Anaxo 07:35, 27. Jul. 2007 (CEST)

Meine halbe Antwort lautet: Hilfe:Bilder.--Τιλλα 2501 ^± 09:34, 27. Jul. 2007 (CEST)

Mentor

Hallo Tilla,

vielen Dank, dass Du Dich als Mentor für mich zur Verfügung gestellt hast. Ich hatte übsprünglich um einen Mentor gebeten, weil ich eventuell Hilfe auf der Seite "Diskriminierung" brauchen würde. Allerdings habe ich die Sache zur Zurfriedenheit aller Beteiligten inzwischen selber lösen können. Falls ich noch mal Schwierigkeiten oder Fragen haben sollte, melde ich mich natürlich bei Dir.

Viele Grüße

--Der Terraner 15:27, 27. Jul. 2007 (CEST)

Also brauchst du keinen Mentor mehr?--Τιλλα 2501 ^± 17:01, 27. Jul. 2007 (CEST)

...lieber Tilla, tu mir einen gefallen, und archiviere den Terraner erst nächste woche - quasi als 'starthilfe' in einem neu zu schaffenden aufklappfenster(August 2007) - sonst scheitert die neugestaltung vielleicht schon allein wegen dieses 'lästigen zwangs zur immer-weiter-strukturierung' ...--ulli purwin 17:31, 28. Jul. 2007 (CEST)

Kann ich machen.--Τιλλα 2501 ^± 17:33, 28. Jul. 2007 (CEST)

WP:VV

Hallo Tilla, da dein Eintrag auf den VV schon etwas älter ist, hier nur ein kurzer Hinweis auf meine Nachfrage dort. --Raymond ^{Disk. Bew.}

Danke für deine Nachfrage und die Benachrichtigung.--Τιλλα 2501 ^± 15:19, 29. Jul. 2007 (CEST)

ROMPC

Hallo Mentor, ich versuche seit geraumer Zeit, einen Artikel über das integrative Beratungs- und Behandlungsverfahren ROMPC (siehe auch: www.rompc.de) zu schreiben - es erfolgt aber immer sofort die Schnelllöschung. Was ich nicht verstehe, zumal es bei Wikipedia durchaus Artikel über vergleichbare psychologische Verfahren gibt - hier hat es keine Löschung gegeben. Nach welchen Kriterien wird denn hier entschieden, dies fragt sich schon seit geraumer Zeit Renhold Keiner? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Dr. Reinhold Keiner (Diskussion • Beiträge) 16:22, 29. Jul 2007) --Τιλλα 2501 ^± 17:08, 29. Jul. 2007 (CEST)

Die Antwort findest du unter Benutzer Diskussion:Dr. Reinhold Keiner#Löschung deines Artikels „ROMPC - Relationship-oriented Meridian-based Psychotherapy, Counselling and Coaching“.--Τιλλα 2501 ^± 17:08, 29. Jul. 2007 (CEST)

Revert bei Formel-1-Saison 2007

Hi! Du hast meine Änderungen an Formel-1-Saison 2007 rückgängig gemacht mit der Begründung, dass sie "keine Verbesserung des Artikels" sind?! Was soll denn das heißen? Ich habe einen Weblink aus dem Fließtext herausgenommen und stattdessen als Referenz eingefügt - was meiner Meinung nach wesentlich eleganter und schöner ist! Ebenso habe ich die vier Spalten in der Tabelle, die Fahrernamen enthalten, mit gleicher Breite formatiert um die Tabelle hübscher und übersichtlicher zu gestalten! Meiner Meinung nach sind das durchaus Verbesserungen! Es gibt Artikel, wo hässlichste Formatierungen und Stile gepflegt werden - hier versuche ich einmal, etwas zu verbessern, und dann wird das von Dir rückgängig gemacht mit der absolut fadenscheinigen Begründung, dass es "keine Verbesserung" ist! Ist es eine Verschlechterung?! Wenn das in Deinen Augen so ist, dann begründe dies ebenso ausführlich wie ich meine Ansichten begründet habe! Freundliche Grüße! --menphrad✉ 18:28, 29. Jul. 2007 (CEST)

Die Tabelle sah durch deine Änderung nicht „hübscher und übersichtlicher“ aus, sondern von der Formatierung her schlechter. Mit dem Weblink gab es ein kleines Problem, welches ich jedoch beheben konnte.--Τιλλα 2501 ^± 18:38, 29. Jul. 2007 (CEST)

Das sind ja wohl sehr subjektive Meinungen, die heir an einander knallen! Die vier letzten Spalten mit den Fahrernamen sind unterschiedlich breit, was einfach eine schlechte Formatierung und ein schlechtes Layout ist! Da in diesen Spalten die selben Daten enthalten sind, nämlich die Fahrernamen, ist es imho durchaus berechtigt, diese gleich breit zu machen! So ist das wie eine Kirchenorgel! Oder kannst Du irgendwie begründen, dass die Spalten von Tabellen nicht mit einer Breite definiert werden dürfen? Wikipedia ist nicht "Dein" Projekt und das Lemma ist auch nicht "Deines"! --menphrad✉ 18:45, 29. Jul. 2007 (CEST)

Natürlich ist die Wikipedia nicht „mein“ Projekt, habe ich auch NIE behauptet! Dann definiere die Breite der Tabelle wie du meinst, ich lasse es dann so, aber für andere Benutzer kann ich nicht garantieren. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 18:51, 29. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe auch nicht behauptet, dass Du das behaputest - aber Du verhältst Dich so! ich habe die Formatierung der Tabelle wieder eingefügt! Sollte jemand anders - ohne Deine Mitwirkung - diese Formatierung rückgängig machen, dann akzeptiere ich es als 2:1! Nichtsdestotrotz - einen schönen Sonntag Abend noch und freundliche Grüße! --menphrad✉ 18:55, 29. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe nicht vor andere zu beeinflussen. Dir auch noch einen schönen Sonntag.--Τιλλα 2501 ^± 18:58, 29. Jul. 2007 (CEST)

Problem mit der Unterschrift

Irgendwas ist mit der Unterschriftsfunktion (Anaxo) schief gelaufen. Ich werde aktuell als unangemeldeter Benutzer geführt. Was ist passiert? - Ich wollte mich außerdem mal wieder gemeldet haben, da ich mich zuletzt mit der Überprüfung der Links auf meiner Benutzerseite befaßt habe und dabei eben auf andere Lemmata gestoßen bin, die ich als dringend änderungsbedüftig ansah, wie das der Neurose und der damit in Zusammenhang stehenden Artikel Pathologie, Nosologie, und Maschinenparadigma. Meine Diskussionsseite ist immer noch die von Anaxo --217.224.213.96 07:45, 30. Jul. 2007 (CEST)

---

Unterschriftsproblem geklärt.--Anaxo 09:37, 30. Jul. 2007 (CEST)

Warst du nicht angemeldet?--Τιλλα 2501 ^± 12:11, 30. Jul. 2007 (CEST)

Stubs

Hallo Tilla, Danke fürs Mentorsein. Ich hab gleich mal eine Frage: Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich die Stub-Richtlinien der Wikipedia verstanden habe. Unter Wikipedia:Artikel steht z.B. als Beispiel für einen "falschen" Stub: „Ludwig II. war ein König von Bayern“. Ich finde das deutlich besser als nichts, da sowohl die Relevanz rüberkommt als auch zwei wichtige Aussagen über Ludwig getroffen werden ("König" und "von Bayern"). Warum sollte man davon absehen, so einen Artikel anzulegen? --Martin de la Iglesia 19:21, 30. Jul. 2007 (CEST)

Weil wir u. A. auch Wert auf eine gewisse Qualität legen. Außerdem fehlen die Lebensdaten und wikifiziert ist er auch nicht.--Τιλλα 2501 ^± 20:24, 30. Jul. 2007 (CEST)

Wenn der Ludwig-Artikel ganz fehlen würde, würde aber die Gesamtqualität der Wikipedia darunter leiden. Außerdem stellt dieses Streben nach "kompletten" Artikeln eine gewisse Hemmschwelle für das Anlegen neuer Artikel dar. --Martin de la Iglesia 21:16, 30. Jul. 2007 (CEST)

Zum Glück gibt es den Artikel. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 21:17, 30. Jul. 2007 (CEST)

;-) OK, dann werde ich in Zukunft nur sorgfältig ausgearbeitete Artikel neu anlegen. Kurios finde ich es aber schon, daß die deutschsprachige Wikipedia eine so strikte Stub-Richtlinie hat, wo doch traditionellerweise in deutschen Lexika die Artikel kürzer sind als in englischsprachigen. --Martin de la Iglesia 22:22, 30. Jul. 2007 (CEST)

Wirklich kurios.--Τιλλα 2501 ^± 22:34, 30. Jul. 2007 (CEST)