Benutzer Diskussion:Ureinwohner/Archiv5

Bilder raus Signal Iduna Park

Nun gut - dann melde ich mich mal an. Das ein oder andere Bild ist sicher für die Katz - aber schaden tut es auch nicht. Ich hätte gern ein wenig mehr Fingerspitzengefühl. 12 Bilder raus ist übertrieben. Meine Bilder haste ja drin gelassen, datt isses also nicht. Bevor wir einfach so löschen erwarte ich ein Palaver auf der Diskussionsseite. Andere Nummer.. Wieso heißt datt Lemma nun Signal-Iduna-Park - totaler Quatsch - sollte Signal Iduna Park heißen. Grüße --thorsten 22:44, 4. Mär. 2008 (CET)

Das mit der Diskussion hatte ich erst vor, hab mir dann aber gedacht, hey it's a wiki und Sei mutig! und einfach mal gelöscht. Das WM-Logo 74 hat ja auch so einen mörderischen Mehrwert dass es mir fast die Socken ausgezogen hat :-). Warum Benutzer:Syrcro das Lemma nun verschoben hat, keine Ahnung, da müsstest du ihn direkt fragen. Gruß --Ureinwohner uff 22:46, 4. Mär. 2008 (CET)

Apfelkücherl

Hallo Ureinwohner, ich möchte dich bitten, deine Entscheidung bezüglich des Artikels „Apfelkücherl“ zu überdenken und den Artikel, falls ein Behalten nicht in Frage kommt, ganz zu löschen. Der im Moment bestehende Redirect grenzt an Theorifindung bzw. ist einfach falsch. Ein Apfelkücherl unterscheidet sich in der Zubereitung deutlich von einem Beignet, da ein anderer Teig verwendet wird. (Beim Beignet: Brandteig od. Hefeteig; beim Apfelkücherl: sog Pfannkuchenteig, also nur Ei, Milch und Mehl). Deshalb bitte ich dich, auch den Redirect zu löschen – gar keine Information ist besser als falsche Information. Grüße --Herr Meier (Disk.) 00:38, 6. Mär. 2008 (CET)

Danke - Gute Nacht --Herr Meier (Disk.) 00:41, 6. Mär. 2008 (CET)

Michael Berger

An Ureinwohner: Warum wurde mein Eintrag mit der Begründung gelöscht, dass Senioren-WM-Titel nicht anerkannt werden. Auch bei renommierten anderen Sportarten (Tischtennis, Leichtathletik usw. ) werden diese Titel vergeben. Hast du ein Problem mit anderen erfolgreichen Leuten? Oder hast du überhaupt Probleme mit deiner Welt? Wenn ich mir deine Darstellung in Wikipedia durchlese, finde ich vieles unreif bzw. höchst bedenklich, z.B. Ich bin ein Admin, yeah. Einer von den richtig harten Kerlen. Von den schweren Jungs. Linksradikale Nazis, Kommunisten aus'm rechten Flügel. Islamistisch-fundamentalistische Christen, esoterische Technokraten. Und ich bin einer davon. Ich lösch alles. Ich sperr alles. Und am liebsten blockier ich Benutzer, die mir das ins Gesicht sagen. Deine Argumente gegen den Artikel gehen jedenfalls nur in Richtung Neid und Missgunst und sind absolut nicht sachlich. Abgesehen davon, dass du als Fussballspezialist von anderen Sportarten keine Ahnung zu haben scheinst. Ich ersuche daher den Artikel wieder einzustellen. Das letzte, was Wikipedia gebrauchen kann, sind sog. selbsternannte Wichtigtuer und Weltverbesserer. Ich überlege einen Misstrauensantrag gegen dich zu stellen. (nicht signierter Beitrag von 194.107.108.10 (Diskussion) 08:40, 6. Mär. 2008)

Genau, auch bei renommierten Sportarten werden diese Titel vergeben, das hab ich ja auch in der Löschbegründung geschrieben, und auch bei renommierten Sportarten gelten diese Titel nicht als relevanzstiftend. Soll heißen, auch der österreichische Seniorenmeister im Weitsprung oder der deutsche Seniorenmeister im Tischtennis haben hier keinen Eintrag. Ob du wegen dieser ironischen Selbstbeschreibung von Benutzer:Gardini, die ich auf meine "Gedankenseite" kopiert habe, einen Misstrauensantrag stellen willst, bleibt gänzlich dir überlassen. Gruß --Ureinwohner uff 10:15, 6. Mär. 2008 (CET)

An Ureinwohner: Scheint, als dringen bei dir unübersehbare Vorlieben für gewisse Sportarten durch (Fussball). Wie ist es sonst zu erklären, dass andere Einträge, die mit Fussball in Verbindung stehen, auch wenn sie noch so unerheblich sind (siehe weiter oben Thema: Markus Reiter.) in Wikipedia verbleiben, auch wenn bereits andere Personen dessen Relevanz anzweifeln. Bitte mehr Objektivität. (nicht signierter Beitrag von 194.107.108.10 (Diskussion) 12:01, 6. Mär. 2008)

Ach herrje. Markus Reiter ist als Profisportler relevant, daran kann ich nichts ändern. Es steht dir zudem frei WP:LP anzurufen, dort kann meine Entscheidung von einem anderen Admin jederzeit revidiert werden. Gruß --Ureinwohner uff 12:04, 6. Mär. 2008 (CET)

ESV Ingolstadt

Find ich nicht so gut, der ESV hat eine recht lange eigene Tradition und besteht ja als (Fußball-)verein weiter. -- Triebtäter 18:01, 6. Mär. 2008 (CET)

Ja, und ich fand die quellenlose und inhaltlich unzumutbare Version nicht so gut, in sowas steck ich keine Minute, aber wenn du gerne sowas überarbeitest have fun.. --Ureinwohner uff 18:03, 6. Mär. 2008 (CET)

Artikel - zzapp.tv

Hallo lieber Ureinwohner,

ist mein kompletter Artikel über das Internet-Tv zzapp.tv nun gelöscht, oder nur meine doppelte Seite? Ich kann meinen Artikel irgendwie nirgends finden. Danke!

Xineophin (nicht signierter Beitrag von Xineophin (Diskussion | Beiträge) 19:12, 6. Mär. 2008)

Hallo Xineophin. Irgendwie hast du den Artikel an merkwürdigen Stellen abgelegt. ich hab dir nun eine Version auf Benutzer:Xineophin/zzapp.tv gelegt. Gruß --Ureinwohner uff 19:31, 6. Mär. 2008 (CET)

Ach so :-) Ich habe versucht, meinen Artikel mit der Medienlandschaft in Österreich und in der Kategorie Medien zu verlinken - wieso findest Du das merkwürdig? Oder habe ich ganz viele verschiedene Sachen gemacht? Vielleicht sollte ich mir einen Mentor suchen. Kennst Du einen? Liebe Grüße! Xineophin (nicht signierter Beitrag von Xineophin (Diskussion | Beiträge) 19:40, 6. Mär. 2008)

Hallo Xineophin, ich glaube ein Mentor ist keine schlechte Idee. Such dir doch einfach unter WP:Mentorenprogramm einen aus. Gruß --Ureinwohner uff 19:42, 6. Mär. 2008 (CET)

Ok, Danke Dir! Hab jetzt mal bei einem Mentor angefragt. Dann alles Gute inzwischen! (Eine Frage hätt ich aber noch: wie ist es eigentlich so in Ur? War da noch gar nie ;-) ( mit Ur-laub hat das nix zu tun?? :-) hihihi - find ich einen schönen Namen! ) Xineophin

Löschung von OpenRoRBook

Hallo, ich habe gesehen, dass der Artikel OpenRoRBook gelöscht wurde. In der Lösch-Diskussion wurde die Seite RubyOnRails als Grund angegeben. Also, dass der Artikel somit ein doppelter Eintrag wäre. Dem ist aber nicht so. OpenRoRBook baut zwar auf RubyOnRails auf, ist aber eine ganz andere Appliaktion: Ruby on Rails ist ein Webframework und OpenRoRBook ist eine Applilkation auf deren Grundlage später technische Dokumentation erstellt werden soll. Daher möchte ich darum bitten den Löschvorgang rückgängig zu machen. Derkaan

Hallo Derkaan

Der Einleitungssatz OpenRorBook ist ein quelloffenes Buch über Ruby on Rails, das unter freier Lizenz steht. Somit soll es jedem Interessierten einen Einstieg bieten, um sich in dieses Framework einzuarbeiten. klingt da aber ein wenig anders. Was für die Zukunft geplant ist, ist für einen Artikel hier nicht entscheidend. Wenn die Software jetzt bereits einen Eintrag erhalten soll, wäre es hilfreich, anhand von Wikipedia:Richtlinien_Software#Relevanz ein paar Fakten zu liefern. Gruß --Ureinwohner uff 20:46, 6. Mär. 2008 (CET)

Hallo Ureinwohner

Ok, ich gebe zu die Einleitung hat in diesem Punkt noch Verbesserungspotenial :-) Ich werde mir die Richtlinien nochmal genauer anschauen und den Artikel anpassen.

Wie kann ich dir den überarbeiteten Artikel zugänglich machen? Eine Art "Vorabnahme" meine ich. Viele Grüße, Derkaan 16:35, 11. Mär. 2008 (CET)

Falls du der Meinung bist, dass der Artikelgegenstand mit unseren Richtlinien vereinbar ist und ein Kriterium erfüllt, stell deine neue Version einfach in deinen Benutzernamensraum, zum Beispiel Benutzer:Derkaan/Artikelentwurf. Gruß --Ureinwohner uff 16:38, 11. Mär. 2008 (CET)

Hall of Fame des deutschen Sports

Du hast da zur Begründung des Löschantrags geschrieben: "Meines Erachtens völlig überflüssige Navileiste. Die Aufnahme ist noch ohne Bedeutung, die Liste in Hall of Fame des deutschen Sports ist völlig ausreichend." Was meinst Du mit "Aufnahme"? Ich verstehe diesen Satz nicht und deshalb auch nicht die Begründung. --Nicola 22:19, 7. Mär. 2008 (CET)

Die Liste hat noch keine Bedeutung in der Gesellschaft, die Leute darin gelten also nicht als "Unsere Besten Sportler aller Zeiten" und sind nicht fest im Bewusstsein der Menschen verankert. Die Hall of Fame ist relativ bedeutungslos, auch für die Personen, die darin aufgenommen wurden. Ich sehe keinen Grund, diesem Preis übermäßig Geltung zu verleihen und bei jedem dieser Sportler diese Mammutleiste (in 15 Jahren sinds dann schon 100 Personen) unten an den Rand zu bappen. --Ureinwohner uff 22:25, 7. Mär. 2008 (CET)

Was Du da geschrieben hast, stimmt doch gar nicht. Diese "Hall of Fame" wird im Mai eingeweiht und soll sehr wohl "Unser besten Sportler" präsentieren. Da sie ja erst im Mai eingeweiht wird, KANN sie nicht verankert sein im Bewußtsein der Leute. Und daß DU keinen Grund sieht, diesem "Preis", der keiner ist, keine übermäßige Geltung zu verleihren, ist PVO. Das ist eine Auszeichnung der Deutschen Sporthilfe, des DOSB und des Verbandes der Sportjournalisten. Noch höher gehängt gehts wohl kaum. Und wenn da mal 100 Leute drin, kann man die Leiste ja einklappen, dafür ist diese Funktion ja da ;) Im übrigen wird das etwas dauern, da jährlich drei neue Leute hinzukommen sollen. U.U. werden wir das gar nicht mehr erleben ;) --Nicola 09:09, 8. Mär. 2008 (CET)

Zu Deiner letzten Änderung hätte ich ganz gerne eine Begründung. Ich möchte Dich dabei daran erinnern, daß ich sowohl den Artikel als auch die Leiste überhaupt erst angelegt habe. Und wie er jetzt ist, ist er wesentlich praktikabler, und die Info ist nicht mehr doppelt. --Nicola 15:24, 8. Mär. 2008 (CET)

Eine Navileiste kann kein Ersatz für Artikelinhalt sein. Eine Navileiste dient nur dazu, miteinander in Verbindung stehende Artikel am unteren Ende eines Artikels miteinander zu verknüpfen. Zudem hast du durch das Ersetzen einige Informationen beseitigt (Sportarten, Lebensdaten). --Ureinwohner uff 16:20, 8. Mär. 2008 (CET)

.... Informationen, die ich da selbst reingeschrieben habe.... falls Du das vergessen hast... ;) Ich würde Dich aber dann bitten, dafür zu sorgen, daß dieser Löschvermerk oben aus der Liste entfernt wird. Ich bin nämlich auch der Meinung, daß mit einer solchen Leiste Artikel verbunden werden. Dafür ist die Leiste da. --Nicola 16:30, 8. Mär. 2008 (CET)

Du hast deinen Artikeltext unter GNU FDL gestellt, damit ist es völlig unerheblich, ob der Beitrag von dir stammt oder von sonst jemandem. Und ich werde den Löschvermerk mit Sicherheit nicht aus der Navileiste nehmen, weil ich der Meinung bin, dass dafür Navileisten das falsche Mittel sind und diese Artikel nicht per Navileiste verknüpft gehören... --Ureinwohner uff 16:32, 8. Mär. 2008 (CET)

Ich weiß das. Nichtsdestotrotz wäre ich Dir dankbar, wenn Du mich nicht wie jemanden behandeln würdest, der einfach willkürlich irgendwelche Infos löscht. Fehlt doch, daß Du mir Vandalismus unterstellst ;) --Nicola 16:43, 8. Mär. 2008 (CET)

Ich möchte an dieser Stelle mal nachtragen, daß in den Regeln zur Löschung steht, daß man sich vorher mit dem Autor in Verbindung setzen sollte. An diese Regel hast Du Dich ja wohl nicht gehalten. Zum zweiten bist Du Mitautor an einigen Navi-Leisten, deren tieferer Sinn sich mir wirklich nicht erschließt. Ich frage mich, was für merkwürdige Kriterien Du anlegst. --Nicola 13:44, 10. Mär. 2008 (CET)

Die Löschregeln sind Empfehlungen, niemand ist dazu verpflichtet erst mit dem Hauptautor in Kontakt zu treten. Zudem wäre das in diesem Fall Zeitverschwendung gewesen, weil es nur Löschen oder Behalten gibt. Eine "Umarbeitung" wie bei einem Artikel ist nicht möglich. Zu zweitens: Beispiele? --Ureinwohner uff 13:48, 10. Mär. 2008 (CET)

Ich frage mich z.B., wie verankert der Kader des SC Paderborn in der Gesellschaft ist. Vielleicht ist Deine Gesellschaft 'ne andere als meine? Scheint so, denn ich finde, daß Freundlichkeit niemals eine Zeitverschwendung ist. --Nicola 13:52, 10. Mär. 2008 (CET)

Also wenn du die nähere Verknüpfung von Mannschaftsmitgliedern im Gegensatz zu 50 willkürlichen Sportlern aus den letzten 100 Jahren quer durch alle Sportarten nicht siehst, dann kann ich auch nicht mehr helfen. Mit der Navileiste soll dem Leser die Möglichkeit geboten werden, innerhalb eines bestimmten Themenkreises schnell zu navigieren, zudem sind diese Navileisten nur temporär, werden also sobald der Spieler den Verein wechselt ausgetauscht/entfernt und sind auch nicht auf meinem Mist gewachsen. Zudem geht das total vom Thema ab. Ab hier EOD. --Ureinwohner uff 13:54, 10. Mär. 2008 (CET)

Memphitische Tafel

Hallo Ureinwohner und Dank für die Nachricht und die Entscheidung auf Behalten. Ich werde die Rolle der Memphitischen Tafel einarbeiten, allerdings erst nach Sichtung eines neues Buches, das ich zudem noch in die Literaturliste aufnehmen werde. Der Gehalt spielt wohl, wie von einer Kollegin schon erwähnt in der Geschichte der Alchemie eine Rolle.Grüße--Xellameere1 09:31, 8. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Ureinwohner/Testgelände3

Hallo, darf ich mal drei (blöde) Fragen stellen? (OK, mit dieser sind es vier!) 1. Darf man auch über Artikel im Namensraum diskutieren (Diskussionseite Artikel oder Benutzer)? 2. Ich finde den Artikel klasse. Nur bei der "Trostrunde" steht der erläuternde Text hinter den Spiel, bei den Anderen immer vor den Spiel/Spielen - warum? und 3. was macht dieser noch im Namensraum und ersetzt nicht den derzeitigen Artikel? --TorstenZ 21:43, 8. Mär. 2008 (CET)

Hallo Torsten

1.Natürlich darfst du (zumindest in meinem Benutzerraum) gerne Kommentare oder Vorschläge hinterlassen, wenn du irgendwelche Ergänzungen anbringen möchtest, darfst du dies auch tun. 2. Der Artikel ist noch lange nicht fertig 3. Siehe zweitens. Mir mangelts momentan ein bißchen an der Motivation dazu, ich wollte eigentlich schon im vergangenen Sommer den Artikel schreiben, habe es aber nicht geschafft mich da ernsthaft dranzusetzen. Werde wohl schauen müssen, dass ich den Artikel bis Ende des Monats raushaue. Den aktuellen "Artikel" möchte ich eigentlich erst dann ersetzen, wenn meine Version ein rundes Bild abgibt. Ihn jetzt einzustellen, würde bedeuten eine Baustelle durch eine andere zu ersetzen

Gruß --Ureinwohner uff 21:48, 8. Mär. 2008 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. 3. sehe ich zwar anders, da der Informationsinhalt deiner Baustelle doch wesentlich größer ist. Aber es natürlich dein recht, erst deinen Ansprüchen zu begnügen. --TorstenZ 21:50, 8. Mär. 2008 (CET)

Antrag zur Schnelllöschung - Hamburger Schule (Coaching)

Da versuche ich mich an meinem ersten Artikel, veröffentliche stolz das Ergebnis und dann muss ich gleich lesen, dass der Artikel zur Schnelllöschung vorgeschlagen wird. Immerhin verstehe ich jetzt das Prinzi, was mich mit stolz erfüllt, allein den Grund verstehe ich nicht. Da ich selbst gerade eine Coaching-Ausbilung genossen habe, möchte ich mich künftig mit diesem Thema auch hier in Wikipedia beschäftigen. Was also ist an diesem Artikel falsch oder so fragwürdig, dass er zur Löschung vorgeschlagen wird? Ich bitte - etwas frustriert - um Hilfe. Viele Grüße Belli 67 (Björn)

Hallo Björn.

Lies dir bitte unbedingt WP:ART, WP:WSIGA und WP:WWNI durch. Der Artikel benötigt eine deutliche Anpassung an die hiesigen Ansprüche, zudem sollte die Bedeutung dieser erst 2005 entwicklten Richtung belegt werden. Es gibt übrigens das Wikipedia:Mentorenprogramm, vielleicht magst du dir dort einen Helfer aussuchen. Gruß --Ureinwohner uff 13:20, 9. Mär. 2008 (CET)

Layout Finale

Hallo Ureinwohner

Ich war bei meiner Darstellung des Finals vielleicht ein bißchen zu verspielt.Deine Alternative habe ich noch leicht überarbeitet und ich glaube damit können wir beide gut leben.Datum,Zeit und Ort sind ein bißchen anders angeordnet und vor allem die Torschützen habe ich etwas hervorgehoben.Diese sind ja nun im Fußball das Salz in der Suppe, gingen aber irgendwie gegenüber den Gelben Karten unter.Ich hoffe Dir gefällt es so und wünsche Dir viel Spaß beim Überarbeiten der anderen Finals. Gruß Bacci 21:05, 11. Mär. 2008 (CET)

Geschichte der Stadt Esslingen

Hallo Ureinwohner, kannst Du mir bitte den o.g. Artikel in meinem Benutzerraum zur Überarbeitung, ggf. auch Einarbeitung, zur Verfügung stellen? Hatte in den letzten Tagen leider keine Gelegenheit dazu. Danke, --Ebcdic 01:36, 11. Mär. 2008 (CET)

Artikel steht dir unter Benutzer:Ebcdic/Geschichte der Stadt Esslingen zur Verfügung. Gruß --Ureinwohner uff 01:46, 11. Mär. 2008 (CET)

Danke, --Ebcdic 05:30, 11. Mär. 2008 (CET)

Karten zu den Austragungsorten der Futsal-WMs

Hi, dein Kartenwunsch ist nun in Erfüllung gegangen. Ich hoffe, die drei Kärtchen sind für Dein Vorhaben ausreichend. Grüße Chumwa 07:16, 11. Mär. 2008 (CET)

Relevanzfrage

Hallo,

meinst du Benutzer:Vu2008 ist relevant? Bei einem Beitragsvolumen von 22,3 Mio gleube ich das kaum, oder hab ich etwas übersehen? Gruß -- blunt^!? 10:19, 13. Mär. 2008 (CET)

Sehe da persönlich keine Relevanz, würde aber einen regulären LA empfehlen. --Ureinwohner uff 12:02, 16. Mär. 2008 (CET)

Frage wegen weit zurückliegender Löschung

Hallo Ureinwohner....

Ich bin noch ganz neu in der Wikipedia. Bin auf dich gestossen weil in einen gelöschten Artikel (Sebastian Ruthenberg) dein Name als "Löscher" stand. Laut beschreibung sollte man ja den zuständigen Admin ansprechen wenn man eine Revesion wünscht.

Hoffe das ist jetzt der Richtige weg. Wenn nicht bitte ich um eine kurze Hilfestellung, an wen man sich denn wenden muss, bzw wo man eine diskussion starten darf/kann.

Wäre dankbar für eine Antwort. Da ich noch keine registrierte email hier habe setzte ich diese Seite auf beobachtung und hoffe HIER auf eine antwort. Dankeschön im Vorraus. LG (nicht signierter Beitrag von Pizman82 (Diskussion | Beiträge) 05:07, 16. Mär. 2008)

Für den Artikel wurde ein Löschantrag gestellt, dem Antrag wurde stattgegeben. Die Löschdiskussion findest Du hier. --tsor 10:09, 16. Mär. 2008 (CET)

Das Problem bei Herrn Ruthenberg sind die nicht vorhandenen Erfolge. FIFA-Spieler bei pod inner EPS ist gar nix wert, danach noch ein Turniererfolg im Poker, wobei die German Poker Open mit dem geringen Teilnehmerfeld kaum als ernsthafter Wettbewerb durchgehen können. Dann noch ein dritter Platz bei der EPT. Da fehlt zumindest von der Seite her noch etwas Futter (mal Minimum ein Bracelet). Ich weiß nicht, ob über Sebastian in letzter Zeit in überregionalen Medien berichtet wurde (Süddeutsche, Spiegel, FAZ...), das könnte auch ein Relevanzbeleg sein. Seine Ko-Autorenschaft bei POKER MATRIX: Dimensionen des Erfolgs, und sein Blog bei Intellipoker sind da m.E. noch zu dünn. Gruß --Ureinwohner uff 12:09, 16. Mär. 2008 (CET)

Hallo nochmal....

Hoffe es ist richtig mit dem "bearbeiten" Button zu antworten!

Erstmal danke für die Prompte antwort. Selbige wurde ja auch im ursprünglichen löschantrag genannt. Genau hier richtet sich mein anliegen. Ich würde gerne eine Diskussion starten, ob man die Kriterien für Pokerspieler nicht verändern oder genauer erleichtern sollte! Der Ausdruck " minimum ein bracelet" ist doch etwas hart. Dann könnte man genau so argumentieren das Fussballclubs nur erwähnt werden wenn sie mindestens 2 jahre in der 1. Bundesliga gespielt haben. Und Spieler nur eine Seite bekommen wenn sie nationalspieler sind! Die Wertschätzung des Bracelets ist zudem auch unrealistisch. Während früher nur eine handvoll Spieler dabei waren sind es heute Tausende. Von 1000 Spielern 14.ter zu werden ist eine stärkere Leistung als die von Doyle Brunson als er 1. von gerade mal 10-20 Spielern wurde. Aus diesen grund traue ich mich sagen das Ruthenbergs 3. Platz bei der EPT (und die diversen Platz 10-20 Platzierungen in diesen Jahr) wesentlich hochwertiger sind als die Bracelets der Altmeister aus den Jahren 1998 und früher (als die Spielerzahl bei der WSOP noch meist unter 200 war).

Zur richtigstellung..... Ich argumentiere hier nicht nur für Sebastian Ruthenberg sondern für etwa 5-10 Spieler die Durchaus von den Leistungen her in das Raster des Profispielers fallen sollten!

PS. Ich weis natürlich nicht ob du, Ureinwohner Pokerspieler bist. Für einen ausenstehenden ist ein 3. Platz mit sicherheit ein Pippifax. Aber jemand der sich mit Poker befasst wird mir zustimmen, das die Leistungen von z.B Ruthenberg im internationalen vergleich Überdurchschnittlich sind!# --Lg Pizman82 16:03, 16. Mär. 2008 (CET)

Für eine allgemeine Diskussion ist das hier natürlich der falsche Platz. Dafür würde sich eventuell das Portal:Poker eignen, das momentan aber wohl etwas brach liegt. Ich spiele selber Poker und habe seinen dritten Platz bei der EPT im Livestream bis zum bitteren Ende um halb Drei nachts (?) mitverfolgt. Bin gerade noch über einen Diskussion Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#RK_f.C3.BCr_Pokerspieler gestoplert, vllt. möchtest du dich dort auch mal äußern. -Ureinwohner uff 16:23, 16. Mär. 2008 (CET)

Donkpedia

Hallo Ureinwohner,
Da du dich rege an den aktuellen Pokerdiskussionen mitarbeitest, bekomme ich den Eindruck, dass du ein sehr pokerinteressierter Zeitgenosse bist. Es würde mich deshalb sehr freuen, wenn du dir Donkpedia etwas genauer anschauen könntest und schlussendlich vielleicht sogar eine konstruktive Mitarbeit in Erwägung ziehen würdest.
Schöne Grüße — hsp 15:30, 17. Mär. 2008 (CET)

Ja ne is klar :). Sind dann wohl quitt. --Ureinwohner uff 23:08, 17. Mär. 2008 (CET)

Logo Leverkusen

Hallo Ureinwohner

Dein hochgeladenes Logo von der TSV besteht natürlich seit 1984/85 nach dem Zusammenschluss des TuS und des SV. Meine Jahresangabe 81/82 ist ein Schreibfehler. Vielleicht sollte man noch in den Tabellen ab 84/85 das TSV in den Vereinsnamen aufnehmen? Die Saison 79/80 habe ich noch nicht überarbeitet, weil mir auch noch ein wenig Material fehlt. Dort sind übrigends einige Logo´s nicht Zeitgemäß. Gruß Bacci 21:00, 17. Mär. 2008 (CET)

"Wikipedia kann keine Quelle sein"

Congrats, the narrow-minded mentality strikes again. Why do I only have this problem with GERMAN editors. I shall leave the edit out, but god this is sometimes frustrating. (nicht signierter Beitrag von BuzzWoof (Diskussion | Beiträge) 20:30, 18. Mär. 2008)

Mach mir keinen Vorwurf, weil du nicht kapierst wie eine Quelle aussieht; zumal die Relevanz der Information allgemein fragwürdig war... --Ureinwohner uff 10:11, 19. Mär. 2008 (CET)

Fußballliteraturspammer?

Moin, Uri. Benutzer 80.138.251.190 stellt derzeit massenhaft ein einzelnes Buch aus einem kleinen Verlag in jede Menge Vereins- und Spielerartikel ein (siehe hier). Ich habe die IP auf ihrer Disku schon angeschrieben; eventuell kannst Du zusätzlich auch ein karfreitägliches Auge darauf haben? Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:52, 21. Mär. 2008 (CET)

Bei solchen Spam-Maßnahmen kommt mir immer etwas die Galle hoch, das kann ich absolut nicht ab. Werd mal, falls das noch weitergeht, den Revertbutton ausgiebig einsetzen. Gruß --Ureinwohner uff 15:52, 21. Mär. 2008 (CET)

Inzwischen hat sich Herr IP (einer der beiden Verlagsgründer) auf meiner Disku auch dazu geäußert, und das nicht unbedingt unzugänglich. Man müsste sinnvollerweise das Buch kennen - ich überlege schon, ob... ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:05, 21. Mär. 2008 (CET)

Ich hab's übrigens diese Woche gekauft. Jetzt muss ich's nur noch durchlesen. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:54, 28. Mär. 2008 (CET)

Damit hatte der Herr ja schon Erfolg :-). Ich hoffe die Qualität ist insofern vorhanden, dass die Einträge wenigstens vertretbar sind. Gruß und viel Spaß beim Schmökern --Ureinwohner uff 00:55, 28. Mär. 2008 (CET)

Immer wieder neues ...

Juchhei, danke für diesen Quell an Daten, den Du mir so eben eröffnet hast :-). --Mghamburg ^Diskussion 17:05, 26. Mär. 2008 (CET)

In der Tat. Bin dort seit einigen Monaten "Stammkunde" :) --Ureinwohner uff 17:27, 26. Mär. 2008 (CET)

Werbeprojekt

Hallo Ureinwohner,

ich ziehe mich dauerhaft aus dem Namensraum WP zurück, da ich mein Engagement hier nach dem respektlosen Verhalten eines Admin mir gegenüber überdacht habe und zu dem Schluss gekommen bin, dass eine ehrenamtliche Tätigkeit unter diesem Rahmenbedingungen für mich nicht erfüllend ist. Daher werde ich auch nicht mehr bei Benutzer:Ureinwohner/Werbung mitarbeiten. Ich habe meine letzten Fälle dort so eben eingetragen. Schade, das die täglich mehrere Stunden lange Arbeit so gewürdigt wurde.

Wenn du Interesse hast, kannst du die beiden Vorlagen Benutzer:Blunts/Werbung und Benutzer:Blunts/VW in deinen BNR verschieben. Wenn nicht lösche diese bitte. Danke. Gruß -- blunt^!? 00:44, 28. Mär. 2008 (CET)

Das ist außerordentlich bedauerlich. Ich hoffe du überschläfst deine Entscheidung und betrachtest die Sache morgen etwas emotionsloser. Ich habe leider noch nicht restlos kapiert, was das für ein Sperrfall war, und hoffe nur, dass du dich nicht von einem einzelnen vertreiben lässt. Gruß --Ureinwohner uff 00:56, 28. Mär. 2008 (CET)

Wikipedia kann man nur emotional betreiben, eine rational begründete Motivation ist bei freiwilliger, ehrenamtlicher Arbeit schwierig zu finden. Ich hatte versucht in einem EW zu vermittlen und habe danach auf die Version vor dem EW zurückgesetzt. Dafür bekam ich direkt 6 Stunden. Mag sein, dass ich da einen Fehler gemacht hab. An die Beleidigungen durch IPs, Selbstdarsteller und Fans gewöhnt man sich, dass man aber ohne Ansprache gesperrt wird und der entsprechende Admin auch danach Anfragen nicht beantwortet ist sehr beleidigend. Dies zeigt mir leider das die Arbeit die hier alle freiwillig leisten als zu selbstverständlich genommen wird. Aber zum Glück habt ihr im Bereich RC, QS, Betreuung Neuer und anderen Wartungsbereichen so viele Mitarbeiter, dass es auf einen mehr oder weniger nicht ankommt.

Bitte erledige das mit den Vorlagen noch. Falls ich hier nochmal was mache, will ich mit den ganzen Sachen erstmal nichts mehr zu tun haben. -- blunt^!? 10:59, 28. Mär. 2008 (CET)

Boonekamp

Nein ich habe damit kein Problem. Wenn man dazulernen kann, sind Einbrüche gern gesehen. Man wird alt wie eine Kuh und lernt immer noch dazu. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 17:13, 28. Mär. 2008 (CET)

Ähm, um was gehts noch gleich? --Ureinwohner uff 17:19, 28. Mär. 2008 (CET) Ahso, kein Thema :) --Ureinwohner uff 00:56, 29. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Milosevo

Moin Ureinwohner, ich hatte eben eine längere Diskussion mit Milosevo per Mail. Könntest Du Dich damit anfreunden, dass seine Sperre verkürzt wird, wenn er in Zukunft auf Sockenpuppen-Vorwürfe verzichtet & sich sonst etwas zurückhält? Grüße, --20percent 00:17, 29. Mär. 2008 (CET)

Da ich längere temporäre Sperren ohnehin als nicht zielführend erachte, und es mir eigentlich nur um eine Selbstverständlichkeit geht, dass eben nicht nur aufgrund eines vagen Verdachtes oder gar als Revanchefoul einem Sockenpuppen und anderes Zeugs untergeschoben werden, hätte ich kein Problem damit, wenn seine Sperre reduziert oder komplett aufgehoben wird. Er sollte sich allerdings im klaren sein, dass sein Verhalten in den letzten Tagen sehr befremdlich war und die Projektregeln auch für ihn gelten. Gruß --Ureinwohner uff 00:55, 29. Mär. 2008 (CET)

Und bevor ichs vergesse: Seine Angewohnheit, mitten in Diskussionen mit nicht-serbischsprachigen Benutzern in seine Muttersprache zu wechseln lässt meist negative Äußerungen vermuten. --Ureinwohner uff 01:01, 29. Mär. 2008 (CET)

Da stimme ich Dir vollkommen zu. Milosevo konnte mir auch immer noch nicht erklären, wieso er Getya gerade für eine Sockenpuppe von Dir hält - auch wenn das Editverhalten natürlich nicht gerade für einen Neubenutzer spricht. FritzG hat die Sperre auf eine Woche reduziert...beim nächsten Mal kann Milosevo sich dann aber wohl auf die serbische WP konzentrieren. Grüße, --20percent 01:03, 29. Mär. 2008 (CET)

PS nach BK: natürlich waren das negative Äußerungen, aber ich glaube, er hat jetzt begriffen, dass es hier einige Leute gibt, die es trotzdem verstehen ;-)

Es sind eben nicht alle derartige Serbenfeinde, wie er immer unterstellt. -- j.budissin^+/- 13:31, 29. Mär. 2008 (CET)

Deine Mithilfe?

Hallo Ureinwohner! Ich habe gesehen, dass du dich stark im Bereich Fußball engagierst. Und zwar bin ich momentan dabei die vorhandenen Fußballstadien mit der entsprechende Infobox zu versehen (dort wo es sinnvoll ist). Allerdings habe ich schon seit längerem mit dem Benutzer Peterwuttke einige Differenzen, da meine Änderungen im Bereich der österreichischen Stadien ständig rückgängig gemacht werden. Ich habe ihn auch schon vor längere Zeit angesprochen, allerdings hat dies nichts gebracht (siehe: [1] - mittlerweile gelöscht). Zudem gibt es gerade auf meiner Diskussionsseite ein Gespräch hierzu: Benutzer_Diskussion:JohnnyB#Stadienartikel. Könntest du in diesem Fall ggf. vermitteln, bzw. den Herrn Wuttke davon überzeugen, dass die Infobox eventuell doch verwendet werden sollte? Ich finde seine Äußerungen im generellen nicht angemessen: "Ich würde dich bitte rein geschmackliche Änderungen in Artikel aus Themengebieten in denen du bislang keine Mitarbeit gezeigt hast zu unterlassen ...". Viele Grüße und vielen Dank im Voraus. --JohnnyB 14:32, 29. Mär. 2008 (CET)

Mir ist die Thematik bekannt, bei manchen Benutzern scheint das Wikiprinzip noch nicht so recht verankert und die erstellten Artikel bzw. das komplette Fachgebiet wird primär als Eigentum betrachtet, in dem man die Entscheidungshoheit hat. Das ist auch bis zu einem gewissen Grad nachvollziehbar, steht aber natürlich im krassen Gegensatz zu den hier geltenden Regeln. Ich sehe da auch keinen Lösungsweg, da es keinen Mittelweg zu geben scheint und halte daher den Gang zum Vermittlungsauschusschuss für den geeignetsten Weg. Gruß --Ureinwohner uff 14:49, 29. Mär. 2008 (CET)

Liste der Spieler von Manchester United

Hallo Ureinwohner, kannst du dir bitte einmal den Eintrag über Laurie Cunningham ansehen, da dürfte etwas verrutscht sein, fünf Tore in null Spielen geht eher nicht. LG, --Karloff lugosi 15:38, 30. Mär. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, habs korrigiert. Gruß --Ureinwohner uff 15:55, 30. Mär. 2008 (CEST)

sechzig

revert kann jeder ... machen, erst bitte diskutieren, benutzerseite scherben. --Reti 22:51, 1. Apr. 2008 (CEST)

danke

hey Ureinwohner Ich werde sofern es die zeit zulässt noch weitere Artikel verfassen und ich fände es gut wenn du sie nachschauen könntest. ich melde mich dann bei dir danke für dein hilfsangebot viele grüße --Barni143 14:04, 3. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Ureinwohner,

Ich hab einen Eintrag über Ralf Balzis erstellt, kannst ja mal drüber schauen wenn du Zeit&Lust hast!

Gruß, —Barni143

Damit die Diskussion nicht komplett auseinandergerissen wird, gibts die Anmerkungen hier: Bei Erfolge die Anmerkung "Europapokalspiele" bleibt unklar, im Text steht nichts davon, kann man das vllt. konkretisieren (z.B. "4 Einsätze im UEFA-Pokal 19XX/XX"), ansonsten, die Kategorie Fußballtrainer ist meines Erachtens unangebracht, da wohl fast jeder ehemalige Fußballer irgendwo mindestens eine Kreisligatruppe mal betreute, solange nicht zumindest die Ober- oder Regionalliga erreicht wurde (für einen Eintrag brauchts sogar Profimannschaft) ist die dortige Eintragung nicht nötig. Die Titel sind immer so eine Auslegungssache, für Hamburg kam er im Pokal gar nicht zum Einsatz, da ist es nicht schlecht, wenn man das erwähnt, dann kann das jeder selber entscheiden, ob er nun Pokalsieger ist oder nicht. Und Weilbach ist eine Begriffsklärung, kannst den Link evtl. noch anpassen? Gruß --Ureinwohner uff 16:04, 3. Apr. 2008 (CEST)

Du hast recht deine Änderungen machen Sinn und ich werde mich um die Europapokaleinsätze kümmern um genauere Angaben machen zu können. Der Link zu Weilbach (Flörsheim) ist gefixt

Danke!! Barni143

Teamkader Cookinseln

Hey, du hattest ja meine Teamkader der Mannschaften der Cookinseln gelöscht, mit der Begründung, dass sie unvollständig sind. Das sie nicht komplett sind ist mir auch klar, aber im Englischen-Wikipedia haben die bei einigen Vereinen ja auch nur ein paar Spieler, daher denke ich, kann man die wenigen Spieler, die man schon hat, auch in den jeweiligen Artikeln einfügen. Was sagst du dazu, man kann die Infos ja nach und nach komplettieren. Achja, wenn das hier an der falschen Stelle ist, dann könnet ihr mir ja helfen, kenn mich hier noch nicht so gut aus ;) (nicht signierter Beitrag von Wolfsburger (Diskussion | Beiträge) 14:57, 3. Apr. 2008)

Hallo Wolfsburger

Ich nehme an du hast sie aus der englischen WP abgeschrieben, ob die Angaben überhaupt noch richtig sind entzieht sich daher wohl ohnehin unserer Kenntnis. Zudem sind die bloßen Namen ohne Wert, welchen konkreten Sinn sollen diese Spielerkader denn machen? Ich behaupte mal vorsichtig, es gibt keine handvoll Leute im deutschen Sprachraum, die mit diesen irgendetwas anfangen oder assoziieren können, zudem ist eine Aktualisierung äußerst unwahrscheinlich. Stattdessen fände ich es zum Beispiel interessant, einen Artikel Fußball auf den Cookinseln zu haben, in dem man etwas über die Eigenheiten des Sports auf diesen Inseln erfährt. Gruß --Ureinwohner uff 15:39, 3. Apr. 2008 (CEST)

Hey, Stimmt auch, aber ich habe die Kaderinfos hier her, im englischen WP gibt es gar keine Artikel über die dortigen Vereine. Und ich hatte ja nicht nur Namen, da waren ja auch Geburtstag, Position und Nationalität ;)(Wie krieg ich es hin, dass es so eingerückt ist?) MfG

Zum Einrücken einfach Doppelpunkte an den Anfang setzen, pro Doppelpunkt gibts eine Einrückung. Setz doch in den Artikeln einfach einen Weblink auf national-football-teams.com, die dürften sich mit der Aktualisierung etwas leichter tun. Gruß --Ureinwohner uff 16:27, 3. Apr. 2008 (CEST)

Warum...

... ? Auf Curkovic verlinkt doch jetzt gar kein Artikel mehr, dafür 5 auf Curkovic mit ’ über den C's. Oder habe ich den Sinn dieses Projekts nicht verstanden? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:18, 4. Apr. 2008 (CEST)

Naja, welchen Sinn das Projekt hat und wie man damit am sinnvollsten arbeitet weiß ich selber noch nicht so ganz, bislang scheint es ja auch größtenteils ungenutzt zu sein. Eigentlich lag mein Hauptaugenmerk darauf, Schreibfehler in Verlinkungen und Rotlinks zu denen bereits unter anderem Namen Blaulinks existieren leichter zu finden. Ich hatte es mir eigentlich so vorgestellt, dass man die Tabellen selbst nicht editieren braucht, da (momentan versuche ich einmal im Monat zu akualisieren, öfters lohnt bei den derzeitigen Nutzungszahlen wohl nicht). Von daher wäre eine Löschung des Eintrags eine Möglichkeit, aber dafür speichert man dann jedes mal diese 100kb Seite. Gruß --Ureinwohner uff 23:26, 4. Apr. 2008 (CEST)

Auch wenn ich noch nicht ganz verstehe, wie „die erledigten Links nach einer gewissen Zeitspanne durch die Aktualisierung ohnehin verschwinden“ (von selbst oder von Hand?): Dann überlasse ich Dir Dein kryptisches Spielzeug besser ganz alleine und trage nicht selbst

5 Ivan Ćurković

nach. :-) Schönen Abend noch. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:35, 4. Apr. 2008 (CEST)

Oh, im Gegenteil, ich freue mich, wenn sich der ein oder andere auch mal dort verliert und vllt. den ein oder anderen Link geradebiegen oder bläuen kann. Ich hab da so die Vermutung, dass sich von unseren 46.500 Rotlinks eine ganze Menge vermeiden ließe. Aktualisierung funktioniert folgendermaßen: Es werden alle Artikel der Kategorie:Fußball ausgelesen und alle Rotlinks gesammelt, wenn sich keine Verlinkung mehr findet oder ein Lemma blau ist, taucht der Link folglich nicht mehr auf und da die Listen selbst nicht kategorisiert sind entsteht auch kein Treppenwitz. Gruß --Ureinwohner uff 23:40, 4. Apr. 2008 (CEST)

Moin, Uri. Ich glaub', so richtig habe ich Sinn und Funktionsweise des Linkkorrekturprojekts immer noch nicht verstanden. ;-) Deshalb informiere ich Dich mal einfach auf altmodischem Weg, dass wir null Links auf Hector De Bourgoing, aber ca. 10 auf Héctor De Bourgoing haben. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 20:16, 14. Apr. 2008 (CEST)

Türkiyemspor Berlin

Hallo Ureinwohner.
Ich habe unter obigen Artikel in die Diskussion geschrieben.
Könntest Du das bitte korrigieren. Danke! TomTT 02:15, 5. Apr. 2008 (CEST)

Hallo TomTT, danke für den Hinweis. Du hättest den Fehler aber auch gerne selber berichtigen dürfen Sei mutig! :-). Kaputtmachen kann man ja nichts, da jede Version gespeichert wird und daher wiederherstellbar ist. Gruß --Ureinwohner uff 02:49, 5. Apr. 2008 (CEST)

Sebastian Glasner

Der Artikel von Sebastian Glasner, dem Top-Stürmer von Darmstadt 98, wurde komplett gelöscht und entlinkt, was schade, aber verständlich ist. Trotzdem mal die Frage, ab wann Fussballspieler denn wirklich als relevant erscheinen. Nach Einsätzen in 2. Bundesliga oder reicht Regionalliga aus? Danke -- MH891 10:06, 5. Apr. 2008 (CEST)

2. Bundesliga oder Nationalmannschaft, was gerade auch bei Spielern aus kleineren Nationen relativ häufig vorkommt (Vgl. Oliver und Wilko Risser). Gruß --Ureinwohner uff 12:57, 5. Apr. 2008 (CEST)

Sexualangst

Der Artikel ist dermaßen mies geschrieben, dass es besser wäre, ihn zu löschen und auf einen Neuanfang zu hoffen. Ich bitte, deine diesbezügliche Entscheidung, den LA abzulehen, zu überdenken. --Michileo 13:35, 5. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Michileo. Einen Artikel nach so einer langen Zeitspanne doch noch zu löschen, wäre m.E. sehr fragwürdig. Daher würde ich dich bitten, je nachdem welchen Weg du bevorzugst, entweder einen neuerlich Löschantrag zu stellen oder die Löschprüfung anzurufen. Ich sehe mich in einem so weit zurückliegenden Fall außerstande, die Entscheidung noch zu revidieren. Gruß --Ureinwohner uff 14:09, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich seh die Problematik schon ein. Nur ein neuer LA mit den alten Argumenten ist formal nicht zulässig und für die Löschprüfung ist es Usus, zuerst den damals entscheidenden Admin zu kontaktieren. Das hab ich jetzt ja wohl getan. Danke für die promte Reaktion. Glg, To. --Michileo 16:16, 5. Apr. 2008 (CEST)

Andreas Züblin

Nur zur Info: Wenn du mit einer Löschentscheidung nicht einverstanden bist, sprich zunächst den löschenden Admin an und wende dich ggf. an WP:LP. Einen gelöschten Artikel kommentarlos einige Tage später wieder einzustellen ist äußerst schlechter Stil und kann teilweise auch zu einer Benutzersperre führen. Gruß --Ureinwohner uff 19:26, 7. Apr. 2008 (CEST)

Hi. Zugegeben, das Wiedereinstellen war nicht ganz OK. Aber das Schelllöschen im ersten Fall meiner Meinung nach auch nicht. Wie in Wikipedia:Löschregeln beschrieben ist Schnelllöschung für eindeutige Fälle vorgesehen - wenn man die Löschdiskussion ansieht, war dies kein eindeutiger Fall.

Ich bin natürlich auch lernfähig und werde den Herr Züblin nicht wieder einstellen, bevor er die RK erfüllt. Aber einem langjährigen Wikipedia-Mitarbeiter gleich mit Benutzersperre zu drohen wäre auch nicht nötig gewesen.

Nichts für ungut. --Namsom 13:54, 9. Apr. 2008 (CEST)

European Passengers' Federation

Hallo Ureinwohner,
Deine Löschung kam vor meinem Einspruch: Ich bitte um Wiederherstellung und reguläre LöschD. Bei den Mitgliedern handelt sich uU nicht um Personen sondern und nachgeordnete Verbände. Dies sollte innerhalb von 7 Tagen geklärt werden. So viel Zeit sollten wir haben. Danke und Gruß,-- Wo st 01 (Di | ± | MP) 13:45, 10. Apr. 2008 (CEST)

Wiederhergestellt. Gruß --Ureinwohner uff 13:52, 10. Apr. 2008 (CEST)

Danke. Soll ich dann den LA stellen oder wandelst du den SLA um?-- Wo st 01 (Di | ± | MP) 14:03, 10. Apr. 2008 (CEST)

Angeblicher Verstoss gegen das Urheberrecht Eintrag "Zentrum für Medizinische Biotechnologie"

Sehr geehrter "Ureinwohner",

Ihr "Urheberrechtsverletzungs-Einwand" kann sich nur um ein Versehen handeln, denn was Sie als Quelle angeben, von der unberechtigt Inhalte kopiert worden sein sollten, ist ja gerade eben identisch mit der Institution, die nun auch in Wikipedia die Ehre haben wollte, beschrieben worden zu sein. Mit anderen Worten: Verletze ich mein eigenes Urheberrecht, wenn ich meinen eigenen Text an verschiedenen Stellen gleichzeitig veröffentliche bzw. mich selbst kopiere?

So also bitte ich Sie freundlichst darum, doch etwas genauer hinzusehen, bevor Sie vorschnell zu solch drastischen Maßnahmen verbunden mit harten Urteilen greifen. Und meine Arbeit stören.

Natürlich ist es gut, wenn in unserer "Copy & Paste-Gesellschaft" jemand eine Auge darauf hat, dass die Sache nicht Überhand gewinnt, darum respektiere ich natürlich Ihre aufmerksame Beobachtung meines Eintrags. Aber ich bitte Sie nun doch um eine etwas genauere Expertise. Und das Rückgängigmachen der Entfernung und vor allem dieses peinlichen Hinweises.

Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von Content-typer (Diskussion | Beiträge) 15:55, 10. Apr. 2008)

Sollten sie der Rechteinhaber/Autor des Textes sein, senden sie bitte eine Freigabe an unser WP:OTRS-Team (permissions-de@wikimedia.org) um den Text unter GNU FDL freizugeben und ihr Verwertungsrecht klarzustellen. Ich kann beim besten Willen nicht davon ausgehen, dass sich hinter einem x-beliebigen Username der Rechteinhaber verbirgt. Eine Textvorlage für die Freigabe ist unter Wikipedia:Textvorlagen zu finden. Mit freundlichen Grüßen --Ureinwohner uff 16:22, 10. Apr. 2008 (CEST)

Das habe ich gleich als erstes gemacht. MFG ----Content-typer 17:17, 10. Apr. 2008 (CEST)

Dann warten sie bitte, bis dies von dort bestätigt wurde. Gruß --Ureinwohner uff 16:37, 10. Apr. 2008 (CEST)

Aber natürlich, gern. So bleibt doch der Mensch beschäftigt. Bisweilen fühlt man aich auch etwas "verfolgt". Aber das mag wohl daran liegen, dass man als Neuling die Regeln und internen Vorgänge noch nicht wirklich durchschaut. Es scheint mir, dass das Vorgehen mancher eher kategorisch, als inhaltlich motiviert ist, aber vielleicht liegt der Sinn davon jenseits dessen, was ich jetzt schon in der Lage wäre zu verstehen. Leider hatte ich noch nicht die Zeit bis in die letzten Zeilen aller möglichen Regeln vorzudringen, ich wollte ja eigentlich auch nur ein paar kleine Einträge vornehmen, ohne mir Böses dabei zu denken, aber ich hoffe irgend eine übergeordnete Instanz wird zu meinen Gunsten entscheiden. Ansonsten wäre ich Ihnen dankbar, wenn Sie -obwohl inhaltlich eher dem Fußball zugeneigt und weniger der Forschung- den Eintrag am besten gleich ganz löschen, so wirkt das doch eher negativ. Ach, ja ich muss wohl zu meiner Schuld eingestehen, dass ich vergessen hatte, eine Quelle anzugeben, da ich als Neuling noch nicht die volle Übersicht gewonnen habe. Das tat ich nun, um ganz korrekt zu sein, in meinem nächsten Versuch die Seite wieder freizuschalten. Vielleicht sehen Sie einfach mal genau hin, das wäre nett. So hätten Sie meine wenigen allgemeinen Sätze zu einem Forschungszentrum, nichts großartiges, das überhaupt eine Urheberrechtsverletzung darstellen könnte, doch wieder freigeben können. Zumal die Sache den Aufwand langsam nicht mehr wert ist. Aber vielleicht denken Sie ja auch noch mal drüber nach. Das würde mich freuen. Vielen Dank für Ihr Verständnis MFG --Content-typer 17:17, 10. Apr. 2008 (CEST)

[2]

Anonym darfste hier aber nicht wählen. ;-P .sугсго.PEDIA 15:28, 12. Apr. 2008 (CEST)

Och menno :-D --Ureinwohner uff 15:31, 12. Apr. 2008 (CEST)

U21 Länderspiele Thomas Epp

Hallo Ureinwohner, woher hast du die Daten von Thomas Epps U21-Länderspieleinsatz? Ich hatte dazu nichts gefunden, es wäre schön, wenn du mir mal die Quelle zeigen könntest!

Viele Grüße und einen schönen Sonntag noch! Barni143

Moin, Quelle ist der Kicker Almanach von 2006. Er stand am 26. April 1988 im Spiel gegen die Schweiz in Kreuzlingen auf dem Platz. Endstand 8:0, Epp wurde für Marcel Witeczek (2 Tore) eingewechselt, Bierhoff gelangen drei Tore. Spielbericht auf dfb.de Gruß --Ureinwohner uff 12:16, 13. Apr. 2008 (CEST)

meinverein.de

Hallo Ureinwohner, ich habe gerade versucht, die schnellstwachsende deutsche Vereinscommunity einzustellen. Knapp 3.000 Vereine und eine Vielzahl mehr Mitglieder nutzen bereits die Seite, die seit 5 Monaten online ist. Berichterstattungen in der Bild am Sonntag, Financial Times und diversen und wichtigen Online-Seiten unterstreichen meiner Meinung nach die Bedeutung dieses Portals. Zwar nicht so groß wie xing, keine 9 Mio. Umsatz und keine hundert Mitarbeiter, dafür aber ein sinnvolles Tool für über 590.000 Vereine mit mehr als 38 Mio. Mitgliedern in Deutschland. (nicht signierter Beitrag von Mark Bourichter (Diskussion | Beiträge) 19:06, 17. Apr. 2008)

Mal abgesehen von der äußerst zweifelhaften Relevanz war das schlicht und ergreifend auch nicht genug für einen eigenen Artikel. Die Berichterstattung sollte dann auch klipp und klar im Artikel stehen, oder noch besser als Quellen dienen. Vielleicht ist es z.B. auch erwähnenswert, dass u.a. Michael Stich in das Projekt investiert hat, was wohl auch für einige Presseartikel gesorgt hat. Gruß --Ureinwohner uff 19:20, 17. Apr. 2008 (CEST)

Hi Ureinwohner. In der Tat hast Du Recht. Doch leider ist das System abgestürtzt (master slave bla bla). Wenn man nach drei Sekunden seitens System oder seitens Mods rausgekickt wird, habe ich ja auch keine Möglichkeit auf Vollständigkeit. Hier der Ganze Artikel: meinverein.de ist eine kostenlose Online-Community für Vereine, Clubs und Interessengemeinschaften. Im Unterschied zu anderen sozialen Netzwerken steht hier nicht die einzelne Person, sondern der Verein und das Vereinsleben im Mittelpunkt. meinverein.de richtet sich an alle Menschen, die in einem Verein aktiv sind und an Personen, die einem Verein beitreten wollen. Dabei muss es sich nicht um eingetragene Vereine (e.V.) handeln, auch lose Interessensgemeinschaften und Clubs finden sich auf meinverein.de. Bereits knapp 3.000 Vereine nutzen bereits das Portal (Stand: 04/2008)

Unternehmen Die Gründer von meinverein.de sind die Hamburger Max Fischer und Axel Kmonitzek. Mutterfirma ist die 2007 gegründete Clubport GmbH. Der offizielle Launch der Seite fand am 06. November 2007 statt. Als Investoren konnten der Unternehmer Matthias Nixdorf und Ex-Tennis-Profi Michael Stich gewonnen werden, die das Netzwerk auf verschiedenen Wegen unterstützen.

Funktionsweise Die Netzanwendung gehört zu dem Bereich der „sozialen Software“. Kernfunktion der Anwendung ist die Optimierung des Vereinslebens der Mitglieder. meinverein.de bietet den registrierten Nutzern die Möglichkeit, Profilseiten für sich und den Verein anzulegen und diese mit Bildern und Videos zu versehen. Für das persönliche Profil werden in erster Linie Informationen über Freizeit-Aktivitäten und Interessen des Users abgefragt. Der Aufbau der persönlichen Profilseiten kann individuell durch mehrere Funktionen gestaltet werden. Verschiedene Newsboxen können ein- bzw. ausgeblendet werden, so z.B. interne Inhalte wie Kalender, Bilder/Videos, Besucher oder Postfach, aber auch externe Inhalte wie Nachrichten von sportschau.de, spiegel-online.de oder youtube.com. Über die Profisuchfunktion und das Forum können neue Kontakte geknüpft werden.

Die persönlichen Profilseiten der Mitglieder können untereinander verknüpft werden. Mitglieder eines Vereins haben die Möglichkeit, eine eigene Community auf der Seite zu bilden, deren Inhalte nur unter den Mitgliedern abrufbar sind.

Der User kann beliebig viele Vereine anlegen und beitreten, in denen er sich engagiert. Wird ein neuer Verein angelegt, so verfügt der User über Administrations- und Moderationsrechte, die auf weitere Mitglieder des Vereins übertragen werden können. Neben der Präsentation des Logos und einer Einbindung von Ortinformationen durch Google Maps stehen dem Verein folgende Funktionen zur Verfügung:

meinverein.de bietet für Vereine neue Möglichkeiten in Bereichen der Kommunikation und Information. Zum einen über neue Trainingspläne, Spielzeiten, Treffen und Sitzungen und zum anderen über die Identifikation, z.B. von Menschen mit gleichen Interessensgebieten, der Akquise von neuen Mitgliedern oder Organisation von Vereinsinterna, Mitgliederlisten etc. Mit einem Mausklick werden wichtige Nachrichten und Termine an einen vorher definierten Verteiler verschickt – z.B. vom Trainer an seine Mannschaft. Natürlich kann auch die Vereinsführung diese neuen Kommunikationswege im Mitgliederdialog nutzen. Die interne Kommunikation wird einfacher und schneller. Änderungen im Trainingsplan können kurzfristig an die Mitglieder gesendet werden, wie offizielle Informationen des Verbandes, der Dachorganisation oder Vereinsvorstandes.

Weblinks meinverein.de meinverein geht an den Start (startupstarters.com) meinverein.de organisiert Vereine (deutsche-startups.de) Matthias Nixdorf steigt bei meinverein.de ein (foerderland.de) Stich investiert ins Web 2.0 (Financial Times) Freunde 2.0 (bild.de) „Die Zielgruppe gepaart mit dem Mehrwert ist viel versprechend“ (absatzwirtschaft.de)

Quellen meinverein.de startupstarters.com deutsche-startups.de foerderland.de

Also alles dabei. Ich will hier die Diskussionsseite nicht zu sehr beanspruchen und würde mich über grünes Licht trotzdem freuen, da ich denke, das diese Funktion im Netz für Vereine äußerst relevant ist. Danke Dir und schöne Grüße aus dem Norden.--Mark Bourichter - Abteilung Öffentlichkeitsarbeit 19:36, 17. Apr. 2008 (CEST)

mhh, ok, stell den Artikel nochmal ein, ich werde dann schaun dass zumindest eine reguläre Löschdiskussion (die in der Regel sieben Tage dauert) stattfindet, zuvor sollte der Artikel aber eine wikipediataugliche Formatierung erhalten (s. Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen (Überschriftenebenen, Formatierung der Weblinks, Einfügen der Quellen). Wichtig wären wohl Nutzerzahlen, 3.000 angemeldete Vereine ist bei einem Potential von wohl weit über 600.000 Vereinen/Klubs/etc. auch noch keine wirkliche Hausnummer. Gruß --Ureinwohner uff 19:48, 17. Apr. 2008 (CEST)

Habe ich gemacht. Ich danke Dir für Deine Offenheit. Sollte der Beitrag in der Diskussion der nächsten 7 Tage nicht überstehen, gebe ich micgh geschlagen. Dir einen schönen Abend noch Mark

Fußball in Thailand

Weisst Du zufällig für wen Fußball in Thailand importiert wurde? Grüße --Septembermorgen 22:49, 17. Apr. 2008 (CEST)

Wikipedia:Übersetzungen/Importwünsche ? --Ureinwohner uff 22:58, 17. Apr. 2008 (CEST)

Logo der FAT

Du wolltest doch was das Logo der FAT bedeuted, da ich den Artikel ja übersetzen wollte, bzw, das Logo einbinden und verwenden. User Hdamm war so freundlich mir dabei zu helfen. Hier seine AW. Benutzer_Diskussion:Hdamm#Fu.C3.9Fball_in_Thailand_und_Thailand_Premier_League--Lokomotive74 18:10, 19. Apr. 2008 (CEST)

Deine Massen-Löschung von Diskussionen

Hallo Ureinwohner. Ich hoffe, Du hast Dich vorher davon überzeugt, dass auf allen vor ein paar Minuten von Dir gelöschten Diskussionsseiten wirklich nur die Bildwarnung drinstand? Wenn ja, wie kannst Du dann zum Beispiel 18 Diskussionsseiten innerhalb von 1 (einer) Minute überprüfen und dann noch löschen? --Hdamm 11:59, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ganz einfach: In dem ich viele Diskussionsseiten aufmache, überprüfe, jene die nur die Bildwarnung enthalten die Löschseite aufrufe und dann immer ungefähr 20 auf einmal lösche. Es ist also nicht so, dass ich da blind durchrausche und alles wo der Bilderbot seine Warnung hinterlassen hat einfach weglösche. --Ureinwohner uff 12:04, 21. Apr. 2008 (CEST)

NB: Hier siehst du übrigens die paar Diskussionsseiten, auf denen auch andere Beiträge standen.

Klasse. Danke für die Information. Ich dachte, frag mal lieber ;-)

--Hdamm 12:09, 21. Apr. 2008 (CEST)

AFC Champions League 2008

So die AFC CL 08 ist jetzt fertig. Da das Teil aber so Riesig, is wäre es gut wenn Du nochmal drüberschaust vor allem bzgl. der evtl. Rechtschreibfehler. Sag mir dann einfach Bescheid und ich verschiebe es dann.--Lokomotive74 15:15, 21. Apr. 2008 (CEST)

sla

Hi, kannst du die Garten-Primel noch schnell begraben? Gruß --Muscari 01:26, 23. Apr. 2008 (CEST)

Danke! --Muscari 01:28, 23. Apr. 2008 (CEST)

Nichts zu danken :) --Ureinwohner uff 01:28, 23. Apr. 2008 (CEST)

VM - Rechtliche Drohungen

Hallo Ureinwohner, kanst du mal auf VM schauen? Danke. Minderbinder 19:23, 23. Apr. 2008 (CEST)

sry, aber ich sehe da keine Möglichkeit sinnvoll einzugreifen... --Ureinwohner uff 19:32, 23. Apr. 2008 (CEST)

Olaf Hermann

Ich war kurz davor, den Artikel nochmal zu löschen. Fake oder nicht-Fake? ich meine Fake, insbesondere der Adressenhinweis [3] der IP, wo Hermann dieselbe Adresse hat wie Gabi Hollenstein, die zuvor gelöscht worden war. Was meinst du? Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 15:23, 24. Apr. 2008 (CEST)

Da muss man glaube ich trennen. Hollenstein + Hermann jr. sind sicher aus der selben Feder, die Frage ist halt, ist Olaf Hermann sr. auch ein Fake, falls nein, ist er relevant? Womöglich hat da jemand einen Artikel einfach überschrieben. Gruß --Ureinwohner uff 15:33, 24. Apr. 2008 (CEST) --

Importwunsch

Hallo Ogodei

Du hattest eben einen Importwunsch eingetragen, ihn kurze Zeit später aber wieder revertiert, ist die Anfrage noch aktuell? Falls ja kann ich dir den englischen Artikel auf eine Unterseite packen. Gruß --Ureinwohner uff 13:25, 23. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Ureinwohner! Danke für die Rückmeldung! Ich habe weiterhin den Importwunsch, nur war anscheinend mein Post irgendwie verrutscht und ich habe daher das Ganze wieder gelöscht. Bin halt noch Newbie in Sachen Edit :-) Ich würde gerne den englischsprachigen Artikel en:Rajiv Gandhi International Airport(der ist in Haiderabad, Indien) ins Deutsche übersetzen und ggf. ergänzen, falls das erlaubt (?) ist. Ich würde mich freuen, wenn Du mir den Artikel kopierst. Grüße, --Ogodei 12:20, 24. Apr. 2008 (CEST)

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ogodei“ --Ogodei 16:09, 24. Apr. 2008 (CEST)

Treffen in Tübingen?

Hallo Ureinwohner, gibt's eigentlich mal wieder ein Treffen in Tübingen? Wär nett, wenn du mich hier bestätigen könntest... Danke, --Mipago 10:41, 29. Apr. 2008 (CEST)

Done. Zwecks Treffen: Um den Rhythmus beizubehalten wäre ein Treffen im Juni wieder angesagt, da zugleich meine letzte Stammtisch-Anwesenheit vom Juni07-Treffen datiert und ich in der Zwischenzeit nicht mehr nach Stuttgart gekommen bin, weiß ich leider nicht, wie es bei den anderen potentiellen Teilnahmern aussieht... Gruß --Ureinwohner uff 11:07, 29. Apr. 2008 (CEST)

Das weiß ich leider auch nicht. Habe die letzten Treffen auch nicht besucht. Auf jeden Fall würde ich gern mal wieder nach Tübingen kommen! Juni fänd ich gut! --Mipago 11:09, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ich werde in Kürze einfach mal nen Beitrag auf WP:T/TÜ setzen. Mir ist gerade aufgefallen dass sich quer durch den Juni die EM zieht, sollte aber trotzdem irgendwie realisierbar sein. Gruß --Ureinwohner uff 11:18, 29. Apr. 2008 (CEST)

-) CU --Mipago 11

23, 29. Apr. 2008 (CEST)

durrani

hallo und vielen dank für deine mühen. das ist echt tofte:)-- KureCewlik81 01:31, 30. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Ureinwohner/Mergim Mavraj

Hallo Ureinwohner! So langsam kannst du doch ruhig mal deinen Artikel über Mergim Mavraj in den Artikelnamensraum verschieben. Schon jetzt kann er einige Regionalliga-Profieinsätze aufweisen und bestritt ein U23-Länderspiel und unterschreitet damit die Relevanzkriterien, die zu einem Artikel berechtigen, nur knapp. Selbst das muss nicht zu einer Löschung führen, worauf in den Relevanzkriterien ausdrücklich hingewiesen wird. Und in absehbarer Zeit wird er sicher seinen ersten Bundesligaeinsatz haben. Doch müssen wir wirklich noch bis dahin warten? Als „freie Enzyklopädie“ müssen wir doch nicht von den Entscheidungen des Bochumer Trainers abhängig sein. ;-) Ich denke mal, du wirst den Artikel nach seinem ersten Bundesligaeinsatz sowieso in dieser Form einstellen und wenn der Artikel jetzt schon fertig ist, kann man ihn doch schon mal im Voraus in den Artikelnamensraum einstellen, denn was bringt’s, zu warten, wenn der Artikel schon fertig ist? In diesem Fall sollten wir die Relevanzkriterien mal nicht ganz so streng sehen, und wie schon gesagt, ihre Nichterfüllung muss nicht zwangsweise zu einer Löschung führen – sie gewährt ihm halt nur nicht das Recht, nicht gelöscht werden zu dürfen. Gruß --Siku-Sammler 22:15, 30. Apr. 2008 (CEST)

Das diskutier ich hier gar nicht erst. Ich kann ihn aber löschen, falls dir das lieber ist. Es gibt eine klare Richtlinie, die sagt ein Profieinsatz = Artikel, davor gibts nix, wenn du damit nicht einverstanden ist sprich das zumindest erstmal im Portal:Fußball an. --Ureinwohner uff 23:15, 30. Apr. 2008 (CEST)

Löschen nützt nichts, und ein Kommentar wie "wenn du nicht willst, was ich will, dann lösche ich eben das weg, was du gut findest" hört sich für mich nach Kindergarten an. Komisch nur, dass ich hier andere Antworten über die Anwendung der RK erhalten habe ... --Siku-Sammler 23:58, 30. Apr. 2008 (CEST)

Du quaselst mich hier wegen eines Spielers voll von dem du 100%ig weißt, dass der Artikel im ANR keinen Tag Bestand haben wird, warum? Du bist nicht erst seit gestern dabei, ich muss dir also nicht erklären, was in der Regel mit solchen Artikeln passiert, aber pass auf, wir machen jetzt folgendes: Ich schiebe den Artikel in deinen BNR, und was du dort damit machst ist mir latte. Weil mir geht Mergim Mavraj im Endeffekt am A.... vorbei, ich wusste nichtmal mehr, dass der bei mir im BNR lagert. Gruß --Ureinwohner uff 00:04, 1. Mai 2008 (CEST)

Jürgen Werner

Hallo Ureinwohner, könntest du bitte folgende Artikel verschieben?

• Werner (Fußballspieler, 1961) nach Jürgen Werner (Fußballspieler, 1961)
• Werner (Fußballspieler, 1967) nach Jürgen Werner (Fußballspieler, 1967)

Danach sollten sie Namen hoffentlich endgültig den Konventionen entsprechen, vgl. Christian Müller. Auch wären die Begrifflklärungsseite Jürgen Werner anzupassen und die doppelten Weiterleitungen aufzulösen. Wenn du den Seitenschutz aufhebst, kann ich das auch selber machen. Vielen Dank --Wiegels „…“ 12:48, 3. Mai 2008 (CEST)

Friedenreich-Orden

Hallo, Ureinwohner. Für deine Mitarbeit im Bereich Fußball möchte ich mich einmal bei dir bedanken und das in Form einer kleinen symbolischen Auszeichnung tun. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 17:54, 6. Mai 2008 (CEST)

Schön, dass du auch zu der neuen Gruppe der "Friedenreich-Ordensträger" zählst. Gruß Hans Hans50 16:30, 7. Mai 2008 (CEST)

Nebulöses

Zu diesem Thema: Da war absolut nix „nebulös“, sondern sauber auf der Diskussionsseite des Benutzers dokumentiert. Kurzfassung der Ratio dahinter: WP-Artikel war gelöscht, wurde aber irgendwo anders gemirrord; neue Artikelversion eines neuen Benutzers ist zwar anders, basiert aber deutlich auf dem Mirror des gelöschten WP-Artikels. Admin X hat 2 Möglichkeiten: gleich als Wiedergänger löschen, oder erstmal die URV-Problematik klären (also zusammenführen) und dem Benutzer das ganze zur weiteren Bearbeitung in den BNR verschieben. Admin X entscheidet sich für letzteres, da er zufällig vom Fach ist und also weiß, dass der Klub durchaus relevant ist. That's all. (Und wenn du das nächste Mal etwas „nebulöses“ von mir entdeckst, frag mich doch lieber hier statt auf den Löschkandidaten, dann kann ich das nämlich zeitnah beantworten und nicht erst nachdem ichs einen Monat später zufällig entdeckt habe...) Gruß, — ^PDD — 15:12, 11. Mai 2008 (CEST)

Bestätigung

Hallo Ureinwohner,

entsinnst Du Dich meiner vom Stammtisch? Falls ja, wär's toll, wenn Du genau das hier reinschreibst. Gruß und schönen Pfingstmontag, —Ulz Bescheid! 11:42, 12. Mai 2008 (CEST)

bedankt, schönen Feiertag noch, —Ulz Bescheid! 13:58, 12. Mai 2008 (CEST)

Lozano

Hallo Ureinwohner,

neulich habe ich einen neuen Artikel Jaime Lozano eingestellt, weil ich zu diesem Spieler vorher nix gefunden habe. Beim Einstellen fiel mir auf, dass bereits ein Artikel existiert Jaime Arturo Lozano Espín, der jedoch äußerst dürftig war und noch dazu falsche Links aufweist. Daher habe ich meinen o.g. Artikel eingestellt und dies auf der Diskussionsseite von Lozano begründet. Seither bestehen jedoch beide Artikel nebeneinander, obwohl sie demselben Spieler gewidmet sind. Vielleicht sollte der andere Artikel gelöscht werden? Kannst Du Dir ja mal bitte ansehen, ich habe damit (bisher) leider keinerlei Erfahrung. Danke Dir und viele Grüße. Chivista 19:21, 15. Mai 2008 (CEST)

Kennedy Bakırcıoğlu

Darf ich Dir als Admin den Artikel über Kennedy Bakırcıoğlu mal ans Herz legen? Da wird in letzter Zeit nicht zuletzt wegen der bevorstehenden EM bezüglich der assyrischen Abstammung des Schweden vandaliert. Eventuell sollte man den Artikel zumindest für die Dauer des Turniers sperren. Gruß -- TSchm 19:22, 17. Mai 2008 (CEST)

Ole Oberbeck

Hallo Ureinwohner, ich kann deinen Revert nicht ganz nachvollziehen. Der Artikel schrammt knapp an der Irrelevanz vorbei, aber die Darstellung des Spielverlaufs samt Ergebnis uns Zwischenstand ist wirklich etwas zuviel. Warum ist es für Oberbeck wichtig, bei welchem Spielstand er reinkam und wie das Spiel ausging? Noch besser warum ist bei einem Torwart interessant, wer in der eigenen Mannschaft die Tore schoss. Sorry, das kann ich nicht nachvollziehen. --GiordanoBruno 08:45, 18. Mai 2008 (CEST)

Du hast nicht nur den Spielverlauf gekürzt, sondern m.E. in diesem Zusammenhang sinnvolle Infos rausgelöscht: a) den Namen des Stammtorhüters b) den Namen des Ersatztorhüters und c) die Schwere der Verletzung des Ersatztorhüters, die eben hauptverantwortlich für den Profikontrakt war. Hätte sich der Ersatztorhüter nur nen Muskel gezerrt, wäre ein Profivertrag für Oberbeck nicht nötig gewesen. Da es ohnehin sein einziges Profispiel war, bin ich der Meinung, ein bis zwei zusätzliche Infos zum Spielverlauf schaden nicht, zumal das hier nicht in epischer Breite ausgewälzt wird. Gruß --Ureinwohner uff 09:37, 18. Mai 2008 (CEST)

Genau die "sinnvollen Infos" kann ich eben nicht nachvollziehen, der einzige Grund ist doch, dass nichts vom Artikel übrigbleibt, wenn man die wegläßt. Aber gut, ich muss nicht in einem Artikel, auf den ich zufällig gestoßen bin, meine Meinung durchdrücken. Gruß, --GiordanoBruno 09:48, 18. Mai 2008 (CEST)

Hinfaellig

Yo. Good thing, selbst dummer smalltalk fuehrt zu Verbesserungen. Leicester Fosse fand ich uebrigens ganz witzig als ich hierher zog. Fossa_?! ^± 02:23, 19. Mai 2008 (CEST)

Problems-Solution.com

Hallo Ureinwohner,

soeben habe ich gelesen, das du meinen Artikel über Problems-Solution.com gelöscht hast. Ich möchte gerne genau wissen warum.

Ich bin deswegen auch schon mit Seewolf in Diskussion und habe seine Anmerkung in diesem neuen Beitrag umgesetzt. Kannst du mir noch Vorschläge machen, was geändert werden kann, damit der Beitrag über Problems-Solution.com in Wikipedia bleibt?

Grüße Frank

a) Weniger Werbesprech. Es ist nicht nötig jeden Abschnitt mit einem Fettgedruckten problem-solutions.com zu beginnen b) Darstellung der Medienpräsenz, die bloße Existenz eines Projekts sorgt für keine Relevanz, der 2. Platz beim „German Web Award“ dürfte da etwas zu wenig sein.

Ganz ehrlich gesagt glaube ich auch nicht, dass zum aktuellen Zeitpunkt ein Eintrag zu problem-solutions.com überhaupt möglich ist. Gruß --Ureinwohner uff 11:35, 21. Mai 2008 (CEST)

Hallo Ureinwohner,

vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich werde deine Hinweise berücksichtigen. Wenn du schreibst, das zum aktuellen Zeitpunkt ein Eintrag nicht möglich ist - wann wäre aus deiner Sicht der richtige Zeitpunkt? Was müsste passieren?

Zudem weise ich darauf hin, dass Frag-Mutti.de hier bei Wikipedia einen Artikel geschrieben hat, der aus meiner Sicht, sehr viel mehr Werbung beinhaltet. Warum ist dieser Artikel nicht gelöscht worden?

Grüße Frank

NPOV

Das Löschen des NPOV-Redirects hat unschöne Effekte:

• bei Eingabe von NPOV in die Suche kommt man nicht unmittelbar zu der Erklärung dieser Abkürzung
• es gibt auf den WP-Seiten viele Links NPOV, die jetzt ins Leere zeigen (OK, das könnte ein Bot ändern, aber das müsste eben auch getan werden)

--Tillmo 16:27, 19. Mai 2008 (CEST)

Redirect aus dem ANR auf projektinterne Seiten sind absolut unerwünscht. Mir wäre auch kein derartiger Fall bekannt. Gruß --Ureinwohner uff 16:35, 19. Mai 2008 (CEST)

OK, aber NPOV ist ein sehr zentraler Begriff für Wikipedia, und der gegenwärtige Zustand bzgl. NPOV ist nicht sehr einsteigerfreundlich. Wiegt das nicht schwerer als das Verbot von Redirects auf WP-Seiten? Es gab mal eine kontrovese Diskussion zu diesem Punkt, unter Diskussion:NPOV (jetzt auch gelöscht). Soweit ich mich erinnere, war das Ergebnis, dass der NPOV-Redirect nicht gebraucht werde, weil die Suche sofort auf die richtige WP-Seite führt. Dies ist jetzt aber nicht mehr der Fall: aus irgendeinem Grund kommt die Seite Wikipedia:Neutraler Standpunkt im Suchergebnis für NPOV gar nicht mehr vor. Damit ist ein zentrales Argument der Diskussion, die zur Löschung von NPOV führte, hinfällig geworden. --Tillmo 17:00, 19. Mai 2008 (CEST)

Frag dazu doch einfach mal an geeigneter Stelle nach (WP:FzW oder meinetwegen auch Wikipedia:Löschprüfung), meine Diskseite ist dafür aber definitiv nicht der richtige Platz. NPOV wäre ja bei weitem nicht das einzige Kürzel, das dann verlinkt werden sollte (RK, AGF, SD, POV, etc..) Gruß --Ureinwohner uff 17:05, 19. Mai 2008 (CEST)

Wikipedia ist nur was für Wikipedianer. Neueinsteiger sind hier nicht erwünscht.[/ironie off] Das kommt auf jeden Fall mit der Löschung zum Ausdruck. Jemand, der mit Wikipedia nicht sehr vertraut ist, wird mit einigen Abkürzungen schnell überfordert. Ich habe es ebenfalls gerade getestet: gibt man NPOV ein, landet man im Nirwana. Deshalb bin ich FÜR den NPOV-Redirect (und auch die anderen). --Gerhard wien 17:06, 19. Mai 2008 (CEST)

OK, habe die Argumente in Wikipedia:Löschprüfung eingetragen; danke für den Hinweis. --Tillmo 13:09, 20. Mai 2008 (CEST)

Kats

Großes Spiel, Meister. Schapöchen. --Jo Atmon ^'ello! 02:00, 21. Mai 2008 (CEST)

Ich konnte mir ein Grinsen ebenfalls nicht verkneifen. :) --Scherben 12:54, 22. Mai 2008 (CEST)

Türkischer Fußball

hallo Ureinwohner,

danke für die nette begrüßung und deinen hinweis:-) ich werde mich bemühen in diesem bereich ein wenig (wie du so schön sagtest) aufzuräumen. hoffe auf tatkräftige unterstützung deinerseits und natürlich auch anderer erfahrener wikipedianer. da ich noch ziemlich unerfahren bin hoffe ich, dass meine verbesserungen und daraus folgende ständige sichtungswünsche hoffentlich verziehen werden:-) lieben gruß--Die4you05 03:18, 22. Mai 2008 (CEST)

Ehrendivision 2006/07

Hi, du hast dir ja Benutzer:Mocky04/Ehrendivision 2006/07 anscheinend schonmal angeguckt. Denkst du, dass der Artikel ansonsten in Ordnung ist? Vor allem wegen der Abschnitte == Meisterschaftsentscheidung == (Neutral genug?) und == Play-offs == (OMA-tauglich?) bin ich mir nicht ganz sicher. Gruß --Mocky04 17:14, 28. Mai 2008 (CEST)

Gefällt mir recht gut, die Darstellung dieses irrwitzigen Play-off-Systems ist IMHO auch gelungen. Was mich etwas verwirrt ist die Tatsache, dass in manchem Play-off-Runden die Auswärtstorregel zählt, in anderen wiederum bei Punktgleichstand noch ein Entscheidungsspiel ausgetragen wird, vllt. ließe sich das noch kurz erklären. Gruß --Ureinwohner uff 18:37, 28. Mai 2008 (CEST)

Würde ich gerne, aber ich hab leider auch keine Ahnung, welches System dahinter steckt. Ich konnte auch auf der offiziellen Website nichts dazu finden.
Kann ich, da du nur die kleine Flagge geändert hast, davon ausgehen, dass du nichts dagegen hast, wenn ich einfach den Quelltext in den neuen Artikel kopiere, oder soll ich den Artikel verschieben, damit deine Mitarbeit in der Versionsgeschichte erhalten bleibt? ;-) --Mocky04 20:23, 28. Mai 2008 (CEST)

Kannst du. :) --Ureinwohner uff 21:22, 28. Mai 2008 (CEST)

Liste der Spieler der TSG 1899 Hoffenheim

Hallo Ureinwohner, eine IP hat einen Löschantrag gegen die Liste gestellt. Siehe [4]. Halte ich für Quatsch, aber beteilige Dich an der Diskussion. Gruß --Kuebi 17:22, 28. Mai 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Ureinwohner uff 17:43, 28. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag ... wäre es eine sinnvolle Ergänzung, die Einsätze/Tore noch zusätzlich zur Gesamtzahl für die einzelnen Ligen (1. BL, 2. BL, RL, OL) aufzudröseln. Vermutlich hat der Leser ebenso wie ich erhöhtes Interesse, die Profispieler leicht zu erkennen und evtl. darüber auch sortieren zu können. -- Triebtäter 18:31, 28. Mai 2008 (CEST)

Ich würde mich auf Benutzer:Ureinwohner/Testgelände5 über einen Darstellungsvorschlag freuen. --Ureinwohner uff 18:35, 28. Mai 2008 (CEST)

Erste Ideen zur Verdeutlichung eingebaut. Nur das Sorticon krieg ich nicht in die zweite Zeile. -- Triebtäter 18:51, 28. Mai 2008 (CEST)

Nette Idee, ist aber in einer Woche ohnehin hinfällig. Ist mir auch deutlich zu viel Aufwand das noch bei den anderen Listen einzufügen, dazu ist das System hier einfach nicht komfortabel genug. --Ureinwohner uff 01:31, 29. Mai 2008 (CEST)

Titel des Artikels ändern

hallo ureinwohner, ich würde gerne den titel des artikels Kıtalar Arası Derbi ändern. wäre doch sinnvoller wenn wir die deutsche bezeichnung interkontinentales derby als titel verwenden würden. ich weiß aber nicht wie ich das noch ändern kann. wäre nett wenn da jmd etwas machen könnte. --Die4you05 04:06, 29. Mai 2008 (CEST)

Nationalmannschaften und Olympische Spiele

Hallo Ureinwohner, bei den europäischen Mannschaften hab ich es auf die Zeiten beschränkt in denen entweder die A-Nationalmannschaften noch Amateurmannschaften waren oder eben "Staatsamateure", bei den außereuropäischen ist es teilweise unsicher. Da aber in den Infoboxen, z.B. bei Argentinien auch die Titel von Spielen aufgeführt werden wo eigentlich U23-Mannschaften teilnahmen hab ich da alle Olympischen Spiele aufgelistet, denn ansonsten wäre es nicht konsequent. Ich werde aber noch mal weiter recherchieren und auch noch ergänzen, dass es sich nicht un allen Fällen um die A-Nationalmannschaft gehandelt hat. Insgesamt halte ich die Ergänzung schon für sinnvoll, denn bis zum 2. Weltkrieg waren WM und Olympische Spiele sicherlich gleichwertig.--RedPiranha 01:12, 30. Mai 2008 (CEST)

Der japanische Rekordtorschütze hat zw. 1964 und 1977 sowohl A-Länderspiele als auch Olympiaspiele absolviert[5]. Wenn also schon der wohl beste A-Nationalspieler an den olympischen Spielen teilnahm, gehe ich davon aus, dass das die A-Nationalmannschaft war. Der Brasilianer Vava spielte bei den Olymp. Spielen in Helsinki [6] und stand 1958 im WM-Finale, Mauro und Humberto 1954 im WM-Kader, da die Überschneidung aber nicht sehr groß ist, gehe ich davon aus, dass es 52 eine Amateur-Mannschaft war und die 3 dann erst später A-Nationalspieler wurden. . Schwierig wird es wohl mit den Ägyptern, da ist mir nicht ganz klar ob dort schon Profis spielten und die haben ja nach dem Krieg erst wieder 1990 an einer WM teilgenommen. --RedPiranha 01:52, 30. Mai 2008 (CEST)

Rudi Völler

Wieso der Revert?Jukebox 14:58, 1. Jun. 2008 (CEST)

Habe die Überschrift „Sportdirektor @ Infobox“ in „Vorlage:Infobox Fußballspieler“ geändert. Portal_Diskussion:Fußball#Vorlage:Infobox_Fu.C3.9Fballspieler Jukebox 15:12, 1. Jun. 2008 (CEST)

Serie A 2000/01

Vielen Dank, dass Du es [7] gemacht hast. Ich hätte es nämlich nicht mehr gemacht (siehe hier). – L.G. Steindy 23:44, 2. Jun. 2008 (CEST)

Erneute Löschungen

Bin hilflos. Redirect wird immer wieder gelöscht, obwohl ich eine Quelle dafür hab?! --Jacktd 18:45, 4. Jun. 2008 (CEST)

Kehrdienst

Das ging ja fix, bin im Diff selbst draufgestoßen und hab mich gefragt was ich getan hab... War gerade (zum zweiten mal dann...) auf der Suche nach der korrekten Schreibweise und sehr irritiert das es schon weg war. Danke --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 16:36, 5. Jun. 2008 (CEST)

?

Ein Editunfall? sугсго 19:24, 6. Jun. 2008 (CEST)

Keineswegs. Seit wann rennt denn da wieder die A-Nationalmannschaft bei Olympia rum? --Ureinwohner uff 19:27, 6. Jun. 2008 (CEST)

Saison 2008/09

Hi Ureinwohner, nachdem nach Deinem vorausschauenden Edit irgendwie Stagnation eingetreten ist, wäre es vielleicht sinnvoll, die aufkommenden Fragen trotz EM relativ schnell zu klären. Das betrifft Spieler (3. Liga) sowie Vereine (5. Liga). Ich hab keine Ahnung, wie sich das mit Meinungsbildern verhält. Aber es wäre schön, wenn Du als Fußballahnunghaber noch mal das Thema aufgreifst, bevor in der neuen Saison in Sachen Vereine und vor allem Spieler das Chaos ausbricht. Im Moment ist die ganze Sache ziemlich unklar. Ich selbst könnte auch mit einer Portalinternen Entscheidung leben, sollte aber auf jeden Fall mit in der Positivliste aufgeführt werden, um auch anderen Benutzern eine klare Linie vorzugeben. Gruß --Cash11 20:45, 9. Jun. 2008 (CEST)

Ich sehe momentan keine praktikable Möglichkeit, Richtlinien und Empfehlungen für die 3. Liga aufzustellen. Ich hatte ein wenig die Hoffnung, man könnte einen Konsens finden, das hat sich spätestens mit der laufenden LD zur Regio-Saison 2008/09 erledigt, ich werde mich dort bis auf weiteres raushalten, hab einfach keine Lust mehr auf das Gedöns. --Ureinwohner uff 14:43, 10. Jun. 2008 (CEST)

Schankedön :-)

Da du meine Importwünsche immer so wundervoll schnell durchführst...

--Leithian 14:58, 11. Jun. 2008 (CEST)

Danke für die Blumen :) --Ureinwohner uff 02:33, 12. Jun. 2008 (CEST)

Ferrari (Rennteam)

Hallo Ureinwohner, wen oder was hat der Redirect Ferrari (Rennteam) gestört? Ich kann mir vorstellen, dass der eine oder andere, der den Artikel unter diesem Lemma kennt und jetzt sucht, nicht mehr oder zumindest nicht leicht wiederfindet. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 16:59, 12. Jun. 2008 (CEST)

Ich werde mir in einer Woche die direkten Zugriffszahlen auf Ferrari (Rennteam) anschauen und dementsprechend handeln. Gruß --Ureinwohner uff 19:57, 12. Jun. 2008 (CEST)

Meine Frage ist damit nicht beantwortet. -- Spurzem 20:18, 12. Jun. 2008 (CEST)

Es ist absolut üblich, dass Klammerredirects gelöscht werden, wenn sie komplett entlinkt wurden. Ich wüsste jetzt nicht, was an diesem Fall so sonderlich anders sein sollte. --Ureinwohner uff 20:20, 12. Jun. 2008 (CEST)

Ich wollte wissen, ob es vielleicht technische Gründe gibt, die gegen Redirects sprechen. Das scheint aber nicht der Fall zu sein. – Was die Klammern anbetrifft, wundere ich mich seit Längerem, dass in manchen Fällen Klammer-Lemmata sein müssen, obwohl sich die Wortfolge korrekt und klar ohne Klammern darstellen ließe, wie z. B. bei Kirchen. Gruß -- Lothar Spurzem 21:11, 12. Jun. 2008 (CEST)

Netter Warnhinweis

Hi Ureinwohner,

finde den neuen Warnhinweis toll, nehme ihn aber nicht sehr ernst ;-)--Martin Se !? 18:40, 18. Jun. 2008 (CEST)

Serie A 2002/2003

Desweiteren stimmt auch im 2002/03-Artikel wieder einmal die Tabelle nicht. Die Tordifferenz ist eben nicht primär ausschlaggebend für die Platzierung, daher ist auch Modena nicht auf einem Abstiegsplatz gewesen, bitte wird da nochmal einen Blick drauf. Gruß --Ureinwohner uff 15:16, 22. Jun. 2008 (CEST)

Guck mal da, in der Abschlußtabelle der Serie A 2002/2003 im Kicker ist Modena auch auf einem Abstiegsplatz eingetragen - ich hab die Tabelle ledeglich übernommen

http://www.kicker.de/news/fussball/intligen/italien/tabelle/NaviIndex/1/liga/700/tabelle/1/saison/2002-03/spieltag/34

Fußball Bundesliga 2006/2007

Hi was sprach gegen den Unterartikel Trainerentlassungen/wechsel?

Gruß Stöpsel2000de (nicht signierter Beitrag von Stöpsel2000de (Diskussion | Beiträge) 21:27, 25. Jun. 2008)

Mal wieder die Sprache samt Quellenlosigkeit (zog nach heftigen Pleiten zum Saisonauftakt nach dem 0:3 zuhause gegen Alemannia Aachen die Reißleine und setzte Trainer Peter Neururer vor die Tür. | Nach enttäuschenden (Heim)Resultaten und destruktiver Spielweise | Nachfolger von Röber wurde ein alter Bekannter, Thomas Doll. In der Vorsaison noch mit dem Hamburger SV im Titelkampf vertreten, stürzte der HSV bis in die Niederungen des Tabellenkellers ab. Nach einem Remis gegen den Aufsteiger Energie Cottbus warf Doll das Handtuch.), ich hab auch keine Lust mehr, das zu entwirren, entweder du gewöhnst dir an vom Boulevard- und Sportberichterstattungsstil auf die hier geforderten Ansprüche umzuschwenken, oder du nimmst in Kauf, dass deine Beiträge immer wieder einfach zurückgesetzt werden. Dass dann besagter Abschnitt auch wieder genau die Rechtschreibfehler inne hatte, auf die ich dich vor kurzem aufmerksam gemacht habe, setzt dem ganzen die Krone auf, und wie man um 21.27 Uhr am heutigen Tage eine Wiki-Nachricht schreiben kann ist mir auch schleierhaft... --Ureinwohner uff 23:01, 25. Jun. 2008 (CEST)

Elfmeterschießen

Siehe Diskussion hier. --131.220.136.195 13:19, 23. Jun. 2008 (CEST)

zur Kritik: optimale Darstellung wäre x:x (x:x; x:x) n. V., x:x i. E. Einwände? --131.220.136.195 13:23, 23. Jun. 2008 (CEST)

Nope, wenn es irgendwo einen gesperrten Artikel gibt, gib kurz Bescheid, bei der WM 06 kümmere ich mich um die Änderung. Gruß --Ureinwohner uff 13:24, 23. Jun. 2008 (CEST)

Alles klar. --131.220.136.195 13:26, 23. Jun. 2008 (CEST)

So, ich bin soweit durch, bei der EM 2004 konnte ich leider nichts ändern. Gruß. --131.220.136.195 14:35, 23. Jun. 2008 (CEST)

Treffen in Tübingen

Hier scheint sich ja noch wenig zu tun!? -- Ehrhardt 13:08, 26. Jun. 2008 (CEST)

Ich rühr mal die große Werbetrommel. Gruß --Ureinwohner uff 13:10, 26. Jun. 2008 (CEST)

Sichtung

Kannst du Dich evtl. doch zum Sichter machen (ohne irgendwelche Artikel neu zu sichten...). Zur Zeit müssen alle Deine Änderungen nachgeprüft werden, was eine Zeitverschwendung vieler Mitarbeiter ist. Vielen Dank! --Vigilius 23:39, 26. Jun. 2008 (CEST)

ich zwinge niemanden dazu, meine Änderungen zu sichten. Bis es keine klare Ansage der Community dazu gibt, werde ich mich am Testlauf nicht mehr beteiligen. Gruß --Ureinwohner uff 00:57, 27. Jun. 2008 (CEST)

Das hat m.E. nichts mit beteiligen zu tun. Du markierst im Moment - obwohl du Admin bist - Deine Änderung stets als "Vandalismusverdächtig" und machst anderen damit Arbeit. Aber ich werde dich jetzt nicht weiter belabern. Gruß --Vigilius 01:43, 27. Jun. 2008 (CEST)

Alte Diskus

Hi Ureinwohner, bitte lösch keine alten Diskussionsseiten, solange sie keinen offensichtlichen Unfug enthalten. Es erhöht die Transparenz für Nicht-Administratoren gewaltig, wenn zumindest über die Versionsgeschichte alte Beiträge zu sehen sind. Gruß, Code·is·poetry 10:50, 27. Jun. 2008 (CEST)

die Düsenbot-Beiträge sind genau solcher Unfug, durch ein bloßes Leeren wird dem User vorgegaukelt, es gäbe irgendwelche sinnvollen Diskussionsbeiträge, dem ist aber mitnichten so, was an alten Bildwarnungen archivierungswürdig sein soll will mir nicht so ganz einleuchten, aber da dem Bot eh das Handwerk gelegt wurde kanns dazu eh nicht mehr kommen. --Ureinwohner uff 11:15, 27. Jun. 2008 (CEST)

Punkteregel

Ich halte diese Zusammenstellung für die ich immerhin mehrere Stunden Zeit investiert habe und die jetzt fast 1,5 Jahre von niemandem beanstandet wurde schon für sinnvoll, zumal die Begründung für die Einführung der 3-Punkte-Regel ja war, dass die Spiele interessanter würden. Ob sie das tatsächlich wurden kann nur spekuliert werden, da man nicht weiß ob die Mannschaften anders gespielt hätten wenn es die Änderung nicht gegeben hat. Aber wenn es eine Änderung gibt sollte man darstellen inwiefern sie Änderungen in Tabellenkonstellationen hervorruft. Wie ich mit der Zusammenstellung gezeigt habe ist das in den wenigsten Fällen passiert. Vergleicht man das mit der Golden-Goal- und Silver-Goal-Regel müsste die 3-Punkte-Regel eigentlich wieder rückgängig gemacht werden. Ob sowas jemandem nützt kann ich nicht beurteilen, aber wenn man das als Kriterium anlegt, könnte man wohl 90 % der Wikipedia löschen, denn vieles hier interessiert immer nur wenige. Aber grade da man einiges nirgendwo anders findet, sollte man mit dem Löschen nicht so schnell sein.--RedPiranha 19:04, 27. Jun. 2008 (CEST)

Wenn du deine ansonsten immer wieder angewandten Maßstäbe alles mit Quellen zu belegen auch hier anwendest, dann müsstest du nach Löschung der von mir aufgeführten Tatsachen auch "Die praktischen Auswirkungen in Hinblick auf den Tabellenstand sind eher gering, die Ligatabellen unterscheiden sich im Vergleich nur minimal, da bei der Drei-Punkte-Regel diejenigen Mannschaften begünstigt werden, die am häufigsten gewinnen. In der Regel stehen diese Mannschaften auch bei der alten Regelung höher. Die immer gerne aufgestellte Behauptung, es hätten nie die Meisterschaft entscheidende Tabellenänderungen stattgefunden, ist jedoch nicht richtig." löschen. Diese Passage ist nun durch nichts mehr belegt. Bei unangemeldeten Benutzern würde man deine Löschaktion daher wohl als "Vandalismus" bezeichnen.--RedPiranha 10:50, 28. Jun. 2008 (CEST)

Wunderbar, du hast also deine eigenen Erkenntnisse die du aufgrund der Auswertung von ein paar x-beliebigen Tabellen der letzten Jahre erlangt hast im Artikel untergebracht, klasse Quellenarbeit. Dazu hast du weiterhin keinen sinnvollen Grund angeführt, weshalb diese Fantasiegebilde im Artikel verbleiben sollten, bezichtigst mich aber des Vandalismus. Für mich ist hier EOD. --Ureinwohner uff 11:01, 28. Jun. 2008 (CEST)

Wenn du in die Versionsgeschichte geschaut hättest, dann wüsstest du, dass ich nicht Verfasser dieses Satzes bin. Ich habe im Zuge der Verbesserung des Artikels nur weitere Fakten hinzugefügt indem ich nicht ein paar x-beliebige Tabellen, sondern sämtliche Welt- und Europameisterschaften, die Copa America, die Championsleague und den UEFA-Cup analysiert habe. Aber ich sehe schon, dass ich meine Zeit wohl besser anderen Dingen widme. Mach's gut und das Licht aus wenn du hier der Letzte bist. Und belege Einfügungen wie "kurzzeitig auf Leihbasis" mit Quellen, nicht dass ein Admin kommt und sie wieder löscht.--RedPiranha 13:54, 28. Jun. 2008 (CEST)

Um hier noch einen konstruktiven Vorschlag zu bringen: Im IFFHS Libero International No. 22, II. Quartal 1996 gibt es eine Analyse zur Drei-Punkte-Regel, dabei wurden 35 Ligen ausgewertet. Das einzige Problem dürfte sein, dass die Daten 12 Jahre alt sind und die DPR zu diesem Zeitpunkt in den meisten Ligen gerade einmal 1-3 Jahre angewandt wurde (England hatte es ja bereits in den 80ern), dennoch könnte man daraus wohl einen interessanten Abschnitt erstellen. Wenn du Interesse hast scanne ich das Zeugs ein und sende es dir. Und nochmal, es geht mir nicht darum, hier irgendwas zu "vernichten", das hat auch nichts mit Admin oder nicht zu tun, aber diese ellenlange Auflistung von möglichen Abweichungen ist reinste Spekulation, es gab ja auch u.a. im Motorsport etc. Änderungen am Punktesystem, dort geht man aber auch nicht her und wertet aus, wer F1-Weltmeister geworden wäre, wenn noch nach den alten Regeln gefahren worden wäre... Gruß --Ureinwohner uff 14:10, 28. Jun. 2008 (CEST)

Ich weiß nicht ob es Sinn macht etwas was auf aktuellen Daten beruht, die zudem durch leicht zugängliche Quellen überprüft werden können, durch eine 12 Jahre alte Analyse zu ersetzen, die aus einer kaum zugänglichen und von einigen als obskur charakterisierten Quelle stammen. Mir geht es auch nicht darum nachzukarten, dass X statt Y Meister geworden wäre wenn andere Regeln gegolten hätten. Die Geschichte kann man nicht umschreiben und alle Beteiligten kannten beim Start der Saison bzw. des Turnieres die Regeln und haben sie beim Start akzeptiert. Aber man sollte doch die Auswirkungen einer Regeländerung darstellen, zumal ich den Eindruck habe, dass bei der FIFA der Wunsch nach interessanteren Spielen im Vordergrund stand ohne dass man alte Turniere analysiert hat. Manches wie z.B. die Golden-Goal-Regel wirkt bei der FIFA wie Schnellschüsse ohne groß darüber nachzudenken. --RedPiranha 15:01, 28. Jun. 2008 (CEST)

Sichterstatus

Ist ja schön, dass du keene Lust mehr druff hast, aber denk bitte daran, dass andere dir hinterhersichten müssen. --V·R·S (☣|☢) 13:46, 29. Jun. 2008 (CEST)

Okay, So gehts natürlich auch (wenn es denn wirklich deine Socke ist). Frohes Schaffen weiterhin. --V·R·S (☣|☢) 15:50, 29. Jun. 2008 (CEST)

Lol, was zur Hölle? Ich wollte für mich die Rechte wieder einsetzen und habe im Benutzer:Ureinwohner/monobook.css Anpassungen vorgenommen, wer zur Hölle ist Benutzer Melete? --Ureinwohner uff 15:52, 29. Jun. 2008 (CEST)

NB: Dass sich der Benutzer auch noch als Sockenpuppe ausgibt macht die Sache noch verrückter, aber ich habe keinen Bezug zu dem Account. --Ureinwohner uff 15:54, 29. Jun. 2008 (CEST)

NB2: Ich habe in dieser Version die WP:GVR aufgerufen und wollte über den erstbesten Benutzer zur Rechtevergabeseite, habe dort dann wohl nicht den Namen ausgetauscht und mir eine Socke erschaffen :> --Ureinwohner uff 15:57, 29. Jun. 2008 (CEST)

Hihi, ist mir auch erst später aufgefallen, dass Melete auf der Rechtevergabe steht. Sorry in der Hinsicht, Sichter bist du inzwischen ja wieder. Grüße, --V·R·S (☣|☢) 21:31, 1. Jul. 2008 (CEST)

Punkteregel-Reverts

Moin, Uri. Ich habe den Artikel zunächst gesperrt. Seid ihr vor weitern Hin-und-Her-Reverts so nett und dikutiert das zunächst aus? Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:06, 29. Jun. 2008 (CEST)

Keine Lust, ich füge dann mal bei Gelegenheit ein paar andere Länder ein, das ist eh einfacher als mal die aktuellsten Untersuchungen zu dem Thema herzunehmen, und über die wirklichen Veränderungen durch diese Regel zu schreiben... --Ureinwohner uff 16:07, 29. Jun. 2008 (CEST)

Lust habe ich dazu auch nicht, und inhaltlich teile ich Deinen Standpunkt. Aber Vorbild für „Wer revertiert am ausdauerndsten?“ möchte ich auch nicht sein. Du etwa? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:13, 29. Jun. 2008 (CEST)

Tippspiel

Hi Ureinwohner,

das ist ja Wahnsinn, hätte nicht gedacht dass ich gewonnen habe! Werde die Auszeichnung in Ehren halten! Vielen Dank für die Organisation, es hat mir viel Spaß gemacht. LG --c.lingg 23:43, 30. Jun. 2008 (CEST)

Auch von mir danke für die Organisation. War wirklich spaßig und ich bin tatsächlich nicht Letzter geworden ;) Julius1990 Disk. 23:46, 30. Jun. 2008 (CEST)

Heinz-Werner Eggeling

Ich finde die Fragezeichen zwar auch nicht gerade schön in der Infobox, aber ohne sie sind die Zahlen immer so verschoben. Sollten wir deswegen nicht lieber doch ein Fragezeichen vor bzw. hinter SG Rheda-Wiedenbrück machen? --P170^Disk. 15:35, 1. Jul. 2008 (CEST)

Hoppla, habs erst nach viermaligem Anschauen bemerkt. Dafür lässt sich ein ein Platzhalter mittels {{0}} einfügen, der erfüllt den gleichen Zweck und man braucht keine unschönen Fragezeichen. Gruß --Ureinwohner uff 15:53, 1. Jul. 2008 (CEST)

Ah, gut dass ich das jetzt weiß, dann ist ja alles klar :-) --P170^Disk. 15:02, 2. Jul. 2008 (CEST)

Treffen in Tübingen am 3. Juli

Hallo Ureinwohner, hast du gesehen, dass sich die Diskussion um ein Treffen in Tübingen jetzt so entwickelt hat, dass wir uns schon an diesem Donnerstag um 19 Uhr beim Neckarmüller treffen? Gruß --Tilman 00:19, 2. Jul. 2008 (CEST)

FIFA-Weltrangliste

Da haben wir wohl in einem kleinen Zeitfenster gleichzeitig angefangen... Hab noch zwei Fehler in Deiner Version entdeckt und deshalb meine drüber gelegt - kannst ja nochmal drüberschauen was ich verbockt hab *g* --Steffen - Disk 12:27, 2. Jul. 2008 (CEST)

Vorlage:fbc-ITA

Hallo Ureinwohner, die Diskussion mit Benutzer:Steindy zu den ilatienischen Fußballclub-Vorlagen ist durch (hätte ich nur nicht damit angefangen). Könntest Du diese Liste (sind alle entlinkt bzw. abgeklärt) löschen, sonst müsste ich Einzel-LAs stelllen. Danke --Farino 18:32, 2. Jul. 2008 (CEST)

wird erledigt. -- Ureinwohner uff 18:43, 2. Jul. 2008 (CEST)

Bin ich?

Hallo Ureinwohner, ich würde mich sehr freuen, wenn du hier bestätigst, dass ich bin ;-) Grüße und bis bald --Zollernalb 18:08, 4. Jul. 2008 (CEST)

Danke, ich bin! --Zollernalb 23:58, 4. Jul. 2008 (CEST)

TV Nendingen

Was soll das bitte? Den LA rauswerfen und wieder einen SLA einsetzen? Lies Dir bitte mal die SLA-Regeln durch. SLA ist zu stellen bei zweifelsfreier irrelevanz und die ist hier keineswegs vorhanden! --WolfgangS 10:56, 6. Jul. 2008 (CEST)

Dann zeig mir bitte die 1./2. BuLi, weder bei den Damen noch bei den Herren findet sich um die Jahrtausendwende eine Teilnahme, dass auch keine interwikis auf den Verein führen und google bei einer entsprechenden Abfrage stumm bleibt, ist für mich Beweis genug, dass hier gefaket wurde. --Ureinwohner uff 10:57, 6. Jul. 2008 (CEST)

ich habe die geschichte des Vereins nicht überprüft - wenn es so ist wie Du sagst, dann schreibe in die LD Fake und stelle einen SLA mit diesem Tenor - so sah dass für mich nach Vandalismus aus --WolfgangS 11:00, 6. Jul. 2008 (CEST)

Da auch auf der Vereinsseite nichts von BuLi steht, LA wieder rausgenommen für beschleunigtes Löschen --WolfgangS 11:04, 6. Jul. 2008 (CEST)

Rekordnationalspieler

Wieso schmeißt du überall die Navigationsleisten raus? Respekt vor der Arbeit anderer ist bei dir wohl nicht angesagt?--RedPiranha 21:44, 9. Jul. 2008 (CEST)

Weil die Bedeutung dieser Information in keinem Vergleich mehr zur prominenten Darstellung stand. --Ureinwohner uff 21:47, 9. Jul. 2008 (CEST)

Sowas hab ich ja noch nie gehört. Dann könnte man ja den Rest bei den Spielern vor Uwe Seeler auch löschen, denn das findet man auch nur in der Wikipedia. Einserseits wird darum geworben Artikel zu verbessern und wenn man sich die Arbeit macht, kommt das Putzkommando. So motiviert man niemanden zur Mitarbeit.--RedPiranha 22:41, 9. Jul. 2008 (CEST)

Inwiefern verbessert denn eine Vorgänger-Nachfolgerleiste für Nationalrekordspieler einen Artikel? Und ja, meinetwegen kann man bei UnsUwe und dem Franzl auch die anderen Vorgänger-Nachfolger-Leisten löschen. Ich bin nur zufällig bei Paul Janes über diese eine gestolpert. Ich werde aber wohl im Portal:Fußball den Vorschlag von vor kurzem nochmals aufgreifen, und eine ausnahmslose Löschung aller Vorgänger-Nachfolger-Leisten anregen. Gruß --Ureinwohner uff 22:45, 9. Jul. 2008 (CEST)

Es sind ja einige Rekordnationalspieler gewesen, die den meisten Lesern unbekannt sind. Aus der Gruppe der Nationalspieler ragen die aber doch hervor und daher sollte man sie schon besonders hervorheben. Zudem überlasst es doch den Nutzern der Wikipedia was sie nutzen möchten. Solche Navigationsleisten sind doch Hilfsmittel, die das schnelle Recherchieren zu einem Thema erleichtern. Es ist aber niemand gezwungen sie zu nutzen, sie nehmen aber auch nicht viel Platz weg und da sie nun schon einige Wochen gesichtet drin stehen ohne dass sich jemand daran gestört hat, sehe ich nicht ein warum du sie nun plötzlich rausschmeißt .--RedPiranha 23:13, 9. Jul. 2008 (CEST)

Es gibt keinen Bestandsschutz in der Wikipedia, wie lange das Zeug da also schon drin steht fällt als Argument gleichmal weg, oder muss man in Zukunft deine Änderungen im Sekundentakt verfolgen damit eine Chance besteht, diese rückgängig machen zu dürfen? Eine gesonderte Hervorhebung findet im Artikel der Nationalmannchaft bereits statt. Ob und was die Nutzer der Wikipedia zur Navigation wirklich verwenden wissen wir nicht. Wir können auch die WM-Kader per Navileiste bei den Teilnehmern reinkleben oder die jeweiligen Mannschaftskader pro Saison, der Besucher würde vllt. auch damit naivigieren. Es gibt die Tendenz in der deutschen Wikipedia, sparsam mit solchen Navigationsangeboten umzugehen. In Paul Janes war es noch das erste Element, bei Seeler, Beckenbauer und Matthäus war es jeweils schon das fünfte. Wenn du aber meinst, diese Leiste ist eine unverzichtbare Artikel"verbesserung", dann machs wieder rückgängig. Mittlerweile krankt ohnehin der ganze Bereich deutsche NM am Statistikwahn... Ich warte derweil schon auf die Leisten Rekordtorschütze und Rekordkapitän. Gruß --Ureinwohner uff 10:11, 10. Jul. 2008 (CEST)

Rote Wüste auf grün-weißem Rasen

Moin, Uri. Bezugnehmend auf Deine Überlegung in WP:KEA, ob nicht alle Auswahlspieler verlinkt werden sollten, will ich denn noch mal nachhaken. Ich habe es zwar inzwischen wider Erwarten geschafft, alle auch bisher schon verlinkten Namen (und mit Kermali sogar einen mehr als ursprünglich beabsichtigt) zu bläuen. Aber die Vorstellung, die restlichen 23 Spieler (plus den Trainer) jetzt sämtlich in [[Klammern]] zu packen, bereitet mir schon bei der Vorstellung Grusel und Augenkrebs. Du hast Recht: nach unseren RK dürften sie wirklich alle einen Artikel bekommen – aber wer schreibt die denn? Und solange davon nicht etwa die Hälfte blau ist, wäre das ein optisches Schlachtfeld. Ich hab's aus Spaß mal gemacht und mir (nur in der Vorschau) angesehen... *schudder*
Deshalb würde ich es vorziehen, diese Buffer jeweils so lange unverlinkt zu lassen, bis es tatsächlich mal einen Artikel über jemanden von ihnen gibt; am ehesten in Frage kämen wohl die noch fehlenden späteren algerischen Nationalspieler (Saïd Amara, Dahmane Defnoun, Abderrahmane Soukhane, Mohamed Soukhane) bzw. -trainer (Amara und Abdelhamid Zouba), dazu aus meinem personal POV maximal noch die FLN-Stammspieler Kaddour Bekhloufi, Mokhtar Arribi, Amar Rouaï, Zouba und Abdelhamid Bouchouk – bei Ali Doudou würde ich bereits abwinken. Diese könnte ich vorsorglich auf meine Beo setzen, um sie im Fall des Falles nachträglich zu verlinken. Vielleicht kannst Du Dich mit dieser Überlegung ja auch anfreunden (v.a., nachdem ich Dir hier ja auch schon mal eine brüllendrote Vorschau hingezaubert habe ;-) )? Grüßle von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:16, 11. Jul. 2008 (CEST)

Moin.

Mit der Variante, dass du die Spieler alle als Rotlinks auf deine Beoliste setzt und bei einer eventuellen Anlage verlinkst könnte ich gut leben. Als du hier angefangen hast hatten glaube ich vier franz. Klubs einen eigenen Artikel, als ich hier anfing hatten 5 deutsche EM-Teilnehmer einen Artikel, die Zeiten ändern sich, allein im Bereich Fußball kommen pro Monat etwa 500 Artikel hinzu. Deshalb habe ich mit dem absichtlichen Entlinktlassen, weil in naher Zukunft keine Anlage zu erwarten ist, immer etwas Bauchschmerzen. Wenn wir in fünf oder zehn Jahren bei jeder Neuanlage erstmal noch ein Dutzend Artikel durchgehen müssen um Links zu setzen, wäre das äußerst schade und eine klare Zeitverschwendung. Ich seh natürlich auch, dass sich da etwas 20-30 Rotlinks äußerst unschick machen würden, aber ich würde momentan keine Wette annehmen wollen, dass da in 5 Jahre nicht zum überwiegenden Teil blaue Links vorhanden sind. Gruß --Ureinwohner uff 17:16, 13. Jul. 2008 (CEST)

Remoin, Uri. Interessante Statistik hast Du da! Schade, dass daraus nicht auch hervorgeht, wieviele davon Jung- und Jüngstspund-Spielerartikel sind. Außer einigen Ur- und Längerfußiportalmitarbeitern sowie zuletzt Jo Atmon („nur noch 376 holländische Nationalspieler“) und TSchm („Alle Buffer von AIK Solna“) sind Interessen und Fähigkeiten ja wohl doch eher auf (Reihenfolge beliebig) aktuelle → deutschsprachige → Nationalspieler → Erstligakicker gerichtet; da kommen für Francoalgerier aus den 1950ern keine drei Autoren in de:wp in Frage. Vielleicht bin ich aber auch einfach zu pessimistisch. Das mit dem auf die Beoliste setzen mache ich aber trotzdem. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:36, 13. Jul. 2008 (CEST)

Wenn man schon hier erwähnt wird, dann auch meine Meinung: Halte die Idee mit beobachten auch für angebracht, zumal wenn man von vornherein einschätzen kann, dass zumindest mittelfristig keine (qualitativ annehmbaren) Artikel zustande kommen. Aber man weiß ja nie, wenn man bedenkt mit was für Granaten ich hier angefangen habe ;-) Und was „Alle Buffer von AIK“ betrifft: Da scheue ich dann doch die Auseinandersetzung, wenn ich für die einmalig in der Nachspielzeit eingewechselten Spieler Artikel erstelle. Vorerst reichen die im Vereinsartikel verlinkten Spieler (da hab ich mir im SW genug aufgehalst). --TSchm 10:48, 15. Jul. 2008 (CEST)

;-) Habe gerade mal nachgezählt: selbst im franz.sprachigen FLN-Kicker-Artikel sind noch 16 rot. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:56, 15. Jul. 2008 (CEST)

NB: Gerade erst gesehen: herzlichen Dank für Deine inhaltlichen Lobe zum Artikel. Hast Du eigentlich zu der Frage, ob ich besser noch Algerien oder algerisch in das Lemma hineinnehmen soll, eine Meinung? --Wwwurm Mien Klönschnack 17:41, 13. Jul. 2008 (CEST)

Jo, draußen lassen. Imho wäre das mit FLN+algerisch dann doppeltgemoppelt, am ehesten noch etwas wie "Fußballauswahl der algerischen Unabhängigkeitsbewegung", aber naja auch nicht gerade ein Bringer... --Ureinwohner uff 20:29, 13. Jul. 2008 (CEST)

Noch eine Themenrandfrage: Du hast auf Deiner Nutzerseite Bild:Soccer.Field Transparant.png für Deine One-Hit-Wonders verwendet. Kann ich diese Vorlage (für die FLN-Stammelf) auch bearbeiten (und vor allem: brauche ich dazu irgendwelche Bildbearbeitungsprogramme [,die ich nicht besitze])? --Wwwurm Mien Klönschnack 23:12, 13. Jul. 2008 (CEST)

Nö, du gibts die Position und Links direkt im Quelltext an. Das ganze ist halt ein bissl Gefrickel, die Namen jeweils auf die richtige Position zu hieven, ohne dass sich der Text mit dem Nebenmann überschneidet (siehst ja selber, alles schief und schepps), aber mit ein wenig Probierei und evtl. profesioneller Unterstützung ein nettes Gimick. --Ureinwohner uff 23:16, 13. Jul. 2008 (CEST)

Merci. Am Ende muss ich das Bild vermutlich noch unter einem neuen Namen abspeichern? Dann geh' ich mal gleich spielen... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 23:19, 13. Jul. 2008 (CEST)

Auch nicht, im Grunde genommen ist das eine Vorlage, auf die du deine eigene Kreation kleben kannst, die Vorlage ist das transparente Fußballfeld, deine Aufstellung gibst du direkt im entsprechenden Artikel an. Gruß --Ureinwohner uff 23:20, 13. Jul. 2008 (CEST)

Okay. Ich übe aber wohl besser erst mal auf meiner Spielwiese. Gruß zurück von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:21, 13. Jul. 2008 (CEST)

1000 Dank! :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 00:24, 14. Jul. 2008 (CEST)

QotS

Hi, der QotS Artikel ist auch fertig. Kannst Du dann auch durchsehen. Gruß --Lokomotive74 12:15, 21. Jul. 2008 (CEST)

Danke

bin da offensichtlich ein bisserl aus der Übung gekommen ;-) --KV 28 13:05, 22. Jul. 2008 (CEST)

Kein Thema. :) --Ureinwohner uff 13:06, 22. Jul. 2008 (CEST)

Warum die Reverts bei Kontinentalmeisterschaften ?

Die Übersicht soll angeblich verloren gehen ? Warum, weshalb ? Dufo 00:08, 23. Jul. 2008 (CEST)

Die Tabellen sollen einen _schnellen_ Überblick über ein Turnier geben. Wer gewann wo. Alle weiteren Detaildaten sollten an geeigneterer Stelle behandelt werden. Und bis man als Laie überhaupt versteht was der Zahlensalat zu bedeuten hat und weshalb die Anzahl der gemeldeten Teams über der Anzahl „Qualifikation mit Endrunde“ liegt, wäre es ohnehin sinnvoller den entsprechenden Unterartikel gelesen zu haben. Wikipedia kann und will auch nicht jede eventuelle statistische Auswertungsmöglichkeit anbieten, direkt unter der Tabelle bei der WM wird die Entwicklung des Modus' beschrieben, da steht das Wichtigste zu dem, was von dir in die Tabelle gequetscht wurde. Über den Sinn und Unsinn einer einzelnen Zahl wie bei Copa America lasse ich mit mir gerne noch reden, aber überall wo Klammern, Punkte und Querverweise auf andere Wettbewerbe (s. Asien Cup) nötig werden ist die Ergänzung draußen zu lassen. --Ureinwohner uff 09:48, 23. Jul. 2008 (CEST)

Green building

Hallo Ureinwohner! Was soll denn das mit dem manuellen Import bedeuten? Kenn mich da noch nicht so gut aus.... *Sorry* Heißt das jetzt, ich übersetzte den Text praktisch offline und stelle ihn hier dann neu ein? Gruß, --Fragaria 11:35, 23. Jul. 2008 (CEST)

Ich denke n anderer Importeur wird sich in Kürze drum kümmern. Gruß --Ureinwohner uff 11:36, 23. Jul. 2008 (CEST)

OK. Trotzdem danke! ;) --Fragaria 11:38, 23. Jul. 2008 (CEST)

Fußball-Weltmeisterschaft

Hallo Ureinwohner! Im Artikel über die Fußball-Weltmeisterschaft ist mir bei der Rangliste der WM-Teilnahmen aufgefallen, dass bei der DFB-Elf korrekterweise 16 Teilnahmen stehen. Aber als Begründung für das Verpassen der beiden anderen Turniere wird angegeben, es hab an den Weltkriegen gelegen. Das trifft für das Turnier ´50 zwar zu, aber wie steht es um die Ausgabe ´30? Das lag doch nicht mehr am ersten Weltkrieg, sondern einfach an der weiten Anreise nach Südamerika, oder (bei Olympia ´28 war der DFB ja auch dabei)? TA hatte das auf der Diskussionsseite auch schon nachgefragt, aber bisher keine Antwort erhalten. Und da WWW (der gemäß Portal-Literaturseite die meiste WM-Literatur besitzt) laut Bapperl auf seiner Diskseite derzeit nicht vor Ort ist, wende ich mich an den mit der zweitmeisten Literatur ;-). Vielleicht hast Du ja irgendwo was Schriftliches, das man dann als Grund angeben und referenzieren kann... Gruß TSchm 14:13, 23. Jul. 2008 (CEST)

Ja, die Sache mit dem Weltkrieg ist Unfug. Ich geh nachher mal kurz in meiner Literatur schauen, damit ich dir keinen Unfug erzähle, gab nen ganzen Haufen von Gründen, der 1. WK hatte aber nix mehr damit zu tun. --Ureinwohner uff 14:15, 23. Jul. 2008 (CEST)

So. Zum einen gab es Gründe, die für alle europäischen Teams galten. Das beinhaltete den langen Anreiseweg (per Schiff 3 Wochen über den Atlanktik), fehlende finanzielle Mittel während der Great Depression (Uruguay bot später zwar die Übernahme der Kosten für Anreise und Unterkunft an, zudem konnte durch Freundschaftsspiele in Südamerika Geld eingenommen werden, das konnte aber wohl nicht überzeugen). Dazu kam, dass die (Profi-)klubs in Europa nicht bereit waren auf ihre Spieler 2 Monate zu verzichten. Für Deutschland im Speziellen galt noch zusätzlich, dass der DFB dem Profitum sehr kritisch gegenüberstand und sich bei der Abstimmung über eine „Profi-WM“ 1928 auf dem FIFA-Kongress enthalten hatte. Ein weiteres Mosaik für das Fernbleiben war auch das 1:4 gegen Uruguay bei den Olympischen Spielen 1928, als den Deutschen ganz klar Grenzen aufgezeigt wurden. Kurz gesagt war es eine Abwesenheit aus freien Stücken, mit der man aber in Europa bei weitem nicht alleine war. --Ureinwohner uff 14:59, 23. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Infos. Das lässt sich natürlich nicht in einen Satz packen. Allerdings gibt es in dem Artikel auch keinen Abschnitt zur Geschichte der Endrundenturniere, einzig die unterschiedlichen Modi werden abgehandelt. Es böte sich daher eventuell an, im Abschnitt über die Rangliste der WM-Teilnahmen drei, vier Sätze zu den europäischen Mannschaften allgemein und vielleicht der deutschen Elf im speziellen beim Turnier 1930 und etwas zu Uruguay, dessen Nationalmannschaft so weit ich weiß 1934 nicht teilnehmen wollte, zu schreiben. -- TSchm 20:28, 23. Jul. 2008 (CEST)

Wobei das zu einer endlosen Geschichte werden würde. Es gab immer wieder Fälle, in denen eine Mannschaft aus den unterschiedlichsten Gründen nicht an einem Turnier teilnahm. Die Engländer waren zwischen 1930 und 1938 gar nicht in der FIFA, konnte also gar nicht mitmachen, die Sowjetunion spielte ja 1974 bekanntlich im entscheidenden Quali-Spiel nicht mehr mit. Ich hab den Hinweis jetzt erstmal komplett entfernt. Wer wissen will warum Deutschland nicht mitmachte soll den Nationalelf-Artikel oder den entsprechenden WM-Artikel lesen. --Ureinwohner uff 20:39, 23. Jul. 2008 (CEST)

Sahr Senesie

Hi Ureinwohner. Sorry mein Revert war unberechtigt. Hatte zu vorschnell geurteilt. Hast natürlich recht. Hatte ich aber leider erst nicht so gesehen. Sorry nochmal.

Gruß

--DJ Alesso 08:20, 24. Jul. 2008 (CEST)

Italienische Fußballmeisterschaft

Hallo Ureinwohner! Nachdem trotz Zusage von Pessotino bei den Übersetzungen vom italienischen ins deutsche zwar noch nichts weiter geht, möchte ich an den Tabellen dennoch weiterarbeiten und diese, so weit es geht, von meiner Seite vorbereiten. Dazu müsste ich erst einmal wissen, unter welchen Lemmas ich die Meisterschaften der Serie A (Arbeitsseite3) und der Serie B (Arbeitsseite4) die einzelnen Meisterschaften eingestellt werden sollen. Gegenwärtig ist dies inkonsequent, denn ich habe derzeit mehrere Varianten gefunden. Einmal (beispielsweise 2001/02) stehen die Serie A und die Serie B nur für sich alleine, einmal sind die Serie A und die Serie B zusammengefasst. Da ich keinen Wert auf Rekordsucht lege („…ich habe soundso viele Artikel neu angelegt…“), ist mein Vorschlag dazu, alle Artikel unter das einheitliche Lemma

→ „Italienische Fußballmeisterschaft 19xx/xx“

(wie dies auch für die Anfangsjahre (Beispiel) der Fall ist) zu stellen und hier die Serien A und B zusammenzufassen; eventuell wäre in der Folge sogar eine Ergänzung mit dem Frauenfußball möglich. Dies würde nicht nur die Übersichtlichkeit und Benutzerfreundlichekeit wesentlich erhöhen, die Artikel könnten auch weiter ausgebaut und ergänzt werden. Für andere Lemmas, wie „Serie A 19xx/xx“ oder „Serie B 19xx/xx“ könnten ja Weiterleitungen zum tatsächlichen Lemma angelegt werden. Die wenigen bereits vorhandenen Lemmas müssten selbstverständlich entsprechend verschoben werden. – Schöne Grüße Steindy 11:56, 25. Jul. 2008 (CEST)
PS: Wie Du vermutlich ohnehin gesehen hast, habe ich die Serie B um zwei Kapitel („Teilnehmende Vereine in der Saison 2008/09“ und vor allem „Ewige“ Tabelle der Serie B) erweitert.

Eine Abhandlung der Ligen unter einem Lemma bereitet mir ehrlich gesagt etwas Bauchschmerzen. Es geht da auch nicht nur um Serie A und B, sondern evtl. später auch noch um die Serie C und jede Menge weiterer Angaben, insbesondere zur Serie A. Die Serie B in einem Artikel wie Serie A 2003/04 irgendwo unten reinzupressen ist m.E. nicht so prall. Mir persönlich sind zwei Lemmas, die sich entwickeln können lieber, mehrere Ligatabellen in einen Artikel zu bringen erweckt immer den Anschein eines Datenartikels (Schweizer Fussballmeisterschaft 2008 et al. sind da für mich immer ein abschreckendes Beispiele), da findet erfahrungsgemäß kein Ausbau statt, und falls doch müsste man wegen der Artikellänge ohnehin wieder trennen. Von daher wäre ich klar dafür, die Einzelartikel zu belassen, ob es vorerst Sinn macht die älteren Jahrgänge gemeinsam anzulegen und später zu trennen wäre noch eine Überlegung wert. Dass momentan noch zwei Varianten existieren hängt damit zusammen, dass Stöpsel wohl erstmal ne Pause eingelegt hat, und die letzten beiden Spielzeiten dadurch noch fehlen. Ich habe ansonsten die meisten der alten Lemmas (Italienische Serie A und Serie B ...) aufgelöst/weitergeleitet. Das Schema, Spielzeiten aus der Anfangszeit unter eine allgemeines Lemma zu stellen und mit der Gründung einer obersten Spielklasse umzuschwenken wird z.b. auch bei den deutschen Artikeln so gehandhabt (vgl. Liste der Deutschen Fußballmeister zwischen 1948 und 63 gibts für die Oberliga-Artikel noch nen Extraartikel.)

Die Vorlagen haben derzeit noch das Problem, dass die historisch korrekten Vereinsnamen nicht berücksichtigt werden. Da spielt der FC Parma schon in der 1980ern, oder der erst 1996 neugegründete AS Piombino in der 1950ern.

Die Ewige Tablle wäre übrigens in einem Extraartikel besser aufgehoben, ist auch Standard das auszulagern, die dominiert den Artikel sonst einfach zu stark (bei mir 4 von 6 Seiten Ewige Tabelle) s. hier. Aber dass alle Werte aufgehen erstaunt mich; hut ab! Gruß --Ureinwohner uff 12:28, 25. Jul. 2008 (CEST)

Vielen Dank für Deine rasche Antwort. Dann werde ich eben wunschgemäß die Verlinkung zu Einzellemmas Serie A 19xx/xx vorbereiten. Zu klären ist noch, ob der Zusatz „italienische“ beibehalten werden soll (da es ja auch eine brasilianische Serie A gibt) sowie ob der Zusatz „Fußball“ erforderlich ist (da es ja ebenso andere Meisterschaftsbewerbe der Serie A in Italien gibt).

Die historischen Namen kann ich gerne in Klammer ergänzend dazu schreiben.

Wenn ich die „Ewige“ Tabelle ausgelagern soll, ist das selbstverständlich kein Problem, da ich ja nicht nur die reine Tabelle erstellt habe, sondern wegen der Löschtrolle zusätzlich einen ergänzenden Text. Dies muss ich dann für die Serie A aber ebenso machen. Vielleicht schaffe ich das noch heute Nacht (abends schaue ich mir das Meisterschaftsspiel des FC Magna an).

Danke für Dein Lob betreffend der Erstellung, die wirklich wahnsinnig viel Arbeit war und mehr als eine Woche beansprucht hat. Die Schwierigkeit lag darin, dass bemerkenswerter Weise sowohl die italienischen, als auch die englischen Einzeltabellen den einen oder anderen Fehler aufgewiesen haben und ich einige Tabellen erst anhand der einzelnen Spielergebnisse richtigstellen konnte. Ich kann Dir das Excel-sheet selbstverständlich gerne per e-Mail übermitteln. – F.G. Steindy 13:53, 25. Jul. 2008 (CEST)

PS: Hier gibts übrigens eine Abstimmung über ein Bild des FC Magna-Präsidenten Frank Stronach, das ich gemacht habe.

Die brasilianische Spielklasse ist kein Problem, die nennt sich Série A, hat also im Zweifelsfall ohnehin ein anderes Lemma. Die anderen Spielklassen sind evtl. ein Problem. Man könnte aber wohl wegen der übergeordneten Bedeutung der Fußball-Spielklasse für die anderen Ligaartikel Klammerlemmata verwenden (Wikipedia:Begriffsklärung Modell II). Es macht m.E. auch keinen Sinn, jetzt bereits Serie A (Fußball) 19xx/xx anzulegen, weil es dann zusätzlich noch eine Begriffsklärungsseite bräuchte, die immer nur die Fußballklasse als blauen Link hätte. Evtl. lässt sich per Bekanntheitsgrad für die Fußballartikel ohnehin ein Klammerlemma vermeiden. Wäre daher für die kürzeste und geläufigste Variante [Serie A/B 19xx/xx] --Ureinwohner uff 15:22, 25. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Ureinwohner! Da es ja auch den Fußball betrifft, darf ich Dich einladen, hier Deine Stimme abzugeben? – Vielen Dank und L.G. Steindy 00:40, 5. Aug. 2008 (CEST)

Beschwerde

Es wurde eine Beschwerde gegen Sie geschrieben: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ureinwohner/Opfer_wurde_gesperrt/ --91.45.208.179 14:52, 26. Jul. 2008 (CEST)

Du bist echt witzig, da werden Beschwerden gegen Admins einfach gelöscht! Demokratie? Von wegen das ist die reinste Diktatur!

Von mir bist du nicht gesperrt worden. Schönen Tag noch. --Ureinwohner uff 15:09, 26. Jul. 2008 (CEST)

War vielleicht ein bischen zu heftig ausgedrückt, aber jeden Versuch das ganze zu klären endet in einer Sackgasse, da immer ein Admin irgenwas zurücksetzt oder die Diskussion beendet. Ich beende hiermit meine Arbeit hier auf wikipedia. Und wünsche euch das ihr eines Tages von einer Sackgasse in die andere rennt. Damit ihr mal das Versteht und fühlt was ich tue. In diesem Sinne. Bye --Dezignz 16:17, 26. Jul. 2008 (CEST)