Benutzer Diskussion:Vammpi/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Vammpi/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Vammpi/Archiv/2009#Thema_1

09/01

s. Benutzer Diskussion:Vammpi/09/01

09/02

s. Benutzer Diskussion:Vammpi/09/02

09/03

s. Benutzer Diskussion:Vammpi/09/03

09/04

s. Benutzer Diskussion:Vammpi/09/04

09/05

s. Benutzer Diskussion:Vammpi/09/05

09/06

s. Benutzer Diskussion:Vammpi/09/06

Thrakischer Reiter

Ich habe den Artikel nochmals erweitert - der Bedeutung entsprechend. Wegen meiner alten Gewohnheit alles erst mal reinzukippen bitte ich dich um eine Überarbeitung. Ich trage mich mit dem Gedanken die Byzantinisch-Bulgarische Kriege (bg:Българо-византийски войни) aus der bulg. Wiki zu übersetzen, aber erst in 2 Monaten - würde eine mächtige Arbeit werden. Die bulg. Quellen würde ich aber alle weglassen. Ich hoffe, dass das Thema nicht ganz so umstritten ist, wie Mazedonien. --Apostoloff 23:22, 27. Jun. 2009 (CEST)

Hast gute Vorarbeit geleistet. Werde mir die nächsten Tagen den Thrakischen Reiter anschauen, wirklich sehr interessantes Thema, besonders bei den Parallelen zu den Helligen Georg bin ich sprachlos. War auch ein Thema, dass schon lange geschrieben werden musste. Ja, zwar beschäftige ich mich in letzten Zeit mal wieder verstärkt mit Mazedonien, würde mich aber bei einem Projekt Byzantinisch-Bulgarische Kriege gerne beteiligen. Werde bis dahin versuchen noch der einer oder andere fehlende Artikel von Liste der Bulgarisch-Byzantinischen Schlachten zu veröffentlichen. In dieser Zeit (MA) gab es auch außer der Byzantinische Dynastie und die Bevölkerung der Thema Macedonia in Thrakien keine Mazedonier, lediglich ein Turm (türk. Makedon Kulesi) in Edirne, da hast du wohl recht ;) oder vielleicht war ich als Mazedonien da unterwegs lol.-- Vammpi 17:59, 28. Jun. 2009 (CEST)

Hier ein Foto vom Turm Gruß. -- Vammpi 18:05, 28. Jun. 2009 (CEST)

Zum Thrakischen Reiter habe ich noch einige größere Ergänzungen in den nächsten Tagen. --Apostoloff 16:14, 4. Jul. 2009 (CEST)

Du bist ja wieder fleißig

Schau mal hier. Kopriwschtiza muss ich auch noch irgendwann ausbauen - das ist noch viel zu kurz. Gruss --Apostoloff 20:26, 9. Jul. 2009 (CEST)

werde vor Mitte nächste Woche nicht viel beitragen können. Danach schaue ich mal vorbei. Gruß -- Vammpi 22:44, 9. Jul. 2009 (CEST)

URV

Moin, was sollte das denn hier? Du hast den Text, der überhaupt nicht zum Lemma passt einfach von hier kopiert. Ich habe das hier gemeldet. Du kannst dich dort gerne dazu äußern. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:39, 13. Jul. 2009 (CEST)

Moin ebenfalls, Velebusdus ist der Lateinische Name der Stadt Welbaschd, die heute Kjustendil. Das die Katholische Kirche ein Titularbistum danach ernannt hat ist nur Nebensache. Siehe Chisarja, Diocletianopolis in Thracia und das Titularbistum Diocletianopolis in Thracia-- Vammpi 20:51, 13. Jul. 2009 (CEST)

Mag sein, aber man darf nicht einfach Texte per Copy&Paste übernehmen. Man muss den Zielartikel löschen lassen und den mit dem Inhalt auf den Namen verschieben. Sonst ist das eine Urheberrechtsverletzung. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:52, 13. Jul. 2009 (CEST)

Urheberrechtsverletzung bei gelöschter, bzw. überschriebener Weiterleitung?-- Vammpi 20:58, 13. Jul. 2009 (CEST)

Ja, da die bisherigen Autoren des "Spenderartikels" dadurch verloren gehen. Deine Überschreibung wurde gerade gelöscht. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:01, 13. Jul. 2009 (CEST)

hm. Ok, also kann isch es jetze verschiebe?-- Vammpi 21:04, 13. Jul. 2009 (CEST)

Wenn du Welbaschd löschen lässt, und Velebusdus dahin verschiebst, ist es ok, da die Autorenliste nicht verloren geht. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:07, 13. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe gesehen, dass du den Artikel verschoben hast. Damit ist der Fall erledigt. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 13:42, 15. Jul. 2009 (CEST)

областен координатор

Was für eine Übersetzung würdest du vorschlagen? Ich lehne zu Oblast-Leiter, analog zu Gauleiter. Es geht um den Artikel Zweta Georgiewa. Bogorm 20:05, 27. Jul. 2009 (CEST)

Малко извън темата: случвало ли ти се е подобно просташко посегателство от страна на пантюркист? Не съм очаквал пантюркистите да се подвизават точно на немската Википедия и да тормозят всеки българин там. Bogorm 23:16, 27. Jul. 2009 (CEST)

Allgemein würde man wohl sowas wie Vorsitzende(r) des Regionalverbandes (der Partei) nehmen, aber bei Атака sind die durch Gauleiter geweckten Assoziationen ja gar nicht so falsch... Поздрав --20% 23:24, 27. Jul. 2009 (CEST)

Vorsitzende(r) des Regionalverbandes oder Vorsitzende(r) des Bezirkverbandes (Bezirk=Oblast) ist schon richtig. колко то до пантурцизма имаш всички основания да го изтриеш. Не им се хващай на въдицата, после само ще те предложат за шпере, за разпространение на български шовинизъм. Поздрав-- Vammpi 00:07, 28. Jul. 2009 (CEST)

Stimmt, Bezirksverband passt noch besser. --20% 01:17, 28. Jul. 2009 (CEST)

Artikel

Kannst du mir bitte sagen was das soll? -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 15:57, 4. Aug. 2009 (CEST)

Kyrillisch ist schon richtig, denn auch wenn die Bezeichnung auf Kyrillisch in Serbisch, Bulgarisch und Mazedonisch, heiß es nicht das es auch so ins Latein geschrieben wird. s. WP:NKK und [Makedonien]. -- Vammpi 18:02, 4. Aug. 2009 (CEST)

Das hab ich ja auch nicht gesagt, ich wollte nur die Artikeln vereinheitlicht, bei dem Artikel wird es mit Kyrillisch vermerkt bei dem anderen mit mazedonisch, das ist für den Leser etwas verwirrend. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 19:48, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe jetzt dazu hier mal eine Anregung gegeben, in der Hoffnung, dass das jemand umsetzt. Grundsätzlich sollte, auch im Sinne der Auswertbarkeit fremder Schriftsysteme beispielsweise im Rahmen des Projekts BIENE, die Sprachvorlage verwendet werden. Allerdings ist die derzeitige Form der MkS-Vorlage eben für diese Fälle irreführend. --Martin Zeise ✉ 22:43, 4. Aug. 2009 (CEST)

Kreis Berovo

Hallo Vammpi, ich bin schon seit einigen Stunden an dem Artikel beschäftigt. Zudem benötige ich etwas Hilfe, da ist nämlich eine Website im kyrillisch ist. Es geht genauer darum [1], zudem muss ich noch eine Infobox erstellen lassen. Meine Frage jetzt, warum wurden die Artikeln nicht früher erstellt? -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 21:50, 6. Aug. 2009 (CEST)

Wenn ich mich hier mal wieder einmischen darf: Opština übersetzen wir hier üblicherweise mit Gemeinde, demzufolge müsste der Artikel Berovo (Gemeinde) heißen. Beachte bitte zudem, dass die Transkription des mazedonischen Kyrillisch von der des bulgarischen abweicht. Zur letzten Frage kann ich nur feststellen, dass noch längst nicht alle Gemeinden Mazedoniens einen eigenen Artikel haben, was wohl daran liegt, dass sich bisher nur wenige Benutzer dieser Thematik gewidmet haben. Wikipedia ist eben noch lange nicht fertig. Die Infobox habe ich schonmal eingebaut. --Martin Zeise ✉ 22:59, 6. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank, es werden noch weitere Artikel folgen. Gruß --Zsoni ^{Disk. Bewert.} 14:21, 7. Aug. 2009 (CEST)

Aber es stellt sich auch vielmehr die Frage: ob die Information für die Gemeinde mehr ist als nur eine Liste der dazugehörigen Ortschaften! Dann können wir diese Information doch bitte, unter den entsprechenden Verweis (s. Gemeinde Karlowo), in den Artikel über den Hauptort mit einbauen!?-- Vammpi 15:25, 7. Aug. 2009 (CEST)

Ja aber im Artikel werden nicht nur die Ortschaften gelistet sondern auch andere Informationen, die wären dann in dem Artikel Berovo (Stadt) eher nicht passend. --Zsoni ^{Disk. Bewert.} 16:04, 7. Aug. 2009 (CEST)

Und wie viel Information ist es den? Viel mehr als das Gemeinde Sredez würde ehe nicht rauskommen.-- Vammpi 16:06, 7. Aug. 2009 (CEST)

Ja bei einigen Artikeln, stimmt schon, würde nicht mehr Infomationen rauskommen, aber nicht bei allen Artikeln. Ach noch was wir sollten den Artikel nicht Berovo (Gemeinde) nennen sondern eher Opština Berovo oder ? , da dies ja die Bezeichnung für die Verwaltungseinheit ist. Zu der Infobox muss ich auch was sagen, in der Box, muss das Wappen und Flagge passen, zum Beispiel hier, das mache ich schon. Gruß --Zsoni ^{Disk. Bewert.} 17:30, 7. Aug. 2009 (CEST)

Wer bitte schön kann den schon Opština Berovo lesen? Es Währe wie Doktor Ivanov. Bin für Berowo. Musst aber noch mit den anderen Berowo´s aufpasse, es gibt nämlich noch einige in Serbien, Bulgarien und Griechenland.-- Vammpi 17:40, 7. Aug. 2009 (CEST)

Ok geht klar, dann lass ich eben Berowo (Gemeinde). Gruß --Zsoni ^{Disk. Bewert.} 18:15, 7. Aug. 2009 (CEST)

Nein, wie Martin Zeise oben schon angemerkt hat, unterscheiden sich die Transkriptionsregeln für mazdeonisch und bulgarisch. Берово wird, da es mazedonisch ist, Berovo transkribiert, Карлово aber Karlowo, weil es bulgarisch ist. Gruß, Aspiriniks 18:24, 7. Aug. 2009 (CEST)

Schlaumeier, wie ist es dann mit Griechisch und Serbisch?-- Vammpi 18:59, 7. Aug. 2009 (CEST)

Von griechisch habe ich keine Ahnung. Bei Serbisch ist es v, mein Vorschlag, auch bulgarische Begriffe so wie in der wissenschaftlichen Literatur üblich zu transliterieren statt zu transkribieren hat sich nicht durchgesetzt, daher heißt es Dimitrovgrad (Serbien), aber Dimitrowgrad (Bulgarien) (beide Städte heißen in der Originalschreibung Димитровград. -- Aspiriniks 19:05, 7. Aug. 2009 (CEST)

Also Zsoni, bei Berovo in Mezadonien und in Serbien aufpassen. Griechisch würde es jedoch ebenfalls Berovo!-- Vammpi 19:15, 7. Aug. 2009 (CEST)

Nochmal zur Frage, ob es getrennte Artikel zum Gemeindesitz und zur Gemeinde selbst geben soll: Die Datenlage mag nicht bei allen Gemeinden sehr gut sein, grundsätzlich halte ich das aber sinnvoll und gerade in Mazedonien mit der überschaubaren Anzahl von Gemeinden durchaus realisierbar. Im konkreten Fall Berovo gibt es mit dem von Zsoni verlinkten Dokument eine gute Grundlage für einen brauchbaren Gemeindeartikel. Zumindest bei der Geografie gibt es ja deutliche Unterschiede, ob ich nun die Stadt oder die gesamte Gemeinde beschreibe. Dazu kämen dann noch die acht Ortschaftsräte (Soveti na mesnite) bzw. -bürgermeister, die ja nun im Artikel über die Stadt eher nichts zu suchen haben. Natürlich muss man dabei aufpassen, dass sich nicht zuviel doppelt. (Nur am Rande: Als ich oben den mazedonischen Begriff für die Ortschaftsräte aus dem PDF-Dokument kopiert habe, hat meine Windows-Zwischenablage oder der Acrobat Reader offensichtlich die kyrillischen Schrift automatisch in lateinische transkribiert - eine Erscheinung, die ich so noch nicht erlebt habe). --Martin Zeise ✉ 20:43, 7. Aug. 2009 (CEST)

Ich finde die Anzahl v. 84 Gemeinden in Mazedonien immer noch beträchtlich (s. [[2]]) -- Vammpi 20:59, 7. Aug. 2009 (CEST)

Ich erstelle zudem noch die Karten der einzelnen Gemeinden also 84 Karten, das ist große Arbeit, aber in irgend einer Weise macht es mir spaß, obwohl es auch Karten in den anderen sprachlichen gibt, find die aber etwas in schlechter Qualität erstellt. Die 84 Artikeln sind zu schaffen auch wenn es lange dauert. Gruß --Zsoni ^{Disk. Bewert.} 21:09, 7. Aug. 2009 (CEST)

Благодаря!

Исках само да ти кажа едно благодаря за работата, която вършиш по нашите сайтове (Левски, Делчев и т. н.) -- Ryuda 11:02, 18. Aug. 2009 (CEST)

Балгодаря и аз. Правя каквото мога, но малко по-малко слънцето ще огрее всички-- Vammpi 11:07, 18. Aug. 2009 (CEST)

Niyazi Bey

Die Quelle ist Feroz Ahmad also der Experte über die Jungtürken. --77.186.32.208 01:09, 20. Aug. 2009 (CEST)

Pirdop

Wenn du die Bilder wieder rein machst, dann schreibe ich auch noch einen Text. Ich konnte jetzt nur nicht beides gleichzeitg machen. -- Oliver Scholz 13:29, 16. Aug. 2009 (CEST)

Das Problem ist, das der Artikel dann nur ein Fotoalbum währe. Der Text ist zu wenig. (Arubis+MDK Pirdop, irgendwie interessant, kenne beide sehr gut, durch Hafen Burgas ;) ) - kenne ich -- Vammpi 19:03, 16. Aug. 2009 (CEST)

Ich sagte ja: Mehr Text kommt noch... -- Oliver Scholz 16:37, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ich antworte nun auch mal hier: Da ich leider nicht weiß, wie die Straßen heißen, kann ich auch nicht den Namen angeben. Ich kann dir aber auf einem Luftbild genau zeigen wo ich das Foto aufgenommen habe. Oder hast du vielleicht einen Stadtplan? Wenn du mehr über die Geschichte herausfinden kannst währe das wirklich echt gut. -- Oliver Scholz 20:55, 20. Aug. 2009 (CEST)

Kazak

Ein Bulgare, der kein Bulgarisch spricht? Faszinierend... ;) WB 11:33, 22. Jul. 2009 (CEST)

hm.. soll ich das noch explizit rein schreiben? Ich frage ich mich eher, wieso er als bulgarischer Türke kein türkisch spricht (s. Islam in Bulgarien). -- Vammpi 11:37, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ein Satz wie "Er spricht neben Bulgarisch auch ..." ist klarer verständlich. Grüße WB 14:51, 22. Jul. 2009 (CEST)

Фосса отново ми върна редакцията, за която взех пример от статия за турска депутатка от Германия, където произходът й е ясно посочен. Какво да правим срещу тази цензура? Не искам да връщам, понеже не искам шпере. Опитът й да пробутва етническите депутати за просто български е прекалено про-ДПС... Предложи някакво решение. Да искам ли Dritte Meinung или да я предложа за блокиране? Мен ако питаш, е очебиен и недопустим двоен стандарт в статиите за турските депутати в Германия произходът им да се споменава, а за тези в България да се крие. Знаеш ли защо е така? Поздрав Bogorm 17:23, 1. Aug. 2009 (CEST)

Bogorm, lies dir doch bitte mal den Artikel Zensur durch, bevor du hier mit der Keule kommst. Dabei geht es immer um staatliche oder vom Staat mehr oder minder offen verordnete Maßnahmen. Hier gibt es einen inhaltlichen Streit, mehr nicht. Ansonsten stellst du du dich einfach zu blöd an (entschuldige die Ausdrucksweise): Statt einfach nur ein Wort in den Artikel zu knallen, wäre es sinnvoll nachzuweisen, dass er sich tatsächlich als der türkischen Ethnie zugehörig fühlt. Dann kann man das auch im Artikel stehen lassen. Bei Ekin Deligöz ist das per Weblinks mit einem Klick nachprüfbar, bei Kazak sehe ich da nichts. Also nichts mit Doppelstandards (die hier sowieso eher keine Rolle spielen). --Martin Zeise ✉ 21:56, 1. Aug. 2009 (CEST)

Martin, wem in Bulgarien der Begriff ДПС bekannt ist, weiß, daß eher die bulgarische Herkunft der Mitglieder zu belegen ist. ДПС ist eine ethnische Partei (die mit keiner deutschen oder österreichischen Partei zu vergleichen ist), die der Partei der Ungaren in Rumänien oder Vlaams Belang ähnelt. Sag mal, soll man belegen, daß ein Mitglied der obigen zwei Parteien ungarischer oder flämischer Herkunft ist oder wäre es vielmehr zu belegen, wenn ein Mitglied dieser Parteien erstaunlicherweise rumänischer/wallonischer Herkunft wäre? Bogorm 23:14, 1. Aug. 2009 (CEST)

Viele Wäge führen nach Rom, einige mit Quellen, schade dass wegen (den Schwachsinn von) Fossa (mal wider!) man es nicht intelligenter und zivilisierter ausdrücken kann-- Vammpi 15:23, 2. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Vammpi 11:26, 27. Aug. 2009 (CEST)

Wappen Bulgariens

Du hast die Änderungen zurückgedreht. Schade. Mit der jetzigen Hausfrauenmagazinbeschreibung auf einer Wappenseite bist du voll daneben. Hatte Besseres erwartet. Fachlich abgerutscht der Artikel. J.R.84.190.203.59 23:49, 23. Jul. 2009 (CEST)

Verschlimmverbesserungen taugen nicht-- Vammpi 00:08, 28. Jul. 2009 (CEST)

Versuche mal, dich mit Heraldik zu befassen.Die Reihenfolge und der Mangel an Wappenbeschreibung ist auf der Seite unter aller Würde. Die offz. Seite als Grundlage ist eine Zumutung. Da ist nichts Brauchbares drin. Nicht jede Literaturstelle ist würdig, genannt zu werden. In der WIKI soll ordentliches Wissen rein und nicht Kram. Ende der Disk und tschüss. J.R,84.190.217.223 10:25, 28. Jul. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Vammpi 11:26, 27. Aug. 2009 (CEST)

Bulgarische Arbeiterpartei

Würdest du diese Änderung erklären? Im Artikel Erich Honecker steht nicht, daß er Vorsitzender der PDS, die sich zu dieser Zeit SED nannte, war, sondern nur der damalige Name der Partei (SED). Genauso hier - BKP, muß weg und nur BAP muß behalten werden. Bogorm 18:25, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hier ist der Artikel in der БСЭ über die Partei, wenn du mehr über ihre Geschichte und Namen wissen möchtest. Von 1938 bis 1944 Българска работническа партия (wenn Emil Markow Mitglied der ZK war), von 1944 bis 1948 Българска работническа партия (комунисти), ab 1948 БКП. Bogorm 18:31, 5. Aug. 2009 (CEST)

Im Text stand: Er wurde jedoch 1929 amnestiert und reiste in die UdSSR, um dort eine Ausbildung zu absolvieren. Zwei Jahre später kehrte er nach Bulgarien zurück und wurde Mitglied des Zentralkomitees der BKP 1929 + 2 = 1931. Wenn sich die BKP erst nach 1938 Bulgarische Arbeiterpartei genannt hat, was spielt es hier für ne Rolle es zu erwähnen? Oder hast ein wichtiger Grund, den ich nicht kenne und nicht aus dem Text ersichtlich wird?

БКП (т.с.) минава в нелегалност. През април 1925 година група ръководители на БКП (т.с.) организира атентат в черквата "Света Неделя". Загиват десетки невинни граждани. След тази проява на "червен терор" следва вълната на "белия терор". Тогава са убити Гео Милев, Сергей Румянцев и отново десетки невинни. "Белият терор" фактически продължава с различна интензивност до 9 септември 1944 година. Негова цел е да премахне "болшевишката опасност". През 1927 година възниква Работническата партия (РП) като легално проявление на БКП (т.с.). През 1938-39 година БКП (т.с.) и РП се сливат в Българска работническа партия (БРП). http://www.omda.bg/bulg/news/party/BKP.html Pozdraw -- Vammpi 19:44, 5. Aug. 2009 (CEST)

Aber er wurde nicht sogleich Mitglied der ZK. Es ist wahr, daß ich das genaue Jahr nicht finden konnte, aber wenn es größer als 1938 ist, dann wäre das unbedingt zu erwähnen. Posdraw Bogorm 22:05, 5. Aug. 2009 (CEST)

Du kannst die Parteigeschichte doch so oder so erwähnen?oder nicht. Aber so wie es drin stand ist werde Ei noch Huhn... Dazu kannst du dann evtl. noch schreiben: In diesem Zeitraum...., vor 1938... wurde er M.dZK -- Vammpi 00:30, 6. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Vammpi 11:27, 27. Aug. 2009 (CEST)

девширме

Hallo. Ich würde deine Meinung hier, ganz unten, bezüglich der Verharmlosung des Dewschirmes schätzen. Wie es gewissen Leuten schwer fällt, an anderen verheerenden Ereignissen in der europäischen Geschichte ihre Grausamkeit zu erkennen, so kann das auch mit dem Dewschirme und dem osmanischen Joch bedauerlicherweise der Fall sein. Bogorm 18:10, 8. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Vammpi 11:27, 27. Aug. 2009 (CEST)

въпрос

Здравей, може ли да те попитам от твоя опит, дали е допустимо да се вмъкват омаловажаващи клевети като nach einigen wenigen fast ausschließlich bulgarischen Forschern без извор? Пантюркистът-вандал, който опустоши моята и на още един потребител страница за разговор, заплашва мен с донесение на WP:VM, защото му трия свободните съчинения. Bogorm 21:20, 10. Aug. 2009 (CEST)

Deutsch bitte!! oder bulgarisch in lateinischen Schriften (oder daneben Übersetzung), damit andere Benutzer ungefähr sehen, ob ihr hier ernsthaft diskutierst oder gemeinschaftlich nationalistische Verleumdungen gegen andere Benutzer verbreitet. Siehst du inzwischen nicht wie dein (euer) natinalistisch-bulgarischer Müll überall aufgeräumt wird???

Es ist nur noch eine Frage der Zeit wann für dich harte Konsequenzen folgen. Okay, der Vammpi sieht zwar etwas weniger nationalistisch aus, aber lässt sich sehr leicht anstacheln.
Arbeite hier ordentlich und neutral dannn wirds dire auch nichts passieren mein Freund, schließlich bin ich auch aus Bulgarien (aber ein Nicht-Moslemischer Türke, besser gesagt ein Kuman-Türke, also der ECHTE PROTO-BULGARE, kein osmanischer Türke), der aber hier aufgewachsen ist. Gruß, Kohlenmonoxid-Türke (der Name komt daher weil ich in der Kohlenmonoxidherstellung arbeite, weltweit einer der gefährlichsten Jobs überhaupt)

@CO-Türke: die Benutzung fremder Sprachen ist auf Benutzerdiskussionsseiten nicht verboten. @Bogorm: habe es etwas neutralisiert, die genannten Wissenschaftler sind allerdings in der Tat alle Bulgaren. --20% 21:51, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ja, die bisher genannten Historiker sind Bulgaren. Der CO-Türke ist ein rekurrenter Vandal, der meine und Kaisersofts Diskussionsseiten verheerte (siehe u. a. [3]). Es ist jedenfalls seltsam, daß er angeblich aus Bulgarien kommt, aber kein Bulgarisch versteht. 20%, je suis désolé de t'écrire en français mais je ne veux pas être poursui partout par ce monsieur et lire ses réponses de chaque mot de moi - la semi-protection de ma page de discussion va s'achever demain et j'ai peur qu'il me tourmentera de nouveau. Tu penses que je peux demander sa prolongation de l'administrateur qui l'a déjà protégée? Où puis-je me plaindre de l'éreintement du CO-Turque? Merci auparavant. Bogorm 22:09, 10. Aug. 2009 (CEST)

Kannst du nicht lesen Kollege? ich bin hier aufgewachsen, ich kenne auch viele Albaner aus Ex-Jugoslawien, die kein Serbisch oder Mazedonisch sprechen. Man sieht auch wie verschlafen du bist. Rekurrenter Vandale hin oder her, es geht hier um Tatsachen, also um deine sehr zweifelhafte, nach Ultra-Nationalismus riechende Edits. Alles andere ist zunächst einmal Nebensache. Hauptsächlich geht es hier Bogorm-Müll aufzuräumen, wie gesehen dazu gehöre nicht nur ich. Gruß nochmal, CO-Türk --78.34.113.254 22:18, 10. Aug. 2009 (CEST)

Hallo CO-Türk bitte schreibe nicht mehr auf meine Seite wenn du keine Frage an mich hast. Wenn nicht, dann werde ich deine Beiträge löschen. Danke @ Bogorm neka si zapla6wa, a za6to ne go naprawi6 ti pruw? Po Prinzip e slojna tematikata tam s tqh. ne neka da dadae toi izwor-- Vammpi 22:59, 10. Aug. 2009 (CEST)

Weil's hier grad passt: wer soll da bitte meine Sockenpuppe sein? Grüße --20% 17:43, 11. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Vammpi 11:27, 27. Aug. 2009 (CEST)

Balgarski Darschawni Schelesnizi

Warum hast du nicht stattdessen nach Bulgarische Staatseisenbahn verschoben? Diese IIdiotenumschrift tut einfach weh, zumal für beiden westlichen Nachbarländer aus der amtlichen Zweischriftigkeit heraus eine exakte Umschrift verwendet werden darf und Straßenkarten heutzutage grundsätzlich die exakte Umscheift verwenden.--Ulamm 13:23, 13. Aug. 2009 (CEST)

Mir tut es auch weh, leider existiert in der Wikipedia eine Norm WP:NKK -- Vammpi 13:41, 13. Aug. 2009 (CEST)

• In der Disku zu WP:NK habe ich gerade die Forderung nach einer Revision der gegenwärtigen WP-Regel geschrieben.
• Es bleibt immer noch die Möglichkeit, als Lemma die Übersetzung des Namens zu benutzen.--Ulamm 14:57, 13. Aug. 2009 (CEST)

Hast wenig Chancen. Und vgl. auch z.B. Rossijskije schelesnyje dorogi usw. Obwohl es in Kategorie:Unternehmen (Russland) nicht durchgehalten wird (oder werden kann, aus div. Gründen). -- SibFreak 16:34, 13. Aug. 2009 (CEST)

s.a. Bewegung für Rechte und Freiheiten, die sollte auch anders heißen. was auchinteresant ist, ist diese Schablone, . gruß -- Vammpi 16:50, 13. Aug. 2009 (CEST)

Kyrillisch (Bulgarisch)
	Демократическа партия
Transl.:	Demokratičeska Partija
Transkr.:	Demokratitscheska Partija

ups ich meinte eher das Demokraten für ein starkes Bulgarien -- Vammpi 16:55, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ja, genauso wie Magyar Gárda oder Demokratska stranka Srbije (und nicht Ungarische Garde, Demokratische Partei Serbiens usw.). Die deutsche Wikipedia ist für Polyglote geeignet :) Bogorm 17:45, 13. Aug. 2009 (CEST)

Gerade die Slawischen Präpositionen sind ein Argument für Transliteration.--Ulamm 17:49, 13. Aug. 2009 (CEST)

Mit Bahn- und anderen ÖV-Gesellschaften ist das etwas anderes: Da stehen viele Betriebe, sogar deutsche, nicht unter ihrem Firmennamen, nach dem Schema "Straßenbahn YXZ-Stadt".--Ulamm 18:00, 13. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Vammpi 11:27, 27. Aug. 2009 (CEST)

Sperre

Die Quellen wieso co.türke als Rassist bezeichne, stehen in der disk v. Massaker v. Batak. Ich glaube nicht das sich seine Meinung geändert hat. Da ich aber langsam keine Lust mehr habe auf eine unwissenschaftliche Disk mit ihm, nehme ich mir Tag Urlaub. -- Vammpi 14:54, 13. Aug. 2009 (CEST)

Es gibt nur einfach Formulierungen, die sind ein No-Go. Wenn ich mir eine persönliche Anmerkung erlauben darf: Suche Dir doch ein Betätigungsfeld, an dem Du emotional weniger hängst, --He3nry Disk. 14:57, 13. Aug. 2009 (CEST)

Und wie würde man dann seine Aussagen bezeichnen? -- Vammpi 14:58, 13. Aug. 2009 (CEST)

Es geht hier im Artikel Sonnensprachtheorie um meinen folgenden Edit: "mit beiligender französischer Übersetzung", den auch Koenraad verifiziert hatte. Das wurde mehrfach von Vammpi und Bogorm unbegründet revertiert, und Vammpi rechtfertigt seinen Revert mit folgender Begründung: Mein Grund war: Kein Mehrwert für den Artikel, durch eine Änderung eines Vandalen und eines Rassisten [4] . Alles andere ist sowieso nur haltlose Verlumdungen von Vammpi. Selbst wenn jemand Rasist sein sollte, du darfst im Fremdartikel deinen unbegründeten Revert nicht mit "Rasisst" rechtfertigen. Das darfst du nur, wenn in dem jeweilign Edit tatsächlich Rassismus erkennbar ist, und das ist in disem Edit "mit beiligender französischer Übersetzung" vo mir in keinster Weise der Fall. Gruß, CO-Türke --87.78.17.68 15:09, 13. Aug. 2009 (CEST)

Es nicht um den Artikel, sondern um dich Pantürke! und den Artikel Sonnensprachtheorie ich habe ihn nur einmal editiert, da ich keim Merhwert in dieser Änderung gesehen habe.-- Vammpi 15:56, 13. Aug. 2009 (CEST)

Da die Quelle ohne französische Übersetzung für die meisten Nichttürken uninteressant wäre, mit Übersetzung aber durchaus interessant ist, stellt der Hinweis auf die Übersetzung einen Mehrwert dar.--Ulamm 17:54, 13. Aug. 2009 (CEST)

Jedem steht doch meinem Edit, mit Begründung zurückzumachen und nicht aus zurasten. Oder nicht? ich habe die IP gesehen, die schon mehere Artikel zuvor verunstaltet hat. Da lag es nahe das sie, dieses auch dort gemacht hat! -- Vammpi 20:11, 13. Aug. 2009 (CEST)

Wer hier Artikel verunstaltet und wer schöngestaltet hat ist vorallem hier in Diskussion Protobulgaren zu ersehen. Gleich mehrere hochqualifizierte Wikiautoren und Admis sind dort einig von wem die Verstümmelung sämtlicher Artikel verursacht wurde. Für weitere Belege der "Artikelverunstaltung" sieh auch hier:

• http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:1001#Experte_gesucht
• http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Türkenkriege/Archiv#Islam-Islamismus-Gleichsetzung_und_nationlistisch-dogmatische_Geschichtsmythen

Herr Vammpiri, zunächst einmal eine gute Nachricht für sie: Auf eine erneute Anklage gegen sie verzichte ich vorerst, obwohl vlcht doch Grund genug dafür gibt. Mit ihrem letzten Argument "Es geht nicht um den Artikel, sondern um dich Pantürke!" (Schreibfehler ihrerseits wurde von mir berichtigt) für die Rechtfertigung ihres Reverts meines klaren mehrwerthaltigen Edits, der nun endgültig auch von mehreren hochqualifizierten Wikiautoren mit Auszeichnung verifiziert wurde, haben sie damit nur ihre Unqualifizierheit ihrer Arbeitsweise bei diesem wertvollen Enzyklopädieprojekt bewiesen. Denn sie haben schon wieder nicht fallbezogen argumentiert, sondern versucht auf persönlicher Art andere User in die Irre zu leiten und auf politisch polemischer Art zu polariseren. Nun, Fakt ist, daß in jenem Edit von mir, ein Anlaß für Politdiskussion meilenweit entfernt war.

Da liegt ein klarer Fall von unbegründeter unerlaubter Handlung ihrerseits und seitens ihres ähnlich gesinnten DonauBalkan-Kollegen vor. Das Beste für sie wäre, daß sie ihren Fehler bzw. unerlaubten Revert einzugestehen, anstatt wegen einer unpolitische Lappalie ihren Regelverstoß mit polemisch-politischen Elementen bis zu letzt zu rechtfertigen (Eine Entschuldigung ist nicht nötig, wird von ihnen nicht unbedingt verlangt). Sowas ist nicht im Sinne der Wikipediarichtlinien. Mit dieser Art und Weise für ihre unerlaubte Handlung einen Versuch zu unternehmen, in dem sie für ihre Verleumdung gegen ihren Kontrahenten Sympathie zu gewinnen entbehrt jedem Vernunftregel dieses heiligen Wikiprojektes (ansonsten siehe auch diesen Hinweis an ihren Kollegen Bogorm)

Wie gesehen, sie bewegen sich hier mit ihrem trollartigen Stil mehr als haarscharf an der Kante. Sie verstoßen hier (aber auch in anderen Diskussionen) gleich mehrfach gegen die Regel- und Gesetzesvorschriften der Wikinormen. Aufgrund dieser Tatsachen gegen die Regel grob zu verstoßen, könnte, gemäß den entsprechenden Paragrafen und Paragrafenabsätzen der Wikipediarichtlinien, eine Anklage gegen sie erhoben werden. Sie haben das Recht zu schweigen oder einen Wikianwalt zu nehmen. Gruß, CO-Türke --78.34.119.163 02:50, 14. Aug. 2009 (CEST)

Schluss jetzt. in allen Disk. in den Letzen Tagen hast du nicht 1 Quellen angegeben. Wenn sich diesen nicht Aendern sollte, und du nicht eine Konsturktive Hantung einnehmen solltest, werde cih nicht mehr auf deine Edits antworten! Хайде бегай да слушаш Петкольо, Капитане! -- Vammpi 22:36, 14. Aug. 2009 (CEST)

Herr Vammpi, gegen sie wurde wegen ihrer Uneinsichtigkeit gemäß entsprechenden Wikiparagrafen eine erneute Anklage erhoben [5]. Gruß --80.135.253.80 21:36, 15. Aug. 2009 (CEST)

Statt endlos VM zu produzieren, solltest du mal die Disk. der Artikel benutzen und min. eine Quelle für deine Behauptungen nennen. Bitte fange endlich mal an konstruktiv zu arbeiten und keine Lügengeschichten zu verbreiten. Danke im voraus.-- Vammpi 22:41, 15. Aug. 2009 (CEST)

Wenn schon Lügen, dann kommen sie von meist von dir, mit ständigen Verleumdungen und Unterstellungen. Zu den Quellen haben sich ja genug andere Autoren Stellung genommen und es wurde einen gemeinsamen Konsens erzielt, was du völlig ignorierst und keine Einsichtigkeit zeigst. Deswegen bist du zurecht auf VM gelandet. Auch die VM zuvor war völlig in Ordnung, weil du deine Bearbeitung mit "Revert auf Verdacht, kein Mehrwert für den Artikel, weil Edit eines Rassisten" argumentiert hast, obwohl reihenweise Admins den Mehrwert verifiziert hatten, bist du trotzdem hartnäckig an deinem Unsinsargument gehangen. Das war ein deutlicher Straftat von dir gewesen und daher war auch die Anklage gegen dich zurecht erhoben und du in Namen des Wikivolkes zurecht verurteilt worden. Und das mit nur 6 Stunden sogar relativ milde, du kannst nur vom Glück sprechen, daß du keine 2-3 Tage bekommen hast. Aber trotzalldem willst du dich hier als WikiJuztizopfer verkaufen.

Für die Bezeichnung der Protobulgaren einfach "Bulgarisch" statt "protobulgarisch" einzusetzen ist grobe Täuschung bzw Irrleitung, schließlich kommt das Thema Protobulgaren in Artikel Magyaren in nur paar Sätzen vor. In deiner Version wird den Lesern der Eindruck erweckt, als ob dabei um den heutigen slawisierten Bulgaren handelt. In einer Enzyklopädie haben solchen Täuschungen nicht zu suchen. Auch in allen seriösen Enzyklopädien steht protobulgarisch, vorallem dann falls das Thema nur kurz auftaucht.

So ziemlich interresant dabei ist es ja, daß du vor Editwar mit Bezeichnung "bulgarisch" zu den Protobulgaren verlinkt hast. Das heißt, der ahnungslose Leser ließt zwar bulgarisch klickt aber auf den Turkvolk der Protobulgaren. Hierbei wird also dein Täuschungversuch besonders deutlich. Du kannst für die Durchsetzung deiner Version nicht einfach für dich passende Quelle herauspicken, schon gar nicht eine Quelle eines No-Name-Doktoranten. Akzeptiere einfach, daß die Bezeichnung protobulgarisch (vorallem wenn das Thema nur in wenigen Sätzen auftaucht) die korrektere und seriösere Bezeichnung ist. Gruß, CO-Türke --78.34.126.217 01:09, 16. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Vammpi 11:28, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ortskats

Hallo Vammpi, du hast diverse Fußballer in die Ortskategorien einsortiert, u.a. Georgi Sarmow. Ich habe die Kat dort wieder entfernt. Die Einsortierung in Ortskats sollte nur dann erfolgen, wenn der Sportler etwas für den Ort geleistet hat. Ansonsten füllen sich die Ortskats unnötig mit tausenden Einträgen von Personen die dort geboren sind. Es muss mindestens noch ein weiterer Fakt vorliegen für die Einsortierung. Für die allgemeine Regelung siehe auch die Beschreibung der Kategorie:Person nach Ort. Lieben Gruß. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:26, 31. Aug. 2009 (CEST)

Ok, hatte es wegen der Regel 10 Artikel und dann erst eine Kategorie gemacht. Jedoch habe einige in der Tat etwas für den Ort geleistet, wie Dimitar Dimitrow. Gru- -- Vammpi 15:29, 31. Aug. 2009 (CEST)

Bulgarische Schriftsteller

Hallo Vammpi,

kannst du mir diese [6] Rücknahme meines Beitrages erläutern? Gruß --Katzenzüchter 20:31, 2. Sep. 2009 (CEST)

1.) ist es keine Abarbeitungsliste, sonder eine ständige Liste.

2.) Deine Begründung war leer. Schau mal wie viele Artikel da leer sind? dann muss man ja alles löschen.-- Vammpi 20:36, 2. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe einen Dichter eingetragen, der fehlte. Was ist daran falsch? Der leere Verweis stand unter der Rubrik Siehe auch. Der Artikel wurde gelöscht. Auf nicht Existentes hinzuweisen ist ziemlich witzlos, die Aufführung der Autoren hingegen nicht, auch nicht, wenn die Schrift rot ist. --Katzenzüchter 20:40, 2. Sep. 2009 (CEST)

Habe Teodor Trajanow wieder eingefügt.-- Vammpi 20:45, 2. Sep. 2009 (CEST)

Bürgermeister Sofias

Hallo Vammpi. Was ist denn mit diesem Link. Das steht, dass Boyko Borisov Oberbürgermeister von Sofia ist. Ist diese Meldung eine Falschmeldung oder veraltet oder bezieht sich nicht auf die Stadt, sondern auf die Verwaltungseinheit oder warum revertierst Du? Bitte erklären. Danke, --Gereon K. 11:42, 3. Sep. 2009 (CEST)

OO Bitte siehe meine Letzte Änderung mit Quelle im Artikel Sofia der voriger Beitrag stammt von mit-- Vammpi 11:44, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ups was noch interessant ist doch auch wieso http://www.sofia.bg/kmetove%5CGerdjikov.htm die Bulgarische Version von www.sofia.bg Gerdschikow angibt! -- Vammpi 11:45, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ah ok, habe die Erklärung jetzt gelesen, израз на благодарност! --Gereon K. 11:49, 3. Sep. 2009 (CEST)

helfe immer gern ; ) поздрав -- Vammpi 11:51, 3. Sep. 2009 (CEST)

VM

Da Du das Editwar führen wieder einmal nicht lassen kannst, um Deinen POV reinzudrücken habe ich Dich hier gemeldet. -- Otberg 15:57, 7. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vammpi 23:07, 7. Sep. 2009 (CEST)

Mazedonien, Gelbe Karte

Moin, du führtest in o.a. Artikel einen Edit-War. Dies ist bezüglich Führen von Edit-Wars die letzte Verwarnung. Solltest du in Zukunft dein Verhalten nicht ändern, folgen ohne weitere Verwarnungen gestaffelte temporäre Sperren; aufgrund deines Sperrlogs dann beginnend mit 3 Tagen. Grüße --NebMaatRe 16:50, 7. Sep. 2009 (CEST)

.. ja interesant, das ich die Gelbe Karte bekomme weil ich eine Quelle besser erläutere. Dafür will Otberg von mir eine Quelle das das Königreich Bulgarien den Südlichen Teil von Königreich Jugoslawien im ZWK besetzt hat??? Und mit Schützenhilfe von Fossa bekomme ich dafür die VM und die Gelb Karte??? Ich stelle weder den Staat Mazedonien, noch deren Nation, Volk etc. in Frage!-- Vammpi 16:58, 7. Sep. 2009 (CEST)

Diskutiere mit mir bitte nicht über die Ursachen. Ich bin nur für organisatorische Fragen zuständig. Und da ist für dich ab sofort Zurückhaltung angesagt. Inhaltliches dann auf den zuständigen Disks. führen. Danke. Ich gehe im Moment noch mit viel AGF an die Edit-War-Sache heran. Mangelnde Einsicht ist nicht gut.--NebMaatRe 17:01, 7. Sep. 2009 (CEST)

Bezüglich Änderung meines Verhalten, ich hatte doch schon im der VM gesagt, dass wenn mir Otberg seiner Eidts erklärt, ich mein „Beharren“ auf die Erläuterung, dass es 1941 noch kein Staat, bzw. Republik Mazedonien gab, sondern das Gebiet dem Staate Königreich Jugoslawien angehörte und dass deswegen Bulgarien nicht den Staat Mazedonien, sonder nur die Region besetzte selbst zurücknehmen, und ich meine Edits selbst revidiere.-- Vammpi 17:04, 7. Sep. 2009 (CEST)

Es sollte erst gar nicht zur VM kommen! Beim ersten Revert ist die Diskussionsseite das unmittelbare Ziel (so sollte es sein). Diskussionen via Edit-War sind das falsche Mittel. Denke bitte zukünftig an diese Mitteilung. Für mich daher soweit erledigtErledigt.--NebMaatRe 17:10, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ich werde versuchen mich daran zu halten, nur bin ich seit dem ich der Wikipedia-Community beigetreten bin immer der Benutzergruppe Otberg, Fossa und CO. ausgesetzt die immer wieder solchen Edits (zuletzt mal wieder Fossa [7]) zur eine VM benutzen und mich als Bösen Bulgarischen Nationalisten darzustellen.-- Vammpi 17:15, 7. Sep. 2009 (CEST)

Noe, das „böse“ denkst Du Dir dazu. Sehr viele Bulgaren sind bulgarische Nationalisten, genauso wie sehr viele Deutsche deutsche Nationalisten sind (lieber haben sowohl die einen als auch die anderen den Namen „Patrioten“). Das ist also eher normal als boese, nur passt es halt nicht zu WP:NPOV. Fossa_?! ^± 17:48, 7. Sep. 2009 (CEST)

Sehr viel ist nicht alle. -- Vammpi 17:56, 7. Sep. 2009 (CEST)

Frage

Ist der Abschnitt "106 години от Илинденско-Преображенското въстание"auf Deiner Benutzerseite nicht eine Urheberrechtsverletzung von der angegebenen Website oder habe ich da was übersehen? Wenn ersteres, dann müsste man das bereinigen. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 18:00, 7. Sep. 2009 (CEST)

Auch wenn die Quelle angegeben ist?-- Vammpi 18:02, 7. Sep. 2009 (CEST)

Für ein Zitat ist es m.E. zu lang - Es ist ja eine Kopie des ganzen Textes! Aber wenn Du ganz sicher gehen willst, wende Dich doch am besten an WP:URF. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 18:09, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe den Abschnitt nun ganz herausgenommen, da zudem nicht den Konventionen für den BNR entsprechend --> Auszug: Diese Zahlen sind ein Beweis für die Unnachgiebigkeit der Bevölkerung in Mazedonien und Thrakien mit der bestehenden nationalen und sozialen Unterdrückung für den unbeugsamen Willen, frei zu leben. --> POV. --NebMaatRe 18:26, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ok. Es gibt mehr Info drin als nur der Satz, z.B. wie der Aufstand angefangen hat. Wenn jedoch der ganze Text, so aufgenommen wird - soll er dann gelöscht bleiben. Für mich daher soweit erledigtErledigt -- Vammpi 18:31, 7. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vammpi 18:31, 7. Sep. 2009 (CEST)

Kategorie:Stara Sagora (Person)

Hallo Vammpi. Person nach Ort ist immer [[Kategorie:Person (Ort XY)]]. Gruss, 83.76.170.219 10:59, 29. Okt. 2009 (CET)

Ok nichts entgegen zusetzen. Gruß-- Vammpi 12:56, 29. Okt. 2009 (CET)

Bulgarien

Hallo, verbesserst Du bitte mal Deine Rechtschr. unter den Bildern. Danke. MfG -- th 15:02, 29. Okt. 2009 (CET)

Was Meinst du damit? -- Vammpi 15:03, 29. Okt. 2009 (CET)

Weidergebursarchitektur - MfG -- th 15:21, 29. Okt. 2009 (CET)

Erledigt, dachte du willst evtl. ein Beleg dafür, ok k.a... Gruß -- Vammpi 16:07, 29. Okt. 2009 (CET)

Hi, nenene - wenn ich Beleg will, sag ich "Beleg"; wenn die Rechtschr. Probleme macht, sag ich korr. Apropo: Viele Bilder sind im Artikel unüblich groß (s. auch hier). Vielleich kannst Du Dich mit Otti einigen, gemeinsam gehts vielleicht besser. Ich mag nur Bulgarien aus meinen Besuchen quer durchs Land. In WP ist das eigentlich nicht meine Baustelle. ps.: fehlen noch ein paar Sätze zur Zeit zw. 1955 und 1988... - MfG -- th 09:17, 30. Okt. 2009 (CET)

Haemimontus

Hallo, bitte keine Artikel mehr ohne Quellen oder Literaturangaben anlegen. So kann der Artikel nicht bleiben. Marcus Cyron 16:35, 5. Nov. 2009 (CET)

Für was genau willst du denn eine Quelle?siehe auch hier s. 457-- Vammpi 16:44, 5. Nov. 2009 (CET)

Zu einem historischen Artikel gehören Literaturangaben. Diese möchte ich. Du mußt doch auf irgendeiner Grundlage diesen Artikel verfasst haben. Marcus Cyron 21:11, 5. Nov. 2009 (CET)

Transliteration

Ich sah gerade deinen Artikel über Marin Drinow: Es wäre prinzipiell sinnvoll, die Buchtitel zu transliterieren, damit auch Leute, die die Schrift nicht kennen, eine Ahnung bekommen, um was es in diesen Büchern geht (wobei ich selbst dieses Problem nicht habe). Auch im Hinblick auf Recherchen in Bibliothekskatalogen wäre das ratsam. --Curieux 18:56, 6. Nov. 2009 (CET)

Nach welches System soll den dieses pasieren? WP:NKK? dann findet man kein Buch in den den Bibliothekskatalogen ... -- Vammpi 21:12, 6. Nov. 2009 (CET)

Vielleicht so, wie ich es jetzt gemacht habe? --Curieux 00:25, 7. Nov. 2009 (CET)

OK. --Curieux 21:12, 8. Nov. 2009 (CET)

Christo Beltschew

Moin Vammpi. Weißt du zufällig mehr über seine Tätigkeit als Autor? Literaturen werden normalerweise nach Sprachen unterteilt, wenn er also nur den einen Gedichtband geschrieben hat, würde er nach Kategorie:Literatur (Kroatisch) gehören. Aber du bist da bestimmt informierter als ich. Grüße -- wtrsv 01:57, 14. Nov. 2009 (CET)

Hi hab nicht viel über sein Lliterarisches Schaffen herausfinden können, außer das er ein bekannter Dichter war.... habe noch ein Paar Sachen rein gebracht... Wegen Kategorie:Literatur (Kroatisch), hab nix dagenen, wenn du meinst das es richtig ist-- Vammpi 14:35, 14. Nov. 2009 (CET)

Midschur

Nein, es sind tatsächlich neben dem Midzhur noch zwei weitere Gipfel in der westlichen Stara Planina mit über 2000 m Höhe. Leider findet man sehr wenig darüber in der Literatur (offenbar haben es die Serben und Bulgaren mit ihren Bergen nicht so genau, wie die Deutschen^^). Aber sie werden in paar Quellen erwähnt, zudem habe ich mir diverse Landkarten genauer angeschaut und diese bestätigen neben dem Midzhur zwei weitere 2000er in seiner Umgebung.

Wo ich mir aber noch unsicher bin: Direkt neben dem Hauptgipfel des Midzhur befinden sich noch zwei weitere Erhebungen (eine westlich und eine östlich) mit über 2000 m Höhe. Ich weiß nicht, ob diese beiden Gipfel direkt zum Midzhur gehören oder als eigene gewertet werden können. Via google konnte ich bisher nur in einer einzigen (serb.) Quelle darüber etwas lesen. Den einen Gipfel nannten sie dort separat "Mali Midzor" und den anderen "Istocni Midzor".

Ich habe es aber mal beim einen, gemeinsamen Midzor belassen.

Gruß! --78.51.83.154 21:14, 15. Nov. 2009 (CET)

Hab grad via google earth die Entfernung abgemessen. Vom Dupljak (Obov) zum Hauptgipfel des Midzhur sind es rund 3,75 km Luflinienentfernung und vom Midzhur zur Martinova chuka sind es sogar über 6 km.

Auf den kleinen Karten sieht es daher so aus, als wären alle drei Gipfel (Midzhur, Dupljak/Obov und Martinova chuka) an einer Stelle. --78.51.83.154 21:23, 15. Nov. 2009 (CET)

Vielleicht sollten wir diesen auch im Artikel mit rein nehmen?-- Vammpi 21:29, 15. Nov. 2009 (CET)

7. Dezember

Hallo Vammpi,

kleinere (oder auch gröbere) Rechtschreibfehler sind eine Sache. Aber was soll das hier bitte? Sei so nett und formuliere einen kompletten Satz aus deinem Eintrag!

Liebe Grüsse --Susu the Puschel 21:54, 17. Nov. 2009 (CET)

OK-- Vammpi 23:25, 17. Nov. 2009 (CET)

Maslen nos

Kommt "Maslen" nicht von Maslina (Olive)? Hier im Artikel wird erwähnt, dass "Maslen" von fettig kommt. Gruß! --92.226.198.65 22:21, 18. Nov. 2009 (CET)

Habe dir dort geantwortet. Gruß-- Vammpi 00:13, 19. Nov. 2009 (CET)

Logo Verein

Hallo Vammpi. Warum revertieren? Die neue Version ist qualitativ wesentlichbesser! Grüße --Kleinstein95 08:48, 22. Nov. 2009 (CET)

Mein Fehler. Dachte, dass es das alte Logo ist. Roger-- Vammpi 08:58, 22. Nov. 2009 (CET)

Голо бърдо

Здравей. Може ли да наглеждаш статията за Голо бърдо? Опасенията ми са, че е податлива на македонистки изопачавания. Поздрав. Bogorm 19:17, 29. Nov. 2009 (CET)

OK-- Vammpi 11:10, 30. Nov. 2009 (CET)

Torshi / Turşu

Hallo Vammpi,

ich glaub, ich bin zu der Diskussion um das Sauergemüse jetzt schon zu spät, aber jedenfalls kannst du mich zitieren. Wie Du wohl weißt, kommt das Wort von persisch "torsh", älter "tursh" = sauer. Nachdem ich relativ wenig mit türkischen Sitten zu tun habe, würd ich spontan weder Torshi noch Turşu sagen, sondern Mixed Pickles oder saure... Gurken, Karotten usw. Gilt auch für das von mir heiß geliebte indische Nimbu Achaar, bei dem ich auch sauer-scharfe Zitronen sage. Nachdem die guten alten und urdeutschen sauren Gurken prima als Torshi / Turşu / Achaar durchgehen, frag ich mich, ob wir überhaupt einen Begriff dafür brauchen. Früher gab es in Deutschland noch viel mehr saures Gemüse, aber es ist wie so vieles mit dem Reichwerden Deutschlands in den 60er Jahren aus der Mode gekommen.

Wie mein alter Professor gern sagte: "Kulinarisch besteht das osmanische Reich noch." Überall, wo die Osmanen geherrscht haben, gibt es Baklava, Imam Bayildi, Turşu, ... außerhalb dagegen nicht, oder du kriegst es nicht runter.

Viele Grüße! ==Curryfranke 21:58, 26. Nov. 2009 (CET)

> Danke dir -- Vammpi 11:10, 30. Nov. 2009 (CET)

Hey ich habe keine Zeit für VM, aber wenn du wie bei Baklava und Torshi weiter so völlig unnötig weitertrollst und unnötige Energie anderer Leute ausraubst, dann bleibt uns den seriösen Mitarbeitern nix anders übrig als dich auf VM schicken und zu sagen: "Hände hoch, Tasten runter, im Namen des Gesetzes ergebe dich" --87.78.2.96 23:28, 30. Nov. 2009 (CET)

Die Diskusion findet hier statt Diskussion:Torshi-- Vammpi 09:17, 1. Dez. 2009 (CET)

Da du trotz mehrfacher freundlicher Ansprache vorallem bei Baklava und Torshi völlig und unnötig weitertrollst rückt eine Anklage gegen dich wegen Verstoßes gegen die Richtlinien der Wikipedia-Logik immer näher und näher. Bei nächster Gelegenheit werde ich gegen dich die Anklageschrift bei den ordentlichen Gerichten des Wikilandes einreichen. Sie haben das Recht auf einen Wiki-Anwalt oder sie können zu den zu den Vorwürfen schweigen. Gruß, alle paar Monate wieder gegen Bulgaro-POV, CO-Türke, --87.78.6.105 01:57, 2. Dez. 2009 (CET)

Konstantin Kostov

Ich habe mit Deiner Verschiebung ein Problem. Siehe:

• Wikipedia:Qualitätssicherung/30._November_2009#Konstantin_Kostov
• Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch#Namen_in_Deutschland_lebender_Personen

PS: Ich war bei ihm im Konzert und er schreibt sich selbst wirklich „Kostov“ (Plakat, Karten ..) --UlrichAAB 22:24, 1. Dez. 2009 (CET)

habe Dir auf der QS-Seite geantwortet-- Vammpi 22:45, 1. Dez. 2009 (CET)

Viel Danke. PS: ich antworte auch dort --UlrichAAB 05:12, 2. Dez. 2009 (CET)