Benutzer Diskussion:Vammpi/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Vammpi/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Vammpi/Archiv/2012#Thema_1

Thrakische Bulgaren

Und dann gibt es auch noch die kleinasiatischen Bulgaren (малоазиатски българи - oder so ähnlich). --Bin im Garten 21:25, 2. Jan. 2012 (CET)

Griechisch

Ich erstelle gerade ein Liste zur Einführung des Fernsehens weltweit. Findest du auf der Webseite des griechischen Fernsehens [1] auf die schnelle heraus wann in Griechenland erstmals Fernsehen ausgestrahlt wurde?--Antemister 21:31, 8. Jan. 2012 (CET)

DPS

Ich bitte Dich dringend, auf der Diskussionsseite Argumente auszutauschen, statt ständig zu revertieren. Du hast auf der Seite heute bereits viermal revertiert! Auch wenn du, wie ich zugebe, einen Großteil zu dem Artikel beigetragen hast, ist es nicht "dein" Artikel. Freundliche Grüße --Bujo 15:50, 13. Jan. 2012 (CET)

Daß er Änderungen zurücksetzt und seine Änderungen oder Behauptungen nicht ausreichend begründet, ist nicht das erste Mal (das hat er damals auch schon nicht verstanden). --217/83 00:02, 14. Jan. 2012 (CET) Zu diesem Kommentar wird auf meiner Seite diskutiert. --217/83 00:26, 14. Jan. 2012 (CET)

Hast du deine eigene Disk. nicht angeschaut, oder hast du so schnell die von mir empfohlene Einführungsliteratur durch? --Vammpi 15:54, 13. Jan. 2012 (CET)

Die von dir empfohlene Einführungsliteratur ist sehr interessant, geht aber nicht auf meine Bedenken und Argumente ein. Diese beziehen sich auf den Aufbau des Artikels und auf die Neutralität und Sachlichkeit der Darstellung, nicht auf die Frage, ob die DPS tatsächlich korrupt ist, als "Türkenpartei" bezeichnet wird oder von in der Türkei lebenden Bulgaren gewählt wird. Ich hoffe also, dass du mir noch auf der Diskussionsseite auf meine Argumente antwortest. Bis bald. --Bujo 16:08, 13. Jan. 2012 (CET)

Bitte entscheide dich wo die Disk. führen willst. Die Antworten auch deinen Bedenken findest du in der angegebenen Quellen. Die von dir vorgenommenen Änderungen, stellen kein Ausbau, sondern Vandalismus dar. Die Verwendung der deutschen Quellen in Bezug der Türkeinpartei, dienen der Bequemlichkeit, da Nicht alle Wikinutzer bulgarisch können. Ich schreibe nichts mehr zum Thema hier, sondern auf der zum Artikel dazugehörigen Diskussionsseite. --Vammpi 16:13, 13. Jan. 2012 (CET)

Hinweis auf VM

Servicelink fossa net ?! 23:40, 13. Jan. 2012 (CET)

erledigtErledigt--Vammpi 23:45, 13. Jan. 2012 (CET)

Nikola Karev

Guten Tag,
Besten Dank für Ihr Sichten meiner kleinen Ergänzung im Lemma Nikola Karev! Schade allerdings, daß Sie diese nicht erlauben konnten. Allein schon um diesen Fehler (den ich nicht erkenne) nicht zu wiederholen, bitte ich Sie, mir den Grund Ihres Verbots mitzuteilen.
Über N. Karev liegen bisher kaum Bücher vor und die von Ihnen verbotenen Titel sind in einigen Bibliotheken der Republik Deutschland nachgewiesen. Daher auch diese meine Auswahl. Meinen Informationen nach sollen auch einige Veröffentlichungen der Akademie der Wissenschaften St. Petersburgs N. Karev und seiner Zeit zum Thema haben. Allerdings wurde meine Anfrage noch nicht beantwortet.
Selbstverständlich soll daraus kein Problem entstehen! Deshalb hoffe ich auf Ihr Wohlwollen, wenigstens auf der Diskussionsseite des Lemmas Nikola Karev die Nennung dieser Literatur zu gestatten. Mit Gruß, (nicht signierter Beitrag von 132.180.76.37 (Diskussion) )

Jö. benennen Sie Literatur die nicht aus Mazedonien stammt. erledigtErledigt --Vammpi 09:24, 25. Jan. 2012 (CET)

Guten Tag,
besten Dank für Ihre schnelle Antwort! Neben der Eingangsbestätigung meiner e-mail erfuhr ich als ersten Hinweis, daß von K. Topuzoskis Werk eine Ausgabe existiert in russischer Sprache. Ich gehe aber davon aus, daß dieses Buch ebenfalls unter Ihre Anordnung fällt, mazedonische Literatur nicht zu erlauben. Wie schon erwähnt, soll dies keinesfalls ein Problem werden; allerdings blieb mir bisher verborgen, worin mein Fehler bestand. Daß Sie auf der Diskussionsseite die Nennung dieser Literatur aber gestatten wollen, haben Sie dafür vielen Dank. Mit Gruß, (nicht signierter Beitrag von 132.180.76.37 (Diskussion)09:43 26. Jan. 2012‎)

die Diskussion findet dort: Diskussion:Nikola Karev statte. --Vammpi 11:01, 26. Jan. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (06:30, 8. Feb. 2012 (CET))

Hallo Vammpi, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 06:30, 8. Feb. 2012 (CET)

• erledigtErledigt--Vammpi 08:58, 8. Feb. 2012 (CET)

KALP Burgas

Hallo Vammpi, die Kandidatur für den Artikel Burgas bei WP:KALP wurde soeben mit Exzellent ausgewertet. Gratulation. --Vux 01:30, 9. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank. Jetzt kann ich in Ruhe schlafen gehen ;) --Vammpi 01:38, 9. Feb. 2012 (CET)

Ausschließliche Wirtschaftszone des Schwarzen Meeres

Hallo Vammpi, magst du mal einen Blick auf Wikipedia:Kartenwerkstatt#Ausschlie.C3.9Fliche_Wirtschaftszone_des_Schwarzen_Meeres werfen und eventuelle Änderungswünsche äußern?--Tentotwo 04:12, 23. Feb. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis hab die Tage viel zu tun. --Vammpi 11:38, 23. Feb. 2012 (CET)

Wenelin Filipow

Kannst Du bitteschön mal begründen, warum Du einen Artikel einstellst, bei dem ich DREI unterschiedliche Geburtstage (z.T. als Quelle) finde? --Abrisskante (Diskussion) 12:52, 8. Mär. 2012 (CET)

20. August 1990 ist richtig --Vammpi (Diskussion) 13:39, 8. Mär. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:59, 8. Mär. 2012 (CET))

Hallo Vammpi, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot (Diskussion) 14:59, 8. Mär. 2012 (CET)

erledigtErledigt--Vammpi (Diskussion) 09:33, 12. Mär. 2012 (CET)

Baians angebliche Kaisererhebung (erl.)

Ich habe den "Beleg" im Stadtartikel angesehen: dort steht kein Verweis auf Originalquellen und die englische Übersetzung im Weblink ist ebenfalls ohne Beleg. Im Text bei Theophylakt selbst findet sich zwar der Angriff auf die Stadt, aber keine Stelle einer Kaisererhebung (Historien 1,3ff. mit Kommentar bei Whitby). Das verwundert doch sehr. Bei Pohl (Awaren, S. 78) habe ich nun einen Hinweis gefunden. Nicht Theophlakt, sondern Johannes von Ephesos hat eine ähnliche Episode überliefert, die in der Deutung umstritten ist; diese Episode ist verloren und nur durch die Schilderung bei Michael Syrus bekannt. Das wäre also zu korrigieren. --Benowar 16:01, 4. Apr. 2012 (CEST) ps: ich habe es nun korrigiert, so dürfte es stimmen.

Ok. --Vammpi (Diskussion) 16:39, 4. Apr. 2012 (CEST)

Френската политика на Балканите 1829-1853

Zdravoj, Du hast E-Mail. --Roxanna (Diskussion) 17:09, 12. Apr. 2012 (CEST)

Kromlech

Hi, wie soll das Lemma zum "Bulgarischen Stonehenge" mal lauten? Ich habe vorerst einen Sack voller Bilder. Es liegt bei bg:Долни Главанак (im Osten; und bg:Тополово im Westen) und wird auf dortigen Schildern nur als "Кромлех" bezeichnet. Die bulg. WP hat aber nur einen Abschnitt dazu unter der allgemeinen Bezeichnung bg:Кромлех. Wie soll das Lemma auf Commons für die Bilder lauten? Vorschlag:

• Category:Cromlech (Bulgaria) -- ich vermute mal, dass es das nur 1x in Bulgarien gibt (deshalb auch der bulg. Name "Bulgarisches Stonehenge")

Vorschlag für ein späteres Lemma in der de:WP:

• Cromlech (Bulgarien)
• Cromlech (Dolni galwanak)
• Cromlech (Oblast Chaskowo)

Die Koordinaten sind: N 41° 40,914' E 25° 48,769 (300 m NN). ich bitte um deine Entscheidung! Gruß --Bin im Garten (Diskussion) 23:33, 2. Mai 2012 (CEST)

Hi. ich präferiere Category:Cromlech (Bulgaria) und Cromlech (Bulgarien). Gruß--Vammpi (Diskussion) 09:13, 3. Mai 2012 (CEST)

Gute Wahl, dann mache ich es so. Gruß --Bin im Garten (Diskussion) 22:01, 3. Mai 2012 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb?

Hallo Vammpi! Vielleicht Lust auf einen gemeinsamen Wettbewerb? :) Grüsse--Alboholic (Diskussion) 22:08, 7. Mai 2012 (CEST)

Mazedonien

Hallo Vammpi, das find ich zu einseitig. Nur die bulgarische Sichtweise, beruhend auf einem bulgarischen Beleg. Das wird in Mazedonien doch sicher anders gesehen oder? Grüsse --Otberg (Diskussion) 12:20, 11. Mai 2012 (CEST)

• Das beschriebe Problem ist, dass bulgarischer Ministerien und zuständige Behörden nicht mit den mazedonischen Stellen kommunizieren, da die mazedonische auf offiziellen Briefe, Emails, Besuche nicht reagieren (das ist für mich der Boykott, kann es man ggf. anders nennen oder schreiben). Gesagt wurde es von Liljana Pawlowa, Ministerin für regionale Entwicklung und Infrastruktur vor dem bulgarischen Parlament während eine Aktuelle Stunde (Parlament) auf Anfragen von Abgeordnete. Auch die EK und EU ist darüber informiert. Im Übrigens können die Projekte auch mit Serbien nicht umgesetzt werden (steht auch in der Quelle), jedoch scheitern dort diese an Geldmangel. Aus diesem Grund neige ich es nicht als einseitige bulg. Sichtweise zu betrachten. Vielleicht kann ja auch eine direkte EU-Quelle finden.., ob diese so ins Detail geht wie die Aussage von einer Ministerin... Klar ist aber, dass dieses für den Zeitraum ab 2007 gilt, vielleicht sollte man es auch im Text abgrenzen.

• Zu den Korridor sagt man offiziell in Skopije, es gibt kein Geld.(Da gibt es ein Interview im Film Corridor #8.) Mögliche Finanzierung über die EU, verknüpft mit der grenzüberschreitende Zusammenarbeit wird aber nicht angenommen, s. oben. Offiziell baut man aber lieber Skopje#Skopje 2014 und ähnliches, bei über 30 Prozent Arbeitslosigkeit. Gruß--Vammpi (Diskussion) 13:02, 11. Mai 2012 (CEST)

• siehe: IPA-Programm für grenzübergreifende Zusammenarbeit zwischen Bulgarien und der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien 2007-2013, Bulgaria – the Former Yugoslav Republic of Macedonia IPA Cross-border Co-operation Programme 2007-2013. Dazu ist Verwaltungsbehörde: das Ministerium für regionale Entwicklung und Baumaßnahmen der öffentlichen Hand – Sofia, Bulgarien --Vammpi (Diskussion) 13:10, 11. Mai 2012 (CEST)

Ja, das ist natürlich die bulgarische Sichtweise. Um das gemäß NPOV darstellen zu können, muss dem auch die mazedonische Sichtweise gegenübergestellt werden. --Otberg (Diskussion) 14:36, 11. Mai 2012 (CEST)

Umformulierungsvorschlag:
Wegen des frostigen Verhältnis der beiden Staaten zueinander kommt auch die grenzübergreifende Zusammenarbeit nicht voran. Bulgarien beklagt eine mangelnde Kommunikation Skopjes und wirft mazedonischen Behörden vor, bereits ausgehandelte EU-Projekte in Höhe von 6,3 Mil. Euro deswegen nicht umgesetzt zu haben. --Roxanna (Diskussion) 19:48, 11. Mai 2012 (CEST)

Passt mit Bauschmerzen, besonders nachdem ich diesen Artikel bei Capital (Bulgarien) gelesen haben, in dem aus EU-Kreisen bestätigt wird, dass die mazedonische Regierung kritisiert wird, dass sie nicht nur nichts tut um den Namensstreit zu lösen, sondern auch nicht an eine tiefere (aktive) Zusammenarbeit mit den anderen Nachbarn, wie z.B. Bulgarien interessiert ist. (...македонското правителство, което не само не прави нищо, за да разреши този спор, но и изглежда тотално незаинтересувано от по-активни отношения с другите си съседи, като например България). Allgemein wird es ja ehe nächstes Jahr ein offizielles EU Statement geben. - Wer ändert es jetzt?

Hab die Web-Seite zum IPA-Cross border cooperation-Programm gefunden. http://www.ipa-cbc-007.eu/en/page.php?c=5, Successful pfojects. There are no successful projects published. --Vammpi (Diskussion) 21:30, 11. Mai 2012 (CEST)

Ja, nur über die Gründe gibt es wohl unterschiedliche Meinungen. Schlage vor, Roxanna setzt ihren Text rein. Grüsse --Otberg (Diskussion) 22:04, 11. Mai 2012 (CEST)

Klar die EU wird nie mit dem Finger herumzeigen...Roxanna Du bist am Zug. Grüße.--Vammpi (Diskussion) 22:50, 11. Mai 2012 (CEST)

AVNOJ-Beschlüsse

Hallo Vammpi, ich habe meinen Vorschlag noch etwas in deine Richtung hin modifiziert und hoffe, du kannst dieser Version zustimmen. Dann könnte die Artikelsperre aufgehoben werden:-) Gruß, --RainerSti (Diskussion) 08:24, 15. Mai 2012 (CEST)

Ich sehe nur einen Vorschlag von 09:03, 14. Mai 2012 (CEST), und dieser kann ich, wie ich bereits gestern mit Quellen untermauert habe nicht zustimmen, da er nichts als ein POV darstellt. Noch mal: sogar laut der offiziellen Geschichtsschreibung gab es 1943 keine Vertreter von Mazedonien. Das wird auch von einigen Deutschen Autoren wiedergegeben. Die besagten drei Personen konnten erst 1944 teilnehmen. Aus spricht der Text von den Mazedonier - was fachlich und wissenschaftlich zu diesem Zeitpunkt falsch ist. Da sollte lieber Bevölkerung Mazedoniens stehen. Damit beantwortete Tito die „makedonische Frage“ gegen die Haltung der Bulgarischen Arbeiterpartei und gegen die Richtlinien der Komintern - ist auch falsch, er beantwortete Tito die „makedonische Frage“ nicht, die ist bis heute ungelöst (siehe Streit um den Namen Mazedonien, Albanischer Aufstand in Mazedonien 2001). Vielmehr institutionalisierte er diese für seine Zwecke. Wenn einen neuen Vorschlag kommen sollte, welche die von mit benannten Fakten und Quellen beinhaltet, werde ich es kommentieren. Solange ist das von Dir vorgeschlagene POV --Vammpi (Diskussion) 14:51, 15. Mai 2012 (CEST)

Ich fürchte, dass wir so nicht zu einer Einigung kommen. Du missverstehst (absichtlich oder unabsichtlich, das mag ich nicht beurteilen) meine Formulierungen, ich missverstehe zum Teil deine, auch weil sie sprachlich manchmal etwas eigenwillig sind. Welchen Admin würdest du als Vermittler vorschlagen? Gruß, --RainerSti (Diskussion) 15:22, 15. Mai 2012 (CEST)

Ne siehe ich nicht ein. Du hast einfach keine Ahnung von der Geschichte Südosteuropas, und ich soll mich deiner falschen Sichtweise, die ich mit mehreren Belege widerlegt habe beugen in dem ich einen Admin finde der auch keine Ahnung hat um zu schlichten?--Vammpi (Diskussion) 17:24, 15. Mai 2012 (CEST)

Nein, nicht einen, „der auch keine Ahnung hat“, sondern einen, den du für inhaltlich und sozial kompetent hältst:-) Gruß, --RainerSti (Diskussion) 17:28, 15. Mai 2012 (CEST)

NUTS:BG

Hi, wenn dieser NUTS-Code so relevant ist, sollte er dann nicht auch in die Infobox mit den Basisdaten zu den 28 bulgarischen Oblasten? z. B. Oblast Schumen. --Bin im Garten (Diskussion) 19:24, 17. Mai 2012 (CEST)

Erledigt, ich habe es einfach mal gemacht. --Bin im Garten (Diskussion) 21:15, 23. Mai 2012 (CEST)

Thracia

Hi, Ich habe gerade einen neuen Artikel römische Provinz Thracia in Vorbereitung. Wie soll das Lemma lauten? Bitte dort antworten. --Bin im Garten (Diskussion) 21:15, 23. Mai 2012 (CEST)

erledigtErledigt--Vammpi (Diskussion) 21:27, 24. Mai 2012 (CEST)

Tabula Peutingeriana

Ich habe [2] eingerichtet (die erste Hälfte - hauptsächlich Ostbulgarien). Die Kartenausschnitte müssen in die jeweilige Artikel - Abschnitt Geschicht - eingebunden werden, und in Via pontica. Zu den Dörfern müssen erst noch die bulg. Artikel übersetzt werden. Viel Spaß dabei. --Bin im Garten (Diskussion) 23:15, 27. Mai 2012 (CEST)

Kathedralenreview

Habe auf der Reviewseite einen Verbesserungsvorschlag für das Lemma gemacht. Check it out! Falls solche Verbesserungen erwünscht sind, später gerne mehr. Grüßle, Knurrikowski (Diskussion) 15:25, 1. Jun. 2012 (CEST)

• erledigtErledigt --Vammpi (Diskussion) 15:52, 1. Jun. 2012 (CEST)

Bin bei der Umarbeitung des ersten Abschnitts gleich auf Probleme inhaltlicher Natur gestossen:

1075 nach Old Sarum verlegt und eine Kathedrale mit Mottenburg ebendort errichtet. Im Artikel Old Sarum steht dagegen 1067 wurde mit dem Bau einer Kathedrale und eines Palastes für den Bischof begonnen. Der englische Artikel zu Old Sarum sagt The construction of a cathedral and bishop's palace occurred between 1075 and 1092 und weiter A motte and bailey castle was built in around 1069. Das widerspricht sich alles hinten und vorn. Deshalb die Fragen: Wann wurde die Mottenburg gebaut und wann die Kathedrale?

Mir liegt keine Fachliteratur vor. Ich bitte daher um Hilfe (und Belege). Danke. Knurrikowski (Diskussion) 19:22, 1. Jun. 2012 (CEST)

Dercos

Korrigier doch dort mal bitte, falls was falsch ist. Bulgarische Stadt mit türkischem Namen Yeşilköy? --Bin im Garten (Diskussion) 13:31, 3. Jun. 2012 (CEST)

Thrakien

Hallo Vammpi,

hast du denn vor, zum Thema einen Artikel zu schreiben. Ansonsten finde ich einen Link auf die BKS besser. Es gibt ja auch noch den Artikel Thrakien (Landschaft), wo man rudimentäre Informationen erhält. --(Saint)-Louis (Diskussion) 12:44, 4. Jun. 2012 (CEST)

Ich verstehe deine Frage gerade nicht. Welches Thrakien meinst du jetzt? Das Land der Thraker, bzw. vor römische Zeit?--Vammpi (Diskussion) 15:38, 4. Jun. 2012 (CEST)

Ich meine diesen Edit von dir. Ich halte es für sinnfrei, einen BKS-Link durch einen Rotlink zu ersetzen, wenn andere Lemmata gleichen Names weiterführende Infos enthalten. --(Saint)-Louis (Diskussion) 15:49, 4. Jun. 2012 (CEST)

... da habe ich mich vertippt. Aber die Änderung steht mit Diskussion:Thrakien#Kategorie im Zusammenhang. Und ja [[[Thrakien (byzantinisches Thema)]] wird zwangsläufig auch kommen. Im Moment schlachte ich aber Sosopol noch aus und beschäftige mich mit Thrakien nur am Rande. Wenn der Rote Link so sehr stört kann man durch [[[Thrakien (Landschaft)]] ersetzen. Gruß--Vammpi (Diskussion) 16:12, 4. Jun. 2012 (CEST)

Review Kathedrale von Salisbury

Die Datumsangaben im ersten Abschnitt sind fragwürdig und widersprechen Angaben in anderen Wikipedia-Artikeln. Leider hälst du es nicht für nötig, auf meine diesbezüglichen Bemerkungen einzugehen und somit den Artikel zu verbessern. Aus diesem Grunde werde ich von einer weiteren Mitarbeit absehen. Knurrikowski (Diskussion) 12:23, 5. Jun. 2012 (CEST)

Wikipedia ist keine Quelle. Ich kenne die anderen Wikipedia-Artikeln nicht, noch habe ich mich mit diese beschäftigt. Geantwortet habe ich dir nicht da ich auch andere Baustellen habe. Ignoriert habe ich aber deine Bemerkung nicht. Ich werde mir bei Gelegenheit die Artikeln noch mal anschauen, aber wie gesagt Ich kenne die anderen Wikipedia-Artikeln nicht. Ich kann nur das belegen was hier steht, bzw. bei Kathedrale von Salisbury. Bitte nutze auch die Seite für dem Review für weitere Anregungen, dann geht auch nichts verloren. Danke--Vammpi (Diskussion) 13:10, 5. Jun. 2012 (CEST)

Da du den Wikipedia-Artikel zum Review vorgeschlagen hast, nehme ich doch an, dass du auch den Großteil geschrieben hast. Und dann sollte dir entsprechende Fachliteratur vorliegen, um die Datumsangaben prüfen zu können. Im Falle einer Hauptautorenschaft macht es auch keinen besonders guten Eindruck, wenn man die Wikipedia-Artikel, auf die verlinkt wird, nie gelesen hat. Knurrikowski (Diskussion) 13:23, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ja ich habe Kathedrale von Salisbury geschrieben, nicht die anderen Artikeln. Dementsprechend sage ich ja die Daten in Kathedrale von Salisbury stimmen. Was bei den Anderen ist kann ich im Mom. nicht sagen. nie gelesen habe ich nicht gesagt. Meinte eher verantwortlich. Ich werde bei Bedarf und Zeit mir diese auch nochmal anschauen, bzw. genauer aber der Fokus bleibt bei der Kathedrale--Vammpi (Diskussion) 13:27, 5. Jun. 2012 (CEST)

Wenn du was herausgefunden hast, melde dich bitte, da ich deine Diskseite nun aus meiner Beobachtungsliste genommen habe. Knurrikowski (Diskussion) 14:36, 7. Jun. 2012 (CEST)

Ok. Wie gesagt ich „schlachte“ gerade das Thema Sosopol aus. Nebenbei versuche ich noch einige der Quellen zur Salisbury zu besorgen, die ich damals benutzt habe. Antworten werde ich dann auf der Reviewseite. Gruß--Vammpi (Diskussion) 14:38, 7. Jun. 2012 (CEST)

Sosopol

Hallo, du hast gerade den folgenden Text geschrieben?

Bildung und Kulturhäuser: Die erste bulgarische wurde in Sosopol 1883 eröffnet.[23]

Die erste was wurde eröffnet? --Reneman (Diskussion) 11:40, 8. Jun. 2012 (CEST)

ups.. Schule ;) Danke für den Hinweis--Vammpi (Diskussion) 11:41, 8. Jun. 2012 (CEST)

Pomorie: Änderung 104153730 von Reneman wurde. P.-See rückgängig gemacht. bereits verlinkt

Hallo, mein Link befindet sich im Abschnitt "Natur". Ich nehme an, du beziehst dich auf den Link im Abschnitt "Geographische Lage". Und genau das ist der Grund, weshalb ich den Link ein zweites mal gesetzt habe. Schließlich wird jemand, der sich für die Natur zum Artikel interessiert, nicht den Abschnitt "Geographische Lage" von Pomorie lesen (mir ging es heute bereits so.) Des Weiteren ist der Abschnitt Natur längst nicht vollständig. Daher halte ich es für angebracht, in dem separaten Abschnitt "Natur" nochmals den Link anzugeben. Danke. --Reneman (Diskussion) 13:41, 8. Jun. 2012 (CEST)

Ja aber du hast z.b. Nicht Naturschutzgebiet Pomorie-See verlinkt, sondern nur Pomorie-See, was bereits verlinkt wurde. Dazu umfasst das Schutzgebiet den kompletten See, also wird auch kein neuer Artikel Naturschutzgebiet Pomorie-See geschrieben werden. Wenn ich mir die Karte anschaue bin ich mir aber nicht sicher ob das Schutzgebiet offiziell Pomorie-See-Mündung des Acheloj-Flusses heißt. Gruß --Vammpi (Diskussion) 13:46, 8. Jun. 2012 (CEST)

Lom (Bulgarien)

In dem Artikel heisst es: "Der Hafen von Lom (Lom-Palanka) entwickelte sich schnell zu einem Transport- und Handelszentrum." Wenn dies so zu verstehen ist, dass "Lom-Palanka" soviel wie "Loms Hafen" bedeutet, dann ist das nach meinem Wissen nach falsch. "Palanka" bezeichnet einen Ort der größer als ein Dorf aber eben kleiner als eine Stadt ist. Oder irre ich? --Unixbook (Diskussion) 14:49, 9. Jun. 2012 (CEST)

Normalerweise Ja, aber es scheint, dass sich diese Bezeichnung auf die Stadt übertrug und die Stadt in Wirklichkeit auch den Name Lom-Planaka trug. Schau mal hier --Vammpi (Diskussion) 14:53, 9. Jun. 2012 (CEST)

Das ist richtig. Aber dann war damit immer das ganze "Lom Palanka" oder eben "Lom" gemeint und niemals nur der Hafen. Genau das aber könnte der Artikel so wie er ist nahelegen. --Unixbook (Diskussion) 15:03, 9. Jun. 2012 (CEST)

Ich weiß es nicht. Kenne mich mit Lom nicht aus--Vammpi (Diskussion) 15:05, 9. Jun. 2012 (CEST)

Ich werde das mal ändern. --Unixbook (Diskussion) 15:06, 9. Jun. 2012 (CEST)

Goethe-Gymnasium Burgas

Mir schwebt ein Artikel vor zu Fremdsprachengymnasien in Bulgarien oder noch allgemeiner Fremdsprachenunterricht in Bulgarien, einschließlich einer List aller 30-90 Fremdsprachengymnasien. Da könnte dann auch immer ganz kurz etwas zu den einzelnen Schulen stehen. Vieles trifft ja für alle gemeinsam zu. Ich habe aber Null Informationen dazu: Ich weiß nur, dass es um 1958 mit einem staatlichen Beschluss anfing und dass es jetzt von Deutschland auch einige Hilfe gibt, früher von der DDR. Ich befürchte, dass sonst die Relevanzfrage gestellt wird, wenn jede einzeln Schule einen Artikel hat. Man müsste einen alten bulgarischen Lehrer dazu mal ausquetschen. Kannst du mir einen vermitteln, mit dem ich korrespondieren kann? Vielleicht aus Burgas? --Bin im Garten (Diskussion) 14:17, 10. Jun. 2012 (CEST)

Leider kann ich dir mit dem GGB nicht weiter helfen. Ich war da einer anderen Schule... Ich glaube aber nicht das jemand etwas gegen einzelne Artikeln über Sprachgymnasien hat. Die Meisten haben eigenen Internetseiten, die auch mehrsprachig sind. Eine Tipp ist die Webseite uchilishta.guide-bulgaria.com. Da findest du alle Schulen mit Weblinks nach Städten sortiert. Ich werde dir auch dabei helfen. In wie weit hängt mit der Idee die Schulen mit der Wiki zu vernetzten, bzw. zu motivieren? Kannst mir gern auf der private mail antworten --Vammpi (Diskussion) 14:46, 10. Jun. 2012 (CEST)

TPG in BG

Hallo,

da Du ja Bulgarisch sprichst, folgende Frage: Ist dieser Edit inhaltlich korrekt oder gab es nach 2004 irgendwie eine Gesetzesänderung? Kängurutatze (Diskussion) 17:29, 13. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe auch nur das Gesetz von 2004 gefunden.. Grüß--Vammpi (Diskussion) 08:37, 14. Jun. 2012 (CEST)

Kathedrale Salisbury

Was haben deine Nachforschungen zu den Datierungen ergeben? Knurrikowski (Diskussion) 11:42, 14. Jun. 2012 (CEST)

Ich werde heute das Buch abholen. Ab morgen werde ich mit KS beschäftigen. Grüße --Vammpi (Diskussion) 11:44, 14. Jun. 2012 (CEST)

Sosopol II

Ich finde inzwischen den Artikel zu Sosopol wenigstens lesenswert. Gruß --Dmicha (Diskussion) 08:48, 20. Jun. 2012 (CEST)

Ooo Danke. Der Artikel bedarf aber noch einigen Korrekturen und Ergänzungen die ich hoffentlich heute fertig haben werde. Danach gehts in der Review ;) --Vammpi (Diskussion) 08:50, 20. Jun. 2012 (CEST)

recep erdoğan

eine solche wertung gehört nicht in die einleitung des artikels. die einleitung beschreibt biografische daten. es gibt bereits diesen abschnitt im artikel. du kannst erdoğans positionrn zu frauen mit einzelnachweisen in den artikel einarbeiten, wenn du sie für relevant hältst. wie du meiner benutzerseite entnehmen kannst bin ich kein anhänger erdoğans. aber so geht es nicht. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 12:52, 20. Jun. 2012 (CEST)

Ein solche Wertung gehört genau in der Einleitung eines Artikels wie Nationalist, Rechtsextremist etc. Darüber hinaus bezieht sich die Wertung nicht nur auf seine Aussagen zum Schwangerschaftsabbruch, sonder auch auf weitere.--Vammpi (Diskussion) 12:55, 20. Jun. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:02, 20. Jun. 2012 (CEST))

Hallo Vammpi, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 13:02, 20. Jun. 2012 (CEST)

erledigtErledigt--Vammpi (Diskussion) 13:17, 20. Jun. 2012 (CEST)

Mach du mal

Bitte ein Kategorie:Rhodopen einrichten. Vielleicht als Unterkategorie von Kategorie:Gebirge in Bulgarien und den 2-3 Bezirken, die dort liegen? --Bin im Garten (Diskussion) 20:19, 25. Jun. 2012 (CEST)

Blutwurst

Hallo! Es gibt da ein System in den Artikeln. Gerichte, die allgemein verbreitet sind, sollen nicht in gesonderte Landesküchenkategorien. Die Bezeichnungen sind über die Interwikis nachlesbar. Wenn sich Buchur von anderen Sorten unterscheidet, schreibe bitte einen gesonderten Abschnitt. Aber auch dann gehört der Redirect Buchur in die Küchenkat, nicht Blutwurst.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:16, 9. Jul. 2012 (CEST)

Ok. --Vammpi (Diskussion) 20:49, 9. Jul. 2012 (CEST)

A Grupa und aktuelle Saison

Hallo Vammpi, meine Güte jetzt wirds doch zum edit-war den ich eingetlich verhindern wollte...´ WAS bitteschön ist dein Problem an der neuen Karte? die alte ist absolut unübersichtlich, da sich die Vereinsnamen überlappen und man gar keinen Durchblick mehr hat. Auf der neuen Karte, kann man wenigsten erkennen, wo die einzelnen Orte liegen. Und zu den 4 Vereinen in Sofia gibt es die Verweise unten links. Es ist mir völlig unklar wie du ständig die alte Version wiederherstellst... Erklärung bitte und vor allem nicht ständig reverts wg. Edit-War, daher lasse ich die Seite jetzt erstmal meinetwegen auf deinem Stand, mit dem Hinweis, dass die neue Version im gängigen Format der Wiki ist. - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 17:27, 11. Jul. 2012 (CEST)

Die Mannschaften haben offizielle Namen. Und in diesen Namen taucht nicht ein Stadtname auf. Die Karte soll auch zeigen wo diese Teams geografisch beheimatet sind und somit stringent zu der Tabelle im Abschnitt und den ganzen Artikel sind. Dabei sind die Teamnamen mit jeweiligen der Städte zu sehen. Was deine Version zeigen soll ist mir unerklärlich.--Vammpi (Diskussion) 17:36, 11. Jul. 2012 (CEST)

In einer Landkarte geht es darum, dass man einen Überblick über die Verteilung der Vereine bekommt. Die Vereinsnamen kann man der links nebenangestellten Liste entnehmen. Auf der Karte erreichen die vollen Vereinsnamen nur eine absolut unnötige Fülle und Unübersichtlichkeit. Schließlich beschreibt eine LANDkarte auch die Position des LANDES, bzw. hier der STADT aber nicht den VEREIN. Hab jetzt mal eine dritte Meinung beantragt. Mal sehen was rauskommt. Jedenfalls ist ein ständiger revert nicht die Lösung, daher bin ich mal klug vorangegangen und hab deine Änderung nicht gleich wieder revertiert... - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 17:48, 11. Jul. 2012 (CEST)

Das sehe ich anders siehe Fußball-Bundesliga 2011/12 und die Landkarte (Die teilnehmenden Vereine 2011/2012) oben recht--Vammpi (Diskussion) 18:03, 11. Jul. 2012 (CEST)

Fortführung hier: Diskussion:A Grupa 2012/13

Fridtjof Nansen

Welchen Beitrag hat Nansen zur Geschichte Bulgariens geleistet, die eine Aufnahme seiner Person in die zugehörige Kategorie rechtfertigt? --Jamiri (Diskussion) 22:31, 13. Jul. 2012 (CEST)

Keine Antwort ist auch eine Antwort. Ich habe den Unsinn rückgängig gemacht. --Jamiri (Diskussion) 11:03, 15. Jul. 2012 (CEST)

Sory fü die späte Antwort. Also Nansen hat durch sein Eingreifen direkt und durch den Nansen-Pässe mehrere tausend Bulgaren gerettet. Aus diesem Grund gibt es im Zentrum von Sofia eine Straße und ein Monument.--Vammpi (Diskussion) 11:10, 15. Jul. 2012 (CEST)

Naja, damit ist er aber keine Figur der bulgarischen Geschichte, zumal der Nansen-Pass nicht ausschließlich für bulgarische Flüchtlinge gedacht war. --Jamiri (Diskussion) 11:27, 15. Jul. 2012 (CEST)

Natürlich ist er eine Figur der bulgarischen Geschichte in dem in der bulgarisch Flüchtlingsproblematik direkt eingegriffen hat. Oder ist Oskar Schindler keine Figur der jüdisch-israelischen Geschichte? Zudem zählt nicht ausschließlich gedacht nicht, sondern die Fakten.--Vammpi (Diskussion) 11:32, 15. Jul. 2012 (CEST)

Alles ist sicherlich eine Ermessensfrage. Zu Schindler sehe ich aber einen erheblichen Unterschied. Während sich jener persönlich um die Rettung von Juden bemühte, geschah die die Rückverbringung bulgarischer Flüchtlinge durch den Nansen-Pass allenfalls mittelbar. Somit wäre im engsten Sinne der Nansen-Pass Teil der bulgarischen Geschichte, jedoch nicht Fridtjof Nansen selbst. Um es ironisch auf die Spitze zu treiben: Der bulgarische Fußballer Krassimir Balakow ist auch keine Figur der deutschen Geschichte, nur weil er acht Jahre für den VfB Stuttgart gespielt hat.--Jamiri (Diskussion) 11:55, 15. Jul. 2012 (CEST)

Natürlich ist Krassimir Balakow eine Person der deutsche Fußballgeschichte, zumal er zum s.g. Magischen Dreieck angehörte und DFB-Pokal - Gewinner war. Abgesehen davon gehörte er bulg. Mannschaft an, die Deutschland 1994 in USA geschlagen hatte. Zurück zum Nansen: Er hat sich direkt für die bulg. Flüchtlinge eingesetzt.--Vammpi (Diskussion) 12:03, 15. Jul. 2012 (CEST)

Für diese apodiktische Behauptung zu Nansen hätte ich dann doch gerne eine verlässliche Quelle und eine detailierte Beschreibung der Umstände. Ggf. ließe sich dies dann in den Artikel einbauen. Gegenwärtig jedenfalls hätte die Kategorie keinen Textbezug. --Jamiri (Diskussion) 13:30, 15. Jul. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:06, 20. Jul. 2012 (CEST))

Hallo Vammpi, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:06, 20. Jul. 2012 (CEST) erledigtErledigt--Vammpi (Diskussion) 16:14, 20. Jul. 2012 (CEST)

Neo-Osmanismus

2 Stunden Pause zum Nachdenken über dein Editierverhalten. Das war ein reinrassiger Editwar verbunden mit wenig hilfreichem Diskussionstil. Bitte vermeide, dass die Sperre länger ausfallen muss. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:11, 20. Jul. 2012 (CEST)

Bedauerte zwar, da ich die Löschung von Quellen erneut im Artikel ergänze. Mache mir trotzdem Kaffee :) --Vammpi (Diskussion) 16:14, 20. Jul. 2012 (CEST)

Griechisch

Mal wieder ein Bedarf an Griechischkenntnissen: Es geht um die Wahlen zum Legislativrat auf Zypern, der von 1883 und 1931 bestand und normal alle fünf Jahre gewählt wurde. Es gab aber dauernd vorzeitige Neuwahlen, sodass die unvollständige Vorlage en:Template:Cypriot elections nicht so einfach ergänzt werden kann. Offenbar finden sich hier Materialen dazu. Findest du dazu auf die schnelle die fehlenden Jahre heraus? Mit Scrollbar Search Highlighter kann man das ruckzuck nach Schlagworten durchsuchen.--Antemister (Diskussion) 23:03, 24. Jul. 2012 (CEST)

Apollonia Pontica

Ich würde dich dringend ersuchen, nicht Angaben zur Antike, die durch antike Quellen belegt sind, einfach zu löschen. So gehts nicht. Und im Klartext: Der griechische Name der Stadt ist Apollonia Pontike, Pontica ist eine reine latinisierung. MfG --Korrekturen (Diskussion) 10:25, 25. Jul. 2012 (CEST)

Es gibt eine Artikeldiskussionsseite um diese und andren Fragen zu klären.--Vammpi (Diskussion) 10:26, 25. Jul. 2012 (CEST)

Du verschlimmerst hier absichtlich einen wissenschaftlich korrekt belegten Text (DNP, antike Quellen; Internetseiten helfen da gar nichts). Ich habe dem Artikel seit gestern deutlich historische Qualität gegeben, und Du versuchts, ihn wieder zu verschlechtern. MfG --Korrekturen (Diskussion) 10:44, 25. Jul. 2012 (CEST)

Sorry, aber du bist derjenige der Quellen verfälscht. Was hast du eigentlich vor mit dem Artikel vor? Du bist auch derjenige der den Artikel nach deinem gusto umkrempelt und dabei Quellen löscht. Entweder nimmt du dir Zeit und bearbeitest den Artikel oder du lässt es. Einfach Quellen rein zuhauen, die niemand davor benutzt hat bringt nicht viel, noch wenig wenn sie in eine Fremdsprache gefasst sind. --Vammpi (Diskussion) 10:48, 25. Jul. 2012 (CEST)

Hast DU Altertumswissenschaften studiert? Das ist eine Unverschämtheit: Wo habe ich "Quellen verfälscht"??? Antike Originalquellen sind primär. Und der Satz "noch wenig wenn sie in eine Fremdsprache gefasst sind" lässt sich ja wohl kaum mehr als mit Kopfschütteln lesen (antike Quellen sind immer in Latein und Griechisch, und das stört sonst absolut niemanden in WP). Ich korrigiere jetzt seit gestern abend die schlimmsten historischen Fehler und Unwahrheiten aus diesem Artikel raus (ich erinnere nur an das falsche Gründungsdatum..) und du verschlimmerst hier wieder alles. MfG --Korrekturen (Diskussion) 11:04, 25. Jul. 2012 (CEST)

Ich muss nicht Altertumswissenschaften studiert zu haben und zu wissen wie man wissenschaftlich mit Quellen umgeht. Studiert habe ich aber schon. falsche Gründungsdatum- Interessant, wenn schon die Wissenschaft aussagt, dass die Stadt womöglich vor 610 gegründet wurde. --Vammpi (Diskussion) 11:07, 25. Jul. 2012 (CEST)

Ich glaube, Du solltest mal die zitierte Monographie von Norbert Ehrhardt lesen, um zu begreifen, was es mit diesen Gründungsdaten griechischer Kolonien auf sich hat. Da stand vorher "um 660 v. Chr.", DNP und dutzende von anderen Büchern geben 610, was soll das also? MfG--Korrekturen (Diskussion)

Welche den? Diejenige die falsch zitiert worden ist?--Vammpi (Diskussion) 11:28, 25. Jul. 2012 (CEST)

Tu nicht so scheinheilig. Da ist nur eine zitiert, und nur weil Du den Untertitel hinzugefügt hast, ist die nicht "falsch zitiert". Sieh lieber mal in das Buch. MfG --Korrekturen (Diskussion) 12:21, 25. Jul. 2012 (CEST)

Mach mal Du lieber ne Caffee-Pause, anstatt sich so angegriffen zu fühlen und scheinheilig auf nicht existieren Literatur hinzuweisen. Was ich sehe oder nicht ist bei der Anzahl der Literatur über Apollonia allein mir überlassen.--Vammpi (Diskussion) 12:26, 25. Jul. 2012 (CEST)

Orthodoxe Kirche

Hallo,

bitte ändern in Orthodoxe Kirche (Singular). Es gibt nur die EINE orthodoxe Kirche. Die Lehre der Orthodoxen Christen ist gleich, hier zeigt sich aber die Einheit in der Vielfalt. Man lebt in verschiedenen Ländern, aber die Kirche ist die orthodoxe KirchE! Hier ein Link zu einer Predigt von Metropolit Augustinos in Berlin, wo am Anfang zurecht darauf hingewiesen wird! http://propowedi-predigten11.blogspot.de/2011/11/2-2.html?spref=fb

Dankeschön für eure Aufmerksamkeit.

mfG Rene

Hallo Rene. Ich verstehen nicht was soll ich und wo soll ich es ändern und wieso. Es stimmt auch nicht, dass es EINE orthodoxe Kirche (als Institution). Mehr zu diesem Thema kannst du unter Orthodoxe Kirchen#Organisation nachlesen. Gruß Vammpi (Diskussion) 00:45, 29. Jul. 2012 (CEST)

Iwan Slawkow

Eine (funktionierende!) deutschrachige Quelle ist schon drin. Links auf Inhalte in bulgarischer Sprache und kyrillischer Schrift sind für de:WP schlicht nicht geeignet, da 99+% der Leser damit nichts anfangen können. Gruß –-Solid State «?!» 21:33, 29. Jul. 2012 (CEST)

die deutschsprachige Quelle sagt nich viel aus. Dazu ist eine bulg.-sprachige Quelle für eine bulgarische Person zulässig und geeignet.Vammpi (Diskussion) 09:07, 30. Jul. 2012 (CEST)

Naja, ich finde zwar nach wie vor, der Link bringt in de:WP nichts, aber sei es drum. Ist dieser Ivan Slavkov in der DNB eigentlich identisch mit dem im Artikel beschriebenen? Da Du des Bulgarischen mächtig bist, kannst Du das sicher besser/schneller rausbekommen. Gruß –-Solid State «?!» 13:48, 30. Jul. 2012 (CEST)

Kann ich leider nicht sagen ob er identisch ist. Vammpi (Diskussion) 14:25, 30. Jul. 2012 (CEST)

Bulgarische und andere Olympiateilnehmer

Hallo Vammpi

Der Löschantrag ist entfernt. Falls du weitere solche Listen erstellen willst, unter Benutzer:Ares k/Olympiateilnehmer sind die ganzen Vorlagen auf einer Seite vereint. Voyager (Diskussion) 17:01, 30. Jul. 2012 (CEST)

Danke. --Vammpi (Diskussion) 17:19, 30. Jul. 2012 (CEST)

Sosopol

Das Jungfrau Maria Kloster auf der Insel Halki. ABER Heybeliada kennt nur eine Kirche gleichen Namens. Gibt es wirklich noch ein Kloster oder ist die Kirche gemeint? --Bin im Garten (Diskussion) 19:20, 4. Aug. 2012 (CEST)

Oder wurde das Kloster geschlossen? Kann aber auch sein, dass es sich um das Kloster der Heiligen Trinität handelt (Seminar von Halki) Ich überprüfe es noch mal.--Vammpi (Diskussion) 22:33, 6. Aug. 2012 (CEST)

In der Quelle steht wortwörtlich: The few liturgical obcjects that could be salvaged, along with forty codices found refuge in the monasrety of Panighia ... in Chalke (Kamperidis, S. 39) Bereits auf Seite 35 steht: Still another Document, copied by Theodosios in the monastery of Panaghia in Chalke, dated 1637, was know to exist in the library of the monastery of Mega Spelaion in Kalavryta ... Dabei kann es sich im das Holy Convent of Panagia Kamariotissa (or Koumariotissa) on the island of Halki (siehe Abschnitt: The Cantor’s Stalls (4)) handeln. Panagia aus dem gr. bedeutet „Die Allheilige“ und ist in der griechisch-orthodoxen Liturgie eine sehr häufige Bezeichnung der Jungfrau Maria. Ich werde mal die Abschnitte scannen und dir zuschicken. --Vammpi (Diskussion) 11:22, 7. Aug. 2012 (CEST)

Dieser detaillierten Anmerkungen könnte man als Referenz in einer Fußnote unterbringen: "Heute ist keine "Jungfrau Maria Kloster auf der Insel Halki" bekannt. Oder wurde das Kloster geschlossen? Kann aber auch sein, dass es sich um das Kloster der Heiligen Trinität handelt . Es gibt da in den Quellen gewisse Widersprüche bzw. Unklarheiten: der Autor schreibt wörtlich dies, jedner Autor das, gemeint könnte das-und-das sein, wenn man es aus dem griechischen übersetzt." DAS währe doch eine ehrliche Information, wenn sich wirklich ein Leser so tief für dieses Detail interessiert. --Bin im Garten (Diskussion) 22:21, 7. Aug. 2012 (CEST)

Livorno

Hallo dein Blitzrevert, einfach etwas warten bitte. Einzelnachweis ist nun vorhanden. Gruß, --Tomás (Diskussion) 11:35, 9. Aug. 2012 (CEST)

Na, ja das Warten solltest du evtl. Erstmal vormachen. Dazu ist der von dir gelieferte Einzelnachweis nicht haltbar. 1.) sollten keine google-books verlinkt werden; 2.) ist dein gelieferter Einzelnachweis weder nach WP: Belege, bzw. Hilfe:Einzelnachweise und noch nach Wikipedia:Weblinks zitiert. 3.) bei der Quelle handelt es sich um Sekundärliteratur. Wir wissen also immer noch nicht Wann, wo, im welchen Zusammenhang und im welchen Werk Keyßler. Dieses solltest du ergänzen, oder der Edit wird rückgängig gemacht.--Vammpi (Diskussion) 11:43, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ref-Tag, nun wieder eingefügt, hoffe es gefällt dir nun besser. Gruß, --Tomás (Diskussion) 17:02, 9. Aug. 2012 (CEST)

Danke. Habs gesehen. So ist es wesentlich besser--Vammpi (Diskussion) 17:05, 9. Aug. 2012 (CEST)

Was heißt hier andere Artikel?

Ich bitte dich, einen kurzen Blick auf die Artikel Eyâlet und Vilâyet zu werfen, bevor hier ein Editwar losgeht.--Poarps (Diskussion) 15:07, 15. Aug. 2012 (CEST)

Ich bitte Dich die dazugehörige Diskussionsseite aufzusuchen Diskussion:Vilâyet Silistra . Danke --Vammpi (Diskussion) 15:08, 15. Aug. 2012 (CEST)

Würdest du es dann wenigstens wieder zurückverschieben? So eine Offensichtlichkeit muss nicht unnötig in der Disk breitgetreten werden. Der Artikelverfasser hatte schlicht keine Ahnung, dass es Vilâyets erst ab 1845 bzw. 1864 gab. --Poarps (Diskussion) 15:13, 15. Aug. 2012 (CEST)

Würdest du bitte an der richtigen Stelle diskutieren?--Vammpi (Diskussion) 15:13, 15. Aug. 2012 (CEST)

Hab ich. Aber wenn du schon sagst, dass Wikipedia keine Quelle ist, warum gibst du in deinem Verschiebegrund "siehe andere Artikel" an?--Poarps (Diskussion) 15:23, 15. Aug. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:38, 24. Aug. 2012 (CEST)) (erl.)

Hallo Vammpi, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 17:38, 24. Aug. 2012 (CEST)

erledigtErledigt --Vammpi (Diskussion) 19:14, 24. Aug. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:18, 25. Aug. 2012 (CEST))

Hallo Vammpi, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 00:18, 25. Aug. 2012 (CEST)

erledigtErledigt--Vammpi (Diskussion) 12:00, 26. Aug. 2012 (CEST)

Ohne Anlass

Ich muss öfter mal "местност" übersetzen, wofür ich meist "Gegend" schreibe. Jetzt habe ich das schöne Wort Flurname gefunden, was relativ genau einer местност entspricht. (Klingt andererseits auch wieder holgpig: "... archäologische Funde in der Gegend mit dem Flurnamen Kaleto ... " Bin im Garten --91.97.178.95 10:16, 26. Aug. 2012 (CEST)

hm...Mit gefällt weder Gegend, noch Flurname.. Aber eine große Auswahl an Synonymen gibt es nicht und m.M.n. kommt Gegend schon am nächsten. Auch die bulg.-deut. Wörterbücher übersetzten es mit Gegend [3]; [4]--Vammpi (Diskussion) 12:00, 26. Aug. 2012 (CEST)

Lust auf ein "Bier"?

Benutzer Diskussion:Bin im Garten#Bitte --Bin im Garten (Diskussion) 19:18, 26. Aug. 2012 (CEST)

Habs gelesen. Du ich hab die bulgarichen WP-Artikel nicht alleine geschrieben. Das gebe ich auch ohne „Keule“ zu ;-) Da haben anderen ein viel größeren Verdienst. Übrigens hab Mesembria angelegt, die haben bestimmt schöne Münzen oder? Aber ich wollte jetzt mal ne Pause machen und auch der Wiki raus. Sitze schon den ganzen Tag vor dem PC....: erledigtErledigt--Vammpi (Diskussion) 19:48, 26. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Vammpi/Schlacht von Schipka

Hallo Vammpi, Dein Importwunsch ist fertig. Viel Spaß! Grüße --Brackenheim 21:06, 26. Aug. 2012 (CEST)

Danke--Vammpi (Diskussion) 21:21, 26. Aug. 2012 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch!

Herzlichen Glückwunsch zum für Sosopol! MfG--Krib (Diskussion) 08:35, 29. Aug. 2012 (CEST)

Danke --Vammpi (Diskussion) 15:26, 29. Aug. 2012 (CEST)

Sosopol

Verehrter Benutzer:Vammpi. Ich habe Dir nun den ganzen Text zu Sosopol grundlegend korrigiert. Dabei habe ich hunderte von Kleinigkeiten (Stil, Grammatik, Tippfehler, falsche Verweise, falsch aus der Literatur abgeschriebene Dinge etc. etc.) korrigiert. Die Absätze zur Antike habe ich auf das Essenzielle gekürzt, der Hinweis auf [ [Apollonia Pontica]] reicht. Hinweise zu einigen Details:

• Die Kirche der Heiligen Mutter Gottes in Sosopol gehört "nicht" zum UNESCO-Weltkulturerbe [5], [ [Liste_des_UNESCO-Welterbes_%28Europa%29#B] ], [6]. Gestrichen.
• „431 taucht die Stadt erstmals unter dem neuen christlichen Namen Sosopolis – Stadt der Rettung (oder Stadt der Erlösung) in Urkunden auf“. Habe ich gestrichen, der Satz findet sich zwar im Internet und in bulgarischen Reiseführern, jedoch nicht in der wissenschaftlichen Literatur. Unter Name findet sich ja der Satz „Der genaue Zeitpunkt der Namensänderung ist nicht bekannt“ mit Beleg aus DNP.
• Was bitte ist die Quelle für „Nach dem Tode von Gregor vom Sinai wurde Sosopolis Ausgangspunkt für die Pilgerreise zu seiner Grabstädte“? Das steht nicht in der TIB, die hier angegeben war. Ich habe den Satz erst mal drin gelassen.
• „Nach anderen Berichten wurde die Stadt erst 1459 von den Osmanen eingenommen.“ Quelle? Ich habe den Satz erst mal drin gelassen. --Korrekturen (Diskussion) 15:19, 29. Aug. 2012 (CEST)

• Du die Kirche: JA ist nicht Weltkulturerbe, aber sie steht unter UNESO-Schutz..!? Ich weiß nicht wie die Regelungen dafür sind, bzw. was dieser Schutz beinhaltet.
• 431 taucht die Stadt - Ok
• Sosopolis kläre ich noch
• 1459 kläre ich auch noch --Vammpi (Diskussion) 15:24, 29. Aug. 2012 (CEST)

Also 1459 ist eine Theorie von Krastina Panajotowa die im Zusammenhang mit den letzten Ausgrabungen beim Kloster der Apotel geäußert wurde. Dazu ist mir das auch von anderen bulg. Quellen bekannt, dass sich die Küstenstädte dem Osmanischen unterstellt hatten, praktisch die Macht aber erst am 1459, sechs Jahre später diese vor Ort ausgeübt haben. Vielleicht auch deswegen stellen einigen Autoren die These, das erst 1459 der Küstenstreifen unter Osmanischer Herrschaft fiel.

"Theorie" muss dann aber auch als Theorie bezeichnet werden. Mit Quellenangabe, wobei Interviews mit Wissenschaftlern nach WP:Lit keine ordentliche Quelle sind. --Korrekturen (Diskussion) 11:49, 30. Aug. 2012 (CEST)

Zu Gregor vom Sinai, er soll im (heutigen) Nahen Goljamo Bukowo, das Kloster Holy Life-giving Spring gegründet haben, [7]; leider bulg.

Das er in dem Kloster gelebt hat ist allgemein bekannt, dafür braucht man keine bulgarische Website, das steht auch in seinem WP-Artikel (mit Lit.) und auch in der TIB. Nur wo bitte steht, dass Sosopol Ausgangspunkt für Pilgerreisen wurde (bitte nicht schon wieder irgendeine bulgarische Webseite, bitte Literatur)? --Korrekturen (Diskussion) 11:49, 30. Aug. 2012 (CEST)

Übrigens hier hast Du ein Video mit einem Interview mit Panajotowa und Bilder von den Ausgrabungen auf der Insel Sweti Kirik 2011, eine archaische Straße wurde freigelegt! [8]--Vammpi (Diskussion) 10:57, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ach ja, noch was; Memorandum of Cooperation between the "Sozopol" Foundation and the UNESCO Regional Centre for Southeast Europe --Vammpi (Diskussion) 10:59, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ich Großen und Ganzen ist dein Vorschlag Ok. Aber wenn man vom Berg Bakarlak spricht, meint man den heutigen Meden Rid, nicht den Gipfel. Auch schreibst du restauriert, anstatt rekonstruiert. Das sind m.M.n. zwei unterschiedlichen Sachen.--Vammpi (Diskussion) 11:25, 30. Aug. 2012 (CEST)

Danke. Gerne kannst Du dann wieder Gipfel und Berg austauschen. Betreffs der UNESCO: da ist nichts unter UNESCO-Schutz gestellt worden, sondern das ist eine reine Absichtserklärung zu einer Zusammenarbeit: "the cooperation will include the preparation and implementation of projects related to the preservation, restoration, conservation and promotion of objects of tangible and intangible cultural heritage.". --Korrekturen (Diskussion) 11:49, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ach ja bei weiter die Bildung einer homogenen griechisch-christlichen Gesellschaft griechisch ist falsch, oder ´min. anfechtbar und strittig. Du kannst gern byzantinisch-christlichen Gesellschaft schreiben.

Absichtserklärung : Ne ne du ich fand das interessant.

Ich Frage mich aber ob nicht nur die Wandmalereien der Kirche, also nicht das ganze Gebäude unter irgendeinen Schutz steht. Man kann das fast überall nachlesen....da muss etwas dran sein. Aber Westkulturerbe ist es nicht. Das stammt auch nicht von mir.--Vammpi (Diskussion) 11:58, 30. Aug. 2012 (CEST)

Steht zweifellos unter Denkmalschutz (das nur die Wandmalereien einer Kirche unter Schutz stehen, nicht das ganze Gebäude, ist juristisch unmöglich, dann dürfte man ja das Gebäude abreissen und die Malereien hängen in der Luft...). Aber in Sosopol steht so viel unter Denkmalschutz, dass man das jetzt nicht jedes mal eigens erwähnen muss. "Memorandum of Cooperation" bedeutet im Klartext der Diplomatensprache Absichtserklärung, sonst nichts. Das ist Nichts, was Sosopol irgendwie bedeutender macht. Man muss nicht jede Kleinigkeit zu einer Stadt erwähnen, das bringt gar nichts. --Korrekturen (Diskussion) 12:11, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe es mal in Artikel eingebracht. Jetzt müssen aber die gelöschten Stellen über Apollonia aus der Artikel im Apolonia Pontica rein--Vammpi (Diskussion) 12:25, 30. Aug. 2012 (CEST)

Darum kümmere ich mich bis Montag. Ist das o.k.? --Korrekturen (Diskussion) 12:35, 30. Aug. 2012 (CEST)

OkerledigtErledigt Vammpi (Diskussion) 12:50, 30. Aug. 2012 (CEST)

Diskussion:Stara Sagora

Hallo Vammpi!

Ich hab dort ein paar Zeilen zu deiner Anfrage bzgl. arabischer Namen geschrieben. Bevor du das Thema wieder aus den Augen verlierst (kein Vorwurf, sondern auf die Allgemeinheit ausgedehnte Selbstreflexion ;) ) wollte ich dir kurz Bescheid geben. lg, … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 00:50, 5. Sep. 2012 (CEST)

danke ich schaue morgen da vorbei.--Vammpi (Diskussion) 01:48, 5. Sep. 2012 (CEST)

Alexander Litschev

Hallo Vammpi,

ganz herzlichen Dank für Deine Hilfestellung in bulgarischer Sprache. Da sieht man doch gleich den Fachmann. Da hätte ich dann auch gleich eine riesengroße Bitte bzw. eine Frage. Falls Du auch in der bulgarisch-sprachigen Wikipedia angemeldet bist/wärst, wäre es vielleicht möglich bzw. genial von Alexander Litschev bzw. Angela Litschev dort einen eigenen Eintrag in bulgarischer Sprache (als Übersetzung) für diese beiden Personen (hin) zu bekommen. Das wäre wirklich toll. Man kennt ja sonst keine Leute, die sich zweisprachig mit so etwas wirklich kompetent auskennen. Vielen herzlichen Dank nochmal für Deine Mühe und für Deine Unterstützung.

Liebe Grüße--Schelmentraum (Diskussion) 19:03, 17. Sep. 2012 (CEST)

Aussprache Sosopol

Schreib mal bitte bei Diskussion:Sosopol#Bulgarische Aussprache was dazu. --Bin im Garten (Diskussion) 19:47, 11. Sep. 2012 (CEST)

Hi, bin zurück, die Aussprache muss definitv geändert werden. Hier sind die Bilder: Commons - Category:Vampire skeleton of Sozopol --Bin im Garten (Diskussion) 15:59, 9. Okt. 2012 (CEST)

Grüße zurück. Schöne Fotos hast du gemacht. Ich frage mich nur wo man ein Foto vom "Vampir" im Artikel runterbringen kan..--Vammpi (Diskussion) 21:17, 9. Okt. 2012 (CEST)

Das muss ein eigenes Lemma werden: Vampirgrab von Sosopol, Vampirgrab oder ein Abschnitt bei Vampir. Den Text habe ich in der Bildbeschreibung des 1. Bildes untergebracht: Datei:Vampire skeleton of Sozopol in Sofia PD 2012 01.JPG. Fehlt nur noch eine Quelle und eine Beschreibung anderer ähnlicher Vampirgräber. Das Lemma sollte es auf die 1. Seite schaffen: in die Kategorie "Schon gewusst?" --Bin im Garten (Diskussion) 10:16, 11. Okt. 2012 (CEST)

Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Straßen#Durcheinander bei Nummerierung der bulgarischen Autobahnen

Ich habe im Wikiprojekt Straßen einen Hinweis wegen ein mögliches Nummerierungsproblem hinterlassen. Da du bei allen diesen Artikeln mehrfach in der Autorenliste auftauchst, wollte ich dich direkt auf die Disk. aufmerksam machen. Merlissimo 04:11, 14. Okt. 2012 (CEST)

Einzugsgebiet Schwarzes Meer

Was lange währt wird endlich gut... Ich habe es endlich geschafft, eine Karte für das Einzugsgebiet des Schwarzen Meeres zu erstellen. Magst du mal einen Blick drauf werfen und einen Kommentar abgeben?--Tentotwo (Diskussion) 17:30, 30. Okt. 2012 (CET)

Liste_von_Kirchen_in_Bulgarien

Hallo Vammpi!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Liste_von_Kirchen_in_Bulgarien habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, $TR8.$H00Tα ^{talk} 11:17, 1. Nov. 2012 (CET)

Da bin ich nicht so ganz bei dir. Siehe Johannes-der-Täufer-Kirche. Was ist da anders? Wie stellst du dir eine Verbesserung vor?--Vammpi (Diskussion) 20:19, 1. Nov. 2012 (CET)

Batumi

Hallo Vammpi!

Wieso löschen Sie meine Beitrag, wenn der Stadt Batumi nahe zu Türkei (bzw. grenze zu Türkei) ist und in der Stadt Batumi auch türken wohnen??? und wiesen Sie auch das die Osmanen bzw. die Türken die Stadt annektiert haben? ich bitte Ihnen die Beitrag nicht zu löschen und mir eine bestätigung zusenden.

Mit freundlichen Grüßen BlackSea52

Stadt Batumi nahe zu Türkei - na und? Dort wohnen Türken? Bitte um Quelle im Artikel. Allgemein fehlt die Quelle, dass der osmanische Name der Stadt (dazu beachten, dass Osmanisch nicht gleich Türkisch ist) ohne Quelle ist. Dazu hat Deutschland im 2WK auch ganz Europa errobert, schreiben wir dafür die Deutschen Name von aller Städte und Dörfer? Nein. Aus diesem Gründen werde ich meinen Beitrag nicht ändern. Gruß --Vammpi (Diskussion) 16:17, 27. Dez. 2012 (CET)

Nur klar zu stellen, Osmanisches Reich ist zweitgrößte reich der Türken nach Göktürkische Reich kommt das Osmanhisches Reich , Osmanische Reich heißt auch Türkisches Reich siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Osmanisches_Reich, und inder Osmanisches Reich war der Amtsprache türkisch!!! Warum steht eigentlich die Russische Name von der Stadt wenn der Stadt Georgisch ist? wenn Sie in der meinung sind das die Russische reich bzw sowjetunion Stadt besetzt oder erobert haben haben die Osmanen/Türken die Stadt auch in der besetzung, außerdem im jahre 1918 gehörte die Stadt in die Türkei wie das in der Artikel steht, wenn das immer noch nicht reicht habe ich noch fragen warum steht in der Stadt Artvin ein Türkische Stadt die Georgische Name und die Städte Erzurum, Erzincan , Van stehen die Armenische Namen der Städte, entweder lassen Sie die türkische name der Stadt Batum oder löschen alle andere Namen von der Türkische Städte wie Erzurum, Erzincan, Van usw...

1.) im Osmanischen Reich war die Osmanische Sprache (nicht mal geschrieben mit Lateinische Buchstaben: siehe Osmanische Sprache#Alphabet, und mit Lehnwörter für fast alles aus dem Arabischen und Persischen) Amts- und Literatursprache und nicht das heutige (mit Lateinischen Buchstaben geschriebene) Türkische. 2.) Du hast keine Quelle für deine Behauptungen, 3.) Wikipedia ist keine Quelle. Für dich sind bestimmt auch die Städte Widin und Bukarest türkisch, nur weil sie osmanisch mal waren. Die von dir genannten Städte waren bis zum Völkermord armenisch oder kurdisch. Im Mittelalter griechisch-byzantinisch, davor gar Persich, Mazedonisch etc.. Haben alle diesen Städtenamen einen Platz in der Einleitung? Nein. Wikipedia ist kein Platz für Nationalismus, Pantürkismus und Neo-Osmanismus. Wenn dir, dass nicht gefällt, kontaktiere einen Admin.--Vammpi (Diskussion) 18:22, 27. Dez. 2012 (CET)

Ich bin kein Nationalistische mensch, aber mal im ernst in der Stadt Batumi leben oder lebten russen? wenn schon minderheit da ist aber auch keine quelle trotzdem steht die russiche name der Stadt warum? In der Türkischen Stadt Hopa steht auch die Russische Name der Stadt weshalb? In der stadt hopa wohnen hauptsächlich türken und lasen. Und da wird nichts geändert??? Außerdem war die Stadt Batumi im jahre 1918 eine der Türkischen Städte.

Du kannst alles behaupten, so lange es keine Quelle gibt sind das Spekulationen die keinen Platz in der Wiki haben. Das siehe ich zum Glück nicht alleine so.

erledigtErledigt Vammpi (Diskussion) 19:16, 27. Dez. 2012 (CET)

Massaker von Batak: Belege sind nicht nachvollziehbar.

Bitte schaue Dir die Diskussionsseite des Artikels an und nimm entsprechende Korrekturen vor. Zu behaupten, die Aussagen seien belegbar, ist falsch.92.224.11.169 23:48, 31. Dez. 2012 (CET)

Zu Behauten das es keine Belege gibt ist falsch--Vammpi (Diskussion) 22:46, 1. Jan. 2013 (CET)