Benutzer Diskussion:Wiegels/2019

Danke

Ich habe auch noch keinen neuen Kalender für 2019, kam auch schneller als gedacht :) -- Nicola - kölsche Europäerin 18:06, 6. Jan. 2019 (CET)

Bitte

Da Du Dich anscheinend mit so etwas auskennst: Wie kann man einen Direktlink auf einen Artikel (hier "Glücklich, Simon") in Biografisches Gedenkbuch der Münchner Juden (1933–1945) verlinken? Danke --Ourgmich (Diskussion) 18:07, 6. Jan. 2019 (CET)

Hallo Ourgmich, ich kann nicht erkennen, ob der Betreiber einen Direktlink auf die Trefferseite anbietet. Du könntest ihn mal anschreiben und fragen. --Wiegels „…“ 18:29, 6. Jan. 2019 (CET)

Herzlichen Dank für die schnelle Auskunft. --Ourgmich (Diskussion) 18:31, 6. Jan. 2019 (CET)

AdT-Bildumrandung

Hallo Wiegels! Kann es sein, dass die Bildumrandung beim AdT-Vorschlag nicht mehr funktioniert? Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Freitag sieht mir mit Rand etwas komisch aus, zumal ich gar keinen Rand erkennen kann. *kopfkratz* – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 12:22, 8. Jan. 2019 (CET)

Ich sehe da eine feine graue Bildumrandung, wie ich sie erwartet habe. --Wiegels „…“ 13:12, 8. Jan. 2019 (CET)

ah, an einem anderen Monitor seh ich's jetzt auch, okay ... – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 15:15, 8. Jan. 2019 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 15:15, 8. Jan. 2019 (CET)

Kursive Klammern

Hallo Wiegels. Wieso hast du meine letzte Bearbeitung im Artikel zu Paweł Adamowicz quasi rückgängig gemacht, in dem du alle meine Darstellungskorrekturen wieder abgeändert hast? Seit wann und wo werden Klammern zusammen mit dem sie umschließenden Fremdwort oder Eigennamen kursiv gestellt? Aus akademischer Sicht wäre das jedenfalls stilistisch falsch (sofern mir meine ehemaligen Professoren nicht Mumpitz beigebracht haben), vor allem da innerhalb der Klammern auch ärgenzende Inhalte wie „poln.“ oder „siehe“ eingefügt werden könnten. Wie auch immer. Ich kann deine Änderungen in keiner Weise nachvollziehen und bitte daher um eine Erklärung. Grüße --Cekay (Diskussion) 12:05, 17. Jan. 2019 (CET)

Wenn ich einspringen darf: Vergleiche "Wikipedia:Typografie #Kursiv auszeichnen": „Ist kursiver Text eingeklammert, werden auch die Klammern kursiv gesetzt; das nachfolgende Satzzeichen kann kursiv oder aufrecht gesetzt werden.“ Ausnahme: biologische Gattungs- und Artnamen, siehe Abschnitt "Schriftauszeichnung".

Gruß --Chiananda (Diskussion) 14:51, 17. Jan. 2019 (CET)

Gut, wenn die Wikipedia dafür eine konkrete Regel hat, von mir aus. Aber glücklich finde ich das nicht und praktiziert wurde derlei Stil zumindest in meiner Studienzeit auch nirgendwo. Grüße --Cekay (Diskussion) 16:02, 17. Jan. 2019 (CET)

Das hat wesentlich mit dem Schriftbild zu tun: (Ei) ↔ (Ei), (Zeit) ↔ (Zeit) = der letzte kursive Buchstabe kann die aufrechte Endklammer berühren. --Chiananda (Diskussion) 17:20, 17. Jan. 2019 (CET)

Hallo Cekay, ich habe meine Änderungen ungeachtet der Versionsgeschichte des Artikels vorgenommen. Es war daher Zufall, dass ich deine zuvor getätigten Änderungen rückgängig gemacht habe. Chiananda hat die Regel genannt, nach der ich vorgegangen bin, und schön erläutert. Euch noch einen angenehmen Abend! --Wiegels „…“ 21:40, 17. Jan. 2019 (CET)

Bildskalierung bei AdT

Hallo Wiegels,

habe nun gerade meinen zweiten AdT-Teaser eingetragen. Der hat zwar keinen Datumsbezug, sondern nur einen thematischen Bezug (wegen der Langen Nacht der Wissenschaften), ich denke aber, dass das ausnahmsweise okay sein sollte. Vom Text her sollte der Teaser wohl so einigermaßen passen, nur mit der Formatierung desselbigen stehe ich momentan noch auf Kriegsfuß. Was ich im Augenblick noch überhaupt nicht durchblicke, das ist die Skalierung für das Teaser-Bild. Zwar habe ich ein wenig herum gesucht, wie das zu handhaben ist, doch gefunden dazu habe ich leider nichts. Vielleicht kannst Du mir ja einen Link angeben, wo ich das nachlesen kann? Oder aber Du erläuterst es mir hier ganz kurz, sofern das in ein paar Sätzen machbar ist. Ansonsten denke ich übrigens immer wieder gerne an euren Stammtisch vom Sommer 2009 zurück, zumal ich es war, der den dammals einberufen hatte ;) Aber vielleicht findet sich demnächst ja auch eine Gelegenheit für mich, da wieder dabei zu sein (meine damaligen Teamkollegen wollte ich jedenfalls schon lange wieder einmal besuchen, das liesse sich dann evtl. miteinander verbinden). Grüße, --Mikmaq (Diskussion) 21:47, 19. Jan. 2019 (CET)

Hallo Mikmaq, in der von dir verwendeten Vorlage:AdT-Vorschlag muss der Parameter „BILDGROESSE“ mit einem Wert für die Bildbreite des anzuzeigenden Bildes belegt werden. Am einfachsten ist es, hierfür die Vorlage:Bildgröße zu benutzen, die aus der anzustrebenden Bildfläche und den Originalabmessungen (Breite und Höhe) der beim Parameter „BILD“ eingetragenen Bilddatei die neue Bildbreite berechnet. Bei deinem Artikel-Vorschlag wäre das {{Bildgröße|AdT|6089|8269}}, hier abgelesen, was eine Breite von 106 Pixeln statt 93 Pixel ergibt. Auf der Seite Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Intro steht etwas dazu im zugeklappten Kasten „Bildeinbindung“, in der Vorlage:AdT-Vorschlag leider noch nicht.

Nach zehn Jahren kann ich mich an dich leider fast nicht mehr erinnern. Lass dich also wieder einmal sehen! Einfach hier etwas vorschlagen, wir können auch spontan. --Wiegels „…“ 23:01, 19. Jan. 2019 (CET)

Nun, das bringt ja schon einmal eine ganze Menge Licht in meine wikipedianische Unwissenheit. Die Skalierungssystematik hatte ich zwar schon irgendwie erahnt, nur die genaue Berechnungsgrundlage hat mir noch gefehlt. Danke jedenfalls dafür.

Das mit dem Sehen lassen werde ich mal versuchen in den nächsten Monaten einzurichten, irgendwann sollte das schon klappen. Bis dann also und viele Grüße, --Mikmaq (Diskussion) 23:13, 19. Jan. 2019 (CET)

Kannst du das

ganz unten Box-footer dann bitte reparieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:07, 21. Jan. 2019 (CET)

leider ist das Ganze nicht so einfach nun steht sie hier drin --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:26, 21. Jan. 2019 (CET)

Ich finde schon, dass du mir zumindest antworten könntest. Einfach nur revertieren reicht nicht, es muss schon eine Lösung dafür gefunden werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:47, 21. Jan. 2019 (CET)

Hallo Lómelinde, wie du hoffentlich selbst nachvollziehen kannst, habe ich mit dieser Revertierung zahlreiche Portale repariert. Um die von dir gestellte Frage zu beantworten, muss ich mich eingehender mit der Materie befassen, und dafür kann ich mir frühestens am Feierabend Zeit nehmen. Bis später --Wiegels „…“ 16:24, 21. Jan. 2019 (CET)

Nein gesehen hatte ich es nicht, da ich nicht weiß, wo etwas kaputt ging. Sonst hätte ich ja selbst nach einer anderen Lösung gesucht, zumindest hatte ich keinen Anstieg bei den Fehlermeldungen bemerkt. O.k. alles klar. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:40, 21. Jan. 2019 (CET)

Hallo Lómelinde, das Portal und die Vorlage tauchen nun nicht mehr in den Fehlerlisten auf.

Wenn du eine Vorlage wie Vorlage:Box-Footer, die vom Namen her schon vermuten lässt, dass sie unsymmetrischen HTML-Code enthält, ändern willst, solltest du vielleicht schon vor dem Speichern mal einen Blick darauf werfen, wie sich die Änderung auf die Seiten auswirkt, die diese Vorlage einbinden. Sieh dir mal bitte an, was erzeugt wird, wenn du deine Version bearbeitest und als „Vorschau der Seite mit dieser Vorlage anzeigen“ beispielsweise das „Portal:China“ einträgst. Verstehst du jetzt, warum ich deine Änderung ohne langes Gerede revertiert habe? Viele Grüße --Wiegels „…“ 23:31, 22. Jan. 2019 (CET)

Es geht mir nicht um den Revert an sich, sondern darum die Fehler zu beheben. Manchmal geht es und es ist wirklich irgendwo etwas zu viel oder zu wenig drin. Manchmal ist es eher kompliziert und uneinheitlich. Ich tue das nicht leichtfertig. Gut hier war es eine Vorlage und ich hätte die Auswirkung in der Vorschau sehen können, wenn ich vermutet hätte, dass es etwas zerstört, was ich gemeinhin daran erkennen kann, wenn die Zahlen in den Listen nach einer Änderung ansteigen anstatt zu fallen. Bei anderen Seiten aber ist das nicht so. Denn normale Seiten, die als Vorlage verwendet werden haben diese Art der Vorschaufunktionen nicht. Ich ändere nicht um der Änderung wegen sondern um Fehler zu eliminieren und die können durchaus auch durch zusätzliche Syntax, mit der versucht wird Darstellungsfehler wieder geradezurücken, die durch eingebundene Vorlagen entstehen, zunächst unsichtbar sein. Wenn du verstehst was ich sagen möchte. Fehlende divs können trotz Footer noch zusätzlich verbaut worden sein. Daher versuche ich erst die Vorlage anzupassen und dann die Seiten die sie einbinden, falls diese Fehler melden. So herum arbeite ich. Un damit bin ich bisher auch immer gut gefahren. Sprich einfach mit mir, wenn es nicht passt, dann muss ich eine bessere Lösung suchen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:14, 23. Jan. 2019 (CET)

Lómelinde, wenn dich die Auswirkung deiner Vorlagenänderung an den einbindenden Seiten nicht interessiert oder du nicht weißt, wie und warum man das (besser vorab) kontrolliert, lass die Finger davon! Dafür reicht kein Blick auf die Veränderung einer automatisch erstellten Fehlerliste. Im vorliegenden Fall bestand die beste Lösung (einfach, schnell und sicher) im Revertieren. Für längere Gespräche als mein Kommentar in der Zusammenfassungszeile hatte ich am Montag Morgen keine Zeit, auch nicht für Vandalismusmeldung. Worüber wolltest du noch mit mir reden? --Wiegels „…“ 00:54, 24. Jan. 2019 (CET)

O.k. Leute sie mit VM drohen meide ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:12, 24. Jan. 2019 (CET)

Hallo Lómelinde, von Vandalismusmeldung hätte ich besser nicht gesprochen. Es lag mir fern, dir damit zu drohen. Weder habe ich das erwogen, noch habe ich jemals davon Gebrauch gemacht. Das einzige, worüber ich nachgedacht hatte, war eine kommentarlose Zurücksetzung. Redest du wieder mit mir? --Wiegels „…“ 13:10, 24. Jan. 2019 (CET)

Das weiß ich noch nicht, ich bin zutiefst gekränkt wegen dieser absurden Bemerkung. Ich habe dich sogar auf die Blacklist gesetzt = kein Echo mehr, kein Ping. Sorry, aber da bin ich megaempfindlich. Ich reiße mir ein Bein aus damit möglichst alle Seiten stabile Syntax bekommen seites diese Fehlerlisten gibt und du sagst „gedankenlos“ solche Dinge. Wo wären wir denn ohne meinen Einsatz? Tausende Fehler mehr, wenn nicht sogar hunderttausende, hätten wir noch immer in Artikeln und auf anderen Seiten. So etwas tut verdammt weh. Gearde von jemandem, der sich ebenfalls mit Syntax auskennt sind das Worte die ich so nicht verdauen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:45, 24. Jan. 2019 (CET)

Besten Dank ...

...für Deine Änderungen auf meiner Benutzerseite. An die Änderung der dortiken Links hatte ich gar nicht mehr gedacht. :) MicBy67 ^(☎:±) 18:26, 29. Jan. 2019 (CET)

Vorlage zur Kürzung langer Zahlen?

Hi Wiegels, ich bin auf der Suche nach einer Vorlage, die mir eine mehrstellige Prozentzahl einkürzt auf gewünschte Nachkommastellen, z.B. soll aus "4,5675 %" wählbar "5 %" (0) oder "4,57 %" (2) werden. Mir scheint, dass die Vorlage:RundenDez nur Punkte als Trennzeichen verarbeitet (wobei ich nicht verstehe, warum):

• {{RundenDez|4,5675|1|0}} = 4,5675
• {{RundenDez|4.5675|1|0}} = 4.6

Könnte die Vorlage vielleicht entsprechend angepasst werden? Oder gibt's was Besseres? Aus den Lua-Formaten der Vorlage:FormatNum werde ich nicht klug, und die Vorlage:Maß scheint das auch nicht zu können…

Und: Gibt es etwas zur Einkürzung auf "Millionen": "{{Vorlage|1.210.854.977|1|Mio}} = 1.210,9 Mio." ?

Und eine ganz andere Frage zur Serverbelastung: Auf der Chart-Seite "Portal:Ethnologie/Aufrufzahlen2" wird die {{0}} 2250 Mal aufgerufen, ist das nicht zu viel? Der Krdbot benutzt die Vorlage gerne in seinen Listen…
Grüße --Chiananda (Diskussion) 22:27, 1. Feb. 2019 (CET)

Hallo Chiananda, mit Zahlenformatierung habe ich nicht viel zu tun. Hast du mal die Vorlagen in der Kategorie:Vorlage:Zahlenformatierung nach den gewünschten Funktionen durchsucht? Konkret zur Vorlage:RundenDez kann man dir vielleicht auf der Vorlagendiskussionsseite weiterhelfen oder in der Vorlagenwerkstatt, wo dir auch Experten Auskunft über Lua-Programmierung geben können. Die Vorlage:0 ist ziemlich einfach aufgebaut und verbraucht auch bei häufigem Aufruf nicht viele Ressourcen. --Wiegels „…“ 23:32, 3. Feb. 2019 (CET)

Hallo Chiananda nochmal, beim Stöbern habe ich gestern die Vorlage:% entdeckt. Löst die vielleicht dein Rundungsproblem? --Wiegels „…“ 16:32, 10. Mär. 2019 (CET)

Danke, und ja: die ist sehr gut, um Ausgangszahlen zu behalten und die Nachkommastelle flexibel zu handhaben (Ló hatte sie mir in der Vorlagen-Werkstatt empfohlen).

Bei der Gelegenheit: Kannst du zu diesem linksbündigen Infobox-Problem etwas sagen? Gruß --Chiananda (Diskussion) 17:02, 10. Mär. 2019 (CET)

"Blind"

keineswegs !

Mir kam der DB-Satz lediglich etwas sperrig vor, daher wurde er sinnwahrend verkürzt zitiert. Der war damals auch in vielen Regio-Zügen als Aufkleber im Fensterbereich zu lesen und mich wundert, dass das Beispiel nicht schon längst in Wiki genannt wurde. Danke aber für die Bearbeitung und Angabe der Quelle. Viele Grüße aus Gelsenkirchen (hier gibt es sowas ähnliches auch) ! --Hasselklausi (Diskussion) 18:03, 6. Feb. 2019 (CET)

European Football League 2012

Hallo Wiegels, Du hast mit dem Kommentar "Tag-Fehler korrigiert" ein Verhalten auf obiger Seite zurückgebaut. Ich gehe davon aus, Du störst Dich wirklich nur an den offen gebliebenen Tags und nicht an den Tags selbst. Werde es wiederherstellen und die zu schließenden Tags korrigieren. Hoffe, das passt dann auch so nach Deiner Sicht. --GregorBungensheim (Diskussion) 11:36, 19. Feb. 2019 (CET)

Hallo GregorBungensheim, dein Code ist jetzt korrekt und kann meiner Meinung nach auch drin bleiben. Ich hatte es nur vorgezogen, ihn rauszunehmen, weil er in Wikipedia-Artikeln nicht geläufig und der Effekt relativ gering ist. --Wiegels „…“ 13:09, 19. Feb. 2019 (CET)

Bitte…

… könntest du auf meiner Disk mal deine Meinung dazu sagen. Wenn du bissel Zeit/Lust hast... Ich hab dich zwar angepingt, aber ich trau dem Ding nicht so recht. Gruß Sophie (disk) 16:46, 21. Feb. 2019 (CET)

Danke

Hallo Wiegels,

schon oftmals habe ich erlebt, wie Du ungefragt (!) irgendwo Fehler ausgebügelt hast oder irgendetwas optimiert hast, zuletzt hier, hier und hier. Für diese ausdauernde Fürsorge bedanke ich mich herzlich. Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Viele Grüße, --Leserättin (Diskussion) 09:11, 2. Mär. 2019 (CET)

Soll man ...

... die Benutzung des Semikolons, um eine Zwischenüberschrift zu fetten, mittlerweile vermeiden und stets durch zweimal drei falsche Apostrophe ersetzen? Moin und Gruß von --Wwwurm 00:30, 3. Mär. 2019 (CET)

Ja, Wwwurm, siehe Hilfe:Überschrift#Gliederungsebenen außerhalb des Inhaltsverzeichnisses. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:57, 3. Mär. 2019 (CET)

Ja, siehe auch hier (grauer Kasten). Je nach Situation kannst du auch normale Zwischenüberschriften anlegen und die Anzeige im Inhaltsverzeichnis mithilfe der Vorlage:TOC limit ab einer bestimmten Stufe unterdrücken. Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:58, 3. Mär. 2019 (CET)

Wieder was zur Technik dazugelernt. Dank an euch beide! --Wwwurm 09:46, 3. Mär. 2019 (CET)

Danke :)

Guten Morgen Wiegels, vielen lieben Dank noch einmal für Deine Korrekturen! (Ich zucke schon immer zusammen, wenn Dein Name auf der Beo auftaucht :)) Gerade gestern war ich leider zu flüchtig unterwegs - weil ich die letzten Tage ziemlich im Stress war - und du hast gottseidank diesen peinlichen Fehler korrigiert. Es wird aber wieder besser, versprochen. Zur Kursivierung: am Anfang wurde einmal eine Kursivsetzung von mir beim RdT rückgängig gemacht, deshalb dachte ich, dass man überhaupt keine Formatierungen verwenden sollte (hätte ich mal nachgefragt... :)), werde das also in Zukunft beachten. Ich wünsche Dir einen schönen Sonntag, liebe Grüße --AnnaS. ^(DISK) 07:26, 3. Mär. 2019 (CET)

(Ich setze mal einfach hier fort). Ich hoffe, wir sehen uns auf der WikiCon. Ich hatte ja erst überlegt, Dir für jeden Tag, an dem Du einen RdT-Fehler von mir korrigiert hast, an dem ich jedoch sicher war, dass "Wiegels dieses Mal aber nichts finden kann", einen auszugeben. Das würde aber ziemlich happig. Ich überlege mir also was... Liebe Grüße --AnnaS. ^(DISK) 00:11, 24. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Anna, ich hatte das auch schon mal MBurch gesagt: Du brauchst dich nicht für jede kleine Korrektur zu bedanken. Beim Aktualisieren musst du auf so viel aufpassen, da ist es normal, wenn man etwas übersieht oder vergisst. Ich habe jedenfalls vor, zur WikiCon zu kommen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 00:59, 24. Apr. 2019 (CEST)

Magst du dir …

… den TurnierplanKHL auch mal ansehen? Das sieht mobil ziemlich unschön aus, selbst wenn es nur vier Artikel betrifft, habe ich zufällig gestern gesehen, als ich nach etwas anderem, nämlich der Darstellung der Imagemap schauen wollte. Es wäre nett, wenn du den Abschnitt weiter oben mal archivieren oder löschen würdest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:22, 20. Mär. 2019 (CET)

Ich nehme mir den Turnierplan mal vor. Archiviert wird wieder Ende des Monats. --Wiegels „…“ 12:09, 20. Mär. 2019 (CET)

Nutzbar schon

Musst halt die Brausereinstellungen etwas anpassen. --fossa net ?! 00:17, 21. Mär. 2019 (CET)

Kristina Hänel - Bildformat

Heyho Wiegels, kurze, gar nicht unfreundlich, nur informativ gemeinte Rückfrage: Du hast das Bildformat des Fotos im Artikel zu Kristina Hänel wieder verkleinert. Ich hatte es explizit in Abstimmung mit der Artikelerstellerin etwas heraufgesetzt, da die Querformate im Mini-Format ziemlich blöd aussehen und nur mit der Lupe zu erkennen sind. Gibt es irgendeinen formalen Grund, warum Du das rückabgewickelt hast? Für Antwort bin ich sehr verbunden - bin ja auch gerne bereit dazuzulernen! Schöne Grüße, --Grizma (Diskussion) 21:47, 25. Mär. 2019 (CET)

Zu konstatieren ist, dass feste Bildformate ("300px") den Leser bevormunden, dessen persönliche Präferenzen für Bildgrößen damit "überstimmt" werden. Wenn man vom Standardmaß abweichen will, sollte man den Parameter "hochkant" verwenden. Siehe Hilfe:Bilder#Bildgröße und Hilfe:Bilder#Automatische Skalierung. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 22:35, 25. Mär. 2019 (CET)

Okay, schau ich mir mal an, danke! --Grizma (Diskussion) 22:58, 25. Mär. 2019 (CET)

Danke, bin nun auch wieder etwas schlauer --18quirl08 (Diskussion) 10:54, 26. Mär. 2019 (CET)

Skriptfehler?

Hallo Wiegels, Du wurdest mir als Experte für diese Frage empfohlen...ich wollte einen neuen Benutzer bei Persönliche Bekanntschaften mit diesem Link bestätigen, bekam aber eine Fehlermeldung. Kannst Du das reparieren? Eilt nicht! Dankeschön und gute Nacht! --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 23:56, 25. Mär. 2019 (CET)

Hallo Maimaid, ich hoffe, der Fehler ist jetzt behoben. Er betraf nicht etwa Benutzer mit merkwürdigen Zeichen im Namen, sondern alle, die noch keine Bestätigungen vorgenommen hatten. Viele Grüße --Wiegels „…“ 00:57, 27. Mär. 2019 (CET)

Ich danke Dir! Liebe Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 15:47, 28. Mär. 2019 (CET)

CI fürs BKS-WikiProjekt?

Hi Wiegels, ich bin zurzeit als BKS-Pflegekraft unterwegs (Dienstwagen ist bestellt), dabei fällt mir auf, dass das "Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten" keinerlei CI hat, sodass Fließband und Knacknüsse gar nicht als Teil des Projekts erkennbar sind. Weil das Projekt aber richtlinienkompetent ist (BKS sind keine Artikel), sollte diese Zuständigkeit auch auf seinen Diskussions- und Bearbeitungsseiten sichtbarer werden.

Es gibt 2 allg. Diskussionsseiten:

1. Wikipedia Diskussion:Begriffsklärung
2. Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten (Internes?)

außerdem:

1. Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Begriffsklärung
2. Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Familienname
3. Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Vorname

Fällt dir dazu eine schnelle Lösung ohne großen Aufwand ein? Vielleicht eine Vorlage, die ich dann seitengerecht anpassen kann? Grüße --Chiananda (Diskussion) 20:27, 9. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Chiananda, falls du von Corporate Identity sprichst, so etwas habe ich noch nicht entworfen. Vielleicht findest du ja eine Projekt- oder Portalseite, die dir als Vorbild dient. --Wiegels „…“ 02:10, 11. Apr. 2019 (CEST)

Ich habe jetzt ’was Kleines gebastelt, hier die Vorschau:

WikiProjekt:Begriffsklärungsseiten (Diskussion)

Wikipedia:Begriffsklärung (Diskussion) • Fließband (Knacknüsse) • FAQ (QS) • BKS-Formatvorlage (Diskussion)

Schau mal, ob du das ok findest oder Verbesserungsmöglichkeiten siehst…

Und kennst du dich gut mit Archiven aus? Für diese Archiv-Übersicht bräuchte ich ein Suchtool quer über alle Archive (die haben verschiedene prefixe). Gruß --Chiananda (Diskussion) 00:05, 29. Apr. 2019 (CEST)

Persönliche Bekanntschaften

Hallo Wiegels! Kannst Du bitte mal schauen, warum die Persönlichen Bekanntschaften wieder so enorm hinterherhängen? Danke, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:26, 14. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Doc Taxon, mit der Abarbeitung der Warteschlange kenne ich mich nicht aus. Der Rückstau scheint sich aber gerade zu verringern. Eine Frage an Euku: Könnte es bei einer langen Anfragen-Liste helfen, diejenigen Einträge von Hand zu entfernen, die schon in die Datenbank übernommen wurden? --Wiegels „…“ 22:03, 14. Apr. 2019 (CEST)

Dankeschön

Wikipedia-Stielblüten (blütenweisser rosaroter Kirschbaum mit Stil)

Danke für Dein aufmerksames "Aroha! Nach Aprilwetter am Vormittag und einigen ermüdenden Stunden im Bilder-Upload und im Wikipedia-Editor mit Teilverlust meiner zeitlichen Orientierung] bin ich meist über arbeitsteilige Korrekuren froh. Jetzt ist wohl "Sommer im April", ich glaub' wir nennen das Vollfrühling, Grüße --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 14:57, 19. Apr. 2019 (CEST)

Auslagerung

Hi Wiegels, Danke für die Bearbeitung von "Caritas Österreich"! Wann macht es Sinn, Elemente als Vorlage auszulagern und wann sollen sie besser Teil des Artikels bleiben? --Friedl 11 (Diskussion) 09:22, 24. Apr. 2019 (CEST)

Servus Friedl 11, von einer Navigationsleiste am Ende eines Artikels wird erwartet, dass man darüber zu den anderen darin verlinkten Artikeln navigieren kann, und von diesen ausgehend auf die selbe Weise. Daher habe ich die Vorlage:Navigationsleiste Caritas-Organisationen in Österreich (umgebaut und) als Vorlage angelegt. Damit kann man sie zentral pflegen und ihre Verwendung in Artikeln überwachen. Wer von uns setzt sie in den anderen Artikeln ein? --Wiegels „…“ 22:29, 24. Apr. 2019 (CEST)

Danke! - Mach ich gerne, bin jetzt aber unterwegs, das heißt es kann ein wenig dauern ...--Friedl 11 (Diskussion) 08:32, 25. Apr. 2019 (CEST)

Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei/Tabs

Das ist ja wie bei den Heinzelmännchen, vielen Dank für deine Hilfe. Da kann ich dich ja gleich weiter um Hilfe fragen: Auf der Diskussionsseite kam die Frage auf, ob man das nicht so machen könnte, dass die rote Linie unter dem Tab der Seite, auf der man gerade ist, unterbrochen ist. Ich hatte bei den Artikelwünschen so etwas gesehen (mit dieser if-subpage-Abfrage) und wollte das entsprechend abwandeln (aber ohne den Textblock, der dann unterhalb auftaucht). Daher hatte ich auch erst mal tabs2 angelegt, um beim Rumprobieren nicht den laufenden Betrieb zu stören. Für dich ist das wahrscheinlich nur ein Klacks, wo ich tagelang rumprobieren müsste. Viele Grüße --bjs 18:02, 27. Apr. 2019 (CEST)

Hallo bjs, hast du es so gemeint, wie ich es gerade umsetzt habe? Die Kartenreiter sitzen jetzt oben auf den Karteikarten, mit unterbrochener Linie beim aktiven Karteireiter. Die inaktiven Reiter könnte man jetzt noch dezenter färben. --Wiegels „…“ 18:46, 27. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Wiegels, schaut super aus, vielen Dank. Und ist dabei noch so übersichtlich dass sogar ich noch eine kleine Änderung hinbekommen habe. Das mit dem unterschiedlich Färben der inaktiven Reiter würde ich erst mal lassen, erst mal sehen, was die anderen dazu sagen. Viele Grüße --bjs 18:48, 27. Apr. 2019 (CEST)

Hab die Reiterfarben jetzt doch geändert. Grüße --bjs 11:29, 28. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Wiegels, die Reiterfarben habe ich jetzt doch geändert. Mit deinem Layout hast du den Feen und -anwärter/innen bei „Drei Wünsche frei“ eine Freude gemacht, für die sie sich auch dankbar zeigen wollen. Wenn Du dort wieder einmal mitspielen möchtest, hast Du nun selber drei Artikelwünsche frei, die Du ganz oben in diese Liste eintragen darfst mit der Hoffnung, dass die anderen Mitspieler zumindest den einen oder anderen davon erfüllen. Dein alter Textblock auf dieser Seite steht jetzt im auskommentierten Teil, weil keine Wünsche mehr offen sind, den kannst du nach ganz oben kopieren und wieder neu mit Wünschen füllen. Streue die Themen, mach sie nicht zu kompliziert und füge eine Kurzinfo hinzu, dann hast du die größten Chancen, dass sie erfüllt werden. Viele Grüße --bjs 11:29, 28. Apr. 2019 (CEST)

Tempus

Hallo. Vielen Dank für deine Korrekturen bei AdT und dem Rest der ganzen HS, ich kann das nicht oft genug sagen. :)
Du hast gerade bei meinem 2. Mai diese Korrektur getätigt. Ich hoffe die Typo bei/mit den Klammern kann ich mir merken (hatte auch Zweifel beim AdT). Ich hab jetzt mit dem Tempus das Problem, dass die Kämpfe schon Mitte/Ende April begonnen haben, deswegen hab ich starben gewählt. Allerdings sterben gerade am 2. Mai auch noch mal viele (finaler Kampf um München)... meinst du sterben ist trotzdem okay, auch wenn nicht alles am 2. war? Liebe Grüße, Sophie talk 00:54, 29. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Sophie, die Gegenwart als Zeitform finde ich hier am passendsten. Sie muss sich nicht auf einen festen Zeitpunkt, sondern kann sich auch auf eine Zeitspanne beziehen, zumal durch „während“ und „anschließend“ der Zeitbezug hergestellt wird. Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:20, 29. Apr. 2019 (CEST)

Supa, da bin ich beruhigt. Danke für die schnelle Antwort. Gruß Sophie talk 04:00, 29. Apr. 2019 (CEST)

Terminkalender

Vielen Dank für deine Korrektur, aber so war es halt auch nicht in Ordnung. Auch nicht im Kurier.

Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 18:07, 4. Mai 2019 (CEST)

Vorlage:Turnierplan8-ReSeed-Platz3

Hey, vielen Dank für die Überarbeitung der Syntax! Habe mir das behelfsmäßig aus Vorlage:Turnierplan8-Platz3 und Vorlage:Turnierplan8-ReSeed zusammengeschustert. Vielleicht würde es Sinn machen, die Syntax dort auch ein für alle Mal zu vereinfachen...? Gruß Tomyiy ^✉ 15:11, 19. Mai 2019 (CEST)

Hallo Tomyiy, danke für deinen Hinweis. Die beiden Turnierpläne habe ich gerade überarbeitet. -Wiegels „…“ 15:56, 19. Mai 2019 (CEST)

Kurier-Ticker

Hi, du kümmerst dich seit Jahren aufopferungsvoll und fleißig um unsere Ticker für Kurier und Beteiligen, und räumst regelmäßig hinterher.

• Probier doch mal BETA.
  • Klappt alles?
  • Ist das narrensicher?
  • Selbsterklärend?
• Zur Testumgebung: WP:BETA
• Wenn du zufrieden wärst, würde ich das in dieser Form hier live übernehmen.

LG --PerfektesChaos 22:29, 19. Mai 2019 (CEST)

Hallo PerfektesChaos, damit hast du ja das umgesetzt, was dir neulich schon vorschwebte. Ich denke, wir können das so übernehmen. Vielen Dank! --Wiegels „…“ 23:00, 19. Mai 2019 (CEST)

Typographie auf HS

Hallo, ich hatte nach deiner Kursivierung (gibt es das Wort?) jetzt die Klammern auch noch kursiv gesetzt, weil ich der Meinung war, dass die Sonderregel mit „normalen“ Klammern und kursivem Inhalt nur bei Arten, tierisch oder pflanzlich, zum Zuge kommt. Jetzt bin ich mir aber nicht mehr ganz sicher. Wie siehst du das? Nächtliche Grüße --Dasmöschteisch (Diskussion) 00:20, 29. Mai 2019 (CEST)

Hallo Dasmöschteisch, das sehe ich wie du. Ich hatte mich nur an der Schreibweise im Artikel orientiert, in dem ich das jetzt aber auch geändert habe. --Wiegels „…“ 00:50, 29. Mai 2019 (CEST)

Alles klar, danke Vorlage:Smiley/Wartung/ErrorVorlage:Smiley/Wartung/thumb --Dasmöschteisch (Diskussion) 01:03, 29. Mai 2019 (CEST)

Vorlage:Liste der Kernkraftwerke in Indien

Hallo Wiegels, ich habe deine Änderung bei Vorlage:Liste der Kernkraftwerke in Indien zurückgesetzt. Möglicherweise sollte man die von dir verwendeten Vorlagen-Kats zusätzlich aufnehmen. Dann sollte dies aber auch noch bei

• Vorlage:Liste der Kernkraftwerke in der Volksrepublik China
• Vorlage:Liste der Kernkraftwerke in Schweden

geschehen. MfG --Agentjoerg (Diskussion) 07:06, 1. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Agentjoerg, Vorlagen (gemäß Namensraum) werden seit Jahren nur mit Vorlagen-Kategorien versehen, siehe hier. Das dient dazu, dass man sie einerseits unter den Vorlagen wiederfindet, wenn einzelne Merkmale (Thema, Region, Format) bekannt sind, und andererseits die „Artikelkategorien“ frei bleiben von Seiten, die für Leser uninteressant sind. Schau dich mal in Kategorie:Vorlage:Tabelle um. Spricht etwas dagegen, deine drei Listen, versehen mit einer nicht eingebundenen Einleitung, in den Artikelnamensraum zu verschieben, wenn sie von Lesern gefunden werden sollen? Dies wird im Musikbereich häufig praktiziert. --Wiegels „…“ 12:57, 1. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Wiegels, ursprünglich habe ich die Info der IAEA in Artikeln wie z.B. Liste der Kernkraftwerke in Tschechien angelegt, die aber von meiner Seite aus eigentlich gar nicht als selbstständige Artikel gedacht waren, sondern grundsätzlich nur in andere Artikel eingebunden werden sollten. Der Benutzer Chrisahn hat dann den Artikel Liste der Kernkraftwerke in der Volksrepublik China nach Vorlage:Liste der Kernkraftwerke in der Volksrepublik China verschoben (siehe auch die Disk.seite dazu).

Mir persönlich ist es egal, ob die Info der IAEA für die KKW eines Landes als eigenständiger Artikel oder nur als Vorlage existiert, Hauptsache, die Info ist nur an einer Stelle vorhanden und muss auch nur einmalig dort gepflegt/aktualisiert werden. Ich weiss nicht, wie wir weiter vorgehen sollten, die Artikel zu Vorlagen oder umgekehrt die Vorlagen wieder zu Artikeln zu machen. MfG --Agentjoerg (Diskussion) 13:13, 1. Jun. 2019 (CEST)

Ich halte es auch für einen guten Vorgehen, Redundanz dadurch zu vermeiden, dass große gemeinsame Teile ausgelagert werden. Wenn du auch damit leben kannst, dass den drei genannten Tabellenseiten die Artikelkategorien entzogen werden, können sie im Vorlagennamensraum bleiben. Wenn es dir darum geht, sie besser kontrollieren zu können, sollten sie vielleicht im Portal:Energie verlinkt werden. --Wiegels „…“ 20:39, 1. Jun. 2019 (CEST)

Ich klinke mich hier mal ein.

Im Vorlagen-Namensraum können sie auf gar keinen Fall bleiben; wir sind im Gegenteil bereits dabei, eine Reihe von schlechten Vorbildern aus dem Vorlagen-Namensraum wieder herauszuwerfen.

Vorlagen sind ausschließlich dazu da, um Inhalte zu formatieren; ggf. auch nachrangige Infos wie Literaturdaten und Weblinks zu pflegen.

Die fraglichen Informationen sind hingegen reine enzyklopädische Informationen; sie waren völlig richtig als Artikel angelegt worden.

• Wenn ein Leser oder allgemeiner Besucher über diese enzyklopädischen Informationen diskutieren will, etwa weil die Reaktoren die falsche Leistung hätten oder abgeschaltet sind, dann gehört das in den ANR und in die Diskussion zum Artikel.

Ich sehe zwei Lösungen:

1. Allgemein taugliches Namenskonzept für die Artikel, und mit pfiffigeren Namen wieder zurück im ANR und kurze (nicht eingebundene) Einleitungsabschnitte.
2. Einer der einbindenden Artikel erhält <includeonly> (Wiegels hilft sicher gern dabei) und dieser Artikelabschnitt kann dann in die jeweils anderen Artikel komplett eingebunden werden.
   • Variante: Abschnitte definieren und nur diese aus dem ANR einbinden

Was immer ihr da anstellt: Die Seitenstruktur wird dadurch sehr unübersichtlich und schlecht zu bearbeiten. Bei den Musikern ist das für Unterseiten /Diskografie ein allgemein praktiziertes Verfahren; es gibt Tausende davon und alle wissen Bescheid. Auch Tausende von Fällen sind wie Eva Meier, die in Meier (Familienname) eingebunden ist. Aber euer Verfahren ist recht unübersichtlich und exotisch und damit für nachfolgende Bearbeiter kaum zu durchschauen, muss deshalb auch ausführliche Kommentare mit Anleitungen bekommen.

Umrechnung zwischen den elastischen Konstanten war auch schon mal so ein Artikel, der im Vorlagen-Namensraum versteckt wurde; ist heute eigenständiger Artikel und kann nach Lust und Laune in andere Artikel eingebunden werden, wenn diese nicht zu groß und unübersichtlich sind, oder kann einfach nur erwähnt und verlinkt werden.

VG --PerfektesChaos 21:14, 1. Jun. 2019 (CEST)

Hallo PerfektesChaos, wenn ich die von dir vorgeschlagene Variante Abschnitte definieren und nur diese aus dem ANR einbinden richtig verstanden habe, könnte ich alle bisher eigenständig existierenden Artikel zu den KKW wie z.B. Liste der Kernkraftwerke in Südkorea und Liste der Kernkraftwerke in Tschechien in einem einzigen Artikel zusammenfassen, der durch section begin und section end in Abschnitte für die einzelnen Länder unterteilt ist und diese Abschnitte könnte ich dann in diverse andere Artikel einbinden, oder?

Ich bin mir nicht sicher, ob ein einziger Artikel mit section begin und section end für jedes Land die bessere Lösung ist oder ob es nicht doch besser bei einem eigenständigen Artikel für jedes Land, das KKW betreibt bleiben sollte. Aber wenn ich dich richtig verstanden habe, sind die Vorlagen in jedem Fall ein No-go und müssen weg. MfG --Agentjoerg (Diskussion) 06:19, 2. Jun. 2019 (CEST)

@Agentjoerg:

Wichtig ist auf jeden Fall, dass das Vorgehen vorher in Portal/Redaktion/Projekt abgesprochen ist, und die richtige Struktur irgendwo nachlesbar dokumentiert ist, und dann einheitlich gehandhabt wird.

Jede dieser Einbindungen, egal ob als Vorlage oder als Mini-Artikel oder mittels der section-Methode, macht es für ortsunkundige Autoren recht schwer, die richtige Stelle zu finden.

• Bei der eigentlichen Vorlagenprogrammierung ist das harmlos, denn die Vorlagenprogrammierer sind es gewohnt, der Spur zu folgen, wissen, wonach sie suchen müssen, und bekommen einen Fix schon hin.
• Wenn jemand aber eine enzyklopädische Information, die MW von irgendeinem Dings anpassen will, oder ein Reaktorblock wurde mittlerweile abgeschaltet, dann müssen die Mit-Autoren zur richtigen Seite finden können.
• Bei den Personennamen innerhalb desselben Familiennamens wird das seit einem Dutzend Jahren praktiziert, und Hunderte von Wikipedianern wissen Bescheid und können das managen. Alle halbe Jahre schlägt mal jemand frisch auf FZW auf, will eine neue Paula Schulze eintragen, ist irritiert und fragt wie das gehen soll. Die /Diskografie-Unterartikel im Musikbereich sind recht enfach zu durchschauen, und da schaffen es wohl alle beteiligten Autoren. Ein Portal hat eine Seite mit „Unsere Besten“, und bindet auf der thematisch gruppiert alle Einleitungsabschnitte aller exzellenten Artikel des Themengebiets ein.

Wenn es dann pro Staat einen Gesamt-Artikel Kerntechnik in Lampukistan gibt, in dem immer diese als section markierte Tabelle vorhanden ist, dann lässt sich diese Tabelle leicht auch in parallele Artikel einbinden, und für alle Staaten der Welt (oder, wenn das zu groß wird, pro Kontinent) dann nur solche Tabellen.

Muss dann natürlich einheitliches Schema sein; immer die gleiche section-ID und immer der gleiche Mutter-Artikel, und das dann in der Doku auf Projektseite festgeschrieben.

Viel Spaß --PerfektesChaos 00:44, 3. Jun. 2019 (CEST)

Vorlage:Getreideernten weltweit

Ich hatte die Tabelle urspr. im Artikel "Süßgräser" überarbeitet – und finde sie jetzt ausgelagert zu einer Vorlage… deshalb die Frage: Würde es nicht reichen, sie als Unterseite "Getreide/Getreideernten weltweit" zu führen? Kann dann auch eingebunden werden, bisher nur von Süßgräsern und "Getreide"… Gruß --Chiananda (Diskussion) 17:17, 3. Jun. 2019 (CEST)
Nachtrag: Die <ref> bleibt heute und vorgestern im Nirvana hängen: http://faostat.fao.org/site/567/default.aspx#ancor --Chiananda (Diskussion) 17:20, 3. Jun. 2019 (CEST)

Ja, das Behalten der Inhalte im Artikelnamensraum wird inzwischen empfohlen, siehe einen Abschnitt zuvor, obwohl es dort keine echten Unterseiten gibt. Artikeleinleitung und Kategorisierung sollten hinzugefügt, aber nicht mit eingebunden werden. --Wiegels „…“ 18:00, 3. Jun. 2019 (CEST)

Bevor ich da was rumschubse: Kannst du das Verschieben und Anpassen übernehmen? Dann schaue ich mir das ab… 👓   Gruß --Chiananda (Diskussion) 18:33, 3. Jun. 2019 (CEST)

Infobox Bauwerk

Guten Abend! Die Infobox Bauwerk ruft einen Eintrag bei den Bilderwünschen auf, wenn kein Foto vorhanden ist. Das ist misslich in den Fällen, in denen kein aktuelles Foto mehr möglich oder sinnvoll ist (→ zum Beispiel hier). Ich habe versucht es auszutricksen, erwartungsgemäß hat das nicht geklappt. Hast du eine Idee? -- Kürschner (Diskussion) 22:04, 6. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Kürschner, ich habe einfach die Abrisszeit in die Infobox eingetragen. Alternativ kann man als beim Parameter „BILD“ den Wert „none“ einsetzen. --Wiegels „…“ 01:05, 7. Jun. 2019 (CEST)

Wenn ich dich nicht hätte! Tausenddank! -- Kürschner (Diskussion) 08:36, 7. Jun. 2019 (CEST)

Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen

Hi Wiegels, ich bekomme den korrekten Link zu Kategorien nicht hin:

• Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen/category=Begriffsklärung

Was ich erzielen will:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASeiten_mit_ungesichteten_Versionen&namespace=&category=Begriffskl%C3%A4rung&size=

Was ich auch noch im BKS-Menü finde:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:UnreviewedPages&category=Begriffskl%C3%A4rung

klappt aber nicht als Wikilink:

• Spezial:UnreviewedPages&category=Begriffsklärung, Spezial:UnreviewedPages/category=Begriffsklärung

Kannst du mir weiterhelfen? Gruß --Chiananda (Diskussion) 02:15, 7. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Chiananda, wenn diese Links auf der Seite Kategorie:Begriffsklärung schon nicht in Kurzschreibweise angeboten werden, ist dieses Verfahren für diese Sorte von Spezialseiten vielleicht nicht eingerichtet worden. Du könntest mal bei Wikipedia:Technik/Werkstatt nachfragen. --Wiegels „…“ 04:43, 7. Jun. 2019 (CEST)

Danke, ich frage nach bei "Wikipedia:Technik/Werkstatt #Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen". Gruß --Chiananda (Diskussion) 15:05, 7. Jun. 2019 (CEST)

Turnierplan

Danke noch mal für deine Korrekturen. Wenn man nach langer Zeit mal wieder eine Vorlage für jemanden erstellt, fragt man sich schon, wie ging das nochmal genau. Ich war aber auch gerade wieder auf dem richtig Weg. Danke nochmal. Gruß Mac6v5 (Diskussion) 23:01, 14. Jun. 2019 (CEST)

Hallo, du hast den Turnierplan erneut geändert. Das in der ersten Runde die Anzeige zentriert steht, ist so aber nicht gewollt. siehe Olympische Sommerspiele 1912/Tennis/Herrendoppel/Freiplatz Gruß Mac6v5 (Diskussion) 17:02, 15. Jun. 2019 (CEST)

Ja, hatte ich. Hiermit sieht die Seite wieder schön aus. --Wiegels „…“ 17:16, 15. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Wiegels, könntest du mir vielleicht die Vorlage:Turnierplan8-5-Freilos erstellen. Mac hat da nicht mehr so Lust drauf und hat mich auf dich verwiesen. Es sollte eigentlich wie Vorlage:Turnierplan8-3-Freilos aussehen, nur mit 5 Sätzen. Ich selbst würde mir einen daran abbrechen. Hoffe, du kannst mir helfen :)--Siebenschläferchen (Diskussion) 23:54, 17. Jun. 2019 (CEST)

Das war jetzt nicht so kompliziert wie das Hinzufügen einer neuen Runde.  :-) --Wiegels „…“ 00:23, 18. Jun. 2019 (CEST)

Wow, das ging vor allem zügig! Danke dir :)--Siebenschläferchen (Diskussion) 03:26, 23. Jun. 2019 (CEST)

Danke

Vielen Dank für diesen schnellen Edit! -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:34, 2. Jul. 2019 (CEST)

Black Swan's

Mein Rechner hat ne Macke; sorry--Erb34 (Diskussion) 03:45, 8. Jul. 2019 (CEST)

Glückwunsch!

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Wiegels
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Iva

Hallo Wiegels, echt - ich bin beeindruckt! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Schön, dass Du den Weg zu Wikipedia gefunden hast und dass Du dabei geblieben bist! Ist ja auch nicht unbedingt eine Selbstverständlichkeit! Danke für Deine vielfältige Mit- und Nacharbeit, von der auch ich immer wieder profitieren durfte und darf. Grüße von Iva 12:04, 9. Jul. 2019 (CEST)

Verschiebung

Warum die Verschiebung von Vorlage:Swviewerwarnvandal1 und Vorlage:Swviewerwarnvandal2 in den BNR. Das sind Warnungsvorlagen für das Tool m:SWViewer--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 17:24, 9. Jul. 2019 (CEST)

Hallo WikiBayer, deine Frage (ohne Fragezeichen?) will ich dir beantworten. Zum Zeitpunkt der Verschiebung waren beide betroffenen Vorlagen mit deinem Benutzernamen unterschrieben (1, 2). Seit vielen Jahren werden Vorlagen, die nur für die Verwendung durch einzelne Benutzer vorgesehen sind, in den Benutzernamensraum verlegt. Im Vorlagennamensraum bleiben solche Benutzeransprachen, die von der Allgemeinheit verwendet werden können, die also insbesondere von einem freundlichen Umgangston Gebrauch machen. Vergleiche dazu den Inhalt der Kategorie:Vorlage:Benutzerhinweis (Suche nach „/stop“). Du kannst deine beiden Vorlagen gerne in die Kategorie einfügen. Und was hat die Lage deiner Vorlagen jetzt mit dem SWViewer-Tool zu tun? --Wiegels „…“ 02:56, 10. Jul. 2019 (CEST)

die Signatur war falsch hatte den noinclude Tag vergessen. Die Vorlage kann/wird verwendet werden um mit SWviewer Warnungen an vandlen zu versenden ähnlich Huggle-/-WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 05:24, 10. Jul. 2019 (CEST)

Hat sich erledigt ich habe gerade die config.json geändert damit die selben Vorlagen wie Huggle verwendet werden.--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 17:32, 10. Jul. 2019 (CEST)

Formatierung (ohne Definitionslisten)

Was für einen praktischen Wert hat solch eine Formatierung? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:09, 28. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Informationswiedergutmachung, diese Änderung sollte einerseits bewirken, dass der Aufbau (und das Aussehen) dieser Navigationsleiste an das der vielen anderen weitgehend einheitlich formatierten Navigationsleisten angepasst wird. (Ich habe da einen guten Überblick.) Andererseits ist die Auszeichnung von einzelnen alleinstehenden Einträgen (wie „Gäste“ oder „Regie“) als Listenelemente semantisch nicht sinnvoll und deshalb nicht empfohlen (siehe hier, grauer Kasten). Kannst du das nachvollziehen? Auch Unterstreichung von Text zwecks Gliederung ist unüblich. Um Abschnitte innerhalb von Navigationsleisten zu gliedern, werden eher Trennlinien verwendet. --Wiegels „…“ 14:54, 28. Jul. 2019 (CEST)

Na ja, ich habe mal beide Varianten nebeinander bzw. übereinander gestellt und betrachtet: es gibt einen minimalen Unterschied beim Zeilenabstand, mehr sehe ich da nicht. Und wie anders sollte man Sängerinnen und Sänger von Gäste und Regie trennen? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:10, 28. Jul. 2019 (CEST)

Mein Vorschlag ist, die einzelnen Aufzählungen zusammen mit ihren vorangestellten, fett ausgezeichneten und durch einfache Zeilenumbrüche abgesetzten Überschriften als Absätze zu formatieren. Im Quelltext sind diese Absätze durch Leerzeilen getrennt. Wer sich durch benutzerdefinierte Formatierung Definitionslisteneinträge besonders darstellen lässt (wie ich), erlebt dann keine Überraschung. --Wiegels „…“ 17:23, 28. Jul. 2019 (CEST)

Ich gebe zu: ich verstehe nur Bahnhof, aber wenn es dir besser paßt... na gut, hab's rückgängig gemacht. Die Art Navi-Leiste habe eh nur ich eingeführt, die zum Landestheater Detmold sind von mir abgeschaut... :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:42, 28. Jul. 2019 (CEST)

Jahreszahl

Hallo Wiegels, erstmal vielen Dank für deine Eintragungen und Pflege hier in "Vorlage:Wikipedia-Terminkalender". Mich irritiert aber, dass jeweils die Jahreszahl (2019) nicht hinter den einzelnen Daten steht; kannst du das vllt. mit eintragen? MfG --Arieswings (Diskussion) 20:48, 28. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Arieswings, das Format des angezeigten Datums ist schon lange so kurz, weil es irgendwann noch vor dem größeren Umbau so gewünscht worden war. Auch für den meiner Meinung nach viel interessanteren Wochentag, der sich ja häufiger ändert als die Jahreszahl, wurde kein Platz eingeräumt. Beides wird dir aber mit angezeigt, wenn du mit dem Mauszeiger über das Datum gehst. Technisch wäre es eine Kleinigkeit, das Datumsformat zu ergänzen. Vielleicht machst du hier mal eine kleine Umfrage dazu, was andere von deiner Idee halten. --Wiegels „…“ 03:11, 29. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Wiegels, ohne Wochentag finde ich auch eine "doofe Mode", jedesmal muss man gucken an welchem Wochentag was los ist. Bis auf Arzttermine - die haben noch die "alte Mode" drauf. Meinungsbild will ich nicht - bin nicht in der nötigen Technik drin und will nicht die gestreßte Wikigemeinde aufschrecken. Bei dem heißen Klima-Wetterchen bleibe ich besser in meiner...Vorlage:Smiley/Wartung/hängematte Vorlage:Smiley/Wartung/Exoten (Hängematte:). Mit großem Dank und Gruß --Arieswings (Diskussion) 08:55, 29. Jul. 2019 (CEST)

Vorlage:Infobox Universiade

Hallo Wiegels, kannst du mir bei der Vorlage helfen. Ich wollte dort ein paar Informationen hinzufügen, das hat zwar funktioniert, aber es sieht hier nicht mehr so schön aus. Kannst du das irgendwie retten?--Siebenschläferchen (Diskussion) 16:46, 31. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Siebenschläferchen, was meintest du denn genau damit, was hier in der unteren Infobox „nicht so schön“ aussah (außer dass ein Parameter nicht belegt war)? --Wiegels „…“ 23:59, 31. Jul. 2019 (CEST)

Irgendwie kommt mir die Infobox sehr breit und spröde vor :D Das kann aber auch daran liegen, dass zu diesem Jahr noch kein Logo vorliegt.--Siebenschläferchen (Diskussion) 00:08, 1. Aug. 2019 (CEST)

Kategorie

Die einzelnen Programmpunkte sind bei Kategorie:Wikipedia:WikiCon 2019 in der Unterkategorie und in der Hauptkategorie. Fällt dir eine Lösung ein? --Atamari (Diskussion) 10:08, 1. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Atamari, jetzt werden die Programm-Seiten automatisch in eine (neue) Unterkategorie sortiert. Hier räume ich später auf. --Wiegels „…“ 14:01, 1. Aug. 2019 (CEST)

Retter in der Not...

Hi Wiegel, danke für´s Helfen - immer wieder! Kannst Du so nett sein und das reparieren, was ich eben offenbar kaputt gemacht habe - die rechte Spalte im Kurier-Extrablatt? Ich sehe den Wald vor lauter Bäumen offenbar nicht und habe grad zu we nig Ruhe, um es selbst zu reparieren. Oben rechts gehören analog zum Kurier die Abschnitte aus der Presse und so hin - eben waren die auch noch da - und dann habe ich den langen Beitrag nach links verschoben über die Blogs und dann waren sie weg. Danke schon mal im Voraus und Grüße von Iva 08:47, 14. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Iva, ich hoffe, jetzt stimmt die Anzeige wieder. Viel Spaß in Stockholm! --Wiegels „…“ 09:15, 14. Aug. 2019 (CEST)

Transparenz weg :(

Hi Wiegels, bitte helfe mir bei dieser Grafik weiter: Warum wird sie nicht transparent angezeigt, obwohl sie transparent ist?

Gruß --Chiananda (Diskussion) 21:56, 21. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Chiananda, dabei kann ich dir leider nicht weiterhelfen, außer dich an unsere Grafikwerkstatt zu verweisen. --Wiegels „…“ 22:51, 21. Aug. 2019 (CEST)

Danke, dort haben sie das png gefixt. --Chiananda (Diskussion) 04:43, 22. Aug. 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Chiananda (Diskussion) 04:43, 22. Aug. 2019 (CEST)

Das mache ich selbstverständlich

absichtlich, dass Dir nicht fad wird und Du Dich eingebunden fühlst in der wiki, also punkte nicht setzen, bilder falsch, bilder zu klein etc etc ;-) -- Donna Gedenk 23:37, 31. Aug. 2019 (CEST)

Ich bin dir sehr dankbar für die Abwechslung! Es wäre ja hier auch zu langweilig sonst. :-)) --Wiegels „…“ 23:46, 31. Aug. 2019 (CEST)

+1 :)) --Arieswings (Diskussion) 00:12, 1. Sep. 2019 (CEST)

Vorlage:Badmintonbox

Kannst du bitte einmal schauen, warum o.g. Vorlage bei 5 Spielen einen großen Abstand erzeugt, bei mehr als 5 aber nicht? Ich krieg's nicht raus. Vergleich Uber Cup 1988 und Thomas Cup 1961. Vielen Dank Florentyna (Diskussion) 15:36, 10. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Florentyna, ich hoffe, dass das Problem hiermit gelöst ist. Solltest du noch eine defekte Darstellung finden, sag bitte nochmal Bescheid. Viele Grüße --Wiegels „…“ 22:14, 16. Sep. 2019 (CEST)

Vielen Dank, ich habe gerade 10 beliebige Verwendungen überprüft - sieht jetzt wieder vollkommen in Ordnung aus. Nochmals vielen Dank --Florentyna (Diskussion) 22:34, 16. Sep. 2019 (CEST)

Umbennenung meines Benutzernamens

Servus Wiegels,

ich habe meinen Benutzernamen von Boshomi auf ⵓ ändern lassen. Wäre schön, wenn es möglich wäre, wenn du das in dienen Graphiken so berücksichtigen könntest, dass die Farben die gleiche bleiben, um andere Benutzer so wenig wie möglich zu verwirren.  Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 21:27, 13. Sep. 2019 (CEST)

Hallo ⵓ, die beiden Grafiken werden aus den veröffentlichten Daten der Beitragszahlen erstellt, bei denen du bisher nur mit deinem früheren Benutzernamen geführt wirst. Du kannst deinen neuen Benutzernamen dort eintragen und darauf gespannt sein, welche Farbe dein neuer Graph haben wird. Soweit ich weiß, wird bei den Beitragszahlen eine Umbenennung nicht dahingehend unterstützt, dass deine bisherigen Beitragszahlen fortgesetzt werden. --Wiegels „…“ 21:59, 16. Sep. 2019 (CEST)

Danke für den Tipp! Hatte zwar die Unterseiten in meinem BNR angepasst, auf die zentrale Liste hatte ich nach all den Jahen nicht mir gedacht! Mal sehen, welche Farbe es wird. Das dunkle Grün von Boshomi hatte mir gut gefallen. Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 22:16, 16. Sep. 2019 (CEST)

Glückwunsch!

Zum Geburtstag alles Gute! GregorHelms (Diskussion) 11:36, 15. Sep. 2019 (CEST)

Vielen Dank, GregorHelms! --Wiegels „…“ 21:17, 16. Sep. 2019 (CEST)

Vorlage:Turnierplan4-3

Hallo Wiegels, wärst du so nett und könntest, wenn du Zeit hast, eine Vorlage mit einem eingebauten Freilos, also Vorlage:Turnierplan4-3-Freilos, anfertigen? Nachtrag: Evtl. kann man die bestehende Vorlage so anpassen, dass sie bei nur drei statt vier Spielern, einfach einen Zweig nicht anzeigt. Gruß,--Siebenschläferchen (Diskussion) 14:31, 30. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Siebenschläferchen, ich habe dich nicht vergessen. Vielleicht schaffe ich es am Wochenende, einen neuen Turnierplan anzulegen. --Wiegels „…“ 01:03, 24. Okt. 2019 (CEST)

Hab ich auch nicht gedacht. Lass dir so viel Zeit, wie du brauchst ;)--Siebenschläferchen (Diskussion) 20:27, 24. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Siebenschläferchen, jetzt habe ich endlich den gewünschten Turnierplan angelegt. Sollen die Verbindungslinien noch verschwinden, falls mehrere Plätze frei bleiben? --Wiegels „…“ 01:57, 12. Nov. 2019 (CET)

Danke erstmal. Genau, ohne die Verbindungslinie sähe es noch besser aus :)--Siebenschläferchen (Diskussion) 21:55, 12. Nov. 2019 (CET)

Auch das ist umgesetzt. :-) --Wiegels „…“ 02:19, 13. Nov. 2019 (CET)

WikiCon/FAQ

Hallo, danke dafür. Erstaunlich, was mir da noch alles durch die Lappen gegangen ist … Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:29, 2. Okt. 2019 (CEST)

WikiCon/Zählung

Moin Wiegels, hier würd’ ich mich schon wundern, wenn ein unbeschränkt gesperrter Benutzer als Helfer bei der WikiCon agieren würde ... Grüße, --Jocian 12:02, 4. Okt. 2019 (CEST)

Etwas ratlos

Hallo Wiegels, ich bin etwas ratlos und bitte hier[1] um Deine Meinung. Vor Aktionismus taste ich lieber erst ab. Inzwischen frage ich mich ob es nicht besser wäre bei Vorlage:Wartungskategorie das "Hidden" raus zu nehmen. Man kann fast drauf wetten, dass nicht jedem klar ist was mit dem "Bapperl" bewirkt wird. Die Vorlage kommt leider auch mit roter Diskseite und ohne Doku. Kategorie:Kategorie:Versteckt mit knapp 2000 Einträgen ... ich fürchte das ist eher verwirrend denn hilfreich. Falls ich zu blöd bin den tieferen Sinn des "Versteckspiels" zu entdecken, klär mich bitte auf. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:58, 12. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Ｔｏｍ, mit Wartungskategorien kenne ich mich nicht aus. Wäre deine Frage nicht etwas für das Wartungsprojekt? --Wiegels „…“ 01:25, 21. Okt. 2019 (CEST)

Korinthenkacker

eine abwertende bezeichnung für jemanden der es genau nimmt, dem kleine fehler ins auge fallen, der sich nicht zu schade ist den anderen ihre kleinen fehler auszubessern

seit ich meine ersten schritte hier gemacht hab, korrigierst du hinter mir her

jedes mal aufs neue denke ich mir - so - jetzt wollen wir es mal sehen - jetzt passt alles

zack, zeigst du mir den zonk

einfach mal ein danke an dich für deine arbeit - egal ob du script-/botunterstützt bist oder nicht

ich finde es super, nur wenn es von unten her mit wenig fehler gegründet ist, kann man oben verfünftig weiterarbeiten

bitte weiter so --Mrmw (Diskussion) 23:16, 13. Okt. 2019 (CEST)

Golf

Schau mal Portal:Golf/Mitarbeit nach deinem Umbau sind die fehlenden Artikel nicht mehr korrekt eingebunden. --Atamari (Diskussion) 14:18, 17. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Atamari, das ist richtig, aber es war schon vorher so (siehe Vorlagenliste im Bearbeiten-Modus), weil die eingebundene Unterseite von dir gelöscht worden war. --Wiegels „…“ 15:03, 17. Okt. 2019 (CEST)

Er kann ja nix dafür ...

Grüß Dich Wiegels, „Er kann ja nix dafür“ habe ich mir gesagt, nachdem in Wikipedia:Redundanz/Februar_2011#Vorlage:Infobox_Verein_-_Vorlage:Infobox_Verband jemand allen Ernstes auf Basis der uralten Disk angefangen hat mit den Vorlagen "rumzumachen". Es ist wohl eher eine Sache von uns "Oldies" die gewachsenen Strukturen so einzurichten, das Redundanzen mit Alter über etwa 2 Jahre sinnvoll abgelegt werden können. Hab dazu gegrübelt und auf Wikipedia_Diskussion:Redundanz#Archivierung_und_Kennzeichnung_alter_Redundanzlisten versucht die Situation nachvollziehbarer zu machen. Etliches davon habe ich erledigt und bin nun der Meinung, das die lange Basisliste 2019 bis 2010 kürzer werden sollte. Wenn Du Zeit und Lust hast kannst Du ja mal schaun. Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:59, 20. Okt. 2019 (CEST) P.S. ich sehe gerade, das die Zähler für Mai 2011 und für April 2012 in der Übersicht wieder "angesprungen" sind, obwohl alle Punkte als erledigt markiert sind. Es liegt an diesem Update von Taxonbota Leider habe ich keine perfekte Idee wie man das "gerade biegen" kann. Stumpf die Einträge in der Tabelle löschen könnte unschön aussehen. Kannst Du bitte schaun ob Du das hinkriegst?

Hallo Ｔｏｍ, auch in diesem Thema bin ich nicht drin. Hat vielleicht der Botbetreiber eine Idee dazu? --Wiegels „…“ 01:28, 21. Okt. 2019 (CEST)

Guter Tip! Hab dort gefragt. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:59, 21. Okt. 2019 (CEST)

Keltische Kulturen

Hallo Wiegels. Kennst du dich zufällig mit der Keltischen Kultur, dem geschichtlichen älteste Ursprung der Werdenbergfehde aus?. Die Gemeinsamkeit der Beteiligten an der Werdenberfehde ist die Amaninschen Sprache die Ihren Ursprung im Keltischen hat. Ich befasse mich in diesem Zusammenhang mit dem Kindlistein von Heiden sowie dem Zusammenhang zum Oppidum Brigantium (Bregenz) und den Ausgrabungsstätte am Montlinger Bergli und im Kobelwald. Als Ankerpunkt dienen die Pfahlbauer im Bodenseeraum. Den Artikel Kindlistein hab ich ursprünglich als Ankerpunkt aller Artikel mit Keltischen Ursprungspunkt (Kulturgescichte) geschrieben. Vielleicht kannst du mir ja dabei helfen und stösst bei weiteren Recherchen selber zu Hinweisen auf die Zusammenhänge der Werdenbergfehfe. --Gamemaster669 (Diskussion) 00:08, 24. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Gamemaster669, von diesem Thema lese ich gerade zum ersten Mal und auch räumlich ist das weit weg von mir. Ich fürchte, ich kann dir bei der Artikelarbeit nicht weiterhelfen. Bist du darüber auf mich gestoßen? --Wiegels „…“ 00:45, 24. Okt. 2019 (CEST)

Schade das du da nicht mitwirken kannst. Nein das ist bei mir gleich um die Ecke. Ich war auch schon am Kindlistein bei Heiden, leider hatte damals nicht jeder eine Kamera dabei.Sorry wollte das eigentlich bei Wuselig platzieren. --Gamemaster669 (Diskussion) 01:05, 24. Okt. 2019 (CEST)

Revert in »Hilfe:Tabellen für Fortgeschrittene«

Hallo Wiegel!

Das Problem mit der fehlenden »Width«-Angabe scheint ein Chromium-77-Bug zu sein:

Siehe https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=1020818 --Lemzwerg (Diskussion) 09:52, 2. Nov. 2019 (CET)

Weihnachtsstammtisch Düsseldorf

Hallo Wiegels,

wie ich sehe, ist immer noch kein (Vor)Weihnachtsstammtisch in Düsseldorf organisiert. Nicola wollte das diesmal den Düsseldorfern überlassen. Könnte zeitlich allmählich eng werden. 7. Dezember fällt flach, da ist ja der Raymolaus in Köln. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 11:10, 19. Nov. 2019 (CET)

Hallo Duschgeldrache2, hast du nicht Lust, das nochmal zu organisieren? --Wiegels „…“ 12:24, 19. Nov. 2019 (CET)

Vorlagenkat funzt nicht!

Hallo Wiegels, du hattest mal unsere Navileisten in der Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Karambolage angelegt und gesammelt. Wollte deinem Beispiel folgen und die {{Rekorde 71-2 DM}} etc. in der Kategorie:Vorlage:Rekorde Karambolage sammeln. Klappt nur nicht, die Kat ist leer. Wo habe ich da wieder einen Fehler eingebaut? Dank im Voraus. Gruß Rafael _Nachricht 19:57, 26. Nov. 2019 (CET)

Hallo Rafael, es sieht alles richtig aus. Das Problem war anscheinend, dass du die Dokumentation mit der Kategorie zeitlich nach der Vorlage angelegt hast, wodurch die Vorlage nicht sofort kategorisiert wurde. Nachdem ich die Vorlage ohne Änderung neu gespeichert habe, steht sie jetzt in der Kategorie. Viele Grüße --Wiegels „…“ 21:50, 26. Nov. 2019 (CET)

Hallo Wiegels, muss ich das jetzt mit allen anderen Vorlagen ebenfals tun? Soll ich vor dem Speichern der Vorlage zuerst die Vorlagendoku abspeichern? Schönen Abend noch. Gruß Rafael _Nachricht 22:01, 26. Nov. 2019 (CET)

Abwarten sollte reichen. Erneutes Speichern (Nulledit) führt zu sofortiger Kategorisierung, vorheriges Dokumentieren genauso. Schönen Abend auch! --Wiegels „…“ 22:11, 26. Nov. 2019 (CET)

Was soll das????

→alle Seiten die das einbinden weisen Fehler auf

Wikipedia:Lokal K/Edit-a-thon Internationaler Frauentag (bearbeiten | Versionsgeschichte) 	div 	Ausgabe nicht von einer einzelnen Vorlage
Wikipedia:Lokal K/Hausordnung (bearbeiten | Versionsgeschichte) 	div 	Ausgabe nicht von einer einzelnen Vorlage
Wikipedia:Lokal K/Asiatischer Monat (bearbeiten | Versionsgeschichte) 	div 	Ausgabe nicht von einer einzelnen Vorlage
Wikipedia:Lokal K/Rezepte (bearbeiten | Versionsgeschichte) 	div 	Ausgabe nicht von einer einzelnen Vorlage
Wikipedia:Lokal K/Edit-a-thon Kunstgeschichte (bearbeiten | Versionsgeschichte) 	div 	Ausgabe nicht von einer einzelnen Vorlage
Wikipedia:Lokal K/Ricoh Theta V/Bedienung (bearbeiten | Versionsgeschichte) 	div 	Ausgabe nicht von einer einzelnen Vorlage
Wikipedia:Lokal K/Adresse und Anfahrt (bearbeiten | Versionsgeschichte) 	div 	Ausgabe nicht von einer einzelnen Vorlage
Wikipedia:Lokal K/Edelkrone Kamera-Dolly (bearbeiten | Versionsgeschichte) 	div 	Ausgabe nicht von einer einzelnen Vorlage
Wikipedia:Lokal K/Kochevents (bearbeiten | Versionsgeschichte) 	div 	Ausgabe nicht von einer einzelnen Vorlage
Wikipedia:Lokal K/Aktionstag 2019 (bearbeiten | Versionsgeschichte) 	div 	Ausgabe nicht von einer einzelnen Vorlage
Wikipedia:Lokal K/Ricoh Theta V (bearbeiten | Versionsgeschichte) 	div 	Ausgabe nicht von einer einzelnen Vorlage
Wikipedia:Lokal K/Aktionstag Wikipedia 2019 (bearbeiten | Versionsgeschichte) 	div 	Ausgabe nicht von einer einzelnen Vorlage
Wikipedia:Lokal K/Aktionstag Wikipedia 2018 (bearbeiten | Versionsgeschichte) 	div 	Ausgabe nicht von einer einzelnen Vorlage
Wikipedia:Lokal K/Fotoworkshop Objektfotografie (bearbeiten | Versionsgeschichte) 	div 	Ausgabe nicht von einer einzelnen Vorlage
Wikipedia:Lokal K/Bibliothek (bearbeiten | Versionsgeschichte) 	div 	Ausgabe nicht von einer einzelnen Vorlage
Wikipedia:Lokal K/Canon-Hauskamera (bearbeiten | Versionsgeschichte) 	div 	Ausgabe nicht von einer einzelnen Vorlage
Wikipedia:Lokal K/Drohnenfotografie (bearbeiten | Versionsgeschichte) 	div 	Ausgabe nicht von einer einzelnen Vorlage
Wikipedia:Lokal K (bearbeiten | Versionsgeschichte) 	div 	Ausgabe nicht von einer einzelnen Vorlage
Wikipedia:Lokal K/Ehrenamtspreis (bearbeiten | Versionsgeschichte) 	div 	Ausgabe nicht von einer einzelnen Vorlage
Wikipedia:Lokal K/Kalender (bearbeiten | Versionsgeschichte) 	div 	Ausgabe nicht von einer einzelnen Vorlage
Wikipedia:Lokal K/Wikidata-Workshop (bearbeiten | Versionsgeschichte) 	div 	Ausgabe nicht von einer einzelnen Vorlage
Wikipedia:Lokal K/Blog/Das Jahr 2017 (bearbeiten | Versionsgeschichte) 	div 	Ausgabe nicht von einer einzelnen Vorlage
Wikipedia:Lokal K/Blog (bearbeiten | Versionsgeschichte) 	div 	Ausgabe nicht von einer einzelnen Vorlage
Wikipedia:Lokal K/Blog/Das Jahr 2016 (bearbeiten | Versionsgeschichte) 	div 	Ausgabe nicht von einer einzelnen Vorlage
Wikipedia:Lokal K/Blog/Das 1. Jahr (2014-15) (bearbeiten | Versionsgeschichte) 	div 	Ausgabe nicht von einer einzelnen Vorlage

bereinige das bitte umgehend! Ich glaube es hackt langsam ich mache so etwas nicht zum Spaß!!!!!!!!! --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:18, 29. Nov. 2019 (CET)

Mach doch selber! --Wiegels „…“ 15:46, 29. Nov. 2019 (CET)

Und was bitte soll daran nun besser sein das in jeder Einbindung extra hinzufügen zu müssen nur weil du meinen Edit unbedingt revertieren musstest. Es wäre anständiger gewesen deinen Edit zurückzusetzen und dich bei mir zu entschuldigen. Ich heule nicht rum, aber ich kann es nicht ausstehen wenn du mich dann auch noch in der Zusammenfassung derart als strohdoof hinstellst das ist schon als Herabwürdigung einzustufen. Das wird jetzt für immer so in der Zusammenfassung stehen Dankeschön. Ich hatte die Fehler alle in einem Edit behoben, von wegen mach doch selbst. Das ist eine absolute Unverschämtheit. --Lómelinde Diskussion 15:51, 29. Nov. 2019 (CET)

Lómelinde, würdest du bitte unterlassen, Formatierungen (weißer Hintergrund mit Innenabstand) von zahlreichen Projektseiten wie Wikipedia:Lokal K zu entfernen? Zu deinem Umgangston werde ich mich am Feierabend äußern. --Wiegels „…“ 16:28, 29. Nov. 2019 (CET)

Ich bat dich die Fehler zu beheben und was tust du? Du beleidigst mich erneut. Unverschämt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:39, 29. Nov. 2019 (CET)

Wo genau habe ich dich erneut beleidigt? --Wiegels „…“ 17:11, 29. Nov. 2019 (CET)

Mit der Aussage ich würde irgendwo weißen Hintergrund entfernen. 1. Sind Seiten zunächst immer weiß, 2. habe ich keinen Hintergrund entfernt sondern die Vorlage geschlossen die bei jeder Einbindung zwei offene div-Tags monierte. Wenn du hingegen zwingend in der {{Navigationsleiste Regionale Treffpunkte der Wikipedianer}} einen weißen Hintergrund haben möchtest, dann wäre es dort einzufügen.

{{Navigationsleiste|style=background:#FFFFFF
|TITEL=[[Wikipedia:Community-Space|Regionale Treffpunkte der Wikipedianer]]
|INHALT=…
}}

Regionale Treffpunkte der Wikipedianer

… blau gefärbt wenn man das wollen würde

Es soll, falls dir das nicht klar sein sollte, keine offene Syntax erzeugt werden. Diesen Murks gibt es leider zu Hauf und ich bin dagegen defekte Syntax zu forcieren, nur weil man es „schick“ findet. Aber durch die eine Vorlage die andere zu beeinflussen ist schon sehr unüblich. Die eine Vorlage hat mit der anderen nu eigentlich nichts zu tun. Und wo genau ist dort der Hintergrund jetzt nicht mehr weiß??? →Wikipedia:Lokal_K das empfinde ich eben als beleidigend, mir so etwas zu unterstellen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:25, 29. Nov. 2019 (CET)

Hallo Lómelinde, erstmal zur Sache: Mit deiner Änderung verhinderst du, dass dafür gesorgt wird, dass die weiße Hintergrund-Formatierung, wie ursprünglich beabsichtigt, auch auf die Seiteninhalte zwischen Kopf und Navigationsleiste angewendet wird, indem sie auf den Kopfbereich beschränkt wird. Dies wirkt sich auf Nutzer des noch verbreitet eingesetzten Monobook-Skins aus, bei dem Seiteninhalte vieler Namensräume, auch des Projekt-Namensraums, nicht weiß sondern hellgrau (#f3f3ff) erscheinen. Wenn ich mich hier ungenau ausgedrückt habe, ist das natürlich nicht als Versuch einer Beleidigung aufzufassen. Ich wüsste nicht, warum man eine so gewünschte Formatierung nicht mit einer Vorlage umsetzen sollte, wenn sie im Sinne einer Syntaxkorrektur am Inhaltsende wieder sauber geschlossen wird. Für einige Fälle besitzen wir auch entsprechende Schlussvorlagen.

Zu deinem Auftritt: Wenn dir nach meiner begründeten Zurücksetzung nichts Besseres einfällt, als mir einen Beitrag auf die Diskussionsseite zu setzen unter einer unbrauchbaren Überschrift mit vier Fragezeichen statt eines Themas, ohne Anrede, mit einer langen Kopie deiner persönlichen To-do-Liste (unnötig, weil verlinkt), einer Aufforderung zum sofortigen Handeln (während meiner Arbeitszeit) und zum Abschluss neun Ausrufezeichen, fällt mir nichts ein, außer dir zu empfehlen, dringend an deiner Selbstbeherrschung zu arbeiten. Können wir uns darauf einigen, dass hier „zu pöbeln“ der passendere Ausdruck gewesen wäre? Oder wie würdest du es bezeichnen, wenn sich ein anderer Benutzer dir gegenüber so verhalten hätte? Das ist eine ernst gemeinte Frage und dein Wortschatz ist in dieser Hinsicht etwas reichhaltiger als meiner, wie ich heute wieder erfahren habe. --Wiegels „…“ 23:57, 29. Nov. 2019 (CET)

Dir ist aber durchaus bewusst, dass solche „unten offenen“ Vorlagen für Seiten, auf denen immer wieder neue Abschnitte und Diskussionsbeiträge angefügt werden können, völlig ungeeignet sind. Beispielsweise für Diskussionsseiten wie Wikipedia Diskussion:Lokal K. Weil sich dann nämlich mit jedem neuen Abschnitt das Formatierungsende nach oben verschiebt und somit das gewünschte Layout zerstört wird.

Und ja ich habe mich maßlos über deinen Bearbeitungskommentar geärgert, der zum einen behauptet ich wäre eine Heulsuse sondergleichen und zum anderen ein dauerhaftes Anprangern in der Versionsgeschichte und in Beobachtungslisten erzeugt. So etwas ist wirklich unnötig. Ich habe auch nicht „gepöbelt“, das ist ebenso beleidigend.

Ich hatte mich gewundert, wo die vielen Seiten plötzlich herkamen und lediglich versucht es an der Ursache zu beheben. Natürlich hat mich dein Revert dann geärgert, weil alle 25 Fehler plötzlich wieder dort waren. Hättest du einfach nur eine wirkliche Korrektur für alle betroffenen Seiten durchgeführt und dabei ganz auf die Nennung meines Namens in der Zusammenfassung und diese herablassende Äußerung („runzuheulen“) verzichtet, dann, ja dann, wäre alles ok gewesen. Ich kann es nicht verhindern, dass das nun für immer und ewiglich so in der Versionsgeschichte der Seite stehen wird, für dich ist das damit erledigt, war ja nur eine „flappsige Bemerkung“, ich aber muss mit dieser Meinungsbildungsoperation hier leben und weiterhin arbeiten. Und einige, die das gelesen haben, werden dann denken, ‚ach die schon wieder, die musst du nicht für Voll nehmen, die heult eh nur immer und überall rum‘. Dankeschön, das hat mir jetzt echt sehr geholfen bei der Aufgabe Syntaxfehler zu beheben. Denn das führt, möglicherweise zu noch mehr Inakzeptanz und Reverts. Super! Als wenn diese Aufgabe nicht auch so schon undankbar genug ist und es eh niemanden wirklich interessiert, ob auf den Seiten valide Syntax oder Formatierungen nach dem Motto „jeder wie es ihm beliebt“ verwendet wird. Die jetzige Lösung von Elya ist syntaktisch ok. Ich entschuldige mich aber dafür, dass ich meinem Ärger auf diese Weise Luft gemacht habe. Aber auch das „mach doch selber!“ fand ich voll daneben. Erst ein „mach doch selbst“ und dann „unterlasse es“. Ich wollte lediglich für ausgeglichene, valide Syntax sorgen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:56, 30. Nov. 2019 (CET)

Hallo Lómelinde, mein Bearbeitungskommentar und meine Entgegnung „Mach doch selber!“ sind normalerweise nicht meine Art, mit Mitarbeitern umzugehen. Es war nur mein zaghafter Versuch, dir einen Spiegel für dein polterndes Auftreten hinzuhalten. Es soll nicht wieder vorkommen, wenn du dich künftig an die Wikiquette hältst. Hast du dir mal überlegt, welchen Eindruck von uns beiden deine zahlreichen Beschimpfungen auf meiner Diskussionsseite (dreistellige Anzahl von Beobachtern) auf die Mitleser machen (werden)? Die Seite Wikipedia:Lokal K/Oben wurde von Elya testweise und noch unvollständig umgestaltet, wobei das aufgetretene Problem der entzogenen Weißfärbung der Seiteninhalte nicht behoben wurde. Das klären wir aber besser dort. --Wiegels „…“ 14:28, 30. Nov. 2019 (CET)

Das könnt ihr tun, solange es nicht wieder zu unschönen Fehlern führt. Und ich habe dich zumindest nicht unwiederbringlich als „dumm“ hingestellt oder als Jammerlappen bezeichnet, soviel zu Wikiquette. Ich habe mich auch hier entschuldigt, du hingegen nicht, stattdessen stellst du Forderungen auf. „Es soll nicht wieder vorkommen, wenn du …“ Nett ist das nun nicht gerade. Ein einfaches „hey sorry, ja das war unüberlegt von mir“, hätte es auch getan. Dreistellige Anzahl an Beobachtern 210, na und? Meinst du ich hätte weniger? Ich habe 268, ist auch dreistellig und Seitenaufrufe in den letzten 30 Tagen 1206. Also bei mir ist weit mehr los als bei dir und somit haben hier vermutlich auch einige meiner Follower mitgelesen, wobei es da auch Überschneidungen geben wird. Aber ich erwarte auch keine Entschuldigung, nur, dass du dich vielleicht beim nächsten mal vor dem Speichern daran erinnerst. Wir hatten vermutlich beide nicht den besten Tag.

Nach unten offene Syntax kann nie ordentlich sein. Ich hätte mir auch gewünscht, dass es für diese Problematik endlich mal eine Lösung geben würde, so eine Art Seitenformatierung, die außen drum liegt. Leider kenne ich keine derartige Möglichkeit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:53, 30. Nov. 2019 (CET)

Lómelinde, es tut mir leid, dass ich mich hier im Affekt ungeschickt ausgedrückt habe. Auf deine Antwort auf die Frage nach einem treffenderen Ausdruck warte ich wohl vergebens. Stattdessen muss ich damit leben, dass du nicht damit aufzuhören scheinst, mir neue Interpretationen anzudichten (von „strohdoof“ bis „Jammerlappen“). :-( Und dass du nicht mit einer schnippischen Reaktion rechnen musst, wenn du mich nicht provozierst, ist keine Forderung, sondern eine wohlmeinende Ankündigung. Dir ein schönes Wochenende --Wiegels „…“ 16:46, 30. Nov. 2019 (CET)

Du kannst es für dich nennen wie immer es dir beliebt, aber ich verbitte es mir so etwas in Zusammenfassungszeilen zu hinterlassen. Was die Leute aus so etwas herauslesen ist natürlich Spekulation. Ich habe eben genau das was ich hier geschrieben habe herausgelesen, es suggeriert etwas, und das stört mich massiv. Ich bat dich jetzt zweimal das hier endlich abzuschließen und zu löschen, scheinbar ist dir daran aber nicht gelegen, was soll ich davon halten? Ich schrieb auch dass ich mich dafür entschuldige was also willst du noch von mir? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:49, 30. Nov. 2019 (CET)

Deinen Wunsch zur Zusammenfassungszeile habe ich verstanden. Weil du gefragt hast: Es würde mich freuen, wenn du aufhörst, mir Dinge anzuhängen und Aussagen zu verdrehen, die ich dann richtigzustellen habe. Seit ich hier mitmache, wird meine Diskussionsseite nach festen Regeln archiviert und nur ganz selten etwas gelöscht. Ob ich davon eine Ausnahme mache, muss ich mir noch überlegen. --Wiegels „…“ 18:55, 30. Nov. 2019 (CET)

Wäre es akzeptabel, besagte Bearbeitungszeile zu verstecken? Könnte das den Konflikt zwischen zwei Menschen, die ich schätze und deren Arbeit hier wertvoll ist, etwas entschärfen? --Drahreg01 (Diskussion) 09:09, 30. Nov. 2019 (CET)

Ja, das wäre es, aber welche Begründung könntest du anführen ohne, dass dann dort stehen würde „PA, Volksverhetzung etc. pp.“ Das wiederum möchte ich auch nicht. Ich habe mich schon wieder abgeregt, aber gestern war ich echt wirklich verletzt und verärgert. Solche Aktionen machen es nicht eben leichter. Lass mal, ich komme schon klar damit, es hilft ja auch niemandem, wenn Wiegels durch die BK-Löschung dann in ein schlechtes Licht gerückt würde. Dankeschön für das Angebot. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:19, 30. Nov. 2019 (CET)

Lómelinde, ich denke, niemand würde von Wiegels solches denken und du solltest es nicht schreiben. In Summe dessen, was hier bereits geschrieben wurde liest es sich ...ungut... Gruß --Itti 19:15, 30. Nov. 2019 (CET)

Trotz erheblichem Gegenwind vs erheblichen Gegenwinds

Hallo Wiegels, ich bin mir bzgl. dieser Änderung des SG-Teasers unsicher. Laut Duden wird trotz „Allgemein häufiger mit Dativ, wenn Artikel oder Pronomen fehlen, und immer, wenn der Genitiv im Plural nicht erkennbar ist oder wenn ein Genitivattribut zwischen „trotz“ und das davon abhängende Substantiv tritt: trotz heftigem Regen, trotz nassem Asphalt.“ Daher hatte ich den Teaser auf WD:SG? zu Dativ korrigiert. Ich bin mir da aber nicht sicher, vertraue in dein Wissen / Sprachgefühl und überlasse daher dir diese Entscheidung. --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 08:06, 20. Dez. 2019 (CET)

Hallo Jean-Hyacinthe, diese im Vergleich zu Wiktionary differenzierte Darstellung im Duden war mir nicht bekannt. Danke für den Hinweis und eine schöne Weihnachtszeit! --Wiegels „…“ 12:29, 22. Dez. 2019 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

”Geburtsgrotte” in der Geburtskirche in Bethlehem

und ein glückliches Jahr 2020 wünscht dir und allen, die dir nahe stehen --Lutheraner (Diskussion) 17:27, 24. Dez. 2019 (CET)

Da schließ ich mich an, Frohe Weihnachten, Wiegels! LG, --Gyanda (Diskussion) 17:28, 24. Dez. 2019 (CET)