Benutzer Diskussion:Winterabend

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Winterabend!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 18:34, 27. Okt. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-11-07T22:05:34+00:00)

Hallo Winterabend, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:05, 7. Nov. 2017 (CET)

@Kurator71: Dein Hinweis ist unverständlich. Du verweist auf WP:BIO und dort steht "möchten ihre personenbezogenen Daten (...) nicht veröffentlichen (...) ohne Zutun des Betroffenen derartige Informationen in die Öffentlichkeit gerat." Wer sich selber in ein amtliches öffentliches Register eintragen lässt, fällt nicht darunter, sondern hat sich für das Gegenteil entschieden. --Winterabend (Diskussion) 09:06, 8. Nov. 2017 (CET)

(BK) Nein, hat er nicht, denn diese Angaben sind Pflichtangaben, die nicht im Entscheidungsermessen der Person liegen. Abgesehen davon sind solche Adressen enzyklopädisch uninteressant, insbesondere wenn es in dem Artikel ja nicht mal um die Person selbst geht. --Kurator71 (D) 09:14, 8. Nov. 2017 (CET)

Deine Versionslöschungen mit der Begründung "Entfernung von nicht-öffentlichen persönlichen Informationen" sind darum auch falsch, die Informationen sind nicht nur öffentlich, sondern wurden von den beiden Personen öffentlich gemacht. --Winterabend (Diskussion) 09:12, 8. Nov. 2017 (CET)

Mir steht im Dropdown-Menü nichts anderes zur Verfügung, die Oversighter werden das gleich nachjustieren. --Kurator71 (D) 09:14, 8. Nov. 2017 (CET)

Dass man das weglässt kann ich nachvollziehen, falsch ist aber die Begründung, die Personen hätten das nicht veröffentlichen wollen. Ohne Zutun der Personen kommen sie und ihre Personalien nicht ins Handelsregister. Die Informationen sind und bleiben öffentlich, da muss man auch nichts oversighten. --Winterabend (Diskussion) 09:18, 8. Nov. 2017 (CET)

Noch mal: Das sind Pflichtangaben, das hat mit "Wollen" nichts zu tun. Die Versionslöschung wird von den Oversightern überprüft und wenn sie falsch war, auch wieder rückgängig gemacht. --Kurator71 (D) 09:29, 8. Nov. 2017 (CET)

Man kann sich durchaus anders organisieren, wenn man die Personalien nicht veröffentlichen will. Die beiden haben sie veröffentlicht. --Winterabend (Diskussion) 09:43, 8. Nov. 2017 (CET)

Nebentheater! Wir schreiben keine Privatadressen in die Wikipedia und aus die Maus. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 09:45, 8. Nov. 2017 (CET)

Meine Entscheidung wurde gerade von den Oversightern bestätigt und die Adressen per Oversight gelöscht. Bitte nie wieder Privatadressen einstellen. --Kurator71 (D) 09:48, 8. Nov. 2017 (CET)

Es geht auch um die übrigen Personalien, die ich für informativ hielt (z.B. dass der "Rektor"/Präsdient Wohnsitz in einem anderen Land hat). Sage das den beiden Personen, die das alles über sich veröffentlicht haben. Nicht irgendwo, sondern notariell beglaubigt in einem amtlichen öffentlichen Register. Sie sind volljährig. --Winterabend (Diskussion) 09:52, 8. Nov. 2017 (CET)

Max Widmer

Hallo Winterabend, maßgeblich für die Schreibweise in der wikipedia ist der Duden, und das Wort Groß schreibt man laut Duden mit einem scharfen "s" (also einem "ß"). Bitte unterlasse es, hier eine falsche Rechtschreibung reinzubringen. Mir ist sehr wohl bekannt, dass die Schweizer ein Doppel-s schreiben, das ist jedoch eine Ausnahme. Ich werde das jetzt also wieder revertieeren. --Denalos(quatschen) 05:12, 12. Nov. 2017 (CET)

Bei Schweizern gibt es kein ß, und Max Widmer ist ein Schweizer. --Winterabend (Diskussion) 05:13, 12. Nov. 2017 (CET)

Wir schreiben hier aber keine schweizerische Wikipedia. Wir schreiben auch keine Östereischiche, bayerische oder norddeutsche Wikipedia, unterlass also bitte die regionalspezifischen Änderungen. --Denalos(quatschen) 05:16, 12. Nov. 2017 (CET)

Lese WP:CHB und höre auf herumzutrollen. --Winterabend (Diskussion) 05:18, 12. Nov. 2017 (CET)

Das "schweizbezogen" war im Urartikel nicht enthalten, sondern ist kürzlich erst dazugekommen, das hatte ich schlicht nicht gesehen. Insofern hast Du recht. Ohne dieses Merkmal hätte halt Hochdeutsch gegolten. Also nichts für ungut. --Denalos(quatschen) 05:32, 12. Nov. 2017 (CET)

Es ist ja Hochdeutsch. Einfach nicht deutschländisches Hochdeutsch. --Winterabend (Diskussion) 05:33, 12. Nov. 2017 (CET)

Der Artikel „Bocote“

Hallo Winterabend,

der Artikel Bocote wurde nach Benutzer:Winterabend/Bocote verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Winterabend/Bocote) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Winterabend/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 15:58, 14. Nov. 2017 (CET)

Cordia gerascanthus - Weiterleitung auf Bocote:

Hallo Winterabend

Ich habe einen Löschantrag für diese Weiterleitung eingestellt. Der Begriff "Bocote" bezieht sich nicht allein auf C. gerascanthus sondern auf mehrere Arten der Gattung Cordia. Entsprechende Quellen habe ich beim Lemma Bocote ergänzt. --Special Circumstances (Diskussion) 10:34, 16. Nov. 2017 (CET)

Schweizbezug

Generell sind bei Begriffen immer die in Wikipdedia verwendeten Lemata zu verwenden. Bitte keinem sprachlichen Schweiz-Extremistmus! -andy_king50 (Diskussion)

Lemma schreibt man mit zwei M und Extremismus ohne T. --Winterabend (Diskussion) 20:20, 20. Nov. 2017 (CET)

Pardon für die Einmischung, selbstverständlich ist der gesamte Artikel in schweizerischem Deutsch zu schreiben, und nicht gemischt. Und ja: Die leidige Uraltdiskussion um das Thema Fussball/Fußball ist mir bekannt. --Holmium (d) 20:35, 20. Nov. 2017 (CET)

Ach wird sind doch ein liberales Volk. Es ist uns bewusst, dass Ausländer manchmal Schwierigkeiten mit der Rechtschreibung haben und dann dieses obskure Zeichen auftaucht. --Winterabend (Diskussion) 20:41, 20. Nov. 2017 (CET)

Wir sind alle Ausländer und wissen, dass die Deutschen früher kein ß, sondern ein sz schrieben, die Schweizer auch schon mal ein ß schrieben, und der Franzose die allergrössten Probleme hat, alles benötigte auf seiner Tastatur unterzubringen. Nur der Grieche hat das ß direkt nach dem Alpha auf der Tastatur, oder?! --Holmium (d) 20:45, 20. Nov. 2017 (CET)

Ich mag die Art, wie Du "allergrössten" schreibst. --Winterabend (Diskussion) 22:58, 20. Nov. 2017 (CET)

Die Ballade von der Typhoid Mary

Was ist an diesem Artikel "schweizbezogen"? Der Roman spielt nicht in der Schweiz, er ist auch nicht in der Schweiz erschienen. Das einzige ist, dass der Autor aus der Schweiz stammt. Das bedeutet aber nicht, dass der Artikel "schweizbezogen" ist -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 12:28, 8. Dez. 2017 (CET)

Sicher ist Schweizer Literatur nicht deutschlandbezogen. Wo sie verlegt wird ist irrelevant, die Kosten waren in Deutschland sicher geringer. Der Suhrkamp-Verlag war damals übrigens in Schweizer Besitz. --Winterabend (Diskussion) 14:05, 8. Dez. 2017 (CET)

Jörg Eugster

Hallo, bitte den SLA genauer begründen (soll klarerweise gleich zweifelsfrei bedeuten) und signieren. MfG --Doc. H. (Diskussion) 10:38, 9. Dez. 2017 (CET)

Klarerweise bedeutet klarerweise klarerweise und zweifelsfrei nicht zweifelsfrei, wobei klarerweise ich zweifelsfrei frei von Zweifel über meine Klarheit war. Einverstanden? --Winterabend (Diskussion) 11:39, 9. Dez. 2017 (CET) P.S. Der Artikel wurde gerade zum dritten Mal gelöscht.

Paul Götz (Geophysiker)

Die Angabe "Schweizer deutscher Herkunft" stammt aus der Deutschen Nationalbibliothek. Woher stammt Deine Aussage, er sei Deutscher (und kein Schweizer) gewesen? Danke schonmal für Deine Antwort. --DaizY (Diskussion) 13:33, 30. Dez. 2017 (CET)

Hi, "aus der Deutschen Nationalbibliothek" ist nichts Zitierfähiges. Die von dir gefundene NZZ schreibt "Erster Institutsleiter war der aus gesundheitlichen Gründen nach Arosa gezogene Berliner Physiker F. W. Paul Götz." --Winterabend (Diskussion) 13:40, 30. Dez. 2017 (CET)

Geboren und aufgewachsen im Deutschen Reich. Mit 23 in die Schweiz gegangen, dort gewirkt und bis zu seinem Tod (also 40 Jahre lang und wohl auch über den WKII) dort geblieben und dort beigesetzt. Über Staatsangehörigkeit(en) ist nichts bekannt. Ich hatte daher ursprünglich auf eine Nationalitätenzuschreibung ganz verzichtet. Als Exklusiv-Deutschen mag ich ihn so nicht stehenlassen. --DaizY (Diskussion) 14:26, 30. Dez. 2017 (CET)

Er war Deutscher. Siehe dazu auch "Verhandlungen der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft = Actes de la Société Helvétique des Sciences Naturelles = Atti della Società Elvetica di Scienze Naturali", Band 134 (1954), S. 319 ff. und die Staatsangehörigkeit gehört in den Einleitungssatz, siehe dazu WP:FVB. --Winterabend (Diskussion) 17:07, 30. Dez. 2017 (CET)

Die Formatvorlage dient nur als Beispiel... Danke für die Nachforschung und Änderung im Artikel! --DaizY (Diskussion) 18:04, 30. Dez. 2017 (CET)

Sempione Retail

Hallo Winterabend,

ich freue mich immer, wenn andere Wikipedianer meine Fehler korrigieren. Das ist halt das schöne an der Wikipedia. Aber was nicht geht, ist das du einen belegten Ort mit Einzelnachweis durch einen anderen Ort ersetzt und den Einzelnachweis lässt. Von daher habe ich deine Bearbeitung teilweise korrigiert. Bevor du erneut den Ort änderst solltest du diesen Fakt auch im Fließtext entsprechend darstellen und mit Einzelnachweisen versehen. Herzlichen Dank für deine Aufmerksamkeit. --Markus S. (Diskussion) 12:45, 1. Jan. 2018 (CET)

Das Unternehmen hat seinen Sitz in Freienbach. Wenn im Titel steht "Zürich", dann ist das entweder ein Verschreiber oder die Zahlstelle (UBS Zürich) ist damit gemeint. --Winterabend (Diskussion) 13:00, 1. Jan. 2018 (CET)

Nicht ganz ;) Laut dem Börsenprospekt für das öffentliche Kaufangebot hat Sempione Retail seinen Sitz in Zürich. Natürlich ist es logisch, dass nach erfolgter Übernahme der Charles Vögele Holding der Sitz nach Freienbach verlegt wurde. Von daher Danke für deine Bearbeitung inklusive des sehr nützlichen Einzelnachweises. --Markus S. (Diskussion) 13:18, 1. Jan. 2018 (CET)

Tatsächlich, die hatten bis Ende 2017 ihren Sitz im Kanton Zürich. Bei einer Briefkastengesellschaft einer Anwaltskanzlei, die Briefkastengesellschaften verwaltet... [1] Ich halte die Sempione als reine Briefkastengesellschaft (steht nicht mal im Telefonbuch) aber nicht für relevant. --Winterabend (Diskussion) 13:25, 1. Jan. 2018 (CET)

Die Relevanz ist gegeben, da das Tochterunternehmen über 100 Millionen Euro Umsatz generiert und dieser Umsatz in der "Konzernbilanz" auftauchen wird. Und ein Vorteil von Wikipedia ist, dass wir die Zusammenhänge sehr schön darstellen können. --Markus S. (Diskussion) 16:12, 1. Jan. 2018 (CET)

Er wird nicht in der Konzernbilanz auftauchen. --Winterabend (Diskussion) 16:15, 1. Jan. 2018 (CET)

Rutger Bregman

Hallo Winterabend!

Die von dir angelegte Seite Rutger Bregman wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:57, 11. Feb. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Sichtung Französische Eisenbahnmetrik

Hallo Winterabend,

Du hast die Sichtung der "französischen / Französischen Eisenbahnmetrik" vorgenommen. Bist Du Dir sicher, dass es sich hierbei nicht um einen Eigenbegriff handelt? Dann wäre die große Schreibweise nämlich korrekt.

Schöne Grüße Fruchtzwerg94 (Diskussion) 16:33, 28. Apr. 2019 (CEST)

Ja. --Winterabend (Diskussion) 08:06, 30. Apr. 2019 (CEST)

Das Wort "Eigenbegriff" kommt übrigens im Duden und auch im amtlichen Regelwerk der dt. Rechtschreibung (Regeln und Wörterverzeichnis. Mannheim 2018, 105 Seiten) nicht vor. Auch nicht in der Wikipedia. --Winterabend (Diskussion) 08:04, 1. Mai 2019 (CEST)

Hallo,

Danke für die Rückmeldung. "Eigenbegriff" ... dann eben "Eigenname" ... im Grunde weißt Du ja worum es mir geht.

Nur aus reinem Intresse: Warum handelt es sich hier nicht um einen Eigennamen? Woran wird das in der Regel ausgemacht?

Schöne Grüße Fruchtzwerg94 (Diskussion) 08:44, 1. Mai 2019 (CEST)

Du hast den Artikel ja verlinkt. Dort steht es. Siehe auch hier. --Winterabend (Diskussion) 10:15, 1. Mai 2019 (CEST)

Danke! --Fruchtzwerg94 (Diskussion) 12:22, 1. Mai 2019 (CEST)

Fastenwähe

Hallo Winterabend!

Die von dir angelegte Seite Fastenwähe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:48, 21. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vertrag von Les Verrières

Kannst du bitte aufhören, den Artikel als schweizbezogen zu markieren. Der Vertrag ist zwar unzweifelhaft ein wichtiges Kapitel der Schweizer Geschichte. Als Teilaspekt des Deutsch-Französischen Krieges liegt aber kein hauptsächlicher Bezug zur Schweiz vor, wie in WP:Schweizbezogen gefordert. -- Chaddy · D 22:08, 1. Feb. 2021 (CET)

Das war ein Vertrag der in der Schweiz unterzeichnet wurde, nämlich in Les Verrières, und die Internierung von Truppen in der Schweiz betraf. Deutschland wurde nicht gefragt und war nicht beteiligt. --Winterabend (Diskussion) 23:05, 1. Feb. 2021 (CET)

Letzteres spielt überhaupt keine Rolle. Schweizbezogene Sonderregeln gelten ausschließlich für Artikel, die hauptsächlichen Bezug zur Schweiz oder Liechtenstein haben. Für alle anderen gilt die Standardschreibweise. -- Chaddy · D 23:13, 1. Feb. 2021 (CET)

Frohe Ostern

Gimme Sauerkraut. --Fünfstein (Diskussion) 12:12, 18. Mär. 2021 (CET)

Volontiers, mon ami. Ich hab die Haare schön. --Winterabend (Diskussion) 12:15, 18. Mär. 2021 (CET)

Hihi. Nicht alles, was behämmert ist, ist ein Nagel. --Fünfstein (Diskussion) 15:21, 19. Mär. 2021 (CET)

Interesse an der Mitarbeit im Projekt?

Moin Winterabend, besteht Interesse an einer Mitarbeit im Alpinprojekt? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:55, 23. Jun. 2021 (CEST)

Danke für die Anfrage, die vertiefte Beschäftigung mit diesem Projekt ist mir gestern und heute gerade vergangen worden. --Winterabend (Diskussion) 08:55, 8. Jul. 2021 (CEST)

Wie meinst du das denn? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:12, 8. Jul. 2021 (CEST)

Jewgeni Iwanowitsch Tschasow

Hallo Winterabend!

Die von dir angelegte Seite Jewgeni Iwanowitsch Tschasow wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:55, 4. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Île aux oiseaux (Préverenges)

Hallo Winterabend,

Warum editierst Du jetzt zum zweiten Mal Grundlos die Einleitung des Artikels Île aux oiseaux (Préverenges)? Der Abschnitt, den Du nach "Geographie" verschoben hast, beschreibt nicht nur Geographie, sondern auch Problemstellung, Bau und Folgen des Projekts. Er ist also ein klassischer Einleitungsabsatz,der den Artikel zusammenfasst und daher im Kapitel "Geographie" vollkommen deplaziert. Die Umbennennung von "Einzelnachweisen" nach "Fußnoten" ist eine reine Geschmacksfrage, die nach Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren unerwünscht ist. Im Übrigen sollte man imho solche zweifelhaften Änderungen spätestens dann auf der Diskussionseite begründen, wenn der Artikelersteller sie rückgängig macht. --Robbenbaby (Diskussion) 22:32, 6. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Robbenbaby, Geographie ist weit mehr als Briefträgergeographie, ich halte die Umstrukturierung für richtig, auch um eine überlange Einleitung zu vermeiden. Und die Eszetts in einem Schweizer Artikel waren falsch. --Winterabend (Diskussion) 10:39, 7. Jul. 2021 (CEST)

Was ist "Briefträgergeographie"? Planung und Errichtung der Insel haben z. B. nach wie vor nichts in diesem Abschnitt zu suchen, zumal es dafür einen eigenen Abschnitt gibt. Die Einleitung soll den Artikel zusammenfassen und nicht nur aus einem Satz bestehen. "Überlang" war die Einleitung definitiv nicht. Falls keine vernünftigen Einwände kommen, werde ich die Änderungen wieder rückgängig machen. --Robbenbaby (Diskussion) 12:20, 7. Jul. 2021 (CEST)

Ich halte deinen Diskussionsansatz ("was soll das?", "Grundlos" (wäre ein Adjektiv), "vollkommen deplaziert" (wäre mit TZ), "zweifelhaften", "der Artikelersteller", "definitiv nicht", "falls keine vernünftigen Einwände") für nicht zielführend in einem kollaborativen Projekt. Zu den Fragen: Briefträgergeographie ist das was Fachfremde als einzige Geographie betrachten, wenn sie andere Geographie als nicht der Geographie zugehörig erachten. Was der Briefträger eben wissen muss. Die Einleitung soll zusammenfassen, richtig, dann soll aber auch nichts drin stehen was unten so nicht kommt. Deine Bemerkung "nicht nur aus einem Satz bestehen" kann man nicht so recht nachvolziehen, denn in der von mir korrigierten Version sind es zwei Sätze. Das mit dem Eszett habe ich in der Zusammenfassungszeile verlinkt. Wenn du dich einbringen möchtest, was löblich ist, dann könntest du den Satz "Zwischen April und Mai drehte L. Maumary..." (sein Vorname ist Lionel) mit einer Jahrezahl ergänzen. Das wäre eine erhebliche Artikelverbesserung. Herzlich, Winterabend (Diskussion) 20:53, 7. Jul. 2021 (CEST)

Zum Inhaltlichen: Das Argument, dass inhaltlich nichts in die Einleitung soll, was unten nicht vorkommt, ist einleuchtend. Das Rechtfertigt aber weder einen Kahlschlag der Einleitung, noch eine Verschiebung in unpassende Abschnitte (was imho nach wie vor der Fall ist, weder der Bau der Insel noch die Anzahl der Zugvögel passt in den Abschnitt "Geographie"). Zu den Umgangsformen: Ich halte es für nicht zielführend, einen Artikel zu verschlechtern (und ja, eine Verstümmelung der Einleitung zu - von mir aus - zwei winzigen Sätzen ist eine Verschlechterung) und nach Rücksetzung einen Editwar zu starten (noch dazu mit dem irreführenden Verweis auf WP:CHB, wo es nicht um Inhaltliches geht, also mit deinen Edits nur marginal zu tun hat). Es war reine Freundlichkeit, auf Deiner Benutzerseite noch einmal nachzufragen. Ebenso ist es ganz schlechter Stil, Geschmacksänderungen wie die die Umbenennung der "Einzelnachweise" in "Fussnoten" vorzunehmen, wenn man so gut wie gar nichts zum Artikel beigetragen hat. Im Übrigen habe ich mich schon eingebracht, indem ich den Artikel erstellt und mehr als 80% des Inhalts beigetragen habe. Du brauchst also keine Arbeitsaufträge zu verteilen. --Robbenbaby (Diskussion) 21:59, 7. Jul. 2021 (CEST)

Ich halte es nicht für einen "Arbeitsauftrag" wenn ich dich darauf aufmerksam mache, dass du vor lauter Editwar übersehen hast, dass die Jahreszahl fehlt. Und mit [2] hast du wieder ein Wort eingefügt, das es in der deutschen Sprache außerhalb der Wikipedia nicht gibt. Aber es ist schön, dass du dich hier einbringst. --Winterabend (Diskussion) 08:52, 8. Jul. 2021 (CEST)

2,3 MB

Hallo Winterabend, Du hast freundlicherweise ein paar Änderungen an Elektronikschrottverarbeitung in Guiyu vorgenommen  .

Was macht eigentlich das "&nbsp", in der Anzeige sehe ich keinen Unterschied. Freu mich über eine Info. Vielen Dank vorab! Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 13:44, 1. Aug. 2021 (CEST)

Hallo, siehe geschütztes Leerzeichen --Winterabend (Diskussion) 14:55, 1. Aug. 2021 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Ich bin Timur von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Darum ist unser Ziel, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Das schließt beispielsweise Leute ein, die täglich editieren, aber auch solche, die eher ein paar Mal im Jahr in der Wikipedia unterwegs sind. Für sie alle soll sich die Nutzungserfahrung in der Wikipedia verbessern. Falls du selbst noch nicht lange dabei bist und/oder keine technische Erfahrung mitbringst: Macht nichts! Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 14:42, 3. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Winterabend
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:44, 27. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Winterabend! Am 17. Oktober 2017, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 2300 Edits gemacht und 27 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:44, 27. Okt. 2022 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Einladung Community-Treffen im WikiBär

Regelmäßige Veranstaltungen

• Offenes Editieren
• WomenEdit

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.

Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember

Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.

Wir freuen uns auf dich!

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 00:12, 9. Dez. 2022 (CET)
WikiBär-Team

---

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).

Amtseinführung von Joe Biden

Hallo Winterabend!

Die von dir überarbeitete Seite Amtseinführung von Joe Biden wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:59, 15. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)