Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Juli

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Juli#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Juli#Thema_1

Löschung

Ray Stevens (Badmintonspieler): Unnötiger Redirect? "Sollten mehrere Personen den gleichen Vor- und Familiennamen besitzen, wird im Lemma der Beruf als Unterscheidungsmerkmal in Klammern hinter den Namen geschrieben (z.B. Klaus Müller (Historiker))." aus den Namenskonventionen. Oder wäre ein Lemma Salvador Dalí (Malerei) richtig? und Salvador Dalí (Maler) unnötig? Bitte um Stellungnahme. (Und in vorausschauender Antwort: Nein, eine Portalabsprache sollte keine WP-weite, sinnvolle, sprachlich korrekte Regelung ersetzen.) Si!SWamP 19:40, 1. Jul. 2010 (CEST)

Wieso sollte eine Portalabsprache keine sinnvolle Regelung sein? Viele Portale haben eigene Regeln zu den NKs entwickelt, an die sollte man sich halten. Hast du im Portal mal nachgefragt? XenonX3 - (☎:±) 19:42, 1. Jul. 2010 (CEST)

Im Übrigen verweist außer meiner Disk. jetzt keine Seite darauf: [1]. XenonX3 - (☎:±) 19:45, 1. Jul. 2010 (CEST)

Entschuldigung, dann gehen Portalabsprachen über allgemeinde, wikipediaweite Konventionen? Das würde ich doch mal gerne breiter diskutiert wissen. Wo kann ich das finden oder initieren? Und: Natürlich verweist keine Seite darauf, wenn das Portal (bzw. wohl Benutzer:Florentyna alleine, wenn ich seine Antwort auf seiner Disk richtig deute) das vermeidet und alles umbiegt. Si!SWamP 19:56, 1. Jul. 2010 (CEST)

Teilweise gehen Portalabsprachen über Konventionen (z.B. auch bei den Waffen-Leuten). Um das zu diskutieren, solltest du auf WP:FZW das ansprechen oder gleich ein Meinungsbild starten. Das ist so ein grundlegendes Problem, dass das imho nur per MB geht. XenonX3 - (☎:±) 19:59, 1. Jul. 2010 (CEST)

(BK)PS. Wie ich dachte: Offenbar ist das Portal eine 1-Mann-Veranstaltung. Si!SWamP 20:00, 1. Jul. 2010 (CEST)

Jou, danke. Ich werd bei FZW vorbeifragen. MB kann ich nicht - das ist mir zu kompliziert. Si!SWamP 20:01, 1. Jul. 2010 (CEST)

Wenn das eine 1-Mann-Veranstaltung ist, find ich das aber auch nicht so doll, es dann als Absprache anzugeben... XenonX3 - (☎:±) 20:04, 1. Jul. 2010 (CEST)

Stenden University

Moin, hab deine Löschentscheidung mal overrult. ^^ Dort gehört eine BKS hin. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 19:41, 1. Jul. 2010 (CEST)

Moin, kein Problem. Besser BKL als nix ;) Grüße, XenonX3 - (☎:±) 19:43, 1. Jul. 2010 (CEST)

La Canada Flintridge + Emily Osment

Hallo warum wurden meine Zusätze zu La Cańada Flintridge gelöscht? Die vo mir zugefügten Angaben stehen im englischen Wikipedia-Artikel zu der Stadt. Ich find schon dass die von mir zu Emily Osment zugefügten Infos relevant sind, da zu dem mit Tony Oller ei Youtube-Video (http://www.youtube.com/watch?v=uZv2Ed6oplk) gibt, das mit der Album-Veröffentlichung wichtig ist und dass sie studiert sehr interressiert ist. Mit freundlichen Grüssen WolfgangCyrus68.

Moin, die englische Wikipedia ist keine gültige Quelle gemäß WP:Belege. Dass sie studieren will war unbelegt und ist, bis es soweit ist, Zukunftsmusik gemäß WP:Neuigkeiten. Bitte beachten, dass Wikipedia keine Fanseite ist, wo man für einen selbst interessante Faninfos abladen kann. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 22:05, 1. Jul. 2010 (CEST)

Löscheritis

Was für Dich überflüssig ist, ist es für andere Leute noch lange nicht. Vor allem nicht die mühevolle Transferarbeit, die von Dir mit einem simplen SLA kaputt gemacht wird. Das einzige, was überflüssig ist, sind derartige Löschanträge. Schon mal drüber nachgedacht, dass Du anderen Leuten vor den Kopf stößt? Danke fürs Wiederherstellen. --93.232.223.153 22:30, 1. Jul. 2010 (CEST)

Das lässt sich alles mit internen Funktionen machen, dafür braucht man keine Single-Purpose-Vorlagen. Einige davon wurden bereits in der Vergangenheit gelöscht. XenonX3 - (☎:±) 22:32, 1. Jul. 2010 (CEST)

Und wie? Ich habe das noch nicht heraus gefunden. Sorry. --93.232.223.153 22:35, 1. Jul. 2010 (CEST)

Schau mal die Löschbegründung hier an. Und wir haben auch noch Hilfe:Variablen#Datums- und Zeitvariablen. XenonX3 - (☎:±) 22:37, 1. Jul. 2010 (CEST)

Puh, was für ein Krampf. Dafür gibt es ja Vorlagen, damit das Leben einfacher ist. Naja, aber nach einer weiteren (unnötigen) Stunde Arbeit läuft es jetzt. --93.232.223.153 23:27, 1. Jul. 2010 (CEST)

Artikel Thomas Arens und Projekt Zeitenteilung

Hallo Xenon! Vielen Dank dass Du Dich mit meinem Vorschlag beschäftigt hast! Warum hast Du alles entfernt? Bitte gib mir einen Tipp, wie ich weiter vorgehen soll! Was soll ich als nächstes machen? Danke!

-- Inschrift 08:50, 1. Jul. 2010 (CEST)

Moin, beschäftigt habe ich mich damit nicht, ich habe nur den Entwurf entfernt. Auf der Frageseite sollen keine kompletten Entwürfe stehen, da die Seite sonst sehr unübersichtlich wird. Am besten suchst du dir einen Mentor, der mit dir bespricht, ob, und wenn ja, wie du den Vorschlag umsetzen sollst. Viel Erfolg! Grüße, XenonX3 - (☎:±) 14:05, 1. Jul. 2010 (CEST)

Danke, werde mir Mentor suchen! Gru? -- Inschrift 09:17, 2. Jul. 2010 (CEST)

Das Ding über dem E...

... ist ein Akut, auch accent aigu genannt  ;-) Grüßle, --Die Schwäbin 13:02, 2. Jul. 2010 (CEST)

Merci! Mit Französisch stehe ich auf Kriegsfuß, ich kann nur das Nötigste... Grüße, XenonX3 - (☎:±) 13:03, 2. Jul. 2010 (CEST)

Ist doch enorm, was man durch WP so alles lernt (ich meine damit hauptsächlich mich selbst)! Ich erinnere mich dunkel (Französischunterricht ist schon seeeehr lange her), dass der Accent (aigu wie auch grave) auf Großbuchstaben eigentlich nicht gesetzt wird – fand auf die Schnelle aber nichts dazu. Aber da die Engländäär den auch im Lemma haben, lassen wir's einfach, wie's ist. --Die Schwäbin 13:14, 2. Jul. 2010 (CEST)

Doch, wird normalerweise auch auf Großbuchstaben gesetzt. Mag in seltenen Fällen typographische Gründe geben (Werbung etc). --Howwi ^{Disku · MP} 13:17, 2. Jul. 2010 (CEST)

Hier wird's gut erklärt. Also, es soll eigentlich auf Großbuchstaben gesetzt werden. Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 13:20, 2. Jul. 2010 (CEST)

Ja genau, danke, hatte jetzt keinen Link parat. Da steht das auch mit den typographischen Ausnahmen En typographie, parfois, certains suppriment tous les accents sur les capitales sous prétexte de modernisme, en fait pour réduire les frais de composition. --Howwi ^{Disku · MP} 13:23, 2. Jul. 2010 (CEST)

Bitte! Stimmt. Waren die 3 Jahre Französisch doch sinnvoll. :-) --Timk70 Frage? Bewertung NL 13:30, 2. Jul. 2010 (CEST)

Der Link bringt mir leider nix, ich kann ca. 3 Sätze Französisch (zumindest sprechen, schreiben nicht): "Ich heiße ...", "Ich bin ein Junge", "die Rechnung bitte". XenonX3 - (☎:±) 13:33, 2. Jul. 2010 (CEST)

Tja, dann bleibt dir nix anderes übrig, als uns blind zu vertrauen... ;-) --Howwi ^{Disku · MP} 13:36, 2. Jul. 2010 (CEST)

Und wie ich anfangs sagte, lerne ich selbst am meisten dazu :-)) Wie gesagt, mein Unterricht ist lange her, damals lernten wir das so. Aber ich fand es auch immer besser, wenn die Accents drauf waren – ist viel leichter zu lesen! --Die Schwäbin 13:39, 2. Jul. 2010 (CEST)

Wikipedia-Beamtensprache

Hallo Xenon, magst du das näher erläutern? ich war bis jetzt eigentlich der meinung, dass wir uns - vor allem auch mit rücksicht auf neulinge und außenstehende - verständlich ausdrücken sollten und wikipedia-verwaltungssprache zu vermeiden ist. --Tolanor 15:42, 2. Jul. 2010 (CEST)

Moin, das habe ich wegen eines Admin-Scriptes gemacht, das viel genutzt wird. Das blendet auf den LKs im Inhaltsverzeichnis die Fälle aus, die bereits erledigt wurden. Es sortiert die aus, wo in der Überschrift bestimmte Gründe angegeben werden (LAE, LAZ, SLA, Gelöscht, URV u.a.). Der Grund, den ich geändert habe, gehört (noch) nicht dazu. XenonX3 - (☎:±) 15:56, 2. Jul. 2010 (CEST)

PS: Dass diese Interna-Ausdrücke nicht sehr sinnvoll sind, finde ich auch, trotzdem werden sie ständig genutzt... XenonX3 - (☎:±) 15:57, 2. Jul. 2010 (CEST)

hmja, das hatte ich erwartet, dass das hauptargument für wikipedianische bürokratensprache die wikipedianische bürokratie ist. aber es wäre vermutlich nicht wirklich ein problem, "löschantrag entfernt", "löschantrag zurückgezogen", "schnellgelöscht" und "urheberrechtsverletzung" in das script einzufügen, oder? --Tolanor 16:00, 2. Jul. 2010 (CEST)

Sollte kein Problem sein, wenn du rauskriegst, von wem es ist. Ich hatte wegen eines Fehlers im Script schon beim Hexer angefragt, der wusste aber auch nicht wer der Urheber ist. Vllt. mal bei WP:FZW oder WP:A/N nachfragen, ich hab leider keinerlei Ahnung, wer es sonst wissen könnte. XenonX3 - (☎:±) 16:02, 2. Jul. 2010 (CEST)

Ein LK-Script stammt von mnh, vielleicht ist das ja dieses hier. --ireas {d · c · b} 16:07, 2. Jul. 2010 (CEST)

Danke

ist fertig.--Gripweed 17:50, 2. Jul. 2010 (CEST)

Gerne :) Hättest du als Admin aber auch selbst importieren können. XenonX3 - (☎:±) 17:59, 2. Jul. 2010 (CEST)

Nach meiner desaströsen Erfahrung bei Rapcore lass ich das mal lieber. --Gripweed 18:19, 2. Jul. 2010 (CEST)

Ohja, das kommt, wenn man kein Importeur ist, dann ist bei maximal 1.000 Versionen Schluss, meistens schon bei der Hälfte. XenonX3 - (☎:±) 18:30, 2. Jul. 2010 (CEST)

Schön wärs, beim ersten Mal warens 200 Versionen, beim zweiten Mal etwas mehr und beim dritten Mal alle. Allerdings hätte ich auch nicht so oft draufgedrückt, wenn die Routine mir nicht gesagt hätte, dass es fehlgeschlagen ist und ich es einfach nochmal versuchen soll. Kannst mir ja mal bei Gelegenheit erklären, was ich beachten muss.--Gripweed 18:33, 2. Jul. 2010 (CEST)

Es kommt auf die Gesamtzahl der Versionen und deren jeweilige Größe an. Für viele Versionen braucht man das importupload-Recht, dann ist der Import nicht Transwiki (also nur aus bestimmten festgelegten Wikis der WMF), sondern man geht auf Spezial:Exportieren im Quellwiki und lädt eine xml-Datei runter. Die wird dann hier wieder hochgeladen und damit sind eben im Prinzip beliebig viele Versionen möglich, aber meistens gehen nur maximal 5.000. Die gesamte Importfunktion ist nicht sehr ausgereift... Das Importeur-Recht kannst du dir bei Interesse beim Hexer geben lassen, der freut sich über helfende Importhände ;) XenonX3 - (☎:±) 18:37, 2. Jul. 2010 (CEST)

Stichtagsregelung für Signaturbilder

Ist das vielleicht interessant für Dich ? [2] Mit freundlichen Grüßen --Neozoon 22:45, 2. Jul. 2010 (CEST)

Schon gesehen, trotzdem danke. XenonX3 - (☎:±) 22:47, 2. Jul. 2010 (CEST)

Ik winskje

jo in moai weekend! Groetnis --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 00:06, 3. Jul. 2010 (CEST)

Ähh, ich glaube, das wünsch ich dir auch. Der Google-Übersetzer wusste nicht recht was damit anzufangen... XenonX3 - (☎:±) 00:23, 3. Jul. 2010 (CEST)

XenoX3-abusive names

Hallo, es wäre von Vorteil, wenn du selbst nicht dauernd eigenbeleidigende Benutzernamen anlegtest. Nicht nur, um unser Log von Unsinn frei zu halten, sondern auch zur Vermeidung zusätzlicher Arbeit. Danke −Sargoth 16:40, 2. Jul. 2010 (CEST)

Moin, tue ich nicht. Von mir war nur "XenonX3 ist doof". XenonX3 - (☎:±) 16:47, 2. Jul. 2010 (CEST)

Ok. −Sargoth 16:51, 2. Jul. 2010 (CEST)

• Zur Info: Anscheinend täuscht der gestern in dem von Dir gesperrten Beitrag Bronisław Komorowski u.a. wegen Cross-Wiki-Vandalismus aufgefallene User Mmz1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (in en:Wiki bereits gespert) jetzt mit XenonX3 graf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Deine Identität vor.

Übrigens berücksichtige, dass eine 7-tagige Sperrung der Artikels vom Bronisław Komorowski wegen der Ergebnisse der heutigen Präsidentschaftswahl in Polen ziemlich suboptimal ist. Ich persönlich bin an keinen Edit-Wars interessiert und kann kurzfristig auf Edits in diesem Artikel verzichten, voraugesetzt andere User auf Vandalismusangriffe reagieren. Wahlbedingt hat dieses Artikel sicherlich hoche Besucherquoten. Grüsse -- Alan ffm 00:19, 4. Jul. 2010 (CEST)

Danke, hab die Socke entsorgt. Wegen des gesperrten Artikels stellst du am besten einen Entsperrwunsch, dann sollte der wieder aufgemacht werden. Ich halte mich von dem Artikel fern, man sieht ja, was eine einzelne Aktion für Trolle anlockt. XenonX3 - (☎:±) 00:27, 4. Jul. 2010 (CEST)

Hilfe importierter Artikel

Hilfe! Nachdem du mir den Artikel Benutzer:XanonymusX/Episodenliste der Serie Mini-Max importiert hast, klappt dort mal gar nichts (kein Vorwurf, ist natürlich nicht deine Schuld). Das Problem: Die im englischen Artikel verwendeten Vorlagen gibt es bei uns nicht. Als ich um Hilfe angefragt habe, hat mir ein Bot irgendwas geantwortet, was meine Frage leider nicht beantwortet hat! (Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Episodenliste) Könntest du mir bitte weiterhelfen? Noch ein Problem ist auch der Titel, das mit dem Kursiv im Titel passt nämlich auch nicht, wie ich, leider zu spät, bemerkt habe. --XanonymusX 21:17, 2. Jul. 2010 (CEST)

Moin, das musst du dann wohl mit einer eigenen Tabelle machen, eine Vorlage für Episodenlisten gibt es zwar, die funktioniert aber anders als die englische. Und zwar die Vorlage:Episodenliste. XenonX3 - (☎:±) 21:27, 2. Jul. 2010 (CEST)

Ich weiß. Das Problem ist, dass es 138 Folgen sind! Und leider muss das Vorlage:Episode List bei jeder Zeile ausgebessert werden! --XanonymusX 21:44, 2. Jul. 2010 (CEST)

Dann heißt es für dich jetzt Handarbeit, anders gehts leider nicht. XenonX3 - (☎:±) 22:06, 2. Jul. 2010 (CEST)

Ich wollte schon damit anfangen. Zum Glück habe ich das nicht! darkking3 hat mir heute Untervorlagen erstellt, diese anstelle der episode list eingesetzt, und dazu noch die europäische Datumsformatierung eingesetzt! Scheint ganz leicht gewesen zu sein! --XanonymusX 16:06, 3. Jul. 2010 (CEST)

Admin

Hallo XenonX3! Ich wusste ja gar nicht, dass Du auch ein Administrator bist. Liebe Grüße, der 10 jährige IWorld... IWorldSock Von IWorld ^Diskutiere! _{Bewerte IWorld!} 13:04, 3. Jul. 2010 (CEST)

Moin, ja seit einer Woche erst. Falls du mal Fragen dazu hast, einfach melden. Viele Grüße, XenonX3 - (☎:±) 13:06, 3. Jul. 2010 (CEST)

Wie ist es denn - als hohes Amt? IWorldSock Von IWorld ^Diskutiere! _{Bewerte IWorld!} 13:08, 3. Jul. 2010 (CEST)

Die zusätzlichen Knöppe sind wirklich praktisch, aber man läuft bei fast jeder Aktion Gefahr, dass jemand kommt und sich beschwert. Und man hat garantiert jeden Tag irgendwelche Anfragen aber auch Spinner auf seiner Disk. XenonX3 - (☎:±) 13:12, 3. Jul. 2010 (CEST)

Ich weiss schon was Du auch schon ausprobiert hast: das schützen deiner Benutzerseite. IWorldSock Von IWorld ^Diskutiere! _{Bewerte IWorld!} 13:19, 3. Jul. 2010 (CEST)

Sicherheitshalber. Benutzerseiten werden gerne vandaliert. XenonX3 - (☎:±) 13:20, 3. Jul. 2010 (CEST)

In deiner Versionsgesch. sah ich den Grund. Wie alt bist Du? IWorldSock Von IWorld ^Diskutiere! _{Bewerte IWorld!} 13:36, 3. Jul. 2010 (CEST)

Schick ich dir per Mail. XenonX3 - (☎:±) 13:41, 3. Jul. 2010 (CEST)

Bitte aber auf IWorldSock, da ich nur da die Mail eingerichtet habe. IWorldSock Von IWorld ^Diskutiere! _{Bewerte IWorld!} 13:43, 3. Jul. 2010 (CEST)

Schon getan. XenonX3 - (☎:±) 13:44, 3. Jul. 2010 (CEST)

Auch von mir gibt es Post. ►alofok ► 13:50, 3. Jul. 2010 (CEST)

an Alofok: an mich oder an XenonX3? an XenonX3: soeben habe ich dich in meine Vertrauensliste aufgenommen. IWorldSock Von IWorld ^Diskutiere! _{Bewerte IWorld!} 14:16, 3. Jul. 2010 (CEST)

Stör´ ich überhaupt (Disk, Mail) ? IWorldSock Von IWorld ^Diskutiere! _{Bewerte IWorld!} 15:25, 3. Jul. 2010 (CEST)

Mich störste nicht. Danke für den Eintrag auf deiner Vertrauensliste. XenonX3 - (☎:±) 15:28, 3. Jul. 2010 (CEST)

Fußballweltm.

XenonX3 - auf ein erfolgreiches Match gegen Argentinien! IWorldSock Von IWorld ^Diskutiere! _{Bewerte IWorld!} 16:00, 3. Jul. 2010 (CEST)

TOOOOR! XenonX3 - (☎:±) 16:03, 3. Jul. 2010 (CEST)

Wir sind im Halbfinale!!! Geil, geil, geil. 4:0 - unglaublich. IWorldSock Von IWorld ^Diskutiere! _{Bewerte IWorld!} 18:46, 3. Jul. 2010 (CEST)

Sorry

Aber das ist ein neuer Fall der IP. Den Sperrwunsch habe ich gesehen, aber danach macht er einen absichtlichen Vandalismus. Oder hast du den auch eingerechnet? Ansonsten: Daher die neue Meldung. Funkruf 16:40, 3. Jul. 2010 (CEST)

Die Sperre war 13min. nach seinem Vandalismus. XenonX3 - (☎:±) 16:42, 3. Jul. 2010 (CEST)

OK. Weil er noch 2 Minuten nach der Sperre noch seine Tat angekündigt hat, alles klar. Funkruf 16:45, 3. Jul. 2010 (CEST)

Dein Edit

Könntest du mir diesen Edit hier erklären. Ich dachte man soll keine zukünftigen Ausstrahlungsdaten hinzufügen. -- DC Fan 5 20:08, 3. Jul. 2010 (CEST)

Bezugnehmend auf obigen Kasten vermute ich, dass XenonX3 die falsche Version erwischt hat und habe nun auf die vor dem Editwar zurückgesetzt. I.Ü. hast du recht, nach der Ausstrahlung reicht. −Sargoth 20:13, 3. Jul. 2010 (CEST) Ergänzung: nein, es war die richtige Falsche, die vor dem Editwar.

Ja, ich richte mich da nach WP:DFV und habe auf die Version vor dem EW revertiert, auch wenn die tatsächlich nicht regelkonform ist. Das macht aber nichts, nach dem Ablauf der Sperre setzt man dann auf die diskutierte bzw. regelkonforme. XenonX3 - (☎:±) 20:17, 3. Jul. 2010 (CEST)

Ok, danke. Das wollte ich nur wissen. -- DC Fan 5 20:19, 3. Jul. 2010 (CEST)

Miley Cyrus

Hier der Beleg zu Mileys Villa http://www.promiflash.de/miley-cyrus/201006301445-miley-cyrus-will-von-zu-hause-weg, die Villa hat sie allerdings, hat sie in einem TV-Interview gesagt, bereits bezogen. Über die Filmprojekte http://www.imdb.com/name/nm1415323/, und das mit der Welttour Liberty Walk on Tour http://twitter.com/MileyC_Source/status/16725613675 + http://twitter.com/MileyC_Source/status/16725594724)

Du hast aber verstanden, dass Wikipedia keine Fanseite ist, wo man jedes kleine Detail über seinen Liebling hinterlassen kann? Wo sie wohnt ist völlig unerheblich, siehe WP:BIO. Außerdem wird der Lemmagegenstand nicht geduzt, d.h. man schreibt nicht "Miley tourt durch Europa", sondern "Cyrus tourt durch Europa" (es geht auch "Miley Cyrus", je nachdem wann beide Namen vorher zusammen genannt wurden). Das mit der Tour darfst du erst eintragen, wenn es soweit ist, frühestens eine Woche vorher. Siehe dazu WP:NEW. XenonX3 - (☎:±) 20:27, 3. Jul. 2010 (CEST)

Ja das "dass Wikipedia keine Fanseite ist" habe ich verstanden, ich hab das deswegen geschrieben weil das "Den größten Teil des Jahres lebt sie mit ihrer Familie in Toluca Lake bei Los Angeles, wo ihre Familie ein Haus besitzt" mittlerweile unaktuell ist. (nicht signierter Beitrag von WolfgangCyrus68 (Diskussion | Beiträge) 20:52, 3. Jul. 2010 (CEST))

Dann nimmt man die Angabe des Wohnortes ganz raus, das widerspricht eh WP:BIO. XenonX3 - (☎:±) 21:10, 3. Jul. 2010 (CEST)

Was sagen sie zur US-Version wegen "dass Wikipedia keine Fanseite ist, wo man jedes kleine Deatail über seinen Liebling schreiben kann" wo es sogar eigene Seiten über etliche Songs von ihr gibt und ein etwa 3 DIN A4-Seiten-füllender Artikel über ihre Wonder World Tour gibt, ist das was ich hinzugefügt habe t o t a l unmassgeblich. (nicht signierter Beitrag von WolfgangCyrus68 (Diskussion | Beiträge) 21:44, 3. Jul. 2010 (CEST))

Was in der englischen Wikipedia gemacht wird, ist für die deutschsprachige völlig egal. Deren Regeln gelten hier nicht. Im Übrigen bitte keine fremden Diskussionsbeiträge verändern, WP:DU beachten und die eigenen Diskussionsbeiträge mit ~~~~ (vier Tilden) signieren. XenonX3 - (☎:±) 21:47, 3. Jul. 2010 (CEST)

Sorry wollte ich nicht, ich habe nur copy und taste zitate von dir benutzt und dabei ging jeweils etwas schief, ich hab diese Textpassagen nur nachträglich wieder vervollständigt. WolfgangCyrus68

Thomas Müller

Hallo Xenon, da ich den SLA reingesetzt hatte, bin ich jetzt gerade etwas irritiert: Habe ich mich missverständlich ausgedrückt oder warst Du einfach anderer Meinung? Ich meinte eigentlich (genau wie der ursprünglich verschiebende Benutzer), dass der Personenartikel auf das klammerlose Lemma hätte verschoben werden sollen. Gibt Müllers Bedeutung inzwischen wohl her. Aber ich vermute mal, dass Du nicht dieser Meinung warst. Gruß, --Scooter ^Sprich! 23:04, 3. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe das deinem Wunsch entsprechend verschoben, ne Minute später wurde es zurückgeschoben. Da besteht wohl noch Diskussionspotential. XenonX3 - (☎:±) 23:05, 3. Jul. 2010 (CEST)

Sorry, das war im Lösch-Logbuch so nicht auf Anhieb zu erkennen. Ich habe mich auf der Diskussionsseite der BKL entsprechend geäußert. Gruß, --Scooter ^Sprich! 23:22, 3. Jul. 2010 (CEST)

SLA & Co.

Hallo XenonX3, ich glaube Screenshot werbung wäre etwas für einen SLA. Voller Fehler und meiner Meinung nach, reiner Werbeeintrag. IWorld 21:11, 3. Jul. 2010 (CEST)

Wurde längst mit SLA versorgt und von mir gelöscht. Du brauchst mir hier keine SLA-Kandidaten auflisten, einfach selbst SLA stellen. XenonX3 - (☎:±) 21:13, 3. Jul. 2010 (CEST)

Bitte Line-Live 2.0.0 löschen. IWorld 21:48, 3. Jul. 2010 (CEST)

Kannst Du auf Spezial:Beiträge/IWorld gehen und alles ungesichtetes sichten? IWorldSock Von IWorld ^Diskutiere! _{Bewerte IWorld!} 22:29, 3. Jul. 2010 (CEST)

Getan. XenonX3 - (☎:±) 22:50, 3. Jul. 2010 (CEST)

Thanks äh Danke. IWorldSock Von IWorld ^Diskutiere! _{Bewerte IWorld!} 07:08, 4. Jul. 2010 (CEST)

Kannst du mich auf meiner Bewertungsseite bewerten und mich in dein Vertrauensnetz eintragen? IWorldSock Von IWorld ^Diskutiere! _{Bewerte IWorld!} 15:47, 4. Jul. 2010 (CEST)

Hallo XenonX3! Könntest du heute abend kurz nach 22:00 auf Spezial:Beiträge/IWorld gehen und wieder alles ungesichtete abarbeiten (also sichten)? Grüße, IWorld 21:24, 4. Jul. 2010 (CEST)

Hischwab

Lieber XenonX3, bin neu bei Wikipedia und noch nicht mit allen Gepflogenheiten vertraut. Derzeit lese ich hier und dort ein wenig um mich mit Wikipedia vertraut zu machen, um bald auch mal einen Artikel selbst zu schreiben. Besuche auch verschiedene Seiten von Nutzern, unter anderem auch Deine. Kurz, das "Linkrad" auf Deiner Seite mit der Verlinkung zu den übrigen Wikipediaprojekten finde ich ziemlich ästhetisch und praktisch. Kann ich es mir auf meine Nutzerseite kopieren? (Verstehe leider den Passus mit dem Gentlemens agreement nicht). Vielen Dank für Deine Antwort, liebe Grüsse, --Hischwab 14:39, 4. Jul. 2010 (CEST)

Moin, du kannst dir das Rad gerne nehmen, schreib einfach {{Benutzer:Steschke/Vorlage:Navigator|user=Hischwab}} auf deine Benutzerseite. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 16:23, 4. Jul. 2010 (CEST)

Super! Vielen Dank, LG --Hischwab 17:07, 4. Jul. 2010 (CEST)

Exporte

Hallöchen, könntest du die noch exportieren? Ich bin noch nicht dazu gekommen Adminrechte zu beantragen. Kannst du vielleicht mal JARU oder HCM fragen ob die das für dich weitermachen wollen? Ehrlich gesagt, bin ich schon genug mit Arbeit eingedeckt LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 15:37, 4. Jul. 2010 (CEST)

Huhu, ich habs mal gemacht, hatte gerade nen paar Minuten Zeit frei. Ich werd mal HCM und JARU fragen, ob sie aushelfen wollen. XenonX3 - (☎:±) 16:55, 4. Jul. 2010 (CEST)

Ablehnung einer neuen Kategorie

(Unterschied | Versionen) . . Diskussion:Mahirwan Mamtani‎; 22:46 . . (-22) . . XenonX3 (Diskussion | Beiträge) (Änderung 76279480 von Gert Weise wurde rückgängig gemacht.)

Gibt es fuer solche Massnahmen auch Gruende?

Ich hatte bereits in der Artikeldiskusion geschrieben "Diskussion:Mahirwan Mamtani

Bei den Vorbereitungsarbeiten las ich, dass das Erstellen einer neuen Kategorie nichts weiter verlangt, als das Eintragen des neuen Begriffs.

Oder ist das Loeschen der Kategorie "Sindhi" ein Zeichen dafuer, dass die Deutsche Wikipedia kein Interesse daran hat, einem Volksstamm von ueber 35 Millionen Menschen keine eigene Kategorie zuzuweisen? Solche Probleme gibt es in der englischen Version zum Glueck nicht! -- Gert Weise 22:26, 3. Jul. 2010 (CEST)"

Es waere schoen, wenn man nicht einfach gestrichen wuerde, sondern einen brauchbaren Grund fuer die Streichung bekaeme. -- Gert Weise 16:13, 4. Jul. 2010 (CEST)

Diskussionsseiten werden nicht kategorisiert und neue Kategorien müssen erst im Wikipedia:WikiProjekt Kategorien vorgeschlagen und besprochen werden. Wenn es einen Konsens gibt, werden sie angelegt. XenonX3 - (☎:±) 16:21, 4. Jul. 2010 (CEST)

Patrizia Cavaliere

Hallo, ich möchte das meine Seite auch so schnell wie möglich im filmwiki gelöscht wird. Zu einem späteren Zeitpunkt und mit mehr Referenzen wird eine neue Wiki Seite erstellt. Danke. Ist eiglig (nicht signierter Beitrag von Janisjoplin99 (Diskussion | Beiträge) 19:29, 4. Jul. 2010 (CEST))

Moin, bitte erstmal etwas Vorzeigbares erstellen, damit kann man dann den vorhandenen Artikel ersetzen. XenonX3 - (☎:±) 19:37, 4. Jul. 2010 (CEST)

Wie Macht man einen Buchstaben oder Text Fabich?

Hi XenonX3,

Ich brauch da mal eine Info:
Ich habe auf einen anderen Forum schon einmal Gesucht und hin auch Fündich Geworten!
Syntax: [color=Option]Text[/color] = <color=Option>Text</color>
oder
Beispiel: [color=blue]dieser Text ist blau[/color]
Das geht aber in beiden Fellen NICHT!
Kanst Du Mir zeigrn Wie Das Geht?


mit freundlichen grüßen,

--TLaubi 23:27, 4. Jul. 2010 (CEST)

Moin, da musst du Folgendes schreiben: <span style="color: red">Ich bin der Beispieltext</span>. Die Farbe gibst du hinter dem color: ein, alle Farben findest du unter Hilfe:Farben. Bitte keine farbigen Texte in Artikeln benutzen und in Diskussionen auch nur sparsam, da es die meisten Benutzer stört. Deine Signatur solltest du auch nicht färben, da läuft gerade ein Meinungsbild zu, dass bunte Signaturen verboten werden sollen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 08:41, 5. Jul. 2010 (CEST)

Geplante Verschiebung Scientific Managemnt.

Diese Verschiebung solltest du ohne vorherige Diskussion nicht durchführen. Ich bin mit ihr nicht einverstanden und das wird bei vielen am Artikel interessierten genauso sein! Weiteres in der Diskussion beim Artikel. -- grap 14:24, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ich verschiebe gar nichts, ich hab nur die Weiterleitung freigemacht. Diskutieren müsst ihr schon selber. XenonX3 - (☎:±) 14:25, 5. Jul. 2010 (CEST)

Die brauchen wir aber auch erst, wenn die Verschiebung beschlossen ist. Bisher ist aber lediglich im Review mal angemerkt worden, dass an sich der deutsche Begriff ins Auge gefasst werden sollte und: dass Scientific Management auch im Deutschen weitaus häufiger genutzt wird. Ich gehe daher davon aus, wenn du es schon nicht bist, der die Verschiebung fordert, sich auch sonst niemand findet, der das tut. So muss wieder an meine Arbeit.-- grap 14:29, 5. Jul. 2010 (CEST)

Lieber XenonX3, Vielen Dank für die Sperrung des Martin Hesse-Artikels.

Ich habe mit der Autorin Kontakt aufgenommen und sie hat mir nun schriftlich die Erlaubnis gegeben ihren Artikel zu publizieren. Ich habe ihn auch an "Permissions" weitergeleitet.

"Sehr geehrter Herr Baumann Ich autorisiere Sie hiermit, im Rahmen eines Wikipedia-Artikels meine Pressemitteilung zu Martin Hesse, veröffentlicht unter http://www.gss.ucsb.edu/projects/hesse/events/German/fotograf.html , zu verwenden. Bitte geben Sie als Autorin Regina Bucher, Fondazione Hermann Hesse Montagnola an. Anbei sende ich zur Kenntnis die vollständige Pressemitteilung aus dem Jahr 2000. Mit besten Grüssen Regina Bucher"

Mit freundlichen Grüssen auch an den Kater

-- HF Baumann 17:34, 5. Jul. 2010 (CEST)

Beiträge (-Korrekturen) seit Freitag

Neue Beiträge von mir und Korrekturen an Dorfen und Oberdorfen sowie http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Mathias_Fackler. Könntst du bei diesen Beiträgen bitte mal vorbei schauen, warte darauf zum Teil schon seit 3 Tagen. dass ein Admin die sichtet, Danke!!!! WolfgangCyrus68--WolfgangCyrus68 20:14, 5. Jul. 2010 (CEST)

Getan. Muss man aber kein Admin für sein, sondern Sichter. XenonX3 - (☎:±) 20:19, 5. Jul. 2010 (CEST)

15 Minuten

Hallo XenonX3, Du warst zu schnell. Guckst Du hier, weil ich es nicht auf drei Benutzerseiten in aller Ausführlichkeit schreiben mag. Gruß --Am Altenberg 21:09, 5. Jul. 2010 (CEST)

Moin, lies bitte meine Antwort und WP:SLA. XenonX3 - (☎:±) 21:18, 5. Jul. 2010 (CEST)

Hi Xenon03, jedenfalls war der SLA unberechtigt. Ich schlage vor, Du verschiebst den Mini-Stub auf LA. Könnte etwas draus werden, mit Wrackwert hatte ich schon mal den richtigen Riecher, dass aus einem irrigen SLA per LA noch ein vernünftiger Artikel werden kann. Gruß --Am Altenberg 21:33, 5. Jul. 2010 (CEST)

Wikipedia:GSV/R#DB-ICE

Für Kopf (oder Tischkannte).

Hi Xenon,

der user erfüllt zwar nicht die "neuen Bedingungen" der Stimmberechtigung, wohl aber die "alten", die auch oben auf der Seite angegeben sind. Viele Grüße, --Drahreg01 21:41, 5. Jul. 2010 (CEST)

Moin, die weiß ich leider nicht mehr auswendig. Kann man die noch irgendwie nachlesen? XenonX3 - (☎:±) 21:44, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ja. Sie stehen oben auf der Seite WP:GSV/R. (What I tried to say.) --Drahreg01 21:46, 5. Jul. 2010 (CEST)

Kopf → Tischkante... Manchmal sieht man den Baum vor lauter Wäldern nicht. Hab die Rechte erteilt. Und danke für den Hinweis. Viele Grüße, XenonX3 - (☎:±) 21:53, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ohh, da freut sich die Tischkante ;) XenonX3 - (☎:±) 22:06, 5. Jul. 2010 (CEST)

iCarly Internationale Ausstrahlung

Ich find wir hier in der deutschen Wikipedia brauchen so eine Tabelle nicht, da hier nicht über jeden Sender eine Seite gibt und die Tabelle und damit voller roter Links wird. Und zum anderen sind alle diese Dten ohne Quellen. Gruß -- DC Fan 5 22:04, 5. Jul. 2010 (CEST)

Unter anderem deshalb hab ichs auch revertiert. XenonX3 - (☎:±) 22:05, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ich wollte ja nur mal nach fragen, da du bei deinem Edit eine andere Begründung angegeben hast. Gruß -- DC Fan 5 22:08, 5. Jul. 2010 (CEST)

Dann schau jetzt mal ;) XenonX3 - (☎:±) 22:09, 5. Jul. 2010 (CEST)

Jup, habe es gleich nach meinem Edit auch gesehen. Gruß -- DC Fan 5 22:11, 5. Jul. 2010 (CEST)

Löschung

Gestatte mir bitte die Frage, warum du den Eintrag Wilhelm "Willi" Weglehner gelöscht hast. Was verstehst du unter Verbalien? Etwa "Willi"? Ich fügte diesen Zusatz ein, weil es mehrere Wilhelm Weglehner gibt.--Willi Weglehner 22:22, 5. Jul. 2010 (CEST)

Der Artikel findet sich unter Wilhelm Weglehner und ich habe nur die unnötige weil falsche Weiterleitung gelöscht. XenonX3 - (☎:±) 22:43, 5. Jul. 2010 (CEST)

Eine kleine Bitte dazu: Wäre es, um Verwechslungen auszuschließen, dann eventuell möglich, den Artikel unter "Willi Weglehner" einzustellen? Wenn ja, dann schon mal herzlichen Dank für die Mühe.--Willi Weglehner 23:01, 5. Jul. 2010 (CEST)

Nachdem die DNB auch Willi schreibt, habe ich den Artikel nach Willi Weglehner verschoben. XenonX3 - (☎:±) 23:05, 5. Jul. 2010 (CEST)

Klasse! Nochmals vielen Dank.--Willi Weglehner 23:17, 5. Jul. 2010 (CEST)

Venlo

Hoi Xenon,

beobachtest du bitte den Artikel? Man versucht, die Enklaven-Position der Städte Venlo und Maastricht zur Zeit des Deutschen Bundes durchzudrücken. Nähreres auf der DS des Artikel Venlo. Gruß und Gn8 --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:55, 5. Jul. 2010 (CEST)

Moin, ich habs mal auf die Beo gesetzt. Falls es mal zu viel wird, sperr ich den Einsteller oder schütz den Artikel, je nach Laune. Viele Grüße, XenonX3 - (☎:±) 22:58, 5. Jul. 2010 (CEST)

Danke dir. Bis morgen! --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 23:01, 5. Jul. 2010 (CEST)

Kacke

Der SLA hat eigentlich dem Artikel Kaqqe gegolten, keine Ahnung warum er eine Ebene tiefer gelandet ist. Sorry.--Στε φ 23:06, 5. Jul. 2010 (CEST)

Wegen der Weiterleitung in Kaqqqe. XenonX3 - (☎:±) 23:07, 5. Jul. 2010 (CEST)

NGL

Moin XenonX3, bitte um Sichtung () :hier ps. Stimmberechtigung erreicht :-) MfGT. E. Ryen 17:43, 6. Jul. 2010 (CEST)

Moin, getan. Das kannst du jetzt aber selbst, du bist seit ca. 1,5h automatisch selbst Sichter: [3]. Dadurch hast du jetzt am Ende von Artikeln, Dateien und Vorlagen zwei Schaltflächen zum Sichten und Entsichten. Die sind auch bei Versionsvergleichen (sog. Diffs). Wie das mit dem Sichten läuft, kannst du unter WP:GSV nachlesen. Bei Fragen einfach melden, ich erklär gerne alles. Wichtig: Wenn du dir mal nicht sicher bist, ob du sichten sollst, lass die Änderung liegen, ein erfahrener Autor wird das dann sichten oder zurücksetzen. Du kannst jetzt auch zurücksetzen, siehe dazu Hilfe:Wiederherstellen. Was das genau ist, bitte dort nachlesen, ich kann das furchtbar schlecht erklären ;) Ich hätte dich übrigens selbst heute zum Sichter gemacht, da die Stimmberechtigung die übliche Richtschnur ist. Wer die erreicht, kriegt das Sichterrecht. Also viel Spaß mit den neuen Knöppen und viele Grüße, XenonX3 - (☎:±) 18:05, 6. Jul. 2010 (CEST)

Madame Tussauds

Hallo,

ja, der Rechteinhaber ist Merlin Entertainments Group. Laut AGB von madame tussauds haben sie die Rechte daran. Ich habe den Text vereinfacht, die E-Mails können bei Bedarf an das ST weitergeleitet werden. Wirklich, dieses Bild ist falsch lizensiert und stellt eine Urheberrechtsverletzung dar. Siehe dazu ein Zitat aus den AGB von Madame Tussauds:

„8.1 From time to time Merlin or other authorised third parties may carry out photography or other recording at the Attraction and any images or recordings may feature Visitors. Visitors consent to the use of such images by Merlin in connection with advertising, promotions or monitoring and acknowledge that the copyright in such images rests with Merlin and/or any authorised third party“

– http://www.madametussauds.com/London/About/StandardTermsandConditions/Default.aspx

--Z1 15:16, 7. Jul. 2010 (CEST)

Moin, ich bin mir nicht sicher, ob so eine Klausel rechtens ist. Frag bitte mal auf WP:UF nach, da wir mehrere Wachsfigurenbilder haben. Die müssten dann alle weg. XenonX3 - (☎:±) 15:18, 7. Jul. 2010 (CEST)

Das ist ein Teil der AGB. Sie haben die Rechte an den Bildern, da sie die Figuren „geformt“ haben. Ich habe eine klare Absage bekommen, die E-Mail liegt derzeit dem Hexer vor. Es ist erlaubt, dass du verbieten kannst, dass etwas von dir fotografiert und hochgeladen wird. Wobei das Fotografieren selbst erlaubt ist. --Z1 15:20, 7. Jul. 2010 (CEST)

Hmmm, dann markier mal alle Wachsfigurenbilder mit {{Dateiüberprüfung|Besonderer Fall}} und einer kurzen Erklärung. Denn wenn wirklich alle Wachsbilder weg müssen, sollte das wenigstens in geordneten Bahnen verlaufen. XenonX3 - (☎:±) 15:23, 7. Jul. 2010 (CEST)

E-Mails liegen nun auch dem Support-Team vor. --Z1 15:26, 7. Jul. 2010 (CEST)

Na dann werden die das klären. Hoffentlich werden die Bilder nicht gelöscht, wär schade drum. XenonX3 - (☎:±) 15:28, 7. Jul. 2010 (CEST)

Mütterzentrum

Hallo XenonX3, ich habe all das, was du vorgeschlagen hast natürlich berücksichtigt, bevor ich den Artikel eingestellt habe. Ich verstehe deine Kritik nicht. Ich mache hier keine Werbung. Es ist eine objektive Darstellung des Konzepts Mütterzentrum. Es gibt in Deutschland 400 davon und es sind wichtige Anlaufstelnnen für Familien. Es sind soziale Einrichtungen, die oft durch Ehremamt funktionieren. Was willst du mit der Löschung bezwecken? Ich will nichts verkaufen, ich möchte den Menschen ein Mütterzentrum eklären. Danke für eine Rückmeldung --Mütterzentren Bundesverband e.V. 15:45, 7. Jul. 2010 (CEST) Suse Petersen

Moin, dann solltest du die Regeln nochmal lesen. Das war Werbung erster Klasse. Beispiele:

• "MÜTTERZENTRUM - Unser Leitbild «Wir leben Leben»"
• "Unsere Herzenshaltung"
• "Wo wir zu finden sind"
• "Was wir anbieten"
• "Ein gesundes Wettbewerbsempfinden und eine unternehmerische Haltung sind neben Kreativität und Flexibilität zur Erschließung der Finanzquellen nötig"

In einem enzyklopädischen Artikel gibt es übrigens kein "wir" und "uns". Lies bitte WP:Interessenskonflikt und WP:Neutraler Standpunkt. So ist das reine Werbung, die immer wieder gelöscht werden würde. XenonX3 - (☎:±) 15:49, 7. Jul. 2010 (CEST)

Hilfe benötigt oder unrettbar werbung??

Magst du dir das anschauen unter google findet sich nur ein produckt der firma H&T -- /v\€я©µя(☎Ʃ) 16:46, 7. Jul. 2010 (CEST)

Hab's wegen Irrelevanz gelöscht. Danke für den Tipp. XenonX3 - (☎:±) 17:20, 7. Jul. 2010 (CEST)

Dafür sind die Wikipedia User da;) --/v\€я©µя(☎Ʃ) 17:30, 7. Jul. 2010 (CEST)

Mathias Fackler + Wasentegernbaach

Hi XenonX3, kannst du bitte bei diesen beiden Artikeln den Artikel-Titelnamen korrigieren, da ich nicht weiss wie das geht. Bei dem Mathias gehört ein t hinzu also Matthias, und bei Wasentegernbaach gehört hinten das tweite a raus (bei letzterem funktioniert deswegen die Weiterleitung von Dorfen nicht, und bei dem anderen nicht bei den Nennungen bei Bauwerk-Artikeln).--WolfgangCyrus68 17:37, 7. Jul. 2010 (CEST)

Moin, alles erledigt. Wie man Seitentitel ändert, steht unter Hilfe:Artikel verschieben#Wie verschieben?. XenonX3 - (☎:±) 17:44, 7. Jul. 2010 (CEST)

okay danke dir --WolfgangCyrus68 17:48, 7. Jul. 2010 (CEST)

Günter Netzer

Hallo XenonX3. Was hälst Du in Günter Netzer (Wikipedia:Qualitätssicherung/23._Juni_2010#G.C3.BCnter_Netzer) für POVig? Ist das noch aktuell? Gruß... --Krd 18:32, 7. Jul. 2010 (CEST)

Moin, der Abschnitt Spielweise passt mir noch nicht. Gruß, XenonX3 - (☎:±) 18:34, 7. Jul. 2010 (CEST)

Ähm... ja! Da kommt man mit "neutralität umstritten" wohl auch nicht weiter. Ich such dann mal Belege für "gilt als", oder lösch den ganzen Absatz. --Krd 18:38, 7. Jul. 2010 (CEST)

Ist das so akzeptabel? --Krd 18:49, 7. Jul. 2010 (CEST)

Ja, danke. Ist zwar immer noch POV, aber wenigstens jetzt belegt. Damit für mich ok, wenn er so wahrgenommen wurde. XenonX3 - (☎:±) 18:52, 7. Jul. 2010 (CEST)

WM 2010

Hi XenonX3! Auf ein erforgreiches Match für Deutschland! IWorld 20:54, 7. Jul. 2010 (CEST)

Frasier

Hallo! Ich habe dein Revert erneut rückgängig gemacht, leider habe ich keine Begründung abgegeben, deshalb hier: Das stimmt schon, ich kenne alle Folgen (bis auf eine) und in der ersten Staffel der Serie ist das wirklich ein Running Gag. Grüße--++++ 23:59, 7. Jul. 2010 (CEST)

Moin, wieso erneut? War das erste Mal... Ich glaub dir jetzt einfach mal, dass es stimmt, beim nächsten Mal korrigierst du dann aber die zahlreichen Schreibfehler im revertierten Beitrag. XenonX3 - (☎:±) 00:10, 8. Jul. 2010 (CEST)

Erneut, weil dein Revert ja schon ein rückgängig machen war. Hier, eine der letzten Folgen der ersten Staffel, "Frasier dreht durch", Niles kann Roz auf 8:05 nicht einordnen, obwohl sie einander schon mehrfach begegnet sind: http://www.youtube.com/watch?v=ylfFHCbTBRw. Es läuft ja wieder auf Comedy Central derzeit wieder. Und klar, die Fehler bügle ich das nächste Mal aus. Nacht--++++ 01:01, 8. Jul. 2010 (CEST)

Deine Löschung von Sommertheater am Alex.

Das Sommertheater wurde 2009 in der Berliner Presse mehrfach besprochen und wird dies auch 2010 in Presse und Rundfunk. Wo sind eigentlich in wikipedia die Relevanzkriterien für Theater? Irrelevant, nicht mal regionale Bedeutung ist eine rein persönliche Meinung, die ich nicht akzeptiere. -- 194.95.230.26 00:11, 8. Jul. 2010 (CEST)

Bitte in der Löschprüfung Argumente gegen die Löschung vorbringen, dann wird's diskutiert. XenonX3 - (☎:±) 00:14, 8. Jul. 2010 (CEST)

X-Organisationen

moin XenonX3,

was ist dein problem mit meinem artikel? was kannst du darin nicht verstehen?? -- 193.170.2.37 15:11, 8. Jul. 2010 (CEST)

Moin, ich kapiere beim Lesen schlicht nicht, worum es genau geht, der Artikel ist einfach viel zu kompliziert. Versuch bitte mal, die vielen Fremdwörter durch allgemeinere Formulierungen zu ersetzen. Denn ein Enzyklopädie-Artikel sollte ja allgemeinverständlich sein. XenonX3 - (☎:±) 15:39, 8. Jul. 2010 (CEST)

Schnelllöschung Beitrag SPC (Shortseashipping Inland Waterway Promotion Center)

Moin moin,

trotz intensiver Lektüre der "Richtlinien" des Wiki bin ich nun ein wenig irritiert über die erfolgte Löschung des knappen Beitrags. Gesetztes Ziel war beileibe keine Werbemaßnahme, sondern lediglich der Wunsch der Information über ein Organisationskonstrukt des Bundesverkehrsministeriums, über welches versucht wird LKW-Verkehre auf alternative Verkehrsträger umzustellen und somit die Umwelt zu entlasten.

Es existieren ja auch Beiträge zu einem ADAC oder dem Innenministerium, etc...(nicht signierter Beitrag von SpcHeinen (Diskussion | Beiträge) 15:13, 8. Jul. 2010 (CEST))

Die sind aber nicht von einer Homepage zusammenkopiert worden und wirken nicht wie Werbeflyer!-- Johnny Controletti 15:39, 8. Jul. 2010 (CEST)

Moin, als erstes bitte WP:BNS lesen, Vergleiche mit anderen Artikeln laufen ins Leere. Für Texte, die von anderen Seiten kopiert wurden, braucht es eine Freigabe des Urhebers, siehe dazu hier. Es wurde typisches Werbesprech benutzt, z.B.

• "intermodale Logistiklösungen"
• "So verknüpft das SPC multimodales Wissen mit den Kompetenzen und Möglichkeiten verschiedener Unternehmen und Institutionen zu einem funktionierenden System und leistet die Entwicklung ganzheitlicher, auf die Anforderungen des Marktes zugeschnittener Transportlösungen"
• "sind ausschlaggebend für den Erfolg."
• "wird ein fortwährender Meinungs- und Informationsaustausch gewährleistet."
• "Weiter führende Inhalte erhalten Sie auf der SPC-Internetseite" (Wir sprechen den Leser niemals direkt an)

Bitte mal einen neutralen und von einem Interessenskonflikt befreiten Text im eigenen Benutzernamensraum vorbereiten und dann in der Löschprüfung vorstellen. Dann wird die Löschung diskutiert. Versprechen kann ich aber nichts. XenonX3 - (☎:±) 15:45, 8. Jul. 2010 (CEST)

Alles klar. Besten Dank für die Rückmeldung. Ich werde sobald es die Zeit zuläßt einen weiteren Versuch starten (gemäß deines Vorschlages). Bzgl des Urheberrechtes ist zu sagen, dass ich der Urheber des Textes auf der Homepage bin. Hier wurde natürlich aus Effizienzgründen deas Rad (der Text) nicht neu erfunden.

Bis in Bälde mal. --SpcHeinen 16:00, 8. Jul. 2010 (CEST)

Das Haus Anubis

Aber was ist das? Staffel 2: Am Montag, den 20. September geht es weiter mit dem "Haus Anubis". Sendezeit: 19.15 Uhr

Nickforum

   * Mit Zitat antworten
   * Diesen Beitrag melden

Re: Das Haus Anubis

Beitragvon southparkfreak » 08.07.2010 15:41
Staffel 2: Am Montag, den 20. September geht es weiter mit dem "Haus Anubis".
Sendezeit: 19.15 Uhr
1.) Vorrunden-Spiel 1: Deutschland - Australien, 4:0 :!:
2.) Vorrunden-Spiel 2: Deutschland - Serbien, 0:1 :!:
3.) Vorrunden-Spiel 3: Deutschland - Ghana, 1:0 :!:
4.) Achtelfinale: Deutschland - England 4:1 :!:
5.) Viertelfinale: Deutschland - Argentinien 4:0 :!: :!: :!:

   southparkfreak
   Stammuser
   Stammuser

Benutzeravatar
    
   Beiträge: 602
   Registriert: 25.04.2009 08:34
   Wohnort: NRW

       * Private Nachricht
       * E-Mail senden an southparkfreak

MFG Marcelreise-96 19:25, 8. Jul. 2010 (CEST)

Wie gesagt, Foren und andere Wikis sind gemäß WP:Q keine gültigen Quellen. XenonX3 - (☎:±) 19:27, 8. Jul. 2010 (CEST)

Ok :(

Kannst du bitte im Nickelodeon Wiki mithelfen Artikel zu erstellen und zu bearbeiten. Danke. Den Link findest du auf meine Benutzerseite.

MFG Marcelreise-96 19:33, 8. Jul. 2010 (CEST)

Nein, ich hab hier schon genug zu tun und daher meine Mitarbeit in Wikia-Projekten auf ein Minimum zurückgefahren. XenonX3 - (☎:±) 19:35, 8. Jul. 2010 (CEST)

Schade :( :( :(, Wenn du Zeit hast machst du dann es?

MFG Marcelreise-96 19:39, 8. Jul. 2010 (CEST)

Venlo

Hoi Baas!

Ich war so frei und habe mal den Geschichtsteil des Artikels etwas überarbeitet. Vor allem habe ich jetzt mal die Zeit des Deutschen Bundes bequellt. Damit sollte die "Enklaven-Position" der Städte Maastricht und Venlo widerlegt sein! Grüße --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 19:58, 8. Jul. 2010 (CEST)

Moin, sieht doch gut aus, daran sollte sich keiner mehr stören. LG, XenonX3 - (☎:±) 20:07, 8. Jul. 2010 (CEST)

Das denke ich auch, das diese Streitfrage nun gelöst sein sollte. Habe eben noch den Teil mit Kerkrade ergänzt und denke: So kann man's nun lassen. LG --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 20:10, 8. Jul. 2010 (CEST)

Danke für die prompte Reaktion

Hallo XenonX3,

ich freue mich als Wiki-Neuling über eine so schnelle Reaktion von einem Mentor. Noch hadere ich mit all den fast unübersichtlichen Möglichkeiten und Vorschriften in Wikipedia. Dennoch möchte ich mutig meinen Beitrag leisten zur "Wissensdatenbank der Menschheit". Manchmal weiß ich nicht recht, welche Quellen ich angeben soll. Schließlich weiß ich es doch selbst, was der Wahrheit entspricht innerhalb meines Wissensgebietes. Wie kann man sich da helfen?

Netten Gruß aus Hamburg, Raphael--Raphael Milch 23:10, 8. Jul. 2010 (CEST)

Moin, ich bin aber nicht dein Mentor, sondern Howwi. Meld dich doch bitte bei dem, er wird dir liebend gern helfen. Ich gehe nämlich jetzt ins Bett. Gute Nacht + Grüße, XenonX3 - (☎:±) 23:14, 8. Jul. 2010 (CEST)

Benutzerunterseite löschen

Hallo XenonX3, Danke für Sichtung meines Beitrags über Kriminalhauptstellen. Da ich nach Veröffentlichung des Artikels meine provisorische Seite im Benutzernamensraum nicht mehr brauche, möchte ich diese gern entfernen. Wie kann ich dies bewerkstelligen? Viele Grüße, Hajj0 ms 23:18, 8. Jul. 2010 (CEST)

Moin, hab sie gelöscht. Nicht mehr benötigte Benutzerseiten kannst du mit einem Schnelllöschantrag von einem Administrator löschen lassen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 23:20, 8. Jul. 2010 (CEST)

Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Juni 2010#Dimče Belovski

Hallo XenonX3, ich habe den Artikel etwas erweitert aufgrund von dem, was die Nachrufartikel hergaben. Gruß, Aspiriniks 15:01, 9. Jul. 2010 (CEST)

Moin, danke dir, das ist gut geworden. Ich hab die QS daher entfernt. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 15:03, 9. Jul. 2010 (CEST)

X-Organisationen

moin XenonX3,

habe an meinem Artikel über X-Organisationen gewerkelt, gefällt er dir nun besser? -- Falko Wilms 17:03, 9. Jul. 2010 (CEST)

Moin, ja, so ist es besser, auch wenn ich das grundsätzliche Thema nicht verstehe (das liegt aber an mir). Ich nehme die QS wieder raus. Danke + Grüße, XenonX3 - (☎:±) 20:54, 9. Jul. 2010 (CEST)

Unterlasse es Bitte, mich zu beleidigen.

Lies einfach in der Disk. zu Gerd Knabe nach. Und da folge den Quellen. Lies sie. Und dann äußere Dich. Ansonsten halte Dich mit Deinen unsachlichen Bemerkungen zurück. Danke! --Harm N. 22:09, 9. Jul. 2010 (CEST)

Ich hätte auch gleich eine :VM wegen Unfugs-SLA machen können, jedenfalls liest du besser WP:SLA und hälst dich mit unsinnigen SLAs zurück. XenonX3 - (☎:±) 22:11, 9. Jul. 2010 (CEST)

Deutsche Sprachwelt

Ich bin verwundert, hier von einem edit war zu lesen. Ich habe einmal einen Revert eines Leser revertiert, weil ihm die Quelle eines Links nicht genehm war. Das schien mir als Begründung nicht stichhaltig. Es geht hier um den Inhalt, und die Quelle bietet durchaus interessante Informationen. Auf was, bitte, bezieht sich also der Vorwurf des edit wars? -- Fanergy 23:17, 9. Jul. 2010 (CEST)

Hin- und Her- Revertieren mehrerer Benutzer ist immer ein Edit-War und der Schutz dient dazu, das zu unterbinden. Besprecht die Probleme bitte auf der Diskussionsseite. XenonX3 - (☎:±) 23:20, 9. Jul. 2010 (CEST)

Das Dumme ist nur: Braveheart hat hin- und herrevertiert. Jemand hat den Link hinzugefügen, und er schmeißt ihn wieder raus, weil ihm der Autor des verlinkten Artikels nicht genehm ist. -- Fanergy 23:33, 9. Jul. 2010 (CEST)

Hurra, Ferien!

Hallo XenonX3! Ab heute kann ich mich mehr auf die WP konzentrieren, da ich Ferien habe. Es gab auch das Office Home and Student 2010 als kleines Geschenk. Andes Thema: was würdest du tun, wenn ich mich auf die Seite Rechtevergabe zum Sichterstatus eintrage? Zwar habe ich noch keine 200 Edits, aber es ist ja erlaubt. Übrigens: seit heute bist du mit Umweltschützen mein WP-Vorbild. Liebe Grüße, IWorld 13:48, 9. Jul. 2010 (CEST)

Moin, wenn du dich auf WP:GSV/R eintragen würdest, würde ich nichts machen und dir auch nicht die Rechte geben, weil wir uns ja nun kennen und jemand könnte daher meckern. Schließlich würde es so aussehen, als ob ich dir einen Gefallen tun würde. Versuch es einfach mal, viel Erfolg! XenonX3 - (☎:±) 15:05, 9. Jul. 2010 (CEST)

Gestern habe ich mich beworben. Aber mir wurde gesagt, dass ich noch etwas warten soll und weiter so arbeitem soll. Andere Frage: stimmt es, dass du Vektor(Design) hasst? IWorldSock Von IWorld ^Diskutiere! _{Bewerte IWorld!} 11:23, 10. Jul. 2010 (CEST)

Ja, ich hasse Vector, weil es überflüssig, schlecht programmiert, unpraktisch und nicht kompatibel zu meinen Monobook-Programmen ist. XenonX3 - (☎:±) 15:58, 10. Jul. 2010 (CEST)

OK. Ich habe ebend eine etwas veraenderte Menueleiste erstellt. Wenn du willst, kannst du sie mit dem Code {{Benutzer:IWorldSock/IWorldHeader|XenonX3}} auf deine Benutzers. legen. Schau auf meine, da ist es schon eingebaut. Gruss, IWorldSock Von IWorld ^Diskutiere! _{Bewerte IWorld!} 22:36, 10. Jul. 2010 (CEST)

Datei/Bild

Hallo XenonX3, ich wollte dich Fragen, wie man eine Bilddatei erstellen kann. Also das Bild hatte ich schon auf den Computer gespeichert. Gruß --N23.4 11:12, 10. Jul. 2010 (CEST)

Hallo N23.4, bis XenonX3 antwortet, wird es ein bisschen länger dauern. Daher mische ich mich mal kurz ein: Bilder kannst du hier (Wikipedia) hochladen, am Besten wäre es aber, wenn du das Bild hier (Wikimedia-Commons) hochladen würdest. Damit haben alle Projekte etwas von deinem Bild. Aber noch was ganz wichtiges: Du musst der Urheber des Bildes sein und eine passende Lizenz auswählen. Dazu findest du die nötigen Infos von hier. Viel Spaß und Grüße, ►alofok ► 12:45, 10. Jul. 2010 (CEST)

Moin, danke an Alofok, mehr kann ich da auch nicht sagen, eine gute Antwort :) XenonX3 - (☎:±) 16:00, 10. Jul. 2010 (CEST)

Gerngeschehen. ►alofok ► 17:28, 10. Jul. 2010 (CEST)

Erwünscht oder nicht?

Hallo Xenon, ich habe mal eine Frage. Ich habe einen Artikel übersetzt. Ich woll gerne wissen ob diese Pop-Ups erwünscht sind. Ich habe es jetzt nur bei 2 Abschnitten gemacht. Wenn es gut ist, mache ich das in dem ganzen Artikel. Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 16:58, 10. Jul. 2010 (CEST)

Moin, das ist ja ein toller Artikel! Hast du den komplett selbst geschrieben oder übersetzt? Jedenfalls finde ich diese Kästen gut, das ist mal ne Abwechslung vom bekannten Artikel-Schema. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 17:25, 10. Jul. 2010 (CEST)

Danke, dieser Artikel habe aus der nl-WP übersetzt. Klar, dann füge ich diese im ganzen Artikel ein. Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 17:32, 10. Jul. 2010 (CEST)

Pierre Woodman

Hi XenonX3, Du hast reflexartig den von mir ergänzten Weblink revertet, obwohl er vom Feinsten ist. Du hast Dir nicht einmal die Mühe gemacht, Dir den Videoauschnitt anzuschauen. Bitte hole das nach und ziehe deinen Revert zurück. MfG 80.140.187.217 17:39, 10. Jul. 2010 (CEST)

Moin, ich hab reingeschaut und finde das Video nicht vom Feinsten. Leider ist es nur ein Ausschnitt, bei dem mir auch nach 1 Minute nicht klar geworden ist, was die beiden da faseln. Meinetwegen kannst du den Link wieder einfügen, ich werd's auch revertieren. Ob er drinbleibt, kann ich aber nicht garantieren. XenonX3 - (☎:±) 18:23, 10. Jul. 2010 (CEST)

Hi XenonX3, bitte setze Deinen Revert selbst wieder zurück. Wenn ich das mache, interpretiert das womöglich jemand als wilde Aktion einer IP. Gruss, 80.140.187.217 00:50, 11. Jul. 2010 (CEST)

Mentoreneintrag "loswerden"

Hi XenonX3. Erst nochmal vielen Dank für die gute Mentorenbetreuung! Aber eine Frage: Wie werde ich den Mentoreneintrag wieder los? Weiß nicht ob ich den noch brauche...

Gruß --Frank Winkelmann 06:44, 12. Jul. 2010 (CEST)

Moin, danke für das Lob, hört man immer gerne :) Ich habe dich aus dem Mentorenprogramm entlassen. Solltest du irgendwann mal wieder Fragen oder Probleme haben, kannst du dich gerne bei mir melden. Weiterhin viel Freude in der Wikipedia! Grüße, XenonX3 - (☎:±) 13:49, 12. Jul. 2010 (CEST)

MK

Moin Xenon,

glaubst du würde eine Mentorenkandidatur meinerseits bereits Sinn machen und nicht einfach abgelhnt werden. Ich bin seit 1. März dabei, habe rund 2100 Edits, davon etwas über 900 im ANR und war bereits an einem LW beteiligt. Gruß Niklas 555_{sprechen? bewerten?} 14:22, 12. Jul. 2010 (CEST)

Moin, hmmmmmmm... Also deine Arbeit sieht gut aus, aber: du bist zu kurz dabei. Normalerweise wird niemand unter 6 Monaten Mitarbeit Mentor, bei dir sind's 4. An deiner Stelle würde ich die 2 Monate noch warten, dann sehen die Editzahlen auch noch besser aus, 3.000–3.500 Edits sind für viele auch Minimum. Aber das musst du wissen... Solltest du es jetzt schon versuchen wollen, dann lies bitte Wikipedia:Mentorenprogramm/Wie wird man Mentor und arbeite den Kasten ab. Wer sich nicht dran hält, kriegt von mir immer nen fiesen Kommentar :P XenonX3 - (☎:±) 16:11, 12. Jul. 2010 (CEST)

Moin, werde mich wohl an deine Empfehlung halten. Gruß Niklas 555_{sprechen? bewerten?} 21:25, 12. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Vorlage/1995 geboren

Hi X! Are you sure? Entweder meine Lösung oder Benutzer:Toxilly/Vorlage/1995 geboren, sieheKategorie:Vorlage:Babel. Viele Grüße! -- Johnny Controletti 17:27, 12. Jul. 2010 (CEST)

Moin, das mit dem Benutzer:Vorlage/XXX ist so Usus, glaub ich^^ Meinetwegen auch als Unterseite des einen Benutzers, jedenfalls nicht als richtige Vorlage, da sollen nur richtig programmierte Vorlagen rein, in den Namensraum. XenonX3 - (☎:±) 17:31, 12. Jul. 2010 (CEST)

Was es nicht alles gibt! Benutzer:Vorlage gibt es und auf seiner Benutzerseite steht: “Hier sollen ausschließlich Babel-kompatible Vorlagen der Art Benutzer aus ... (Ortsbezeichnung) abgelegt werden.”! Da haben wir wohl beide etwas gelernt. Verschiebst du nach Benutzer:Toxilly/Vorlage/1995 geboren, ich möchte keinen Admin übergehen ;)-- Johnny Controletti 17:37, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ja, daran hält sich aber keiner, im BNR dieses "Benutzers" sind auch viele nicht-ortsbezogene Vorlagen. Und mich kannst du gerne übergehen, ich tu dir schon nix ;) XenonX3 - (☎:±) 17:51, 12. Jul. 2010 (CEST)

Versionen wiederherstellen

Moin Xenon, nur ein kleiner Hinweis, wo ich's gerade auf meiner Beo sehe: sowas ist tendentiell eine gaaaaaanz schlechte Idee. Dann sitzen die (im Grunde nutzlosen) wiederhergestellten Versionen nämlich irgendwo mitten in der importierten Versionsgeschichte. In diesem Fall nicht schlimm (es waren ja bloß vier), bei mehr Versionen kann da aber ein ziemliches Chaos entstehen. Sowas will man nicht auseinanderpfriemeln müssen. ;) Viele Grüße, —mnh·∇· 18:42, 12. Jul. 2010 (CEST)

Moin, danke für den Hinweis! Sollte man es generell nicht machen oder nur bei Importartikeln? Grüße, XenonX3 - (☎:±) 18:44, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ist (imho) eigentlich nur sinnvoll, wenn vorher schon ein ganz guter Artikel da war, aus dem jemand vielleicht nochmal etwas wieder einbauen möchte. Im Zweifel gelöscht lassen und auf Protest warten, hab iirc nur selten gesehen, dass altes Zeug nach einer Runderneuerung noch wichtig war. Ich hoff ja immer noch, dass die Devs irgendwann ein Versionsmanagement mit Branches spendieren… Viele Grüße, —mnh·∇· 19:13, 12. Jul. 2010 (CEST)

Gronau (Bergisch Gladbach)

Lieber XenonX3, vielen Dank für Deine Hilfe!--Pingsjong 21:17, 12. Jul. 2010 (CEST)

Kein Problem, immer gerne! XenonX3 - (☎:±) 21:20, 12. Jul. 2010 (CEST)

Marakon Portfolio Profitability Matrix

Dies ist ein wichtiges Thema in Controlling (BWL), und der Artikel wird von mehreren Autoren verarbeitet. Könnten Sie die Löschung Bitte genauer begründen? (nicht signierter Beitrag von Johan77 (Diskussion | Beiträge) 21:42, 12. Jul. 2010 (CEST))

Mag ja sein, das war aber kein enzyklopädischer Artikel. Das war extrem unverständlich und nicht nachvollziehbar, worum es eigentlich ging. Bitte einen Entwurf im eigenen Benutzernamensraum entwerfen und dann mithilfe eines Mentors auf ein enzyklopädisches Niveau bringen. Der Mentor wird dann entweder gleich das OK für eine erneute Einstellung geben oder es wird in der Löschprüfung diskutiert. XenonX3 - (☎:±) 21:45, 12. Jul. 2010 (CEST)

Erdt Concepts

Hallo, XenonX3,

mein Artikel zum Unternehmen Erdt Concepts wurde gerade zum zweiten Mal entfernt. Die Entscheidung kann ich nicht ganz nachvollziehen, da andere Unternehmen der Branche, wie z.B. Baur Fulfillment Solutions, ebenfalls in Wikipedia mit ihrem Unternehmen vertreten sind. Inhaltlich unterscheidet sich mein Artikel nicht von denen der anderen Fulfillment-Dienstleister. Über ein Feedback freue ich mich. (nicht signierter Beitrag von 188.110.96.40 (Diskussion) 22:25, 12. Jul. 2010 (CEST))

Moin, bitte als erstes WP:BNS beachten, Vergleiche mit anderen Artikeln ziehen nicht. Dein Artikel war reine Werbung. Bitte beachte WP:WWNI#3, WP:WSIGA, WP:RK#U, WP:IK und WP:NPOV. Wikipedia-Artikel müssen neutral, werbefrei und sachlich sein. Werbung ist das nicht. Bitte vor einem erneuten Versuch beachten. XenonX3 - (☎:±) 22:31, 12. Jul. 2010 (CEST)

Löschung meines Artikels

Hallo, XenonX3,

mein Artikel "Erdt Concepts" wurde gerade zum zweiten Mal gelöscht. Leider kann ich diese Entscheidung nicht ganz nachvollziehen, da andere Fulfillment-Dienstleister mit ihrem Unternehmensprofil in Wikipedia ebenso vertreten sind. Auch inhaltlich deckt sich mein Beitrag mit denen der anderen Anbieter aus der Fulfillment-Branche.

Über Ihr Feedback würde ich mich sehr freuen.

Freundliche Grüße --TStumpf 22:43, 12. Jul. 2010 (CEST)

Siehe eins drüber. XenonX3 - (☎:±) 22:44, 12. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, XenonX3, danke für dein Feedback. Ich werde mir die Richtlinien nochmals genau anschauen und diese bei der Neubearbeitung beachten.

Freundliche Grüße --TStumpf 22:46, 12. Jul. 2010 (CEST)

Thx

Danke fürs flinke Löschen. Grüße !--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 23:46, 12. Jul. 2010 (CEST)

neue Bestätigung am 12.7.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Roland Kutzki bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 13. Jul. 2010 (CEST)

Vector ist überall

Monobook

Hallo XenonX3, wie du ja weißt ist Vector überall! IP's können den Skin sowieso nicht ändern und Neulinge haben meist keine Ahnung. So kurven alle auf Vector! Bezüglich dessen, wäre es doch günstig ein weiteres Bild neben Datei:Übersicht über die Knöppe für Mentee.jpg einzustellen! Ich würde mich freuen. Schönen Tag wünscht dir -- Freedom Wizard 18:03, 12. Jul. 2010 (CEST)

Moin, gute Idee. Das sollte aber jemand machen, der Vector nutzt. Ich bleibe bei Monobook und müsste mich in Vector erstmal reinarbeiten. Frag doch mal auf der MP-Disk., ob einer Vector nutzt und ein neues Bild basteln würde. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 18:05, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ich würde es machen, ich benutze Vector dauerhaft. Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 18:19, 12. Jul. 2010 (CEST)

Bitte Niemot! -- Freedom Wizard 18:43, 12. Jul. 2010 (CEST)

Wunderbar :) Ich habe das damals (lang ist's her...) aus mehreren Screenshots zusammengebastelt, komplett mit Paint^^ Deine Variante darf gerne optisch ansprechender und professioneller sein. XenonX3 - (☎:±) 18:46, 12. Jul. 2010 (CEST)

Oh mann! Deine Bitte habe ich jetzt erst gelesen – nachdem ich das Bild schon hochgeladen habe. Ich habe es absolut genauso gemacht wie du. Komplett mit Paint. "Optisch ansprechender und professioneller" isses leider nicht. Ich hoffe du (und deine Mentees) kannst (können) damit leben. Biddeschön: Datei:Übersicht über die Knöppe für Mentee-Vector.png. Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 19:11, 12. Jul. 2010 (CEST)

Passt schon ... Danke. -- Freedom Wizard 11:17, 13. Jul. 2010 (CEST)

@Niemot könntest noch den Pfeil nach unten Bezeichnen wo sich die Reiter Reinschieben wenn nicht genug platz ist?? --/v\€я©µя(☎Ʃ) 15:49, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ja, das werde ich heute Abend erledigen. "Passt schon" hört sich nicht sehr überzeugend an :S Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 17:53, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ergotherapie ‎

Warum werden meine Verbesserungsvorschläge ohne Kommentar rückgängig gemacht? Es ist so ein verbesserungswürdiger Artikel, der dringend Bearbeitung bedarf! (nicht signierter Beitrag von VerenaErgo (Diskussion | Beiträge) 08:04, 13. Jul. 2010 (CEST))

Man kopiert nicht einfach irgendwelche Textausschnitte in Artikel. Erst recht dann nicht, wenn der Sachverhalt direkt darunter bereits erklärt wird. XenonX3 - (☎:±) 14:31, 13. Jul. 2010 (CEST)

Moin XenonX3

Du kennst mich bestimmt. Ich war mal Xyntius usw. So ich möchte dich sehr loben (auch wenns verrückt klingt), aber du hast dein Administratorenrang verdient. Du bist sehr schlau, ist ja klar du bist ja ein Student, und hast immer dein "Senf" dazugeben. XenonX3 dich kann man nicht so leicht reinlegen, wenn ich stimmberechtigt wäre, würde ich dir Pro geben. Solche Leute sind in der Wikipedia wichtig, die sich durchsetzen. Ich könnte fast sagen ich hätte dich getestet. Naja, Admintester gibt es nicht. Aber eines kannst du mir glauben, ich bin kein Li Befong und einer der anderen Doofköppe. Du bist echt spitze. Mach weiter so! Du bist bestimmt auch ein Klasse Mentor, wie Umweltschützen. Es grüßt dich FREUNDLICH Xyntius Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --91.5.133.98 08:28, 13. Jul. 2010 (CEST)

Definiere "Xyntius usw."! Wer ist "usw."? War Xyntia auch 'ne Socke von dir? Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 09:33, 13. Jul. 2010 (CEST)

Die weiteren Account würden mich auch interessieren. Grüße, ʘ alofok ► 09:35, 13. Jul. 2010 (CEST)

wollte erst nen eigenen abschnitt erstellen aber hier passt es ganz gut ;)--/v\€я©µя(☎Ʃ) 15:52, 13. Jul. 2010 (CEST)

Danke an Mercur für die Blumen :) Zu Xyntius' Lobhudeleien sag ich besser nichts, sondern denke mir meinen Teil. XenonX3 - (☎:±) 16:33, 13. Jul. 2010 (CEST)

High Voltage

Hallo,

ich musste heute mit erschrecken feststellen, das mein Eintrag gelöscht wurde. Und würde gerne wissen warum?

--High Voltage 17:23, 13. Jul. 2010 (CEST)

hallo auch. was genau ist hier jetzt noch genau unklar? --JD {æ} 17:31, 13. Jul. 2010 (CEST)

High Voltage Band - Löschung der Benutzerseite

Hallo XenonX3,

ganz verstehe ich die Löschung noch nicht meiner Benutzerseite. Wenn ich mir die Wikipedia Seite der Firebirds anschaue muss ich sagen das Sie die gleichen Kreterien genau so nicht erfüllen. Das ist genauso Werbung in eigener Sache.

Bevor ich eine neue Benutzerseite anlege, werde ich mich intensiv mit den Richtlinien beschäftigen.

Doch bevor ich das tue, muss ich mich wegen meiner Namensänderung noch kundig machen. Ich wollte "Benutzer:High Voltage Band" in

"High Voltage (Band)" umbennenen. Leider ist das noch nicht geschehen.

Und warum steht bei meinem Benutzernamen immer dieses "Benutzer:...." davor. Das sehe ich bei keinem.

Viele Grüße - High Voltage (Band)

--High Voltage 17:31, 13. Jul. 2010 (CEST)

Das steht da weil das dein Benutzername ist. Und das steht auch bei jedem anderen Benutzer davor. Wohlmöglich verwechselst du Benutzer- und Artikelnamensraum, siehe auch Wikipedia:Namensräume. --Don-kun Diskussion Bewertung 17:34, 13. Jul. 2010 (CEST)

Und bitte WP:BNS beachten, Vergleiche mit anderen Artikeln ziehen nicht. Eure Band ist irrelevant, also seht bitte davon ab, weitere Artikelversuche zu starten. Für irrelevante Bands gibt es das Musikwiki, das landet bei Google auch ganz weit oben ;) XenonX3 - (☎:±) 17:45, 13. Jul. 2010 (CEST)

Danke Dir. Wie schaut es denn nun mit meiner Namensänderung aus? (nicht signierter Beitrag von High Voltage Band (Diskussion | Beiträge) 17:50, 13. Jul. 2010 (CEST))

Welcher Name soll denn geändert werden? Der des Benutzers oder des nicht vorhandenen Artikels? XenonX3 - (☎:±) 17:51, 13. Jul. 2010 (CEST)

Der des Benutzer: Von "High Voltage Band" in "High Voltage (Band)" Kannst du mir noch sagen wie ich in dem Namensraum dann das vorne stehende "Benutzer:..." nicht mehr sichtbar mache?--High Voltage 18:12, 13. Jul. 2010 (CEST)

Das geht nicht. Und wenn du ein Konto unter diesem gewünschten Namen schon bei Wiktionary hast, nimm doch einfach das, also log dich unter dem Namen bei Wiktionary ein und wechsel zur Wikipedia. --Don-kun Diskussion Bewertung 18:13, 13. Jul. 2010 (CEST)

Noch kurz zu dem vorne stehende "Benutzer:..." - Wenn ich vor der Löschung bei Suche "High Voltage Band" eingegeben habe ist von meinem Artikel nix gekommen. Habe ich aber bei Suche "Benutzer:High Voltage Band" eingegeben, hat es meinen Artikel angezeigt.

Wenn ich aber nun z.b. bei Suche "The Firebirds" eingebe, komme ich zu dem Artikel der Firebirds. Also ist es doch bei meinem Artikel etwas anderes weil ich davor "Benutzer" eingeben muss um Ihn zu finden. Wieso geht das denn dann nicht? Bei den anderen geht es doch auch. --High Voltage 18:23, 13. Jul. 2010 (CEST)

Du hast nie einen Artikel angelegt sondern nur eine Benutzerseite. Lies meinen obigen Hinweis zu den Namensräumen. --Don-kun Diskussion Bewertung 18:27, 13. Jul. 2010 (CEST)

Du solltest dir auch unbedingt unsere Relevanzkriterien durchlesen. --Howwi ^{Disku · MP} 18:31, 13. Jul. 2010 (CEST)

Danke euch. Ich hoffe ich nerve nicht all zu sehr. Die Relevanzkriterien werde ich mir als nächstes durchlesen. Nochmal zu dem oberen Thema. Ich glaube wir haben ein wenig aneinander vorbei gesprochen. Habe ich das richtig verstanden? Wenn ich eine Benutzerseite anlege steht vor meinem eigentlichen Namen ein "Benutzer:...." und wenn ich einen Artikel anlege steht davor nix sondern nur der Name des Benutzers, z.b.: "High Voltage Band"?--High Voltage 18:38, 13. Jul. 2010 (CEST)

Nein, wenn du einen Artikel anlegst steht da der Titel des Artikels, das Lemma (Lexikografie). --Don-kun Diskussion Bewertung 18:47, 13. Jul. 2010 (CEST)

warum?

ich schreib hier meinen ersten beitrag, weil ich davon überzeugt bin...und sie löschen es einfach? cool!

unbrauchbares Geschwurbel .... aha, geschmackspolizei...da schlag ich ein sensorikkurs vor....der herr (nicht signierter Beitrag von St. Paulus (Diskussion | Beiträge) 19:14, 13. Jul. 2010 (CEST))

Erstens war es eine Urheberrechtsverletzung (solange es keine Textfreigabe gibt) und zweitens war es kein enzyklopädischer Text, sondern ein Erfahrungsbericht (jedenfalls ging es in die Richtung). Bitte WP:WSIGA lesen und einen Entwurf im eigenen Benutzernamensraum erstellen (wenn denn noch Interesse an einem neuen Versuch besteht). Dann einen Mentor suchen, der das weitere Vorgehen erklärt. XenonX3 - (☎:±) 19:22, 13. Jul. 2010 (CEST)

Sorry, ich bin neu: das sind meine Texte gewesen....die hab ich mir erdacht für die Biersensoriker...aber egal...ich versuchs ein andermal wieder, wenn ich mir die regeln mal genauer verinnerlicht habe...so long.... und mit diesem feedback kann ich jetzt auch was anfangen

import

Ha. Gruß, Gripweed 00:12, 14. Jul. 2010 (CEST)

*heul* ;) XenonX3 - (☎:±) 00:13, 14. Jul. 2010 (CEST)

Eisleberin wünscht sich dich als Mentor!

Hallo XenonX3! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--ulli purwin _fragen? 10:48, 14. Jul. 2010 (CEST)

Moin Ulli, danke dir :) XenonX3 - (☎:±) 13:41, 14. Jul. 2010 (CEST)

Dumme Frage

Hallo bester Mentor! Wer entscheidet eigentlich, wann ein Artikel lesenswert ist und wann nicht? Wer schlägt Artikel vor?

Gruß --Frank Winkelmann 13:15, 14. Jul. 2010 (CEST)

Moin bester Mentee ;) Der übliche Prozess hin zu einem Lesenswerten Artikel ist der folgende: Normalerweise startet der Hauptautor des Artikels ein sog. Review, wo er andere Benutzer darum bittet, dass sie sich den Artikel anschauen und Kritik vorbringen. Also eine Art "Fehlerliste" erstellen. Die Liste wird dann erstmal abgearbeitet. Wenn dann alle am Review beteiligen Benutzer zufrieden sind, wird der Artikel auf Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen vorgestellt. Dann bewerten beliebige Benutzer und geben dem Artikel eine Einschätzung als Lesenswert oder Exzellent, bzw. ohne Auszeichnung oder sie wollen noch abwarten. Denn während der "Wahl" sollen weiterhin Verbesserungsvorschläge gemacht werden. Nach mindestens 10 Tagen wertet ein unbeteiligter Benutzer die Wahl dann aus. Wie das geht, steht hier. Das ist zu kompliziert, um erklärt werden zu können. Alles klar? Grüße, XenonX3 - (☎:±) 13:48, 14. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Simplylook

Hi, XenonX3! Wirf doch mal einen Blick auf die Artikel diese Benutzers. Will der nur Werbung für sein neues Buch machen?-- Johnny Controletti 15:42, 14. Jul. 2010 (CEST)

Hat sich erledigt, Noli war schneller!-- Johnny Controletti 15:54, 14. Jul. 2010 (CEST)

Grade gesehen. Ist wohl besser so. XenonX3 - (☎:±) 15:55, 14. Jul. 2010 (CEST)

Naja... ich habe die Seite jetzt vorerst wieder entversteckt. Mit der WP:AGF-Brille gesehen ist die Seite noch irgendwie akzeptabel. Es bleibt abzuwarten was nun weiter passiert. Es riecht schon alles ein wenig nach SD, aber er meint es evtl. auch "nur gut" - warten wir ab. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:43, 14. Jul. 2010 (CEST)

Ist mir recht. Ich sehe da allerdings auch SD, man muss jetzt einfach prüfen, ob das seine eigenen Wortschöpfungen sind oder nicht. XenonX3 - (☎:±) 16:45, 14. Jul. 2010 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung

Da will man was deeskalierendes schreiben, trifft die falsche Taste und schwupp, schon ist die Seite gesperrt ;) Aber passt so schon. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 17:17, 14. Jul. 2010 (CEST)

Macht ja nix :) Lassen wir die erhitzten Gemüter (geht bei dem Wetter ja nicht anders) mal abkühlen, dann ist da erstmal Ruhe... XenonX3 - (☎:±) 17:19, 14. Jul. 2010 (CEST)

Man sollte nur ein Auge darauf haben, dass die Vorder- oder die Diskussionsseite zu jeder Zeit ungesperrt ist. Sonst können IPs und Neue gar keinen Vandalismus melden, evtl. würde ich "unbeschränkt" also gleich auf eine überschaubarere Zeit ändern oder eine Notiz auf den Admin-Notizen hinterlassen, damit mehrere Leute ein Auge drauf haben. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 17:21, 14. Jul. 2010 (CEST)

Ist doch nur das Verschieben unbeschränkt. --Don-kun • Diskussion Bewertung 17:22, 14. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Kollege, könntest du bitte auf die Version zurücksetzen, die dem einschlägig bekannten MB und WP:SIG entspricht? Viele Grüße, Jón + 17:29, 14. Jul. 2010 (CEST)

Nein, weil ich mich nicht inhaltlich in diese depperte Diskussion einmische. Ich wollte nur den EW abstellen, mehr nicht. Ihr könnt in 7h weiterzanken. XenonX3 - (☎:±) 17:38, 14. Jul. 2010 (CEST)

Wikipedia:Die falsche Version. --Don-kun • Diskussion Bewertung 17:43, 14. Jul. 2010 (CEST)

Löschung meines Beitrages

Lieber XenonX3,

leider habe ich gerade festgestellt, dass mein Beitrag zur International Society for Digital Dentistry von dir gelöscht wurde. Ich würde gerne wissen, was ich anders machen muss, damit ich die Society bei Wiki einstellen kann. Professoren aus der ganzen Welt haben mich damit beauftragt dies zu machen und jetzt bin ich einfach etwas ratlos, was ich tun kann/muss.

Kannst du mir helfen?

Lieben Gruß, Jutta (nicht signierter Beitrag von Comcord GmbH (Diskussion | Beiträge) 17:51, 14. Jul. 2010 (CEST))

Moin, beachte bitte WP:RK, WP:NPOV, WP:WWNI, WP:IK und WP:WSIGA. Der Artikel war in der Form leider Werbung, die wollen wir hier nicht. Außerdem war der Text viel zu sehr Fachchinesisch, Beispiel: "Die Aktivitäten der Gesellschaft konzentrieren sich auf die interdisziplinäre und internationale Förderung der digital basierten Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde sowie Zahntechnik und deren Integration in die zahnärztlichen beziehungsweise zahntechnischen Abläufe der Prävention, Diagnostik und Therapie." Du kannst gerne einen Entwurf in deinem Benutzernamensraum erstellen und den dann in der Löschprüfung vorstellen, dann wird die Löschung diskutiert. Ich kann aber nicht dafür garantieren, dass das Erfolg hat. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 19:37, 14. Jul. 2010 (CEST)

Socke aus Neuss

Wo du kaum noch gar nicht mehr im Chat bist, Dickerchen, übernehmen jetzt schon IPs deinen Platz... Die IP 87.189.138.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fand gerade mal den Weg in den IRC und erfreute uns mit dem glorreichen Beitrag „[17:45:20] <XenonX3> jnjkjk“. Zumindest nehme ich mal an, dass du es nicht warst... Als wenn du da noch mal hinkommen würdest ;'-| --kaʁstn 18:04, 14. Jul. 2010 (CEST)

Ich kann es nicht gewesen sein, ich hab Frikadellen gebraten. XenonX3 - (☎:±) 19:33, 14. Jul. 2010 (CEST)

xD *rofl* --kaʁstn 19:55, 14. Jul. 2010 (CEST)

Made-in-Polen.com

Hallo XenonX3,

da gerade mein Artikel von Dir gelöscht wurde, wollte ich einfach mal fragen, wann ein Eintrag in Wikipedia Werbung ist und wann nicht. So werden doch wohl, gadu-gadu.pl, onet.pl usw. "beworben" (im Grunde aus meiner eigenen subjektiven Sicht).

Da ich nun tatsächlich ein, aus meiner Sicht, interessantes Angebot hervorgebracht habe, versuche ich dieses natürlich anderen Menschen auch kundzutun. Da ich auch nur (wie du) Student bin, und wikipedia einfach ein interessantes Medium ist, versuchte ich es eben hier, um andere Personen darauf aufmerksam zu machen.

Vielleicht kannst du mich ja erleuchten und vielleicht in der Hinsicht auch ein Mentor sein ;) (nicht signierter Beitrag von 217.93.114.182 (Diskussion) 22:11, 14. Jul. 2010 (CEST))

Moin, als allererstes bitte WP:BNS beachten, Vergleiche mit anderen Artikeln ziehen nicht. Lies bitte WP:RK#Websites und WP:IK und WP:POV. In der Form war das Werbung, du kannst aber einen Entwurf vorbereiten (bitte die Links beachten) und dann in der Löschprüfung vorstellen. Dann wird's diskutiert. XenonX3 - (☎:±) 22:20, 14. Jul. 2010 (CEST)

) Danke, geht ja fix bei dir :) Zu den WP:BNS ... wollte dich nicht belästigen, sondern verbringe einfach meine Zeit am Rechner und suche Erleuchtung .. was den Rest betrifft kann ich im Grunde nur das Wort mit P anbringen, da WP:RK#Websites wohl nicht passt, da es tatsächlich noch keinen einzigen Artikel über meine Seite gibt (hoffe, dass sich das mal ändert), in dem Sinne streiche ich mal für heute die Segel und wünsche noch ne schöne Nacht.

Nee, das BNS ist darauf bezogen, dass du deinen Artikel mit anderen vergleichst. Siehe den ersten Punkt dort: "Ein Artikel eines bestimmten Typs wird gelöscht, ein ähnlich gelagerter nicht." XenonX3 - (☎:±) 23:01, 14. Jul. 2010 (CEST)

SpongeBob Schwammkopf

Ich wollte mal fragen, ob die Episodenliste so gut ist? -- DC Fan 5 00:31, 15. Jul. 2010 (CEST)

Ich hätte dann auch noch eine Frage. Soll ich die deutsche Ausstrahlung drin lassen auch obwohl ich nicht glauben kann das manche Folgen hier ausgestrahlt wurden, bevor sie in den USA liefen, oder soll ich sie löschen und nur so weit drin lassen wie ich eine Quelle dafür finde? Gruß und gute Nacht noch. -- DC Fan 5 00:40, 15. Jul. 2010 (CEST)

Ich find die Farben etwas sehr knallig, gehts auch dezenter? Die Ausstrahlungen würde ich so lassen, auch wenn evtl. Fehler drin sind. Weil sowas so elendig schwer zu belegen ist. Das müsste man beim Sender anfragen, ob die Daten so stimmen. Gute Nacht, XenonX3 - (☎:±) 00:50, 15. Jul. 2010 (CEST)

Zahnradbahn-Schneeberg

N'Abend, habe gerade per RC gesehen, daß du den SLA wieder rausgenommen hast. Ich hätte da auch einen SLA gestellt, wg. des Bindestrichs. Schneeberg-Zahnradbahn, okay, aber so? Meinst du nicht, daß eine Verschiebung auf „Zahnradbahn Schneeberg“ sinnvoller wäre, Aufrufstatistiken hin & her?
Zusatzfrage, nur aus Neugier: Wieviele Treffer darf eine Seite denn deiner Meinung nach maximal haben, um gelöscht werden zu können? Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:01, 15. Jul. 2010 (CEST)

Moin, ich mache das nach Gefühl, wenn ich sehe, dass so ein Redirect mehrfach im Monat aufgerufen wird (auch wenn er in der Form nicht wirklich der korrekte Name ist), dann sollte er stehenbleiben, Regeln hin oder her. Die Dinger sollen ja dem interessierten Leser dienen. Mir ist es aber in dem Fall wurscht, meinetwegen kannst du SLA oder LA stellen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 01:04, 15. Jul. 2010 (CEST)

Okay, danke. Gestumblindi hat’s gerade entsorgt (der SLA kam aber nicht von mir). Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:09, 15. Jul. 2010 (CEST)

Ship-to-Gaza-Zwischenfall

Es ist absolut unmöglich, einen Artikel vollzusperren, nur weil ein Benutzer wie Bunnyfrosch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) IP-POV-Edits ohne Diskussionsteilnahme fortsetzt. Entscheidung gegen vier oder mehr Beobachter und Hauptautoren des Artikels. So wird eine konstruktive Bearbeitung des Artikels unmöglich.--bennsenson - ceterum censeo 01:07, 15. Jul. 2010 (CEST)

Jajaja. Diskutiert das mal schön. Wer da wem die Sandförmchen geklaut hat, ist mir wurscht. XenonX3 - (☎:±) 01:09, 15. Jul. 2010 (CEST)

Kleine Bemerkung zu dieser unangebracht unfreundlichen und anmaßend formulierten Antwort: Ich habe wiederholt beobachtet, dass Du diese Kindergarten- und Sandkastensprüche auspackst. Ich habe außerdem beobachtet, dass vor allem solche darauf zurückgreifen, die selbst noch halb im Sand feststecken. Ich persönlich nehme derlei Phrasen nicht so ernst, aber einige Benutzer, die Du damit schon angesprochen hast, auch in diesem Fall, dürften nicht nur deutlich älter als Du sein, sondern auch ungleich mehr für dieses Projekt geleistet haben als Du. Etwas mehr Demut, Sachlichkeit und Freundlichkeit könnten da nicht schaden. Sonst könnte man noch auf den Gedanken kommen, Dir seien die Adminrechte zu Kopf gestiegen. Und man liest so von einigen, dass Sie genau das denken.--bennsenson - ceterum censeo 01:31, 15. Jul. 2010 (CEST)

Was soll man da noch sagen?... XenonX3 - (☎:±) 01:32, 15. Jul. 2010 (CEST)

Im Übrigen ist das Alters-Argument so abgestanden, dass mir jegliche Diskussion, die in die Richtung geht, zu blöd ist. Wer mit dem Alter argumentiert, hat auf dieser Seite nichts zu melden. XenonX3 - (☎:±) 01:52, 15. Jul. 2010 (CEST)

Vorschlag

Anstelle der eher kontraproduktiven neuen Vollsperre des Artikels sollte dieser Lösungsvorschlag eine Chance erhalten. Denn der EW ergab sich nur aus dem Versäumnis, die Namensliste überhaupt (zusammen mit den strittigen Zusätzen) zu löschen, wie es auf der Disku verlangt worden war.

Bitte entsperren und den Lösungsvorschlag zulassen, ich bin ziemlich sicher, dass das den EW und damit die Sperre obsolet macht. (Falls nicht, darfst du mich eine Woche vollsperren ;-) Jesusfreund 01:12, 15. Jul. 2010 (CEST)

Auf Halb runter, sieht ja nach Einigung aus. XenonX3 - (☎:±) 01:21, 15. Jul. 2010 (CEST)

Danke! Einigung übrigens ohne ausdrückliche Zustimmung des Benutzers, der auf VM zur Sperre vorgeschlagen worden war. Was sagt dir das? ;-) Jesusfreund 01:47, 15. Jul. 2010 (CEST)

Wahrscheinlich war er durch eure Einigung so beeindruckt, dass ihm jegliche Argumente dagegen ausgegangen sind ;) XenonX3 - (☎:±) 01:50, 15. Jul. 2010 (CEST)

Oder er hat in seinen Argumentsvorratsbeutel geblickt und (ausnahmsweise) nur gähnende Leere vorgefunden. ;-) Jesusfreund 02:13, 15. Jul. 2010 (CEST)

titel thomas robel

immer wieder stelle ich mit erstaunen fest das auch hier in der wiki fakten überlesen werden allso OHNE diskussion der mann heist THOMAS ROBEL es gebietet der schon der anstand ihn auch im folgetext so zu nennen ansonsten betreffen die änderungen nur fakten

champion ist und bleibt champion selbst wenn es einigen benutzern nicht passt und ob ein anderes team durch nichterscheinen dabei geholfen hat steht auchnicht zur debatte -- bei dieser gelegenheit wäre auch ein ausfall 0 punkte möglich gewesen ..... was dann ????

soweit erst mal in kürze

... auf anderen meister -- champion -- beiträgen ist im übrigen auch die saison vermerkt . und NICHT unter welchen umständen ..... oma eines wettbewerbers erkrankt oder so ähnliches zeug

fals es dir möglich ist denk mal drüber nach

freundliche grüsse aus sachsen

weiter gelesen habe ich jetzt erst da mir für diesen zusammengefasste unsinn eigentlich die zeit fehlt

nur hier noch mal eine zitat

.......herausgesprungen......

nun ja ich hoffe zu dieser wortschöpfung und anderen textpassagen nichts mehr komentieren zu müssen

und bitte letztmalig höflich um ein revert auf meine version .

Diskutier das bitte alles auf der Diskussionsseite, Edit-War ist keine Lösung. XenonX3 - (☎:±) 13:26, 15. Jul. 2010 (CEST)

Sperre

Willst du die IP, die auf Umwelts Disk vandaliert hat, nicht mal länger zumachen nach dem ganzen Getheater? Soll ja kein Reingepfusche sein, und ich bin ja selbst auch kein Admin, aber ich denke mir nur mal so, dass wir dann von dem Kerl mal nicht weiter genervt werden. Gruß Niklas 555_{sprechen? bewerten?} 15:17, 15. Jul. 2010 (CEST)

Nützt nichts. Das ist ne dynamische IP, er hat spätestens nach 24h eine neue. Man könnte aber jeweils einen Tag sperren. Wie man die IP wechselt, wird er in seinem Alter noch nicht wissen. XenonX3 - (☎:±) 15:20, 15. Jul. 2010 (CEST)

Na ich weiß es aber. *duck* Habe ich aber auch erst im Chat erfahren, obwohl es im Prinzip recht einfach ist – und ein Problem … Andererseits halt Range-Sperre, aber das wäre nur für extrem akutes. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:24, 15. Jul. 2010 (CEST)

Rangesperre ist nix. Dafür müsste er schon minütlich die IP wechseln, damit das gerechtfertigt ist. IP-Wechsel ist echt einfach, man muss nur die richtigen Knöpfe drücken ;) XenonX3 - (☎:±) 15:26, 15. Jul. 2010 (CEST)

Hmmm.....schwierige Angelegenheit, wusste nicht, dass die IP dynamisch ist, wo sieht man das in der Whois-Abfrage eigentlich? Vielleicht will mir ja auch jemand im Chat sagen, einfach nur so, wie ich meine IP wechsle? Gruß Niklas 555_{sprechen? bewerten?} 15:33, 15. Jul. 2010 (CEST)

Man sieht es an 2 Dingen. 1. Wenn du auf http://toolserver.org/~chm/whois.php die IP eingibst, steht unter inetnum 91.0.0.0 - 91.23.255.255. Das ist die komplette Range, aus der der Junge seine IP bekommt. Außerdem sieht man es daran, dass er eben jeden Tag eine neue IP hat, hätte er eine statische oder nur selten wechselnde, hätte er dieselbe IP über Tage, Wochen, Monate oder immer (je nach Anbieter). XenonX3 - (☎:±) 15:38, 15. Jul. 2010 (CEST)

Ich kann zuhause einfach den PC neustarten und hab eine neue IP - eine komplett neue. ☼alofok☼ 15:39, 15. Jul. 2010 (CEST)

Geht aber auch nicht immer. Es kommt auf den Provider an, ich kann z.B. meine Verbindung kappen und bekomme nach neuer Verbindung keine neue IP. XenonX3 - (☎:±) 15:40, 15. Jul. 2010 (CEST)

Bei mir schon. Wie hätte ich mich sonst bei den Sperrprüfungen über NE äußern sollen? Ich hab halt Alice, da ist jedes mal einwählen angesagt - sonst geht da nix. Gruß, ☼alofok☼ 17:36, 15. Jul. 2010 (CEST)

Vorlage:Export

Ich bitte um Sperre der Vorlage. Trotz jeden erdenklichen Hinweises, daß neue Wikis sich zuerst auf der Projekt Disk vorstellen sollen, wird das regelmäßig umgangen und sich wahrlos in die Vorlage eingetragen.

LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 19:56, 15. Jul. 2010 (CEST)

Getan. Halte ich auch für sinnvoll, mal schauen, ob entsperrt wird oder ob sich überhaupt mal jemand meldet... LG, XenonX3 - (☎:±) 20:32, 15. Jul. 2010 (CEST)

Navigationsleiste Kader des SC Magna Wiener Neustadt

Sorry, ging falsch, der SLA galt der Weiterleitung Vorlage:Navigationsleiste Kader des FC Magna Wiener Neustadt. Du warst leider zu schnell. Bitte rückgängig machen. --Steindy 23:20, 15. Jul. 2010 (CEST)

Kein Problem, habs wiederhergestellt. Dafür hab ich die WL gelöscht. XenonX3 - (☎:±) 23:24, 15. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank und noch einen schönen Abend. – Gruß Steindy 23:25, 15. Jul. 2010 (CEST)

Hallo lieber Mentor

Ich habe mich zum ersten Mal an einen für meine Verhältnisse recht umfangreichen Artikel gewagt. Sicher ist er noch nicht ganz fertig, unter anderem will ich in den nächsten Tagen aber nochmal mehr Bilder besorgen. Aber ich würde mich freuen, wenn Du mir vielleicht einmal den Artikel anschauen und sachliche Kritik zu Ringwall Kapellenberg geben könntest. Ich denke ich bin schon etwas "betriebsblind". Das wäre echt stark! --Frank Winkelmann 23:51, 15. Jul. 2010 (CEST)

Moin, der Artikel sieht sehr gut aus! Er ist ausführlich, gut formuliert und thematisch sehr interessant (vor allem für mich als Geschichtsstudenten). Ich kann auf die Schnelle nichts Verbesserungswürdiges sehen. XenonX3 - (☎:±) 13:38, 16. Jul. 2010 (CEST)

Superklasse das Du Dir den mal angeschaut hast! Freue mich auch über das positive Feedback! Jetzt traue ich mich vielleicht dazu mal ein Review zu veranlassen. Und hoffe darauf, dass der Artikel nicht auseinander genommen wird :-)--Frank Winkelmann 14:48, 16. Jul. 2010 (CEST)

Immer gerne! Ein Review ist eine gute Idee, viele Augen sehen mehr als wir beiden. Strebst du denn eine Artikel-Kandidatur an? XenonX3 - (☎:±) 14:49, 16. Jul. 2010 (CEST)

Vielleicht mal eine Kandidatur, aber erstmal will ich nur den Artikel in eine schöne Form bringen. Ich werde in den nächsten Tagen hieran weiter arbeiten, speziell nochmal einige Bilder besorgen... Aber es macht viel Spaß! --Frank Winkelmann 23:39, 16. Jul. 2010 (CEST)

Benutzerseite

Hallo. Deine Schnelllöschung von Benutzer:Stockera11 habe ich rückgängig gemacht. Das war lediglich eine persönliche Vorstellung mit Link auf das persönliche Blog, sowas ist keine "exzessive Selbstdarstellung" und damit kein Missbrauch. Gruß, Stefan64 14:43, 16. Jul. 2010 (CEST)

Moin, ist ok. Bei Leuten, die als erstes sich mit Link etc. vorstellen, werde ich immer misstrauisch. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 14:45, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ist immer eine Abwägungssache. Man muss sich eins klarmachen: Wenn jemand gleich damit "begrüßt" wird, dass man ihm kommentarlos seine Benutzerseite weglöscht, sehen wir den vermutlich nie wieder. Im Falle eines ausgewiesenen Experten wäre das schade. Gruß, Stefan64 14:50, 16. Jul. 2010 (CEST)

Wohl wahr... Danke dir für's Feedback, ich lerne immer gerne dazu :) XenonX3 - (☎:±) 14:52, 16. Jul. 2010 (CEST)

Mein Schlösser-Artikel

Hi XenonX3, mein Artikel Liste der Burgen, Schlösser und Edelsitze im Isental und Umgebung ist fertig. Ihr Sichter und sonstige Team-Mitglieder könnt jetzt loslegen um etwaige Zusätze und Kategorien anzufügen. --WolfgangCyrus68 19:01, 16. Jul. 2010 (CEST)

Moin, ich hab eine Kleinigkeit korrigiert und dann gesichtet. Sieht ansonsten gut aus. Zu der Kleinigkeit: Bitte vermeide es, auf Begriffsklärungsseiten zu verlinken, Links sollen immer direkt auf Artikel linken, damit der Leser sich nicht selbst den richtigen Artikel suchen muss. Um solche Begriffsklärungsseiten in Artikeln markiert zu bekommen, kannst du dir das Helferlein Begriffsklärungs-Check. Dann siehst du immer sofort in knallrot, welche Links du noch korrigieren musst. XenonX3 - (☎:±) 20:08, 16. Jul. 2010 (CEST)

Danke

für das Sauberhalten meiner Disk. Gruß --Jivee Blau 19:10, 16. Jul. 2010 (CEST)

Immer gerne. Hab den Kerl dann auch gleich gesperrt, war genug Gepöbel zusammengekommen. XenonX3 - (☎:±) 20:09, 16. Jul. 2010 (CEST)

Caster Semenya

Der Bearbeitungskommentar von Atletika2010 in [4] ist noch zu sehen, kann man den auch verstecken? --91.32.60.229 23:44, 16. Jul. 2010 (CEST)

Getan. Danke für den Hinweis, hatte ich übersehen. XenonX3 - (☎:±) 00:41, 17. Jul. 2010 (CEST)

Lothar Baltrusch

Edit: gelöscht. Da hat mir der Cache meines Feuerfuchses einen Streich gespielt. Sorry, bitte weitergehen, es gibt nichts zu sehen. --Einheit3 01:20, 17. Jul. 2010 (CEST)

Alles klar. XenonX3 - (☎:±) 01:23, 17. Jul. 2010 (CEST)

Auf Nimmer wiedersehen

Hiermit verabschiede ich mich aus Wikipedia. Ich sehe in mir nur einen Störenfried. Ich denke XenonX3 du wirst dich freuen. Ich bin zwar kein Li Befok. So, ich sage tschüss und auf NIMMER (nie mehr) wiedersehen. Adieu du guter Mitarbeiter. Gruß zum aller letzten Mal Xyntius --91.5.179.231 08:42, 16. Jul. 2010 (CEST)

ich hoffe sehr, dass du dein Versprechen hältst … SCNR Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:33, 16. Jul. 2010 (CEST)

Wer es glaubt - die Schulferien haben erst angefangen. --Codc 13:15, 16. Jul. 2010 (CEST)

Das hält er meiner Meinung nach schon jetzt nicht mehr. >_< ☼alofok☼ 13:19, 16. Jul. 2010 (CEST)

@Xyntius: Werd einfach erwachsen, dann kriegst du vllt. auch deine kindischen Ausbrüche in den Griff. XenonX3 - (☎:±) 14:07, 16. Jul. 2010 (CEST)

Hast recht. So ich sage dir mal etwas. Ich bin ein gebürtiger Franzose, kein Quatsch. Deshalb habe ich in Umweltschützen Diskussion in Französisch geschrieben. Deshalb habe ich auch Probleme mit Deutsch. Der Spruch da oben war eine Überreaktion, die ihr schon kennt. Xyntius--91.5.128.149 19:57, 17. Jul. 2010 (CEST)

Opernpartie

Hallo XenonX3,
Du hattest die WL Opernpartie nach SLA als unerwünschten Wiedergänger gelöscht. Benutzer:Rosenkohl hat Dich da angeschmiert, der Löschgrund war inzwischen beseitigt. Ich habe daher dem Wiederherstellungswunsch auf der Löschprüfung stattgegeben. -- Perrak (Disk) 10:09, 17. Jul. 2010 (CEST)

Inzwischen ist es eine BKS, das ist wahrscheinlich die beste Lösung. -- Perrak (Disk) 12:40, 17. Jul. 2010 (CEST)

Wunderbar. Mir ist jede Lösung recht. XenonX3 - (☎:±) 17:20, 17. Jul. 2010 (CEST)

Woodstöckchen SLA

Könnte ich bitte den Text des gelöschten Artikels haben, so dass ich ihn unter Gressenich einbauen kann? Vielen Dank im Voraus, --Eschweiler ♀ 20:59, 17. Jul. 2010 (CEST)

Klar, hab ihn dir per Mail geschickt. XenonX3 - (☎:±) 21:16, 17. Jul. 2010 (CEST)

ehm

Das ist die Version vor dem EW. („Hauptgrund dürfte sein, dass viele von ihnen selbst NS-Täter waren, bevor sie zu NS-Opfern wurden.“) Die Theoriefindungsliste hast du gerade wieder rein gestellt. Gruß buNt. 22:01, 17. Jul. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis, hab auf die Version revertiert. XenonX3 - (☎:±) 22:03, 17. Jul. 2010 (CEST)

Cold Case

Extra Seite für Episoden angelegt! Siehe auch Diskussion.--Dr. Knauff 23:45, 17. Jul. 2010 (CEST)

Antwort bei dir. XenonX3 - (☎:±) 23:52, 17. Jul. 2010 (CEST)

Danke, mit dem SLA wusste ich noch nicht.--Dr. Knauff 23:52, 17. Jul. 2010 (CEST)

Passt schon. XenonX3 - (☎:±) 23:55, 17. Jul. 2010 (CEST)

Noch ne Frage zu etwas anderem: Ich weis, wie man auf seiner eigenen Diskussionsseite archiviert. Aber bleibt es trotzdem stehen? Es steht nur da: Dieser Abschnitt kann archiviert werden--Dr. Knauff 23:59, 17. Jul. 2010 (CEST)

Das kann so nicht gehen, du musst erst ein Archiv einrichten. Siehe dazu Hilfe:Archivieren. XenonX3 - (☎:±) 00:02, 18. Jul. 2010 (CEST)

Danke!--Dr. Knauff 00:05, 18. Jul. 2010 (CEST)

Sturmtief Olivia

Hallo XenonX3, Du hast den Artikel gelöscht, obwohl doch eindeutig war, dass über 600 Kilometer die größte flächenmäßige Ausdehnung zeitgleich aufwies. Lass Dich doch nicht von einem User, der fast alle Artikel als "Müll" bezeichnet, und im Anschluss eine SLA-Stellende IP in die Irre führen. Bitte daher um Wiederherstellung. Kannst geren einen weiteren Admin zwecks Prüfung hinzuziehen, ob Artikel wiederhergsstellt wird. Der letzte Satz mit der Autobhahn 29 hätte simpel entfernt werden können. --JARU Postfach ^Feedback? 18:34, 17. Jul. 2010 (CEST)

Moin, die Diskutanten waren aber aber mehrheitlich für löschen wegen fehlender Relevanz. Und ich kann jetzt auch nicht recht erkennen, was an dem Tief besonders herausragend sein soll. XenonX3 - (☎:±) 19:23, 17. Jul. 2010 (CEST)

Lieber Xenon, es ist schlechtester Stil, hier nicht mal die 7 Tage abzuwarten. -- Theophilus Berger 11:53, 18. Jul. 2010 (CEST)

The Stig

Hi XenonX3! Koenntest du mir mal den Text von dem am 9. Apr. 2007 geloeschten Artikel "The Stig" geben? Den kann ich wieder ueberarbeiten und den Artikel neu erstellen. Natuerlich wird es dann ein richtiger Artikel. Tipp: wenn du ihn mailen willst, dann nur ueber IWorldSock. LG IWorldSock Von IWorld ^Diskutiere! _{Bewerte IWorld!} 08:17, 18. Jul. 2010 (CEST)

Moin, welche Version möchtest du? Ich hab folgende zur Auswahl:

• his the stig
• Sit ist der annonyme Rennfahrer der englischen Autosendung Top Gear. Jedes Auto, dass dort getestet wird, wird von ihm über einen eigenen Rundkurs gefahren. Diese Zeiten werden in den Power Lap Times festgehalten.
• the stig ist ein krass harter renn fahrer

Alles nicht wirklich prickelnd. XenonX3 - (☎:±) 14:10, 18. Jul. 2010 (CEST)

Du hast recht. Dann muss ich den englischen Artikel uebersetzen. Ma ja - ich bin Schueler der 4./5. Klasse - da kann man noch nicht ganze Artikel uebersetzen. Google macht Fehler... Dann kann ich irgendwie einen guten Schreiben oder fast alles mit dem Woerterbuch uebersetzen. IWorldSock Von IWorld ^Diskutiere! _{Bewerte IWorld!} 14:24, 18. Jul. 2010 (CEST)

Löschung -> die Seite des Code-ev

Hallo,

ich habe zum zweiten Mal unsere Benutzer-Seite (CODE e.V) bei wikipedia erstellt. Zum zweite Mal wurde die Seite gelöscht mit der bemerkung :

"Hallo Code-ev. Ich habe deine Benutzerseite („Benutzer:Code-ev“) gelöscht, da sie gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt.

Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen."

CODE e.V. ist ein eingetragene gemeinnützige Verein. In der Benutzer-Seite habe ich sehr kurz das Verein vorgestellt.

Aber bevor ich Code-ev Seite erstellt habe, habe ich in wikipedia nach ähnliche Vereine und Artikel gesucht.

Es waren hunderte Einträge wie geminnützige-, Fußball-, sogar Kommerziellen Vereine, die ich finden konnte.

Habe einige gemeinnützige- und Fußballvereine angeschaut. Unsere Seite orintierte sich nach derren Aufbau.

Nun Schreibe Sie, dass Wikipedia keine Plattform für Webung oder Free-Homepage ist. Was für eine Werbung?

Ich würde Sie gern bitten konkret zu sagen, wo und an welcher Stelle Sie eine Werbung oder Verstoß gegen Ihrer Richtlinien gefunden haben.

Vielen Dank!

Code e.V

Presse und Verwaltung (nicht signierter Beitrag von Code-ev (Diskussion | Beiträge) )

ich wüsste nicht, was hier noch groß erklärt werden sollte. auf ihrer benutzerdiskussionsseite finden sie entsprechende begründungen und weiterführende links zum lesen. schon letztes jahr wurde z.b. an dieser stelle weiteres ausgeführt. --JD {æ} 12:30, 18. Jul. 2010 (CEST)

(NACH EINEM BK) Ich antworte mal für XenonX3: Wikipedia ist kein Webspaceprovider. Wenn jemand seine Firma, egal welche Form in Wikipedia eingetragen hat, wird sie grundsätzlich gelöscht. Code e. V. hat daher wohl keine enzyklopädische Relevanz. Eine Darstellung auf der Benutzerseite wird daher als Selbstdarstellung gewertet. Weitere Informationen zu den Relevanzkriterien findest du hier. Noch was: Wenn du einen Artikel in deinem Benutzernamensraum (also Benutzerseite) erstellst, findet ihn keiner. Zu den anderen Vereinen: der ADAC, FC St. Pauli, Caritas und was auch immer, sind relevant. Siehe Link von vorher und lese wenn dann noch einmal die Links auf deiner Benutzerdiskussionsseite. Gruß, ☼alofok☼ 12:35, 18. Jul. 2010 (CEST)

Nochmal kurz: Die Seiten die erstellt wurden, waren im Benutzernamensraum. Da stellen sich angemeldete Benutzer vor - bsp. wo sie in der Wikipedia arbeiten. Der Benutzerna. ist kein Ort, wo Homepages sind. Mehr: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Hilfe:Benutzerseite. --IWorldSock Von IWorld ^Diskutiere! _{Bewerte IWorld!} 12:52, 18. Jul. 2010 (CEST)

Danke euch, mehr kann ich da auch nicht zu sagen... XenonX3 - (☎:±) 14:11, 18. Jul. 2010 (CEST)

Sciencia Nova

Ich hatte den SLA von Ca$e negativ entschieden und den Artikel in der QS belassen. Sehe deine Löschung als overrulen meiner Entscheidung. Ich bitte dich deine Entscheidung nochmals zu überdenken. Das ganze war immerhin ein bequellter gültiger Stub mit QS-Hinweis einer Fach-QS. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 18:23, 18. Jul. 2010 (CEST)

Auja, hatte nicht in die Versionsgeschichte geschaut. Der Revert deiner Entscheidung ist natürlich nicht richtig, ich hab die Seite wiederhergestellt und das erl. aus der QS genommen. Bitte entschuldige, da hab ich nicht aufgepasst. XenonX3 - (☎:±) 18:29, 18. Jul. 2010 (CEST)

Okay alles klar, naja, schauen wir mal das die QS jetzt was draus macht. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 18:30, 18. Jul. 2010 (CEST)

ein fehler xenonx3s liegt keineswegs vor. ich habe vielmehr die beiden adminfehler wikijunkies auf dessen disk. zur sprache gebracht. ca$e 19:00, 18. Jul. 2010 (CEST)

Erinnerung

Hoi Xenon,
mich bitte um 24:00 Uhr für 4 Tage sperren, wegen Fortbildungslehrgang und so ...

Danke und Gruß --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 18:52, 18. Jul. 2010 (CEST)

Mail

Du hast Mail. Beste Grüße --UHT 22:09, 18. Jul. 2010 (CEST)

warum...

löscht ihr andauernd meinen eintrag?? möchte lediglich kontent im auftrag der band auf wikipedia setzen. hab den inhalt verändert, weder werbung noch lobeshymnen zu lesen. einfach nur fakten, bitte um gerechte antwort

viele grüße, ich (nicht signierter Beitrag von The Love Bülöw (Diskussion | Beiträge) 12:38, 19. Jul. 2010 (CEST))

Lies deine Diskussionsseite, da steht alles was du wissen musst. XenonX3 - (☎:±) 12:41, 19. Jul. 2010 (CEST)

mir doch bitte einfach, wie ich eine artgerechte bio verfassen kann. ich richte mich ja schon nach eurem band-bio schema und halt mich eng daran. habt ihr einfach nur langeweile?? (nicht signierter Beitrag von The Love Bülöw (Diskussion | Beiträge) 12:48, 19. Jul. 2010 (CEST))

Sind Normdaten Weblinks?

Hallo XenonX3,

du wurdest von einer IP in diesem Edit zu diesem Thema genannt. Könntest du dich bitte bei Wikipedia Diskussion:Normdaten#Sind Normdaten Weblinks? äußern? Danke & viele Grüße -- Rosenzweig δ 18:38, 19. Jul. 2010 (CEST)

Moin, danke dir für den Hinweis. XenonX3 - (☎:±) 18:41, 19. Jul. 2010 (CEST)

URV

Hallo. Könntest du mir helfen bei den Versionslöschungen? Gruß -- Orchester 20:02, 19. Jul. 2010 (CEST)

Das ist wirklich nicht ganz einfach, eventuell wird durch eine Versionslöschung nämlich das Urheberrecht der späteren Autoren verletzt. XenonX3 - (☎:±) 20:05, 19. Jul. 2010 (CEST)

Was soll ich jetzt also tun? und muss ich mit rechtlichen Konsequenzen (zB Strafanzeige) rechnen oder ähnliches? Gruß --Orchester 20:30, 19. Jul. 2010 (CEST)

Du musst erstmal gar nichts tun, wir diskutieren das auf der Adminseite. Mit ner Strafanzeige musst du nicht rechnen, es sei denn, die Urheber der Texte wollen Schadensersatz. Aber die werden den Fall wahrscheinlich nicht mitbekommen. XenonX3 - (☎:±) 20:44, 19. Jul. 2010 (CEST)

Hm. Ich wollt nur fragen, ob die Wikipedia von sich aus URV bei einer behörde meldet? Gruß --Orchester 20:52, 19. Jul. 2010 (CEST)

Nö, von Wikipedia geht allerhöchstens eine Benutzersperre aus, bei den Behörden würden sich nur die Urheber melden, wenn die dich anzeigen. XenonX3 - (☎:±) 20:55, 19. Jul. 2010 (CEST)

Hm. Gruß --Orchester 20:59, 19. Jul. 2010 (CEST)

Liebe Grüße

Hi Xenon, ich wollte mal wieder Liebe Grüße hierlassen. Es grüßt, DUWEIßTSCHONWER --93.232.14.17 20:35, 19. Jul. 2010 (CEST)

Tja, ich musste dich leider wegen Vandalismus sperren. Traurig :P XenonX3 - (☎:±) 20:55, 19. Jul. 2010 (CEST)

Gleiche und identische Bilder

Hallo Xenon, bitte ändere nicht die Markierungen {{ShadowsCommons}} in {{NowCommons}} des RevoBots ab. Du kannst mir vertrauen: Er weiß es besser als du und lässte sich auch gerne auf einen Editwar um solch kleine Unterschiede ein. ;-) NowCommons soll wirklich nur verwendet werden, wenn beide Dateien bis auf das letzte Bit identisch sind. Bei Datei:Benzol.JPG und Datei:Berliner Ringbahn1885.jpg ist die Änderung besonders „dramatisch“, weil die Version auf Commons eine schlechtere Auflösung als die hiesige hat. Wenn sich jemand nun auf den Baustein verließe, ginge die hochaufgelöste Datei verloren. Gruß, --Revo Echo der Stille 03:37, 17. Jul. 2010 (CEST)

Moin, alles klar! Soll ich dann stattdessen die Datei auf einen neuen Namen verschieben, um Shadows-Commons zu umgehen? XenonX3 - (☎:±) 17:22, 17. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, Umbenennen würde das Problem ja nicht besser machen. In einem solchen Fall kannst du einfach die Commons-Version überschreiben und danach {{NC}} einsetzen. Die Uploader werden wahrscheinlich die Vorschauansicht übertragen haben, anstatt des kompletten Bildes. Gruß, --Revo Echo der Stille 12:53, 19. Jul. 2010 (CEST) (Wow hat deine Disk einen Durchsatz.)

Alles klar, hab ich auch teilweise schon gemacht, aber immer mit schlechtem Gewissen, weil ich nicht sicher war, ob man bei Commons einfach Bilder überschreiben darf. Ich seh das jetzt einfach mal als Freibrief für wilde Überschreibe-Orgien ;) XenonX3 - (☎:±) 02:05, 21. Jul. 2010 (CEST) Ja, meine Disk. hat einen gewaltigen Durchsatz, ist manchmal wirklich lästig...

Deleting The Phoenix album

Hi Xenon,
I cannot speack German.
Please can you tell me in English the reason you cancelled the voice The Phoenix Album?
Thanks a lot for your help!
23:06 19 Jul.2010 Demetrio99 (nicht signierter Beitrag von 87.5.31.128 (Diskussion) 23:07, 19. Jul. 2010 (CEST))

Hi, I didn't delete the article. I moved it to Benutzer:Demetrio99/The Phoenix (Album), because it's just a tracklist. According to our rules there have to be more details, for example the albums's history, reception, etc. Please extend your draft. Otherwise it can't be published as a real article. Regards, XenonX3 - (☎:±) 23:14, 19. Jul. 2010 (CEST)

Hi Xenon,
thanks for the advices, I' will complete in the right way.

Demetrio99 23:14, 19. Jul. 2010 (nicht signierter Beitrag von 87.5.31.128 (Diskussion) 00:24, 20. Jul. 2010 (CEST))

Have fun with it ;) XenonX3 - (☎:±) 00:44, 20. Jul. 2010 (CEST)

HI Xenon, I've added more informations in the article. Please can you check it?
If it's ok you can put in the right address, otherwise I'll worked again on it.

Thanks a lot again.

01:40 20. Jul. 2010 Demetrio99

Oww, you used an online translator, right? Those things produce really bad German. And many of the draft's sentences are now very hard to understand. Mhhh, I'll try to improve the draft in the afternoon, ok? XenonX3 - (☎:±) 01:45, 20. Jul. 2010 (CEST)

Hi Xenon, yes mostly of the page was made by online traslator, I did my best but I know... Please I saw that the page was voted for deletion. Please can you take a look to the entire page when you have time? Maybe you can intervene talkin with the other administrator. In my opinion the page is to be improved but is enciclopedic. The band has 2 albums professionally recorded with a label and some voices as Pier Gonella make the page enciclopedic. But if you also think the page has to be deleted I will understand, no problems.

Thanks a lot again!

19:39 20.Jul 2010 Denetrio99

Hi, the article is not in vote for deletion. Maybe you think that the red box at the top means vote for deletion. But that box just says that the page is a draft and not a finished article. The German is not perfect now, I will improve it a bit now. After that I think the article can be published. XenonX3 - (☎:±) 19:54, 20. Jul. 2010 (CEST)

Dear Xenon,

thanks a lot for the patience. goos news. I found this on the title: Dieser Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen, but maybe I cannot translate right.

Thanks a lot!!

03:12 21.Jul 2010 Demetrio99

You're right, that means vote for deletion. But on which page do you see that? It's not on your draft. XenonX3 - (☎:±) 03:26, 21. Jul. 2010 (CEST)

Hi Demetrio, do you mean Mastercastle? It is in vote for deletion since 2010-07-20T15:02:23. (I think) Xenon is talking of this draft: Benutzer:Demetrio99/The Phoenix (Album). Cheers --Saibo (Δ) 03:27, 21. Jul. 2010 (CEST)

Ahhh! Thanks, Saibo :) Yes, Mastercastle is voted for deletion. The problem is, that someone thinks that Mastercastle is not important enough for Wikipedia. Please look at Wikipedia:Rk#Pop- und Rockmusik and check if the band meets those requirements. XenonX3 - (☎:±) 03:32, 21. Jul. 2010 (CEST)

Keinen Edit-War, bitte.

Hallo Xenon, besagter Autor ist als Verfasser politisch-rechtsradikaler Lituratur indiziert worden (bekanntgemacht im Bundesanzeiger Nr. 98 vom 31. Mai 1989). Wenn Du auch einmal einen Blick in StGB 131 hineinwerfen würdest? Also, keinen Edit-War, bitte. Den Artikel habe ich mit einem LA versehen. Begründung? Siehe die dortige DISK-Seite zu Gerd Knabe
--Harm N. 23:41, 19. Jul. 2010 (CEST)

Ich mache gar nichts. Ist aber ja auch nicht mehr nötig, der LA wurde ja korrekterweise entfernt. XenonX3 - (☎:±) 00:45, 20. Jul. 2010 (CEST)

Du machst "gar nichts"? Das sehe ich anders, wenn Du sagst: "korrekterweise". Und hast Du nicht "revertiert"? Wenn ja, warum ist dann Deiner Meinung nach dieser GK ein "Kabarettist"? Bist Du auf diesem Gebiet ein ausgewiesener Experte? Wenn nein, dann ist es ja gut. Wenn ja, würde das mich schwer wundern. Denn dann müßte ich Dich als namentliche Person kennen. --Harm N. 00:50, 20. Jul. 2010 (CEST)

Wo hab ich seit dem 9. Juli was revertiert? Der einzige, der den Edit-War führt, bist du. Aber das wurde dir auf deiner Disk. ja schon zur Genüge erklärt. XenonX3 - (☎:±) 01:38, 20. Jul. 2010 (CEST)

Danke, dass Du sagst, Du habest revertiert. Und was "zur Genüge" bedeutet, das bestimmen allein die allgemeinen wissenschaftlich fundierten Sachargumente. Und diese sind hier nicht gekommen, wenn überhaupt Argumente. Schau Dir die jüngsten reverts einmal an: alle ohne jeden Kommentar! Ist das etwa Wikipedia-like? Redigieren nur mit dem Radiergummi? Also bitte, nichts für ungut. Wikipedia macht sich so langsam abe sich unglaubwürdig. Was ich sehr schade finden würde...--Harm N. 01:50, 20. Jul. 2010 (CEST)

Wie gesagt, ich habe seit dem 9. Juli nicht revertiert. Siehe [5]. Der Einzige, der mehrfach ohne Begründung revertiert, bist nachweislich du. XenonX3 - (☎:±) 01:58, 20. Jul. 2010 (CEST)

Dann weise mir einmal meine unbegründeten Reversionen nach. Und gib Dir Mühe dabei. Hilfreich dabei wäre das Studium der history(=Versionsgeschichte). Ist ja unglaublich, wie Du hier argumentiert - ohne auch nur ein Detail zu nennen. Schwach... Einfach nur: schwach! --Harm N. 19:30, 20. Jul. 2010 (CEST)

Hallo H2m23. Du solltest auf deine Wortwahl achten und einen Blick auf Wikipedia:Vandalismusmeldung werfen. --Howwi ^{Disku · MP} 19:33, 20. Jul. 2010 (CEST)

(BK) [6], [7], [8], [9], [10]. Alle ohne Begründung. Ich sag nichts weiter dazu, sondern denk mir meinen Teil. XenonX3 - (☎:±) 19:35, 20. Jul. 2010 (CEST)

Baden in Blut Open Air

Guten Tag,

ich wüsste gerne wieso man meinen Beitrag zu diesem Metal-Festival löscht. Welche Kriterien sind nicht erfüllt um einen Eintrag in dieser freien Enzyklopädie zu gewährleisten!? Schau ich mir vergleichbare Seiten wie jene des With Full Force oder des Wacken Open Air an, verstehe ich Ihre Kritieren nicht im entferntesten. Selbst kleinere Veranstaltungen wie das Stimmen-Festival dürfen sich mit einem Eintrag auf Wikipedia rühmen. Ich würde mich über eine Antwort oder ggf. Hilfestellungen wie ich eine Löschung dieses Beitrages verhindern könnte freuen!

MfG,

Ritter (nicht signierter Beitrag von 77.0.68.10 (Diskussion) 16:05, 20. Jul. 2010 (CEST))

Moin, als erstes bitte WP:BNS lesen, Vergleiche mit anderen Artikeln ziehen nicht, erst recht nicht mit großen Festivals wie Wacken. Euer Festival ist absolut irrelevant, da ihr viel zu wenig Besucher habt. Außerdem war der Artikel werbend und ihr unterliegt offensichtlich einem Interessenskonflikt. BItte seht von weiteren Artikelversuchen ab, bis das Festival relevant ist. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 16:11, 20. Jul. 2010 (CEST)

Macht die Hitze...

...kannste nix machen. ;-) -88.130.107.203 17:55, 20. Jul. 2010 (CEST)

Ich kenn das ;) XenonX3 - (☎:±) 18:11, 20. Jul. 2010 (CEST)

Danke Blitz!

Potz Blitz - bist du schnell! Gerade mal 1 Minute geSLAt und schon gelöscht. ;) Einfach mal danke für deine Arbeit.

Hier oben ist übrigens etwas falsch: "{{Nicht archivieren|Zeigen=nein}}" Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:24, 21. Jul. 2010 (CEST)

Kein Problem! Die Löschung ist schnell, weil die Begründung aus dem SLA eingefügt wird, dann hat man exakt 2 Klicks, einen auf [Löschen] und das bestätigen. Das {{Nicht archivieren|Zeigen=nein}} ist Absicht, das steht da nur als Kopiervorlage, wenn ichs mal brauche. Hab keine Lust, das jedes Mal wieder rauszusuchen. LG, XenonX3 - (☎:±) 02:36, 21. Jul. 2010 (CEST)

Achso. Dennoch schnell.

Achso. Schreibe vielleicht Kopiervorlage nebendran - das ist bestimmt nicht nur für mich irritierend. ;) ... vielleicht auch doch - wer weiß. Alternativ eine vielleicht noch bessere Lösung: Das Firefox-Addon Clippings. Ich mag, seit ich es mir vor ca. 1,5 Monaten auf https://addons.mozilla.org/de/firefox/ herausgesucht hatte, nicht mehr ohne. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:04, 21. Jul. 2010 (CEST)

Kann man Artikel zusammenfassen?

Hallo Mentor! Ringwall Kapellenberg und Meisterturm decken sich meiner Meinung nach etwas. Gibt es die Möglichkeit Artikel zusammen zu fassen? Ist so was sinnig?--Frank Winkelmann 07:05, 21. Jul. 2010 (CEST)

Ohne die Artikel nun angesehen zu haben, schonmal ein Tipp von mir: Siehe Wikipedia:Redundanz und, wenn du die erkannte Redundanz selbst beheben willst, insbesondere den dortigen Abschnitt Abarbeiten von Redundanzen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 09:15, 21. Jul. 2010 (CEST)

Moin, wenn die Inhalte sich decken (in diesem Fall: wenn Meisterturm vollständig in Ringwall Kapellenberg enthalten ist), dann sollte man die Artikel zusammenführen. Wie man einen Artikel in einen anderen einfügt, steht unter Hilfe:Artikel zusammenführen. Da diese Technik aber sehr aufwendig ist, sollte das nur bei eindeutiger Redundanz gemacht werden. Leichter ist es, wenn man nur die wichtigsten Infos (aber nicht per Copy & Paste den gesamten Text) in den größeren Artikel (hier also Ringwall Kapellenberg) einfügt. Dabei sollte man angeben, woher die Infos stammen. Sonst meckert garantiert jemand... XenonX3 - (☎:±) 14:05, 21. Jul. 2010 (CEST)

Nun habe ich die Artikel auch mal angeschaut - ich sehe hier keine Nötigkeit irgendetwas zu verändern. Ja, leichte Überschneidungen gibt es - aber das macht ja nichts und ist für's bequeme Textlesen nötig. Allerdings könnte der Ringwall im Turmartikel noch kurz mit einem Link erwähnt werden. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:28, 22. Jul. 2010 (CEST)

Unicorn21 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo XenonX3! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 10:05, 21. Jul. 2010 (CEST)

Danke! XenonX3 - (☎:±) 13:58, 21. Jul. 2010 (CEST)

TheStig

Hallo XenonX3! Koenntest du bitte meinen Artikel The Stig auf Rechtschreibung ueberpruefen und gegenfalls etwas verbessern? Dann kann ich ihn noch heute erstellen. IWorldSock Von IWorld ^Diskutiere! _{Bewerte IWorld!} 14:49, 21. Jul. 2010 (CEST)

Stolpere gerade über den Eintrag! Wo ist bei The Stig die Relevanz zu finden? Und was steht über dem Artikel? "es ist nicht erlaubt, dass Ich im Artikelnamensraum arbeite!" - Sorry, aber was machst du den damit? Mit den Accounts durcheinander gekommen? Übrigens hast du schon einige Nachahmer für dieses, für mich nicht nachvollziehbare, Verhalten bekommen. Warum brauchst du eine Socke zum Pflegen deiner Benutzerseite???-- Johnny Controletti 14:56, 21. Jul. 2010 (CEST)

Die Idee, die Sockenpuppe zu erstellen kam, als ich ueber Benutzer:Niesock und Benutzer:Umweltschmutz stolperte. Die beiden sind auch nur zu Diskussionen und zur Benutzerseitenpflege da. IWorldSock Von IWorld ^Diskutiere! _{Bewerte IWorld!} 15:06, 21. Jul. 2010 (CEST)

Da ist nun wirklich keinerlei Relevanz zu erkennen. Bitte lies mal Wikipedia:Richtlinien Fiktives. XenonX3 - (☎:±) 15:30, 21. Jul. 2010 (CEST)

Xenon, kannst du mir bei der Relevanz helfen? Da das mein erster richtiger und bleibender Artikel werden soll. IWorldSock Von IWorld ^Diskutiere! _{Bewerte IWorld!} 16:47, 21. Jul. 2010 (CEST)

Ich kann dir da nicht helfen. Die Figur ist irrelevant, ganz einfach. XenonX3 - (☎:±) 17:53, 21. Jul. 2010 (CEST)

Na gut, ich lass das Themen ruhen. Der Teil "The Stig" reicht ja schon im Artikel Top Gear. Anderes Thema: ebend wollte ich meine Decke greifen, nahm aber mein Kopfkissen, wo mein Samsung i900 Omnia lag, mit, schleuderte also somit das Smartphone zur Heizung, von da aus flog es mind. 1 Meter tief, unten flog Akkudeckel raus, Akku viel raus... Willst du die Fortsetzung hören? IWorldSock Von IWorld ^Diskutiere! _{Bewerte IWorld!} 21:47, 21. Jul. 2010 (CEST)

Drew Barrymore

Hallo XenonX3, ich bin Tora und noch relativ "neu" bei Wiki. Nolispanmo ist mein Mentor. Ich bin gerade dabei Seiten zu sichten und bin auf Drew Barrymore gestossen. Ich habe mir die Versionen durchgeschaut und bemerkt, dass diverse IP-Adressen Filme auflisten, die unveroeffnetlicht sind. Ich habe auch gesehen, dass du deswegen die Seite bereits einmal zurueckgesetzt hast. Ich kenne die rechtliche Lage da nicht und auch nicht den Wiki-Codex; koenntest du dich wieder drum kuemmern, weil da wieder mehr Filme stehen, als bei deiner Verion? Gruss, Torakoro 17:12, 21. Jul. 2010 (CEST)

Moin, wurde in der Zwischenzeit schon erledigt. XenonX3 - (☎:±) 17:54, 21. Jul. 2010 (CEST)

Abies nobilis

hi. kannst du die mal in meinem bnr wiederherstellen. dann schau ich mir die mal an, irgend ein wissenschaftlich korrekter kern wird wohl zu finden sein. gruss, -- Supermartl 18:43, 21. Jul. 2010 (CEST)

Moin, sicher, du findest die BKL unter Benutzer:Supermartl/Abies nobilis. LG, XenonX3 - (☎:±) 18:47, 21. Jul. 2010 (CEST)

Viel Spaß beim Suchen. --Succu 18:49, 21. Jul. 2010 (CEST)

danke. -- Supermartl 19:00, 21. Jul. 2010 (CEST)

Aufstachelung zum Hass etc.

Ach komm, ich bin Preuße und fand es (unfreiwillig) lustig. Gute Nacht, --20% 02:34, 22. Jul. 2010 (CEST)

Ich fands grenzwertig. Bevor es jemand nicht lustig findet und sich angegriffen fühlt, sollte man es lieber wegmachen. Dir auch eine gute Nacht, XenonX3 - (☎:±) 03:14, 22. Jul. 2010 (CEST)

Importwunsch

Hallo XenonX3, Du hast den Importwunsch mit dem Kommentar Kommt bearbeitet. Ich kann die Benutzerseite jedoch nicht aufrufen. Kannst Du schauen was der status des imports ist?

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Importw%C3%BCnsche&diff=prev&oldid=76848814

Danke --Neozoon 22:49, 20. Jul. 2010 (CEST)

Moin, ich kann Benutzer:Neozoon/Jüdischer Friedhof Dieren aufrufen und sehe auch Inhalt. Merkwürdig... XenonX3 - (☎:±) 22:51, 20. Jul. 2010 (CEST)

Merkwürdig, ich auch. Neozoon, viel Erfolg mit den jüdischen Friedhöfen! Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 22:57, 20. Jul. 2010 (CEST)

Hatte ich wohl einen falschen Link erwischt, danke --Neozoon 22:28, 22. Jul. 2010 (CEST)

Orgel-Kat

Du hast die Weimbs-Kat gelöscht; Begründung mag ja plausibel sein. Aber warum dann z.B. Kategorie:Johannes Klais Orgelbau? Darin stehen doch Kirchenartikel, oder? Was Klais recht ist, sollte Weimbs usw. billig sein--Der wahre Jakob 15:12, 22. Jul. 2010 (CEST)

Die Kat war leer und der SLA war nachvollziehbar begründet. Wenn noch weitere Kats nicht korrekt sind, dann stell einfach SLAs. Oder worum genau gehts dir sonst? XenonX3 - (☎:±) 15:16, 22. Jul. 2010 (CEST)

Schloss Burgrain

Hi XenonX3, kannst du bitte den Artikel sichten, hab vorgestern ("versucht") Bilder reinzustellen und das wurde noch nicht gesichtet, lies dir aber dazu noch die Schloss Burgrain Diskussion durch. Kannst du bei der Liste der Burgen, Schlösser und Edelsitze im Isental und Umgebung folgendes zu anderen Artikeln verlinken: Schloss (Kloster) Moosen >> Kloster Moosen, Schloss Wasentegernbach >> Wasentegernbach, Schloss Hofgiebing >> Hof- und Grüngiebing, Schloss Zeilhofen >> Zeilhofen. Das wäre sehr nett von dir! --WolfgangCyrus68 18:08, 22. Jul. 2010 (CEST)

Moin, deine Bilderaktion musste ich rückgängig machen. Es können nur Bilder eingebunden werden, die hier in der Wikipedia oder auf Commons hochgeladen wurden. Siehe dazu das Bildertutorial. Die Seiten habe ich verlinkt, hättest du aber auch machen können, siehe Hilfe:Links. XenonX3 - (☎:±) 18:54, 22. Jul. 2010 (CEST)

Kategorie:Vorlage:Tabelle Episodenliste

Im o.g. Titel sind noch die Episodenlisten von Alarm für Cobra 11 enthalten. Diese werden doch schon lange nicht mehr benötigt. Kann man diese Listen nun löschen!? Wenn ja, kannst du das machen, ich versteh das mit dem SLA nicht. Danke--Dr. Knauff 21:46, 22. Jul. 2010 (CEST)

Besser nicht löschen, die Listen werden in Hilfe:Episodenlisten als Beispiel genutzt. Wenn du da ein anderes Beispiel einbaust, lösche ich die Listen. Wie ein SLA eingefügt wird, steht in WP:SLA. XenonX3 - (☎:±) 21:50, 22. Jul. 2010 (CEST)

Aha, das wusste ich nicht. Mit dem Beispiel kann man so lassen, das ist einer der besten Beispiele.--Dr. Knauff 21:55, 22. Jul. 2010 (CEST)

Grazie

Danke, aber das ist nun wirklich nicht aufwendig. Ein Klick pro Seite. Trotzdem nett von dir :) XenonX3 - (☎:±) 22:37, 22. Jul. 2010 (CEST)

Das weiß ich, aber warum soll man für seine Arbeit nicht gelobt werden, selbst wenn sie noch so simpel ist :) --MasterFinally _{Disse - Bewertung} 22:40, 22. Jul. 2010 (CEST)

Wohl wahr ;) XenonX3 - (☎:±) 22:42, 22. Jul. 2010 (CEST)

sperre

und du glaubst echt daß du mich fürs löschen persönlicher angriffe sperren musst? persönliche angriffe bleiben persönliche angriffe, auch wenn sie nur an eine blöde ip gerichtet sind! nützt dir aber eh nix, weil ich nur eine neue verbindung machen muß. -- 212.183.45.190 22:57, 22. Jul. 2010 (CEST)

Wär hilfreich, wenn du mir sagen würdest, worum's geht. XenonX3 - (☎:±) 23:04, 22. Jul. 2010 (CEST)

du wirst ja wissen wen (213.33.19.91) du weshalb (unsinnige bearbeitungen) gesperrt hast? persönliche angriffe entfernen sind bei dir unsinnige bearbeitungen? -- 212.183.45.190 23:07, 22. Jul. 2010 (CEST)

Was du so alles für persönliche Angriffe hältst. --Felix ^fragen! 23:10, 22. Jul. 2010 (CEST)

Deine Löschanträge waren offensichtlicher Unfug und dann hast du auch noch einen Edit-War geführt, daher die Sperre. XenonX3 - (☎:±) 23:12, 22. Jul. 2010 (CEST)

unfug? warum stehen dann noch immer zwei drinnen? und die zwei anderen mit lae sind an den haaren herbei gezogen, weil es in den relevanzkriterien heißt: "Ein Bahnhof kann durch einen der nachfolgenden Punkte relevant sein..." es heiß also nicht, "Ein Bahnhof ist durch einen der nachfolgenden Punkte relevant..."! --212.183.45.190 23:18, 22. Jul. 2010 (CEST)

keine antwort mehr? sind dir jetzt die argumente zum "offensichtlichen unfug" ausgegangen? is aber eh wuascht!

hab schon wieder eine neue ip damit du siehst wie wirkungsvoll solche sperren sind.

wünsche eine gute nacht! -- 212.183.41.161 23:44, 22. Jul. 2010 (CEST)

thomas robel

schaut jemand sich den artikel und die unseligen schutzversuche von dir und anderen an so verfestigt sich der eindruck in diesem artikel sollen das championat und die erfolgsgeschichte dessen um den es geht soweit als möglich herabdiskutiert werden deutlich wird dies bei der namentlichen ewähnung des in dem zusammenhang völlig bedeutungslosen reiner noller und anderen aus der ursprünglichen version entfernten textpassagen nun ja fest steht für mich eines beim vergleich mit anderen artikeln über andere erfolgreiche rennfahrer steht nichts davon wo wie und auf grund welchen nichtstartens von anderen teams der titel erungen wurde dem penetranten änderer dieses artikels schein der champion und mehrfache titelträger der DRS thomas robel und seine erfolge mächtig im weg zu sein im gegenzug der rwähnte r.n. in seiner bedeutungslosigkeit um so wichtiger darum solltest du dich eher mal kümmern als diese version von diesem ................ auch noch zu schützen

84.57.173.95 00:02, 23. Jul. 2010 (CEST)

Ich kann nicht sehen, dass du irgendwie versucht hast, zu diskutieren. XenonX3 - (☎:±) 00:10, 23. Jul. 2010 (CEST)

Als derjenige, der mit dieser Änderung den Stein ins Rollen gebracht hat, möchte ich mich hier auch einmal zu Wort melden. Der Artikel entsprach vorher nicht dem neutralen Standpunkt, sondern vermittelte eher den Eindruck eines Bewerbungsschreibens und war obendrein vollkommen unbelegt. Mit der Änderung habe ich dies zu verbessern versucht und weitere Informationen ergänzt. Dazu habe ich verschiedene Quellen verwendet und die Angaben belegt. Mithilfe einer Quelle konnte ich auch herausfinden, dass Thomas Robel die Tabellenführung erst gegen Saisonende übernommen hatte und dabei auch vom Nichtantreten eines Konkurrenten profitierte. Wenn sich belegen lässt, was zu einem Erfolg beigetragen hat, warum sollte man das nicht in den Artikel einbauen? Der Artikel diskutiert nichts herab, sondern gibt objektiv Fakten wieder und erläutert Zusammenhänge. Es steht nach wie vor im Artikel drin, welche Erfolge er erreichte. Wenn dich die namentliche Erwähnung von Rainer Noller stört, von mir aus kann die gerne entfernt werden, denn für den Artikel ist es nicht relevant, welcher Konkurrent genau vorher die Meisterschaft anführte. Bitte nimm aber unbedingt Wikipedia:Interessenkonflikt zur Kenntnis. 79.246.150.50 13:16, 23. Jul. 2010 (CEST)

Diskussion:World Vision

Frage: wo ist die hin? in welches Archiv? Da steht nämlich nix dran. Mir ist das nur gerade aufgefallen, weil der Link auf WP:DM jetzt rot ist. Wenn da irgendwas erledigt ist, dann kann man das ja als erledigt markieren. Gestern sah das aber merkürdigerweise noch nicht erledigt aus. *kratz am Kopf* , Grüsse --Stanzilla 11:16, 23. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Stanzilla, die Diskussion wurde verschoben auf Diskussion:World Vision International, das Archiv ist auch dort. Xenon hat die WL gelöscht, deshalb. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 11:24, 23. Jul. 2010 (CEST)

Danke Capaci34, ich hab den Link dann mal gefixt. Wär mir ja lieber gewesen, es hätte sich erledigt. ;) --Stanzilla 11:34, 23. Jul. 2010 (CEST)

Ich danke auch :) XenonX3 - (☎:±) 14:35, 23. Jul. 2010 (CEST)

Schuppe (Begriffsklärung)

Moinsen, habe mir erlaubt diese Löschung rückgängig zu machen, damit die Versionsgeschichte nicht verloren geht. Als ich die Begründung für das Entfernen des SLAs geschrieben hatte, war der Artikel schon weg. Gruß --Engie 16:34, 23. Jul. 2010 (CEST)

Moin, ist ok. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 16:36, 23. Jul. 2010 (CEST)

Danke!

Hallo XenonX3 Da mag sich mal einer ganz doll bedanken für die Löschung meiner nutzlos gewordenen Unterseiten. Manchmal mach ich mehr Arbeit als sinnvoll ist. Aber so ist das halt. :-) Danke!--Nienetwiler 16:39, 23. Jul. 2010 (CEST)

Moin, immer gerne! XenonX3 - (☎:±) 16:40, 23. Jul. 2010 (CEST)

Frage

Hab ich da was falsch gemacht mit meinem "redirect" von Mai Moses... nach Mei Moses...? FelMol 19:51, 23. Jul. 2010 (CEST)

Die SLA-Begründung war: "Falschschreibungsredirect mit 3 (drei!) Googletreffern (inklusive Wikilinks). Vermutlich nicht verbreitete Falschschreibung". Insofern brauchts den Redirect imho nicht. XenonX3 - (☎:±) 19:53, 23. Jul. 2010 (CEST)

Schlechter Stil

[11] Versuch lieber nicht, in LDs geistreich zu sein, das kann bittere Tränen geben.--141.84.69.20 21:26, 23. Jul. 2010 (CEST)

Tränen bei wem? XenonX3 - (☎:±) 21:27, 23. Jul. 2010 (CEST)

Ich versuche nicht, dich zu kränken; ich meine natürlich Benutzer, die mit sowas vor den Kopf gestoßen werden können, also Ersteller und Behalten-Stimmer.--141.84.69.20 21:33, 23. Jul. 2010 (CEST)

Die können sich gerne bei mir beschweren. Aber das sind eh Single-Purpose-Accounts (also die Ersteller von solchen Artikeln), da hilft gut zureden und diskutieren sowieso nichts. XenonX3 - (☎:±) 21:36, 23. Jul. 2010 (CEST)

Sowas hab ich auch nie vorgeschlagen. Du hättest die LD aber um des lieben Friedens willen etwas langweiliger abarbeiten können.--141.84.69.20 21:58, 23. Jul. 2010 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/27._Juni_2010#Vorlagen

Diese Diskussion hast du gesehen? Ist eigentlich ziemlich dreist vom damaligen Antragsteller und späteren Verschieber. --Eingangskontrolle 01:26, 25. Jul. 2010 (CEST)

Nö. Sprech ihn doch mal drauf an (wenn nicht schon geschehen). XenonX3 - (☎:±) 01:29, 25. Jul. 2010 (CEST)

Hilfebild

Hallo Xenon, ich habe dein Hilfebild für Mentees mal Vectorisiert. Datei:Übersicht über die Knöppe für Mentee Vector.png — inkowik (db) 16:11, 23. Jul. 2010 (CEST)

Moin, danke dir. Hamma aber schon: Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010#Vector ist überall. Ich find beide Versionen gut, kann sich jeder Mentor dann ja nach Belieben aussuchen, welches Bild er nimmt. XenonX3 - (☎:±) 16:14, 23. Jul. 2010 (CEST)

Oh, das hab ich nicht gesehen. Na ja, dann gibt es eben zwei. — inkowik (db) 17:04, 25. Jul. 2010 (CEST)

Altenmarkt an der Triesting/Orte

Du hast die Seite mit einem SLA gelöscht, weil es deiner Ansicht nach kein Artikel war. Du hast recht es war kein eigener Artikel aber wie das Lemma zeigt ein Unterartikel, der vorerst nur bei einem Artikel eingebunden war, aber auch bei anderen. Aber das ist dir scheinbar entgangen. Da es sich um Versuche handelte spielte es diesmla nicht soviel Rolle, da ich ihn sowieso wieder löschen wollte, aber bitte in Zukunft etwas mehr Vorsicht, denn solche Artikel, die keine sind ;-) können leicht mehr werden. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:27, 25. Jul. 2010 (CEST)

Alles klar! Mach das aber doch lieber gleich im Vorlagen-Namensraum, damit eindeutiger ist, dass es keine richtigen Artikel sein sollen. XenonX3 - (☎:±) 23:30, 25. Jul. 2010 (CEST)

Briefmarkenkiste

Wir haben heute einmal versucht uns bei Wikipedia zu referenzieren, das erste Mal wurden wir sofort gelöscht. Angeblich "Eigenwerbung". Im zweiten Versuch haben wir dann einmal eine Vorlage genommen, sozusagen jemand der eine Seite bei WIKIPEDIA referenziert ist. Dabei handelt es sich um den "Onlineshop THOMANN (Unternehmen)". Fast identische Vorlage also. Wenn meine Referenzierung eine Werbung ist, und gelöscht wurde, warum dann auch nicht THOMANN (Unternehmer)????? Oder muß man hier bezahlen, oder geht es hier rein um Sympathie???? Sollte doch dann für alle gleich sein, so bin ich der Annahme. Das was wir hier dargestellt haben ist keine Eigenwerbung für eine Seite, dass hätten wir nicht nötig. Vielmehr wollten wir zudem noch andere Artikel dazu eingeben, welches für Sammler von Philatelie interessant gewesen wäre.

Wenn Sie schon löschen, könnten Sie doch mal Verbessungsvorschläge vorbringen. Oder sonst sollten die Regeln für alle gleich sein, auch für Thomann Musikunternehmer, der hat gleich 4 Links auf seinen Shop gesetzt.

--Briefmarkenkiste 00:41, 26. Jul. 2010 (CEST)

Bitte folgende Links beachten: WP:RK, WP:WSIGA, WP:IK, WP:POV und WP:WWNI. Außerdem WP:BNS Punkt 1. Einen absolut sachlichen, werbefreien und relevanten Entwurf im Benutzernamensraum vorbereiten und dann in der Löschprüfung vorstellen. Dann wird über die Löschungen diskutiert. XenonX3 - (☎:±) 00:51, 26. Jul. 2010 (CEST)

Verständnisfrage

Lieber XenonX3,

bitte erkläre mir, warum Du die nicht abgeschlossene Diskussion unter Diskussion:World Vision nach Diskussion:World_Vision_International/Archiv/2010 verschoben hast, wo sie gar nicht hingehört. Wenn schon archivieren, dann wäre nach Diskussion:World Vision/Archiv richtig gewesen. Warum aber hast Du auch noch gleich die ganze Versionsgeschichte gelöscht? -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 12:13, 26. Jul. 2010 (CEST)

Das war nen SLA mit folgender Begründung: {{SLA|Übernahme ins Archiv 2010}} [[Benutzer:Harry8|Harry8]] 14:15, 22. Jul. 2010 (CEST). Der Inhalt steht in Diskussion:World_Vision_International/Archiv/2010 am Ende (ab dem Abschnitt "BKL"). Dass die Versionen weg sind ist natürlich nicht so schön, ich stelle die Seite meinetwegen wieder her und du verschiebst die Seite nach Belieben, sodass die Versionen erhalten bleiben. Ok? XenonX3 - (☎:±) 14:56, 26. Jul. 2010 (CEST)

Dank dieser Erklärung kann ich Harry8s heldenhafte Archiv-Ordnungs-Arbeit gebührend würdigen. Wow! Allerdings war der SLA trotzdem ein Fehler. Bitte stelle die letzte Version dieser Diskussionseite wieder her und lösche entsprechend diesen Edit [12] da ist ihm ein Fehler unterlaufen (Wenn er protestieren würde, wäre das ein Fall für einen regulären LA). Das ist keine alte, sondern eine aktuelle Diskussion und sie gehört auch nicht zum alten verschobenen Lemma, sondern zum aktuellen, bei dem sie bisher stand. ;-) Ich werde Harry benachrichtigen, damit er sich nicht übergangen fühlt. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 17:46, 26. Jul. 2010 (CEST)

Danke. eod. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 18:46, 26. Jul. 2010 (CEST)

Datei:Cemil Sahinöz.jpg

Moin Xenon,

da ist noch kein Grund angegeben, aber da fehlt ihnen wohl die Lizenc. Die Datei ist vom Urheber selbst aufgenommen worden und darf unter GNU freigegeben werden. Habe ich schon versucht und bin gescheitert. Kein Wunder, wenn die Urheber mit dem Hochladen und Freigeben nicht klarkommen und es einem dann lieber selbst überlassen. Das müßte man einfacher und verständlicher gestallten. Ich selbst, komme damit schon nicht weiter. Gruß --Jörg der Wikinger 14:28, 26. Jul. 2010 (CEST)

Moin, dann füg den Lizenzbaustein doch einfach ein. Du findest alle Bausteine auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Aber da du wohl nicht der Urheber bist, brauchts noch die Freigabe vom Urheber. Wie das geht, steht hier. LG, XenonX3 - (☎:±) 15:00, 26. Jul. 2010

Ja, das mit der Freigabe hatte ich mir schon gedacht und wir wollten um dieses Prozedere herumkommen. Hoffe mal, es geht so durch. Antaro ist wegen zu geringer Schöpfungshöhe durchgegangen. Nur was ist mit dem Recht aufs eigene Bild? Es gibt immer eine Hintertür, nur kenne ich nicht alle ;) . Gruß --Jörg der Wikinger 16:36, 26. Jul. 2010 (CEST) (CEST)

Jetzt...

...übernimm dich nicht :-) Ich war doch auch gerade dran. Mach die Dinger am besten einzeln oder in kleinen Gruppen, dann gehts zu zweit deutlich schneller ;) Gruß, --magnummandel 16:49, 26. Jul. 2010 (CEST)

Keine Sorge, war nur ne Ausnahme. Du hast aber recht, zu zweit gehts wirklich schneller. Die nächsten darfst du ;) XenonX3 - (☎:±) 16:54, 26. Jul. 2010 (CEST)

Och ich reiß mich nicht drum. Dachte bei dem BK "ok, dann nehm ich den nächsten" und hab dann große Augen gemacht als aufeinmal die ganze Liste weg war ;) --magnummandel 16:58, 26. Jul. 2010 (CEST)

Deine

werte Meinung ist gefragt LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 19:25, 26. Jul. 2010 (CEST)

Mario Barth

Warum hast du meine Seite zur Begriffsklärung gelöscht (und mit Unsinn vermerkt)? Es gibt tatsächlich einen "2." Mario Barth (www.mariobarthtattoo.com). Ich wollte die Seite anlegen und dann darauf verlinken.

Lies WP:RK#Personen. XenonX3 - (☎:±) 22:14, 26. Jul. 2010 (CEST)

Der Herr Mario Barth ist aber ein sehr bekannter Tattookünstler und sehr beliebt bei '"Stars und Sternchen", also durchaus einen Artikel Wert, oder zumindest eine Erwähnung. Wenn man mal etwas schmökert, findet man auch einen eigenen Artikel zu Kat Von D., auch "nur" eine Tätowiererin... --Ecke83 22:19, 26. Jul. 2010 (CEST)

Das musst du schon anhand eines eigenen Artikels nachweisen. Erst die BKL zu erstellen, von der beide Links zum Komiker führen, ist irgendwie witzlos. XenonX3 - (☎:±) 22:31, 26. Jul. 2010 (CEST)

Der andere Artikel wäre noch gefolgt. OK zugegeben falschherum angelegt, aber mir ist das beim eingeben vom Namen eben so aufgefallen. Deshalb gleich mit Unsinn löschen? Naja, nun warten wir bis es ein anderer macht (oder es nie gemacht wird) --Ecke83 22:33, 26. Jul. 2010 (CEST)

"Gerhard-Beier-Preis"

Danke für das Löschen. Wollte selbst löschen. Löschen ist mir nicht gelungen. Wie geht das? (kein Löschreiter da)? Verschieben ging auch nicht mehr, weil Gerhard-Beier-Preis ohne die Anführungszeichen schon erstellt war.Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 00:35, 27. Jul. 2010 (CEST)

Gerne! Löschen können nur Administratoren. LG, XenonX3 - (☎:±) 02:03, 27. Jul. 2010 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile der Gemeinde Schipkau

Dobry wjacor, Guten Abend ... ich habe die Navigationsleiste Ortsteile der Gemeinde Schipkau durch Wohnplätze und sonstige Siedlungsgebiete von Schipkau ergänzt, die Sonstigen und Navigationsleiste müsste noch jemand markieren. Danke. 85.179.3.246 01:02, 27. Jul. 2010 (CEST)

Hab die Navileiste gesichet. XenonX3 - (☎:±) 02:04, 27. Jul. 2010 (CEST)

Verschiebung Keith Kernspecht auf Keith Graf von Rothenburg

Hallo XenonX3,
Du hast vor ein paar Tagen den Artikel Keith Kernspecht auf Keith Graf von Rothenburg verschoben, nachdem ein IP-Benutzer darum gebeten hatte. Gibt es außer dieser Bitte Gründe dafür? Mir scheint, der gebräuchliche Name, unter dem der Mann bekannt ist, ist nach wie vor Keith Kernspecht oder Keith R. Kernspecht. Selbst in dem als Beleg genannten Weblink steht er als Kijt-Ronald Kernspecht Graf von Rothenburg drin. Mir erscheint eine Rückverschiebung sinnvoll, eventuell auch eine Verschiebung auf Keith R. Kernspecht. -- Perrak (Disk) 01:22, 27. Jul. 2010 (CEST)

Moin, du kannst das gerne nach Belieben verschieben. Die Begründung hier kam mir plausibel vor, daher habe ich verschoben. Aber wenn das Lemma nicht korrekt ist, habe ich natürlich nichts gegen eine weitere Verschiebung. XenonX3 - (☎:±) 02:06, 27. Jul. 2010 (CEST)

Okay, ich frage sicherheitshalber noch mal auf der Diskussionsseite nach. -- Perrak (Disk) 05:59, 27. Jul. 2010 (CEST)

Hallo XenonX3

Wir erfüllen ein Relevanzkriterium. Kann unsere Seite jetzt so bleiben? Sie ist ja jetzt entworben. Vielen Dank schon mal und liebe Grüße von Senzera (nicht signierter Beitrag von 88.77.134.223 (Diskussion) 09:06, 26. Jul. 2010 (CEST))

Moin, bitte in der Löschdiskussion melden und das näher erläutern. LG, XenonX3 - (☎:±) 15:01, 26. Jul. 2010 (CEST)

Danke für die Vergabe des Sichterstatus --Kreisleriana 15:25, 27. Jul. 2010 (CEST)

The IT Crowd

Sag mal, warum hast du den meine Änderung rückgängig gemacht, ich habe auf der Diskussionsseite lang und ohne Widersprüche erläutert, warum besagter Satz rein soll. --Peterb70 19:52, 26. Jul. 2010 (CEST)

Weil ich nicht kapiere, was du mit diesem Halbsatz inkl. falschem Link sagen willst. XenonX3 - (☎:±) 20:12, 26. Jul. 2010 (CEST)

das mit dem link habe ich nicht hinbekommen. ich wollte sagen, dass es in der serie erscheinungsformen des britischen humors gibt.--Peterb70 21:49, 27. Jul. 2010 (CEST)

Achso. Dann muss man aber auch Beispiele bringen, sonst lässt man den Leser fragend im Regen stehen. XenonX3 - (☎:±) 22:04, 27. Jul. 2010 (CEST)

Vorlagen in Wiki hochladen

Hallo XenonX3,
Habe deinen Beitrag auf der Seite http://de.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090813072205AA3wfLY gelesen. Bei mir klappt das mit dem Import auch nicht, also ich bekomme schon die Rückmeldung "Import erfolgreich" aber die Seite sieht nicht so wie in Wikipedia aus, da die Vorlagen total verschossen sind. Hast du eine Idee, wodran dies liegen könnte?
Wäre grundsätzlich ja auch bereit mir die Vorlagen zusammen zu kopieren, aber das funktioniert auch nicht so richtig. Muss ich den kompletten Quelltext kopieren und dann unter Vorlagen:... einen Artikel bei mir anlegen? Grüße -- RobinKadira 07:50, 27. Jul. 2010 (CEST)

Moin, wenn du dein Wiki nicht öffentlich nutzt, kannst du einfach den Quelltext der Vorlagen übernehmen. Bei einem öffentlichen Wiki geht das wegen des Urheberrechts nicht, da viele Vorlagen aufgrund ihrer Komplexität Schöpfungshöhe haben. Dass Vorlagen nicht so aussehen wie hier, kann an mehreren Dingen liegen. Viele Vorlagen bestehen aus mehreren Einzelteilen, die sich aus der Hauptvorlage und ihren Unterseiten zusammensetzen. Wenn da Unterseiten fehlen, funktioniert die Vorlage nicht richtig. Außerdem kann es sein, dass dir Style-Elemente fehlen, die findest du in Mediawiki:Common.css. Es kann sein, dass es weitere Style-Seiten gibt, frag das mal auf WP:FZW nach. Viel Erfolg bei der weiteren Suche! LG, XenonX3 - (☎:±) 15:44, 27. Jul. 2010 (CEST)

Abkürzungen mit einem Artikel verbinden

Hallo Xenon,

bitte schreib mir doch wie ich erreichen kann, dass Nutzer bei Suche nach "ienc" auf meinen Artikel Inland Electronic Navigational Chart stoßen. Reicht es vielleicht, die Abkürzung einfach im Text des Artikels zu erwähnen?

Grüße, --T.Schubert 08:34, 27. Jul. 2010 (CEST)

Moin, ich habe dafür die Weiterleitung IENC angelegt. LG, XenonX3 - (☎:±) 15:36, 27. Jul. 2010 (CEST)

Überprüfen

Ich habe diese Urven entfernt. Könntest du das bitte überprüfen und mir sagen, ob das Thema erledigt ist. Gruß --Orchester 11:17, 27. Jul. 2010 (CEST)

Für dich ist das soweit erledigt, ich habe die restlichen Fälle nach WP:LKV kopiert, damit es abgearbeitet wird. LG, XenonX3 - (☎:±) 15:35, 27. Jul. 2010 (CEST)

Danke und sind alle Urven aus der Liste erledigt? --Orchester 20:11, 27. Jul. 2010 (CEST)

Sind noch nicht alle versionsgelöscht, das wird je nach Lust und Laune in der nächsten Zeit gemacht. XenonX3 - (☎:±) 20:54, 27. Jul. 2010 (CEST)

Und was ist mit dem Artikel Erbrecht (Österreich) ?. Gruß --Orchester 21:02, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin am Freitag in der Uni Bremen und schaue ins im Artikel angegebene Buch. Wenn ich keine Übereinstimmungen finden kann (ich werd nicht lange suchen), dann nehme ich den Baustein wieder aus dem Artikel. XenonX3 - (☎:±) 21:08, 27. Jul. 2010 (CEST)

In Ordnung. Gruß --Orchester 21:09, 27. Jul. 2010 (CEST)

Löschung Artikel "Bürck & Habich"

Guten Tag, http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Archiv/54932/werbung-v6.html können sie mir konkret die Passagen nennen die, die oben genannten Kriterien erfüllen und den Artikel somit als Webung gelten lassen ?

Mit freundlichen Grüßen Daniel Bürck (nicht signierter Beitrag von Bh-achern (Diskussion | Beiträge) 16:34, 27. Jul. 2010 (CEST))

WAH hat zwar schon geantwortet, aber ich zähle liebend gerne den Werbemüll auf:

• "Das Geschäftsmodell bietet den effizienten Einsatz von logistischen Gesamtlösungen auf breiter Ebene an."
• "Wertschöpfungspartner und kann aufgrund des Know-hows, den fundierten Marktkenntnissen und der praktischen Erfahrung Geschäfts- und Logistiklösungen aus einer Hand offerieren."
• "Bürck & Habich befasst sich mit komplexen logistischen Herausforderungen und Projekten, die nicht in die Kernkompetenzen der Kunden fallen."
• "Bürck & Habich bietet eine umfassende, schnelle und auf die aktuelle Situation angepasste Möglichkeit, die gewünschten Unternehmensbestandteile zu durchleuchten."
• "Bürck & Habich bietet nicht nur im Bereich Logistik das notwendige Expertenwissen, damit anstehende Entscheidungen fundiert und Projekte zielgerichtet gesteuert werden können."
• "Bürck & Habich ist es gewohnt auch ungewöhnliche Projekte innerhalb kürzester Zeit sicher und effizient zu planen und schlussendlich zu realisieren."
• Ein umfassender Service und möglichst weitreichende Zusatzleistungen rund um die Aufgabenstellungen des Kunden vervollständigen das Paket. Erst dann bildet die Erfahrung gepaart mit Leidenschaft die perfekte Grundlage für eine komplexe und jederzeit transparente Transportlogistik."

Zufrieden? Das ist Werbung allererste Güte und das wollen wir hier nicht. Einfach die Idee vergessen, bei Wikipedia zu werben. Das klappt nicht! XenonX3 - (☎:±) 16:43, 27. Jul. 2010 (CEST)

Url

Hiermit fordere ich Dich auf, die ungerechtfertigte Sperrung aufzuheben. --77.25.12.219 20:11, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ist schon. XenonX3 - (☎:±) 20:52, 27. Jul. 2010 (CEST)

Danke für die Info

Auch wenn es aufgrund des Urlaubs spät kommt, Danke für die Info zu meinen gelöschten Beiträgen. Und wenn ich schonmal dabei bin, möchte ich mich auch für das schnelle Bearbeiten meiner Schnelllöschanträge bedanken. -- Zephox 20:46, 27. Jul. 2010 (CEST)

Immer gerne! XenonX3 - (☎:±) 20:52, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ausrufer

Neue Abstimmungen seit letzten Montag:
Wettbewerb: Handlungsbausteinwettbewerb
Du erhältst diese Nachricht weil du auf Benutzer:GiftBot/Ausrufer eingetragen wurdest. – GiftBot 22:35, 27. Jul. 2010 (CEST)

Dateibeschreibungsseiten

Moin, bitte keine lokalen Dateibeschreibungsseiten von Commons-Dateien anlegen, das ist unnötig, da die nötigen Infos auf der Commons-Dateibeschreibungsseite stehen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 20:56, 27. Jul. 2010 (CEST)

Was meinst du damit, die Seiten auf Wikipedia die man zu Dateien erstellen kann?--CennoxX 23:05, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ja, alle Seiten im Datei-Namensraum (also die, die mit Datei: anfangen). XenonX3 - (☎:±) 23:23, 27. Jul. 2010 (CEST)

/Editcounter

Hey, ich hätt gern was ausprobiert.--141.84.69.20 01:31, 28. Jul. 2010 (CEST)

Das ist bei IPs nicht vorgesehen und IPs dürfen auch keine Unterseiten im BNR unterhalten, weshalb die Seite inkl. heute schon 3x gelöscht wurde. XenonX3 - (☎:±) 01:33, 28. Jul. 2010 (CEST)

Das Zweite hast du dir doch grad ausgedacht… Ich stell auch nen SLA.--131.159.0.7 01:38, 28. Jul. 2010 (CEST)

Nein, es gibt extra den Löschgrund "Inhalt im Benutzernamensraum einer dynamischen IP". XenonX3 - (☎:±) 01:40, 28. Jul. 2010 (CEST)

Büttenpapierfabrik Gmund

Lieber XenoX3,
nach langer Zusammenarbeit mit Ihrem Kollegen WP und dessen Zustimmung, wurde der Eitrag freigeschalten!
Warum haben Sie dazu eine andere Meinung und sprechen sich nicht vorher untereinander ab!
An was mangelt es Ihrer Ansicht nach?
Ich bin sehr an einem guten Ausgang der Sache interessiert, aber langsam verstehe ich Ihre Arbeit nicht mehr bzw. lassen Sie mich mit wiedersprüchlichen Aussagen an Ihrer Kompetenz zweifeln.
Darum bitte ich Sie ernaut mir zu erklären, was nun konkret geändert werden muss, um auch online zu bleiben!?

Vielen herzlichen Dank,
beste Grüße,
--Gmund10 16:34, 26. Jul. 2010 (CEST)

Der Artikel findet sich unter Gmund (Unternehmen). Ich habe ihn auf das Lemma ohne Rechtsform verschoben,

gemäß unserer Namenskonventionen. XenonX3 - (☎:±) 16:36, 26. Jul. 2010 (CEST)

Wenn ich meinen Senf dazugeben darf! Das Lemma Büttenpapierfabrik Gmund wäre wohl das Richtige. Gmund ist der Ortsname und nicht der Name des Inhabers.-- Johnny Controletti 16:42, 26. Jul. 2010 (CEST)

Auja, hab dorthin verschoben. XenonX3 - (☎:±) 16:56, 26. Jul. 2010 (CEST)

Ich möchte mich bei Ihnen für meinen Angriff entschuldigen, das war mein Fehler und ich habe etwas vorschnell reagiert!!!
Ich habe es soeben entdeckt, mein Fehler!
Das Unternehmen heißt tatsächlich "Büttenpapierfabrik Gmund" und sollte auch unter entsprechndem Namen erscheinen!
Besten Dank an alle fleißigen Helfer hier :)
--Gmund10 16:58, 26. Jul. 2010 (CEST)

Guten morgen!
Wäre es Ihrer Meinung nach sinnvoll zum bestehenden Text Bilder hinzuzufügen?
Auf keinen Fall aber soll der Artikel aufgrund eines "falschen" nicht relevanten Bildes gelöscht werden!
Was wären also Bilder die in diesem Fall den Text besser verständlich machen, nicht aber zur Zierde dienen?
Schöne Grüße,
--Gmund10 08:39, 27. Jul. 2010 (CEST)

Bilder sind immer gut und wegen eines "falschen" Bildes wird kein Artikel gelöscht. Bei einer Fabrik bieten sich Fotos von den Gebäuden an. Ein Firmenlogo wäre auch nicht schlecht. MfG-- Johnny Controletti 08:47, 27. Jul. 2010 (CEST)

Das hört sich ja schon mal sehr gut an!
Könnten Sie mir vllt noch kurz erklären, wie ich die Bilder einfügen und richtig positionieren kann?
Herzlichen Dank,
--Gmund10 10:04, 28. Jul. 2010 (CEST)

Siehe Hilfe:Bilder, bei weitergehenden Fragen hier oder auf meiner Diskussionsseite melden. Gruß -- Johnny Controletti 10:11, 28. Jul. 2010 (CEST)

Fundierte Quellen werden entfernt

Lieber XnonX3,

Wiederholt hast du meine Verbesserungen an dem Artikel verändert. Ich möchte wissen warum? Ich überlege, diesen Beitrag zu verbessern in dem ich ihn in eine Vorlesung einbaue, in denen Studierende mit Quellenangabe sinnvolle Links posten. Das denke ich wäre wohl im Sinne von Wikipedia, wenn ExpertInnen Beiträge verbessern. Aber wenn die Handhabung so undurchsichtig ist bzw. seriöse Quellen einfach gelöscht werden, muss ich mir was Anderes überlegen. Also nochmal: warum löschst Du meine Veränderungen unkommentiert? Was kann ich tun, damit diese bleiben? liebe Grüße,

Verena (nicht signierter Beitrag von VerenaErgo (Diskussion | Beiträge) 10:19, 28. Jul. 2010 (CEST))

In deinem Link gehts um eine Broschüre, dementsprechend ist es keine brauchbare Quelle gemäß WP:Q. XenonX3 - (☎:±) 14:22, 28. Jul. 2010 (CEST)

Bilder einbinden

hallo :) da du gerade meinen ersten bild-einstellungsversuch gelöscht hast: kannst du mir vielleicht erklären, wie genau ich das neue firmenlogo einbinden kann? unter Spezial:Hochladen steht, dass ich dazu noch keine ausreichenden rechte habe, ich nicht zu einer der Gruppen „Automatisch bestätigte Benutzer, Administratoren, Bestätigte Benutzer“ angehöre. -- Misikova 15:15, 28. Jul. 2010 (CEST)

Moin, du musst noch 4 Tage warten, dann kannst du selbst Bilder hochladen (nach 4 Tagen ist man Automatisch bestätigter Benutzer). Wie das Hochladen geht, steht im Bildertutorial. XenonX3 - (☎:±) 15:18, 28. Jul. 2010 (CEST)

Alles klar, danke schön :) -- Misikova 16:37, 28. Jul. 2010 (CEST)

Meylengeist

Hallo XenonX3! Kannst du den Artikel mal kurz ins Marjorie schieben (siehen meine DS)?-- Johnny Controletti 15:50, 28. Jul. 2010 (CEST)

Jupp, getan. Klebst du bitte im MW die nötigen Kats etc. rein? XenonX3 - (☎:±) 15:55, 28. Jul. 2010 (CEST)

erledigt! Den Rest macht der Ladybot.-- Johnny Controletti 16:00, 28. Jul. 2010 (CEST)

Danke! XenonX3 - (☎:±) 16:01, 28. Jul. 2010 (CEST)

Stans

Lieber XenonX3, für mich aus Interesse, Neugier, zu Lernzwecken und zum Nachvollziehen (Wikipedia ist ja auch ein soziales Phänomen), hat die Versionslöschung vom heutigen Tage (12:28 h) einer Version von Horgner auf der Seite Stans einen Zusammenhang mit der Löschung eines Beitrags meiner Wenigkeit auf derselben Seite durch Horgner zu tun oder war dies purer Zufall (Gretchenfrage?!). Liebe Grüsse, --Hischwab 19:22, 28. Jul. 2010 (CEST)

Moin, deine Ergänzung war nahezu identisch mit einem Teil von [13], was eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Du kannst die Ergänzung gerne wieder einfügen, wenn du den Text so umformulierst, dass die Formulierungen eben nicht mehr identisch bzw. sehr ähnlich sind. LG, XenonX3 - (☎:±) 19:30, 28. Jul. 2010 (CEST)

Lieber XenonX3, vielen Dank für die Antwort. LG, --Hischwab 19:37, 28. Jul. 2010 (CEST)

Markus-Stiftung

Lieber XenonX3, ich kann Deine direkte Löschung von Markus-Stiftung nicht nachvollziehen. Wie Du bei Siepmann-Stiftung, und der dazugehörigen Diskussion sehen kannst, hat sich innerhalb weniger Stunden ein akzeptabler Artikel entwickelt. Diese Möglichkeit muss es einfach geben, und vielleicht wäre hier ein Löschantrag richtiger gewesen. Ich würde Dich bitten, Deine Löschung rückgängig zu machen! -- Amg-berlin 21:48, 28. Jul. 2010 (CEST)

Du kannst doch einfach einen neuen Artikel einstellen, der muss nur ausführlicher sein als der von vorhin. XenonX3 - (☎:±) 21:51, 28. Jul. 2010 (CEST)

Navigationsleiste Wachowski-Brüder

Hallo, bin recht neu hier und bin ein bisschen verzweifelt an der Navigationsleisten-Vorlage. Hast ja wenigstens eine Möglichkeit gefunden. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage%3ANavigationsleiste_Filme_der_Wachowski-Br%C3%BCder&action=historysubmit&diff=77194515&oldid=77194446 Danke fürs editieren, wieder was gelernt wie man mit Vorlagen umgehen kann. --Marco2804 02:18, 29. Jul. 2010 (CEST)

Die Vorlage ist schlecht programmiert, da sie nur einen Regisseur zulässt, es lässt sich mit ihr leider nicht besser grammatikalisch ausdrücken. XenonX3 - (☎:±) 02:22, 29. Jul. 2010 (CEST)

Listen

Moin Xenox,

Händeringend suche ich jetzt immer noch jemanden, der sich einmal wirklich darum kümmert. Oder es zumindest an den richtigen stellen anspricht. Man findet überall verstreut auf den Diskseiten Hinweise, das die Sortierung so nicht gut ist, was auch stimmt. Nur kein Zentrum des geschehens. Habe es hier jetzt noch einmal versucht. Wikipedia:WikiProjekt Listen#Wer Ordnung hält, ist nur zu faul zu suchen Gruß --Jörg der Wikinger 16:50, 27. Jul. 2010 (CEST)

Moin, was genau willst du jetzt von mir? Ich kapier noch nicht, was du überhaupt bemängelst... XenonX3 - (☎:±) 16:51, 27. Jul. 2010 (CEST)

Unsere Listen sind eine Katastrophe. Die fangen alle mit dem Vornamen an. Wenn du 500mal A hast und nicht weist wie der mit Vornamen heist, kannst du lange suchen. Dabei haben wir eine ( Sortierung:Musterman, Hans ). Die müsste man nur in den Listen übertragen. --Jörg der Wikinger 16:55, 27. Jul. 2010 (CEST)

Achso. Und wie kann ich dir jetzt dabei helfen, das zu ändern? XenonX3 - (☎:±) 16:57, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ah, das wollte ich eigentlich von dir wissen. Du hast so ein klein wenig mehr Ahnung davon. Gehe mal auf http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_deutsch-t%C3%BCrkischer_Schriftsteller Wenn du dir einen Raussuchst und auf WP-Personeninfo klickst, bekommst du die richtige Sortierung. Gerade mit nicht deutschen Namen, hast du in der Liste wenig Chancen weiter zu kommen und das bemängeln viele hier. Nur eben überall wo anders. --Jörg der Wikinger 17:05, 27. Jul. 2010 (CEST)

OK, vieleicht weißt du immer nicht worum es hier geht, du suchst einen z.B. Türkischen Nachnamen, weist wie er gesprochen, aber nicht wie er geschrieben wird. Nun versuchst du diesen in der Liste zu finden. Diese fangen alle mit dem Vornamen in den Listen an. Wenn die auch noch teilweise mehrere Vornamen haben, ist der Nachnahme immer schön versetzt eingetragen. Interessant wrd es, wenn die auch noch einen doppelten Nachnamen mit Bindestrich haben, da du dich auf den letzten Namen eingeschossen hast. Deine Augen müssen also ständig springen und du bemerkst nach 5 min. das man wirklich keine Drogen braucht. Nun haben wir einen Tag. {{SORTIERUNG:Mustermann, Hans}} nur ist die eben nicht in den Listen eingebunden. Das hätten viele gerne geändert, nur wie? --Jörg der Wikinger 09:32, 28. Jul. 2010 (CEST)

Vllt. kann man das per Bot? Wenn man dem sagt, dass er in den jeweiligen Artikeln anhand der Sortierung dort die Namen in der Liste umstellen soll, dann sollte der die Einträge korrekt umstellen. XenonX3 - (☎:±) 14:37, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ok, hatte ich gestern mal unter Botanfragen eingestellt. Mal sehen ob das einer hinbekommt. --Jörg der Wikinger 10:36, 29. Jul. 2010 (CEST)

Moin

auf der Seite hier hat ein eifriger Bildverkleinerer (bei diversen anderen Artikeln sind meine eingestellten Bilder in der gleichen Größe vorhanden), dessen Änderung ich rückgängig gemacht habe sich mit einer aus meiner Sicht ungerechtfertigten Markierung revangiert. Wie kann man am betsen darauf reagieren? Gruß T. E. Ryen 23:16, 27. Jul. 2010 (CEST)

Gar nicht. --Textkorrektur 23:21, 27. Jul. 2010 (CEST)

Textkorrekturs Änderung der Bilder war absolut korrekt, hochkante Bilder sollen mit dem Parameter upright versehen werden, da der Parameter das Seitenverhältnis beibehält. XenonX3 - (☎:±) 23:24, 27. Jul. 2010 (CEST)

T. E. Ryen meint wahrscheinlich zusätzlich, dass ich einen Beleg-Baustein in den Artikel gesetzt habe. Ich war zwar ursprünglich der Meinung, dass Stühlmeyer relevant ist, doch kennt ihn das Deutsche Musikarchiv nicht, was bei einem Komponisten doch Zweifel aufwirft. --Textkorrektur 23:27, 27. Jul. 2010 (CEST)

Die Relevatskriterien sind allein durch seine Veröffentlichungen als Musikwissenschaftler erfüllt. Die Relevanz der Kompositionen ist durch das breite Aufführungsspekturm (ZDF, Internationaler Kongress St. Gallen, Tage neuer Musik Bayern etc) hinreichend belegt. T. E. Ryen 23:37, 27. Jul. 2010 (CEST)

Lieber Xenon, noch mal zu den Bildern. Du hattest das erste Bild von Stühlmeyer ja selbst in größerem Format eingestellt. Wenn sich die Kriterien dahingehend geändert haben, dass die Bilder nun kleiner sein müssen gibt es ja noch jede Menge zu tun, siehe zum Beispiel Karl-Heinz Stockhausen und diverse andere Seiten. Und dann wüsste ich gerne noch Deine Meinung zu den Kompositionen. Die Relevanzkriterien für Komponisten sind aus meiner Sicht erfüllt. Stühlmeyer hat wiederholt in überregionalen Rundfunk- oder Fernsehausstrahlungen mitgewirkt (ZDF, Radio Horeb), hat mehrere eigenständige Kompositionen verfasst, die nachweislich auch von anderen Künstlern aufgeführt werden (siehe St. Gallen oder St. Barbara Reusrath) und findet regelmäßig in besonderer Weise in anerkannten Fachzeitschriften Erwähnung (Musica Sacra, Kirchenmusik im Erzbistum Bamberg, beide sind im deutschen Musikarchiv gelistet). T. E. Ryen 00:02, 28. Jul. 2010 (CEST)

Lieber Xeneon, wie ich im GEMA Archiv erkenne, sind die Werke stühlmeyers dort gemeldet und gelistet. Man sollte den Baustein entfernen Machst Du's?DankeT. E. Ryen 00:16, 28. Jul. 2010 (CEST)

Also bei den Bilder darfst du gerne überall korrigieren, wo es dir auffällt. Dass Stühlmeyer relevant ist, glaube ich auch. Es geht da aber eher um die Belege für die Kompositionen, also irgendwo muss die Liste ja herkommen. Kann man die Kompositionen sonst noch irgendwo nachlesen? XenonX3 - (☎:±) 00:24, 28. Jul. 2010 (CEST)

Guck mal hier:https://mgonline.gema.de/werke/searchArea.do. Gehe in die GEMA Online Datenbank, gib Name und Werk aus der Kompositionsliste ein und Du siehst alle gelisteten Kompositionen.T. E. Ryen 00:31, 28. Jul. 2010 (CEST)

Da braucht man nen Login. XenonX3 - (☎:±) 00:34, 28. Jul. 2010 (CEST)

Es ist auch befremdlich, dass die DNB ihn auch nicht mit eigenständigen Veröffentlichungen als Musikwissenschaftler kennt: [14]. Woher soll die Wissenschaft kommen? Er lehrt ja nicht. Ich halte ihn allenfalls als Kirchenmusiker für relevant, und das knapp. --Textkorrektur 00:34, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ein Login braucht man nicht. Du gehtst einfach auf den Link und gibst bei Titel zum Beispiel "Mache dich auf, werde licht" ein und darunter gehst Du auf auswählen und wählst "Beteiligten" und gibst in das Suchfeld Stühlmeyer ein et voila.

Was das Lehren angeht: Stühlmeyer lehrt Musiktheorie, Liturgik, Tonsatz, Gehölrbildung, künstlerisches Orgelspiel und Improvisation in der Kirchenmusikerausbildung des Erzbistums Bamberg. In der DNB wird ab August Stühlmeyers Dissertation gelistet sein. Erhältlich ist sie bei der Bayerischen Verlagsanstalt.T. E. Ryen 00:48, 28. Jul. 2010 (CEST)

Dein Link führt bei mir auf eine Seite mit Fehlermeldung (mit Firefox und Internet Explorer). Wenn ich direkt über gema.de nach Werken suche, bekomme ich zwar Stühlmeyer als Urheber von "Mache dich auf, werde licht" aufgelistet, aber ich kann ihn nicht anklicken. XenonX3 - (☎:±) 01:00, 28. Jul. 2010 (CEST)

So lassen sich zumindest alle gelisteten Werke verifizieren MfG T. E. Ryen 01:18, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hey XenonX3, hier noch mal ein herzlicher Dank für die gute Lehrzeit in den vergangenen Monaten seit April. Ich bin ein bischen Stolz auf das, was ich bei dir/von dir lernen konnte. Durch dich macht Wikipedia spass!! Mit den über 500 Artikeln/Bearbeitungen in einem Vierteljahr Wikipedia konnte ich vielleicht auch ein wenig zurückgeben von dem, was ich an Freude und technischem Umgang erfahren/gelernt habe. Da ich mich nun wieder Ärzte ohne Grenzen zeitlich aufwendig zuwenden muss, ich werde mich ausklinken. Bleib gesund - bis irgendwann, Yours Dr. Theresa E.R.

Freut mich, dass ich dir helfen konnte. Viel Erfolg bei den Ärzten! XenonX3 - (☎:±) 03:02, 28. Jul. 2010 (CEST)

Thanks for good wishes, greatings from Africa T. E. Ryen 12:59, 29. Jul. 2010 (CEST)

Chat

Hallo XenonX3, kann man dich auch im #wikipedia-de Channel antreffen? Gruß, IWorldSock Von IWorld ^Diskutiere! _{Bewerte IWorld!} 10:56, 29. Jul. 2010 (CEST)

Ja, aber nur ab und zu. Hab oft keine Lust, reinzugehen. Wenn du mich dringend im Chat sprechen musst, dann kannst du mir hier kurz Bescheid sagen. XenonX3 - (☎:±) 13:35, 29. Jul. 2010 (CEST)

Aha. Mir macht chatten immer Spaß. Bin zwar jetzt online, aber wichtiges gibts auch nicht zu besprechen. Mach mal deine Aufgaben weiter. (Mein Name im #wikipedia-de Chat: IWorld) IWorldSock Von IWorld ^Diskutiere! _{Bewerte IWorld!} 13:43, 29. Jul. 2010 (CEST)

Entschuldigung für Mehrarbeit

Hallo XenonX3, anhand deiner Aktionen zur Versionslöschung in Stans hab ich bemerkt, dass ich dir unachtsamerweise Mehrarbeit gemacht habe als notwendig... also wenn wir uns mal irgendwo an einem Wikitreffen begegnen sollten und einer von und denkt noch dran :-) gebe ich dir sehr gerne einen aus. Gruss aus Horgen der --Horgner 14:18, 29. Jul. 2010 (CEST)

Moin, das macht nichts, mit dem Löschinterface sind das wenige Klicks. Ich würde mich freuen, wenn wir uns auf einem Treffen mal sehen würden. Grüße aus Bremen, XenonX3 - (☎:±) 14:19, 29. Jul. 2010 (CEST)

Info

Hallo XenonX3.

Kannst du mir bitte kurz unterstreichen/mitteilen, welche Passagen zu werbelastig sind? Ich verstehe die Argumentation der Löschung "WErbung" noch immer nicht.

Vielen Dank für deine Hilfe ;)

Schöne Grüße(nicht signierter Beitrag von Motorrad (Diskussion | Beiträge) 16:14, 29. Jul. 2010 (CEST))

Siehe dazu auch Gs_trophy_2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - es langt dann mal wieder. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:44, 29. Jul. 2010 (CEST)

Danke, Noli. XenonX3 - (☎:±) 21:36, 29. Jul. 2010 (CEST)

Betreff: "Frank Stern" und "Klaus Davidowicz"

Ich bitte den Link für den "Jüdischen Filmclub Wien" bei beiden wieder herzustellen. Beide sind Mitbegründer, Leiter und Programmierer des Jüdischen Filmclubs seit November 2008. Der Filmclub erfreut sich großer Beliebtheit und bringt 1 x im Monat einen Film. Dieses Detail wird apropos auch in der Beschreibung bei beiden Biographien angeführt.

Ausserdem: Frank Stern - Weblink zum Schwerpunkt der Visuellen Zeit- und Kulturgeschichte am Institut für Zeitgeschichte an der UNI Wien bitte ich ebenfalls wieder herzustellen. Univ. Prof. Dr. Frank Stern ist schon seit Jahren Leiter dieses Schwerpunkts und renommierter Professor an der Uni Wien.

Vielen Dank im Voraus. --Mbella78 17:19, 29. Jul. 2010 (CEST)

Siehe WP:WEB, kein direkter Bezug zur Person, sondern nur zu einem Teil der Person. XenonX3 - (☎:±) 21:36, 29. Jul. 2010 (CEST)

falsche Signatur

Hallo Xenon,

was macht man denn bei sowas? Ich vermute, der Kollege weiß sein Passwort nicht mehr uns arbeitet mit seiner alten Signatur als IP weiter.

Danke und Grüße--OecherAlemanne 00:24, 30. Jul. 2010 (CEST)

Moin, frag ihn doch mal. Entweder hat er das Passwort vergessen oder er hatte einfach keine Lust sich einzuloggen. LG, XenonX3 - (☎:±) 01:11, 30. Jul. 2010 (CEST)

Ich hab das erst Stunden später bemerkt. :-) --OecherAlemanne 01:23, 30. Jul. 2010 (CEST)

Danke für die Info zum SLA Bio-Solar-Haus

Hallo XenonX3,
Danke für die Info zum Schnelllöschantrag Thema: Bio-Solar-Haus. Ich habe gerade mal wieder einige Stunden im Autorenportal zugebracht und herausgefunden das es neben dem Wiederherstellen auch die Möglichkeit eines Einspruchs gibt. Reicht das was ich dem "Löscher" Benutzer Diskussion:Kuebi unter Punkt 14 geschrieben habe?
Gruß --Bauexperte 15:07, 29. Jul. 2010 (CEST)

Gemäß der Regeln sollte es reichen, aber ob Kuebi das auch so sieht?... XenonX3 - (☎:±) 21:35, 29. Jul. 2010 (CEST)

Das wird sich zeigen. Ich warte mal bis heute mittag, wenn dann nix kommt probiere ich es mit der Wiederherstellung. --Bauexperte 08:42, 30. Jul. 2010 (CEST)

Einwohnerstrukturdaten der Stadt Bergisch Gladbach

Hallo XenonX3, Du hast meine letzten Ausführungen auf meiner Seite bisher (noch) nicht beantwortet und auch noch keine Diskussion auf der Seite WP:FZW begonnen. Deine Streichungen werde ich auf diese Art und Weise nicht hinnehmen. Vorab möchte ich Deine Frage beantworten, ob auch „Zugezogene“ Ausländer sind: Nein!!! Ausländer im Sinne der Einwohnerstrukturdaten in Nordrhein-Westfalen ist einheitlich, wer hier polizeilich gemeldet ist, also hier wohnt, und keinen deutschen Pass hat. Dabei gibt es keinerlei Untertöne, wie Du möglicherweise vermutest. Unter Berücksichtigung des neutralen Standpunkts von Wikipedia bitte ich daher um Deine Rückäußerung bzw. um Korrektur Deiner Streichungen. Andernfalls musst Du mir schon eine zweifelsfrei eindeutige Regelung von Wikipedia aufzeigen, die für Deinen Standpunkt spricht. Viele Grüße--Pingsjong 17:51, 29. Jul. 2010 (CEST)

Moin, ich habe jetzt mal nachgefragt: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Angabe des Ausländeranteils in Ortsartikeln. XenonX3 - (☎:±) 21:56, 29. Jul. 2010 (CEST)

Danke, dann warten wir das mal ab--Pingsjong 22:03, 29. Jul. 2010 (CEST)

Da hat mir ein Administrator Schützenhilfe gegeben (--Schubbay). Vor ihm hatte sich --Turpit schon in der gleichen Richtung geäußert. Ich trage jetzt wieder alle Zahlen ein und hoffe, dass es dabei bleibt.--Pingsjong 16:58, 30. Jul. 2010 (CEST)

Hallo XenonX3, ich habe jetzt wieder alles auf Vordermann. Es war sehr viel Arbeit, weil ich nochmals alles „zu Fuß“ machen musste. Bei dieser Gelegenheit habe ich alle 25 Wohnplätze von Bergisch Gladbach auf ein einheitliches Bild gebracht. Mach mir das bitte nicht wieder kaputt. Vielmehr bitte ich Dich sehr herzlich, in einem ähnlichen Fall vorher mit mir zu diskutieren. Ich war zuletzt richtig sauer und musste mich beherrschen, um nicht unfreundlich zu werden. Nichts für ungut und beste Grüße--Pingsjong 23:15, 30. Jul. 2010 (CEST)

Defintion von Takfīr

Moin Xennox,

Diskussion:Kufr#Defintion von Takfīr Ich habe wirklich keine Lußt, hier eine dritte Meinung einzuholen, da Ori schon alle vertrieben hat, die etwas davon verstehen. Seine Art zu diskutieren ist schon von Selbstherlichkeit geprägt. Selbst das Portal ist schon verweißt, aber keiner steuert dagegen. Wie soll man dagegen angehen? Und du kannst mir wirklich glauben, ich habe genügend mails bekommen, die mir recht geben, aber sie wollen sich nicht mehr mit ihm einlassen. Gruß --Jörg der Wikinger 11:21, 30. Jul. 2010 (CEST)

Moin, wie wäre es mit einem WP:VA? XenonX3 - (☎:±) 17:03, 30. Jul. 2010 (CEST)

Rudolf Joerges und Paul Kraske

Moin Xenon, obwohl Dr. Eberle vom Catalogus professorum halensis einen Persilschein fuer die Verwendung der CPH-Artikel an WP geschickt hatte, sind die beiden Artikel noch nicht freigegeben. Auf meine wiederholten und sehr freundlichen Bitten und Anleitungen zur Signatur der Lizenzvorlage hat er nicht mehr geantwortet. Es ärgert mich schon sehr, diese wichtige Quelle dank Eurer Rigidität verloren zu haben. Kannst Du die Artikel nicht wenigstens so zusammenkuerzen, daß kein Verdacht auf Verletzung von Urheberrechten aufkommt? Dank und Gruß aus Afrika.--Mehlauge 22:05, 30. Jul. 2010 (CEST)

Moin, ich hab keider keine Zeit dafür, daher hab ich nen Kollegen gefragt: Benutzer Diskussion:Umweltschützen#Auftrag. XenonX3 - (☎:±) 22:18, 30. Jul. 2010 (CEST)

Mehr

Hallo XenonX3,

Vielen Dank für diese Tipps! Ich würde mehr über das erfahren. Besonders über dieses Skin. Ich freue mich auch im Übrigen über deine Erklärungen! Viele liebe Grüße, --N23.4 08:53, 31. Jul. 2010 (CEST)

Moin, schau dir mal das hier an. XenonX3 - (☎:±) 19:56, 31. Jul. 2010 (CEST)

Danke! -- N23.4 23:02, 31. Jul. 2010 (CEST)

Operation Silberfuchs

Moin X, dein revert meiner änderungen in o.g. lemma war offenbar vorschnell. was ich gemacht habe, war kein vandalismus, falls du es dafür gehalten haben solltest, sondern eine richtigstellung. In allen englischen übersetzungen werden die deutschen militäroperationen, die in den akten (und auf die sollte es ja bei historischer korrektheit ankommen) unternehmen XY heißen, mit Operation XY angegeben. das führt jetzt dazu, dass in der deutschen wp die englische übersetzung für den deutschen originalbegriff steht. das wollte ich ändern, um der historischen genauigkeit willen. warum du das wieder revertierst, ist mir daher schleierhaft. mir geht es um qualitätsverbesserung bei der deutschen wp. der typ, der den artikel zusammengenagelt hat, gibt ja denn auch nur englischsprachige oder finnländische quellen an. ein blick auf die homepage des bundesarchivs bringt aufklärung. Beispiel Unternehmen Weserübung - das müsste ja dann in deiner logik auf Operation Weserübung geändert werden, was nun wirklich absurd wäre. in der hoffnung, dass ich dir verdeutlcihen konnte, worum's ging, grüße. ++84.190.14.99 15:30, 31. Jul. 2010 (CEST) PS: Ich warte jetzt mal ne zeitlang ab, dann würde ich mir erlauben, dein revert wieder zu revertieren, wie gesagt, um die korrekte bezeichnung einzustellen. du kannst ja - mir fehlen diese wp-spezialkenntnisse - von mir aus ein redirect von operation silberfuchs auf unternehmen silberfuchs einrichten.

Moin, wird die Operation (bzw. eigentlich alle Operationen) in der Fachliteratur denn auch "Unternehmen" genannt? Denn danach sollte man imho gehen. LG, XenonX3 - (☎:±) 19:58, 31. Jul. 2010 (CEST)

In der Fachliteratur (und entsprechend in den Originalakten, danach sollte es gehen) heißen bestimmte Operationen Unternehmen (siehe Weserübung, Taifun etc. = begrenzte Operationen), die Kriegspläne hießen Fall (Weiß, Barbarossa etc. = umfangreiche Kriegszüge). Ich erlaube mir daher, im Falle Silberfuchs dein revert zu revertieren. Grüße, --84.190.14.99 01:36, 1. Aug. 2010 (CEST)

Alles klar. XenonX3 - (☎:±) 02:08, 1. Aug. 2010 (CEST)

2 kleine Bearbeitungen meiner IP

Hoi Xenon,

sichtest du eben meine Änderungen? Danke und Gruß. --91.2.109.168 22:00, 31. Jul. 2010 (CEST)

Moin HCM, beide gesichtet. LG, XenonX3 - (☎:±) 22:03, 31. Jul. 2010 (CEST)

Allerbesten Dank und ein schönes Wochenende! LG --91.2.109.168 22:08, 31. Jul. 2010 (CEST)

PS: Wärst du so lieb und schaltest mich für ca. 10 Minuten wieder frei? Ich möchte ein neues Wiki auf meiner Benutzerseite eintragen. Gruß --91.2.109.168 22:31, 31. Jul. 2010 (CEST)

Wurd ja schon getan :) Hab Oblivion gespielt, da krieg ich dann nix mit. XenonX3 - (☎:±) 23:05, 31. Jul. 2010 (CEST)

Kein Problem ... Entspannung muss sein!

Jao, auf AAF war man so frei und hat alles unbürokratisch zu meiner vollsten Zufriedenheit erledigt. Bis dann, LG --91.2.109.168 23:07, 31. Jul. 2010 (CEST)

Inhalt des Eintrags "Minipay"

Hallo XenonX3,

könntest Du mir den Inhalt des von Dir gelöschten Eintrags "Minipay" unmittelbar vor Deiner Löschung zukommen lassen? Hier wurde mir empfolen mich dazu direkt an Dich zu wenden: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung

Vielen Dank im Voraus!

--Jakoppp 22:43, 31. Jul. 2010 (CEST)

Moin, habs dir per Mail geschickt. XenonX3 - (☎:±) 23:06, 31. Jul. 2010 (CEST)

Löschung von 17:38, 25. Jul. 2010 XenonX3 (Diskussion | Beiträge) hat „Werner Oesterwind“ gelöscht ‎ (Offensichtlich enyzklopädisch irrelevant)

Hallo XenonX3,

die enzyklopädische Relevanz ist unter anderem bei Trägern des Bundesverdienstkreuzes gegeben. Die von dir gelöschte Person hat dieses durch den Bundespräsidenten Köhler am 25.02.2010 verliehen bekommen. Bitte die Seite wieder einstellen.

--84.62.170.120 23:02, 31. Jul. 2010 (CEST)

Moin, das stand nicht im Artikel und reicht auch nicht für Relevanz. Ein Verdienstkreuz ist ein Anhaltspunkt für Relevanz, aber kein alleiniger Relevanzstifter (siehe Wikipedia:RK#Lebende Personen (allgemein)). XenonX3 - (☎:±) 23:08, 31. Jul. 2010 (CEST)

Hallo!

Du hast die Seite rausgelöscht.

Wie erstelle ich einen Beitrag ohne dass du es rauslöschen musst. Letztendlich geht es um Ereignisse, die doch wichtig sind und gegenwärtig erlebt werden. Vielleicht sollte ich mich in meinem Lebenslauf kürzer fassen. Und mich dafür auf das Handarbeitsforum konzentrieren.

Ich garantiere dir, ich habe soviele Besucher, dass keine Werbung vorliegt, sondern nur zur Information von Besuchern, die aus fremden Ländern kommen und dann nach einer Information wie hier im Wikipedia suchen, und mir dann schreiben, dass sie mit Wörterbuch (Übersetzungsbuch vom Englischen ins Deutschen darsitzen und versuchen alle möglichen Infos herauszufinden).

Machst du mir bitte Vorschläge wie ich dass am besten gestalten könnte.

Es liegen keine Eigenwerbungen vor oder sonstige Werbungen. Auf keinem Fall. Die Leute die in mein Forum kommen, suchen meistens nach Infos und Erklärungen, und wo denn sonst auf der ganzen Welt als im Wikipedia versuchen sie Infos zu finden. Darum versuche ich diesen Beitrag zu erstellen.

Bedanke mich für die Hilfe.

MFG Caliskan (nicht signierter Beitrag von Rüya Caliskan (Diskussion | Beiträge) 23:39, 31. Jul. 2010 (CEST))

Du willst dich also für ein Forum vorstellen? Oder dich selber, weil du dich interessant findest? Lies bitte WP:RK und WP:WWNI#7.2. XenonX3 - (☎:±) 01:18, 1. Aug. 2010 (CEST)

SHANTY-PUNK

Hallo Xenon, warum hat der Beitrag keine Relevanz? Ich denke das der Shanty-Punk eine neue Musikrichtung darstellt. Gruß Klohrt (nicht signierter Beitrag von 79.202.73.229 (Diskussion) 20:47, 31. Jul. 2010 (CEST))

Gibt es überregionale Berichterstattung? Wird der Begriff auch von anderen Bands benutzt? Wenn nicht, dann ist das Ding irrelevant. XenonX3 - (☎:±) 20:48, 31. Jul. 2010 (CEST)

Shanty-Punk Hallo Xenon, der Begriff wird National wie auch International verwendet. (nicht signierter Beitrag von 79.202.73.229 (Diskussion) 21:52, 31. Jul. 2010 (CEST))

Die musst du belegen. XenonX3 - (☎:±) 21:56, 31. Jul. 2010 (CEST)

Shanty-Punk Hallo Xenonx3, hier sind die Quellen.

QUELLEN: 1. OX-FANZINE Interview mit der Band She-Male Trouble in der Ausgabe 68 (Oktober/November 2006)

        2.  Youtube The Taxpayers @ The Sea Shanty (Part 2)                      (März 2010)
        3.  Schweriner Volkszeitung     Kudde & die Kudders                      (10. August 2009)

Ich hoffe Du setzt meinen Artikel wieder rein.LG Klohrt (nicht signierter Beitrag von 79.202.73.229 (Diskussion) 00:13, 1. Aug. 2010 (CEST))

Das ist alles? Das wird nichts, überregionale Erwähnungen müssen über einen längeren Zeitraum in verschiedenen Medien sein. Nicht ein Artikel in einem Fanzine, ein Youtube-Video und ein Zeitungsartikel. XenonX3 - (☎:±) 01:16, 1. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Xenonx3, Welche überregionale Erwähnungen müssen denn noch erfüllt werden? Der Begriff wird seit 2006 in der nationalen wie auch in der internationalen Musikbranche verwendet. Also ich würde es sehr nett finden wenn Du die Aussage,--"überregionale Erwähnungen müssen über einen längeren Zeitraum in verschiedenen Medien sein. Nicht ein Artikel in einem Fanzine, ein Youtube-Video und ein Zeitungsaartikel."---etwas genauer konkretisieren würdest.Denn ich denke, wenn der Begriff von Emden bis nach Schwerin benutzt wird ist er doch überregional, oder? Und wenn die ansässigen Medien den Musikstil der dortigen Bands als Shanty-Punk bezeichnen und die Bands selber ja auch dann wird doch der Begriff von anderen Bands benutzt. Lg Klohrt (nicht signierter Beitrag von 79.202.108.24 (Diskussion) 13:16, 1. Aug. 2010 (CEST))

Am besten legst du dir ein Benutzerkonto an, stellst einen Entwurf in deinem Benutzernamensraum bereit und meldest dich in der Löschprüfung. Es ist immer einfacher, wenn man über einen Entwurf redet, statt über reine Zahlen. XenonX3 - (☎:±) 13:25, 1. Aug. 2010 (CEST)