Benutzerin Diskussion:IrmaCan/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:IrmaCan/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:IrmaCan/Archiv/2016#Thema_1

Farbe für die Linkkörbchen

Was ist Deine Lieblingsfarbe? Dann ändere ich die Hintergrundfarbe des Körbchens nämlich. So, ich hoffe, das könnte nützlich sein. Wenn nicht: wieder löschen! --Andrea014 (Diskussion) 09:26, 26. Sep. 2016 (CEST)

Das ist ja soo praktisch! Vielen Dank! Das Körbchen habe ich eben erst gefunden, ich wusste gar nicht, wonach ich eigentlich suchen sollte. In meiner Naivität habe ich wahrhaftig nach einem Osterkörbchen ausgeschaut. Jetzt geht es noch schneller was zu finden. Und meine Lieblingsfarbe? Rot

--IrmaCan (Diskussion) 19:50, 26. Sep. 2016 (CEST)

So, liebe Irma, jetzt sorge ich mal dafür, dass Du eins an der Glocke hast (kennste die Formulierung noch?), denn sonst findest Du all die schönen Ostereier gar nicht! Das passiert schnell, wenn mehrere an verschiedenen Orten auf einer Disk geschrieben haben. Insofern immer mal hoch und runter scrollen, ob Du schon alles kennst.

Du bist ne Marke. An anderem Ort haste gesagt: grün. Hier sagste rot. Watn nu? Such's Dir aus! Und sag ob heller oder dunkler oder knalliger! --Andrea014 (Diskussion) 11:27, 30. Sep. 2016 (CEST)

Bin wieder auf frischer Tat ertappt worden. Da ist eine Erklärung fällig. Also, jahrelang war es immer rot, rot, rot. Und dann bin ich irgendwann mal erwachsen geworden, hab mich in der Natur umgesehen, habe mich in Bäume und Blätter verliebt, und die Farbe grün hat sich langsam eingenistet, aber noch nicht ganz. Zwei Mächte kämpfen ach in meiner Brust (frei nach Goethe). Nach Deiner ersten Frage sprudelte "rot" raus, und dann kam Deine zweite Frage. Da hätte ich natürlich sofort dran denken müssen, dass Wiki nichts vergisst, und Du auch nicht. So, hier stehe ich, knallrot im Gesicht, und freue mich an beiden Farben. Jetzt sieht es doch wirklich aus wie ein Körbchen. Mhm, und sonnengelb ist eigentlich auch eine schöne Farbe ... lol (laughing out loud).--IrmaCan (Diskussion) 13:41, 30. Sep. 2016 (CEST)

Ach dis heißt lol! Sieh mal an! Wiki büldet! Doppel-lol! --Andrea014 (Diskussion) 14:10, 30. Sep. 2016 (CEST)

Die Experten sind sich da nicht einig. Manche sagen lol heißt "lots of love". --IrmaCan (Diskussion) 22:09, 30. Sep. 2016 (CEST)

Danke

Liebe Andrea, ein grosses Dankeschön, dass Du mich zum "Spiegel der Welt" geführt hast. Da gibt es sooo viel zu sehen. IrmaCan

Wow! Dein dritter Edit! Und schon (fast) perfekt mit neuem Abschnitt. Na dis kann ja was werden. Nicht Deinen Namen schreiben, das macht der Stift oben für Dich! Auf den am Ende Deines Textes klicken. Dann setzt der nämlich auch gleich ein, wann Du geschrieben hast. Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 18:31, 11. Sep. 2016 (CEST)

Ach und noch was. Ein liebwerter Kollege hat so etwas wie einen kleinen Werkzeugkoffer für Anfänger hergestellt. Wenn Du da mal schauen möchtest: hier ist er. (Bei dem blauen „hier ist er“ auf control & linke Maustaste drücken! Memo: alles Blaue ist n Link!) --Andrea014 (Diskussion) 18:43, 11. Sep. 2016 (CEST)

Ahh, der Bleistift!

Hallo IrmaCan,

Ganz leicht, einfach vorne anfangen

oder

2x ein Doppelpunkt.

Geh auf „Bearbeiten“ und schau mal, was ich gemacht habe. Auch von mir ein herzliches Willkommen. --Anima (Diskussion) 21:25, 11. Sep. 2016 (CEST)

Belohnung!

Jau, Anima, das ist ein guter Tipp, dann lernt sie auch gleich, dass man nicht für jedes Thema einen neuen Abschnitt aufmachen muss. Schön, dass Du dabei bist. Wir (wenigen) Frauen müssen doch zusammen halten!   Und, Irma, wenn Du am Anfang einer Zeile eine Lücke einfügst, dann bastelt WP daraus diesen Kasten, den Du erzeugt hast, ohne es zu ahnen. Aber: jupp, wieder was gelernt! Wie man den Kasten macht, hab ich erst gaaanz spät entdeckt. Und wenn Du z.B. einen Smiley einbauen willst, hole ihn einfach aus dem Quelltext per copy & paste. Dass Du Deinen englischen Account schon ganz alleine eingerichtet hast, ist ja irre. Glückwunsch! Aber hier nicht weglaufen, gelle! Du wirst hier viiiel mehr gebraucht, als dort. In der deWP arbeiten natürlich viel weniger Menschen mit, als in der enWP. Du liegst ja jetzt noch im Tiefschlaf, aber ich kann schon einen Morgengruß schicken. --Andrea014 (Diskussion) 07:08, 12. Sep. 2016 (CEST)

Ready for next step!

Liebe Irma!

Jetzt hast Du schon ein Inhaltsverzeichnis!   Das macht das Programm automatisch, wenn genug Abschnitte da sind.

Da warst Du gestern ja schon ganz fleißig. Danke für Deine Übersetzungshilfe. Haste klasse gemacht! Zu Deinen Edits schreibe ich Dir auf der Diskussionsseite dort.

Aber weil Du edierst, wenn ich im Tiefschlaf liege und ich dann auf Fragen nicht antworten kann, hier zwei nützliche Links:

• Die FAQ's
• Die Seite für Fragen

Ohne die 2. Seite würde ich hier gar nicht zurecht kommen. Dort sitzen immer welche, die helfen und da wir auch einige Nerds haben, die nachts arbeiten, bekommst Du dort schnell Antwort auf Deine Frage. Daneben hat es den Vorteil, dass Dich die Leute ein wenig kennen lernen können. Auf dieser Seite scroll runter bis zu dem blauen Balken „Stelle Deine Frage zur Wikipedia“. Da klickst Du drauf. Dann gibst Du Deiner Frage eine Überschrift und im Textfeld schreibst Du ganz am Anfang, also über dem, was da schon steht. Dort haben sie für Dich auch schon die Tilden (das sind diese hier: ~~~~) eingefügt, so dass Deine Frage immer signiert ist. Dann wartest Du und refreshst die Seite. Irgendwann hat Dir jemand geantwortet. Wenn Du die Seite mehrmals neu lädst, wirst Du merken, dass nicht selten mehrere Leute antworten. Und da kannst Du am Anfang alles fragen und wenn es mal der falsche Ort ist, wird Dir jemand einen Link für den richtigen geben.

Wundere Dich nicht über die Uhrzeit Deiner edits. Die werden in der deWP natürlich auf unsere Zeit eingestellt. Und hier denken sie nun, Du bist eine Nachtarbeiterin! Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif 

Und: bitte nicht übersehen, dass Dir Anima im Abschnitt oben drüber geantwortet hat. Also: hochscollen!

Als dann: weiter so! --Andrea014 (Diskussion) 07:50, 13. Sep. 2016 (CEST)

Ich habe heute weiter übersetzt, mit viel Energie und großem Interesse and dem Thema. Natürlich bin ich massiv auf die Referenz Situation reingefallen, das muss ich morgen untersuchen. Aber Du hattest mich ja schon gewarnt. Wahrscheinlich brauche ich Hilfe mit den "refs", aber erst werde ich mal ein bisschen nachlesen. --IrmaCan (Diskussion) 21:18, 13. Sep. 2016 (CEST)

Mach ruhig! Geeene Sorje nich, wenn was schief gegangen ist, kann ich das doch wieder korrigieren. Am besten ist learnig by doing – obwohl, um's Lesen kommt man hier ja nicht drumrum. Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 10:37, 14. Sep. 2016 (CEST)

Ach, jetzt erst hat es click gemacht bei mir. Du wolltest die refs übersetzen! Nee, brauchste nicht. Alles, was in den refs steht einfach lassen. Mach ich am Schluss. Wenn sich der Satzbau verändert, nimm einfach nur die kompletten refs per copy & paste an die inhaltlich richtige Stelle. Und wenn dann wieder der rote Schrecken kommt: haste irgend ein mini-Zeichen beim kopieren nicht mitgenommen. Selbst wenn sowas passiert: no problem! Ich bin ja bei Dich bei. --Andrea014 (Diskussion) 15:32, 14. Sep. 2016 (CEST)

Der „rote Schrecken“

Ich hab Dir hier mal einen neuen Abschnitt aufgemacht, damit Du Dich auf Deiner Seite noch zurecht findest. Sowas darf man normalerweise nicht tun! Und, liebe IrmaCan, ich gebe Dir jetzt auch mal schnell eine Nachricht an der Glocke, damit Du meine Erklärung noch findest, ehe Du Feierabend machst. Sie steht weiter unten. Und wie erzeuge ich die Meldung an der Glocke? Schau mal in den Quelltext hier auf Deinen Namen. --Andrea014 (Diskussion) 19:16, 14. Sep. 2016 (CEST)

Mhmm, mir ist nicht klar, warum der "rote Schrecken" erschienen ist. Ich wollte Dir heute ein Beispiel davon schicken, damit Du es Dir besser vorstellen kannst. Aber heute morgen wa alles wieder so wie vorher. Die refs habe ich nicht übersetzt und auch nicht angetippt. An einer Stelle hatte ich allerdings einen "/" irgendwie ausradiert, dann aber wieder eingesetzt, in der Hoffnung, dass er an der richtigen Stelle ist. Was mich verwundert hat, dass der "rote Schrecken" am Ende des Artikels zu sehen war, obwohl ich diesen Teil noch gar nicht gespeichert hatte. Also, weiter geht's.

Ach soooo! Ich verstehe, oder glaube zu verstehen. Bin ja auch noch Anfängerin, aber Anima liest mit und wenn ich Murks erzähle, wird sie bestimmt korrigieren. Wenn Du sie ein wenig kennen lernen willst, schau Dir ihre Benutzer-Seite an. Dafür musst Du nur auf den Link ihrer Signatur clicken.

Jedenfalls mach Dir keine Sorgen um den „roten Schrecken“. Das liegt daran, dass Du zum Bearbeiten jeweils nur einen Abschnitt öffnest. Um die refs zu finden, braucht die Maschine den ganzen Text. Nach Abspeichern Deines Textes hat sie wieder den ganzen Text und dann ist alles wieder gut. Also: alles roger. Aber das ist n Klops, gelle? Als ich das zum ersten Mal sah, bin ich fast vom Stuhl gefallen.

Memo: denkste an dit Bleistiftchen?

Mach's jut und viel Glück und Erfolg! --Andrea014 (Diskussion) 18:52, 14. Sep. 2016 (CEST)

MattCan

Noch was: wir sollten unbedingt daran arbeiten, MattCan hierher zu holen. Der hat natürlich nicht dieseben Interessen, wie Du, aber in der WP (de & en) werden jede Menge Leute benötigt, die programmieren können. Da wird in verschiedenen Projekten an der Syntax gearbeitet, Wartungsbausteine hergestellt und so weiter, alles Sachen, von denen ich nichts verstehe. Und Du hast mehr Einfluss auf MattCan. Außerdem muss er dann nicht eifersüchtig werden, wenn Du hier so viel Vergnügen hast...   (Hallo MattCan, ich weiß, Du liest mit!)

Lieber Barnos, kannst Du helfen mit ein paar Links, damit MattCan ein wenig stöbern kann, ob das nicht was für ihn wäre, dort mitzuarbeiten? Dankeschön!

Liebe Grüße an alle Mitlesenden und Dank für Eure Unterstützung! --Andrea014 (Diskussion) 09:32, 13. Sep. 2016 (CEST)

MattCan hat sich amüsiert, im besten Sinne. Den Namen fand er treffend.--IrmaCan (Diskussion) 21:13, 13. Sep. 2016 (CEST)

Amüsieren ist der erste Schritt zur Besserung (=Anreise). Er tüftelt doch so gerne und so kann er ja schon mal darüber nachdenken, ob Koffer packen nicht ne gute Idee wäre! Links zum schnuppern kommen noch. Bitte um Geduld! --Andrea014 (Diskussion) 10:42, 14. Sep. 2016 (CEST)

So, hier kommen einige Links für MattCan. Schau da bloß nicht rein IrmaCan, da wird Dir schwindelig! Aber MattCan kann da mal ein wenig stöbern, wenn er mag:

• Hier eine Seite, auf der Du (MattCan) lesen kannst, was die Leute hier so für Fragen an unsere Tekki's (also unsere Techniker) haben: unsere Technik-Werkstatt
• Das hier könnte auch interessant sein: Wikipedia:Technik. Da gibt's HintergrundInfos zu allerlei technischen Sachen, z.B. zur Programmierung in Wikipedia oder zu Werkzeugen und solchen Sachen.
• Und das hier ist unsere Wikitech-Hauptseite. Im Überblick. Allein dort kannst Du Wochen verbringen. Da könnte besonders die Seite „Getting startet“ interessant sein, weil da Softwareprobleme und -lösungen diskutiert werden.

Diese Links haben mir nette Leute zusammengestellt. Und MattCan dürfte fit genug sein, sich da zurecht zu finden, aber vor allem, zu verstehen, was da steht. Wenn ich da drauf schaue, wächst mir Schnittlauch aus'm Kopp.  

So, Irma, nu vergiss nicht, hier auf Deiner Seite mal zu schauen, ob Du schon alles gelesen hast. Sie ist ja schon kräftig gewachsen, für die kurze Zeit, die Du da bist. Da kannst Du schnell mal was übersehen. Und für Deine wunderbare Übersetzung hab ich Dir dort auf der Disk geschrieben.

Jetzt bin ich müde. Guten Tag in der Nacht! Liebe Grüße --Andrea014 (Diskussion) 19:12, 15. Sep. 2016 (CEST)

Ach, noch was Irma! Nicht, dass MattCan mit Deinem Konto die Links anschauen muss. Das haben sie hier nicht so gerne, wenn 2 Leute 1 Konto benutzen! Um die Links zu finden, kann er ganz ohne Konto auf die deutsche Wikipedia gehen (WP in en und dann links in der Seitenleiste ist der Link zur deWP) und dann gibt er oben im Suchfeld ein: Benutzerin:IrmaCan – alles ohne Lücke. Dann landet er auf Deiner Benutzerseite und kann oben in der 2. Kopfzeile auf Diskussion clicken. Dann ist er hier und hat die Links und es ist Ordnung im Karton! Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 14:04, 16. Sep. 2016 (CEST)

Nachtrag für unseren Tekki in spe

Zu den oben genannten 3 Seiten hier noch mal 3, die ich eben fand und auf denen er stöbern kann:

• Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche Hier sind die Wünsche der Kolleginnen & Kollegen an unsere Techniker aufgeschrieben mit Markierung, welche davon bereits erfüllt wurden.
• Für große Veränderungen wird manchmal ein Feedback erbeten, wie z.B. hier (mit Link zu einer Umfrage).
• Eine Liste auf Phabricator zur Koordination der Arbeit des Entwicklerteams – was auch immer Phabricator sein mag.

Also wenn er jetzt keine Lust bekommt, mit zu tüfteln... Liebe Grüße --Andrea014 (Diskussion) 06:00, 17. Sep. 2016 (CEST)

Unmögliches wird sofort erledigt, Wunder dauern etwas länger. --IrmaCan (Diskussion) 01:42, 18. Sep. 2016 (CEST)

Dein Humor tut sooo gut Irma! Dann warten wir mal auf das Wunder. Die gibt es wirklich. Schau mal hier! --Andrea014 (Diskussion) 07:51, 18. Sep. 2016 (CEST)

Und Btw: hier auf Deiner Seite schreiben Dir zwei wirklich sääähr nette Kollegen, es sind Anima und Roland1950. Wenn Du sie ein wenig kennen lernen möchtest, schau Dich auf ihren Benutzer- und Diskussionsseiten um. Und wenn Du mit ihnen plaudern magst, kannst Du ihnen hier oder auf deren Disk schreiben. ;-) Man darf jederzeit jeden auf seiner Disk besuchen (es sei denn, der schmeißt einen raus, ganz wie im richtigen Leben, das sie hier RL [real life] nennen].

Was Roland1950 (s.u.) gemacht hat, ist eine offizielle Begrüßung einer neuen Kollegin. Das ist hier üblich, wenn man sehen kann, dass der oder die Neue kein Vandale ist. Und er beschwert sich, dass das zuvor noch niemand gemacht hat, weil das in Wikipedien ein Gebot der Höflichkeit ist. Kann eigentlich jeder machen, aber ich weiß noch nicht, wie es geht. Insofern herzlichen Dank an Roland1950. Und wenn Du einverstanden wärest, würde ich Dir die offizielle Begrüßung nach oben (vor meine inoffizielle) packen, wo sie eigentlich hingehört. Das hat er, dezent, wie er ist, nicht getan, weil normalerweise Besucher einer Benutzer-Disk dem Benutzer nicht die Seite gestalten dürfen. Auf Deiner Seite bist Du die Chefin! Nicht vergessen! Also, wenn es unten liegen bleiben soll, bleibt es dort liegen!

Es grüßt an diesem für Dich so besonderen Tag --Andrea014 (Diskussion) 07:51, 18. Sep. 2016 (CEST)

Zweiter Nachtrag für unseren Tekki in spe

Butter bei die Fische, also hier mal ein ganz konkreter Problemfall (= Ich!):

• Hier kann MattCan mal ein konkretes Problem von mir nachlesen und sehen, wie man hier mit sowas umgeht.
• Von dort kopiere ich hierher den Link zu einer Seite, auf ein bug konkret diskutiert wird (ist noch nicht gelöst! Nüscht wie ran!)
• Und hier der zweite Link von dort (anderer bug, der noch nicht gelöst ist)
• Und hier der nette Kollege, der mit anderen an den bugs arbeitet (spricht auch deutsch)

Damit das Ganze mal konkreter wird. Ik versteh da nur Bahnhof! Viel Freude am Lesen wünscht --Andrea014 (Diskussion) 14:31, 20. Sep. 2016 (CEST)

Liebe Andrea014, der Tekki in spe lässt herzlich grüssen. Er hat schon mal ein bisschen rumgeschnüffelt, aber im Moment ziehen ihn seine Magnete in seinen Bastelkeller. Er hat sich allerdings sehr gefreut über das Foto. --IrmaCan (Diskussion) 19:24, 22. Sep. 2016 (CEST)

Schau mal Irma, dieses Bild hab ich der Wikipedia geschenkt. Zeig es mal MattCan! Lieben Gruß über'n Teich --Andrea014 (Diskussion) 12:25, 26. Okt. 2016 (CEST)

Das ist ja erstaunlich, dass man Photos verschenken kann. Das ist ein gutes Bild von der Schlossstrasse, das viele Erinnerungen zurück bringt.

MattCan dankt.--IrmaCan (Diskussion) 04:22, 28. Okt. 2016 (CEST)

Das schöne an diesen Geschenken ist: sie sind nicht weg. Im Gegenteil. Genau genommen verschenkt man nicht das Foto, sondern gibt es frei, so dass jeder es verwenden kann. Zum Beispiel in Artikeln. Wenn ich mehr wüßte über den Klavierbauer, würde ich einen Artikel schreiben. Er war ja Zeitgenosse von Bechstein. Damals gab es ca. 40 Klavierbauer in Berlin. Leider steht er nicht in einem einschlägigen Katalog von Klavierbauern. Bücher... waren auch zuweilen lückenhaft! Gruß am Morgen Irma--Andrea014 (Diskussion) 06:03, 28. Okt. 2016 (CEST)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, IrmaCan!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Hallo IrmaCan, schon einige Tage bist du nun bei Wikipedia, und noch niemand hat dich begrüßt. Unglaublich. Also: Herzlich willkommen. Roland1950 (Diskussion) 08:16, 15. Sep. 2016 (CEST)

Liebe Irma!

Soll ich Dir diese Begrüßung von Roland1950, einem sääähr netten Kollegen, mal ganz an den Anfang dieser Seite legen? Eigentlich ist das Tradition in der WP, dass eine Benutzer-Disk mit einer solchen, offiziellen Begrüßung beginnt. Auf Deiner Seite versteckt sie sich (wohl aus Höflichkeit) so weit unten. Sollik?

Und Btw: den von Dir so schön übersetzten Artikel über Bela Rechka für die enWP habe ich jetzt zur Veröffentlichung dort vorbereitet. Alle ref's sind angepasst. Magst Du noch mal n endcheck machen? (Die Zitate hab ich noch ein wenig wieder verändert, weil wir richtig zitieren müssen und das heißt: original, selbst mit Fehlern!).

Jetzt fall ich noch über Deine Übersetzung von gestern her!  

Liegst ja noch im Tiefschlaf, also schlaf gut und dann: Guten Morgen! --Andrea014 (Diskussion) 07:51, 1. Okt. 2016 (CEST)

Verstecke

Diesmal, liebe Irma ist es ja doch sääähr viel, was Du findest. Will Dir ja nicht die Suche nach all dem verderben, aber doch ein ganz klein wenig helfen. ;-)

• Der Krause-Artikel (dort auf der Disk ist auch was versteckt!)
• Der neue Artikel (magste den ganz übersetzen?)

Schöne Woche wünscht --Andrea014 (Diskussion) 13:36, 19. Sep. 2016 (CEST)

Liebe Andrea014, hier bin ich wieder mit ein paar Nachrichten:

1. In dem Krause Artikel habe ich noch 2 kleine Aenderungen eingefügt. Hoffentlich kannst Du sie sehen. Antwort siehe unten (allgemein) und unter diesem Link (konkret): en:User talk:Andrea014/sandbox Das ist Disk von der Übersetzung in der enWP.

2. Meiner hebräisch-sprechenden ex-Kollegin habe ich inzwischen eine freundliche Einladung zum Übersetzen geschickt. Mal sehen, was passiert. Supi! Dankeschön!

3. Ich habe die englische Version von dem Nazareth Artikel gelesen. Sehr interessant. Mir ist aufgefallen, dass die Sprache manchmal etwas holpert und stolpert. Ich könnte da etwas "frisieren", wenn das in Deinem Sinne ist. Klasse! Ja, mach!

4. Den Bulgarien Artikel übersetze ich gerne. Ich glaube, dass Du mir so viel positive Unterstützung gegeben hast, dass ich es schon mal solo wagen kann. Jau: solo! Bist doch schon groß! *Freu!*

5. Irgendwo hast Du was vom Übersetzen der Quellen geschrieben, das ist im Moment so gut versteckt, dass ich erst wieder auf Suche gehen muss. Sag Dir Bescheid, wenn es wieder auftaucht. Service: Hier ist es, auf der Disk der Übersetzung in der enWP.

6. Danke für den Spaß an der Freude --IrmaCan (Diskussion) 22:45, 19. Sep. 2016 (CEST)

Ja Mönsch, Du bist ja ein Schätzchen! Der Einfachheit halber hab ich mal oben in Deinen Text mit rot geschrieben. Darf man normalerweise nicht, aber wenn die Leute sich kennen und beide einverstanden sind, ist es o.k. Wenn Dich sowas durcheinander bringt, gib Laut!

• Du hast sehr erschwerte Bedingungen für Deinen Start, weil wir hier und in der enWP gleichzeitig arbeiten. Da gilt es immer mal anzuhalten und zu fragen: wo bin ich? Hier sind wir in der deWP. Krause liegt in der enWP. Aber da ich sehe, wie krisenfest Du bist, verlaufe ich mich vielleicht sogar eher als Du!
• Hab noch nie ne Neue hier gesehen, die so viel Vergnügen hatte, wie Du. Naturtalent! Und das bringt auch mir sehr viel Freude.
• Natürlich kann ich Deine zwei kleinen Änderungen sehen. Kann jeder sehen. Hier das Geheimnis: wenn Du an einem Artikel oder in einer Disk sehen willst, was verändert wurde (und durch wen), dann click in der zweiten Kopfzeile oben auf den Link Versionsgeschichte. Wenn das neue Fenster geladen ist: click auf Vorherige. Wenn das Fenster geladen ist, kannst Du Dich mit dem Link ← Zum vorherigen Versionsunterschied oder Zum nächsten Versionsunterschied → durch alle Versionen clicken und sehen, wer was verändert hat. Der alte Text liegt links in orange, Änderungen rechts in blau.
• Nu frisch ans Werk, wie mein alter Direktor in der Schule immer sagte. Aber ein wenig leid tust Du mir schon. Jetzt hast Du auf einmal drei Jobs an der Backe. Krause, Nazareth und Gorna Bela Rechka. Da kannste mal sehen, wie schnell man hier an Arbeit kommt. Und: das ist hier in der Wikipedia maximal verpönt, einem Anderen Arbeit aufzuhalsen. Weil alles ehrenamtlich und freiwillig. Also, was ich hier mit Dir mache, kommt fast einem Verbrechen gleich!   Einer meiner ganz lieben Begleiter, Barnos heißt er hier in WP, sagt immer: Eile mit Weile! Aber bisher halten wir beide uns noch nicht an diesen guten Rat. Also: hör wenigstens Du auf Barnos!
• Und schau immer mal auf Deine Beobachtungsliste (BEO) in der ersten Kopfzeile. Da wird Dir mitgeteilt, wer, wann, was an den Seiten verändert hat, die Du auf Deiner BEO hast. Jede Seite, auf der Du auch nur gehustet hast, kommt nämlich automatisch auf Deine BEO (zu erkennen an dem Blau im Stern neben Versionsgeschichte in der 2. Kopfzeile).

Nu mal wieder viel Vergnügen! Und liebe Grüße --Andrea014 (Diskussion) 11:03, 20. Sep. 2016 (CEST)

Von Deutsch nach Englisch

Guten Tag, liebe Andrea014, da bin ich wieder. Ich habe mal eine ganz allgemeine Frage was das Übersetzen betrifft. Gibt es da irgendwo eine Anleitung, an die man sich halten sollte? Ich habe bis jetzt nichts Spezifisches gefunden. Ich meine nicht im Sinne von Interpretation vs. Wort-für-Wort Übersetzung, sondern mehr den technischen Aspekt.

Am einfachsten ginge es für mich so:

 - "cut & paste"  den  Artikel oder auch einzelne Abschnitte (nicht den Quelltext)
 - Übersetzung mit Google (was Ungenauigkeiten und Grammatikfehler einschließt)
 - Neugestaltung des Textes,  um die obigen Problemfelder zu korrigieren

Das war wohl Dein Vorschlag, falls meine ehemalige Kollegin am Übersetzen interessiert wäre. Mir ist klar, dass man dabei besonders auf die Referenzen achten muss. Hier ist meine Frage: Wie schwierig ist es für Dich, die Übersetzung dann ins richtige Wikipedia Format zu bringen? Ich will Dir nämlich nicht den "Schwarzen Peter" zuschieben. Ich möchte das schon richtig hinkriegen. Darum wäre es gut für mich, die offizielle Version zu finden und zu verstehen. Macht das Sinn?

Gerade habe ich rausgefunden, wie man die "Sonderzeichen" benutzen kann. Das ist ja super einfach!!!!

Bin gespannt auf Deine Antwort! --IrmaCan (Diskussion) 02:19, 26. Sep. 2016 (CEST)

Liebe Irma,

bin schwer beeindruckt, wie schnell Du Dich zurecht findest. Und n Kasten hat se gebaut! Wow!

Schreck in der Morgenstund: niemals cut & paste! Immer: copy & paste! Bei cut ist es doch weg, ausgeschnitten. Ist nur o.k., wenn so auch wirklich gemeint. Jedenfalls meine ich mit c&p stets copy & paste!

Allgemeine Anleitung zum Übersetzen? Kenne ich nicht. Hab mir selbst was zurecht gebastelt.

Ich hab es ganz ähnlich gemacht, wie Du vorschlägst. Allerdings nicht mit Abschnitten (weil man dann immer den roten Schrecken an der Backe hat. Also hier my way:

• In der 2. Kopfzeile auf Bearbeiten klicken, dabei strg (oder heißt die Taste bei Euch cmd?) drücken, damit das Bearbeiten-Fenster in einem neuen Tab öffnet und ich den Original-Text immer bei Fuß habe.
• In einem weiteren Tab den Google-Übersetzer offen halten
• Absatzweise dort übersetzen lassen (aus Originaltext, nicht Quelltext, sonst spinnt der Übersetzer noch mehr!)
• Übersetzung im Quelltext über den Original-Absatz hinlegen, mit dessen Hilfe bearbeiten, chic machen, ref's platzieren (per c&p), wo richtige Stelle, siehst Du im Original-Absatz, der unter Deiner Übersetzung ja noch liegt
• Vorschau!
• Wenn Fehler: korrigieren!
• Vorschau!
• Wenn chic: Original-Absatz und überflüssige Leerzeilen entfernen
• Vorschau!
• Wenn keine Lust mehr: speichern. Wenn doch: weiter mit nächstem Absatz – wie oben
• Bei all dem: ref's völlig unverändert lassen. Was da drin steht, nicht übersetzen!
• Unten in den Einzelnachweisen vorerst auch nix übersetzen (da tasten wir uns langsam ran)
• Mit Anmerkungen ähnlich ref's
• Wenn Wörter, die vorher blau waren, nun rot werden: keinen Schreck bekommen! Ist so, siehe Erklärung auf der deutschen Übersetzungsseite oben. (Da tasten wir uns auch langsam ran, dass Du das mit den Links alleine machen kannst.)

Wenn Du das so machst, also nach übersetzen die völlig unveränderten ref's noch an die richtige Stelle stellst, hab ich fast nix mehr zu tun.

Ne Kleinigkeit: schau Dir mal Deinen Text dieses neuen Abschnittes hier im Quelltext an. Siehst Du, wie Dir öfter einmal die Taste für eine Lücke doppelt hoppst? Seit ich diese kleine Eigenart bei Dir gesehen hab, passiert mir das doch glatt auch öfter! Is 'n Ding! In Artikeln muss man sowas beheben. Hier macht's nix.

Boah! War das zu viel oder zu verwirrend? Dann bitte nachfragen!

Es macht sooo viel Freude, an Deinen Entdeckungen teil zu haben. Dank dafür!

Schöne Woche wünscht Dir --Andrea014 (Diskussion) 11:32, 26. Sep. 2016 (CEST)

Liebe Andrea014, ich habe ein Geschick, die Erholung des Urlaubs mit einem einzigen Wort verschwinden zu lassen: "Cut". Reinste Zauberei. Hoffentlich kommt die Entspannung schnell wieder zurück, wenn ich Dir versichern kann, dass ich "copy and paste" gemeint hatte. Huh, jetzt ist das Problem aus dem Weg geräumt, andere Zaubertricks kenne ich nämlich nicht, ich bin sozusagen ein "one-day-wonder".

Prima, jetzt kann's los gehn mit dem Übersetzen. Deine Tipps habe ich mir gleich ausgedruckt, wie ein gutes Rezept aus Großmutters Kochbuch. Danke!--IrmaCan (Diskussion) 16:15, 26. Sep. 2016 (CEST)

Na so schnell verdünnisiert sich die Erholung ja nicht, Irma! Schon gar bei so netter Ansprache! Dis is halt der Honig im Kopf. Gab es den Film bei Euch auch? Wenn ja: musst Du Dir anschauen! Du rennst inzwischen derart kompetent durch's Wiki-Land, dass ich vermutlich nicht mehr fragen muss, ob Du auf dieser Seite oben das Link-Körbchen gesehen hast, das ich Dir heute morgen dort hin gelegt hab mit der Frage, was Deine Lieblingsfarbe ist? Viel Spaß beim übersetzen! --Andrea014 (Diskussion) 16:53, 26. Sep. 2016 (CEST)

Hier bin ich wieder, und wieder mit einer Frage. Ich habe die ersten 2 Absätze übersetzt, aber dann festgestellt, dass gar keine Wörter entweder rot oder blau sind. Jetzt kann ich mich gar nicht erinnern, ob das letztes Mal auch so war. Ich mach weiter, wenn ich weiß, dass ich auf dem richtigen Weg bin. --IrmaCan (Diskussion) 21:16, 26. Sep. 2016 (CEST)

Das hast Du fein gemacht, Irma! Zum einen hast Du Dir den roten Schrecken erspart, weil Du den deutschen Absatz (mit den ref's) noch drin gelassen hast. Zum anderen war das für mich maximal leicht, es auf Kurs zu bringen. Wir fuchsen uns da schon ein!   Mein Vorschlag aber: lass uns, wenn es um die Übersetzung geht, dort auf der Disk schreiben, denn sonst läuft Deine Disk hier voll und dann verläufst Du Dich und musst ein Archiv anlegen. Das ist noch nicht dran! Lernen wir später (kann ich auch nur begrenzt und hab mir deshalb ein eigenes System zugelegt). Ich hab diesen Abschnitt schon mal nach dort transportiert. Und dort verrate ich Dir auch das Geheimnis mit den roten & blauen Links. Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 07:46, 27. Sep. 2016 (CEST)

Liebste Irma! Wenn Du morgen wieder da bist, sollst Du doch wenigstens eine kleine Nachricht finden. Unseren Erlich hab ich in Übersee abschließend angepasst. Ob Du so lieb sein kannst, Dein Adler-Auge noch einmal darüber zu werfen? Dann könnte er nämlich in die Welt. Und dann kannst Du Itti im Abschnitt eins drunter rufen und mit ihrer Hilfe in das Abenteuer Import einsteigen. (Liebe Itti: mach noch nicht, damit sie den Anfang nicht verpasst!) Derweil versuche ich mal mit einem weiteren Artikel voran zu kommen. Mal wieder ein kleiner Tipp am Rande: wenn Du neugierig bist, was ich in der Zwischenzeit so getrieben habe, dann geh' auf meine Benutzerseite (oder Disk, ist egal) und klicke in der Seitenleiste ganz links auf „Benutzerbeiträge“. Das funktioniert bei jedem Benutzer. Kannst ja auch mal bei Dir schauen, was Du schon alles für Edits hattest. Einen schönen Wochenbeginn wünsche ich, wenn es soweit ist. --Andrea014 (Diskussion) 15:10, 9. Okt. 2016 (CEST)

Liebe Andrea014! Danke für den Willkommen-Wieder-Zu-Hause Brief. Der hat mich sehr erfreut. Nach so viel Feiern, Futtern, Fotos und "Fergnűgen" tut es gut, die Ruhe zu genießen. - Ich habe die Versionsgeschichte in dem Erlich Artikel beobachtet und werde versuchen, diese Feinheiten auszudrücken. Danach kommt Hogan dran. Interessant, der scheint ja erfolgreich in die Geschäftswelt eingetreten zu sein. Hast Du die Fotos seines Bürogebäudes gesehen? Lohnt sich. - Und dann muss ich doch gucken, wie Du Deine Zeit verbracht hast. Neugiiierig! --IrmaCan (Diskussion) 16:52, 10. Okt. 2016 (CEST)

Verwirrter Anfänger am Werk ... ich finde die englische Version von dem Erlich Artikel nicht mehr???? --IrmaCan (Diskussion) 18:15, 10. Okt. 2016 (CEST)

Ach Du! Warst zu lange nicht hier? Oben in meinem, wie Du sagst „Willkommen-Wieder-Zu-Hause Brief“ (ist ja allerliebst) ist doch der Link. Versteckt in dem Wort „darüber zu werfen“! Hier issa nochmal. Also nüscht, wie hin. Ik viel geackert am nächsten Artikel, damit Du nach Hogan nicht arbeitslos wirst.   Damit es heute nicht so viel wird, verrate ich Dir morgen den Link. Denk an die Zeitverschiebung, wenn Du Itti rufst! Obwohl, sie schläft eigentlich nie. Nee, nicht gesehen, wo sind die Fotos von Hogans Bürogebäude? Ik nu hundemüde! Is viiel zu spät für mich. Hatte mich aber festgebissen und es lief gerade so gut. Bis morgen dann! Gut's Nächtle! Äähm, also für mich! Dir frohes Stöbern! --Andrea014 (Diskussion) 21:37, 10. Okt. 2016 (CEST)

Liebe Irma!

Gestern war ich doch ziemlich fix & foxi! Hab zuviel an meinem nächsten Artikel gearbeitet, der es mal wieder mehr in sich hatte, als geahnt. Bis Du mit der Übersetzung aus der enWP fertig bist, wird der wohl auch so weit sein. Und dann? Könnten wir Dich auf ihn los lassen, wenn Du magst. Wie wäre es mal mit ein wenig Kunst? Hier der Entwurf, falls Du schon mal schnuppern willst.

Memo, falls Du Links nicht findest: oben, in Deinem bunten Körbchen liegen sie doch. In der grünen Schublade sind die Links zu Deinen und meinen Seiten und Unterseiten in der deWP und der enWP. Und auf meiner Benutzerseite (nicht der Disk) habe ich auch Körbchen und im ersten („Unterseiten“) liegen auch die Links zu den Übersetzungsseiten.

Wenn Du nun gestern nicht völlig verschreckt wurdest und heute Itti rufen magst: geh im Abschnitt „Von Englisch nach Deutsch“ auf den Bearbeiten-Knopf. Dort findest Du die Signatur von Itti am Ende ihrer Nachricht. Da steht [[Benutzer:Itti|Itti]] und das kannst Du per c&p in Deinen Ruf einfügen. Dann kriegt sie eins an die Glocke!   In der Regel ist sie schnell da, also: ab & zu refreshen! Aber: auch Itti hat ein RL und muss mal einkaufen gehen.

Du bist ja gerade schlafen gegangen, ich gerade aufgestanden. Ich werde, wenn Du wieder kommst, nicht da sein. Bin mit einer Freundin zum Kaffekränzchen. Aber ehe Panik kommt: rufe Hilfe auf der Frage-Seite. Die sind sehr nett dort. Musst nur ab & zu mal refreshen, weil die nicht immer Dir eins an die Glocke geben.

So meine Liebe, nun wünsche ich erst guten Schlaf und dann freudiges Erwachen und dann neue Abenteuer in Wikiland. --Andrea014 (Diskussion) 07:09, 11. Okt. 2016 (CEST)

Hier bin ich wieder, liebe Andrea014, das was ja ein gekonntes Versteck, raffiniert!!! Warum ich das letztes Mal nicht gefunden habe, frage ich mich. Manchmal drehe ich mich im Kreise und seh den Wald vor lauter Bäumen nicht. - Jetzt habe ich an 3 Stellen noch ein paar Veränderungen am Erlich Artikel vollzogen. Sieht ok aus? - Morgen schreibe ich an Itti, dann kann's weiter gehen. Hogans Bürogebäude? Englische Wikipedia unter "Hogan Assessment Systems". Ja, ich habe schon mal ein bisschen geschnuppert, Kunst ist gut, interessiert mich sehr, besonders wenn Kunst im Zusammenhang mit Politik steht. Bis bald .... --IrmaCan (Diskussion) 02:31, 12. Okt. 2016 (CEST)

Wie schön, dass Du wieder da bist. Ja, Links können in allen Wörtern versteckt werden. Was blau ist, ist ein Link! Schau im Quelltext, wie es für wiki-interne Links gemacht wird: 2 eckige Klammern, dann der Originaltext der Seite, die verlinkt werden soll (kann man von dem Seitentitel per c&p holen, dann eine Pipe (= senkrechter Strich), danach Dein Text, in dem Du den Link verstecken willst und am Ende wieder 2 eckige Klammern. Genauso kannst Du auch Leute zu Dir rufen, sieh Dir Deine Signatur an. Die ist genaus so aufgebaut.

Ich hab Dir oben im roten Link-Körbchen noch ein Foto hingelegt, das sehr anschaulich die Knöpfe beim Bearbeiten erklärt.

Wald vor lauter Bäumen nicht sehen? Du machst das für die kurze Zeit, die Du hier bist oberklasse! Und vermutlich nur deshalb, weil Du erfahren im Wandern bist. Der Wikiwald ist gigantisch groß und da kann man sich wirklich schnell verlaufen. Passiert mir auch oft und selbst den erfahrenen Wikifanten zuweilen.

Hogan-Gebäude? Na nu haste mich aber am Wickel gepackt! Hab es nicht gefunden. Alle Links abgeklappert. Video geschaut. Einiges gefunden, was wir dann für Deine Übersetzung ins Deutsche brauchen können. Aber nix Bürogebäude! Du kannst genau hinschauen, wow! Also: leg mir n Link hin, damit ich es finde! Vorlage:Smiley/Wartung/anbeten 

Erlich hat unser Nest verlassen und ist nun in der Welt. Schau hier. Und wenn Du noch was finden solltest, was geändert werden müsste: nur zu! Ab jetzt darf in dem Artikel jeder edieren. Aber wir passen auf. Jeder Edit in einem Artikel setzt ihn automatisch auf Deine BEO, so dass Du dann erfährst, ob jemand Deinen Edit rückgängig gemacht hat oder nicht.

Freut mich sehr, dass Du auch die FBK übersetzen magst. Der Artikel ist schwer für mich. Es gibt so wenig Literatur darüber. Es ist, als ob sie tot geschwiegen wurde. Und leider gibt es gar nix in en-Sprache. Aber in der enWP sind sie nicht so streng wie hier.

Deine Disk wird immer länger. Vielleicht wäre es bald sinnvoll, Dir ein Archiv anzulegen? Dann werden die Sachen von der Disk im Keller aufgehoben (falls Du sie später noch mal suchst) und Deine Disk wird wieder übersichtlich. Ich archiviere ja von Hand, aber es geht auch automatisch. Wenn Du wissen willst, wie das geht, schau hier: Hilfe:Archivieren. Falls Dich das jetzt zu sehr ablenkt (apropro Wald), lege ich Dir den Link auch oben ins rote Link-Körbchen.

So, nun viel Spaß, wenn Du wieder wach bist. Lieben Gruß über'n Teich --Andrea014 (Diskussion) 09:57, 12. Okt. 2016 (CEST)

Von Englisch nach Deutsch

Liebe Irma!

An anderem Ort war die Frage aufgetaucht, ob wir einen Artikel, den es in der enWP gibt, hier in der deWP haben könnten. Magst Du Dir den Artikel (nur vorsorglich) mal anschauen und überlegen, ob Du Lust hättest, es nach Erlich mal andersrum zu versuchen? Dann würdest Du auch gleich das für diesen Fall andere Verfahren kennen lernen. Es handelt sich um den Artikel über Robert Hogan (Psychologe). Ich bin ja nur drauf gekommen, weil Du so schnell übersetzt, wie die Krähe fliegt.   Diese Formulierung hab ich erst von Dir gelernt!

Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 18:11, 29. Sep. 2016 (CEST)

Ach, Mist, das mit der Krähe war ja nicht Windeseile, sondern Luftlinie! Ich nun wieder... --Andrea014 (Diskussion) 18:17, 29. Sep. 2016 (CEST)

Lieben Gruß auch von mir. Den Robert Hogan Artikel werde ich mir vornehmen, wenn ich den Erlich Artikel fertig habe. Das hört sich auch interessant an. Ich freue mich, der Allgemeinheit etwas zurückgeben zu können. --IrmaCan (Diskussion) 20:18, 29. Sep. 2016 (CEST)

Klasse Irma! Dann zeige ich Dir, wie Du Itti hierher rufen kannst, denn sie kann helfen, den Artikel für Dich zu importieren. Aber Gemach! Alles zu seiner Zeit! Schlaf gut und dann: Guten Morgen! --Andrea014 (Diskussion) 07:26, 30. Sep. 2016 (CEST)

Guten Morgen, meldet euch, wenn ihr Hilfe beim Import benötigt.   Viele Grüße --Itti 08:20, 30. Sep. 2016 (CEST)

Danke sehr, Itti und Andrea014, für Eure Einladung in diese faszinierende Wiki-Welt. Ich freue mich schon auf das nächste Abenteuer. --IrmaCan (Diskussion) 13:27, 30. Sep. 2016 (CEST)

Guten Tag, liebe Itti und liebe Andrea014. Zwischen 2 begabten und erfahrenen Wiki-Mentoren/Autoren wage ich, meine Fühler aus dem Schneckenhaus zu strecken und mich vorsichtig umzuschauen. Vor allem will ich Andrea014 nicht blamieren, indem ich zu viele Fehler begehe, wie z.B. den Bleistift vergessen, denn nur Anfänger machen so was. Also, jetzt kann es mit Robert Hogan losgehen, einem neuen Abenteuer. Freue mich schon, von Euch zu "hören". --IrmaCan (Diskussion) 16:08, 12. Okt. 2016 (CEST)

Na da hast Du ja glatt ins Schwarze getroffen, meine Liebe! Wie hast Du das geschafft? Itti ist immer und überall, aber antwortet nicht? Sowas macht sie normalerweise im Sekundentakt. Bin ich mal nachschauen gegangen. Die hat um Viertel nach 11 das letzte Mal ediert. Also vor 5 1/2 Stunden! Wie ist das möglich, dass Du genau so eine Ausnahme erwischst? Nu stellt sich also folgende Frage: willste warten, bis sie wieder da ist, oder willste todesmutig die Import-Wünsche-Seite aufsuchen und dort um Import bitten? Wenn das, dann lege ich Dir hier gleich den Link hin. Also: was wäre Dein Begehr? --Andrea014 (Diskussion) 16:49, 12. Okt. 2016 (CEST)

Welche Methode ist höflicher und respektvoller? Vielleicht warten? Ist ja keine Eile. Übrigens, Hogan Assessment Systems Bürogebäude, habe vergessen zu erwähnen, dass Du nach Google gehst und dort unter "Images" nachschaust. Da ist es! --IrmaCan (Diskussion) 16:58, 12. Okt. 2016 (CEST)

Das wäre beides völlig o.k. Auf Itti warten – übrigens: wow! Hast zum ersten Mal jemanden gerufen und dann kommt keener! Jaul! – wäre vielleicht etwas einfacher, weil sie schon bescheid weiß, dass Du Anfängerin bist. Aber Dich in das Abenteuer stürzen mit der Import-Seite wäre auch in Ordnung und das würde Itti nie übel nehmen, wie ich sie kenne. Ich hatte sowas ja auch noch nicht, aber ich bin ziemlich sicher, dass die Administratoren Dir den Artikel als eine Unterseite Deiner Benutzerseite anlegen. Beim Import wird nämlich auch die Versionsgeschichte von der enWP mit transportiert und sowas können nur die Admins machen. Dass wir das umgekehrt so nicht machen, liegt daran, dass es meine Artikel sind und die in der enWP erst anfangen, das Import-System aufzubauen. Noch hält sich dort kaum einer daran. Und die sehen es nicht so eng. Hier ist die Seite, auf der Du den Import beantragen kannst. Lies mal, ob Du was damit anfangen kannst. Sag ruhig dabei, dass Du neu in der WP bist. Und das mit dem Foto von Hogan's Bürogebäude: ist ja tricky! Wie sollte ich denn daaarauf kommen? Lieben Gruß und wenn was ist, rufe mich, denn dann kriege ich eins an die Glocke, während ich am FBK-Artikel arbeite. Rufen kannste ja jetzt.   --Andrea014 (Diskussion) 17:20, 12. Okt. 2016 (CEST) P.S.: Hier der Code für den Link zu Hogan, den Du angeben musst: en:Robert Hogan (psychologist) (Schau in den Quellcode! Da kannste den Code per c&P abkupfern)

Huhu ihr lieben, bin ja schon zur Stelle   und der Artikel auch: Benutzerin:IrmaCan/Robert Hogan. Dann leg mal los. Lass dich von den roten Links und den Fehlermeldungen nicht verwirren, die Vorlagen der englischen WP funktionieren hier halt teilweise nicht. Wenn Fragen auftauchen bitte löchern. Ick freu mir  --Itti 17:37, 12. Okt. 2016 (CEST)

Och, da isse ja wieder. Schneller als der Wind! Danke Itti! Die Seite könnte einen ja ziemlich abschrecken. Aber Irma ist nicht so schnell sooo aufgeregt wie ich. Die wird dis schon machen. Ich denke, jetzt isse weg und liest diese schreckliche Import-Seite. So long --Andrea014 (Diskussion) 17:56, 12. Okt. 2016 (CEST)

Sooo schrecklich ist die Seite gar nicht. Da habe ich selbst auch mal probiert, einen Antrag zu stellen und es ging recht einfach. Nur nicht aufgeben  . Viele Grüße --Itti 18:02, 12. Okt. 2016 (CEST)

Hier bin ich wieder. Die Hogan Seite habe ich besichtigt, das sollte ich schon hinkriegen. Heute klappt es nicht, da mischt sich doch wieder mal der Rest der Welt in mein Wiki-Leben ein, na so was. Auf eine fröhliche Zusammenarbeit! --IrmaCan (Diskussion) 21:05, 12. Okt. 2016 (CEST)

Na Du bist mir ja eine! Erst willste janz jemietlich machn und dann legste n Affenzahn vor! Nachher gehe ich mal putzen. Ich warte noch, bis Itti geguckt hat. Die soll doch auch am Vergnügen teil haben!. Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 05:58, 13. Okt. 2016 (CEST)

Liebe Irma! Nun habik nich jeputzt, weil ich mich an dem FBK-Artikel festgebissen hatte und nu müde bin. Morgen putze ich. Versprochen! Aber lass Dich nicht beirren und mach einfach weiter. Du bist an der Glocke zu Itti gerufen worden (von mir). Lies dort mal den ganzen Abschnitt. Dann weißt Du bescheid, was ich gefragt und für Antworten bekommen habe. Ich wünsche viel Freude bei Deinem ersten eigenen Artikel! Jawoll, das wird Dein erster eigener Artikel! Also: gib alles! Liebste Grüße --Andrea014 (Diskussion) 19:39, 13. Okt. 2016 (CEST)

Wann darf ich...

... Dich um Rat fragen? Wird bald soweit sein, denke ich. Freu! Mensch Irma, Du lernst ja in Turbo-Geschwindigkeit! Bin schwer beeindruckt. Hast Deinen ersten Edit auf der Frage-Seite gemacht und dann auch noch mit solchen Rafinessen wie nowiki! Wow! Und ohne anderen Makel, also mit Signatur & Zusammenfassung! Da soll noch einer meckern!

Wenn dieses komische edit-Dingens wieder auftaucht: schau doch mal über die Vorschau, wann es geschah. Und: wenn es wieder da ist, lösch es einfach weg.

Noch was: die Empfehlung mit dem Visual Editor wird neuen Kollegen gern gegeben, weil die sich oft so schwer tun mit dem Quelltext. Da Du nun aber schon an den Quelltext gewöhnt bist, würde ich Dir empfehlen, dabei zu bleiben. Bin nicht sicher, ob ich recht habe, aber ich meine, gelesen zu haben, dass der Visual Editor gut funktioniert auf Artikel-Seiten, aber für andere, z.B. Diskussionen, wäre man damit benachteiligt oder sogar aufgeschmissen. Hab selbst eben mal unter dem Link geschaut: tatsächlich, mit dem geht keine Signatur! Also nix für Diskussionsseiten! Und im Quelltext sieht man oft interessante Lösungen (z.B. das nowiki), die man im Visual Editor nicht sieht. Also: mach, watde willst!

Wenn man einen Artikel für eine Übersetzung von enWP nach deWP importieren lassen will, macht man das in der Regel über die auf der Fragen-Seite empfohlene Import-Seite. Brauchst Du aber nicht, denn wir sind in der komfortablen Situation, dass wir von Itti behütet werden und die hat ja schon gesagt, sie importiert. Wenn Du also so weit bist, brachst Du nur im Abschnitt Von Englisch nach Deutsch Itti zu rufen. Man ruft jemanden dadurch, dass nicht nur der Name geschrieben wird, sondern in eckigen Klammern dies hier: [[Benutzerin:Itti|Itti]]. Meist, wie auch im genannten Abschnitt muss man das nicht mühsam schreiben, sondern kann das aus der Signatur der Kollegen per c&p holen.

Als Vorletztes: schauste noch mal auf Deine letzte Übersetzung? Da hab ich in fett noch kleine Infost versteckt. Wenn Du die gelesen hast, den gesamten Fett-Text einfach wieder löschen! Danach kann er nämlich nach Übersee gehen, damit ich die Vorlagen anpassen kann.

Wunder Dich nicht, morgen bin ich nicht da. Die woll'n mich in die Röhre schieben, weil Herz nicht richtig tickt. Na und? Bei mir tickt Anderes auch nicht mehr richtig. Hab ja neuerdings nen Hausarzt und der ist zwar klasse, aber n Gesundheitsfanatiker! Schrecklich! Meine Frau Mama ist ja doch sääähr alt geworden und da hat einer mal gesagt, das sei wohl so, weil sie nie beim Arzt gewesen ist.  

Hier ist heute Feiertag: Tag der deutschen Einheit. Den feiert Ihr ja nicht. Komisch! Wahrscheinlich alles Fremdenfeinde bei Euch! Oder haben die vielen Deutschen bei Euch heute frei?  

Lieben Gruß mal wieder --Andrea014 (Diskussion) 08:32, 3. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Irma, da bin ich wieder. Und? Juhuuu, ich darf weiter rauchen! Nix Infarktgefahr, Herz bestens durchblutet! Na dis is doch n Ding! Da raucht se seit fast 50 Jahren und nüscht, wat se hat, kommt davon! Also: alles chic. Und sorry, das ich Dir Sorgen gemacht hab. Manchmal sitzt die Feder zu locker! Und nu? Morgen geht Erlich über den großen Teich. Und dann biste arbeitslos. Dis geht ja nu auch nicht! Also: stürz Dich in das Abenteuer mit dem Import. Hatte ich auch noch nicht und werde interessierte Beobachterin sein! Btw: schaust Du auch immer fein in Deine Beobachtungsliste (1. Kopfzeile)? Dann siehst Du immer, wo, wer, was geändert hat auf den Seiten, auf denen Du unterwegs warst. Aber solche Tipps brauchst Du vermutlich nicht mehr. Ich mach dann erst mal Erlich in der enWP fertig und dann mach mich mal an den nächsten Artikel, hab ja noch ein wenig auf Lager. Hier scheint die Sonne. Und bei Euch hoffentlich auch! Schönen Tag wünscht --Andrea014 (Diskussion) 16:40, 4. Okt. 2016 (CEST)

Als erstes will ich meine Freude mit Dir teilen, dass das Herz weiterhin so tüchtig mitmacht. Prima, das ist doch eine Erleichterung. So was schwarz auf weiß zu haben ist noch besser. Sollte man sich direkt ausdrucken und ins Wohnzimmer hängen, damit man sich jeden Tag daran freuen kann. - Ja, die nächste Übersetzung steht bevor, freu mich schon drauf, muss aber bis nach dem Wochenende warten. Tag der deutschen Einheit ist hier nicht so aktuell wie Erntedankfest mit Truthahn, usw. Ist in Amerika sogar noch wichtiger als Weihnachten, vielleicht mehr neutral was die Religions-Traditionen betrifft. Niemand hat was dagegen, wenn die Ernte erfolgreich war. Damit kann man ja kaum argumentieren, essen ist immer angebracht. Also, dieser Tag steht bevor und wird mit Sohn und Enkel verbracht, und der "Schwiegerfamilie". Wenn es weiter so warm bleibt, steige ich glatt noch mal in den Erie-See rein, auch wenn die Verwandtschaft den Kopf schüttelt. Wenn nicht jetzt, dann wann????

Die Beobachtungsseiten lese ich ab und zu, da ist ja immer was los, manchmal ein bisschen zu viel. Fühlt sich an wie eine "Wiki-Familie". --IrmaCan (Diskussion) 23:16, 4. Okt. 2016 (CEST)

Oh je, jetzt habe ich meine Rolle eindeutig überschritten. Ich habe doch noch mal ein paar Änderungen an dem Erlich Artikel gemacht, und dabei sogar was geändert, was Du, liebe Andrea014, schon fertig gestellt hattest. Ich konnte doch meine Finger nicht davon lassen. Guck mal schnell nach, wie schlimm es ist, und dann sag mir, wie viel extra Arbeit ich geschaffen habe. Besonders das Wort "nominated" vs. "elected" fällt mir auf. Das hattest Du schon so modifiziert, wie Du es für richtig gehalten hast. Habe ich erst hinterher gemerkt und wird nicht mehr vorkommen. Meine Begeisterung ging mir mir durch., bevor ich die verschiedenen Versionsgeschichten verglichen habe. Mhmm, Bremse ziehen!!!! --IrmaCan (Diskussion) 23:58, 4. Okt. 2016 (CEST)

„Erntedank mit Truthahn“? Irma, ich muss doch sehr bitten! Wenn, dann bitteschön mit Veggi-Huhn! Memo anbei. Und zieh Dir warme Socken an, wennde in den Eriesee steigst!   (An unserem Artikel hier was auszusetzen?) Ansonsten: Nee, um Himmels Willen! Du kannst Deine Rolle nicht überschreiten. Doch nicht bei mir! Alles chic mit den Veränderungen bei Erlich. Nix Bremse ziehen! Wäre schade, weil doch auch ich zuweilen Zeit brauche, um die Raffinesse Deiner Veränderung zu verstehen. Eines nur: bedeutet „nominated“, dass er auch gewählt wurde? Ich hatte das geändert, weil ich dachte, Nominierte werden nicht zwangsläufig auch gewählt. Und Erlich wurde gewählt, nicht nur nominiert. Aber wenn das englische Wort das beinhaltet, lassen wir es. Wenn nicht, korrigierst Du es dann noch mal in Übersee? Oder soll ich machen? Heute morgen ist Erlich ausgewandert! Und nu is unsere Übersetzungsseite sooo leer! Muss mal schnell einen nächsten Artikel fertig machen.  

Zum Schluss: schaust Du eigentlich regelmässig auf Deine Disk hier? Dann brauche ich Deinen Namen nicht immer blau machen. Das ist nämlich der Vorteil der BEO, da siehst Du auch, ob wer auf Deiner Disk geschroben hat, wie man hier gern sagt. Oder bin ich jetzt durcheinander und Du hast in dem Fall eins an der Glocke? Doch, mir dämmert.

Ganz zum Schluss: die Beduinen an den Pyramiden sagen immer den deutschen Touristen Eile mit Weile! Jedenfalls haben sie das vor 35 Jahren gemacht. War nervig! Fällt mir aber gerade wieder ein: nächste Woche den Import machen lassen ist doch gut genug. Das Leben geht vor! Immer! Und so wünsch' ich Dir viel Freude mit all den oben Genannten! Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 10:32, 5. Okt. 2016 (CEST)

Wie Du siehst, liebe Andrea014, ich kann's nicht lassen. Muss doch schon wieder mitmischen. - Der Truthahn (turkey) hat einen Partner mit dem Stolz des Überlebenden. Es ist ein "Tofu Turkey", oder "Tofurkey". Wie Du siehst, an jeden ist gedacht. - Also, mit der Haarspalterei "nominated" und "elected". Ich wusste nicht genau, was Du meintest mit dem "Zertifikat, das ihn als zu den Besten seines Faches auswies". So verstehe ich die beiden Ausdrücke: "Nominated" ist ein Prozess der unformeller ist als "elected". Er lehnt sich mehr in die Richtung von Übereinstimmung, im Deutschen vielleicht "erwählt", im Gegensatz zu "gewählt". "Elected", dagegen, ist mehr reguliert, mit mehr legalem Hintergrund und einem strengen Wahlprozess. Oft wird jemand gewählt, der sich hat aufstellen lassen. Da Du den Hintergrund besser kennst, überlasse ich Dir die Wahl. Genug geschroben?

Ja, meine Neugierde führt mich beinahe täglich zur Disk und der BEO, aber es kann schon sein, dass ich manchmal vergesse mich zu bedanken wenn zu viel auf einmal kommt. Ich werde öfters daran denken. --IrmaCan (Diskussion) 22:48, 5. Okt. 2016 (CEST)

Hab noch mal ein wenig recherchiert. Für die Wahl der Besten werden Leute vorgeschlagen und dann wählt ein Gremium aus den Vorgeschlagenen aus, wen sie für den Besten halten. Also ein richtiges Wahlverfahren. So nehmen wir vielleicht doch elected. Inzwischen hat es am deutschen Artikel über Erlich einige, kleine, aber bedeutungsvolle Veränderungen gegeben. Mal sehen, wie ich die in die englische Fassung mit Deiner Hilfe noch einarbeiten kann. Wir sind ja nicht in Eile. Und heute geht's erst mal in die Sauna, Seele baumeln lassen. Das machen wir immer wenn, dann den ganzen Tag. Und dann: nee, nee, man muss sich nicht immer & ständig bedanken, die, denen Dankbarkeit kein Fremdwort ist, sowieso nicht. Mach Dir da bloß keinen Stress. Ich wollte doch nur wissen, ob Du Disk & BEO auf dem Schirm hast. Ich sollte langsam aufhören, Dich wie eine Anfängerin zu behandeln! Du machst das sooo klasse. Und bist eben auch daran interessiert, heraus zu finden, wie die WP funktioniert. Bin so froh, dass Du da bist. Dein so überaus sonniges Gemüt gibt in die zuweilen schwierige Atmosphäre hier einen guten Geist rein. Das ist sooo wichtig! Gute Zeiten mit den Deinen wünscht --Andrea014 (Diskussion) 08:23, 6. Okt. 2016 (CEST)

Hogan

Btw: schau mal oben in Dein buntes Link-Körbchen! Dort habe ich Dir ein neues Schubfach eröffnet für den Fall, dass Du irgendwann lernen willst, die refs selbst zu legen. Lass Dir Zeit damit! Und wenn das Körbchen eine andere Farbe haben soll, damit es sich unterscheidet: welche?

Nun zu Hogan. Sach mal, welche Krankheit haben wir denn??? Du hast ja schon den ganzen Artikel übersetzt! Wow! In welchem Laden hast Du die 7-Meilen-Stiefel gekauft? Na gut. Dann eben noch Butter bei die Fische, wie AnnaS.aus I. bei Itti geschrieben hat.

Und ich? Bin völlig dem Wahnsinn verfallen! Hab die WP-Todsünde begangen: Dir im Artikel in Fettschrift sowas wie Arbeitsaufträge gegeben. Sowas darf man nie nicht hier machen!!! Ist ein Freiwilligen-Projekt und da darf keiner einem anderen Arbeit zuteilen. Wer was will, muss selber machen! Hier also der dazugehörige Kniefall: Vorlage:Smiley/Wartung/anbeten  Komma aber...

Da das Dein erster eigener Artikel wird (!), musst Du wohl in den sauren (oder süßen?) Apfel beißen und auch ein wenig recherchieren.   Da wir hier in der deWP sind, sind deutschen Links vor englischen der Vorzug zu geben!

• Wo ist Hogan geboren? (Ein Muss in der deWP)
• Was ist ein McFarlin Professor? Wenn Du da nix findest: nicht schlimm!
• Den Abschnittsnamen „Ausbildung und Karriere“ für so kurzen Text finde ich etwas hochgestochen. Was hältst Du von „Beruflicher Werdegang“? Oder findest Du noch mehr, damit die Überschrift nicht so übertrieben klingt?
• Lies Dir mal diesen Artikel durch, den es hier schon gibt. Wenn Du fertig bist, sollten wir Itti fragen, ob es nicht besser wäre, Deine Übersetzung als gesonderten Abschnitt dort einzufügen. Und was würdest Du darüber denken? Eigenen Artikel oder Abschnitt dort?
• alles, was Du nicht weißt, oben in's Suchfeld eingeben. Es könnte einen Artikel darüber geben. So hab ich auch den Ikono-dingsbums gefunden. Wenn Du es nicht weißt, wissen es die Leser auch nicht. Das nennen sie hier frecherweise OMA-gerecht, wobei OMA für „ohne mindeste Ahnung“ steht. Und OMA's sollen jeden Artikel verstehen können. Na ja, trotzdem sollen sie Niveau haben! Jedenfalls sollten die mal ihr Oma-Bild updaten!
• Diesmal bist Du die Chefin des Artikels! Nicht ich!

Liebste Grüße und viel Spaß! --Andrea014 (Diskussion) 11:31, 14. Okt. 2016 (CEST)

Danke sehr, liebe Andrea014, für das Körbchen. Das werde ich gebrauchen, wenn es soweit ist. - Bin ich zu schnell? Das Übersetzen geht eigentlich ganz flott, aber mit Deinen Vorschlägen muss ich ja denken und recherchieren! Darum hat mir diese Fettschrift eigentlich gefallen, weil die Ideen an Ort und Stelle waren. - Ich stimme mit Dir überein, der Artikel ist etwas mager und könnte besser organisiert sein. Es war mir am Anfang nicht klar, dass es erlaubt ist, Veränderungen zu machen, mit all diesen Wiki-Regeln. Aber Deine Kollegen haben Dich ja eindeutig damit unterstützt. Ich habe übrigens das merkwürdige Gefühl, dass Du leise, still und heimlich mich dazu hinbringen willst, selber was zu "komponieren". Dachtest Du, das hätte ich vielleicht übersehen??? - Das mit OMA hat mir imponiert, vielleicht sollte ich mich umnennen: OmaCan. :)--IrmaCan (Diskussion) 03:14, 15. Okt. 2016 (CEST)

Huhu Itti! Unser Irma will umbenannt werden in OmaKann! Ich finde das den ultimativen Benutzer-Namen, der unbedingt in die WP gehört! --Andrea014 (Diskussion) 13:31, 15. Okt. 2016 (CEST)

Vorsicht in der Wikipedia mit solchen Wünschen, das ist eine leichte Übung   --Itti 15:17, 15. Okt. 2016 (CEST)

Da hat se recht, überleg Dir das gut! Aber wenn Du nicht willst, sollte ich überlegen...

Mensch, Irma, Du bist ja echt klasse! Kannst prima googeln und das war supi, die Links einfach erst mal in den Text zu werfen.

Und dann: Dein erster eigener ref! Jubeeel! Ja, genau so! So macht man es (am Anfang). War vollkommen richtig. Kannst Du mir verzeihen, wenn ich es umgewandelt habe? Hab den Link aus Deinem ref eingearbeitet in die FN 5. Wir sind doch schon fortgeschritten! O.k.? Sonst mach es wieder rückgängig. Du bist die Chefin! (Ich kenne doch Deine Frustrationstoleranz noch nicht so gut und Du schimpfst nie!) Und: wenn Du Links als Belege einfügen magst, mach es ruhig weiter so, einfach in refs packen und wenn Du magst, arbeite ich das dann um.

Deine kritischen Anmerkungen zu dem Buch: supi! Wandel das um in artikel-geeigneten Text (sachlich-neutral, nicht beschönigend, nicht verdammend)!

Ansonsten: wer „merkwürdige“ Gefühle hat, sollte schnellstens zum Arzt gehen! Und „komponieren“? Denk an den Klavierbauer! Das kannste! Gib alles wenn de vom Arzt zurück bist!

Frohes Schaffen und liebste Grüße --Andrea014 (Diskussion) 16:40, 15. Okt. 2016 (CEST)

Hier bin ich wieder. Heute hat's leider nicht geklappt mit "Hogan", wir sind mit dem Ausräumen des Kellers beschäftigt, weil Enkelchen für eine Weile wieder einzieht. Komplizierte Geschichte, aber sehr erfreulich. Was sich da im Keller alles angesammelt hat, ist nicht zu glauben. Ausnisten ist nicht meine Stärke. - Deine Nachricht hat mich wie immer erfreut. Ich habe gar nichts gegen Änderungen, da merke ich, wie hölzern mein Deutsch geworden ist. Keine Spur von Frustration. Und als "Boss" fühle ich mich schon gar nicht, mehr als ein "team player". - Aber das mit OMAkann oder OmaCan hat mich total amüsiert. Bleiben wir mal beim Namen so wie er ist, darüber zu lachen macht mehr Spaß, als es in die Tat umzusetzen. Irgendwann ist es dann gar nicht mehr lustig. Danke fur die Vorschlage, ich versuche, sie in die Tat umzusetzen. --IrmaCan (Diskussion) 02:20, 16. Okt. 2016 (CEST)

Falls Du mal wieder morgens gestiefelt und gespornt   zum Schmulen kommst: mach Dir geene Köppe nich! Das Leben geht immer vor! Besonders, wenn es brüllt! Der Artikel hat alle Zeit der Welt! Der wird nur gelöscht, wenn daran 3 Monate lang kein einziger Edit gemacht wird. Und wir sind zum Aufpassen ja zu zweit! Wie schön, Irma mit Tippfehler und dann auch noch so bedeutungsvoll. :-) Da hat'se Spaß dran! Bei Dir möchtik Enkelchen sein! Bitte adoptieren! Und Dein Deutsch? Ist z.Zt. gut genug und da wirste staunen, wie sich das hier wieder schnell entwickelt. Ist doch wie Radfahren! Ik sach doch: Reisen büldet! Von wegen Oma: bist halt ne Kluge! Gutes Räumen wünscht --Andrea014 (Diskussion) 10:03, 16. Okt. 2016 (CEST)

Liebe Irma! Du bist ja wirklich eifrig am recherchieren. Klasse! Nun wissen wir schon, wo er geboren ist und manches mehr. Einiges können wir in den „Einzelnachweisen“ unterbringen, für Anderes müssen noch Links her. Wenn Du sowas findest z.B., was ein McFarlinProf. ist, immer gleich den Link mit rein tun! Es reicht nicht, es zu behaupten, es muss jeder überprüfen können, woher diese Behauptung kommt und ob die Quelle eine gute ist.

Waaas? Artikel aus der Firmenwebsite gebastelt???? Deswegen toben die hier oft so darüber, was in der enWP alles so steht. Das würde hier niiie durchgehen! Wir sind doch kein Reklame-Institut für wen auch immer.

Supi das Zitat. Räume ich morgen auf!

Fazit: mach so viel, wie möglich neu, damit es sich von der Firmenwebsite immer mehr entfernt. Sonst machst Du Dir all die Mühe und dann löschen sie den Artikel. Das wollen wir doch nicht!

Leider habe ich es heute nicht geschafft, aufzuräumen. War so viel los. Morgen früh räum ich auf! Hab zu viel an meinem Artikel gebastelt und darüber mit einigen diskutiert. Aber nun kann er bald raus.

Liebste Grüße --Andrea014 (Diskussion) 18:03, 17. Okt. 2016 (CEST)

Liebe Grüsse auch von mir. Es geht im Moment nicht so schnell, zu viel Anderes zu tun. Der Artikel saust mir weiterhin im Kopf rum, auch wenn ich nicht alles so hinterlasse, wie ich das vorhabe. Danke für die neuen Ideen. Die werden in die Tat umgesetzt. All das dauert etwas länger. Da merke ich erst, wie viel Zeit und Energie andere Freiwillige Wikipedia geschenkt haben. --IrmaCan (Diskussion) 23:45, 17. Okt. 2016 (CEST)

Ach Irma, mach Dir keine Sorgen! Schnecken laufen langsam, weil sie ihr Haus mitnehmen. Und Wikipedianer und -dianerinnen sind langsam, wenn sie ihr Leben mit nehmen! Du machst das gaaanz richtig und auch da kann ich ne Menge von Dir lernen! WP macht süchtig und da ist es gut, wenn es Menschen gibt, die vormachen, wie man widerstehen kann. Häuschen mitnehmen ist das Zauberwort! Wenn Du Lust hast, schau Dir mal dieses Video an. Da hält eine meiner liebsten Kolleginnen in der WP einen Vortrag über Wikipedia Addiction and its Comorbidities. Finde ich sehr interessant. Die Wikimania ist übrigens so etwas wie ein riesiger, internationaler Kongress für alle hier. Das muss viel Spaß machen, sagen welche, die dabei waren. Nächstes Jahr findet die Wikimania in Montreal statt. Kann FamilyCan ja mal nachdenken, ob sie dieses Abenteuer nicht mitnehmen mag! Da kann jeder dran teilnehmen!

Ja, ich staune auch immer wieder Bauklötzer, wenn mir klar wird, wieviel know how und wieviel man power hinter der WP insgesamt steckt. Manches scheint nur eine Kleinigkeit und hat doch sooo viel Arbeit gemacht. Ich gehe bestimmt einigen hier auf den Keks, weil ich mich immer so oft bedanke. Aber da denke ich wie Du, das sind alles Geschenke.

Mit dem Hogan haben wir uns (und besonders ich Dir) ziemlich was angetan. Das habe ich am Anfang gar nicht überblickt, was das für Arbeit machen würde. Dachte nur: ist n schöner, kleiner Artikel. Doch am Ende kann Dir keiner mehr was vormachen mit diesem Herrn und seinen Erfindungen.

Hast Du denn Deiner Kollegin schon mal den Link zu dem Video (Stichwort: hebräische Tastatur) geschickt? Oder den Tipp von Itti, dass es Aufkleber für die Tastatur gibt? (Beides auf meiner Disk)

Hab einen schönen Tag, wenn Du wieder wach wirst! --Andrea014 (Diskussion) 06:41, 18. Okt. 2016 (CEST)

Hab gerade noch ein klasse Interview mit unserer Kritzolina gehört. Wenn Du magst, hör mal rein. Die kann so super erklären. Der Interviewer mit der, wie ich finde, ziemlich erotischen Stimme ist schon viele Jahre hier user. --Andrea014 (Diskussion) 08:31, 18. Okt. 2016 (CEST)

Liebe Irma! Das oben hast Du ja bestimmt schon gelesen. Und den Hinweis für Deine Kollegin auf meiner Disk bestimmt auch.

Ich bin oft so unsicher, welche Tipps ich Dir geben soll. Denn einerseits stellst Du Dich immer als PC-Anfängerin vor und andererseits stellst Du Dich hier derart geschickt an, dass das entweder tiefgestapelt ist oder Du im Turbo-Tempo lernst! Also verzeih, wenn ich was sage, was Du lääängst weißt.

Zu Hogan & Auszeichnungen zwei kleine Tipps: 1.: mit englischen & deutschen Begriffen googeln. Da könnte man mehr oder Verschiedenes finden. 2.: Ich hab gegoogelt: „auszeichnungen robert hogan“ und diesen Link gefunden: http://www.co-matrix.de/wDeutsch/Portfolio/Persoenlichkeitstest.php. Dort ist eine Auszeichnung genannt. Wenn Du in einer aufgerufenen Seite (egal, welche, auch in WP) schauen willst, ob da das Wort Auszeichnungen genannt wird: drücke gleichzeitig die Kommando-Taste & den Buchstaben F (für den Befehl: find) und dann geht unten links ein kleines Fensterchen auf, in das Du Dein Suchwort reinschreiben und dann mit mehrfachem Betätigen der Enter-Taste das ganze Dokument auf dieses Wort durchsuchen kannst.

Ich habe im Hogan-Artikel mal unten einen Abschnitt „Sammlung (vorübergehend) aufgemacht. Da können wir Sachen hinlegen, die noch überprüft werden müssen, Links, Notizen oder so. Das löschen wir am Ende wieder weg.

Ganz super wäre, wenn Du am besten in guten deutschen Zeitungen was über ihn finden würdest. Z.B. im Fokus, im Spiegel, oder auch im Stern oder in Zeitungen. Ein Artikel mit Aussagen nur von ihm, könnte es evtl. schwer haben.

Hab soweit aufgeräumt, wie weit Du gekommen warst. Das Zitat ist schon mal klasse. Nimmt doch langsam Gestalt an, findest Du nicht? Wenn Mitlesende das gaaanz anders sehen und wir beiden hier auf dem Holzweg sind: bitte anrufen!

Soweit für heute? Viel Freude beim weiter suchen wünscht --Andrea014 (Diskussion) 15:33, 19. Okt. 2016 (CEST)

Guten Tag, liebe Andrea014. Es geht wieder ein bisschen weiter heute. Danke für das Aufräumen, das macht den Artikel gleich so viel übersichtlicher. Übrigens, bitte nicht unsicher sein. Erstens möchte ich unbedingt lernen, zweitens habe ich eine dicke Haut, besonders wenn Du mir mit so viel Geduld und Humor die nächsten Schritte erklärst, und dann noch mal erklärst. Also, wenn es recht ist ... weiter so.

Nach den "Hogan Auszeichnungen" in Google Deutsch zu suchen, ist ein guter Tipp, besonders weil er erfolgreich war. Werde ich mir merken. Zurück zum Text. --IrmaCan (Diskussion) 02:59, 20. Okt. 2016 (CEST)

Liebe Irma! Ich fange mal wieder vorne an. Was bist Du für eine kluge Frau. Genau, Links wieder raus, denn Reklame wollen wir für den Herrn ja nun wirklich nicht laufen! Ich denke, wir sind uns einig, dass wir uns auf ihn nur eingelassen haben, weil wir es nicht überblickt haben, wen wir da vor uns haben. Da nun aber schon so viel Arbeit drin steckt, schlage ich vor, wir machen den Artikel in Ehren fertig und lassen ihn dann fallen. Ist ja nicht mehr sooo viel nötig. Und damit wir nicht noch einmal einen Bearbeitungskonflikt vom Feinsten bekommen, lege ich Dir oben in das rote Hilfe-Körbchen als Erstes mal den Bearbeiten-Baustein rein. Den kann dann jeder von uns, falls wir es nicht vergessen, in den Artikel legen und abspeichern, damit wir uns gegenseitig warnen können. Und wenn wir fertig sind, nehmen wir ihn wieder raus. So sind wir auf der sicheren Seite. Das nimmst Du per c&p dort und ab in den Artikel, ganz oben über Itti's Baustein. Aber nur das nehmen, was zwischen den beiden nowiki's steht. Die beiden nowiki's verhindern, dass das, was da drin steht, als code gelesen wird. So und dann auf in die letzte Runde mit einem Herrn, der uns beide begrenzt begeistert. Fazit: ham wa wieda viiiel jelernt!   Feuer frei für Dich, ich bin raus aus dem Artikel! Liebste Grüße --Andrea014 (Diskussion) 13:57, 22. Okt. 2016 (CEST)

Guten Morgen, ausgeschlafen? Also, da habe ich wieder was dazu gelernt, nämlich das blaue Sternchen und den Baustein. Letzterer hat sich heute eine Weile breitgemacht, und nichts ist passiert, nichts ist verloren gegangen, Also, jetzt weiß ich wie das geht, es klappt wirklich. Und dann willst Du von mir adoptiert werden? Wie soll denn das gehen, wenn ich schon von Dir adoptiert worden bin? Darum geht es mir doch so gut. - Doch jetzt zu Hogan. Ich habe ein paar Auszeichnungen gefunden und werde sie erst mal hierhin kopieren. Bei manchen ist etwas mehr Information zu finden, solche Super-Worte wie Exzellenz, Erfolg, Ehre, die können noch dazu kommen. Aber hier ist erst mal die Liste der Auszeichnungen. Was denkst Du?

Jawoll, neuer Tag, neues Glück liebe Irma!

Schau mal im Quelltext, wie ich Deine Aufzählung mit blauen Punkten versehen habe. Das macht das Sternchen am Anfang einer Zeile im Quelltext. Es gilt immer zu unterscheiden, wie etwas im Quelltext aussieht und wie im Artikel. Der Quelltext gibt praktisch die Befehle für die Artikel-Ansicht.

Ja und der Baustein? Der war nicht im Artikel! Habik nich jesehen! Insofern: was meinst Du damit, er habe sich „eine Weile breit gemacht“ und nix sei passiert? Aaalso: man legt den Baustein gaaanz oben als erste Zeile in den Artikel, schreibt in die Zusammenfassung: Bearbeiten-Baustein eingefügt und speichert ab. Dann passiert insofern gar nix, als trotzdem jeder Dir ins Handwerk pfuschen kann. Aber man kann sich beschweren, weil derjenige den Baustein, der auffällig am Anfang steht, nicht beachtet hat. Das wäre ein sog. NoGo. Dieser Baustein darf max. 24 Stunden im Artikel bleiben. Wenn man fertig ist wieder raus nehmen, in die Zusammenfassung: Bearbeiten-Baustein entfernt und wieder abspeichern. Wenn Du das heute ausprobierst, schau Dir nach einfügen & abspeichern mal den Anfang des Artikels an.

Die Auszeichnungen ruhig rein. Jede Einzelne mit blauem Punkt und in zeitlich richtiger Reihenfolge (egal, ob auf- oder absteigend, ich würde aufsteigend vorschlagen). Aber Vorsicht mit Superlativen. Die nur, wenn sie zum Namen der Auszeichnung gehören und der Name wird dann kursiv gesetzt (s. oben, das K links vom Bleistift).

LinkedIn ist keine geeignete Quelle: das ist nix Anderes als Facebook für die feinen Leute und da kann jeder alles behaupten. Man kann nicht sicher sein, ob das wirklich die LinkedIn-Seite der Spendenempfänger ist. Dennoch könntest Du die Info mit rein nehmen, aber dann im Konjunktiv schreiben, so etwa: 2015 soll Hogan ... gespendet haben.

Mir scheint, wir nähern uns der Fertigstellung des Artikels mit Gebrüll. Wenn wir glauben, so geht es, rufe ich ein paar nette Leute und bitte die, mal drüber zu schauen – es sei denn, Du willst das nicht.

So, nun wünsche ich Dir eine schöne Woche. UmarmGruß --Andrea014 (Diskussion) 08:56, 24. Okt. 2016 (CEST)

Missverständnis! Das mit dem Baustein hat wunderbar geklappt. Der sass da und hat aufgepasst. Was ich meinte mit "nix ist passiert" ... nichts ist verloren gegangen, weil niemand gleichzeitig ediert/geschrieben hat. Alles in Butter. - Die blauen Punkte: Klasse, werde ich auch ausprobieren.

Jetzt werde ich noch mal nach Auszeichnungen stöbern.

Gute Idee, andere Leute einzuladen, den Hogan Artikel zu lesen, besonders, da er jetzt sehr überarbeitet worden ist. "Teamwork" ist eine prima Sache, da können sich sogar ein paar amerikanische Politiker was abgucken. Viele liebe Grüsse! --IrmaCan (Diskussion) 17:28, 24. Okt. 2016 (CEST)

Wenn der Kopf raucht...
--Andrea014 (Diskussion) 13:37, 25. Okt. 2016 (CEST)

Guten Morgen, liebe Irma!

Die neuen und wieder bei 1 anfangenden Fußnoten kommen dadurch zustande, dass Du (was ja schon mal klasse ist) die Links durch je eine eckige Klammer umrahmt hast. Nun weißt Du schon mal, wie man einen einfachen Link in eine Fußnote legt! Hurraaa! Wenn wir aber schon eine Liste von Fußnoten haben, kannst Du das vermeiden, indem Du hinter der Link-Adresse eine Lücke einfügst und danach dem Link einen von Dir gewählten Namen gibst. Dann passiert, was Du jetzt sehen kannst: es wird nicht zu einer Fußnote, sondern macht den gewählten Namen blau und damit als Link kenntlich. Hää? Ist das verständlich?

Was meinst Du? Nun noch mal die Sachen gaaanz unten durchschauen, ob sie noch was her geben, was wir vergessen haben? Und dann...

Veröffentlichen heißt hier Verschieben. Das musst Du allein machen, weil es Dein erstes Werk hier ist! Wenn Du willst, mit Telefonsupport. Kannst ja, wenn Du magst, unter dem Verschieben-Link schon mal ein wenig stöbern.  

Hoffentlich wird es hier noch mal warm. Wir müssen das Boot ausräumen! Es kommt bald aus dem Wasser.

Hab nen schönen Tag --Andrea014 (Diskussion) 09:56, 25. Okt. 2016 (CEST)

Irma, Du bist ja auch eine richtige Schatzsucherin! Der Link ist klasse, den Du gefunden hast. Ich hab ihn formatiert. Allerdings sind wir hier in der deWP und da wird € oder $ hinter und nicht vor die Summe gesetzt.   Und: überleg doch mal, ob Du aus dem, was da unter dem Link steht, nicht 2 eigene Sätze z.B. für den Abschnitt Anwendungen machen magst. Ist fast zu schade nur als Link für die Auszeichnungen & Spenden. Ich liege seit gestern in der Schlangengrube. Selber Schuld! Kategorien sind ein Tabu hier. Darf keiner anfassen! Wenn Du neugierig bist, hier der Link. Liebste Grüße --Andrea014 (Diskussion) 12:46, 26. Okt. 2016 (CEST)

Liebe Andrea014, da bist Du ja wirklich in eine "Schlangengrube' gefallen. Gestern wusste ich noch nicht, was das ist, aber jetzt kann ich es mir kristallklar vorstellen. Ich höre direkt das Zischen der Zungen. Wie kommst Du denn da wieder raus? Ich zittere mit Dir mit, aber nur ein bisschen, ich sehe nämlich, dass Du Dich mit Schlangenschläue verteidigst.--IrmaCan (Diskussion) 04:10, 27. Okt. 2016 (CEST)

Guten Morgen Irma! Wünsche, wohl geruht zu haben!

• Kann es sein, dass Du gar nicht gesehen hast, was ich Dir & MattCan oben im Abschnitt MattCan am Ende von Zweiter Nachtrag für unseren Tekki in spe hingelegt habe? Am Ende in dem Kasten (damit auffälliger) der Link zu einem Bild.

• Das mit der Schlangengrube ist sooo schlimm nun auch wieder nicht. Leider rege ich mich nur immer viel zu schnell auf. Schlangengrube hab ich gesagt, weil jene, die sich um die Kategorien (in jedem Artikel ganz unten stehen die Kategorien, die für diesen Artikel wichtig sind) kümmern, extrem zerstritten sind. Da sitzen Leute, die viel Erfahrung mit dem Kategoriensystem haben, das maximal kompliziert ist. Und dann kommen andere, die keine Erfahrung damit haben, und nerven die Erfahrenen, was zu ändern. Das Wissen beider Gruppen ist sehr verschieden. Die einen verstehen was von Kategorien, die anderen was vom Fach. Da prallen Welten aufeinander. Der Kollege, mit dem ich da diskutiere, hat die Kat angelegt. Natürlich tut das weh, wenn eine kommt und sagt, so gehe das nicht. Aber: er argumentiert so, dass sehr begrenztes Wissen über das Fach zu erkennen ist. Das tut auch weh. Gut ist, dass es mir im Prinzip egal ist. Hier in der WP gibt es neben dem sehr guten Wissen eben auch viele Irrtümer. Und wenn dort ein weiterer bleibt, ist es auch keine Katastrophe. Dazu kommt das Problem, dass auch nicht alles richtig ist, was in Büchern steht. Die Generation Google weiß potentiell alles, nur dass deren Wissen oft keine Wurzeln hat. In meinem Seminar an der Uni sagten mir auf entsprechende Frage 5 von 30 Studenten im 5. (!) Semester, dass sie schon einmal ein Fachbuch von vorne bis hinten gelesen haben! Jaul! So ist das heute. Mal sehen, was wird.

• Warum wir hier über Hogan sprechen und nicht auf der Artikel-Disk: normalerweise wird immer auf der Disk des Artikels über den Artikel diskutiert. Aber: das, was dort steht, bleibt auf immer & ewig dort stehen. Und weil wir hier vieles besprechen, was nix mit Hogan zu tun hat, sondern damit, dass Du dabei bist, WP (am Beispiel Hogan) zu lernen, machen wir das hier.

• Ich finde es sehr schwer zu ertragen, dass man hier als gestandener Mensch ankommt, der ein Leben lang viel gelernt hat und ein großes Wissen mitbringt und plötzlich in der Situation eines Anfängers ist, der sich von Hinz & Kunz belehren lassen muss. Da ich die Rolle des Belehrers gar nicht mag, schmerzt es mich immer, wenn ich Dir immer wieder was sage. Aber die WP ist ein gigantisches System von Regeln. Ich kann inzwischen vielleicht 10%. Und nu halt wieder was...

• Dein letzter Edit zu Hogan ist klasse. Und: nun hast Du schon den Link an an den richtigen Ort gelegt. Komma aber: in Artikeln in der WP dürfen im Fließtext niemals sog. WebLinks liegen, also solche, die ins www führen. Alle diese Links müssen in die Fußnoten. Im Fließtext dürfen nur sog. WikiLinks liegen. Das sind die Blaulinge im Text, die zu anderen Artikeln führen. Allerdings dürfen dort nie Links zu einer anderssprachigen WP liegen. Sollten die nötig sein: ab in die Fußnote. Und: niemals darf man als Beleg einen Link zu einem anderen Artikel legen. WP darf nicht mit WP belegt werden. Das ist am Anfang besonders schwer zu verstehen. Hat aber damit zu tun, dass, was heute in einem Artikel liegt, morgen weg sein kann und dann ist der Beleg futsch. Das einzusehen, hab ich mich am Anfang sehr schwer getan.

• Wenn Du mehrere Sachen in der Glocke hast, kannst Du jedes Einzelne abrufen über einen klick auf die einzelne Nachricht in dem offenen Fenster der Glocke. Die kannst Du jederzeit wieder öffnen und schauen, ob Du auch alle Nachrichten schon gesehen hast. Die Glocke sagt Dir, ob jemand auf Deiner Benutzer-Seite was geschrieben hat. Das Symbol neben der Glocke sagt Dir, ob jemand Dir für einen Edit gedankt hat oder Dich auf auf irgendeiner Seite erwähnt (Dich also dort hin gerufen) hat. Wenn Du im offenen Fenster auf die richtige Stelle klickst, kommst Du zu dem Ruf. In diesen Fensterchen kannst Du auch scrollen, um alte Nachrichten zu finden.

• Wenn Du Hilfe-Seiten suchst: oben rechts im Suchfeld eingeben: Hilfe:xyz – rechts & Links vom Doppelpunkt ohne Lücke.

• Wir sollten Dir langsam ein Archiv anlegen, weil wir uns sonst die Finger wund scollen. Oder ist es Dir egel? Was denkst Du darüber? Eigentlich würde das, was ich hier schreibe, unter verschiedene Abschnitte gehören, aber ich fürchte, dann findest Du es nicht. Ein Archiv ist eine Sammlung von Unterseiten Deiner Benutzerseite. Da wird alles aufgehoben. Wegen der Transparenz. Weil Du aber Chefin Deiner Benutzerseite bist, könntest Du auch alles, was Du nicht mehr benötigst, einfach löschen. Manche löschen, die meisten haben ein Archiv.

So, genug für heute. Du Arme! Was da alles von Dir aufgenommen werden will. Jedes Gefäß ist irgendwann voll. Gib Laut, wenn Du wegen Überfüllung geschlossen bist.  

Einen schönen Tag mit interessanten Entdeckungen wünscht --Andrea014 (Diskussion) 07:57, 27. Okt. 2016 (CEST)

Verflixt, hab vergessen: dieses   im Quelltext bitte nicht weg löschen. Ist kein Irrtum, sondern das, was man ein geschütztes Leerzeichen nennt. Es wird z.B. zwischen einer Summe und dem $-Zeichen gesetzt und verhindert, dass die Summe in einer Zeile und das $-Zeichen in der nächsten Zeile steht. Es hält sozusagen beides zusammen und legt, wenn der Platz in einer Zeile für beides nicht genügt, eben beides in die nächste Zeile.

--Andrea014 (Diskussion) 08:35, 27. Okt. 2016 (CEST)

Guten Morgen, liebe Andrea014, Ich fange wieder mal von vorne an, sonst werden die Zeilen immer kürzer. - Du ahnst gar nicht, wie selig ich im Sitz-Zustand bin. Den ganzen Tag haben wir das Haus auf den Kopf gestellt, nur weil Enkelchen mit 2 Katzen einzieht. Wir sind doch beide "Packratten", und es war mal Zeit, Luft zu machen und ein paar Sachen los zu werden. - Doch jetzt zu Deiner Mail. Erst mal, ich bin gar keine "Arme". Ich bin begeistert, dass ich in meinem Alter noch was Neues lernen kann, noch dazu so was Technisches, was ich immer versucht habe zu vermeiden. Und jetzt erwischt es mich doch!!! - Du bist, so wie ich das sehe, gar kein Belehrer, sondern eher ein Wegweiser, mit gerade so viel Info, wie ich in dem Moment brauche. Das machst Du prima. Ich bin noch so ein bisschen altmodisch. Da ich dem Rechner nie 100% traue, drucke ich mir Deine Tipps immer aus, damit ich sie schnell zur Hand habe. Mein kleiner Geheimtrick. - Doch jetzt zur Sache. Ist der Hogan jetzt fertig zum Verschieben? Ich habe schon mal geschmult. Da ist ja eine Menge zu tun. Ich kann es mal probieren, so lange ich weiß, dass ich da nix kaputt machen kann, z.B. die ganze Wikipedia weltweit für einen Tag auf Eis zu stellen. Das wäre doch was. Da würde vielleicht sogar jemand einen Artikel über mich schreiben. Einen guten Samstag ..... --IrmaCan (Diskussion) 00:25, 29. Okt. 2016 (CEST)

Was, um Himmels Willen sind denn „Packratten“ Irma? Hab ich noch nie gehört!

Bei Euch möcht' ich Enkelchen sein!

Das hier sind doch keine Mails! Man nennt es auf neuDeutsch wohl posts.   Bei dem Wort Mail wird man in WP schnell unruhig und wittert Verschwörung. Und wenn, sagen sie dazu gern Mehl.

Tricks hast Du also auch! Ist ja witzig, so hab ich das am Anfang auch gemacht, nur ohne Ausdrucken. Ich muss die ganzen alten Dateien auf dem Rechner mal wieder löschen.

Und Hogan? Ich hab den Artikel mal geputzt (Unnötiges raus & Weblinks in Fußnoten gepackt) und denke, Du hast recht, es könnte soweit sein. Dann werde ich mal zwei Kollegen rufen und bitten, dem Artikel den letzten Schliff zu geben.

Wie willst Du das mit dem Verschieben machen? Allein oder mit Telefonsupport? Wie ich Dich kenne, wählst Du den Weg, der das größere Abenteuer verspricht. Außerdem willst Du ja einen Artikel über Dich haben! Und mit Deinem Plan wärest Du auf einen Schwupps relevant!  

Aber warte noch, bis unsere beiden Helfer da waren. Und: hilf mal dran denken, dass wir nach Verschieben den Herrn noch in Hogan (Begriffsklärung) eintragen.

Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 08:20, 29. Okt. 2016 (CEST)

Bitte

Lieber Quaestio Iuris, lieber Barnos!

Unsere neue Kollegin und ich würden uns sehr freuen, wenn Ihr beide so nett sein könntet, ihren ersten Artikel mal anzuschauen, ob der so in Ordnung wäre. Leider haben wir beide erst in fortgeschrittenem Stadium gemerkt, wer das ist und wir wollten weder Werbung für diesen Herrn machen, noch die bis dahin investierte Mühe in den Papierkorb werfen. Also hat Irma mit ein wenig Unterstützung von mir an dieser Übersetzung gefeilt, denn die englische Fassung war fast ganz von Hogans Website abgeschrieben.

Mit Dank und herzlichen Grüßen --Andrea014 (Diskussion) 08:27, 29. Okt. 2016 (CEST)

Lieber Quaestio Iuris, lieber Barnos! Wie schön, dass Ihr hier gewesen seid und Irmas ersten Artikel bearbeitet habt. Es tut gut, wenn es Kollegen gibt, die ich fragen darf und die sooo zuverlässig zur Seite stehen und helfen. Barnos, dass Du Bauchweh dabei hattest, leuchtet mir ein. Aber Itti hat uns sehr ermutigt, letztlich nix auf die Übersetzung zu geben, weil man daran nicht gebunden sei. In diesem Fall hätte ein Artikel, der sich ganz eng an die Übersetzung hält, gar keine Chance gehabt, denn Abschreiben aus der Website kommt in der deWP ja doch gar nicht durch. Weder Irma noch ich sind so richtig grün mit diesem Herrn, aber wäre doch schön, wenn wir nun die Kuh bald vom Eis bekommen. Einen schönen Abend wünscht Euch beiden die etwas müde --Andrea014 (Diskussion) 19:00, 29. Okt. 2016 (CEST)

Der Artikel liest sich wie eine Maschinenübersetzung. Ihm fehlt zurzeit noch der rhetorische Feinschliff. Mit freundlichen Grüßen, --Quaestio Iuris 13:47, 30. Okt. 2016 (CET)

Liebe Irma! Jetzt krieg bloß keinen Schreck! Quaestio Iuris ist einer meiner besten Lehrer hier, aber, wie Du siehst, unerbittlich streng. Er ist sensibel genug, zu merken, dass es uns beiden nicht gelungen ist, den Artikel wirklich zu beseelen. Da hat er ja recht. Und Du, liebster Kollege, denkst Du daran, dass Irma erst seit 11. September hier ist? Sie hat definitiv noch Welpenschutz! Und ich eigentlich auch! Jedenfalls benötigt sie keine Maschine zum übersetzen, weil sie zweisprachig ist. Allerdings, ist ihr Deutsch über die Jahre (> 40) vielleicht etwas „hölzern“ geworden, wie sie es nennt. Na und? Je länger sie bleibt, umso mehr wird ihr Deutsch wieder trainiert! Jedenfalls haben wir beide leider zu spät gemerkt, dass wir diesen Herrn nicht wirklich leiden können. Zu dieser Übersetzung ist es durch eine seltsame Verkettung von Umständen gekommen. Nun ist es, wie es ist!

Irma, ich weiß nicht, wie Dir nun zumute ist. Oft genug werde ich über derlei Strenge so böse, dass mich der Ehrgeiz packt. Nicht so bei Hogan. Ich hab' keine Lust, in den Artikel über ihn Seele zu investieren. Ich finde, das hat er nicht verdient. Er ist ein psychologischer Technokrat. Begegnet menschlicher Seele mit seinen Maschinentests und will sie durch Maschinen auswählen lassen. Ich finde, wir sollten ihn durch Verschieben der Allgemeinheit überlassen, die den Artikel, wenn sie will, beseelen kann. Keiner unserer beiden Helfer hat etwas gesagt, was grundsätzlich dagegen spräche. Was sagst Du dazu?

Schönen Sonntag noch, den Du ja noch viel mehr als wir vor Dir hast! --Andrea014 (Diskussion) 16:44, 30. Okt. 2016 (CET)

Mein Schatz, es ist vollkommen unnötig derart überempfindlich auf meine Kritik zu reagieren, denn meine Anmerkungen dienen selbstverständlich nur als konstruktiv gemeinte Hinweise.

Mit freundlichen Grüßen, --Quaestio Iuris 23:34, 30. Okt. 2016 (CET)

Guten Morgen, liebe Andrea, da bin ich wieder. Es ist immer erfrischend, andere Meinungen zu hören. Deine Wiki-Kollegen sprechen so offen mit Dir, weil es im Endeffekt ja um die Qualität der WP geht. Das ist ein hohes Ziel. Die Reaktionen waren keine Überraschung, und einen Schreck habe ich auch nicht bekommen. Wir haben ja oft diskutiert über die Herkunft dieses Artikels in der enWP. Er ist sehr steril geschrieben, eine Zusammenfassung von Hogans professioneller Karriere auf seiner Geschäfts-Website. Er klingt wie ein Bewerbungsschreiben/Reklame, was er im Grunde auch ist, nämlich für neue Kunden. In so was gehört keine "Seele" rein, und auch kein Konflikt, der potenzielle Kunden abschrecken könnte. Wie Du schon gesagt hast, so was passt nicht in eine Enzyklopädie. Wir haben aus der Űbersetzung etwas Neues zaubern wollen, aber da ist das Material gar nicht da. Ich habe mal zum Spaß hier bei unserer Universitätsbibliothek (wo man mit Psychologie promovieren kann) nachgeschaut, ob sich Hogan da finden kann, aber das war nicht er Fall. Das hätte vielleicht zu einem interessanteren Artikel führen können. Natürlich hätte man seine Bücher lesen können. Aber darin ging es nicht so sehr um Robert Hogan, sondern um seine Organisation und seine Tests. Solche technischen Details kann man auf der "Hogan Systems" Website finden. Ganz nebenbei, ich habe mal zum Spaß nach einem ehemaligen Boss gestöbert, der von einem höchst kreativen Forschungsingenieur ein erfolgreicher Industrieller geworden ist und zu den 100 reichsten im Lande zählt. Ist ja nichts falsch dran, aber in der WP ist er nicht drin, und das ist auch gut so. - Ich glaube, dass man Hogan durchaus respektieren kann. Eine solche Institution aufzubauen erfordert mit Sicherheit viel Energie, fachliches Wissen und Geschäftssinn. Trotzdem, ein paar Einzelheiten haben mich an dem englischen Artikel irritiert. Warum wurde, z.B., die Arbeit von Dr. Joyce Hogan, die in vielen Artikeln oder Büchern als Co-Autor erwähnt war, in der WP einfach ausgelassen?

So, wie geht's weiter? Braucht der Artikel, Deiner Meinung nach, "rhetorischen Feinschliff"? Ich dachte, Du hättest meine Holprigkeiten mit Eleganz ausgeglichen, und auch noch neue Information zugefügt. Wenn er sich flüssig liest, dann erfüllt er, denke ich, die Erwartung eines Lesers, der etwas Hintergrund von Hogan wissen will. Wenn Du aber denkst, dass Dein Ruf durch diesen Artikel leidet, dann lassen wir ihn fallen. Ich habe damit kein Problem. Ich hatte große Freude, mit Dir zusammen zu arbeiten. Es ging zwar vielleicht zu viel Zeit in den ganzen Prozess, aber das hat mich nicht gestört. Ich danke Dir vor allem, dass Du mir so viel Hilfestellung gegeben hast. --IrmaCan (Diskussion) 02:45, 31. Okt. 2016 (CET)

Ach Irma, wenn Du mir doch nur ein wenig von Deiner Gelassenheit rein-beamen könntest. Du kennst ja die Damen in meiner Familie. Ohne krakeeel geht da gar nix. Aber die Zusammenarbeit mit Dir tut mir sooo gut und ich hoffe, mit der Zeit färbt was ab! Dann müsste ich mich auch über unseren Quaestio Iuris nicht so aufregen. Der Arme! Was der mit mir aushalten muss... Aber wie Du siehst, er trägt es wacker.

Wie Du nach ein paar Tagen schon verstanden hast, was enzyklopädisch ist... *bewunder! bewunder!* Manche kapieren das nie! Also bist Du hier goldrichtig! Und dann rennst Du auch noch in die Uni, um den Artikel aufzuhübschen. Das nenn' ich Einsatz! Warum seine Frau eine untergeordnete Rolle spielt? Schau ihm in die Augen, Kleines! Du weißt doch, olle Humphrey!

Zu Deiner Frage: ich finde, Schliff hat er. Feinschliff soll'n die machen, die ihn lieben. Ja, ich habe ausgeglichen, obwohl Du das so gut gemacht hattest, dass da kaum was nötig war. Aber dabei fehlte mir jegliche Leidenschaft. Wenn in mir nix is, kommt nix raus. Ich finde, der Artikel erfüllt, was nötig ist! Da hab ich schon gaaanz Anderes gelesen. Mein Ruf? Den ruiniere ich mir schon alleine! Da brauch ich doch Hogan nicht für. Nee, alles gut an der Stelle.

Also ich denke: verschieben!

• Ganz oben die erste Zeile mit „Importartikel“ raus und die Zeile mit „Datei“ ganz nach oben rücken.
• Gaaanz unten findest Du über „Sortierung“ eine Zeile mit pre in spitzen Klammern: raus damit!
• Als letzte Zeile findest Du noch mal ein pre mit / davor, auch in spitzen Klammern: raus damit! Effekt: diese Infos dürfen in einem Entwurf nicht aktiv sein. Sie werden mit diesen pre-Zeichen inaktiviert. Vor dem Verschieben werden sie durch Entfernen dieser pre's sozusagen scharf geschaltet.
• Vorschau klicken, gugn, ob alles soweit o.k., wenn ja: speichern.
• In neuem Tab die Hilfe:Seite verschieben öffnen. Dort runter scrollen bis Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Da steht alles, was Du brauchst und kannst Schritt für Schritt tun, was dort steht. Und staunen, was passiert. Um das zu sehen: Deine BEO in neuem Tab öffnen und öfters refreshen!

So und nun rufe ich noch schnell Itti, damit sie, falls sie da ist, wenn Du Dich später in Dein Abenteuer stürzt, ein Auge drauf haben und im Notfall den Rettungsring werfen kann. Aber derzeit liegst Du ja noch im Tiefschlaf.

Dann scheint es mir langsam an der Zeit, Deinen nächsten Job vorzubereiten, wenn Du magst. Nicht, dass Dir noch langweilig wird!   Leg ich spätestens morgen auf unsere Übersetzungsseite.

Schlaf gut und später dann viel Spaß wünscht --Andrea014 (Diskussion) 07:41, 31. Okt. 2016 (CET)

Hallo Irma, benötigst du Verschiebeunterstützung? --Itti 15:59, 31. Okt. 2016 (CET)

Liebe Itti, Du erscheinst hier zur richtigen Zeit. Ich habe mich mit mehr Mut als Erfahrung an das Verschieben gemacht, mit genauen Anweisungen von Andrea014. Das hat auch gut geklappt, bis ich an die Seite Verschieben gekommen bin. Danach sollte ich runter scrollen bis Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Das kann ich nicht finden. Wie geht's weiter? Danke für Deine Hilfe. --IrmaCan (Diskussion) 16:11, 31. Okt. 2016 (CET)

Liebe Irma, komm wir versuchen es noch einmal, Schritt für Schritt:

Du klickst oben den Reiter verschieben an,

Dann entfernst du in dem Fenster "Benutzer:IrmaCan/" so dass nur noch der richtige Name stehen bleibt: "Robert Hogan"

Bei Grund kannst du schreiben, was du möchtest, ich schreibe gerne: Go:) (als Ermunterung für den Artikel)

Dann klickst du einfach die blaue Schaltfläche "Seite verschieben" an.

Fertig  

Nur Mut, sollte etwas nicht funktionieren, keine Sorge, das lässt sich alles reparieren. Liebe Grüße --Itti 16:51, 31. Okt. 2016 (CET)

Der erste  

Juchhee, liebe Itti! Ich glaube, es hat geklappt. Hier ist der Beweis: Die Seite „Benutzerin Diskussion:IrmaCan/Robert Hogan“ wurde nach „Diskussion:Robert Hogan“ verschoben. Hast Du den großen Platsch gehört? Es fühlte sich an, als wäre ich vom 5 m Brett gesprungen . Aber, ich kann ja schwimmen. Vielen Dank für Deine Hilfe. --IrmaCan (Diskussion) 17:13, 31. Okt. 2016 (CET)

Ja, ist angekommtn, super!!! Andrea wird sich sicher auch freuen. Ich gratuliere herzlich zum ERSTEN. Nun weiter, auf dass noch viele nachfolgen. Beste Grüße und viel, viel Spaß wünscht die --Itti 17:19, 31. Okt. 2016 (CET)

Ach Du grüne Neune! Jetzt muss ich aber mal wieder ein längliches Geschrob absondern!

Prost alle miteinander!

Ja, was ist denn hier los? Kaum verläßt man mal für 5 Minuten das Haus, schon macht Irma, was sie will! Das ist ja die Höhe! Ist das denn überhaupt durch irgendeine Regel gedeckt? Nicht mal einen Löschantrag gibt es! Und Aka war auch schon zu Besuch! Ich kann es noch gar nicht fassen!

Juhuuu! Irma, Dein erster eigener Artikel ist online! UmarmGratulation, aber vom Feinsten! Btw: hast Du mal auf Itti's Glückwunschkuchen geklickt und den in groß angeschaut? Da gibt es Manches zu entdecken! Haste aber auch wirklich schön ausgesucht, Itti! Dann werde ich zur Feier des Tages für alle Beteiligten mal einen Drink ausgeben!

Aber ne treulose Tomate binik schon, muss ich zugeben. Hab Dir gerade noch die Hilfe-Seite hingelegt, aber nicht den Knopf Verschieben gezeigt. Na prima. Und dass ich aus dem Haus muss, hab ich auch nicht gesagt. Ging davon aus, Du kannst Gedanken lesen und Itti weiß sowieso alles! Kinder, wie das Hirn vergeht...

Aber Du hast das prima gemeistert. Und Itti, Du treue Seele, n ganz dickes UmarmKnuddel! Das war jedenfalls eine riesige Freude, nur war ich viiiel zu müde, gestern abend noch zu schreiben.

Löschhölle. Und die geht so...

Und damit Du weißt, was Dir erspart geblieben ist, lege ich Dir mal die Löschhölle bei. Klick drauf, dann kannst Du den Text besser lesen. Und wir müssen auf der Hut sein! In die kann man mit seinem Artikel jederzeit rein geraten. Manche haben aus dem rein-Schubsen ein Hobby gemacht! Doch es gibt ja auch die Feuerwehrleute und die passen auf wie ein Lux. Hier muss man ja nicht alles allein machen.

Wenn Du nun stolz die Brust wachsen lassen magst, schau mal nach, Du bist nämlich nun trotz aller anderen die sog. Hauptautorin! Um Dich diesem Vergnügen hinzugeben, musste stöbern gehen. Ruf den Artikel Robert Hogan auf. Dort in der linken Seitenleist findest Du unter Werkzeuge einen Link, der heißt Seiteninformationen. Da klick drauf und stöbere. Am Ende wirst Du im Abschnitt Tools einen Link finden, der heißt Statistik. Da wieder drauf klicken. Und stöbern. Da kannst Du sehen, dass Du an dem Artikel 44,1% des Textes hinzugefügt hast und damit mehr als alle anderen! Jubeeehl! Die haben hier Statistiken, sag ich Dir...

Aka übrigens, der auch schon zu Besuch war, ist auch so eine MaximalPerle! Den wirste schon noch kennen lernen. Denn an dem kommt keiner vorbei. Er ist der Meister der Fehlerkorrektur. Und der findet immer was! Stell Dir vor: bei Hogan auch. Ungläublich, bei Deinem Adlerauge! Und weil der nicht in fast 2 Mill. Artikeln (Prognose: die erreichen wir noch im Dezember!) alle Fehler allein korrigieren kann, braucht der Helfer. Wenn Dir also mal langweilig ist, gib Laut, dann zeige ich Dir, wo & wie. Mach ich auch gerne, aber zur Zeit kommik da zu jarnüschte!

Wenn Du nun den Leuten, die Deinen Artikel verbessern, danken möchtest (ik kenn Dir doch!): geh in die Versionsgeschichte. Dort kannst Du das für jeden Einzelnen durch klick auf danken (und auf ja bei der anschließenden Frage) tun. Aber guck vorher nach, ob es auch dankenswert war. Manche machen Murks. Dafür klickst Du in der Versionsgeschichte auf Vorige und kannst dann durch alle Versionen surfen. Bisher waren nur tolle Leute da, die wirklich verbessert haben. Gerade schon wieder einer.

Übrigens stehen hier all unseren Mitlesern die Haare zu Berge, was ich Dir als einer Anfängerin alles an Infos zumute. Die machen sich Sorgen, dass ich Dich völlig durcheinander bringe. Sehe ich nicht. Die wissen halt nicht, dass Du vergnügungssüchtig bist.   Aber wenn die doch recht haben, gib Laut, ja? Ich bin ja hier verschrien als Plaudertasche. Stimmt ja auch. Nur ahnen die meisten nicht, dass ich schweigen kann, wie ein Grab.

Und dann muss ich Dir sagen: es sieht ganz so aus, als würdest Du nun auch zu den Verfallenen gehören. Insofern: Willkommen im Club! Als ich in Deinem Stadium war, kam diese hinreißende Kritzolina und packte mich doch glatt in diese Kategorie! Mit der könntest Du Dich im Moment (fast) treffen. Schade, dass die Kilometer auf Eurem Kontinent länger als unsere sind. Sonst würde ich Dich glatt mir ihr noch schnell verkuppeln. Dis is ne Marke, kann ich Dir sagen, mit einem nie enden wollenden KreaSchöpf!

So. Und wenn Du Dich von Deinem Abenteuer dann gut erholt hast, kannst Du Dich mal wieder auf eine Übersetzung andersrum stürzen. Den Artikel haben sie in der enWP nämlich nicht. Er liegt seit heute morgen, wie immer, auf unserer Übersetzungsseite.

Aber erst mal wünsche ich gute Erholung von meinem Schreibs und von dem 5-meter-Brett mit Sprung ins Wasser! Da sind Eure Seen nüscht gegen, wa?

Liebste Grüße und nochmal Dank an alle für die viele Hilfe! --Andrea014 (Diskussion) 07:53, 1. Nov. 2016 (CET)

Weitere Fragen

Hallo, Andrea014 und Itti, ihr treuen Wiki-Begleiter und Reiseführer ins Wiki-Land! Endlich habe ich mich von der Aufregung des Verschieben-Sprungs erholt. Ich muss schon sagen, Eure Begeisterung an dem freudigen Ereignis war ansteckend. Jetzt werde ich langsam von dem hohen Thron runtersteigen und der Realität ins Auge sehen. Da war ich als erstes von den Socken, dass sich nach all dem Lesen und Wiederlesen doch noch ein Tippfehler und auch ein Rechtschreibfehler eingenistet hatten. Ein großes Dankeschön den Findern, und für mich eine Warnung, die Brille zu putzen. Ich habe übrigens die Hilfe einer Bekannten, einer ehemaligen Lehrerin, gewinnen können, die meine nächste Űbersetzung nachschauen will.

Jetzt bin ich natürlich wieder mal neugierig und habe 2 Fragen:

• Wie kann ich meine Benutzerseite aufräumen? Allmählich wird sie voll und voller. Manches will ich nicht gleich löschen.

• Wie kann denn jemand so schnell, ein paar Stunden später, rausfinden, dass ein neuer Artikel veröffentlicht worden ist? Gibt es da eine Liste?

Liebe Grüsse an alle, die mich so erfolgreich angesteckt haben :)--IrmaCan (Diskussion) 19:28, 2. Nov. 2016 (CET)

Liebe Irma, ich habe mal einen neuen Abschnitt eingerichtet, weil der alte doch recht lang war. Um deine Benutzerseite aufzuräumen, kannst du entweder die Beiträge, die dich nicht mehr interessieren einfach löschen, oder du legst dir ein Archiv an. Dazu gibt es mehrere Möglichkeiten. Du kannst dir eine Unterseite anlegen und alle Beiträge, die du nicht mehr benötigst einfach von Hand dorthin kopieren und hier löschen. So mache ich es, oder du legst ein Archiv an, welches per Bot befüllt wird. Schau dir mal die Hilfeseite an, die ich dir verlinkt habe und frag ruhig, es ist etwas verwirrend.

Deine zweite Frage ist viel einfacher zu beantworten. Links im Werkzeugbereich gibt es eine Schaltfläche: "Letzte Änderungen". Wenn du diese Spezialseite anklickst, siehst du, was gerade passiert. Neue Artikel werden auf der Spezialseite "neue Artikel" gelistet. Oben auf der Seite "letzte Änderungen sind so einige Seiten aufgeführt. Viele Grüße --Itti 22:15, 2. Nov. 2016 (CET)

Hi Irma, sag der Lehrerin, sie soll sich ein Konto anlegen! Stichwort: Frauen in die WP! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker 

Als Aka mich das erste Mal in einem meiner Artikel besucht hatte, war ich auch vom Socken. Das ist 'n Fuchs, kann ich Dir sagen!

Ich mag Automaten ja auch nicht so sehr. Und die Archiv-Hilfe-Seite hab' ich nicht richtig verstanden. Deshalb hab' auch ich ein Archiv, das ich von Hand bestücke. Wenn Dir das auch lieber ist, kannst Du Dir hiermit eine neue Unterseite anlegen:

Da schreibst Du dann erst mal irgendwas rein und speicherst. Und dann kannst Du nach und nach per c&p von hier nach dort packen, so, wie Itti es beschrieben hat. Du findest diese Seite wieder, wenn Du oben ins Suchfeld eingibst: Benutzerin:IrmaCan – dann werden auch Deine Unterseiten als Link vorgeschlagen. Wenn Du magst, lege ich Dir dann hier oben einen direkten Link zum Archiv.

Und wenn Du für 2017 (is ja bald) eine neue Unterseite möchtest (= empfehlenswert), dann gehst Du wieder hierhin und ersetzt im Quelltext die 2016 durch 2017.

Nun viel Spaß mit dem Abenteuer Archiv! --Andrea014 (Diskussion) 07:40, 3. Nov. 2016 (CET)

Guten Tag, hier bin ich wieder, aber nur für einen Moment. Da bin ich heute doch schon wieder nicht zum Wikipedieren gekommen. Verflixt und zugenäht, was sich da immer in den Weg stellt. Als erstes das fantastische Wetter und das bunte Laub an den Bäumen. So schön war das schon lange nicht, und es will einfach nicht kalt werden. Dann kommen noch die Elektionen dazu, und jetzt winken die Bettzipfel. Aber Wiki wird morgen früh winken. Der neue Artikel ist sehr interessant, freue mich schon. Danke für die Archiv-Tipps.--IrmaCan (Diskussion) 03:29, 7. Nov. 2016 (CET)

Grüzi! Das traf sich gut. Bei mir waren vorgestern die Vandalen auf meiner Benutzerseite und haben alles abgeräumt. Aber ein netter und wachsamer Kollege hat alles wieder eingeräumt. Ich vermute, dieser Vandale hat mich gestern auch zuhause besucht. Hat mir von 6 Uhr morgens bis tief in die Nacht Telefon & Internet abgeklemmt. Eine „Großraum-Netzstörung“. Behaupten sie. Na ja, konnte ich Bootskram aufräumen. Und Laubbäume guckn. Jau, das ist sooo schön. Aber wir haben schon ziemlich kalt. Du bist ja eine richtige Worterfinderin. Klasse! Wikipedieren hab ich hier noch nie gelesen. Das gefällt mir. Adoptiere ich. Und Elektionen ist ja auch herrlich. Eins noch: wenn Du Textteile löschst, lass Deine Signatur stehen! Was soll'n denn sonst die Leute denken...   Hab n guten Tag! --Andrea014 (Diskussion) 05:45, 8. Nov. 2016 (CET)

Muss ich mir Sorgen machen oder eifersüchtig auf's Enkelchen sein? --Andrea014 (Diskussion) 09:59, 11. Nov. 2016 (CET)

Nee, keine Sorgen, alles in Butter. Eifersüchtig auf Enkelchen? Auch nicht nötig. Die ist den ganzen Tag bei der Arbeit, freut sich, wenn ich ihr morgens Kaffee koche, vertreibt sich die abendliche/wochenendliche Freizeit mit ihren technischen Spielzeugen, ihren Katzen oder ihrem Freund, und hilft sogar beim Abwasch. Aber sei mal eifersüchtig auf das wunderbar warme Herbstwetter, 16 Grad gestern. Ich glaube, die haben den Golfstrom umgeleitet :D Bei solchem Sonnenschein lockt es mich nach draußen. Und dann helfe ich noch in 2 Schulen, ein paar Erstklässlern das Lesen beizubringen. Dabei kam mir die Idee für meinen ersten Wiki-Artikel. Dieses Lese- Programm, Strong Start, hat sich als sehr erfolgreich bewiesen, ist aber noch nicht in Wikipedia. Doch erst kommt FBK dran. Anlauf nehmen, und dann geht's los. --IrmaCan (Diskussion) 15:19, 11. Nov. 2016 (CET)

Juhuuu! Irma plant ihren ersten ganz eigenen Artikel! Freu! Ansonsten: ist ja die Höhe, die setzt schönes Wetter vor WP!   Weiter so! Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 15:32, 11. Nov. 2016 (CET)

Was? Vandalen? Im Wikiland, wo sich alle die Hände reichen und Friedenslieder singen sollten? Da bin ich ja bitter enttäuscht. So was passiert doch nur im Trump-Land. Lies mal über Mike Pence, da schlottern Dir die Knie, kein Witz.--IrmaCan (Diskussion) 15:43, 11. Nov. 2016 (CET)

Ach Du grüne Neune! Ich mach den Herrn mal blau, dann haben es Deine Gäste etwas leichter. Von dem hatte ich noch nie gehört. Na da können wir uns ja mit diesem Gespann auf was gefasst machen. Hoffentlich gibt es in Amiland keinen Bürgerkrieg! Ansonsten: meine Vandalen sind wieder verstummt. Gestern war ein Techniker da und hat einen defekten Stecker am zentralKasten im Haus ausgetauscht. Seit dem ist alles wieder supi. Frohes schaffen --Andrea014 (Diskussion) 16:34, 11. Nov. 2016 (CET)

FBK

Guten Tag, liebe Andrea014, der Artikel über die FBK ist sehr interessant. Damit ich die Geschichte richtig verstehe, hoffe ich, dass Du 4 Fragen klären könntest.

• Das Zitat über die zurűckfűhrende Berliner Tradition ist mir nicht so ganz klar. Bezieht sich das auf Kunstausstellungen, die historisch juryfrei waren? Oder ist da eine andere Tradition gemeint?

• Wenn die FBK 1971 gegründet worden ist, wie kann Käthe Kollwitz 1895 ausgestellt haben? Gab es vor 1971 auch schon eine FBK?

• In welchem Jahr fanden beide Ausstellungen statt? Es muss so gegen 1894 oder 1895 gewesen sein? Wie können die GBK und die FBK gleichzeitig stattgefunden haben, wenn die GBK ihre Pforten geschlossen hatte bevor die FBK gegründet worden ist?

• Was bedeutet gleichnamiger Verein? FBK oder GBK?

Dir ist das wahrscheinlich kristallklar, aber in meinem Kopf ist es noch etwas neblig. Bin gespannt, wie das war. --IrmaCan (Diskussion) 21:30, 11. Nov. 2016 (CET)

Liebe Irma, ich hab diesen Text auf die Disk unserer Übersetzungsseite transportiert. Dann müllen wir Deine Disk hier nicht so voll. Dort antworte ich Dir dann auch. Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 05:59, 12. Nov. 2016 (CET)

Frohe Weihnachten

Liebe Irma, frohe Weihnachten und ein gutes, neues Jahr wünsche ich dir. Liebe Grüße --Itti 21:05, 23. Dez. 2016 (CET)

Liebe Itti, mit viel Freude habe ich Deinen Gruss gelesen. Vielen Dank! Ich wünsche ebenfalls ein gutes, neues Jahr. Und nicht steckenbleiben zwischen den Jahren! Nach all dem Trubel, Jubel, Heiterkeit ist es erfrischend, sich auf Wikipedia konzentrieren zu können. Danke sehr fűr die Wiki-Freundschaft. --IrmaCan (Diskussion) 13:54, 29. Dez. 2016 (CET)

WikiStammtisch

Liebe Irma! Du bist an vielem so sehr interessiert und so will ich Dir heute mal eine sehr interessante Seite zeigen. Wir haben einen Kollegen, der Podcasts mit Wikipedianern und -dianerinnen macht, die ich gerne höre. Der Kollege arbeitet hier mit Klarnamen und heißt Sebastian Wallroth. Hier ist der Link zu der Seite, auf der alle bisher 33 Episoden liegen: WikiStammtisch. Es kommen stets neue dazu und wenn Du merken willst, ob es was Neues gibt, nimm die Seite auf Deine BEO (2. Kopfzeile, neben dem Wort Versionsgeschichte das Sternchen anklicken). Wenn Du willst, kannst Du Dir den Link auch oben in Dein z.B. gelbes Link-Körbchen legen. Oder soll ich machen? Liebe Grüße --Andrea014 (Diskussion) 10:01, 7. Dez. 2016 (CET)

Danke, meine liebe Andrea! Das ist sooo interessant. Und dass Du mich zum Stammtisch einlädst, finde ich ganz prima. Jetzt schaue ich mir wieder mal FBK an. Bis bald! --IrmaCan (Diskussion) 12:57, 15. Dez. 2016 (CET)

Liebe Irma! Der Player auf der Seite ist Murks, weil man mit dem nicht mitten in die Sendung springen kann. Das könnte wichtig sein, wenn eine Episode sehr lang ist und man sie in mehreren Sitzungen hören will. Deswegen habe ich dort auf der Disk gerade einen Link hingelegt zu einer Seite, auf der diese Episoden auch liegen, aber mit besserem Player. Dort kannst Du auch einzelne Kapitel hören. Bis die Tage… --Andrea014 (Diskussion) 13:48, 15. Dez. 2016 (CET)

So ein Unfug: hier ist der Link zu den Videos mit gutem Player! Grüßken --Andrea014 (Diskussion) 14:23, 10. Feb. 2017 (CET)