Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv23

Archiv-Seite 23, bitte nicht bearbeiten, Danke

Artikelschutz Ingo Lück

Hier, sag mal ist das deinn Ernst? Ist das wirklich nothwendig, den Lück-Artikel vier Monate zu sperren? Da kam ein Troll, und wir sperren den gansen Artikel? Wenn wir so weitermachen, können wir die Wikipedia gleich für Unangemeldete gans sperren. Das wäre dann konsequent. Denk mal drüber nach, ob das wirklich nötig ist. Zensur wegen eines Idioten, der mal zuschlägt. Ist doch auch egal, ob er in Rente geht.(nicht signierter Beitrag von 217.226.72.180 (Diskussion) 12:13, 2. Nov. 2014 (CET))

Hm? --Itti 12:15, 2. Nov. 2014 (CET)

war wohl jenes mit gemeint und ff Lieber Gruß zum Sonntag --Graphikus (Diskussion) 12:26, 2. Nov. 2014 (CET) und bin schon wieder weg. Papierkram :(

Unfug und Vandalismus führen halt zum Artikelschutz. Danke Graphikus. Dir einen schönen Sonntag. Viele Grüße --Itti 12:31, 2. Nov. 2014 (CET)

insbesondere wenn man die IP hier mit der trollenden IP im Artikel vergleicht. Ich liebe Hessen! lg --Graphikus (Diskussion) 12:57, 2. Nov. 2014 (CET)

Jepp war mir auch aufgefallen Vorlage:Smiley/Wartung/engel  --Itti 12:59, 2. Nov. 2014 (CET)

Toll, bloß weil man kritisirt, kommen die Verschwöhrungstheoretiker daher. Also ihr meint, dass die Sperre verhältnismäßig war.(nicht signierter Beitrag von 217.226.72.180 (Diskussion) 17:11, 2. Nov. 2014 (CET))

Jepp --Itti 17:16, 2. Nov. 2014 (CET)

nix Theorie :-) beim nächsten (1.) Mal wieder 3 Monate + Range sperren. Dann hört der Dummfug auf --Graphikus (Diskussion) 17:29, 2. Nov. 2014 (CET)

Dann könnt ihr ja gleich alle wiki-Artikel für Neue sperren. Wie ich schon sagte. Wiki nur noch nach Anmeldung. Dann spart ihr euch auch Arbeit.(nicht signierter Beitrag von 217.226.72.180 (Diskussion) 17:47, 2. Nov. 2014 (CET))(nicht signierter Beitrag von 217.226.72.180 (Diskussion) 17:47, 2. Nov. 2014 (CET))

Könntest du freundlicherweise deine Beiträge signieren und korrekt einrücken? Merci --Itti 17:49, 2. Nov. 2014 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 3. 11. 2014

Benutzerin:Craemie. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:03, 3. Nov. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014

Hallo Itti/Archiv/Archiv23, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:35, 3. Nov. 2014 (CET)

Danke schön --Itti 10:09, 4. Nov. 2014 (CET)

Politik

Hallo Itti. Ich weiß nicht mehr genau, aber warst du nicht einer der Sperrer/Betreuer von Politik? Und hieß es nicht damals das Politik im Sommer seinen Account zurückbekommt, wenn er bis dahin die Füße stillhält? Nun, ich glaube nicht das er das je getan hat, aber in den letzten Monaten ist er wieder vermehrt aktiv. Das volle Program: Pflege von Projekt- und Übersichtsseiten, erstellen von Artikeln und verteilen von Aufträgen. Nun, die Aufträge gehen soweit ich weiß nur an eine Person und diese Person hat anscheinend nichts dagegen sich kommandieren zu lassen. (Du bist übrigens der Importeur) Beweise habe ich übrigens keine, aber es ist immer eine 79er IP und es sind absolut typische Politik-Beiträge. Ich beobachte das seit langem und habe eigentlich auch nichts dagegen, bin ich doch Poltik gegenüber grundsätzlich trotz allem noch immer positiv eingestellt, aber in letzter Zeit nervt es mich doch zusehends. Erstens muß man ihm immer hinterhersichten, zweitens würde ich ihn manchmal gerne ansprechen wenn er wieder halbe Sachen macht oder auch wenn es Fragen zur Sache gibt, was ich aufgrund der wechselnden IPs aber nicht kann und drittens kann ich seine Aktivitäten aus demselben Grund nicht nachvollziehen und bim immer darauf angewiesen zufällig über seine Beiträge zu stolpern. Lange Rede kurzer Sinn, könnte man ihm nicht wieder einen seiner zahlreichen Accounts entsperren? Dann würden vielleicht auch die ganzen angefangenen Artikel mal fertig werden. Gruß --Intimidator (Diskussion) 13:43, 3. Nov. 2014 (CET)

Ich stehe seiner Arbeitsweise extrem ablehnend gegenüber. Die 79. IP ist auch mir bereits aufgefallen, mit einzelnen Edits. Er wird leider seine angemurksten Artikel nicht zufriedenstellend fertigschreiben, auch wird er nicht zu vernünftiger Mitarbeit in der Lage sein. Eigentlich sehe ich bei ihm nur noch die Möglichkeit seine Artikelstümpfe zu löschen und seine IP zu sperren. Ggf. auch durch einen Missbrauchsfilder, so weit dies möglich ist. In der Phase, in der ich mir seine Artikel angesehen habe, hat er nicht einen in den ANR geschoben, der auch nur halbwegs ok war. Teilweise waren sie fast schnelllöschwürdig. Traurig, aber so sieht es aus. Viele Grüße --Itti 13:49, 3. Nov. 2014 (CET)

Im großen und ganzen will ich dir da nicht widersprechen. Wobei die Artikel in Teilen schon gut waren, in anderen Teilen, aus dem Willen heraus zu viel machen zu wollen, aber halt einfach noch nicht fertig. Die Zeit der Substubs sind ja nun doch schon länger vorbei bei ihm. Einzelne Edits kann man das im übrigen momentan nicht mehr nennen, im Moment ist das absolut regelmäßige Aktivität. Früher hab ich halt immer mal einen Blick auf die Beiträge von Politik geworfen, heute ist man auf den Zufall angewiesen wo man seine Edits überall findet. Na ja, nichts für ungut, schonmal gut zu wissen das du die Startnummer 79 auch schon mal vorbeigaloppieren gesehen hast. --Intimidator (Diskussion) 14:08, 3. Nov. 2014 (CET)

Ja, ihr habt recht mit eurer Vermutung. ICh bin traurig darüber, dass du (Itti) kein Vertrauen in meine Arbeit und meine Person hast. Vom Geschick beim Artikelschreiben kann ich es teilweise nachvollziehen. Auch meine Versuche mit aller Gewalt gegen andere anzukommen kann mir hier Vertrauen gekostet haben. Dabei würde ich gerne wieder als "Wikipedianer" mit Account aktiv sein. Die von mir angepeilte Auszeit, die ich aus persönlichen Gründen wollte ist beendet. Wie kann ich euch beweisen, dass es mir ernst ist normal mitzuarbeiten? Trotz aller Probleme, häufig durch eigene Schuld war es das was ich seit Jahren anstrebe. Und es hat ja auch funktioniert als Benutzer:Politik mit der Unterstützung diverser Personen, denen ich zu großen Dank verpflichtet bin. Sehr aufwendige Artikelarbeit plane ich sowieso derzeit nicht, nur einzelne Fälle. Möglicherweise habe ich mich in meinem Verhalten auch von persönlichen Problemen beeinflussen lassen, die dieses Jahr aufgetreten sind. Mein Interesse ist es jetzt auf Leute zuzugehen und hier vertrauensvoll mit Leuten zusammenarbeiten zu können. Wikipedia ist ein interessantes Projekt dem ich mich mittlerweile verbunden fühle. Bitte gebe mir die Chance meine Qualitäten zu zeigen. Ich möchte auch jederzeit für Fragen zur Verfügung stehen.

Bitte lasst uns einen konstruktiven Dialog wiederaufnehmen! 79.243.197.170 20:21, 3. Nov. 2014 (CET)

Nö, nicht mehr mit mir. Ich habe es versucht, es hat nicht geholfen. Sorry. Du hast nicht begriffen, was in der Wikipedia wichtig ist, willst nur dein Ding durchziehen und so wird das nicht funktionieren. --Itti 21:13, 3. Nov. 2014 (CET)

Nein, dass ist nicht richtig. Ich bin bereit dazu alles was nötig ist zu tun. Wenn du Defizite siehst, dann lass uns darüber reden. 79.243.218.105 10:44, 4. Nov. 2014 (CET)

Unnötig. Deine Sperre wurde in der Sperrprüfung bestätigt. Bis heute keine Änderung am Verhalten. Wenn du eine Entsperrung des Kontos möchtest, dann musst du dich an das SG wenden, wenn du mit einem neuen Konto regelkonform arbeitest, was ich aber nicht sehe ok. Nur so wie du arbeitest, wird auch ein neues Konto in Kürze gesperrt werden. --Itti 10:57, 4. Nov. 2014 (CET)

Eine Bitte...

Hallo, Itti. Würdest du meine Diskussionsseite für IPs und Neuankömmlinge dichtmachen? Danke. --Koyaanis (Diskussion) 17:58, 3. Nov. 2014 (CET)

Wurde schon, sorry. Viele Grüße --Itti 20:12, 3. Nov. 2014 (CET)

Frage zu einer technische Möglichkeit

Hallo, ich wolte mal was fragen: Ich bin momentan etwas im planen (noch komplett in der Anfangsphase) und wollte deshalb mal die technischen Möglichkeiten überprüfen. Ich würde gerne wissen ob es die Möglichkeit gibt eine Seite (Benutzernamensraum) vollzusperren, allerdings eine Ausnahme hinzuzufügen, so, dass nur Admins und der Benutzer selber diese Seite bearbeiten können. Gruß, --Luke081515 Mithilfe gesucht! 18:10, 3. Nov. 2014 (CET)

Ja im Prinzip schon, alle js und css Seiten der Benutzer sind so konfiguriert, jedoch wüsste ich nicht, wie das bei einer anderen Seite gemacht werden könnte. Viele Grüße --Itti 20:13, 3. Nov. 2014 (CET)

Danke für die Info. Gruß, --Luke081515 Mithilfe gesucht! 21:37, 3. Nov. 2014 (CET)

erledigtErledigt --Luke081515 Mithilfe gesucht! 13:22, 4. Nov. 2014 (CET)

Morgen!

Nach null Uhr und immer noch und wieder aktiv: Itti! Respekt für dein unablässiges Engagement hier. Wünsche Dir einen guten Morgen und guten Schlaf! --Holmium (d) 00:05, 4. Nov. 2014 (CET)

Guten Morgen, nachdem ich heute Abend entspannt nichts gemacht habe, ein schneller Blick vor dem Schlafengehen. Dir auch einen schönen 4. November. Beste Grüße --Itti 00:08, 4. Nov. 2014 (CET)

Moin. „Morgen“ is saujoot! :-D Schlafen hingegen bringt keinen Gewinn. --Wwwurm 00:15, 4. Nov. 2014 (CET)

Schock schwere Not, gib es zu, der Musikgeschmack vom Pitti hat abgefärbt Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Itti 00:17, 4. Nov. 2014 (CET) Gute Nacht  

! --Holmium (d) 00:19, 4. Nov. 2014 (CET)

Da färbt nix – ich habe den Ivo schon in den 1950ern gehört! *schmacht* ;-) --Wwwurm 00:19, 4. Nov. 2014 (CET)

NB: Fast hätte ich geschrieben „färbt nix von Don Boskop ab“ *duck*

Schwangerschafts-Probleme

Ein paar Blümchen für die ganze Arbeit!

Sorry Itti, wollte dir keine Mehrarbeit mit meinen Reverts machen… Danke fürs Zurücksetzen! – Filterkaffee   15:19, 4. Nov. 2014 (CET)

Schon gut, ist kein Problem, doch der ist schon recht anstrengend. Danke dir sehr. Super schön. Liebe Grüße --Itti 15:21, 4. Nov. 2014 (CET)

Der IP-Guttenberg? – Filterkaffee   15:24, 4. Nov. 2014 (CET)

Hübsche Bezeichnung, genau der, viele Grüße --Itti 15:29, 4. Nov. 2014 (CET)

Ist es vielleicht an der Zeit, einen Missbrauchs-Filter gegen den Spammer zu schreiben? Gruss aus Bremen --80.187.112.129 15:35, 4. Nov. 2014 (CET)

Werde mich mal drum kümmern. Gruß an die Gurke   --Itti 15:39, 4. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:MatthiasGutfeldt/Mary_Daly bitte löschen

Salü Itti, Du hast im Juni auf meinen Wunsch hin den Artikel Benutzer:MatthiasGutfeldt/Mary_Daly importiert. Eine faszinierende Persönlichkeit, aber ich werde die Übersetzung nicht fertigstellen. Kannst Du den Artikel löschen? Gruss, --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 16:02, 4. Nov. 2014 (CET)Matthias

Moin, dürfte ich sie adoptieren? --Itti 17:00, 4. Nov. 2014 (CET)

Ja klar, gerne. Ist aber nichts für schwache Nerven, die Dame - wie das bei radikalen Personen halt so ist :-). --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 17:16, 4. Nov. 2014 (CET)

Travelling Without Moving. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:43, 4. Nov. 2014 (CET)

Ich danke euch  . Beste Grüße --Itti 19:53, 4. Nov. 2014 (CET)

Stilfrage

Wie weit kann einer wie Benutzer Diskussion:Asugar eigentlich gehen? Ist Anstand völlig egal? --Andras Corvi (Diskussion) 21:36, 4. Nov. 2014 (CET)

Der Diskussionsstil im Zusammenhang "schweizbezogen" kommt mir sehr bekannt vor, muss mal suchen, ansonsten, bitte nicht bei mir, sondern auf WP:VM das Problem ansprechen. Doch ich muss mal überlegen, wer das war. VG --Itti 21:39, 4. Nov. 2014 (CET)

Ich möchte nicht auf VM gehen. Ich möchte Information: Es gibt hier tonnenweise Regeln zum Umgang, zum Anstand, zur corporate behaviour. Gelten diese? Ich habe ein Quantum Zeit und möchte entscheiden können, ob ich diese gut einsetze. Es gibt genug, die mich buchen möchten, aber noch kann ich das frei entscheiden. Ich hielt wiki für eine gute Sache. Darum frage ich: Kann hier faktisch, heute, jeder rumturnen, wie er gerade so will? Ein bisschen Dieter Bohlen, ein bisschen bözer Onkel? Für sowas wäre ich mir dann nämlich tatsächlich zu fein. --Andras Corvi (Diskussion) 21:45, 4. Nov. 2014 (CET)

Nein, es gibt Regeln im Umgang WP:KPA und WP:Wikiquette. Leider halten sich nicht immer alle an diese Regeln. Wenn dies nicht vernünftig in einer Diskussion geklärt werden kann (manchmal ist auch einfach die schriftliche Kommunikation das Problem, hier jedoch eher nicht), dann muss ein Admin etwas unternehmen, das geht von Ansprachen bis zu Benutzersperrungen. Die Art der Argumentation des Benutzers kommt mir wie gesagt bekannt vor, leider fällt mir im Moment nicht das Konto ein, welches ich meine. Ja, auch mich frustriert unhöflicher und unsachlicher Umgang jedes mal aufs neue. Deinen Ärger kann ich sehr gut verstehen. Viele Grüße --Itti 21:54, 4. Nov. 2014 (CET)

Na, warten wir ab. Ich sehe ihn auf die Wand zurasen... --Andras Corvi (Diskussion) 21:55, 4. Nov. 2014 (CET)

Magiers deutete Partikelmatrikel bzw. Matrikelpartikel an. Uwe Dedering (Diskussion) 22:04, 4. Nov. 2014 (CET)

Oh, aus seinen diversen bruchstückhaften Angaben habe ich ein plausibles Realprofil eruiert. Ist er das, erklärt mir das alles. --Andras Corvi (Diskussion) 22:10, 4. Nov. 2014 (CET)

Habs: Centovalli, da sind wir auf der gleichen Spur, denke ich. @Filzstift: was meinst du? --Itti 22:14, 4. Nov. 2014 (CET)

Magiers hat mich auf die richtige Fährte gebracht. Gepickt wird er sich aber nicht fühlen, ihn kümmert das nicht. --Filzstift ✏ 22:26, 4. Nov. 2014 (CET)

Komisch an den gepickten habe ich nicht sofort gedacht, sondern an Centovalli. War mal so frei, VM ist raus. --Itti 22:31, 4. Nov. 2014 (CET)

Läßt sich da etwas importieren ?

Moin Itti, Kann hiervon etwas importiert werden: http://www.sachsen-anhalt-wiki.de/index.php/St._Nikolai_%28Coswig%29 ? Wurde von 2003:5f:2b** gestern Abend per c&p dort St. Nicolai (Coswig) hin kopiert. Lizenz dort ist cc-by-sa Grüße, --PCP (Disk) 07:16, 5. Nov. 2014 (CET):

Vermutlich schon, müsste mir da ein Konto zulegen und eine js Seite anlegen. Sollte dies alles ohne Sperrung des Kontos funktionieren, sollte auch ein Import möglich sein, technisch. Aber keine Ahnung ob das sinnvoll ist, denn wir importieren dann die Benutzerbeiträge quasi hier rein, auch wenn diese Benutzer bei uns kein Benutzerkonto haben. Ich würde sagen, das ist nicht sinnvoll. Da rate ich zum Setzen eines Hinweises auf die Versionen mit link, wie wir das mit dem Contributor-Tool gemacht haben, oder wie es MK im jewiki macht, wenn er Seiten von hier nach da übernimmt. Viele Grüße --Itti 07:26, 5. Nov. 2014 (CET)

Oh, die o.g. Webseite gehört nicht zum prokektglobalen SUL oder liege ich da falsch? --Hans Haase (有问题吗) 11:10, 5. Nov. 2014 (CET)

Ich vermute nein, deshalb meine Bedenken. VG --Itti 11:10, 5. Nov. 2014 (CET)

Definitiv nicht, die Arme der Foundation reichen nicht bis Sachsen-Anhalt ;-) Aber wieso eigentlich „Konto anlegen und js-Seite anlegen“? (User-JS & -CSS ist in fremden Wikis übrigens nicht zwangsläufig möglich.) Special:Export funzt dort auch, und importieren darfst du ja ;-) Unabhängig davon scheint mir das aus den genannten Gründen aber auch nicht sinnvoll. LG --Schniggendiller Diskussion 15:26, 5. Nov. 2014 (CET)

Wenn die Wikis es zulassen und ich dort eine entsprechende Exportunterseite anlegen kann, funzt das prima   --Itti 15:33, 5. Nov. 2014 (CET)

Geo-Nerv-Accounts

Moin, geht weiter. Benutzer:123 Rinnen --PCP (Disk) 10:04, 5. Nov. 2014 (CET)

sehr befremdlich. Beste Grüße --Itti 14:42, 5. Nov. 2014 (CET)

Artikelsperre Sonny Landreth

Hallo Itti, ich möchte Dich bitten, den Artikel wieder zu entsperren. Den Disput mit ColdCut habe ich insofern beendet, als ich nicht mehr auf eine QS-Bearbeitung bestehe. Der Baustein kann also entfernt werden. Besten Dank vorab für Deine Mühe. Grüsse --CV ^{Disk RM} 13:53, 5. Nov. 2014 (CET)

Fein, Artikelsperre habe ich aufgehoben. Viele Grüße --Itti 14:41, 5. Nov. 2014 (CET)

Einmal Stammbuch.

Zur gefl. Weiterverwendung. LG --PerfektesChaos 14:09, 5. Nov. 2014 (CET)

Ich danke dir wirklich sehr. Mir ist nicht an Streit und Ärger gelegen. Ist unnütz und kostet nur Kraft und Nerven. Beste Grüße --Itti 14:41, 5. Nov. 2014 (CET)

Bitte, gern geschehn. Aber um welche konkreten Seiten es da ging, müsstest du schon selbst überwachen. Jetzt schaun wir erstmal geduldig, was von selbst passiert. LG --PerfektesChaos 15:05, 5. Nov. 2014 (CET)

AdminConvention 2012 hattest du ja schon selbst gemacht, Kandidatin ist guten Willens. Um welche konkreten heute noch fortgesetzten oder unmittelbar wirksame Veranstaltungen ginge es denn noch? LG --PerfektesChaos 10:51, 6. Nov. 2014 (CET)

(einmisch) Wenn ich nach den Kriterien gehe, die du Lómelinde auf ihre Disk geschrieben hattest, würden m.M. nach z.B. Veranstaltungen aus Wikipedia:Academy, Wikipedia:Projekt Fotoflüge und Wikipedia:Wiki Loves Monuments dazugehören, die archiviert wurden. Gruß --Alraunenstern۞ 12:20, 6. Nov. 2014 (CET)

Danke für die Info; ich werde dies sorgfältig analysieren und geeignet tätig werden. LG --PerfektesChaos 13:08, 6. Nov. 2014 (CET)

Dank an euch beide. Ja, die Stammtischseiten und auch die AdminCon hatte ich schon aus dem Archiv geholt, doch wie auch Alraunenstern schrieb, gibt es dort durchaus noch andere Seiten, die eigentlich nicht ins Archiv gehören. Es ist natürlich viel Arbeit, doch es müsste durchgesehen werden und dann falscheingelagerte wieder zurück in den WP-NR. Sorry. --Itti 13:29, 6. Nov. 2014 (CET)

wie denn sonst?

--Pölkky 23:55, 5. Nov. 2014 (CET)

per IP? Wenn du magst, schicke mir bitte eine Mail. Beste Grüße --Itti 23:56, 5. Nov. 2014 (CET)

Einladung zum 61. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 22. November 2014 in Herne statt.

Wir treffen uns um 16:00 Uhr am LWL-Museum für Archäologie. Unsere Führung durch die Sonderausstellung Das weiße Gold der Kelten - Schätze aus dem Salz startet um 16:00 Uhr. Sie dauert 1 1/2 Stunden. Ab 18.00 Uhr werden wir das Treffen in der Zille gemütlich ausklingen lassen.

Glückauf! Itti und Alraunenstern

00:06, 6. Nov. 2014 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Karate-Weltmeisterschaft 2014

Hallo Itti, heute habe ich eine Frage. Ich habe den Artikel Karate-Weltmeisterschaft 2014 bereits zweimal in der QS-Seite eingetragen, da er nur aus der Überschrift und einem Bild besteht. Der Benutzer Diskussion:ColdCut nimmt ihn jedesmal wieder raus, ohne den Inhalt zu verbessern. Ist dieser Artikel Karate-Weltmeisterschaft 2014 ein Fall für die QS-Seite oder nicht? Es wäre schön, wenn du mir eine klare Antwort geben könntest. das würde mir auch zukünftig die Mitarbeit bei Wikipedia erleichtern. Vielen Dank --CM (Diskussion) 20:22, 6. Nov. 2014 (CET)

Nein, das ist kein Fall für die QS. Warte doch mal ab, bis die WM gelaufen ist, das wird schon noch mehr werden. Uwe Dedering (Diskussion) 20:25, 6. Nov. 2014 (CET)

+ 1, genau so sehe ich das auch. --der Pingsjong (Diskussion) 20:26, 6. Nov. 2014 (CET)

Schön, ich wollte aber eine qualifizierte Meinung von Itti. --CM (Diskussion) 20:29, 6. Nov. 2014 (CET)

Wie, wir sind dir nicht gut genug? ;-) Uwe Dedering (Diskussion) 20:30, 6. Nov. 2014 (CET)

@CM, ich glaube, dass Du das System von WP nicht verstehst. Sei doch froh, dass Du inzwischen qualifizierte Auskünfte von zwei anderen WP-Benutzern erhalten hast. Wie man in der Versionsgeschichte von Itti sehen kann, hat sie ihren letzten edit heute um 14:30 Uhr gemacht. Sie arbeitet nämlich nicht rund um die Uhr für WP und macht auch mal ne Pause. Gruß, --der Pingsjong (Diskussion) 20:44, 6. Nov. 2014 (CET)

Moin, oh in Bremen, wie schön, Bremen war klasse im Sommer. Zum Artikel, da die Weltmeisterschaft gerade jetzt stattfindet, ist es schon ok, wenn der Artikel nur so ein Miniartikelchen ist. Aber es wäre schön, wenn er sich füllen würde. Beste Grüße an alle   --Itti 21:35, 6. Nov. 2014 (CET)

Dra di net um

schau, schau, der Alkim der geht um. Gruß --Pittimann Glückauf 09:14, 7. Nov. 2014 (CET)

Und wie, der war aber gut zuwege mit den Unterseiten. --Itti 09:16, 7. Nov. 2014 (CET)

Hi. Da ich bis vor ein paar Tagen nichts mit Alkim zu tun hatte (vermute ich jedenfalls, obwohl seine Anzahl Accounts fast schon in Richtung Infiltration gehen) und noch nicht hundertprozentig einzuschätzen vermag, wozu er eigentlich fähig ist, zwei Fragen:

1. Gibt es für normale User Mittel und Wege, eine FT-Socke zu enttarnen?

2. Es ist ziemlich merkwürdig, dass A.'s Wortwahl und der Stil H.'s (wie z. B. Kurzfragen a la "Gefällt dir das nicht?" oder der Hobby-Ratschlag) so auffällig übereinstimmen. Ist Alkim tatsächlich in der Lage, User-Stile täuschend echt zu kopieren, oder könnte an der kurz angerissenen Vermutung, dass er und H. ein und dieselbe Person sind, eventuell etwas dran sein? --Koyaanis (Diskussion) 21:13, 7. Nov. 2014 (CET)

Hallo Koyaanis, Alkim Y, (oder der Fröhliche Türke) macht kein Hehl aus seiner Identität. Zumindest nach kurzer Zeit offenbart er sich direkt oder indirekt. Welchen Stil soll denn der in der Lage sein zu kopieren? --Port(u*o)s 21:33, 7. Nov. 2014 (CET)

Wahrscheinlich nicht einen. Vielleicht ein Computer, zu dem mehrere Zugang haben; wer ist "AY"? Wer eine IP? Wenn die Artikel irgendwann mal wieder interessanter sein sollten als die User, erübrigt sich die Geisterseherei ohnehin. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 21:38, 7. Nov. 2014 (CET)

Erst einmal danke für die Aufklärung. Aber ich gebe mal ein konkretes Beispiel von meiner eigenen DS, die FT's Angewohnheit, eigene Edits nachträglich zu erweitern, erstaunlich gut entspricht - nur, dass es in diesem Fall von Hardenacke kommt [1]. Der zweite Punkt ist der angesprochene heutige Edit in Pacogo7s Account [2] - einen fast gleich lautenden Vorschlag (den ich allerdings erst wieder ausgraben muss), habe ich vor einigen Tagen von Hardenacke erhalten.

Und noch ein Beispiel: Am 30.10. bezeichnete Hardenacke mich als Petze [[3]]; und nachdem ich am 01.11. den Artikel Avraham Mordechai Alter als VM gemeldet hatte, erschien unter [[4]] um 10.30 Uhr der Post der einmalig aufgetretenen IP-Socke 178.10.6.210 mit dem Wortlaut Die Petzerei und Nachlauferei geht weiter. Und so läuft das fort...Zufall oder gezielte Irreführung? --Koyaanis (Diskussion) 22:52, 7. Nov. 2014 (CET)

AY halte ich für einen Troll und er lehnt sich gerne an etwas "stärkeres" an. Hier Hardenacke. Es macht ihm Spaß in dem Konflikt aufzumischen, Unruhe zu verbreiten und er liebt Senferei auf VM. VG --Itti 22:56, 7. Nov. 2014 (CET)

Probleme mit der Kategorienstruktur

Hallo Itti! Heute wende ich mich mit einem etwas speziellen Problem an Dich: Es geht um Firmenkategorien (z.B. Kategorie:BMW), wenn diese Firmen unterschiedliche Produkte herstellen oder hergestellt haben, im Falle von BMW also Autos, Motorräder, Flugmotoren und Schiffsmotoren. Üblicherweise ist die Struktur so, dass die größte Produktgruppe (Autos) in der Hauptkategorie landet, die anderen Produktgruppen in Unterkategorien, also z.B. Kategorie:BMW-Kraftrad. Bei Auto- und Motorradartikeln klappt das ja auch noch, da es sich hier um den selben Fachbereich handelt. Anders sieht es schon bei Flugmotorenartikeln aus, die dem Portal:Luftfahrt zuzuordnen sind. So habe ich z.B. die Kategorie:Armstrong Siddeley für die Autos angelegt und die Flugmotoren des Herstellers in der Unterkategorie Armstrong-Siddeley-Flugmotor eingeordnet. (Ich verfasse gerade Artikel zu beiden Themenbereichen). Da die Kategorie Armstrong Siddeley aber wiederum in die übergeordneten Kategorien Ehemaliger Fahrzeughersteller als Thema und Landfahrzeughersteller als Thema eingeordnet ist, landen die Flugmotorenartikel automatisch auf den Auto-und-Motorrad-Wartungsseiten, was natürlich Blödsinn ist. Das ist kein Problem der genannten Kategorie, sondern betrifft die gesamte Firmenkategoriestruktur.

Ich hätte schon eine Lösungsmöglichkeit, die allerdings zur Umbenennung ganzer Kategorieserien führen würde. Bevor ich so etwas anleihere, hätte ich diese Vorgehensweise lieber erst mit jemandem diskutiert, der in solchen Sachen mehr Erfahrung hat als ich. Kannst Du mir da weiterhelfen, wenn nicht selbst, dann durch Benennung eines kompetenten Admin-Kollegen? Die Seite Wikipedia:WikiProjekt Kategorien hilft nicht weiter, da es dort um die Diskussion der Erstellung/Aufteilung/Zusammenlegung/Löschung einzelner Kategorien geht. Vielen Dank im Voraus für Deine Antwort. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 11:36, 7. Nov. 2014 (CET)

Da fürchte, dass ich nicht wirklich helfen kann. @Perrak: kennt sich im Bereich Kategorien sehr gut aus, ansonsten Siechfred und Mattiasb würde ich sagen. Viele Grüße --Itti 11:41, 7. Nov. 2014 (CET)

Vielen Dank, Itti, ich werde mich an den benannten Kollegen wenden. Freundliche Grüße & schönes Wochenende. --MartinHansV (Diskussion) 11:47, 7. Nov. 2014 (CET)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, erneut bitte ich dich um Verschiebungen ohne Weiterleitung von zwei Artikeln:

• Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Italien 1962 nach Großer Preis von Italien 1962
• Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Brasilien 2014 nach Großer Preis von Brasilien 2014

Gruß, --Gamma127 13:21, 7. Nov. 2014 (CET)

Moin Gamma127, geschubst, wünsche dir ein schönes Wochenende. Beste Grüße --Itti 13:27, 7. Nov. 2014 (CET)

Vielen Dank. Dir auch ein schönes Wochenende. Gruß, --Gamma127 13:16, 8. Nov. 2014 (CET)

Herzlichen Dank

Besser spät als nie: Herzlichen Dank für die schnelle Sperre dieses Kontos. Wenn FT jetzt sogar zu solchen Tricks greift, ist wirklich Hopfen und Malz verloren. Grüße, --Wassersäufer (Diskussion) 19:46, 7. Nov. 2014 (CET)

Nichts zu danken, service und ja. Es gibt wenig was er nicht macht. --Itti 21:49, 7. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Pittimann

Hallo Itti, da gibt es auf der Dusku VM. Mach die doch mal für IP und Rote dicht. ´Danke --der Pingsjong (Diskussion) 23:12, 7. Nov. 2014 (CET)

Rax hat schon. Er kann es nicht lassen. Herrje Viele Grüße --Itti 23:15, 7. Nov. 2014 (CET)

Nix für ungut, danke --der Pingsjong (Diskussion) 23:17, 7. Nov. 2014 (CET)

Nö schon ok. Hätte es gerne gemacht   --Itti 23:19, 7. Nov. 2014 (CET)

Guten Abend. War ja noch recht freundlich, bestimmt nicht der Traurige Alkim. ;) Gute Nacht --Graphikus (Diskussion) 23:22, 7. Nov. 2014 (CET) sing:^^guten Abend, gute Nacht, mit Wacholder bedacht^^

Jepp, ich mag diese netten frischen, unverbrauchten Konten.   --Itti 23:26, 7. Nov. 2014 (CET)

Germany twelve Points --Graphikus (Diskussion) 23:34, 7. Nov. 2014 (CET)

Impressionen aus Izmir, der Geburtsstadt :-) -jkb- 23:40, 7. Nov. 2014 (CET)

Meine Güte, ich muss mir mal einen Spickzettel machen. Wieviele Ranges hat der eigentlich??? --Itti 23:45, 7. Nov. 2014 (CET)

ich denke in 18. müssten die sein, ich überprüfe es morgen. -jkb- 23:47, 7. Nov. 2014 (CET)

Jo, dann passe ich mal besser auf. Viele Grüße --Itti 23:48, 7. Nov. 2014 (CET)

MediaWiki:Watchlist-summary

Hallo Itti, schaust du mal bitte nach dieser deiner Bearbeitung der Seite MediaWiki:Watchlist-summary? Da scheint ein öffnendes div-Element verschütt gegangen zu sein, was die Seitenstruktur demoliert. Danke und viele Grüße --Wiegels „…“ 00:14, 8. Nov. 2014 (CET)

Müsste jetzt richtig sein, schon mal vielen Dank, schaust du mal? --Itti 00:16, 8. Nov. 2014 (CET)

Du hast es in rekordverdächtiger Zeit von weniger als 90 Sekunden nach Meldung repariert! :-) --Wiegels „…“ 00:22, 8. Nov. 2014 (CET)

Werddemers neueste Androhungen

... finden sich in Benutzer Diskussion:Jbergner#BESCHWERDE. Hallo Itti, die IPliste weiterzuführen, bringt ja nichts mehr, da täglich bis zu mehr als ein Dutzend SperrumgehungsIPs aktiv werden. Jetzt musste ich sogar meine Disku halbsperren lassen. VG --Jbergner (Diskussion) 09:09, 8. Nov. 2014 (CET)

Moin, nein es nützt nur etwas, sollten IPs aus einem völlig anderen Bereich kommen. Ja er lässt nicht locker. Sorry --Itti 09:36, 8. Nov. 2014 (CET)

VM-Erledigung Hozro

Da müßtest Du noch mal schauen. Du hast Fionas gebashe entfernt, aber nicht den als Fakten dargestellten Vermutungen von hozro, mfg --V ¿ 09:55, 8. Nov. 2014 (CET)

EI, ich habe doch nur die zwei Worte auf der AWW-Seite entfernt? Ich schaue, danke dir. --Itti 09:56, 8. Nov. 2014 (CET)

die Versionsgeschichte wird langsam unübersichtlich:-) --V ¿ 09:59, 8. Nov. 2014 (CET)

Oh ja, habe einen kurzen Seitenschutz eingelegt, noch mehr BKs sind dann nicht gut. Sollte jetzt aber alles richtig sein. Sorry und danke für den Hinweis, ich habe keine Nachricht bekommen. Komisch. --Itti 10:04, 8. Nov. 2014 (CET)

Die disk von Elop wird zum neuen Spielplatz von AY. Nehm den mal auf die Beo - und andere hier mitlesenden auch. Lohnt sich wirklich nicht den jedes Mal zu melden.--V ¿ 09:59, 8. Nov. 2014 (CET)

Merci --Itti 10:04, 8. Nov. 2014 (CET)

@Verum, hast du Elop gefragt, ob er dass will? Elop editiert auch am Wochenende und entscheidet selsbt, welche Beiträge stehen bleiben oder entfernt werden.

@Itti, seit wann stellst du Hilfssherifs an?--Fiona (Diskussion) 15:32, 8. Nov. 2014 (CET)

lol. Fiona, ich würde dir vorschlagen ein MB zu initieren, das sämtliche Alkim, Liebknecht usw. Reinkarnationen hier zukünftig nicht mehr revertiert und gesperrt werden dürfen. Oder was war die Intenion hinter dieser Anfrage? --V ¿ 15:48, 8. Nov. 2014 (CET)

Auf der eigenen BD entfernen Beiträge, die nicht deutlich gegen WP:KPA verstoßen 1. User, die das Hausrecht haben, 2. Administratoren und 3. Personen, die dafür von dem Hausrechtsinhaber autorisiert wurden. Bist du Administrator? Bist du von Elop autorisiert worden?--Fiona (Diskussion) 17:14, 8. Nov. 2014 (CET)

FionaB. , dein Verhalten ist tragischkomisch. Mit der derselben Berechtigung, mit der Du hier Fragen stellst, könnte ich Dich Fragen, ob Elop Dich gebeten hat hier aufzuschlagen, um Dich darüber zu beschweren, das ich den Dreck von AY entfernt habe. Hat er aber nicht sondern etwas später zugestimmt, das aus eben diesem Grund seine disk halbgeschützt wurde. Was ist also Dein wirkliches Anliegen? --V ¿ 17:46, 8. Nov. 2014 (CET)

@itti, magst Du den Abschnitt vielleicht abräumen? Zielführend scheint die Diskussion nicht zu werden. --V ¿ 17:50, 8. Nov. 2014 (CET)

Wiederwahlseite Pittimann

Sag mal, Itti, sehe ich das richtig, dass du meinen Kommentar zur erneuerten Wiederwahlstimme entfernt hast und dies mit dem Versionskommentar gemäß VM?[5]? Welche VM? Ich gebrauche diesen Ausdruck nicht leichtfertig, doch sollte es sich nicht ein Versehen von dir gewesen sein, handelt es sich um einen Fall von Zensur.--Fiona (Diskussion) 10:03, 8. Nov. 2014 (CET)

Nein Fiona, s.o. ich habe das überhaupt nicht absichtlich gemacht und es sollte inzwischen auch alles passen. Ein mir nicht angezeigter BK, es ist noch mehr rausgeflogen. --Itti 10:05, 8. Nov. 2014 (CET)

In Ordnung. --Fiona (Diskussion) 10:12, 8. Nov. 2014 (CET)

Nachdem es ein Versehen war, passt es nicht ganz perfekt - aber ich warte seit Tagen auf eine Chance, irgendwem zu erklären, was genau es mit freier Meinungsäußerung wirklich auf sich hat. Itti, ich hoffe Du kannst den Link noch ein paarmal verwenden. Grüße --Kritzolina (Diskussion) 11:29, 8. Nov. 2014 (CET)

You made my day Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Itti 11:31, 8. Nov. 2014 (CET)

Bist du der Meinung, @Kritzolina:, dass meine Begründung zur Widerwahlstimme die Grenzen der Meinungsfreiheit, wie sie in Wikipedia verstanden wird, überschreitet? Falls ja, dann schreib das doch bitte direkt und mir auch persönlich. Ich habe sie inzwischen zurückgezogen - aus dem einzigen Grund, da sie nicht viel mehr sagte als das, was andere auch schon geschrieben haben. --Fiona (Diskussion) 14:47, 8. Nov. 2014 (CET)

Luxemburg-Leaks

Dankeschön!Este (Diskussion) 12:33, 8. Nov. 2014 (CET)

Den Artikel habe ich nun auf der Beo, scheint ein neuer Honypot zu werden. --Itti 12:35, 8. Nov. 2014 (CET)

Itti, dass ein neuer Benutzer sich vor allem für ein Themenfeld interessiert ist kein Vergehen und bis vor kurzem war die Artikelgestaltung und Disku auch sachlich geführt (der Nutzer hat ja nun durchaus Interesse an der Artikelgestaltung und auch konstruktiv geholfen). Ich möchte versuchen eine Lösung zu finden mit der Alle ohne "Sieger" und "Verlierer" leben können (was so schwierig genug sein wird), bitte schalte ihn wieder frei. Falls er sich daneben benimmt werde ich ihn auch darauf hinweisen. --Casra (Diskussion) 13:04, 8. Nov. 2014 (CET)

Der neue Benutzer, hat kein anderes Thema, was jedoch schwerer wiegt, er gehört mit großer Wahrscheinlichkeit zu den Journalisten, die dies aufgedeckt haben und versucht hier nun eine weitere Plattform zur Verbreitung aufzubauen. Dies geht so nicht. Wir haben eine andere Aufgabe. Gesichertes Wissen darzustellen. Zur Quellenproblematik habe ich bereits etwas gesagt. Sorry, aber nein, ich sehe hier einen zu großen Konflikt mit den Grundsätzen der Wikipedia. --Itti 13:18, 8. Nov. 2014 (CET)

Da ist etwas dass mir grundsätzlich Sorge bereitet: Haben nicht einige Idioten mit ihrem Socken-, Selbstdarstellungstheater etc. dafür gesorgt, dass wir statt von guten Absichten nun oft grundsätzlich von bösen Absichten ausgehen? Und damit für noch größeren nachhaltigen Schaden gesorgt, als direkt durch ihre Tätigkeiten? Ich kann natürlich nicht garantieren dass es sich um einen Journalisten handelt, der seine eigene Aufdeckung verbreitet, aber kann es sich nicht einfach um z.B. einen Leser der Süddeutschen handeln, der die Artikel sehr interessant fand und dann, mit übertriebenem Eifer aber ohne irgendwelche schlechten Motive, dazu etwas nun hier schreiben will (ich halte das auch für deutlich wahrscheinlicher)? Viele von uns haben hier doch ähnlich angefangen, heutzutage geraten neue Nutzer wegen dem Verhalten von den angesprochenen Idioten viel zu schnell in das Raster. --Casra (Diskussion) 13:45, 8. Nov. 2014 (CET)

Prinzipiell gebe ich dir Recht, dass leider viel Vertrauen verloren gegangen ist. Mit Sicherheit auch bei mir, dafür habe ich schon viel zu viele Sockenspieler hier gesehen. Ich denke aber bei ihm nicht unbedingt an einen Sockenspieler, das könnte zwar auch ein Zweitkonto sein, ich sehe eher dar Problem des Versuchs die Wikipedia zu benutzen um POV zu einem speziellen Thema zu verbreiten. Er spricht in einen seiner ersten Edits jemanden an, mit dem er zuvor keinerlei Berührungspunkte hatte, der springt darauf an und ist im Folgenden mit dabei. Dieser Edit-War eigentlich zwischen Este und Meyenn aber es geht um seinen Beitrag und er kommt dazu und macht mit. Dann die Werbemaßnahmen für die Einführung von Hinweisen in alle möglichen Artikel. Die WP ist kein Liveticker, wie gessagt, sie stellt etabliertes Wissen dar, bildet es ab, ist keine Plattform zur Bekanntmachung von was auch immer. --Itti 14:09, 8. Nov. 2014 (CET)

Vor allem bei einem aktuellen Thema ist zu einem gegebenen Zeitpunkt POV nicht immer 100 % zu vermeiden. Das ist eine Frage von stetiger Verbesserung und Austausch. In meinen Augen, wie mehrfach gesagt, wäre es von Este sinnvoll gewesen, den Äußerungen von Luxemburg Alles legal mehr Substanz zu verleihen. Einfach die kritische Beleuchtung dieser Äußerung herauszurevertieren ist wohl eher selber POV.

Deinen Punkt mit den sogenannten Werbemaßnahmen kann ich auf der einen Seite verstehen. Hier entsteht schon der Eindruck, der Benutzer will sein Thema pushen. Auf der anderen Seite muss man aber auch sehen, dass Verlinkungen auf neue Artikel durchaus gewünscht sind. Das kann also nur die Frage des richtigen Maßes sein und da wäre eine Ansprache in meinen Augen zuerst angebracht gewesen. Zudem muss man berücksichtigen, um welche Dimensionen es hier geht. Die EU geht davon aus, dass jährlich ein Schaden von 1 Billionen an Steuervermeidung und Steuerhinterziehung in der EU geschieht. Im Artikel heißt es Die beteiligten Firmen schleusten seit 2002 Hunderte Milliarden Euro durch Luxemburg und sparten damit Steuern in Milliardenhöhe. Entsprechend ist das in jedem Artikel nicht nur erwähenswert, sondern es ist bei diesen Summen geboten, derartige Vorgänge nicht nur am Rande zu erwähnen, sondern sogar ausführlich zu behandeln (wenn es belegbar ist). Enzyklopädie soll ja schließlich relevante Informationen enthalten, und wenn z.B. Apple (wie es neulich hieß) in Deutschland Milliardenumsätze macht, aber keine Steuern zahlt, sondern aufgrund von Steuersparmodellen sogar noch Geld zurückerhält, möchte ich das als Leser auch gerne im Artikel mit Zahlen belegt haben. Dass das vermutlich zu Streit in betroffenen Artikeln führen kann und es daher vielleicht nicht sinnvoll ist, das alles auf einmal zu machen, ist sicher richtig. Aber es ist nur zu verständlich und vor allem soweit ich sehe kein Verstoß gegen irgendwelche Richtlinien, die eine infinite Sperre rechtfertigen würden.--Meyenn (Diskussion) 17:08, 8. Nov. 2014 (CET)

Ich diskutiere hier nicht inhaltlich. Wenn ein Admin in eine inhaltliche Diskussion einsteigt, dann nicht mehr als Admin. Inhaltlich wird auf der Diskussionsseite des Artikels diskutiert. Es geht hier um meine Einschätzung warum ich den Benutzer gesperrt habe. Meine Gründe habe ich nun mehrfach genannt. Im Prinzip geht es um WP:WWNI. Der Benutzer hat gegen verschiedene Punkte in seinem Übereifer mehrfach verstoßen, dies wurde auf der Diskussionsseite des Artikels auch von verschiedenen anderen immer wieder angesprochen, zuletzt sagte Lukati etwas zur Neutralität und zur Struktur des Artikels. Ich sehe keinerlei Hinweise, das der Benutzer seinen Übereifer in den Griff bekommen könnte, deshalb auch keine Grundlage für eine Entsperrung. --Itti 17:18, 8. Nov. 2014 (CET)

41

... sind es schon, und ich bin mir fast sicher die Liste wird weiter wachsen Schönes Wochenende--Der Checkerboy 12:39, 8. Nov. 2014 (CET)

Ja, gesehen, oooh dann kommt nun 42 --Itti 12:42, 8. Nov. 2014 (CET)

Benutzer Neudabei

Hallo Itti, Neudabei ist offenbar in einem konfliktträchtigen Thema unterwegs. Neudabei wurde von Benutzer:Este ziemlich scharf angegangen. Mir scheint Neudabei ein kompetent und enzyklopädisch arbeitender Autor zu sein. Seine Sperre ist ein Verlust für die Wikipedia. Ich würde mich sehr freuen, wenn du diese Entscheidung rückgängig machen würdest. --Meyenn (Diskussion) 14:16, 8. Nov. 2014 (CET)

Habe oben bereits etwas dazu geschrieben. Mich würde die Aufforderung von Neudabei an dich gerichtet interessieren. Ihr hattet keinerlei Berührungspunkte, jedoch fordert er dich auf in den Artikel einzusteigen und du machst das. Dürfte ich fragen, wie das zusammenhängt? --Itti 14:18, 8. Nov. 2014 (CET)

Genaues weiß ich nicht. Ich hatte letztes Jahr Offshore-Leaks angelegt und den Artikel weit ausgebaut, weil mich das Thema interessiert hatte. Neudabei muss das recherchiert haben und nach der Anlage von Luxemburg-Leaks (stammt ursprünglich von Neudabei) und hat wohl in der Hoffnung auf Mithlife mich angefragt, ob ich da mithilfen werde. In jedem Fall scheint jetzt ein im Themenbereich engagierter und kompetenter Autor unbegrenzt gesperrt worden zu sein. --Meyenn (Diskussion) 14:25, 8. Nov. 2014 (CET)

Jep das ist einfach aufzulösen (wenn auch auch imho nicht relevant ;p), Neudabei war kurz vor seiner Anlage in dem Artikel Offshore-Leaks aktiv. --Casra (Diskussion) 14:44, 8. Nov. 2014 (CET)

(BK) Das könnte sein, ok. Mir missfällt am Artikel die Hektik, die Verbissenheit mit der dort Newstickerartig gearbeitet wird, der Edit-War, den du dir mit Este geleistet hast und dann kommen wir zum Anteil von Neudabei. Dies alles geht von ihm aus. Die Absicht die ich dahinter vermute entspricht nicht dem Zweck der Wikipedia, etabliertes Wissen abzubilden. Hier läuft der Versuch etwas bekannt zu machen. Deshalb bleibe ich bei meiner Einschätzung, die auch zur Sperrung des Kontos geführt hat. --Itti 14:48, 8. Nov. 2014 (CET)

Mir missfällt die Hektik auch. Die Hektik kam in meiner Wahrnehmung allerdings durch Estes kompromisslose Revertierei und unfreundliche Art (a la, "ich muss jetzt in die Mittagspause, danach können wir weiterspielen". "ich kann jetzt euch automatisch revertieren") herein. Wie würdest du darauf reagieren, wenn du Arbeit in einen Artikel gesteckt und auf der Diskussionsseite mit Bezug auf die Richtlinen ausführlich dargelegt hast, weshalb die angegebene Quelle regelkonform ist?

Ich halte übrigens nichts davon, Absichten zu bewerten. Ich schaue mir das Ergebnis an, und da muss ich sagen, dass die Edits von Neudabei Verbesserungen im Sinne einer Enzyklopädie und der Richtlinien für Wikipedia waren. Es ist durchaus wünschenswert, wenn derartige Quellen verwendet werden. Ansonsten steht da nur: Luxemburg sagt, es war legal. Aha. Das nennen wir dann neutral? In einem Interview mit dem Deutschlandradio (im Artikel verlinkt) kritisiert Walter-Borjans genau dieses Denken. Es ist der Sinn und Zweck des TJN mit Expertise auf diese Aspekte hinzuweisen und genau das tut diese Quelle. --Meyenn (Diskussion) 14:58, 8. Nov. 2014 (CET)

Ich sehe gerade diesen Beitrag von MBurch, der Benutzer hatte also zuvor einen Artikel erstellt, der aber noch zu sehr ein stub war? Ich denke auch vor dem Hintergrund ist es wirklich zu böse interpretiert, dass er hierher gekommen ist speziell um zu promoten, er hatte diesmal nen gültigen Artikel erstellt und dann in dem erwähnten begeisterten Übereifer sein Werk der Welt mitgeteilt (das ist doch menschlich und legt sich wieder). --Casra (Diskussion) 15:19, 8. Nov. 2014 (CET)

Das hatte ich gesehen, auch den gelöschten Artikel, der kein Artikel war, mehr die Fortsetzung der Frage, die er auf der Auskunft gestellt hat.

Eine Relevanz dieses Lemmas sehe ich als gegeben an. Die Art und Weise, wie der Benutzer das Lemma bearbeitet hat, sehe ich als problematisch an. Die Neutralität wurde bereits von anderen kritisiert. Zuletzt von Lukati. Meine Einschätzung zum Benutzer habe ich weiter oben, sowie ansonsten noch mehrfach hier dargelegt. Als Grundlage für eine Entsperrung käme höchstens per AGF infrage, dass er seine Arbeitsweise ändert und seinen Übereifer in den Griff bekommt. Davon bin ich jedoch überhaupt nicht überzeugt. Denn er scheint monothematisch auf dieses Thema fixiert zu sein. WP:Q und WP:WEB sind die Hilfsmittel, damit eine größtmögliche Neutralität gem. WP:NPOV der Artikel gilt. Diese Newstickeritis jedoch nützt einem enzyklopädischem Artikel nichts. --Itti 16:56, 8. Nov. 2014 (CET)

Ich bin für die Beibehaltung der infiniten Sperre. Er ignoriert elementare Grundsätze, lässt sich nichts sagen und argumentiert sehr häufig ad hominem. Man kommt ohne Adminrechte nicht gegen solche POV-Pusher an, weswegen ich den Artikel und den Benutzer gestern oder so bei WP:AA gemeldet hatte. Wie sich zeigte, nicht ganz unberechtigt. Man kann nur hoffen, dass sich dem Artikel ein paar unvoreingenommene Experten annehmen. Ich helfe allenfalls noch beim Redigieren. --Turnstange (Diskussion) 18:15, 8. Nov. 2014 (CET)

(BK)Schön, dass man hier in Ruhe und zivilisert diskutiert. Tut echt gut. Ich würde trotzdem gerne Anmerken dass mich die infinite Sperre von Neudabei überrascht hat. Ohne Androhung oder Verwarnung, sozusagen von Null auf infinit. Este gebe ich in der Sache zwar Recht, ihre Wortwahl und Methoden (zum Editwar gehöhren schließlich zwei) allerdings heiße ich nicht gut. Ich bin zwar ganz froh um die Ruhe, trotzdem könnte man Neudabei noch eine letzte Chance geben; ich glaube er weis nun wo es hinführt wenn er so weitermacht. Oder mal ganz pragmatisch: So viel haben wir nicht zu verlieren wenn wir ihn wieder entsperren und sehen wie es läuft. Aber falls er gesperrt bleibt, wer schreibt dann den Artikel? Ich halte ihn auch für relevant, möchte ihn aber nicht erweitern. Die nächsten Tage oder Wochen wird es ja vermutlich neue Erkenntnisse geben. --Der-Wir-Ing (Diskussion) 18:20, 8. Nov. 2014 (CET)

@Benutzer:Itti und @Benutzer:Turnstange und zu euren Aussagen Die Art und Weise, wie der Benutzer das Lemma bearbeitet hat, sehe ich als problematisch an. Als Grundlage für eine Entsperrung käme höchstens per AGF infrage, dass er seine Arbeitsweise ändert und seinen Übereifer in den Griff bekommt. Davon bin ich jedoch überhaupt nicht überzeugt. Denn er scheint monothematisch auf dieses Thema fixiert zu sein. ... Er ignoriert elementare Grundsätze, lässt sich nichts sagen und argumentiert sehr häufig ad hominem. Man kommt ohne Adminrechte nicht gegen solche POV-Pusher an ... kann nur hoffen, dass sich dem Artikel ein paar unvoreingenommene Experten annehmen.

Bei allem Respekt vor euren Leistungen für das Projekt: Wenn ich das lese, wird mir ganz anders. Neubeinahe ist Hauptautor des Artikels, in dem es einen Konflikt gab. Luxemburg-Leaks ist ein aktuelles Thema und ein politisches Thema. Wundert es euch, dass sich hier mal Konflikte enwickeln? Neudabei ist neuer Benutzer und man darf Fehler machen. Allerdings hat Neudabei fast keine Fehler gemacht. Jedenfalls weniger als Este und ich. Neudabei hat sehr wohl sachlich argumentiert und ganz und gar nicht sehr häufig ad-hominem.

Und niemand, wirklich von uns hat anderen vorzuschreiben, für welche Themen er oder sie sich interessiert und welche er oder sie bearbeitet. Aus euren Äußerungen spricht die irrige Annahme, als könnte sich Wikipedia vor qualifizierten Mitarbeitern kaum retten und ihr könntet ihnen Arbeit zuteilen. Das ist ein freies Projekt. Viel Spaß bei der Suche nach unvoreingenommen Experten. --Meyenn (Diskussion) 18:48, 8. Nov. 2014 (CET)

Danke für die Blumen, aber die hat eher Itti verdient. 1. Die Wiki-Syntax beherrscht er für einen neuen Benutzer auffällig gut. Das muss nichts heißen, kann es aber. 2. Sachlich argumentieren ist aus meiner Sicht etwas anderes. 3. Lege doch nicht jede Aussage auf die Goldwaage. Unvoreingenommene Experten: Das sind für mich Benutzer, die sich über die Lektüre von Massenmedien hinaus mit der Materie auskennen und solche, die hier im Projekt mit "übereifrigen" Benutzern umzugehen wissen. 4. Ich habe auf Wikinews verwiesen und auf WP:WWNI#keinNewsticker. Mehr kann ich nicht machen. Für mich unverständlich, weshalb immer alles gleich so reflexartig in der Wikipedia stehen muss. Schon mal auf Wikinews gewesen? Nicht falsch verstehen, der Artikel ist definitiv relevant. Nur kann man es auch langsam angehen lassen. 5. AGF wird hier im Projekt leider viel zu oft schamlos ausgenutzt. --Turnstange (Diskussion) 20:09, 8. Nov. 2014 (CET)

Hinweis eines Aussenseiters: Ich hatte mich hier mal angemeldet, weil ein Artikel zu einem Thema, von dem ich etwas verstehe, schrottig abgehandelt war. Den habe ich dann monothematisch bearbeitet und – da ich gerade Zeit hatte – auch intensiv, fast besessen. In die Wiki-Syntax las ich mich schnell ein, in einem gewissen Alter ist das nicht schwer. Meine Insiderperspektive führte dabei zu ein paar kleinen Verstimmungen anderer, weil ich deren Unwissen in der Eile persönlich nahm. Ich habe damals also alles falsch gemacht, was Neudabei auch gemacht hat. Da mir aber eine Mentorin riet, das alles im Hintergrund auf einer Benutzerseite zu machen, wurde ich nicht gesperrt – wie ich jetzt erkenne. Frage: ist Wikipedia eher eine Enzyklopädie oder ein Kriegsgebiet? Ich bin – Itti weiss das – sehr für «Sauberkeit», aber werden alle verhaftet, die nach Anbruch der Dunkelheit unterwegs sind, einfach so, zur Sicherheit? Ist das gut? --Andras Corvi (Diskussion) 22:52, 8. Nov. 2014 (CET)

Moin, nachdem ich mich jetzt durch die verschiedensten Seiten inkl. Sperrprüfung gelesen habe. Ich bin noch immer Überzeugt, dass Neudabei gravierend gegen die Regeln der Wikipedia verstoßen hat. Gut per AGF mag ich mich davon überzeugen lassen, nicht absichtlich. Eine Sperrprüfung ohne den gesperrten wird nicht stattfinden. Schade finde ich zudem die Frustreaktion von @Meyenn:. Ich werde das Konto entsperren. Werde ihm klar und deutlich sagen, wo die Probleme liegen und ebenfalls darauf hinweisen, dass ein erneuter Verstoß gegen WP:NPOV und WP:WEB bzw. WP:Q zur dann tatsächlich infiniten Sperrung führen wird. Ich hoffe sehr, dass alle, die sich hier für den Benutzer eingesetzt haben bitte auch @Casra:, sich entsprechend bemühen, ihm das deutlich zu machen. --Itti 23:00, 8. Nov. 2014 (CET)

Hallo Itti. Jetzt würde ich es doch etwas genauer wissen wollen: Warum wurde ich denn heute zunächst - zeitlich unbegrenzt - gesperrt? Liegt es daran, dass ich mich um einen Themenkomplex kümmere? Liegt es daran, dass ich für eine Socke gehalten wurde? Oder liegt es daran, dass ich mit einem Abschnitt - möglicherweise - gegen NPOV, WEB und Q verstoßen habe. Oder liegt es daran, dass ich in einem Editwar EINEN Revert eingebracht habe? Oder liegt es daran, dass du einen Fehler gemacht hast? Wenn ich EINEN Fehler gemacht habe, sehe ich dann besser zu, dass ich KEINEN Fehler mehr mache, wenn JEDER Fehler direkt zu einer Sperre führt? Ich bin mir nicht sicher, ob ich unter den Umständen dann besser die Finger von der Tastatur lasse. Ich muss ja nicht in der Wikipedia mitarbeiten. Besten Gruß, -- Neudabei (Diskussion) 23:32, 8. Nov. 2014 (CET)

Ich habe dir auf deiner Diskussionsseite ausführlich erklärt, wo das Problem liegt, du kannst es zudem auf meiner Diskussionsseite in den zwei dich betreffenden Abschnitten nachlesen. Verstoß gegen: WP:WWNI, WP:Q bzw. genauer der Teil mit dem Blog auf WP:WEB, zudem WP:NPOV. Beachte bitte dass für Artikel der Wikipedia Newstickeritis nicht zielführend ist, somit auch nicht gerne gesehen wird. Grundsätzlich solltest du auch versuchen bei deinen Edits etwas mehr Ruhe und Sachlichkeit an den Tag zu legen. Es gibt keinen Grund zur Eile, warte lieber auf eine seriöse Quelle, als etwas mit Macht zu verbreiten, was noch gar nicht klar ist. --Itti 23:41, 8. Nov. 2014 (CET)

Anidaat

Kennst du dich da aus? Er scheint auf eig. Wunsch gesperrt zu sein. Nun aber siehe Beiträge Skjefjöld, der viel änderte, und hier das. Hm - ? -jkb- 18:22, 8. Nov. 2014 (CET)

Tom Platz

Hallo Itti, ich habe einen Artikel über Tom Platz verfasst.

Vielleicht möchtest du ihn ja als "schnelllöschwürdigen Unsinn" direkt zu Löschung vorschlagen. - Ich wollte dir die Suche etwas erleichtern. :) 92.205.94.195 13:11, 9. Nov. 2014 (CET)

Na, dann hoffe ich mal dass du inzwischen mit dem Urheberrecht klarkommst   --Itti 13:13, 9. Nov. 2014 (CET)

Merkwürdig

Siehe [6]. Hier handelt es sich sehr offensichtlich um einen ansonst recht aktiven Benutzer, der es sich zur Angewohnheit gemacht hat, sich für schmutzige Edits auszuloggen. Der entsprechende Range ist mir schon mehrfach aufgefallen. Interessant ist in diesem Fall die Markierung. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  22:04, 9. Nov. 2014 (CET)

Merci, ja die 80. habe ich auch schon gesehen, ungut gesehen. Werde mal mehr darauf achten. Wünsche dir noch einen schönen Abend. --Itti 22:07, 9. Nov. 2014 (CET)

Frage

Hallo, Itti. Eine Frage zum Verständnis: Hast du mit deinem Kommentar in der Klammer hier diese sehr „schöne“ Reaktion gemeint? -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:29, 9. Nov. 2014 (CET)

Ja, habe ich. Die drei Bearbeitungen gehen meines Erachtens zu weit. Ein Kommentar, ok, das ist Frust, da kann man drüber wegsehen, zwei sind dann schon kritisch, doch dann ist auch mal gut --Itti 22:31, 9. Nov. 2014 (CET)

Ok, danke für die Antwort. Schönen Abend noch. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:44, 9. Nov. 2014 (CET)

schadensbetrachtung

ja itti du hast recht[7] es wurde schaden angerichet. fyi als ergänzung der WP:RZG-Kette : [8][9][10] die "ratten" verlassen das sinkende schiff sagen vielleicht einige - andere mögen es aus anderen richtungen betrachten ;-) 109.40.243.167 11:54, 10. Nov. 2014 (CET)

Ja, die Taktik der Überwachung und Zermürbung trägt Früchte. Traurig, sehr traurig, es wurden wieder erfolgreich produktive Mitautoren vergrault, denen an der WP gelegen ist. Sehr, sehr traurig. --Itti 12:00, 10. Nov. 2014 (CET)

SG

Ich bin deinem Hinweiß nachgekommen. 79.243.203.143 11:59, 10. Nov. 2014 (CET)

Na dann --Itti 12:00, 10. Nov. 2014 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre_Politik Politik (Diskussion) 17:03, 16. Nov. 2014 (CET)

Thx --Itti 17:08, 16. Nov. 2014 (CET)

High sein, frei sein, dabei sein

Moin, Miss Itti. Du schwebst heute nicht mehr? War wohl doch kein so nachhaltiger Fluch Flug gestern abend? :-) Gruß von --Wwwurm 12:26, 10. Nov. 2014 (CET)

Moin, ja, manchmal kommt der Boden schneller unter die Fuße als gedacht, aber doch, es war ein schöner Bericht gestern und alles andere wird sich zeigen. Beste Grüße an die schöne Elbe von der renaturierten und deutlich kleineren Emscher. --Itti 12:39, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer Diskussion:Perrak

Hallo Itti, mein Abschnitt Benutzer_Diskussion:Perrak#Sockenpuppen wurde vorhin von Benutzer: Hans Koberger entfernt. Ich habe das revertiert und ihm für den Wiederholungsfall eine VM angedroht. Kannst Du bitte ein Auge mit darauf werfen? Danke --der Pingsjong (Diskussion) 12:28, 10. Nov. 2014 (CET)

PJ, sorry, aber da halte ich es wie Koenraad. Ich schreite nicht ein, wenn ich angefordert werde, bzgl. der Verdacht aufkommt, ich entscheide nach Nase. Das versuche ich so gut wie irgendmöglich zu vermeiden. Aber mein Hinweis an dich. Der Krug ist zerbrochen und es nützt nichts, auf den Scherben Tango zu tanzen. --Itti 12:41, 10. Nov. 2014 (CET)

Entschuldigung und vielen Dank! --der Pingsjong (Diskussion) 13:10, 10. Nov. 2014 (CET)

FYI

Meiner Ansicht nach solltest speziell Du in Situationen wie Diskussion:Perseus-Pisces-Superhaufen gar nicht eingreifen. Wenn aber doch: Sperre gg. IP (offenkundig Tacuisses) wg. PA ist selbstverständlich berechtigt. Sperre gg. Consecutor wegen PA wäre ebenfalls berechtigt gewesen. Halbsperre der Diskussion ist katastrophal. Ich habe jetzt wenigstens den sachlichen Teil des IP-Beitrags kopiert, der so ziemlich das Gescheiteste zum Artikel ist, was alle zusammengenommen (mich eingeschlossen) dazu fabriziert haben.--Mautpreller (Diskussion) 22:59, 10. Nov. 2014 (CET)

Hm, warum sollte ich nicht? Weil es Tacuisses ist? Habe ich da eine Kontaktsperre? --Itti 23:11, 10. Nov. 2014 (CET)

Wir hatten vor kurzem das Vergnügen in einer ganz ähnlichen Sache, ebenfalls Tacuisses. Du liegst da regelmäßig komplett daneben. Guck Dir mal die Disk an: Diskussion:Perseus-Pisces-Superhaufen#Merkwürdigkeiten. Übrigens der erste inhaltliche Diskussionsbeitrag. Die IP hat mich schlagartig erleuchtet, wie diese Merkwürdigkeiten zustande gekommen sind. Durch eine Verschiebung ohne Korrektur des Textes. Kein Wunder, wenn ich Goethe auf Schiller verschiebe und den Text nicht ändere, dann stimmt plötzlich nichts mehr. Das wurde monatelang aber bis aufs Messer verteidigt. Und was ist das Ergebnis Deines Eingreifens? Dass man diese simple, aber völlig logische Erklärung nicht mehr findet, dafür aber persönliche Angriffe auf den "Troll". Siehst Du wirklich nicht, dass Du in diesem Fall der enzyklopädischen Arbeit mit Deinem Eingreifen schadest? - Die Sperre für die IP ist natürlich völlig okay wg. PA, keine Frage.--Mautpreller (Diskussion) 23:35, 10. Nov. 2014 (CET)

Ähm, ich habe eine 1-wöchige Halbsperre auf die Diskussionsseite gesetzt, um weitere PAs zu verhindern. Tacuisses hat mit großer Sicherheit kein Problem diese Halbsperre zu überwinden, wenn er es für nötig hält, jedoch ist mir wichtig, dass der Umgang hier miteinander halbwegs zivilisiert abläuft. Dies sah ich nicht mehr als gegeben an. Inhaltlich habe und werde ich nicht eingreifen. --Itti 23:42, 10. Nov. 2014 (CET)

Doch. Natürlich hast Du inhaltlich eingegriffen. Du hast die Erklärung des ganzen Desasters verschwinden lassen (nicht aber den persönlichen Angriff von Consecutor). Wenn ich nicht rein zufällig in die Versionsgeschichte geguckt hätte, würde ich jetzt noch nicht kapieren, was da los ist.--Mautpreller (Diskussion) 23:46, 10. Nov. 2014 (CET)

??? Ich habe einen Seitenschutz eingesetzt. Was habe ich verschwinden lassen? Ich habe nichts gelöscht. --Itti 23:50, 10. Nov. 2014 (CET)

Willst Du nicht verstehen? Noch mal ganz langsam: Du hast eine Version der Seite geschützt, die nicht mehr die (völlig korrekte) Erklärung für das Artikeldesaster enthielt, wohl aber persönliche Angriffe gegen den "Astrotroll". Du hast diejenige Version zum Schützen ausgewählt, die zur Klärung der inhaltlichen Fragen bei weitem die ungeeignetste ist. Du hast nicht gelöscht, stimmt; Du hast nur den richtigen Moment zum Schützen ausgewählt. So kann man Dinge auch zum Verschwinden bringen.--Mautpreller (Diskussion) 23:56, 10. Nov. 2014 (CET)

Ok, lassen wir dass, ich habe die Version ohne die derben PAs geschützt, nachdem sich dort ein Edit-War abgezeichnet hat. Ja, ich halte es für falsch eine Version mit extremen PAs zu schützen und würde einfach raten, Informationen ohne PAs in Diskussionen zu geben, dann sollte so etwas auch nicht passieren. Mir jedoch zu konstruieren, ich hätte da gelöscht, finde ich nun schon recht interessant. Ich habe nicht gelöscht. Wünsche einen guten Abend und hoffe die Sterne leuchten noch --Itti 00:04, 11. Nov. 2014 (CET)

Info

Das riecht nach Zuruf. --Hans Haase (有问题吗) 14:36, 11. Nov. 2014 (CET)

ICA

Hallo Itti, kannst du dann bitte auch den Benutzer sperren, er wurde bereits mehrmals wg. Werbung angesprochen und verwarnt. HeicoH _{aka Quique} ^discusión 17:08, 11. Nov. 2014 (CET)

@HeicoH: der ist tatsächlich anspracheresistent, aber bitte über VM melden. Viele Grüße --Itti 17:12, 11. Nov. 2014 (CET)

Kannst du das machen (die VM meine ich)? Ich habe keinen Einblick mehr, wie oft er die Seite schon eingestellt hat. Danke. HeicoH _{aka Quique} ^discusión 17:15, 11. Nov. 2014 (CET)

Danke. HeicoH _{aka Quique} ^discusión 17:18, 11. Nov. 2014 (CET)

Hab schon   --Itti 17:19, 11. Nov. 2014 (CET)

Hab's gesehen, dafür war das letzte "Danke". Vorlage:Smiley/Wartung/;)  HeicoH _{aka Quique} ^discusión 17:22, 11. Nov. 2014 (CET)

Gut zu wissen

Da du laut GLG identisch mit @Sicherlich: bist frage ich wen ich da beim letzten Stammtisch getroffen habe... Vorlage:Smiley/Wartung/teufel --Der Checkerboy 17:20, 11. Nov. 2014 (CET)Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif 

Vermutlich mich --Devil of the night 17:22, 11. Nov. 2014 (CET)

Achso, das hättest du ja damals schon sagen können...Vorlage:Smiley/Wartung/;) --Der Checkerboy 17:32, 11. Nov. 2014 (CET)

Hallo meine Socke :oD ...Sicherlich ^Post 11:00, 12. Nov. 2014 (CET)

Jetzt fühle ich mich aber schroff zur Seite geschoben. Ich dachte Itti ist meine Socke, da sie gestern den ganzen Tag editierte, während ich nur zweimal! Hm... -jkb- 11:10, 12. Nov. 2014 (CET)

Stell dich nicht so an. Ich war zuerst da, aber Itti kann doch duraus eine Socke von dir sein. Wenn du eine von mir bist :P ...Sicherlich ^Post 11:43, 12. Nov. 2014 (CET) womit wir dann wohl einen rekord hätten; eine person mit drei Admin-Konten. Ich möchte uns (also mir :D ) gratulieren. ich bin toll! :D - ihr natürlich auch, dann ihr seid ja ich

Sind wir nicht alle ein bischen bluna? Kommt in meine Arme an meine Füsse, meine Socken Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 12:19, 12. Nov. 2014 (CET)

Genug Beine für alle Socken

Itti, bist du ein Hundertfüßer? Sonst passen wir Socken doch gar nicht alle dran Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:07, 12. Nov. 2014 (CET)

Vielleicht ist Itti ja auch ein Bot, der mehrere Benutzerkonten gleichzeitig steuert... Und der Bot wird betrieben von Außerirdischen oder von Alf... Vorlage:Smiley/Wartung/;) --Der Checkerboy 22:25, 12. Nov. 2014 (CET)

Das hatten wir glaube ich schon: Admin-Socken-Bot mit zusätzlichen, praktischen Funktionen wie Import, Benutzernamensänderung usw. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Itti 22:29, 12. Nov. 2014 (CET)

Messina

Moin Itti, wenn Du Zeit hast: kannst Du dieses mal auf die richtige Seite schubsen? Habe Probleme mit Voodoo; mein PC wackelt! pass auf Dich auf. Mit Dank aus Sibirien --Graphikus (Diskussion) 18:43, 11. Nov. 2014 (CET)

Moin Graphi, wassn los? Will er wieder nicht? Oh wei. Schade, habe gesehen, du kannst nicht nach Herne, dabei habe ich noch immer die Kohle für dich   --Itti 18:52, 11. Nov. 2014 (CET)

@Graphikus: Was soll ich denn wohin schubsen? --Itti 18:59, 11. Nov. 2014 (CET)

Hätte ich genug Kohle würde ich mit dem Caravan kommen und ein- zwei Tage bleiben ;-) Aber wie es so schön heißt "Ohne Moos nix los". Danke fürs Aufverwahren, wir sehen uns bestimmt noch (wenn nicht in diesem dann aber im nächsten Jahr. Nu der Anzeigentreiber ist schon wieder platt. Der Bildaufbau ist dann echt beängstigent, Abstürze und auschschalten lässt er sich auch nicht. Wenn er mal läuft... aber ich will nichts beschreien.   LG vom Mann aus Lenkelen --Graphikus (Diskussion) 19:09, 11. Nov. 2014 (CET)

sorry, habe gestern und heute zu viel der Frondienste geleistet. hier auf der Seite ist die Anfrage --Graphikus (Diskussion) 19:09, 11. Nov. 2014 (CET)

wo ist denn die Bestätigung und von wem, dass die bereits verschiebereif sind? So wie im Verfahren festgelegt? --Jbergner (Diskussion) 19:28, 11. Nov. 2014 (CET)

Jepp, denke ich auch. Soll doch auf A/A eingestellt werden, nach Prüfung. Also warten wir, was dazu geschrieben wird. Beste Grüße --Itti 20:04, 11. Nov. 2014 (CET)

Na klar, wusste nur nicht ob es auch wirklich die richtige Adresse war. Natürlich habe ich (weil mir das viel zu klebrig erschien) nicht versucht was in den Artikelnamensraum zu befördern. Dank und liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 20:14, 11. Nov. 2014 (CET)

Kann ich gut verstehen, die Artikel sind teilweise auch schwer zu prüfen, vor allem die über die jüdischen Gebete. Liebe Grüße hoch in die Berge   --Itti 20:24, 11. Nov. 2014 (CET)

Habe Markoz die Info auf seine Disk gestellt, wenn es solch komplizierte Artikel sind, kommt es auf ein paar Wochen auch nicht an. ;) LG --Graphikus (Diskussion) 20:28, 11. Nov. 2014 (CET)

Jepp, sehe ich auch so   --Itti 20:31, 11. Nov. 2014 (CET)

Walter Custer

Das war ja echt fix, Danke! --Port(u*o)s 21:41, 11. Nov. 2014 (CET)

Service ist alles :-) --Itti 21:44, 11. Nov. 2014 (CET)

Importupload

Hei, bist du da - kannst du bitte mal auf der Uploadseite vorbeischauen, wenn du Zeit hast? Danke --Mef.ellingen (Diskussion) 14:51, 12. Nov. 2014 (CET)

Ich mache das spätestens heute Abend, doch ich muss gleich noch weg. Viele Grüße --Itti 18:04, 12. Nov. 2014 (CET)

Besten Dank und Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 18:06, 12. Nov. 2014 (CET)

??

Moin beste Itti, erklär mal[11]: ich seh' da nur, dass der Jung Vandalismus revertiert hat. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 22:02, 12. Nov. 2014 (CET)

Felistoria, ich wollte Seitenschutz haben, dass wollte ich noch ergänzen, aber Itti war schon fertig, bis ich nach BKs schreiben konnte. Itti: besten Dank. HeicoH _{aka Quique} ^discusión 22:04, 12. Nov. 2014 (CET)

(BK)Moin Feli, dies war auf der Benutzerseite. Eine IP war fleißig. deshalb denke ich es ging ihm um einen Seitenschutz für die Benutzerseite. Ich dachte zuerst, er hätte sich verhuggelt. Früher, da haben sie noch mit einem geredet *schnüff*, da war alles besser  . Beste Grüße in den Norden --Itti 22:06, 12. Nov. 2014 (CET)

Ne, war nicht mit Huggle, war mit monobook, aber du hast recht, es fehlte der Teil mit der Bitte um Seitenschutz. Sah schon etwas seltsam aus, wie eine Selbstmeldung... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  HeicoH _{aka Quique} ^discusión 22:08, 12. Nov. 2014 (CET)

Juhu, da stand ich aber mit beiden Beinen und vollem Gewicht auf der Leitung! (Ich hab' sogar "gelesen", Itti habe den Account gesperrt:-o) Na: fein, dass ihr alle noch da seid:-) --Felistoria (Diskussion) 22:11, 12. Nov. 2014 (CET)

Zitat: Mit zunehmenden Alter findet man zu sich. Später verliert man sich wieder. Quelle: der Redaktion bekannt--Graphikus (Diskussion) 22:33, 12. Nov. 2014 (CET)

Graphikus, wertester, Du spielst mit deinem Leben...:-p --Felistoria (Diskussion) 22:37, 12. Nov. 2014 (CET)

Huhu Graphikus, was macht der PC? Läuft er dir davon? PC-Probleme sind echt übel. Beste Grüße --Itti 22:35, 12. Nov. 2014 (CET)

Apropos "Alter": bevor ich es vergesse: Felistoria, vielen Dank für das "Jung". Das rahme ich mir ein. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  HeicoH _{aka Quique} ^discusión 22:37, 12. Nov. 2014 (CET)

Uhii Feli, hast es bemerkt? Ach Leben – ob Syrien, Irak oder Wikipedia, überall lebt man gefährlich (besonders wenn man sich eine Menge Schreibfeler wie ich leistet). Itti, nun ja laufen möcht ichs nicht nennen ist sagen wir mal eher statisch. (Mit kleinen Ausnahmen, wenn er mal wieder in sich zusammenklappt) Werde ihn morgen zum Service bringen aber einen neuen brauch ich dann wohl doch. Ein Auto das nicht fährt – ist garnichts wert. liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 22:57, 12. Nov. 2014 (CET)

Dingdong

Post...--Emergency doc (Disk) 22:52, 12. Nov. 2014 (CET)

Dein Revert beim Crypto-Handy

Hallo Itti, du hast im Artikel Krypto-Handy eine von einer IP vorgenommene Änderung, und zwar das Hinzufügen des Satzes „Dafür ist Software anfälliger für Manipulation durch Angreifer.“ entfernt. Warum denn? Der Satz war zwar nicht von mir, ist aber dennoch meiner ANsicht nach ziemlich wichtig. Viele Grüße, --Knbinnerer (Diskussion) 10:36, 13. Nov. 2014 (CET)

Hm, ich fand nicht, dass dadurch der Artikel verbessert wird. Angreifbar ist Software immer, insofern ist der Satz sicher richtig, aber im Kontext einfach nur ein allgemeinplatz. Dann wäre es sinnvoller das zu konkretisieren, bzw. wie alles andere zu belegen, wenn es dazu entsprechende technische Hinweise oder Informationen gibt. Viele Grüße --Itti 10:49, 13. Nov. 2014 (CET)

Verstehe. Danke. :-) --Knbinnerer (Diskussion) 11:51, 13. Nov. 2014 (CET)

Hierhin mal Kinder

ohne Kinder geht's nicht LG --Motmel ♫♫♪ 11:40, 13. Nov. 2014 (CET)

PS: bei mir hängen sich weitere Videos dran, das sollte nicht sein (keine Werbeveranstaltung). Bitte in diesem Sinn --Motmel ♫♫♪ 11:58, 13. Nov. 2014 (CET)

Du verlinkst auf eine Playlist, da ist es normal, dass alle weiteren Videos abgespielt werden. Hier ist der Link nur zum einzelnen Video: https://www.youtube.com/watch?v=eXODW27EpTA --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 12:34, 13. Nov. 2014 (CET)

Danke, nichts gemerkt...--Motmel ♫♫♪ 12:47, 13. Nov. 2014 (CET)

Merci  . Beste Grüße --Itti 14:08, 13. Nov. 2014 (CET)

Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Breakdown Forest - Reise in den Abgrund

Hallo Itti,

ich habe eine Nachfrage zu dem von dir gelöschten Artikel. Im genannten Bereich sollen doch die Filmartikel vorbereitet werden. Kann doch also auch so ein Artikel dort hinein, oder? Ich meine, Du kennst Dich ja natürlich besser aus als ich, ich frage nur, weil ich es verstehen möchte, warum der Artikel dort gelöscht wurde. Denn ich möchte ja auch lernen. Liebe Grüße, --Goldener Käfer (Diskussion) 18:12, 13. Nov. 2014 (CET)

Dieser Film ist nicht mal produziert, es gibt keinerlei Berichte, folglich keine Quellen, die angegebene Website ist nicht mal am Start, es gibt aber statt dessen Weblink auf die Pyrotechnikfirma, Weblink auf Youtube, Weblink auf Facebook und stramm URV vom Werbevideo. Das ist nicht das, was die Wikipedia möchte. Die Wikipedia ist kein Portal für die Bekanntmachung von geplanten Filmen. Das alles habe ich deutlich auf die Diskussionssite des Benutzers geschrieben. Ich bitte das zu berücksichtigen. Dazu dann auch bitte die WP:VM beachten, die noch offen ist. --Itti 18:16, 13. Nov. 2014 (CET)

OK vielen Dank für die Info, ich wollte es ja nur verstehen können. --Goldener Käfer (Diskussion) 18:20, 13. Nov. 2014 (CET)

Wie haben es Admins einfacher?

Import oder nachträgliche Versionszusammenführung ? --Hans Haase (有问题吗) 20:15, 13. Nov. 2014 (CET)

Vorher ist einfacher, hinterher muss man immer aufpassen, ob es zu Versionsüberschneidungen kommt, ggf. dann nacharbeiten und das Lemma macht oft Probleme   --Itti 20:20, 13. Nov. 2014 (CET)

Schnelllöschung meiner Seiten Bachchor Bad Homburg und Susanne Rohn

Hallo Itti,

ich unterstütze Kantorin Susanne Rohn an der Erlöserkirche Bad Homburg. Alle Texte auf den Seiten Bachchor Bad Homburg und Susanne Rohn stammen aus meiner Feder (bzw. sind in der Tat von der Website erloeserkirche-badhomburg.de übernommen, für die ich sie ursprünglich getextet habe) und der Auftrag zum Anlegen der beiden Seiten kommt direkt von Frau Rohn.

Welcher Nachweis der Autorisierung wird benötigt, damit Ihr die Seiten wiederherstellen könnt?

Fehlt darüber hinaus noch etwas?

Danke, Codriver(nicht signierter Beitrag von Codriver (Diskussion | Beiträge) 20:40, 13. Nov. 2014 (CET))

Hallo Codriver, Itti scheint nicht "anwesend" zu sein, ich erlaube mir deshalb, hier zu antworten. Du kannst Dir als Verfasser eurer Homepage die sog. "Freigabe" ("Ticket") durch das Support-Team ausstellen lassen; dazu wendest Du Dich bitte an die Adresse auf dieser Seite oben. Dabei ist dann allerdings zu berücksichtigen, dass die für Homepages geschriebenen Texte nicht unbedingt den Anforderungen der WP-Artikel genügen (schmückende Auslobung vs. nüchterne Neutralität), dazu magst du dann gern auf den Seiten zu Artikeln oder z. B. zu Interessenkonflikten nachlesen; auch die Relevanzkriterien (WP:RK) sind zu prüfen, damit Enttäuschungen vermieden sind. - Ich hab' mir den gelöschten Artikel nochmal angesehen: die Repertoire-Liste geht nicht; derlei hat vielleicht Platz auf einer Homepage, aber nicht in einem WP-Artikel; dort sollte die Schaffensbreite in einem Abschnitt aussagekräftig umrissen werden. Viel Glück und viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 22:05, 13. Nov. 2014 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Habe verstanden, sowas lässt sich ja auch überarbeiten. Dazu bräuchte ich nur erst einmal die Seite zurück. :-)

Dann versuch ich mal, an das ominöse "Ticket" zu kommen.

Merci! Codriver(nicht signierter Beitrag von Codriver (Diskussion | Beiträge) 23:05, 13. Nov. 2014 (CET))

Sorry, aber nein. Es war neben der URV auch ein Text, der nicht für eine Enzyklopädie geeignet war. Superlative, webende, lobende Sprache, die komplette Liste, was der Chor singt. Das hier ist keine Werbeveranstaltung. Weder für Frau Rohn noch für den Chor. Versuche bitte einen enzyklopädische Artikel zu schreiben. Neutral, sachlich, nicht werblich! Schau dir vorher andere Artikel zu Chören und Künstlern bitte an. Zudem prüfe bitte, ob Relevanz für die Wikipedia gegeben ist. Viele Grüße --Itti 07:36, 14. Nov. 2014 (CET)

89.204.137.135

Wie so hast Du mich (89.204.137.135) gesperrt? Ich habe heute einen Fake aufgedeckt Hannelore Schmitz, Artikelarbeit geleistet und mich konstruktiv an der LD beteiligt. Als ich mich in der LD im Artikel Vito Plut gegen die Aussage von Si!_SWamP: Du bist ein vorsätzlicher Lügner, erbärmlicher Wichtigtuer und Troll in Reinkultur äußern wollte, da war ich gesperrt. Warum? Grüße --89.204.137.110 23:50, 13. Nov. 2014 (CET)

Manchmal bitte etwas runterfahren. Nicht alle deine Aktionen sind in Ordnung und der LA im Artikel Vito Plut wurde zurecht kritisiert, wenn ich auch die Wortwahl nicht richtig finde. VG --Itti 07:33, 14. Nov. 2014 (CET)

Mein gestriger Edit

Hallo Itti, mein gestriger Edit im Don Bosco CU-Verfahren um 18:30 Uhr lässt mir keine Ruhe. Laut Difflog habe ich Schlesingers und Pingsjungs Beiträge gelöscht. Auf Ehre und Gewissen, ich habe diese Beiträge nicht gelöscht. Ich habe lediglich meinen Schreibfehler korrigiert und dann abgespeichert, egal was das Logfile aussagt. Ich hätte auch keinen Grund dazu gehabt. Schlesingers Kommentar hätte ich eher eine +1 gegeben als ihn zu löschen. Nur mal in der Theorie. Kann es vorkommen, dass jemand anders die beiden Beiträge gelöscht und mit mir zeitgleich abgespeichert hat, so dass seine Änderung mit in meinen Edit gerutscht ist? Ist zwar recht unwahrscheinlich, dennoch für mich die einzige Erklärung. Bei Schlesingers Kommentar könnte ich noch theoretisch, da er knapp unter meinem Test stand, irgendwie hineingeraten sein, aber Pingsjongs Beitrag stand doch komplett woanders. Mir ist die Sache vollkommen rätselhaft. Gruß vom Helfm@nn ^-PTT- 08:18, 14. Nov. 2014 (CET)

Das ist wirklich komisch, doch in BKs bzw. auf so super großen Seiten kann das passieren. Hatte ich auch schon, manchmal liegt es an einem Bug, keine Ahnung. Viele Grüße --Itti 08:23, 14. Nov. 2014 (CET)

Auffällig beim Editieren war allerdings ein permanenter, ca. eine Sekunde andauernder zeitlicher Versatz zwischen dem Betätigen einer Taste der Tastatur und der Ansicht auf dem Monitor. Gruß vom Helfm@nn ^-PTT- 09:58, 14. Nov. 2014 (CET)

Administrative Edits

¡Hola Itti!

In letzter Zeit nehme ich immer öfter wahr (ich verzichte hier bewusst auf Nennung von Benutzernamen und Angabe von Difflinks), dass "administrative" Edits, die an sich auch ein Benutzer ohne Knöpfe ausführen könnte (korrekt müsste es heißen: "Edits durch Benutzer mit erweiterten Rechten, die auch ohne erweiterte Rechte möglich wären") missachtet werden. Dies insbesondere durch Benutzer mit viel WP-Erfahrung. Ich vermute, dass dies so ist, weil sie sich im "Ernstfall" darauf berufen würden, dass es eine Richtlinie zur Beachtung solcher Maßnahmen nicht gibt (oder habe ich sie bisher nur nicht gefunden?) Ich sehe dringenden Bedarf, eine solche Richtlinie einzuführen. Wo wäre deiner Meinung nach der geeignete Platz für eine diesbezügliche Diskussion?

Saludos, HeicoH _{aka Quique} ^discusión 11:04, 14. Nov. 2014 (CET)

Btw: Für neue Benutzer, die - wie ich selbst vor noch nur wenigen Monaten - nicht unterscheiden können, ob es sich z. B. bei einem Hinweis auf der Benutzerdiskussionsseite um einen solchen eines "normalen" Benutzers oder den eines Admins handelt, wäre es m. E. sinnvoll, einen solchen Hinweis um die Wörter "als Administrator" zu ergänzen. Aber das sollten die Admins untereinander diskutieren. HeicoH _{aka Quique} ^discusión 11:04, 14. Nov. 2014 (CET)

Hm, ob es auch dafür eine Regelseite benötigt. Bin eigentlich nicht soooooo ein großer Freund von zu viel Regelungen, aber bzgl. der Hinweise auf Seiten gebe ich dir recht. Das versuche ich aber auch. Zumeist schreibe ich es dann dazu, dass es sich um einen administrativen Hinweis handelt. Wäre etwas, was auf der AdminCon mal angesprochen werden kann, denke ich. Viele Grüße --Itti 11:07, 14. Nov. 2014 (CET)

Du hast schon recht: der gesunde Menschenverstand sollte eigentlich ausreichen, um Adminentscheidungen auch dann zu akzeptieren, wenn sie nicht durch Knöpfe getroffen werden. Es war halt nur meine Beobachtung, dass das in letzter Zeit öfter nicht der Fall ist. Wärst du so nett, das in meinem Namen auf der AdminCon anzusprechen? Gerne auch mit der Darstellung, dass es eine "eigentlich" überflüssige Regelung wäre. PS. Die Sache mit den Hinweisen auf den BDS war nicht speziell an dich gerichtet. HeicoH _{aka Quique} ^discusión 11:19, 14. Nov. 2014 (CET)

HeicoH, bevor Du auf der SP trolle verteidigst solltest Du mal einen Blick auf die disk von Pingsjong oder WR werfen. Mittlerweile öffentlich einsehbar habe ich die erlaubnis bei pingsjong zu moderieren. den müll von AY darf übrinx auch jede8r) bei mir entfernen. --V ¿ 12:46, 14. Nov. 2014 (CET)

Ich verteidige keine Trolle, im Gegenteil: ich spreche mich ausdrücklich für die Entfernung von Trollbeiträgen auf Funktionsseiten aus, und zwar ausnahmslos, und eigentlich finde ich, dass dies viel zu selten passiert, z. B. auf den LD-Seiten. Ich respektiere aber auch die Entscheidung eines Benutzers, über den Umgang mit Beiträgen auf seiner Benutzerseite selbst entscheiden zu dürfen. (Wirf mal einen Blick auf meine DS. Aus aktuellem Anlass habe ich den ersten Abschnitt eben erst eingefügt.) HeicoH _{aka Quique} ^discusión 12:54, 14. Nov. 2014 (CET)

Weißt Du überhaupt um was es geht. Es ging um eine fremde disk, auf der ich mit nachträglicher henehmigung des Seiteninhabers Trollbeiträge entfernt hatte. Und HansKoberger die ein halbes Dutzend Mal wieder hergestellt hat. Und zwar gegen isgesamt fünf Benutzer, darunter drei Admins. Aber schön das du auch eine Meinung dazu hattest. --V ¿ 12:59, 14. Nov. 2014 (CET)

Ja, ich weiß, um was es geht. Bitte lies dir doch meinen Beitrag noch einmal durch: ich befürworte ausdrücklich die Sperre. HeicoH _{aka Quique} ^discusión 13:09, 14. Nov. 2014 (CET)

Mail an dich

Liebe Itti, bitte schau doch mal in deine Mail-Box ... Danke + Grüße, --Marianne 12:41, 14. Nov. 2014 (CET)

Ping

ping, ping, ping, melde mich aus der Unterwelt zurück. Mein PC ist immer noch final. Tja und nun scheibe ich auf einem neuen mit neuer Tastatur. Echt ungewohnt "bleibt alles anders" wie Grölemeier singt. Aber irgendwann werde ich's mal beherrschen. Da fällt mir ein, mein Word und meine pers. Dateien etc. muss ja auch noch drauf. Hoffentlich weigert sich das Programm nicht, ist ja bereits der zweite Rechner. Der Indernet-Explodierer wird nicht mein Freund werden, aber solange ich noch keinen ordentlichen Virenschutz habe, lass ich mal lieber das Surfen im Internet sein. Firefox ist mein Favorit. Irgendwie bin ich in die Wikipedia reingestolpert, hat letztlich aber doch noch geklappt. Na morgen ist erstmal wieder Bastelstunde im Wohnzimmer (Tisch) und danach muss ich noch letzte Hand (besser Hände) am Gärtchen anlegen. So wird es noch ein paar Tage recht langsam vorangehen. Hui, sehe gerade der Explodierer zeigt Schreibföler an, ist es den die Möglichkeit, da verliert man doch glatt den Spaß ;-) So viel für heute, mal sehen was ich so noch mit dem angebrochenen Abend anstellen kann. Ohne Wikipedia ist alles Asche. Bin ich süchtig? Muss ich mir Sorgen machen? Sei's drum. Liebe Grüße von einem der auszog des Gruseln zu lernen. --Graphikus (Diskussion) 21:00, 14. Nov. 2014 (CET) und es prompt fand

Ach du armer Graphikus, ja, ist irgendwie nichts ohne Putor und Wikipedia. Man kann sich daran gewöhnen. Ja, Garten habe ich auch heute etwas gemacht, dazu dann noch diverses für die Familie. Wie das so ist, aber eins sage ich dir. Ich habe gerade den Schock meines Lebens bekommen. Schaue hier auf die Disk, lese ich war noch vor kurzem aktiv. Ich denke: häääää? War doch beim Sport.... Schaue in meine Beiträge und habe Umbenennungen gemcht. Uff, die haben ein Skript laufen lassen, weil Unterseiten früher nicht mitverschoben wurden. Uff. Hatte schon leichte Panik, dass mein Konto geknackt wurde. Doch alles gut   Beste Grüße --Itti 22:06, 14. Nov. 2014 (CET)

Löschung

Guten Abend. Ich hatte Einspruch gegen den Schnell-Lösch-Antrag eingelegt (Artikel Magdeburger Plattform). Eine politische Neuerung, über die in sämntlichen Hauptnachrichten berichtet wird: [12] soll also ohne vorherige Diskussion bei WP nicht auffindbar sein? Ich erwarte eine Wiederherstellung und Übergabe in die Löschdiskussion. Ich bedanke mich. --84.173.22.105 22:08, 15. Nov. 2014 (CET)

Dein Einspruch wurde durch einen anderen Benutzer und durch mich abgelehnt. Bitte die Wikipedia nicht für politische Werbung benutzen --Itti 22:09, 15. Nov. 2014 (CET)

Die Unterstellung politischer Absichten nehme ich übel. Inhaltlich bitte ich noch um die Angabe, nach welchem der Punkte von Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikell.C3.B6schungen die Ablehnung des Einspruches und somit die Löschung erfolgte, damit ich ihn bei der Löschprüfung angeben kann. Ich bedanke mich. --84.173.22.105 22:14, 15. Nov. 2014 (CET)

Oho, es gründet sich ein informeller Zusammenschluss, nigelnagelnau und du nimmst mir meine Einschätzung als Werbeversuch mit Hilfe der Wikipedia übel. Na dann --Itti 22:20, 15. Nov. 2014 (CET)

Ich habe oben belegt, dass der Zusammenschluss Gegenstand sämtlicher Nachrichtensendungen war, meist in den Hauptnachrichten der öffentlich-rechtlichen Programme. Ja, da nehme ich übel, dass MIR dann Werbung unterstellt wird. Weiter in LP. Ich bedanke mich. --84.173.22.105 22:23, 15. Nov. 2014 (CET)

Die RKs sagen nachhaltig. Das mag kommen, aber ist es bisher nicht. So schlicht ein Werbeversuch --Itti 22:24, 15. Nov. 2014 (CET)

Keine Verbesserung des Artikels "Zahnmedizin"

Warum führt mein Videointerview nicht zur Verbesserung des Artikels bei? --StagiaireMGIMO (Diskussion) 22:22, 15. Nov. 2014 (CET)

hast du dir das mal angesehen? Wo liegt da die Verbesserung??? --Itti 22:23, 15. Nov. 2014 (CET)

interessante frage - könnte es sein, dass ich es selbst gemacht habe..? traust du mir das nicht zu?

die verbesserung liegt darin, dass viele aktuelle aspekte des themas anschaulich und aus erster quelle erklärt werden. ist das nicht gut genug..?

--StagiaireMGIMO (Diskussion) 22:26, 15. Nov. 2014 (CET)

Sorry, nein die Qualität ist extrem schlecht und es verbessert den Artikel leider nicht --Itti 22:28, 15. Nov. 2014 (CET)

was genau ist an der qualität des interviews auszusetzen? warum verbessert es den artikel nicht? --StagiaireMGIMO (Diskussion) 22:33, 15. Nov. 2014 (CET)

Wenn du nicht erkennst, wie schlecht die Qualität ist, werde ich dir nicht helfen können. Nein ein schlechtes Video, auch wenn es von dir ist, verbessert die Wikipedia nicht. Es verschlechtert den Artikel. --Itti 22:34, 15. Nov. 2014 (CET)

ist es nur deswegen schlecht, weil es von mir ist? habe ich dich hier richtig verstanden/interpretiert? --StagiaireMGIMO (Diskussion) 22:36, 15. Nov. 2014 (CET)

Sag mal, wer hat mich denn darauf hingewiesen, dass es von dir ist??? Es ist schlecht, das andere ist übrigens auch schlecht, richtig schlecht. Heidewitzka, haben die dort abgelichteten überhaupt zugestimmt derartig in der Wikipedia verbreitet zu werden? --Itti 22:38, 15. Nov. 2014 (CET)

−

ich will die frage gerne noch einmal stellen: was ist schlecht daran? es ist in hd, hat ton und animation, gibt auskunft, ohne dass man etwas lesen muss. extra für wp aufgenommen. was ist daran schlecht? --StagiaireMGIMO (Diskussion) 22:45, 15. Nov. 2014 (CET)

Pardon, wenn ich mich einmische: 1. die Qualität des Videos (hab's mir angesehen) ist unterirdisch, unverständlich etc. 2. derlei gehört nicht ins Entré eines Grundsatzartikels und ausgehend von der mangelhaften Qualität 3. auch nicht irgendwoanders hin. Wenn der Inhalt ("digitale Medizin", was immer das ist bei Zähnen) an irgendeiner Stelle im Artikel relevant sein sollte, kann man dazu 4. ein, zwei (sauber belegte!) Sätze oder auch einen Abschnitt machen; ein miserabel gemachtes Interview ist in jedem Fall obsolet. Grüße und einen schönen Abend, --Felistoria (Diskussion) 22:40, 15. Nov. 2014 (CET)

kein problem. danke für den lob... vielleicht kannst du ja mal an den boxen oder deinen soundeinstellungen drehen. könnte eventuell helfen... ansonstens kannst du mir ja professionelle technik zur verfügung stellen. ich nehme sie gern. bis dahin würde ich auf die videos nicht verzichten. sie bereichen die wp. an welchem platz sie stehen, will ich nicht bestimmen. aber besser als nix ist es allemal! --StagiaireMGIMO (Diskussion) 22:50, 15. Nov. 2014 (CET)

Falsch nichts ist da deutlich besser --Itti 22:51, 15. Nov. 2014 (CET)

Auweia, bin gerade im RC über Stahl gestolpert, dann bei weiteren Beiträgen des Benutzers hier gelandet ... Sind die anderen Videos von ähnlicher Qualität? Das geht gar nicht. Ich glaube, ich schau mir die alle mal an. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:43, 15. Nov. 2014 (CET)

Ich fürchte, wenn die alle von ähnlicher Güte sind, sollte der Benutzer mal administrativ angesprochen werden, derartiges zu unterlassen. --Itti 22:46, 15. Nov. 2014 (CET)

ohweiha, jetzt geht das wieder los. sag doch mal, was daran schlecht ist! du bist doch sonst nicht wortkarg und hast treffende argumente zur hand. ich will lernen und der wp mit guten beiträgen ehre machen. warum willst du mir nicht helfen? --StagiaireMGIMO (Diskussion) 22:54, 15. Nov. 2014 (CET)

Erzähl doch keinen Unfug. Es ist dir jetzt von drei verschiedenen Mitarbeitern erklärt worden. Du möchtest nicht lernen und du möchtest es auch gar nicht verstehen. Sorry, doch für deine Spielereien ist mir meine Freizeit zu schade. Lass es, akzeptiere es oder mach weiter, dann rechne jedoch mit deiner Meldung auf VM wegen Vandalismus. Gruß zur Nacht --Itti 22:57, 15. Nov. 2014 (CET)

(Einschub) Könnte an deiner Reaktion auf Kritik liegen. Felistoria hat oben z.B. konkrete Punkte benannt. Deine Antwort: vielleicht kannst du ja mal an den boxen oder deinen soundeinstellungen drehen. könnte eventuell helfen... ansonstens kannst du mir ja professionelle technik zur verfügung stellen. ich nehme sie gern. ohweiha, in der Tat. --Alraunenstern۞ 23:17, 15. Nov. 2014 (CET)

+1. Gut gemeint ist leider oft das Gegenteil von gut gemacht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:59, 15. Nov. 2014 (CET)

das macht wirklich kein sinn - gute nacht, wikipedia deutschland. --StagiaireMGIMO (Diskussion) 23:03, 15. Nov. 2014 (CET)

  Davon wird die Wikipedia nicht untergehen --Itti 23:05, 15. Nov. 2014 (CET)

Die Tonqualität des Videos ist leider wirklich unterirdisch; ich persönlich kann z.B. über den Inhalt nur spekulieren da der Ton komplett unverständlich ist. Bei einem Interview ist das entscheidend.

Wenn ich vermute, dass hier ein Mediziner Methoden und Forschungsergebnisse vorstellt, ist das in der Form evtl. POV und/oder Theoriefindung. Ich denke auch, dass das bei einem wissenschaftlichen Lemma so nicht geht. --Krd 09:14, 16. Nov. 2014 (CET)

Wiederherstellen

Hi Itti, kannst du mal Benutzerin:Lómelinde/Wettbewerb nach Wikipedia:Jungwikipedianer/Wartungsbausteinwettbewerb wiederherstellen. Vielen Dank--ApolloWissen • bei Fragen hier 15:11, 16. Nov. 2014 (CET)

Ist das abgesprochen? Ansonsten mache ich das natürlich sofort. Beste Grüße --Itti 15:12, 16. Nov. 2014 (CET)

Ja, Jungwikipedianer bin ich selbst, und Lómelinde habe ich gefragt, das geht in Ordnung. Danke für deine Arbeit, die du vermutlich getan hast, eine Sekunde nachdem ich gespeichert habe :D--ApolloWissen • bei Fragen hier 15:19, 16. Nov. 2014 (CET)

Bütte schön   --Itti 15:31, 16. Nov. 2014 (CET)

DANKE sehr--ApolloWissen • bei Fragen hier 15:50, 16. Nov. 2014 (CET)

Arsphenamin

Hallo Itti, kannst Du den Artikel wieder entsperren? Die IP hat eindeutig Recht, siehe diese Diskussion. Viele Grüße --Orci Disk 15:38, 16. Nov. 2014 (CET)

Natürlich, gemacht. Beste Grüße --Itti 15:49, 16. Nov. 2014 (CET)

Verschiebeanfrage

Guten Abend Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Shell and Pennzoil Grand Prix of Houston 2014 ohne Weiterleitung nach Shell and Pennzoil Grand Prix of Houston 2014 schieben? Gruß, --Gamma127 21:33, 16. Nov. 2014 (CET)

Geschoben, wünsche dir noch einen schönen Abend, viele Grüße   --Itti 21:36, 16. Nov. 2014 (CET)

Danke gleichfalls :-) --Gamma127 21:41, 16. Nov. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gamma127 21:41, 16. Nov. 2014 (CET)

Rücktritt als Admin

Hallo Itti, aufgrund von Zweifeln an meiner Fähigkeit als Admin gebe ich die erweiterten Rechte hiermit zurück. --Altkatholik62 (Diskussion) 20:52, 16. Nov. 2014 (CET)

Diesen Schritt solltest Du noch einmal überdenken, Altkatholik62. Immer nochmal eine Nacht drüber schlafen. Sorry, Itti, für's Einmischen. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 20:54, 16. Nov. 2014 (CET)

Hallo Altkatholik62, Itti kann Adminrechte ohnehin nicht nehmen, nur zuteilen. Du müsstest also bei DerHexer oder noch besser auf meta:Steward requests/Permissions#Removal of access nachfragen. Ich sehs aber wie Brodkey65: Überschlafe die Sache, und dann mach weiter. Gruss --Port(u*o)s 20:59, 16. Nov. 2014 (CET)

(multiple BKs :-)) Das bedauere ich und finde es schade. Rechte entziehen kann ich jedoch nicht. Das können nur Stewards. Deshalb möchte ich dich bitten, den Benutzer:DerHexer anzusprechen. Schade, ich möchte dir sehr für deine Bereitschaft danken, hier als Admin tätig gewesen zu sein und sage dir sehr ehrlich, Zweifel an der eigenen Arbeit habe ich auch regelmäßig. Finde das auch durchaus richtig, denn diese Zweifel zwingen uns, die eigenen Handlungen immer wieder zu überdenken. Doch ich kann dich auch verstehen, es ist oft wirklich nicht einfach. Im Gegenteil. Ich fände es schön, wenn du dir den Schritt noch mal überlegen würdest. Aber auch so wünsche ich dir auch nach der Rückgabe der erweiterten Rechte viel Spaß in der Wikipedia. Beste Grüße --Itti 21:04, 16. Nov. 2014 (CET)

Danke für eure Worte, ich werde es mir also noch einmal gut überlegen und mich je nach Ergebnis dann beim Hexer melden. --Altkatholik62 (Diskussion) 21:39, 16. Nov. 2014 (CET)

Geh es ruhig an. Überdenke es und wie gesagt, es ist wirklich oft nicht einfach. Beste Grüße --Itti 21:41, 16. Nov. 2014 (CET)

Naja, Fehler gemacht, Ärger dafür bekommen, Fehler eingesehen und was für die Zukunft gelernt (Cliquen und Chat sind schwierige Sachen). Ist doch in Ordnung und eigentlich kein Grund, wegen dieses einen Fehlers zurückzutreten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:59, 16. Nov. 2014 (CET)

DerHexer: Hast du das AP gelesen? -- itu (Disk) 22:12, 16. Nov. 2014 (CET)

Nicht jedes Wort, meine Zusammenfassung sollte dennoch passen. Oder willst du hier abstreiten, dass er seinen Fehler eingesehen und etwas für die Zukunft gelernt hat? Würde er sonst seine Rechte zurückgeben wollen und sich über Cliquen und Chat wenig erfreut zeigen? Lass mal gut sein, du hast doch Recht bekommen … Kopfrollforderungen für einen Fehler, der weder dramatisch noch fatal für die Zukunft ist, sind wahrlich nicht angemessen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:46, 16. Nov. 2014 (CET)

Doch der Fehler war dramatisch. Und weil eben auch zukünftig damit zu rechnen ist dass Schaden angerichtet wird, kann es nicht so einfach erledigt sein wie es die sich selbst treue Adminschaft meint. Es könnten auch zukünftig Benutzer durch völlig fehlerhafte Sperrentscheidungen geschädigt werden. Es gilt hier also andere zu schützen, bei mir selbst könnte Altkatholik schwerlich nochmal so einen Fehler versuchen, für mich persönlich könnte es mir also egal sein.

Aber warten wir erstmal ab was sich Altkatholik62 morgen überlegt hat. Meine angebliche Kopfrollforderung ist übrigens nicht mal eine Knopfrollforderung - sondern weniger. -- itu (Disk) 23:12, 16. Nov. 2014 (CET)

@Itu: Nimm es doch einfach zur Kenntnis, dass Altkatholik einen Fehler gemacht hat, und lass ihn, und versuche nicht, ihn aus seinem Admin-Amt "zu drängen". ER hat den Fehler auch mittlerweile eingesehen, und es wäre geintlcih angebracht, dass du ihm den Fehler auch verzeihst. Und seien wir mal ehrlich: Jeder macht mal Fehler, egal ob bei einer Adminaktion oder in der Eingangskontrolle oder beim Artikelbearbeiten Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Grüße, -seko- (Disk) 23:26, 16. Nov. 2014 (CET)

Nach Bedenkzeit: Ihr müsst mich wohl weiter ertragen Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Meine Rücktrittsankündigung oben nehme ich zurück. Vielen Dank @Itti, @Brodkey65: @Port(u*o)s: @DerHexer: @-seko-: „Nur wer nichts tut, macht keine Fehler“. --Altkatholik62 (Diskussion) 19:22, 17. Nov. 2014 (CET)

Ja, so ist es. Deshalb gibt es nur eins: aus Fehlern lernen. Schön, das du es dir überlegt hast und ich drücke dir die Daumen für ein sicheres Händchen. Viele Grüße --Itti 19:26, 17. Nov. 2014 (CET)

Das ist doch einmal eine gute Nachricht. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:31, 17. Nov. 2014 (CET)

+1! -jkb- 19:32, 17. Nov. 2014 (CET)

Ertragen wir gerne! Gruß vom Helfm@nn ^-PTT- 19:48, 17. Nov. 2014 (CET)

Frage zu einem Wikipedianer

Liebe Itti, ich habe folgende Frage: Es gibt einen "Kollegen", der völlig sachlich gehaltene Diskussionsbeiträge immer wieder löscht, und das sehr schnell und meist ohne jede Begründung. Das betrifft nicht nur mich, sondern auch andere. So gestern - nur als ein Beispiel - bei der Diskussion über Zitate von Max Schmeling. Kann man gegen diese barschen, alles andere als konstruktiven und kollegialen Reaktionen etwas tun? Auch andere haben sich schon daran gestoßen. Dank und viele Grüße --Johannes44 (Diskussion) 07:32, 17. Nov. 2014 (CET)

Moin, hast du eine Frage zu einem anderen Wikipedianer, bzw. geht es um euren Dauerkonflikt oder möchtest du etwas zu Zitaten wissen? Wenn ihr ein Sachproblem habt, eure Diskussion stockt, dann kann ich nur WP:3M empfehlen. Wenn ihr ein pers. Problem habt, gibt es die Möglichkeit, sich aus dem Weg zu gehen, oder einen WP:VA zu starten. Gruß --Itti 07:59, 17. Nov. 2014 (CET)

Versand der Einladung für den nächsten Münsterland-Stammtisch am 28. November 2014

Hallo Itti,

Mikered, LLC und ich haben einen Jahresabschluss-Stammtisch in Münster für den 28. November verabredet. Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du einmal mehr kurzfristig unsere Einladung an diesen Personenkreis versenden könntest (darfst gerne auch noch einmal kritisch gegenlesen). Und ich würde mich natürlich auch sehr freuen, wenn du den Weg zu uns nach Münster finden würdest. VG
Watzmann ^Disk. 19:51, 17. Nov. 2014 (CET)

Moin Watzmann, gerne verschickt, leider werde ich nicht kommen können, schade. Doch sicherlich ein anderes mal. Viele Grüße --Itti 20:44, 17. Nov. 2014 (CET)

Perfekt, vielen Dank! Wir sehen uns dann ein anderes Mal. VG
Watzmann ^Disk. 20:48, 17. Nov. 2014 (CET)

P.S.: Woher kommt eigentlich das "20:43, 17. Nov. 2014 (MEZ)" in der Einladung (nicht, dass es schlimm wäre)? Ist das ein Versehen oder ein Fehler im Massennachrichts-Verfahren? Im Einladungstext selber war das auf jeden Fall nicht enthalten.

Das System nörgelt, wenn kein Zeitstempel da ist, deshalb habe ich diesen eingefügt. Viele Grüße --Itti 21:40, 17. Nov. 2014 (CET)

Alles klar. Gruß zurück
Watzmann ^Disk. 21:54, 17. Nov. 2014 (CET)

Wikipedia-Stammtisch in Münster am Freitag, 28. November 2014

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer!

Nachdem unser letztes Treffen als gemeinsamer Stammtisch der Portale Ruhrgebiet, Münster sowie Münsterland und Tecklenburger Land mit dem Besuch des LWL-Römermuseums in Haltern am See in großer Runde stattfand, möchten wir uns zum Ausklang des Jahres noch einmal in kleinerem Rahmen in Münster treffen. Großes Beiwerk wird es nicht geben, auf dem Programm steht aber die Stammtisch-Planung 2015.

Wir treffen uns am Freitag, 28. November 2014, ab ca. 18:00 Uhr im Marktcafe am Domplatz. WLAN ist vorhanden. Wie immer gilt: Ende offen, jeder solange er mag.

Wenn du am Treffen teilnehmen möchtest, trage dich bitte rechtzeitig in die Teilnehmerliste ein.

Hollt uh kreggel!

Lebenslaufchronist, Mikered ^(Disk) und Watzmann ^Disk.

20:43, 17. Nov. 2014 (CET)

P.S.: Diese Einladung wurde durch Itti verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Nur so

Zum heutigen Abend

Ich weiß, das Bild ist hier schon gefühlt hundert mal gelandet (von jeder Socke einmal? Vorlage:Smiley/Wartung/;) ). aber ich hab heute einfach mal wieder Lust, mit dir eine Lage Schirmchen zu vertilgen. Ärger gibbet genug, also darf man/frau auch mal Spaß haben. Prost! --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:56, 17. Nov. 2014 (CET)

Gipf hier waf fu faufen?

Juhu, ein gemütlicher Abend mit einem hübschen Cocktail, grandiose Idee. Du bist herzlich eingeladen!!! Du darfst auch das gelbe Schirmchen essen, ich nehme dann das rote Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Beste Grüße --Itti 22:59, 17. Nov. 2014 (CET)

für Michl !!! Glenfiddich, 15 years, trinke ich !!! -jkb- 12:01, 18. Nov. 2014 (CET)

Lecker, ich nehme dunkelblau. Gruss --Port(u*o)s 23:12, 17. Nov. 2014 (CET)

Haste auch'n Glenfiddich auf Kante? Cheerio, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:37, 18. Nov. 2014 (CET)

Klaro   --Itti 11:46, 18. Nov. 2014 (CET)

(nach BK!!!!) also, icke komm dann auch...--Motmel ♫♫♪ 11:48, 18. Nov. 2014 (CET)

freie Männer in der Heide

[13] -jkb- 00:44, 18. Nov. 2014 (CET)

Die Sperrprüfung ist von mir. Mein Benutzername bezieht sich auf Freimann, die Sperrbegründung "Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: RS" ist falsch und Rätselraten. Ich bin weder Sperrumgeher noch Vandale. --SPFreimanner Heide (Diskussion) 01:18, 18. Nov. 2014 (CET)

Thx --Itti 07:45, 18. Nov. 2014 (CET)

könntest du mal schauen

ob hier die Beiträge von heute sinnvoll sind. Da verteilt jemand mit vielen edits falsche Anführungszeichen. Vielleicht mit viel AGF freundlich ansprechen und dann abwarten? --V ¿ 11:02, 18. Nov. 2014 (CET)

Hm, das sieht nach Aufbauarbeit auf. Einfach mal abwarten. Viele Grüße --Itti 11:44, 18. Nov. 2014 (CET)

Aber ohne Sinn. bei mir kommen regelmäßig Mitautoren nach, welche die vorderen anführungszeichen nach unten korrigieren. Wobei ich sowieso nicht wüßte weshalb Blaulinks noch in anführungszeichen gesetzt werden sollten, Die sind auch so schon hervorgehoben. Ich revertier mal und schau was sich dann tut. --V ¿ 11:58, 18. Nov. 2014 (CET)

Aufbauarbeit einer Socke ausgerechnet bei Dyba, Hamer und Hohmann anzufangen zeugt entweder von Naivität oder dem frühzeitigen suchen nach "verbündeten". --V ¿ 12:10, 18. Nov. 2014 (CET)

Habe ihn auf die Beo genommen, ja, schon merkwürdig. VG --Itti 13:37, 18. Nov. 2014 (CET)

Spezial:Beiträge/89.104.1.61

Hallo Itti, hast Du das Datum der gemeldeten Edits gesehen? Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:58, 18. Nov. 2014 (CET)

Sorry, 18. Nov. 2014, 19:38:40, ist doch noch nicht soooo lange her? Stehe ich auf dem Schlauch? --Itti 20:00, 18. Nov. 2014 (CET)

Jo, aber der Edit war doch relativ harmlos? Die beiden gemeldeten sind Jahre her. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 20:01, 18. Nov. 2014 (CET)

Na ja, Datenfälschung halt, ich denke schon, dass es um den ging. Aber da es wirklich nicht so dramatisch war, habe ich auch nur für 2 Stunden gesperrt. Viele Grüße --Itti 20:05, 18. Nov. 2014 (CET)

Hab eine ältere Version genommen....

Hier. Das ist kein Statement für oder gegen irgendwas, nur der Zustand vor dem Editwar und damit verbunden auch der Link zur noch nicht beendeten LD. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 20:22, 18. Nov. 2014 (CET)

Du bist mir zuvor gekommen. Meine Begründung habe ich in der VM gegen Matthiasb sowie in der LD angegeben. Wenn Du etwas ergänzen willst, feel free. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 20:33, 18. Nov. 2014 (CET)

Sorry, war anderweitig beschäftigt. Danke euch sehr. Viele Grüße --Itti 21:09, 18. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:89.204.130.241

Hallo Itti! Darf man fragen, warum Du die Sperre aufgehoben hast? Und warum Du es nicht für nötig gehalten hast, mich zu benachrichtigen? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:50, 18. Nov. 2014 (CET)

Da der Benutzer bereits eine andere IP hatte, war die Sperre sinnlos. Zudem habe ich dich angepingt und sehr ehrlich, ich denke, da habt ihr heute definitiv den falschen erwischt. Was hatte dieser Benutzer gemacht?. Diese Range wird definitiv von mehr als einer Person benutzt. Gruß --Itti 23:54, 18. Nov. 2014 (CET)

Wir heben IP-Sperren auf, wenn der Troll eine neue IP hat? Und nein: Das war IMHO schon der Richtige. Die LD-Aktivität spricht doch stark dafür. Was bringt Dich zu der Annahme, es sei der Falsche? Und Ping habe ich keinen bekommen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:25, 19. Nov. 2014 (CET)

hier -jkb- 00:28, 19. Nov. 2014 (CET)

(BK) Hm komisch, schau mal auf SPP habe dich und PM3 angepingt. Hatte zuvor einen Fehler beim Ping, aber den Absatz mit neuer Signatur und neuem Ping gespeichert. Hat nicht funktioniert? Das ist blöd. Mist. Dennoch, wie gesagt, was hat dieser Benutzer gemacht? Ich habe auch nicht über die Sperre diskutiert, dafür war das das Ping gedacht, ich wollte einfach die Gelegenheit nutzen, ein evt. Missverständnis zu klären. Das geht besser, wenn man miteinander spricht, als wenn sperrt. Was hat der Benutzer mit genau DIESER IP falsch gemacht? --Itti 00:34, 19. Nov. 2014 (CET)

Das Feature dass man für ein ausgelöstes echo gleich eine Bestätigung sieht muss von der Foundation erst noch für minimum 1Mio$ realisiert werden aber die Portokasse ist grad leer, ausserdem dürfen die Ausgaben für Gehälter nicht unter 90% fallen deswegen wird das Gerüchten zufolge nicht vor 2023 kommen. (Quelle: ein gesperrter Benutzer, Name ist der Redaktion bekannt) -- itu (Disk) 01:00, 19. Nov. 2014 (CET)

Siehe Benutzer:PM3/LD-Troll_82/89, für eine infinite Sperre reicht das alles allemal, daher meine Ansage heute. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 02:45, 19. Nov. 2014 (CET)

Zur SP: Ich hielte es für besser, wenn der sperrende Admin benachrichtigt und nicht angepingt wird. Auch fände ich es nachvollziehbarer, wenn eine Entsperrung einen Hinweis auf die SP enthält. Konkreter Sperrgrund war Sperrumgehung, er respektiert nämlich Sperren offenbar in keiner Weise (siehe diese Sperre mit unmittelbar folgender Sperrumgehung). Daher betrachte ich ihn als dauerhaft gesperrt und habe auch seine neue IP gesperrt. Falls er erneut die SP aufsucht, würde ich gerne benachrichtigt werden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 03:03, 19. Nov. 2014 (CET)

Zur SP, da gebe ich dir recht, das war doof, du hattest informiert werden müssen. In die Entsperrung hatte ich jedoch die SP als Grund angegeben. Deine erneute Sperrung der IP ist allerdings nicht richtig. Problem Sperrumgehung, keine Besserung ist als Sperrgrund definitiv falsch. Der Benutzer hat sehr ordentlich gefragt, was falsch gemacht wurde. Da wäre es besser zu versuchen, das zu klären. Wenn das nicht funktioniert, schade, doch dann kann man es nicht ändern. Die Sperrung der IP jedoch ist definitiv nicht richtig. --Itti 07:40, 19. Nov. 2014 (CET)

Du bist nicht der Ansicht, dass wenn es sich um einen angemeldeten Benutzer handeln würde, dieser mit Recht inzwischen dauerhaft gesperrt wäre? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:22, 19. Nov. 2014 (CET)

Wie geschrieben, ich halte es nicht für einen Benutzer, sondern mindestens zwei. Der gestern agiert hat, hat Artikel verbessert, usw. einzig die Sache mit dem LAE ist kritisch, doch würdest du dafür einen Benutzer sperren? Aber das ist auch nicht der Punkt. Wir können bei einer IP nicht 100% zuordnen, müssen also immer prüfern, ist der Edit ok oder nicht. Danach dann auch entscheiden. Wir hatten mal große Probleme mit TJMD als 46.115. wurde fast reflexartig gesperrt, bis sich dann auch mal einer beschwert hat, er wäre nicht TJMD. Würde sagen, der war es damals auch wirklich nicht. Bzgl. MafuyuX und ‎DIGICOM, die zwei Artikel im Löschbereich. Hm, würdest du dafür einen angemeldeten Benutzer sperren? --Itti 10:57, 19. Nov. 2014 (CET)

Zunächst mal grundsätzlich: Wenn es sich um einen Benutzer handelt, der als IP immer wieder gegen die Regeln verstößt in einer Form, die einem angemeldeten Benutzer eine infinite Sperre einhandeln würde, dann muss man nicht bei jeder neuen dynamischen IP, die der sich holt, abwarten, bis diese einen eigenen Verstoß begeht, sondern man kann wg. Sperrumgehung sperren, sobald das typische Handlungsmuster erkannt ist. Sind wir uns da einig? Wenn nicht, können wir uns das IP-Sperren m.E. nämlich sparen, das würde dann allenfalls die treffen, die sich aus irgendeinem Grund nicht fix eine neue IP holen können.

Zum konkreten Fall: Wegen MafuyuX und ‎DIGICOM hätte ich nicht gesperrt, nein. Im Fall ‎DIGICOM lag PM3 sogar deutlich falsch. Dass 2 Benutzer kurzfristig wechselnd agieren: wo siehst Du da Hinweise? Gestern waren auf LK aktiv Benutzer:89.204.130.241, Benutzer:89.204.135.142 und Benutzer:89.204.139.9. Bei den letzten beiden liegt der Fall m.E. klar. Benutzer:89.204.153.33 agierte im Anschluss an und Bezug auf 89.204.130.241 in der SP und erklärt "stelle ich in letzter Zeit fest, das ich als Troll bezeichnet und beleidigt werde". Es handelt sich also bei allen 4 IPs durchgängig um den gleichen Benutzer. Oder habe ich etwas übersehen? Weiter erklärt er: "Ich nehme die Sperre ernst". Genau das tut er nicht, vielmehr dreht er uns im Zweifelsfall eine Nase und holt sich eine neue IP. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:33, 19. Nov. 2014 (CET)

Wolfgang: Ich lag nicht falsch bei DIGICOM, der Artikel ist ein gültiger Stub, der das Thema knapp und schwer verständlich, aber fachlich korrekt erklärt, ich kenne mich zufällig gut damit aus. Die Löschbegründung ist typischer Löschtroll-Humbug: LA wegen eines behebbaren Qualitätsmangels. (Relevanz ist wieder ein anderes Thema, die hat er aber nicht bezweifelt).

Itti: Bei den diversen IPs gestern handelte es sich zweifelsfrei um den bekannten LD-Troll, der Sprachstil stimmt bis ins Detail und die Verhaltensweise ist eindeutig. Dass dieser Troll nebenbei auch ein wenig (gute!) Artikelarbeit macht, das habe ich auch nie bezweifelt. Ändert aber nichts daran, dass er permanent Stress in der LD verursacht. Das fällt jetzt besonders auf, nachdem Label5 sich aus der LD zurückgezogen hat und Noebse und Cronista gesperrt (und nur noch wenig per Sperrumgehungs-IP und -Socken unterwegs) sind und sich dadurch das Klima in der LD verbessert hat. --PM3 12:22, 19. Nov. 2014 (CET)

@PM3: Die Frage DIGICOM diskutieren wir am besten auf der LD. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:37, 19. Nov. 2014 (CET)

Ich mag den Troll nicht füttern und werde daher weder zur DIGICOM-LD noch etwas schreiben noch überhaupt noch irgendetwas in der LD, solange der dort sein Unwesen treibt. Wenn die WP sich solche Trolle halten möchte, dann muss sie halt auf konstruktiv mitarbeitende Benutzer verzichten. --PM3 12:44, 19. Nov. 2014 (CET)

//BK// (ebenfalls abgesehen von digicom) Ich bin mir echt die ganze Zeit unschlüssig, was uns die gestrige SP sagen soll(te). Beide Varianten sind möglich, wobei es schon ein Zufall wäre, wenn... Die IP, die - wie sie behauptet - nicht dazu gehört, kann sich ja nach wie vor auf ANR-Arbeit konzentrieren. LA-Steller finden wir schon immer welche. -jkb- 12:44, 19. Nov. 2014 (CET)

Wenn es einen Filter gibt, können betroffene IPs die LA auf der Filter-Diskussionsseite vorschlagen, dann prüft sie jemand und überträgt sie - soweit sinnvoll - in die LD. --PM3 12:50, 19. Nov. 2014 (CET)

so von mir gestern auf WP:AA vorgeschlagen -jkb- 12:58, 19. Nov. 2014 (CET)

/BK/ @-jkb-: Äh, es ist doch aus den Einlassungen der IP in der SP völlig klar, dass das alles ein und diesselbe Person ist, die im Nebenberuf schon mal ein paar nicht zu beanstandende ANR-Edits macht und im Hauptberuf EWs um LA-Bausteine führt, zwischendurch schon einmal ausfällig wird und in deren Haushalt öfters mal schallend gelacht wird (glaub ich gerne). Oder was kapier ich hier nicht? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:54, 19. Nov. 2014 (CET)

Sorry, war lange weg. Der Benutzer hat sich aus SPP gemeldet, evt. hilft es, wir werden sehen. Wenn nicht, dann müssen wir halt andere Wege suchen. Evt. lässt sich dass dann auch über einen Filter wie von -jkb- vorgeschlagen lösen. Viele Grüße --Itti 16:52, 19. Nov. 2014 (CET)

Windpark Poysdorf-Wilfersdorf

Moin Itti, Du hast den Artikel vor ein paar Minuten gelöscht. Da wir gerade die Einführung von RK für Kraftwerke diskutieren, hab ich mal kurz nachgeforscht. Für mich ist der Windpark relevant, da bedeutende Landmarke, vor allem aber höchster Windpark Österreichs mit 200 Meter hohen Windrädern, dazu nicht unbedeutende Leistung. Könntest Du mir den Artikel mal j enach Qualität in meinem BNR wiederherstellen oder eine normale LD einleiten? Ist beides in Ordnung. Liebe Grüße, --Kurator71 (D) 09:13, 19. Nov. 2014 (CET)

Das waren nur zwei Sätze mit Fakten, und der Weblink, ich schiebe es dir in deinen BNR, aber neuschreiben wäre durchaus eine Möglichkeit. VG --Itti 09:15, 19. Nov. 2014 (CET)

Ah, äh, nö, das lohnt sich nicht. Sorry, würdest Du es wieder löschen? Da hätte ich Deinem wachen Auge vertrauen sollen! ;-) Ich schreib es mal bei Gelegenheit neu. LG, --Kurator71 (D) 09:20, 19. Nov. 2014 (CET)

Kein Thema, wech ist es. Viele Grüße --Itti 09:22, 19. Nov. 2014 (CET)

Danke! --Kurator71 (D) 09:23, 19. Nov. 2014 (CET)

Nur so zur Info

[14] ;-) LG --Artregor (Diskussion) 07:34, 20. Nov. 2014 (CET)

Er schreibt Artike per c+p aus bereits vorhandenen WP-Artikeln, teilweise übersetzt er ohne import aus en-Artikeln und er kopiert sich vieles munter aus dem Internet. Hm, war zuvor schon aktiv. Viele Grüße --Itti 07:37, 20. Nov. 2014 (CET)

Zumindest aus Mentoringsicht hat sich das Problem gelöst. Fragt sich nur wessen Sockenpuppe das nun war. Ich habe via Mail mit zwei sehr erfahrenen Benutzern in puncto Socken kommuniziert, aber diesen Account konnte keiner von ihnen zuordnen. Merkwürdig zum einen, dass er gerade besonders Dich ganz offensichtlich nicht leiden konnte, und zum anderen, dass es innerhalb weniger Wochen schon der zweite offensichtliche Sockenaccount nach Minze Loot war, der mich als Wunschmentor gewählt hat. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 15:26, 20. Nov. 2014 (CET)

Er war mir aufgefallan, als IP, hatte auch zwei Konten, du findest ihn auf meiner Sammelseite unter Ernährunspropaganda. Ich habe ihn zwar angesprochen, jedoch wundert mich seine Reaktion auch sehr. Keine Ahnung, was da wirklich hinter steckt. VG --Itti 15:29, 20. Nov. 2014 (CET)

@Artregor, zunächst hatte er ja nur ein reines Mentorengesuch abgesetzt, das er auf meine Nachfrage in ein Wunschmentorengesuch änderte. Wir werden nicht auf alles eine Antwort finden können. --H O P 盒 15:31, 20. Nov. 2014 (CET)

Ist vielleicht auch besser so, wenn manches im Dunkeln bleibt ;-) Mich wunderte halt nur, warum er gerade mich als Mentor wählte, da ja fast seine gesamte Artikelarbeit thematisch, mit Ausnahme von Totenfotografie, so überhaupt nicht zu meinem auf WP:MP angegebenen Profil passte. Naja und Minze Loot/Cronista hat zur Zeit mindestens wieder 4 Nachfolgeaccounts... LG --Artregor (Diskussion) 15:48, 20. Nov. 2014 (CET)

Hm, sieht so aus, als hätte ich da doch noch etwas länger Spass mit... LG --Artregor (Diskussion) 15:45, 25. Nov. 2014 (CET)

Also....

ich habe diesen Artikel Benjamin de Rohan-Soubise (der ja nicht sehr erschöpfend ist) in einer doch etwas mehr informativen Version aus der fr:wp übersetzt und möchte den jetzt hier mit Nachimport einstellen. Frage: Wie gehe ich vor? Das Lemma Benjamin de Rohan-Soubise ist eh falsch, da der Doppelname erst 20 Jahre nach dem Tod des Benjamin de Rohan eingeführt wurde. Soll ich ein neues Lemman mit Weiterleitung anlegen oder den alten Artikel überschreiben und auf das richtige Lemma verschieben? Wie ist es da mit dem Import? Servus, -- Centenier (Diskussion) 11:23, 20. Nov. 2014 (CET)

Moin, du solltest das Lemma entsprechend wählen, dann bitte den Artikel zum Import auf WP:IMP anmelden. Für einen Import ist es egal auf welches Lemma importiert wird. Viele Grüße --Itti 12:11, 20. Nov. 2014 (CET)

gut, danke -- Centenier (Diskussion) 12:13, 20. Nov. 2014 (CET)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Putrajaya ePrix 2014 ohne Weiterleitung nach Putrajaya ePrix 2014 schieben= Gruß, --Gamma127 14:45, 20. Nov. 2014 (CET)

Geschoben, viele Grüße --Itti 14:53, 20. Nov. 2014 (CET)

Vielen Dank, und schon der nächste Auftrag: Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis der USA 1962 ohne Weiterleitung nach Großer Preis der USA 1962. Gruß, --Gamma127 15:54, 20. Nov. 2014 (CET)

Wie immer: fleißig  . Beste Grüße --Itti 20:55, 20. Nov. 2014 (CET)

Vielen Dank! Gruß, --Gamma127 21:05, 20. Nov. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gamma127 21:05, 20. Nov. 2014 (CET)

Frage

Hallo Itti, meinst Du nicht, daß man die Beleidigungen lieber löschen sollte? Gruß,--Gustav (Diskussion) 17:41, 20. Nov. 2014 (CET)

Mach ruhig, ich hatte gedacht, es hätte sich mit dem einmaligen Ausfall erledigt, doch das muss nicht sein. Sorry, habe ich falsch eingeschätzt. Beste Grüße --Itti 18:10, 20. Nov. 2014 (CET)

Moin!

Die Retoure... ;-)

Ich bring auch was mit

--Mikered (Diskussion) 09:15, 21. Nov. 2014 (CET)

  Merci --Itti 09:29, 21. Nov. 2014 (CET)

Schick, hier gibt es Frühstück? Wie schön, ich bin dabei.   --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:31, 21. Nov. 2014 (CET)

Es geht nichts über ein hübsches Frühstück   greif zu!!! Liebe Grüße --Itti 11:34, 21. Nov. 2014 (CET)

Trollmitteilung

Tachauch Itti,

ich soll von A. ausrichten, daß er damit und damit und damit nichts zu tun hat und auch den betreffenden Trollkollegen nicht kennt. Nur für den Fall, daß er überhaupt in Verdacht gewesen wäre. Die Mitteilung war sogar initiativ (sonst wüßte ich gar nichts von jenen Trollaufläufen). Und ich habe keinen Zweifel daran, daß sie zutrifft.

LieGrü, --Elop 11:48, 21. Nov. 2014 (CET)

Hm, derartige Namen finde ich schon recht bedenklich. Es ist die Richtung, in welche es abgeleitet, egal wer sich das ausdenkt. VG --Itti 11:55, 21. Nov. 2014 (CET)

Das sehe ich nicht anders. Aber viel dran machen - außer sperren - kann man nicht. Die meisten Trolle dieser Art haben ja auch keinen Kontakt zu Normalwikipedianern, sodaß man sie erreichen könnte. --Elop 12:02, 21. Nov. 2014 (CET)

Antiochenische Griechen

Hallo Itti, könntest Du für diesen Artikel bitte einen Nachimport durchführen? Gruß --tsor (Diskussion) 13:26, 21. Nov. 2014 (CET)

Moin, ist da  . Viele Grüße --Itti 13:33, 21. Nov. 2014 (CET)

Wahnsinn wie schnell Du doch bist. Ein alter Mann dankt Dir herzlich. --tsor (Diskussion) 13:41, 21. Nov. 2014 (CET)

warum das?

ich mein das: [15] zudem Zeitpunkt hab ich noch keinen Eintrag in wp vorgenommen, konnte also noch nichts verkehrt gemacht haben (und die "Begrüßung" ist doch eigentlich für neue Benutzer die noch nicht wissen wo es lang geht gedacht, also eingentlich eine Zurechtweisung (=Tadel)), ok ich ich mach mir da nix draus (dies ist ein Funkionsaccount einer Projektseite), aber man sollte überlegen ob man neue User vor ihrem ersten Edit gleich mit mit abschreckenden Hinweisen auf die hier herrschenden Regeln verscheucht, bevor sie sie ihre ersten, verständlichen Fehler machen: wir haben da ja auch noch die QS! und eine persöhnliche Ansprache wäre dann, wenn es dann fehlerhafte Edits gibt, auf die Fehler eingehend wesentlich hilfreicher! "neuer Benutzer =Zurechtweisung: da gehts lang" ist eher kontraproduktiv --Kontor Hamburg (Diskussion) 01:26, 22. Nov. 2014 (CET)

Ein Begrüßungstext ist kein Tadel, sondern das, was da steht, ein herzliches Willkommen. Warum du den bekommen hast vor dem ersten Edit? weil ich dachte, dass dieses Konto zum neuen Wikipedia:Kontor Hamburg gehört, als Arbeitskonto und ich die Kollegen freundlich begrüßen wollte. Irritierend finde ich, dass für dich ein Willkommen eine Zurechtweisung sein soll, dass stellt dann natürlich die Begrüßung völlig auf den Kopf. Wäre es ein Tadel gewesen, dann kannst du mir glauben, hättest du nicht meinen Lieblingswillkommensbaustein bekommen, sondern die Vorlage Hallo in Kombination mit einem Hinweis warum ich meine einen Tadel aussprechen zu müssen. Gruß --Itti 10:15, 22. Nov. 2014 (CET)

dazwischenquetsch, ohne direkten Zusammenhang zu Kontor Hamburg / he he, echt lustig; heute wurde ich schon von einer Benutzerin nicht gerade in Handschuhen angefasst, weilich einem ihrer Schützlinge hinschrieb, man sollte sich etwas zurückhalten und nicht jede Socke begrüßen ;-) -jkb- 01:30, 22. Nov. 2014 (CET)

Habe es gesehen und muss ehrlich sagen, macht sie es noch einmal landet sie für unangemessene Wortwahl erneut auf VM. Ich finde dieses Verhalten für die Wikipedia inzwischen untragbar. Ich hatte gehofft, sie hätte dazugelernt. Anscheinend leider nicht. --Itti 10:15, 22. Nov. 2014 (CET)

Karl II. August

Ich habe soeben erst gesehen, dass die Seite die ich 2012 schon mal zurück verschoben hatte wieder mal nach dem Unsinn verschoben wurde, ich nehme mal an vom selben Narren unter anderem Namen. Du hast den Benutzer zwar inzwischen gesperrt, aber ich nehme an der tut es irgendwann unter neuem Namen wieder. Ist es denn nicht möglich die Seite einfach, da ein weiteres verschieben ja offensichtlich nicht mehr notwendig sein wird (falls doch könnte man dann ja auch ein entsperren beantragen), nur gegen "verschieben" zu sperren? Gruß!--Tara2 (Diskussion) 10:16, 22. Nov. 2014 (CET)

Moin, natürlich. Verschiebeschutz ist eingesetzt, somit muss es ggf. zuvor besprochen werden. Viele Grüße --Itti 10:24, 22. Nov. 2014 (CET)

Vielen Dank! An dem Beispiel sieht man mal wieder zu was solche Narreteien führen können! In der Japanischen Wiki, die das offensichtlich irgendwann von der deutschen übernommen hat, läuft der Artikel immer noch unter カール3世アウグスト・クリスティアン (プファルツ＝ツヴァイブリュッケン公). Ich habe noch kein Geschichtsbuch oder auch Zeitungsartikel gelesen wo der Herzog unter Karl III. August beschrieben wurde.--Tara2 (Diskussion) 11:33, 22. Nov. 2014 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 23. 11. 2014

Benutzer:Katholo. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 23. Nov. 2014 (CET)

Sperrung Benutzer:Andermatt

Wieso ist Scholem alejchem Reb Jid! ein Sperrgrund? Es handelt sich um eine freundliche Begrüßung unter jüdischen Glaubensgenossen. Entschuldigung wenn ich dieses Tabuwort benutze, aber es entspricht nun mal den Tatsachen. Wie siehst du die Möglichkeit einer Sperrprüfung? Und bitte nicht gleich wieder revertieren, ja? Danke. --2A02:1203:ECB5:36F0:605B:F8EA:5BCD:4D5E 15:12, 23. Nov. 2014 (CET)

Sperrumgehung, keine Besserung, was soll ich da noch sagen. Wenn du eine Sperrprüfung für richtig erachtest. Bitte --Itti 16:24, 23. Nov. 2014 (CET)

Glaubensgenosse? Noch dazu ein Reb?? - Nöö.--Orientalist (Diskussion) 17:14, 23. Nov. 2014 (CET)

Benutzerin:Tweetypie726

Das Thema der von ihr erstellten Seite Der Jade-Chinakohl aus der Qing-Dynastie hat Artikel in 10 anderen Wikipedias, siehe en:Jadeite Cabbage. Ich denke dass ihr mittlerweile bewusst ist dass unfertige Artikel in den Artikelnamensraum zu stellen ein Problem ist. Evtl. entsperren. --Distelfinck (Diskussion) 18:03, 23. Nov. 2014 (CET)

OK, du kümmerst dich bitte? --Itti 18:05, 23. Nov. 2014 (CET)

Feuerwehr Boltenhagen

ich versuche krampfhaft eine seite zu erstellen...warum löscht ihr diese ständig...???

Deine Seite gibt es. Du findest sie hier Benutzer:Feuerwehr Boltenhagen/Meine Artikel. Ansonsten würde ich dir raten deine eigene Diskussionsseite aufzusuchen. Dort haben inzwischen mehrere Mitarbeiter versucht, dir etwas zu erlären. Viele Grüße --Itti 20:12, 23. Nov. 2014 (CET)

Anfrage

Kann es vielleicht sein, dass ich Bilder erst nach Ablauf der 4-Tage-Frist hochladen kann? Oder hab ich nur vergessen, das Tool zu aktivieren? LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 21:53, 23. Nov. 2014 (CET) PS: Ich wünsche mir einen Kalender auf meiner HP... *ganz lieb guck*

Sorry, vier Tage  . Liebe Grüße --Itti 21:55, 23. Nov. 2014 (CET)

Anfrage Tsor

Hallo Itti, bitte schau mal hier vorbei. Gruß --tsor (Diskussion) 21:58, 23. Nov. 2014 (CET)

Hi Tsor, gemacht  . Wünsche dir noch einen schönen Abend. Beste Grüße --Itti 22:05, 23. Nov. 2014 (CET)

zum Ausklang des Tages: das ist typisch RS mit den schrägen Weiterleitungen. Es gibt (soll) einen Art. Dīwān ohne Klammern geben und gut ist. Man kann dann Dīwān (Rat) extra noch schreiben.--Orientalist (Diskussion) 22:10, 23. Nov. 2014 (CET)

Na supi --Itti 22:12, 23. Nov. 2014 (CET)

gute Nacht. Und sperrt den Idioten.--Orientalist (Diskussion) 22:15, 23. Nov. 2014 (CET)

Bitte um schnellen Admibeistand

Hallo, Itti.

Atomiccocktail dreht leider völlig am Rad, und ich will einfach nur verhindern, dass Seader wieder darauf anspringt. [16] CU --Koyaanis (Diskussion) 17:28, 24. Nov. 2014 (CET)

Das war aber nicht gut. --Itti 17:32, 24. Nov. 2014 (CET)

Schneller als der Blitz

Danke für Benutzer:Pingsjong/Friedrich Westphal, Gruß --der Pingsjong (Diskussion) 17:55, 24. Nov. 2014 (CET)

...und für den Entsperr-Service...!--Athanasian (λέγε) 18:23, 24. Nov. 2014 (CET)

Bitte schööööön   --Itti 18:27, 24. Nov. 2014 (CET)

Wikipedia:Edit-a-thon Pissarro

Zwei schwatzende Frauen am Meer von Camille Pissarro

Hallo Itti/Archiv/Archiv23,
Du hattest vielleicht vom Projekt Wikipedia:Edit-a-thon Pissarro gehört, das ich plane. Wenn nicht… möchte ich dies jetzt persönlich nachholen:

Es gab heute ein wichtiges Treffen vor Ort. Fazit und hier erst mal kurz und schnell mitgeteilt, die Artikelwerkstatt wird stattfinden am Freitag 30. Januar bis Sonntag 1. Februar 2015 (Fr: Anfahrt, Sa: Artikelwerkstatt, Sonntag: Nachbearbeitung und Rückreise).
Die Projektseite wird aber noch weiter ausgearbeitet. Ich freue mich Dich als Interessent oder gar als Teilnehmer dort zu sehen. --Atamari (Diskussion) 21:23, 24. Nov. 2014 (CET)

Manchmal,

wenn ich durchs Neuanmeldelog streife, weiß ich schon im Moment der Registrierung sehr genau, wer 10 Minuten (fallweise: 20 ...) später gesperrt wird. Der göttliche Knurrhahn gehörte dazu. Leider muss man in solchen Fällen immer warten, was der so von sich gibt. Das war mit Schniggidillies wirklich einfacher: Zickezacke ... :-) -jkb- 23:49, 24. Nov. 2014 (CET)

  --Itti 23:50, 24. Nov. 2014 (CET)

Gregory Hesse

Hallo, Itti, wieder ein Fall von fehlendem Import. mfG--EHaseler (Diskussion) 11:03, 25. Nov. 2014 (CET)

Moin, woher stammt der? VG --Itti 12:45, 25. Nov. 2014 (CET)

EU-Parlamentarier

sind erstens immer relevant und zweitens belegt der Link zum EP das ausreichend. Schade, das du bei dieser Hounding-Kampagne aktiv mitmachst. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:47, 26. Nov. 2014 (CET)

Ich hätte das anders formuliert, stimme aber sinngemäß zu: EU-Parlamentariern einen Artikel zu verweigern, stört Wikipedia, um etwas zu beweisen. Die Artikel werden von Lesern bei uns gesucht und können im ANR problemlos ausgebaut werden. Die Relevanz ist unbestreitbar, der Link zum Europäischen Parlament ist valide, der Belege fehlen-Baustein kann bie Bedarf gesetzt werden. Nur unterschwellige Stubs sollen aus dem ANR verschwinden; die heute morgen umstrittenen Artikel reichen qualitativ zum Behalten aus. --Holmium (d) 09:14, 26. Nov. 2014 (CET)

Lächerliche Scheinargumentation. Die Nicht-Mitarbeit eines dauerhaft gesperrten Benutzers sollte stets unterbunden werden. Was die Herrschaften oben mit diesem Gefecht bezwecken wollen, ist mir ein Rätsel. Hounding? Ich glaub, ich spinne. Für mich ist das nur Trollförderung durch den Benutzer Eingangskontrolle und eigentlich sanktionswürdig. --Scooter ^Backstage 09:17, 26. Nov. 2014 (CET)

Die Löschung von Artikel von gesperrten Benutzern ist in der EN:WP die Regel, hier aber nicht. Und ich selbst bin mit entsprechenden Löschanträgen mehrfach auf die Nase gefallen. Und zwar sowohl mit der Begründung Verstoß gegen die Richtlinie Bezahltes Schreiben als auch mit unterklassigen Artikelversuch. Aber hier wird hinterhereditiert und im übelsten Hinterzimmer gemauschelt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:54, 26. Nov. 2014 (CET)

Die Verbesserung des Artikelbestandes ist Zweck der Wikipedia. EU-Parlamentariern wegen GLGerman kleine Artikel zu verweigern, ist ein Selbstzweck. Da müssten wir viele andere massenhaft angelegte Personenartikel ebenfalls aus Prinzip aus dem ANR verbannen. --Holmium (d) 09:26, 26. Nov. 2014 (CET)

Moin, es geht ja gerade nicht darum, die Artikel zu löschen, sondern es geht darum, dass sie vernünftig angelegt werden. GLG hat die Informationen über die Schulbildung in alle Artikel gesetzt. Da ist es doch ein leichtes, den entsprechenden Beleg für diese Info beizufügen. Nein, das macht er nicht. Setzt den Link aufs EU-Parlament, der leider abgesehen vom Geburtsdatum und der Parlamentszugehörigkeit nichts belegt. Früher wurden solche Artikel gelöscht. Da halte ich es für deutlich besser, ihm die Gelegenheit zu bieten, dies zu ergänzen. --Itti 12:37, 26. Nov. 2014 (CET)

Kleine Ergänzung, ähnlich wird es bei Dribbler gehalten und nichts viel anders bei Messina. VG --Itti 12:40, 26. Nov. 2014 (CET)

Das x-fache Hin- und Herschieben der Artikel innerhalb kurzer Zeit brachte keinen sichtbaren Nutzen. Das ist offensichtlich, auch wenn es niemand einräumt, sondern, pardon, reflexartig auf ähnliche Fälle verwiesen wird. In derselben Zeit hätte schon jeder den Artikel verbessern können. Hätte ein anderer Benutzer den Stub angelegt, wäre er behalten worden. Grüße, --Holmium (d) 15:46, 26. Nov. 2014 (CET)

Wo ist denn konkret für dich das Problem. Wenn in den ANR Artikel mit gröberen Mängeln, somit unfertige Artikel eingestellt werden, bei denen du jedoch von Relevanz ausgehen kannst, werden diese in den BNR des Benutzers zur Nacharbeit geschoben. Werden von GLG diese eingestellt, wurden sie bisher sehr oft gelöscht. Das führte dann zu Löschprüfungen, Beleidigungen durch GLG, Frust auf allen Seiten usw. Mit dieser Methode werden unfertige Artikel nicht gelöscht, sondern können ergänzt werden und evt., auch nur evt. schafft GLG es dann auch den Beleg direkt anzugeben und es gibt keine Notwendigkeit mehr, diese Minis zu verschieben. Umso besser und damit wäre doch dann allen geholfen. Viele Grüße --Itti 15:57, 26. Nov. 2014 (CET)

Itti, ich habe kein konkretes Problem. Während einer laufenden Löschdiskussion, aus der sich alle Admins herausgehalten haben, war ein fraglicher Artikel (siehe voriger Link) plötzlich weg, dann wieder da, das fand ich durchaus amüsant. Ich hätte gerne an den Artikeln gearbeitet, doch wenn du speichern möchtest und der Artikel ist weg, zweifelst du am Wiki-Prinzip. Wahre Probleme sind das nicht :-) --Holmium (d) 16:18, 26. Nov. 2014 (CET)

Jo, das ist natürlich wirklich blöd, da gebe ich dir recht. Dann hoffe ich nur, dass es besser wird, am schönsten wäre es, wenn es gar nicht mehr nötig wäre. Beste Grüße --Itti 17:23, 26. Nov. 2014 (CET)

Die Wikipedia wird unterm Strich von Tag zu Tag besser…! Grüße an alle Leser --Holmium (d) 13:30, 27. Nov. 2014 (CET)

Gregory Hesse

Artikel ist ein miserable Übersetzung (ohne Import) von [17] --EHaseler (Diskussion) 10:16, 26. Nov. 2014 (CET)

So, der Import ist da. Beste Grüße --Itti 17:29, 26. Nov. 2014 (CET)

Kleiner Symbolakt

Mach mal bitte meinen SSP-Account infinite dicht und wirf den Schlüssel weg...ich brauche ihn nicht mehr. --Koyaanis (Diskussion) 18:27, 26. Nov. 2014 (CET)

Hm, gute Vorsätze mag ich Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --18:30, 26. Nov. 2014 (CET)

Die Herausforderung liegt gerade darin, den Vorsatz nicht zu brechen. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Koyaanis (Diskussion) 18:56, 26. Nov. 2014 (CET)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Südafrika 1962 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Südafrika 1962 schieben? Gruß, --Gamma127 22:13, 26. Nov. 2014 (CET)

Moin, geschoben. Beste Grüße --Itti 22:20, 26. Nov. 2014 (CET)

Danke. Gruß, --Gamma127 22:26, 26. Nov. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gamma127 22:26, 26. Nov. 2014 (CET)

Wolf Ernst Hugo Emil von Baudissin

Bis wann bleibt o. g. Seite geschützt? Ich glaube, dass wird einer Lösung gestern Abend näher gekommen sind und würde sie entsprechend realisieren wollen...--1970gemini 07:02, 27. Nov. 2014 (CET)

Moin, der Seitenschutz dauert drei Tage, wenn ihr jedoch zu einer Einigung gekommen seit, dann hebe ich den Seitenschutz auch gerne früher auf. Doch das sollte auf der Diskussionsseite erkennbar sein. VG --Itti 07:40, 27. Nov. 2014 (CET)

Das gestaltet sich nur in so fern schwierig, da Festoria sich bis einschließlich Sonntag abwesend gemeldet hat. Concord, den ich spontan um eine Stellungnahme bat, scheint dem nicht abgeneigt. Siehe evtl. auch hier.

Ich hätte da noch, natürlich nur um mich unbeliebt zu machen, eine Frage. Sie revertiert einmal ich einmal ihren Revert, dann wird Diskuttiert... Ist das nicht etwas früh um sofort eine Seite zu schützen? Gut, wenn ich für Editwars bekannt wäre, wäre dies verständlich aber so... Unter den von mir vorgeschlagenen Weg sähe ich eine Lösung auf deren Basis man Eventualitäten klären könnte. Zusätzlich weise ich darauf hin, dass Festoria ihren Revert nur schweren Herzens durchgeführt hat und, da sie an der Disukssion nach meinen Vorschlag nicht weiter teilnahm, aber noch länger im Netz war, wäre in diesem Fall das Schweigen im Sinne des Nichtwidersprechens wie im kaufmännischen als Zustimmung zu werten. Ganz ketzerisch gefragt: Spräche viel dagegen, dass du die „Seitensperrung“ jetzt schon aufhebst, wenn ich dir zusage keinen einfachen Revert durchzuführen?--1970gemini 08:32, 27. Nov. 2014 (CET)

Moin, ja  . Danke dir und wie gesagt, bitte klären. Viele Grüße --Itti 15:43, 27. Nov. 2014 (CET)

Erstens Danke. Ich habe nun den Text überarbeitet und hoffe mit der jetzigen Version die Argumente Festorias hinreichend entkräftet zu haben. MfG--1970gemini 16:46, 27. Nov. 2014 (CET)

Get Coordinate

Liebe Itti, ich brauche Hilfe. Bisher habe ich mir die Koordinaten immer über die Seite get Coordinate geholt. Die spricht jedoch nicht mehr an. Weißt Du, was ich jetzt alternativ machen kann? Gruß --der Pingsjong (Diskussion) 12:17, 27. Nov. 2014 (CET)

Ich nehme [18] --codc ^Disk 12:21, 27. Nov. 2014 (CET)

Grundsätzlich würde ich die Dienste der Landesvermessungsämter nutzen. Auf NRW bezogen wäre das: tim-Online Grüße --H O P 盒 12:27, 27. Nov. 2014 (CET)

Besten Dank Euch beiden, dann werde ich mal mein Glück versuchen. --der Pingsjong (Diskussion) 15:05, 27. Nov. 2014 (CET)

Wie wärs mit Google Earth? Gruß vom Helfm@nn ^-PTT- 15:12, 27. Nov. 2014 (CET)

Thich Nhat Hanh

Ich hoffe, hier ist diese Frage für dich okay. Warum ist VM (Vandalismusmeldung) missbräuchlich verwendet, wenn man - wie ich - gleich mit den ersten Worten auf einen Edit War hinweist? Ich verstehe das rein logisch nicht, da Edit Wars als Grund für VM auf der gleichen Seite oben angegeben werden. Dank. Otaku00 (Diskussion) 20:40, 27. Nov. 2014 (CET)

Sehr einfach, dazu gehören zwei und du hast versucht deine Meinung mit einer VM durchzusetzen. Das ist Missbrauch. Inhaltliches klären die Autoren in diesem Projekt, auf der Diskussionsseite des Artikels. Nicht per Edit-War, nicht auf VM. Gruß --Itti 20:42, 27. Nov. 2014 (CET)

Natürlich gehören dazu zwei, wenn einer schreibt und der andere löscht. Willst du damit tatsächlich sagen, dass nur Nicht-Betroffene eine Vandalismus-Meldung machen können, nicht Beteiligte? Normalerweise versteht man Vandalismus so, dass jeder diesen bekannt machen kann, auch Betroffene. Otaku00 (Diskussion) 20:49, 27. Nov. 2014 (CET)

Du scheinst Sätze nur teilweise zu lesen. Das ist nicht gut! Dann als Hinweis, du wurdest auf VM gemeldet. Einmal von mir, da ich einen Kollegen bitten wollte dich noch einmal deutlich anzusprechen, dann noch von einem anderen Benutzer. Du solltest dich nun dort äußern --Itti 20:51, 27. Nov. 2014 (CET)

Das könnte ich euch auch vorwerfen. Übrigens ist doch offensichtlich, dass eine inhaltliche Klärung auf der Artikelseite unmöglich ist. Hmm. Ich habe die Meldung auf VM gelesen. Erst soll ich mich da nicht mehr melden (Dies ist kein Diskussionsforum), nun doch. Du hast meine Frage nicht beantwortet. Du behauptest oben, einen Edit War als Betroffener auf VM zu melden sei Missbrauch. Das kann ich nicht nachvollziehen und du hast mir auch kein Zitat aus den Wiki-Statuten genannt. Bitte mit konkreten Regeln (Zitaten) und nicht mit allgemeinen Links antworten, das würde mir helfen.Otaku00 (Diskussion) 21:02, 27. Nov. 2014 (CET)

Ach je. Du wirst deine Meinung in keinem Fall mit Gewalt durchsetzen können. Du wirst deine Meinung nicht per Edit-War durchsetzen können. Du wirst nicht darum kommen die Regel-Seiten selbst lesen zu müssen. Du wirst ebenfalls nicht darum kommen zu akzeptieren, dass wie immer im Leben, alle Regeln und Gesetze auslegbar sind. Bestes --Itti 21:06, 27. Nov. 2014 (CET)

Interessant. Ich habe nachweislich diese Seiten gelesen, da ich ja aus ihnen sogar passend zitieren kann (was andere in dieser Diskussion übrigens selten machen, sie arbeiten eher mit Pauschalhinweisen, ohne Berücksichtigung der möglichen Ausnahmeregeln). Es ist doch GiordanoBruno, der seine Meinung per Edit-War durchsetzen will, der Vorwurf des Edit-Wars stammt von mir. Es ist doch er, dem ich Vandalismus vorwerfe (also Gewalt). Da haben wir es wieder, die Sprache.Otaku00 (Diskussion) 21:38, 27. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Andreas Wisniowski Technischer Fehler?

¡Hola Itti! Ich habe eine E-Mail bekommen, dass du die Benutzerseite geändert hast, mit deinem ZQ-Kommentar „Deutliche Warnung, bitte deine Diskussionsseite lesen, solltest du diesen IK weiter treiben, wird das Konto infinit gesperrt“ , wohl auf meine VM hin. Aber auf der Benutzerseite finde ich keine Änderung von dir, und in der VG auch nicht. Technischer Fehler? HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 20:59, 27. Nov. 2014 (CET)

Nein, ich vermute, eine Sperre wird auch per Mail mitgeteilt, wenn du eingestellt hast, dass du per Mail benachrichtigt werden möchtest. Mir wurden in einer anderen Sprachversion zuletzt die Rechte geändert, da habe ich auch eine Mail bekommen. Wir können das ja mal ausprobieren, soll ich dich sperren? Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Viele Grüße --Itti 21:01, 27. Nov. 2014 (CET)

Jo, das ist es wohl. Ins Sperrlog hatte ich nicht geschaut, und auf der VM-Seite hat der Bot auch nichts eingetragen. Ansonsten danke für das Angebot, ich nehme an ich darf verzichten. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 21:08, 27. Nov. 2014 (CET)

Münstermaifeld

Hi, Du hast im obigen Artikel einen Seitenschutz eingerichtet? Wer ist dieser Peter Geis denn? Es war korrekt ihn ohne Quellenangabe zu entfernen. Warum hast Du ihn wiederholt zurück gesetzt? Wichtelman derzweite (Diskussion) 21:30, 27. Nov. 2014 (CET)

Wer das ist, keine Ahnung, doch das ist auch egal. Es ging um den Dr. Titel. Gem. WP:NK werden diese nicht geschrieben. Im Artikel über die Person erläutert aber nicht geführt. VG --Itti 21:41, 27. Nov. 2014 (CET)

Soweit gut! Auch die Sperre (Anm. wie richten man sowas ein?). Jedoch ist der Greis tatsächlich bislang nicht belegt! Für den Rest gibt es Quellen.Wichtelman derzweite (Diskussion) 21:50, 27. Nov. 2014 (CET)

Einrichten können das nur Admins. Wie gesagt, es geht mir nicht um den Menschen, es war ein Verstoß gegen WP:NK. VG --Itti 21:52, 27. Nov. 2014 (CET)

Hilfe! Benutzer legt Artikel immer wieder an

Es geht um den Artikel Peter_Haag, der Benutzer hat ihn als Baustelle das erste mal neu angelegt. Ich habe ihn daraufhin in seinen BNR verschoben und ihm eine Nachricht hinterlassen. Die hat er wohl nicht gesehen, und nun hat er den Artikel bereits zum dritten mal neu erstellt. Kannst du da helfen? LG, Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 22:24, 27. Nov. 2014 (CET)

Hoffe er findet nun den Weg. Viele Grüße --Itti 22:45, 27. Nov. 2014 (CET)

Danke! Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 22:49, 27. Nov. 2014 (CET)

Blitzaktion

Hi Itti, das war ja eine eine echte Blitzäktschen! Erst verbessert, dann gelöscht und du warst zur Stelle. Das funktionierte sowas von toll! Danke für deine Admintätigkeit! --Motmel ♫♫♪ 11:06, 28. Nov. 2014 (CET)

  Gerne, Service, wünsche dir ein schönes Wochenende. Beste Grüße --Itti 11:07, 28. Nov. 2014 (CET)

Danke, Dir auch. Und da denke ich jetzt über diese IP nach, die wohl nicht unerfahren ist, siehe Ablenkungsmanöver. LG --Motmel ♫♫♪ 11:32, 28. Nov. 2014 (CET)

Link

Hier passt der zweite Link nicht. --PM3 16:34, 28. Nov. 2014 (CET)

Das mit dem ok

freut mich.   Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:43, 28. Nov. 2014 (CET)

Mich auch. Muss jetzt los. Pass gut auf   Liebe Grüße --Itti 18:45, 28. Nov. 2014 (CET)

Babel-Vorlage: Sichter

Hallo Itti, ich habe da mal eine Frage: Mir fällt vermehrt auf, dass viele Benutzer auf ihren Benutzerseiten den Babel-Baustein "Dieser Benutzer ist Sichter mit x nachgesichteten Versionen." eingebunden haben. Ich habe mehrmals probiert, diesen Quelltext in meinen Babel-Kasten zu übernehmen, doch bei mir zeigt er irgendeine Fehlermeldung an. Was mache ich falsch?   LG --SDKmac Diskussion 00:10, 29. Nov. 2014 (CET)

Moin, dazu bitte diese Seite anlegen User:SDKmac/Sichtertabelle. Dann sollte es funktionieren. Viele Grüße --Itti 00:15, 29. Nov. 2014 (CET)

Die Seite habe ich erstellt, doch leider scheint das nicht zu funktionieren. LG --SDKmac Diskussion 00:23, 29. Nov. 2014 (CET)

Eine Reparatur habe ich noch gemacht und nun etwas Geduld, sollte funktionieren. Viele Grüße --Itti 00:24, 29. Nov. 2014 (CET)

Vielen Dank!   LG --SDKmac Diskussion 00:26, 29. Nov. 2014 (CET)

Und wieder

schneller als man fragen kann Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Darf ich noch um eine Halbierung für die Nacht bitten? Vielen Dank und liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:17, 29. Nov. 2014 (CET)

Das ist Ekkenekepen. Sorry. Habe dich gerade in den 151 aufgenommen, hoffe es ist dir recht, Halbschutz sollte somit nicht mehr nötig sein. Beste Grüße --Itti 00:21, 29. Nov. 2014 (CET)

Frau dankt. Ich wünsche eine geruhsame Nacht (soweit möglich). Fühl dich lieb umärmelt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:22, 29. Nov. 2014 (CET)

Merci, du dich auch und auch dir eine gute Nacht und noch ein Danke für heute am früheren Abend   --Itti 00:25, 29. Nov. 2014 (CET)

Hülf (erl)

Ich bin zu dumm; kannst Du bitte mal bei [19] nach dem rechten sehn? Gruß --Logo 09:40, 29. Nov. 2014 (CET)
Hat sich erledigt. Schönes Wochenende. Logo

Rechtschreibung am Briefkasten

Ittis Sockenbriefkasten auf Malta

Ittis restaurierter Briefkasten

Hallo Itti, wenn Du mir gesagt hättest, dass Du auf Malta und Gozo in so vielen Häusern lebst, hätten wir uns dort treffen können Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Aber Du schreibst Dich dort konsequent mit einem "R" zuviel. Liebe Grüße und maltesische Sonne --Kritzolina (Diskussion) 10:17, 29. Nov. 2014 (CET)

Sind bestimmt alles Zweitwohnungen von Itti, damit sie gleichzeitig mehrere Bots von Konten von verschiedenen IPs aus betreiben kann. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  *duck und schnell weg*--Der Checkerboy 10:53, 29. Nov. 2014 (CET)

Oho, nun ist es raus Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Itti 17:45, 29. Nov. 2014 (CET)

Du musst Dich für Deine Beträge nicht verstecken, ich hab's mal korrigert, da ich noch passende Farbe gefunden habe. --Hans Haase (有问题吗) 07:18, 30. Nov. 2014 (CET)

Hehe, das ist aber wirklich gut geworden. Merci   --Itti 10:17, 30. Nov. 2014 (CET)

Bittesehr. Es ist nicht halb so gut wie Deine Artikelimporte! Ich musste es selbst erst bei Echtlicht ansehen, ob ich die Farben getroffen habe. Wo bringen wir das gute Stück an? --Hans Haase (有问题吗) 14:00, 1. Dez. 2014 (CET)

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Stimmenentfernung im Meinungsbild „Lebensdaten in biografischen Artikeln“

z.K. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:08, 29. Nov. 2014 (CET)

Ach je, nun gut. Viele Grüße --Itti 21:12, 29. Nov. 2014 (CET)

Danke für die Grüße. Schönen abend noch. (Ich bin für heute weg.) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:21, 29. Nov. 2014 (CET)

durch Löschen wird nichts ungeschehen

Itti, ich folgte deiner Einladung, Meinungen hier auszutauschen. --Striegistaler (Diskussion) 00:34, 30. Nov. 2014 (CET)

Ein Austausch ist etwas anderes als deine haltlosen Beleidigungen. Diese werde ich nicht tolerieren. Du hast dich gewaltig auf der Seite der IP vergriffen, denke mal über deine Beiträge stark nach. --Itti 00:36, 30. Nov. 2014 (CET)

[BKonfl] Moin, Striegistaler. Ganz offensichtlich fand sie Deine Form des Austausches aber nicht sachdienlich. Das wirst Du ab jetzt bitte akzeptieren (und auch über meinen Kommentar hier nicht weiter räsonieren); das ist Ittis BD. Gruß von --Wwwurm 00:38, 30. Nov. 2014 (CET)

Wwwurm, du warst nicht gefragt. Itti, genau über mein Vergreifen wollte ich mit dir sprechen. --Striegistaler (Diskussion) 00:42, 30. Nov. 2014 (CET)

Guten Morgen, merkst du eigentlich wie unhöflich, unreflektiert und unfreundlich du agierst? Mit großem Kopfschütteln und nein, mir fällt da langsam wirklich nichts mehr ein. --Itti 00:43, 30. Nov. 2014 (CET)

Ich merke, dass ich gegen eine Wand spreche. Mit Wänden zu sprechen lohnt sich nicht. Also muss ich mir andere Gesprächspartner suchen. --Striegistaler (Diskussion) 00:51, 30. Nov. 2014 (CET)

Tja, das sagt einiges --Itti 00:52, 30. Nov. 2014 (CET)

spricht aber nicht für dich. Eigentlich wollte ich mit dir die Friedenspfeife rauchen. Du scheinst aber Nichtraucher zu sein. Nichts für ungut. Mein Zorn ist längst verflogen. --Striegistaler (Diskussion) 01:14, 30. Nov. 2014 (CET)

Ich vertrage mich immer gerne, suche keinen Streit, doch deine Zusammenfassungszeile, deine Worte hier und deine Worte auf der Disk von Wwwurm sind da recht klar. Hallo??? Gute Nacht --Itti 01:16, 30. Nov. 2014 (CET)

Spritzenhaus Wennigsen

Wiedergänger sehe ich nicht, der damalige Text wurde wegen URV gelöscht, eine Löschung wegen fehlender Relevanz hat imho nicht stattgefunden. Insofern könnte man die aktuelle LD durchaus durchlaufen lassen meint  @xqt 15:05, 30. Nov. 2014 (CET)

Ähm, hat sich erledigt :)  @xqt 15:06, 30. Nov. 2014 (CET)

Ich hatte es schon geändert   Viele Grüße --Itti 15:07, 30. Nov. 2014 (CET)

Du hast aber nicht alle Versionen nach der letzten Löschung wiederhergestellt. Hat das einen Grund?  @xqt 15:09, 30. Nov. 2014 (CET)

Ups, habe ich was übersehen, dann repariere ich es sofort. Danke dir! Viele Grüße --Itti 15:10, 30. Nov. 2014 (CET)

Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen/August2013

Hallo Itti, ich habe diese gelöschte Seite gerade neu angelegt, weil noch viele der benachrichtigten Stadtkonten nicht bearbeitet wurden. Vielleicht kannst du mal nachsehen, ob die Stadtkonten überhaupt in der gelöschten Liste enthalten waren. Die dort gelisteten sind nur die mit existierenden Benutzerseiten. Ich vermute aber, es gibt noch wesentlich mehr nicht bearbeitete, die ich nicht alle einzeln nachsehen und eintragen will. Falls du die Liste bearbeiten willst, dann bitte auch mal alle anderen Konten ohne Benutzerseite mit „Stadt“ am Anfang aus dieser Liste ansehen: Benutzer:Ne discere cessa!/Ungeeignete Benutzernamen. Vielleicht kann man die alle ohne gesonderten Eintrag im Nachhinein erledigen? Wenn du also etwas Zeit übrig hast, kannst du ja mal die Liste von Ndc! daraufhin durchschauen. Ich vermute, diese Konten wurden evtl. alle damals gar nicht eingetragen, kann das sein? Und ich sehe gerade, dass noch mehr dort fehlten, Augenblick. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:48, 30. Nov. 2014 (CET)

Die Liste von Nedice ist schwierig abzuarbeiten, habe ich schon mal gemacht, doch du musst immer schauen, dass auf der Diskussionsseite kein Verifizierungshinweis mehr ist, wenn es sich erledigt hat, sonst sind die Benutzer weiter auf dieser Listen. VG --Itti 22:15, 30. Nov. 2014 (CET)

Ja, es hat sich ja deshalb hier nirgends erledigt, weil sie 1. auch weiterhin alle nicht verifiziert wurden und 2. auch nicht gesperrt, also hilft nur sie zu sperren, weil sich ja nichts mehr tat. Waren denn diese Konten mit „Stadt“ und „Gemeinde“ alle gar nicht in der Augustliste eingetragen? Es sieht danach aus. Dann wäre es kein Wunder, dass da nichts mehr passiert ist, denn wie soll man sie ohne die WP-Liste finden? Dann bräuchte man doch eine automatische Wartungskategorie. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:22, 30. Nov. 2014 (CET)

Und was machen wir mit der: Benutzer Diskussion:Nina Schuiki (WMDE)? Steht da seit April, taucht auch in der Ndc-Liste auf. Die will ich nicht in die Ansprachenliste eintragen. Wenn du eine Idee hast, mach mal irgendwas damit. ;-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:29, 30. Nov. 2014 (CET)

Ich schau mir jetzt nur die alten Einträge mit existierenden Benutzerseiten an. Noch ne Frage: Inwiefern ist der hier prominent: Benutzer Diskussion:Andreas.schmal#Benutzername? Ich finde dazu keinen Hinweis in seinen paar Beiträgen. Hätte er nicht eher den anderen Hinweis erhalten müssen als Privatperson ohne Artikel? Dann wäre er auch nicht in der Ndc-Liste gelandet, denke ich. Kannst du dir das noch mal ansehen und fixen? Denn gesperrt werden muss er doch nicht, er hat ja auch keine Sperrwarnung bekommen. Die persönlichen Angaben kann man ja gelöscht lassen, da er nicht reagiert hat. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:49, 30. Nov. 2014 (CET)

Advent, Advent, ein Lichtlein brennt

Hallo Itti, ich wünsche Dir und Deinen Lieben eine schöne und besinnliche Adventszeit. LG, --Holder (Diskussion) 22:01, 30. Nov. 2014 (CET)

Jenau! Zicke zacke, Hühnerkacke! --Dicki Hoppenstedt 22:11, 30. Nov. 2014 (CET)

Danke euch beiden sehr und schließe mich den Wünschen auch gerne an. Holder, es war eine prima Zusammenarbeit in diesem Jahr, hat mir sehr gut gefallen. Liebe Grüße und auch euch eine schöne Adventszeit --Itti 22:15, 30. Nov. 2014 (CET)

Wünsche ich Dir auch! (Was hier heutzutage alles mit (A)-Zipfelchen herumläuft, tztz...:-p) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 22:30, 30. Nov. 2014 (CET)

Sagen Sie mal, Felistori mit Zipfelchen, was für ein Laden ist das denn hier eigentlich? --Wwwurm 22:39, 30. Nov. 2014 (CET)

Sagen sie jetzt nichts Hildegard Hildegard 22:44, 30. Nov. 2014 (CET)

DadaUFF, dadaUff, dada... früher war mehr Lametta! --Opa Hoppenstedt 22:47, 30. Nov. 2014 (CET)