Benutzerin Diskussion:Reise-Line

Regeln

• Fragst Du mich hier, antworte ich auch hier.
• Neue Nachrichten bitte unten anhängen.

Gymnasium auf der Karthause

Die Passagen über die Arbeitsgemeinschaften und Abitur-Zweige kann man sich schenken, da das ähnlich wie an anderen Schulen auch abläuft. Allenfalls als kleine Hintergrundinformation, damit man einordnen kann, welche Auswahl (künftige) Leistungssportler haben.

Wichtiger ist der Sport: Welche Schwerpunkt-Sportarten gibt es da, welche bekannten Sportler kommen von dort usw.

Die Sache ist relativ einfach, da auf der Schul-Hompepage fast alles steht (aber natürlich nicht per copy&paste übernehmen!).

Im Zweifelsfall einfach immer streng an die Fakten halten (was, wann, wo usw.), und alles Interpretierende radikal vermeiden. Auch "etc." (steht an einer Stelle im Artikel) verbietet sich natürlich: Wenn der Leser das Fehlende ergänzen könnte, brauchte er ja gar nicht erst aufs Lexikon zu gehen.

Ach ja: Nachträglich noch herzlich willkommen auf Wikipedia. Und hab' keine Angst, eigene Artikel anzulegen: Dabei lernt man am besten, worauf es hier ankommt. -- Hunding 22:44, 31. Okt 2005 (CET)

Hallo, danke für die nette Begrüßung. Man lernt! An der weiteren Verbesserung der Koblenzer Schulen müssen sich leider andere versuchen, meine Schulzeit ist zu lange her! ich weiß nicht, wer den Artikel angelegt hat, hab nur die gröbsten Plagiate herausgenommen, weil ich durch die Löschdiskussion auf die Sache aufmerksam wurde. Sonst mach ich eigentlich eher Städte/Gemeinden/Touristik.--GDelhey 23:01, 31. Okt 2005 (CET)

Problem mit CYPER

Hallo, ich habe gesehen du hast auch ein Problem mit Benutzer:Cyper.

Willkommen im Club! ;-))

Es gibt bereits einen Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Probleme_mit_Cyper. Der Ausgang ist ungewiß, es wäre gut, wenn du deinen Unmut auch dort nochmal verdeutlichen würdest. --EMU 21:31, 1. Nov 2005 (CET)

Hallo EMU, ich hatte Cyper eigentlich nur eine sachliche Frage zu einem einzigen Weblink gestellt; diese Frage hat sich geklärt. Zu irgendwelchen Problemen von Autoren untereinander, die in Vermittlungsausschüssen anhängig sind, kann und will ich als Anfängerin gar nichts sagen.

Heinz Vogel

Schön, dass es mein alter Zeichenlehrer in die Wikipedia geschafft hat - dank Deiner Initiative. Der Text ist ausgewogen und gut - weiter so! Ich überlege noch zwei Ergänzungen:

1. Aus einem alten Lehrerfoto in einer Jubiläumsbroschüre des Gymnasiums von 1952 könnte ich das Gesicht von Heinz Vogel rauskopieren, wird aber wohl technisch nicht gut und auch das Copyright ist unklar.
2. Soll man erwähnen, dass er von den Schülern „Kuhschwanz“ genannt wurde? Die Herkunft der Bezeichnung ist unsicher - eine Erklärung ist, dass er lange als rangniedrigster Lehrer (er war da wohl kein „Studienrat“) beim feierlichen Einzug des Kollegiums in die Aula an letzter Stelle kam.

Oder hast Du weitere Infos dazu?

Nachtrag: Ich habe den Namen auch bei Vogel (Name) eingetragen...

Herzliche Grüße vom Schwarzwaldrand vom alten --Hermann Thomas 14:59, 3. Nov 2005 (CET)

Hallo Hermannthomas, danke für die Ergänzungen und kleinen Korrekturen im Artikel. Ich hätte mich nicht getraut, den Spitznamen "Kuhschwanz Heini" zu erwähnen, den meine Familie mir überliefert hat; wenn noch andere diesen Namen kennen, fühle ich mich indes jetzt nicht mehr auf so ungesichertem Boden. Schreibe das ruhig herein, und wenn Du es schaffst, ein Foto hochzuladen, umso besser. Ich meinerseits will noch einige Gemälde hochladen, weiß aber im Moment nicht, wie das technisch geht und muss mir dabei von jemandem helfen lassen. Interessant, auf diese Weise Personen zu finden, die den Künstler noch gekannt haben :-))

Bild ist ganz richtig :-)

Hallo Gabriele, schau mal dort: [1] :-) Alles in Ordnung, Du musst nur die Dateiendung beachten, als .JPG statt .jpg. Guten Gruß von :Bdk: 06:53, 4. Nov 2005 (CET)

Vielen Dank! Auch noch einmal Dank an Duesentrieb; er hat mir auch noch geholfen gestern Abend. --GDelhey 08:45, 4. Nov 2005 (CET)

Querverweis

Guck mal in der linken Spalte unten auf Deiner Benutzerseite ;-) Da steht ein Kasten mit Titel "Andere Sprachen" darunter: *Italiano mfg --Paddy 08:55, 7. Nov 2005 (CET)

Rebsorten

Hallo Gabriele

Vielen Dank für deine Geisenheimer Artikel. Da ich sah, daß du auch die italienische Sprache dein eigen nennst, hoffe ich , deine Hilfe ab und zu zu Hilfe nehmen zu können, damit ich nicht wie auf anderen Websites schon gesehen nessuno als Synonym für eine Rebsorte nehme :) - Pbous 00:11, 20. Nov 2005 (CET)

Hallo Phous, sicher können wir uns gegenseitig ergänzen. Es ist schon länger her, dass ich mal ein Seminar bei der Versuchsanstalt mitgemacht hab. Durch Deine Initiative mit dem "Ehrenbreitsteiner" wurde ich darauf aufmerksam und wieder daran erinnert. Damals war der berühmte Professor Becker noch am Leben. Über die neueren Sachen, die das Institut veranstaltet, weiß ich wenig. Grüße! --GDelhey 00:22, 20. Nov 2005 (CET) alias Reise-Line

Zufall oder Absicht?

Hi, kannst Du mir bitte (hier) einmal darlegen, wie folgende Löschung [2] zustande kommt!? Denn gleichzeitig haben wir beiden nicht abgespeichert. --Herrick 16:21, 1. Dez 2005 (CET)

Ich finde das nicht, was Du meinst. Ich war eben in einem "Bearbeitungskonflikt", das könnte es gewesen sein. Mach mal wieder rein, was da vorher stand. Ich habe übrigens jetzt schon Anstoß erregende Passagen rausgeschmissen. Ich kann jetzt auch nicht erkennen, ob Du mir helfen oder auch gegen mich schießen wolltest, schon allein deshalb keine "Absicht". Wie auch immer, ob für oder gegen mich: Schreib es einfach noch mal rein. --Reise-Line 16:35, 1. Dez 2005 (CET)

Benutzer Diskussion:Dickbauch

Es tut mir schrecklich leid, aber ich habe mit der ganzen Sache nix zu tun! Käffchen Milch? Zucker? Schwarz? 12:53, 2. Dez 2005 (CET)

Sorry, in der Tat, das ist eine Verwechslung. Ich meinte Dickbauch, nicht Dich. --Reise-Line 15:39, 2. Dez 2005 (CET)

Sei nicht bös, ich habe mir einen kleinen Schabernack erlaubt. *g* Es haben so viele Leute "Käffchen" zu mir gesagt, das schrie nach einen neuen Benutzer... ((ó)) Käffchen?!? 17:54, 2. Dez 2005 (CET)

Europäische Glaskunst

Hallo Reise-Line, ich verstehe leider nichts von Glaskunst. Bei Dir ist aber so viel Wissen, dass Du Dich ruhig trauen darfst.

Wie wenig ich davon verstehe, magst Du aus dem Folgenden entnehmen:

Vor mir steht eine Glas-Vase, die der Vorbesitzer meines Hauses zurück gelassen hat. Die Vase ist 26 cm hoch, der obere Durchmesser ist 17 cm. Farbe: rosa/gold

Das Logo auf dem Aufkleber entspricht dem der Marke Bohemia Crystal, wobei ich das Wort Crystal nicht als solches entziffern kann. Made in czecoslovacia. Falls es Dich interessiert, könnte ich Dir ein Digitalfoto schicken. Gruß, --Heihei 15:27, 2. Dez 2005 (CET)

Heihei, schick's ruhig mal her ... allerdings: Von der tschechischen Kunst nach 1945 versteh ich so gut wie gar nix. Eher Biedermeier und Jugendstil.

Wie?/Wohin? --Heihei 16:40, 2. Dez 2005 (CET)

Einfach das Bild in die Wikipedia hochladen und hier einfügen. Wikipedia:Bilder hilft hier weiter. ((ó)) Käffchen?!? 17:55, 2. Dez 2005 (CET)

Heilbronn-Bilder

Hallo Reise-Line, vielen Dank für Deine Nachricht – Ich habe Dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Grüße, --Kjunix 12:36, 3. Dez 2005 (CET)

Etagenjupp

Danke für die Unterstützung! Ich habe das Unglück gesehen. Aber jemand war schneller und hat Etagenjupp schon unter Eschweiler bei dem Persönlichkeiten gepackt. Hoffentlich bleibt er da!!!!!! Lieben Gruß -- Eschweiler 19:21, 21. Dez 2005 (CET) 19:49, 14. Dez 2005 (CET)

Rundkirche

Auch wenn ich als Nichtadmin. Im Artikel habe ich den Löschantragstext schon mal weggenommen, weil der keine Berechtigung mehr hat. Ich weiß nicht ob irgend eine sonstige Verknüpfung ein Admin Löschen müßte um die Sache endgültig zu erledigen. Das kann ich allerdings nicht. --Mario todte 12:38, 17. Dez 2005 (CET)

Danke :-)

Schlesische Oberlausitz /Redirect auf Oberlausitz

Hallo,

schön, dass Du mir verzeihen kannst. Das Hin-und-Her mit dem schlesischen Zipfel geht mir schon länger auf die Nerven. Habe immer versucht beim Artikel OL und anderswo mit klaren Begrifflichkeiten zu arbeiten. Eine historische Erklärung des Namens bietet sich beim Artikel Niederschles OL-kreis an, denn das ist ja eine tatsächlich existierende Gebietskörperschaft. Da steht ja auch was dazu. Beste Grüße--Decius 23:08, 21. Dez 2005 (CET)

Rotunde== ==Rundkirche

Ich sehe die Fortschritte bei Rundkirche, wo ich nur wenig mitmache. Ich habe kurz was in die Dikussion dort geschrieben. Ich versuche Rotunde erträglich zu machen. Der war nämlich ziemlich kurz. Könntest Du mal mit hieinschauen? Besten Dank im voraus. --Mario todte 12:53, 22. Dez 2005 (CET)

Hallo Mario, das finde ich schön, dass Du was an der Rotunde machst. Es sieht schon mal viel besser aus als vorher .... Werde nach Weihnachten meine Freude daran haben, Deine schönen Beispiele im Einzelnen nachzuvollziehen, und kann vielleicht auch noch mithelfen. --Reise-Line ^{Komm ein bisschen mit} 20:52, 22. Dez

Besten Dank. Rotunde ist ja ansehnlich geworden. Gesundes neues Jahr. --Mario todte 16:27, 2. Jan 2006 (CET)

Löschen von Artikeln und Listen

Kann gelöscht werden, ich engagiere mich lieber waoanders. Ihr seit doch Löschfanatiker!

Also komm, gleich so sauer, weißt Du wieviel von mir schon gelöscht worden ist...? Beruhige Dich und schau Dich doch ein bißchen mehr bei uns um! Liebe Grüsse --Juliana da Costa José (Pin Up!) 21:58, 29. Dez 2005 (CET)

Hallo hmm204: Vielleicht können wir Deine Liste der Statuen retten. Sie muss nur irgend einen Inhalt haben. Was hast Du gemeint? Eine eher historische oder eher kunststilistische Dokumentation? Oder eine funktionale Doku, die die Persönlichkeiten ordnet, die auf dem Sockel stehen (Dichter, Wissenschaftler, Kaiser, Kriegshelden, oder wie auch immer). Das müsste entschieden und mit Beispielen sinnvoll angesetzt werden. Das muss dann nicht von Anfang an vollständig sein, aber eine erkennbare Ordnung sollte reichen, die Löschmaschine zu stoppen. Wenn Du Dich für ein kunsthistorisches Projekt entscheidest (z.B. Bauplastik oder Denkmal), helfe ich auch gerne. --Reise-Line ^{Komm ein bisschen mit} 00:10, 30. Dez 2005 (CET)

Guten Morgen! Ich habe mich wieder ein wenig beruhigt, tut mir leid, dass ich gestern so aufbrausend war. Ich mache mir mal in Ruhe zu dem Thema Gedanken. --Hmm204 10:27, 30. Dez 2005 (CET)

2005 (CET)

QS-Baustein

ich habe dir auf meiner Seite genatwortet.
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Joergens.mi#Liberalere_L.C3.B6schpraxis
P.S. geniales Baujahr, in deiner Einleitung. Ich habe lange in Bonn gelebt und dort auch studiert. Für die Esskultur und den Wein kann ich dir Baden nur empfehlen.
--Jörgens.Mi ^Diskussion 20:04, 7. Jan 2006 (CET)

gesehen? Statuenliste

Moin, damit es nicht ganz untergeht, möchte ich dich nochmal kurz hierauf hinweisen. Mfg --Rax postfach 06:34, 9. Jan 2006 (CET)

Ja, danke. Der Redirect auf die beutzerseite von hmm24 ist eine gute Lösung. Sehen wir mal, was er draus macht. --Reise-Line Gruß! 13:41, 9. Jan 2006 (CET)

Glas

Bitte keine Werbung zum Thema. Derartige Beiträge werden gelöscht

Beim Stöbern durch glas-verwandte Artikel bin ich über Deine Beiträge gestolpert. Ich kümmere mich um Glas, der bei meinem ersten Besuch ein Witz war. Heute ist er zwar immer noch nicht richtig lesbar, doch langsam wird es wohl noch was geben. Eine gräßliche Lücke tut sich allerdings bei Kapitel Glaskunst + Kunsthandwerk auf. Ich traue mir das nicht zu. Fühlst Du befähigt und berufen dort ein paar Maschen zu stricken? Gruß, dyn ip

Hallo Dyn IP. Ich hatte mir das auch schon einmal als Memoposten vermerkt, die Geschichte der Glaskunst ordentlich aufzuarbeiten. Bin mir im Moment nicht sicher, ob es sinnvoll ist, das noch in Glas unterzubringen oder ob wir ein Lemma Europäische Glaskunst machen sollen. Danach werde ich sehen, wie man diese Baustelle in Angriff nehmen kann. --Reise-Line  19:15, 17. Jan 2006 (CET)

Ich denke an einen Überblickartikel. Ein Vorteil wäre hier, da man sehen kann wie die künstlerische Entwicklung mit der Technik entwickelt. Gerade in der Frühzeit kann man das fast nicht isoliert betrachten. Ein Überblick über die verschiedenen Stile der Bleiverglasungen scheint mir dagegen weniger sinnvoll, die Formenentwickelung bei Waldgläsern dagegen sehr. Im 20 Jahrhundert hat sich die Kunst wohl vollkommen von der Technik entkoppelt, so daß hier vielleicht nur ein paar allgemeine Sätze sinnig wären.

So zur Info wie ich mir Glas letztendlich vorstell: Chemie und Färbung muß komplett neu geschrieben werden, Produktion noch langsam wachsen, Geschichte: Frühzeit, Mittelalter Gebrauchsgls, Industriealisierung Spezialgläser alles noch sehr lückenhaft. Schließlich neues Kapitel Glasindustrie (auch mit Umweltproblemen).

Das Jahr ist lang und danach gibts auch noch ne neues. Gruß dyn ip

p.s. Läßt sich die europäische Glaskunst isoliert von der arabischen/levantinischen Glaskunst betrachten?

Ich verstehe mehr vom kunsthistorischen Aspekt als vom technischen, obwohl mich letzterer auch sehr interessiert und ich immer wieder gerne Neues darüber lerne. Aktiv beitragen kann ich dazu aber nichts. Was die Kunsthistorik betrifft, kann ich sehr gerne die Baustelle fortsetzen, die bisher bei den Römern endet, muss mich aber auf den europäischen Raum beschränken, da ich vom arabischen nichts verstehe. Ich könnte zu diesem Zwecke Kapitel "Mittelalter", "Barock", "Biedermeier", "Historismus", "Jugendstil" anlegen. Wenn ich das ordentlich machen soll, wird der Artikel Glas unübersichtlich lang, und dieser kunsthistorische Aspekt wird ein Übergewicht bekommen, das vielleicht unzuträglich ist. Daher habe ich die Ausgliederung vorgeschlagen. Ich werde dann die Baustelle dann erst mal auf meiner Benutzerseite unterbringen, ehe ich sie unausgegoren einstelle. Das Projekt reizt mich außerordentlich, nur seh ich im Moment noch nicht, wo ich die Zeit dafür hernehmen soll, Geduld ist also angesagt. Wenn es so weit ist, spreche ich Dich wieder an, so dass Du mir mit der technischen Seite behilflich sein kannst. --Reise-Line  14:10, 21. Jan 2006 (CET)

Seit einiger Zeit macht auch Benutzer:Wdh im Glasumfeld aktiv. Scheint Glasmacher zu sein und könnte glaube ich einiges beitragen. Ich hab mehr den industriellen Hintergrund und bin geschichtlich interessiert und dilettiere chemisch-physikalisch. Ich tu was ich kann, kann aber manchmal was dauern. Gruß dyn ip.

Lieper Winkel

Für Ortsteile gilt die Datenbox nicht unbedingt, die wurde mal für große Städte angelegt, ist inzwischen auf alle 12.300 Gemeinden ausgedehnt worden. Leider findet man sie auch in Ortsteilartikeln, obwohl die meisten Angaben darin dann redundant zur Hauptgemeinde sind. In der Liste der Ortsteile in Mecklenburg-Vorpommern kann man sich mal einen Überblick über die bisher angelegten verschaffen. Es gibt sogar exzellente Ortsteil-Artikel (u.a. Stangenhagen) - dieser kommt auch völlig ohne Datenbox aus. Man kann natürlich auch alle Ortsteile im Hauptgemeindeartikel Rankwitz beschreiben, wie in Flieth-Stegelitz geschehen oder in Bernitt angerissen. Letztendlich bleibt es aber Dir überlassen, welche Form zu wählen ist. In Erwartung der Lieper-Winkel-Orte (war selbst leider vor 20 Jahren letztemalig dort) gute Grüße Rauenstein 12:37, 21. Jan 2006 (CET)

OK danke, unter dieser Prämisse werde ich in nächster Zeit einige neue Lemmata anlegen. --Reise-Line Fahr mal hin! 13:54, 21. Jan 2006 (CET)

An dieser Stelle mal ein großes Lob für die fundierten Beiträge! Rauenstein 16:55, 21. Jan 2006 (CET)

Dem kann man nur beipflichten --Alma 14:31, 30. Jan 2006 (CET)

Dank Euch. Ist halt meine Lieblingsecke auf der Insel.--Reise-Line Fahr mal hin! 21:33, 30. Jan 2006 (CET)

Landvögte der Oberlausitz

Danke für deine Unterstützung - ich habe dir auf meiner Seite geantwortet Knarf-bz 18:28, 21. Jan 2006 (CET)

Vier Pfoten

Hi Reise-Line, bezugnehmend auf die Löschdiskussion: ich geb dir in beiden Punkten absolut recht. Wenn der „Anwalt der Tiere“ so etwas wie ein offizielles Motto ist, kann er ruhig im Artikel stehen. Mir war nicht klar, dass das ein zentraler Punkt ihrer PR ist, als bloßes Zitat oder als Fremdcharakterisierung wäre das Attribut aber inhaltlos gewesen – welche Tierschutzorganisation sieht sich schon nicht in irgendeinem Sinn als Tieranwaltschaft. Gegen die Erwähnung der Rechtsform hab ich auch nichts. Ich persönlich halte das zwar für keine besondere Auszeichnung, weil es hier in Österreich ziemlich einfach (wenn auch teuer) ist, einen Verein zur Stiftung erklärt zu bekommen – einen Edit-War wert ist mir das freilich auch nicht. ;) --Georg Messner 12:37, 24. Jan 2006 (CET)

Hallo Georg, danke. In Deutschland ist die Gründung einer Stiftung nicht so einfach, und es ist daher erwähnenswert, dass die Ableger in allen Ländern als gemeinnützige Stiftungen anerkannt sind (in Deutschland war es am schwierigsten und gelang erst zum 1. Januar 2005). --Reise-Line Fahr mal hin! 13:09, 24. Jan 2006 (CET)

Hallo nochmal, keine Ursache. Nachdem ich mich mit dem deutschen, schweizerischen, bulgarischen etc. Stiftungsrecht nicht so wirklich gut auskenne, glaub ich dir jetzt mal einfach, dass der erfolgreiche Rechtsformswechsel in allen sechs Staaten ein relevantes Qualitätsmerkmal ist. Keine Skepsis mehr. ;) --Georg Messner 08:46, 25. Jan 2006 (CET)

Koblenz-Arenberg

Gratulation, da hast du dir aber gestern wirklich viel Mühe gegeben. Auch die schönen Bider, die du noch hochgeladen hast. Jetzt ist der Artikel fast perfekt, vielleicht müßte nur noch der Bereich um das Kloster etwas ausgebaut werden. Gefällt mir sonst wirklich gut. Vielleicht kannst du dir die anderen Stadtteilartikel von Koblenz auch mal etwas genauer ansehen :-) Gruß --Schaengel 09:06, 5. Feb 2006 (CET)

Hallo Schängel, das ist ja erst der Anfang mit den Pfarrer-Kraus-Anlagen. Ich bin noch nicht fertig. Die Kirche kommt heute Abend noch dran, in dieser Woche dann auch noch das Kloster, Geschichte werd ich noch mal abchecken (wahrscheinlich aber nichts Wesentliches mehr dran machen) + Arenberg heute (gibt es auch nicht so viel Neues drüber zu sagen). Ehrenbreitstein + mein eigener Stadtteil Koblenz-Karthause interessiert mich noch, außerdem Koblenz-Rauental, wo ich zur Grundschule ging + Koblenz-Moselweiß sowie Koblenz-Lay (Mosel-Nahausflugsziele). Das werden vielleicht Baustellen für die Zukunft, so ich denn die Zeit dafür finde. Über die City von heute weiß ein echter Schängel wahrscheinlich viel mehr, Gleiches gilt für die Stadtteile links der Mosel. Obwohl wir am Ufer gegenüber häufig spazieren gingen, hatte ich bei der Metternicher Riviera nur tabula rasa, und genau so erschreckend wenig weiß ich über Koblenz-Neuendorf. In manchen Stadtteilen war ich gar noch nie, das aber könnte sich bald ändern, wenn man an einer Stelle erst mal anfängt ...... --Reise-Line Fahr mal hin! 19:03, 5. Feb 2006 (CET)

Festung Ehrenbreitstein

Den Artikel habe ich als lesenswert vorgeschlagen. Vielleicht möchtest du auch an der Abstimmung teilnehmen. Siehe hier. Gruß --Schaengel 11:56, 10. Feb 2006 (CET)

Hallo Schaengel, lesenswert isser allemal. Kriegst Du so eine Skizze hochgeladen? Im Touri-Heftlein ist eine drin, kriegt man oben in der Buchhandlung. Ich habe leider keine Ahnung, wie man sie hier reinkriegt und wie das mit dem Urheberrecht dabei ist. Bei den Pfarrer-Kraus-Anlagen in Koblenz-Arenberg hast Du das ja auch geschafft, so denke ich, hier wird Dir sicher auch was Schlaues einfallen. Dass das Rheinische Landesmuseum auf dem Ehrenbreitstein noch keinen eigenen Artikel hat, wird dem Komplex ja nicht gerecht. Wäre ein guter Anlass, da mal wieder hinzugehen. Aber alles, was nötig wäre, kriegt man ja einfach nicht geschafft. --Reise-Line Fahr mal hin! 23:11, 10. Feb 2006 (CET)

Kommando zurück: Es war schon jemand schneller mit der Skizze :-) --Reise-Line Fahr mal hin! 02:15, 11. Feb 2006 (CET)

Nachdem wir es geschafft haben, dass der Artikel lesenswert geworden ist und er dabei gewaltig ausgebaut wurde, habe ich ihn jetzt auch als exzellent vorgeschlagen. Abstimmen kannst du hier. Gruß --Schaengel 10:58, 16. Mär 2006 (CET)

Hallo Schaengel, so ganz vertraut fühle ich mich ja nicht mit dem Unterschied zwischen "lesenswert" und "exzellent" ... Doch Fakt ist: Der Artikel über den Ehrenbreitstein fand ich von Anfang an ausgezeichnet, warum also nicht ....? Wenn, dann aber auch das Deutsche Eck. --Reise-Line Fahr mal hin! 22:15, 17. Mär 2006 (CET)

Lande über dem Rhein, Rheinlande

Hallo Gabriele, vielen Dank zunächst einmal für deinen Einsatz für das Lemma. Ich glaube allerdings, dass wir nur Erfolg haben, über den Zusammenhang von "Die Lande über dem Rhein" und "Die Rheinlande" im Unterschied zum Singularlemma Rheinland. Da gibt es nämlich einen "Kunstverein für die Rheinlande und Westfalen", einen "Verein für geschichtliche Landeskunde der Rheinlande" und einen "Geschichtlicher Atlas der Rheinlande", einen "Naturhistorischer Verein der Rheinlande und Westfalens eV", den "Verein von Altertumsfreunden im Rheinlande", "Geschichtsforschungen Rheinlande Verlag", die Kulturzeitschrift "Die Rheinlande" (ab 1901). Siehe außerdem den stehenden Begriff "Preußische Rheinlande". Außerdem hätten wir hier Baedeker auf unserer Seite: "Baedeker , Karl: Die Rheinlande von der Schweizer bis zur Holländischen Grenze. 1874" - Helmut Zenz 01:00, 15. Feb 2006 (CET)

Deutsches Eck

Hier das nächste Projekt, das ich als lesenswert vorgeschlagen habe. Ich hoffe doch mal, dass sich der Artikel genau so positiv entwickelt, wie bei der Festung Ehrenbreitstein. Vielleicht möchtest du wieder bei der Abstimmung teilnehmen :-) Gruß --Schaengel 11:58, 17. Feb 2006 (CET)

Der Artikel Kurfürstliches Schloss (Koblenz) steht übrigens auch zur Abstimmung. --Schaengel 10:28, 19. Feb 2006 (CET)

Schaengel, leider versteh ich zu wenig vom Schloss. Müsste noch mal gucken gehen + nachlesen. Vielleicht krieg ich das in 14 Tagen hin. Gruß, --Reise-Line Fahr mal hin! 23:45, 19. Feb 2006 (CET)

Düren-Birgel

Hallo Reise-Line, gern geschehen, gut kominiert, komme tatsächlich aus Erkelenz. Interessiere mich daher in Wikipedia besonders für die Region Aachen. --Erky 14:22, 17. Feb 2006 (CET)

Neuleiningen / Burg Neuleiningen

Hallo Mundartpoet. Als "Schirmherr" des Artikels frag ich Dich, ob Du Dir sicher bist, dass die "Alte Pfarrey" und das Burg-Kellerrestaurant das Gleiche sind? Adresse der Alten Pfarrey ist Untergasse 54, der Burgkeller ist hingegen Teil der Burg. Im Internet haben die Teile 2 verschiedene Auftritte. Am Eingang zum Burgkeller habe ich auch nicht den Namen "Alte Pfarrey" gelesen. Da ich aber nicht die ganze Untergasse abgegangen bin und Du den Ort wahrscheinlich viel besser kennst, bin ich um Belehrung insoweit dankbar!--Reise-Line Fahr mal hin! 10:12, 22. Feb 2006 (CET)

Hallo, Gabriele, danke für Deinen Hinweis! Ich war schon etliche Jahre nicht mehr vor Ort und habe mich nun kundig gemacht. Deine Vermutung war richtig, und ich habe beide Artikel entsprechend korrigiert. Herzliche Grüße vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 11:40, 22. Feb 2006 (CET)

Capdepera

Hola GDelhey, lasse Dich nicht aufs Glatteis führen. Seit einiger Zeit versuchen einige Leute die Mallorcaartikel man könnte fast sagen zu killen. Wenn alle Ortsartikel in der Wiki.de die Touri oder Reiseinfos enthalten via QS überarbeitet werden sollten, dann bleibt nicht mehr viel. --Lisa 17:09, 10. Mär 2006 (CET)

Hallo ich bins nochmal, damit Du sehen kannst was da schon alles gelaufen ist schaue mal diese Beispiel an. [3] hier wurde der Artikel der mal Exelent (Mai 2004) war durch System geschrumpft und verändert (Bilder gelöscht) und dann mit entsprechenden Kommentaren gekillt und dann abgesetzt. --Lisa 17:59, 10. Mär 2006 (CET)

Hallo Lisa, Du lebst im Land, und ich bin mir sicher, dass Du etwas von Deiner Wahl-Heimat verstehst, das zeigt ja auch Dein Artikel "Capdepera". Allerdings gibt es in der Wiki Puristen, die sich an allem stören, was auch nur den leisesten Touch nach Reiseführer-Sprache, Touri-Werbesprache etc. hat, weil es den so genannten "NPOV" verletzt und damit aneckt. Und zwar auch dann, wenn man überhaupt keine Werbung machen wollte - am Anfang habe ich das auch nicht begriffen und hab mich da selber auch schon mal verrannt. Ich seh das eigentlich auch nicht so streng, versuche aber, mich an die Regel der Kern-Community zu halten, die diesen Grundsatz aufgestellt hat. Recht hast Du, dass viele Artikel von diesem Aspekt her überarbeitungsbedürftig wären, allerdings werden nicht alle gefunden. Was Capdepera betrifft, bin ich sicher, dass wir einen feinen Artikel aus der QS wieder raus kriegen, wenn wir einfach nur strenge Fakten sammeln. --Reise-Line Fahr mal hin! 23:27, 13. Mär 2006 (CET)

Ripoarisch - wi shriev mer datt?

Liebe Reise-Line, ich war eine Weile offline und habe jetzt erst deine Frage in der WiKoelsch gesehen. Unsere Schreibweise ist ein bisschen uss dä la meng, die vorläufigen Regeln hat Purodha niedergeschrieben: hier. Bei noch mehr fragen wendest du dich am besten an User:Purodha. Grüsse aus dem Exil: Dbach 16:28, 12. Mär 2006 (CET)

Wenn du eine ripoarische Wikki unterstützt, dann mach doch einen kurzen Vermerk auf Metawiki (du musst dich dafür anmelden mit einem Verweis auf die deutsche Seite) unter diesem Link: [4]. Grüsse! Dbach 10:53, 16. Mär 2006 (CET)

Probiert hab ich das. Aber das System hat aus irgendeinem Grund meine Stimme nicht mitgezählt. Es zählt immer noch 19 Supports statt 20. --Reise-Line Fahr mal hin! 14:25, 16. Mär 2006 (CET)

Da is nix automatisch — Du mußt schon selber die Zähler erhöhen. Kann natürlich sein, daß das gelegentlich jemand anders für Dich tut, wenn er gerade bemerkt, daß sie nicht mehr stimmen. Hat sich aber auch erledigt, weil die Abstimmung über die Ripuarische Wikipedia vorbeit ist. Es gibt sie inzwischen unter http://ksh.wikipedia.org/ bzw. ksh. Wir sind gerade dabei, die letzten Reste der Einrichtungs- und Übernahmearbeiten zu tun. Was die Schreibweisen angeht, so haben wir im Prinzip drei, und daneben einen Grundsatz ähnlich, wie ihn die Allemannische Wikipedia benutzt, ähnlich wie die deutsche Ortographie bis etwa ins 18. Jahrundert hinein gehandhabt wurde: Jeder schreibt so, wie er meint, daß es paßt. Unsere drei Schreibweisen sind (a) Deutsch-basiert, wie etwa Mundartgruppen, wie BAP, de Bläck Fööss, de Höhner oder Brings ihre Lieder veröffentlichen, (b) auf Niederländisch bzw. Deutschniederländisch aufbauend, http://www.geocities.com/vienna/7776/nieder.html gibt zum Beispiel eine Darstellung, (c) eine möglichst strikt phonetische Schreibweise, die den Vorteil hat, die vielen verschiedenen ripuarischen Dialekte wirklich recht unterscheidbar schreiben zu können. Allerdings ist alles z.Z. noch wenig etabliert, teils experimentell. Wenn Du Lust hast, Dich zu beteiligen, tu das! Ich fand es nach einigen Seiten Tippens zunehmend leichter, meine bis dahin nur gesprochene, gehörte und kaum gelesene Heimatsprache auch zu schreiben. Schöne Grüße -- Purodha Blissenbach 04:00, 2. Mai 2006 (CEST)

Hallo Purodha, Gratulation, dass es nun eine ripuarische Wikipedia gibt! Nee, watt iss dat schön! Es macht immer Spaß, drin zu lesen. Noch trau ich mich's nicht zu schreiben. Anmelden tu ich mich trotzdem mal, aus Solidarität mit dem Projekt. Vielleicht findet sich eines Tages Gelegenheit für bescheidene Beiträge .... kütt Zick, kütt Raad. --Reise-Line Fahr mal hin! 22:19, 3. Mai 2006 (CEST)

Cala Rajada

Hallo, ich würde gerne den Artikel auf die katalanische Schreibweise verschieben. Leider ist das Lemma/der Redirect genau falschrum angelegt. Alle anderen Artikel sind unter dem katalanischen Namen angelegt und es existiert ein Redir der kastillischen Bezeichnung. Wäre das in Ordnung ? Grüße diba 01:12, 17. Mär 2006 (CET)

Ja, natürlich. Ich hab mich auch schon gewundert, warum nur dieser Ortsname in der kastilischen Schreibweise verblieben ist, die den aktuellen politischen Verhältnissen nicht mehr gerecht wird. Es sollten einheitlich alle Ortsnamen katalanisch sein und "Altlasten" insoweit korrigiert werden. --Reise-Line Fahr mal hin! 13:54, 17. Mär 2006 (CET)

Done. Grüße diba 15:42, 18. Mär 2006 (CET)

Prager Straße

Hallo! Du hast bei den Wikimedia Commons ein Bild von der Prager Straße hochgeladen. Kannst du es neu einscannen? Es hat nämlich einige Flecken und Haare auf dem Bild. Wenn es geht, melde dich bitte auf meiner Benutzerseite! THOMAS 12:12, 18. Apr 2006 (CEST)

---

Hallo! Danke für die Bearbeitung. Es ist etwas besser geworden. Auch die Auflösung zur Seite hin ist jetzt größer.THOMAS 21:57, 18. Apr 2006 (CEST)

Vorlage Infobox italienische Gemeinde

Habe im Artikel Castiglione della Pescaia die Vorlage korrekt eingebunden, sie heisst Vorlage:Infobox_italienische_Gemeinde. Bitte ändere dies entsprechend in Deinen anderen Artikeln zu italienischen Gemeinden, in denen Du statt der Vorlage die Tabelle im Quelltext eingefügt hast.

Statt der Karte habe ich ein Platzhalterbild eingefügt, das kann man immer verwenden, wenn die entsprechenden Bilder noch fehlen, aber nachkommen. Wenn nicht zu erwarten ist, dass da jemals Bilder kommen, dann verwendet man stattdessen besser die Vorlage:Infobox_italienische_Gemeinde (mit Paremeter "OHNE_WAPPEN=true").

Und schau doch mal bitte, ob Du den Punkt "siglaprovincia" sinnvoll ausfüllen kannst. Bei Florenz wäre es z.B. FI, das ist wohl ein Provinzkürzel und es steht dann hinter dem Provinznamen in Klammern. Ich habe jetzt erstmal "??" reingeschrieben. -- ulim, 02:22, 20. Apr 2006 (CEST)

Vorlage wurde nach Vorlage:Infobox Ort in Italien verschoben. --Farino 10:40, 21. Dez. 2006 (CET)

Image:Outback.JPG

Hallo, bitte schaue auf deine Commons Seite ---gildemax 19:50, 22. Apr 2006 (CEST)

Oh jeminee - danke für die Vorwarnung. Offenbar hatte ich vergessen, GFDL anzuklicken. Das habe ich jetzt nachgeholt. Da es mein selbst gemachtes Bild ist, ist der Stress darum jetzt hoffentlich vorüber. --Reise-Line Fahr mal hin! 21:21, 22. Apr 2006 (CEST)

Raldysmus/Primärkringel

Hallo Gabriele, danke für Deine kurze Nachricht und Deinen Hinweis, es deutlicher zu schreiben. Um es vorweg zu sagen, ich bin mitnichten Kunsthistoriker noch sonst besonders gebildet auf diesem Gebiet, ich bin aber seit langem sehr an den Werken von Rolf Jahn interessiert. Die Beschreibung des Raldysmus kommt, wie Du gesehen hast, als Zitat und beschreibt in etwas überhöhten, aber doch treffend seine Kunst. Was soll ich da verbessern...? Ich werde mich dennoch daran versuchen. Der Tip, die Information in die Page Rolf Jahn zu setzen, werde ich beherzigen. Darv ich Deinen Regelkasten oben auf der Seite benutzen? Der ist eine tolle Idee. Gruß -- Thomas Haake 09:42, 6. Mai 2006 (CEST)

Hallo Thomas, das Zitat ist ja okay, aber einige Puristen werden kommen und sagen "Wiki ist keine Zitatsammlung", und auch nachdem ich jetzt 2 Links zum Künstler und zu Abbildungen gemacht habe, wird noch einer sagen können: "Wiki ist keine Zitatsammlung + Linkcontainer ..." Es ist dann nur noch eine schmale Gratwanderung bis zur Werbung. Auf der sicheren Seite bist Du, wenn Du einen eigenen neutralen Text über Leben, Werk, Arbeitsweise, Ausstelluungen etc. des Künstlers Rolf Jahn schreibst. In diesem Text erklärst Du mit eigenen Worten den Raldysmus und die Funktion des Primärkringels innerhalb dieser Kunstrichtung. Das Zitat mit Erlaubnis des Künstlers hat dann eine gute Einbettung (vielleicht dannst Du es etwas kürzen). Das Lemma Rolf Jahn ist sicher, denn der Künstler ist zweifelsfrei relevant. Das Lemma Raldysmus dagegen wird umstritten bleiben, weil es an die Person des Künstlers gebunden ist und die Kunstrichtung von keinem anderen vertreten wird (wenn ich das jetzt richtig verstehe). Aus diesem Grund wurde z.B. mal Rotationsgolf gelöscht, weil es an die Person des Herrn Weiland gebunden ist, das korrekte Lemma müsste hier heißen Golfanlagen Weiland (will ich mal schreiben, komme aber nie dazu ...). Deshalb wäre ein # redirect zu Rolf Jahn sicherer. Gleiches gilt für den Primärkringel. Ich wünsch Dir viel Glück! Alternativ: Wenn Du es nicht selber so hinkriegst, drück ich Dir die Daumen, dass es trotzdem bleiben darf. Wenn der abarbeitende Administrator nicht der schiere Purist ist, wird er die Relevanz anerkennen und es stehen lassen, wie es ist.

Ach ja: Den Kasten oben kannst Du natürlich nehmen. Den haben viele Benutzer so oder so ähnlich ... ich hab ihn nicht erfunden. --Reise-Line Fahr mal hin! 10:16, 6. Mai 2006 (CEST)

Halo Gabriele, hier ist nochmal Thomas. Vielen Dank für Deine aufmerksame Teilnahme an der Diskussion, ich habe aber heute für mich entschieden, die weitere Bearbeitung des Artikels auf Eis zu legen. Ich finde die Kunst wichtig zu erwähnen, den Künstler kenne ich nur sehr oberflächlich und bin auch weniger an seiner Person interessiert. Es macht für mich keinen Sinn, ihm eine eigene Seite anzulegen. Schade, aber ich beuge mnich da den Regeln der eingefleischten Wikiprofis, deren Arbeit ich schätze, deren Methoden für mich aber zweifelhaft sind. Im übrigen finde ich Begrifflichkeiten wie "Geschwurbel" ätzend, destruktiv und niveaulos. Brauch ich nicht. Ich nehme Dich davon aber ausdrücklich aus, Du hast Dich sehr fair ausgedrückt. Gruß, -- Thomas Haake 21:26, 8. Mai 2006 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur: Dirmstein

Hallo! Benutzer:Antifaschist_666 hat "meinen" Artikel über Dirmstein am 5. Mai zur Lesenswert-Abstimmung gestellt. Ich würde mich freuen, wenn auch Du hier Dein Votum abgeben wolltest: Lesenswert-Kandidatur: Dirmstein -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 09:02, 8. Mai 2006 (CEST)

Parco Naturale della Maremma

Hallo, Reise-Line, habe die Grundinfo ("Zugang" – Mit dem eigenen Pkw dürfen nur die Info-Center von Alberese und Talamone sowie ein Parkplatz am Strand (Marina di Alberese) angefahren werden.) wieder eingefügt. Ich denke, daß das wirklich hineingehört. Gruß -- Sozi 12:02, 13. Mai 2006 (CEST)

Danke ... Benutzer: Srbauer dürfte an dieser neutralen Grundinfo eigentlich auch keinen Anstoß mehr nehmen, falls doch, macht dies untereinander aus ... (ich rühre das "reiseführerlastige" Kapitel nicht mehr an). Den QS-Baustein sehe ich jetzt nur noch als den notwendigen Impetus, innerhalb der kommenden Woche über die Tierwelt noch mal an Hand meiner persönlichen Notizen ordentlich zu recherchieren. Das ist nötig, zumal ich selber nicht richtig zufrieden mit diesem dürren Kapitel war. --Reise-Line Fahr mal hin! 23:45, 13. Mai 2006 (CEST)

Golfanlagen Weiland

Die Aufzählung der angebotenen Mitgliedschaftsformen hört sich ein wenig nach Werbung an, das sollte etwas umformuliert werden. Wesentlich ist der Faktor "keine Aufnahmegebühr, dafür höhere monatliche Gebühren". Ich glaube die "traditionellen" Mitgliedschaften bietet Weiland gar nicht an (woher hast Du das?), sondern ich glaube das ist nur eine Art Bestandsschutz bei den übernommenen Anlagen für die existierenden Mitgliederverträge. Sonst ist der Artikel gar nicht schlecht. --ulim, 21:09, 19. Mai 2006 (CEST)

Die "Traditionellen" stehen auf der Webpage, unter "Vollmitgliedschaft", ziemlich hohe Aufnahmegebühr ..... Angeboten wird insoweit auch das Herkömmliche .... Das will nur fast keiner, weil er das anderswo auch kriegt und billiger  ;-)) --Reise-Line Fahr mal hin! 22:01, 19. Mai 2006 (CEST)

Realulim, Du hast Recht, es hat sich heute frisch geändert! Gestern stand noch das Alte auf der Webpage. --Reise-Line Fahr mal hin! 00:54, 20. Mai 2006 (CEST)

Koblenz-Bisholder

Hallo, vielen Dank erst einmal für den neuen und informativen Artikel. Leider habe ich aber bei dem Artikelnamen Bauchschmerzen und auch bei der Bezeichung Stadtteil. Der Name suggeriert, dass Bisholder ein eigener Stadtteil von Koblenz ist. Das ist er aber nicht, sondern Teil von Koblenz-Güls. Wie kann man das nur besser machen? Vielleicht den Artikel einfach nur Bisholder nennen. Hast du eine Idee? Gruß --Schaengel 19:58, 5. Jun 2006 (CEST)

Hallo Schängel, das letzte Wort hast Du dazu als echter Schängel, der sich mit der Stadtgliederung im Zweifel besser auskennt. Wissen tun wir's ja beide: 1938 kam das vorher selbstständige Bisholder an Güls - 1970 Güls mit seinem Ortsbezirk Bisholder an Koblenz, damit fiel es also dann indirekt Bisholder an Koblenz. Auf dem Ortsschild steht wirklich: Koblenz-Bisholder. Geblieben ist es natürlich trotzdem Ortsbezirk von Güls und wurde kein selbstständiger Stadtteil von Koblenz. Mein Vorschlag: Wir behalten das Lemma (es ist lt. Ortsschild richtig), und ich mach deutlicher, dass die Geschichte so war, wie sie war und beseitige die Bezeichnung "Stadtteil", die insoweit wirklich missverständlich ist. --Reise-Line Fahr mal hin! 20:08, 5. Jun 2006 (CEST)

Römerkanal Wanderweg

Hallo „Lindenthalerin“, hatte in meinem Beitrag mit Bedacht den Titel „Abschnitte“ gewählt. a.) um keinem (es gibt ja einige Artikel zu diesem Thema) auf die Füße zu treten b.) um speziell nur den Bereich Hürth zu veranschaulichen Jetzt, nach wenigen Tagen als „Wiki User“ stelle ich fest, welch unglaubliche Rangeleien um Beiträge in den Diskussionsbeiträgen (Besserwissereien, Profilierungssucht) ablaufen. Der normale Surfer im Netz, auf der Suche nach irgendeiner Information, sollte er denn auf Wikipedia landen hat ja keine Ahnung was da im Hintergrund abläuft. Nun, ich hatte in meinem Leben Ärger genug, brauche keine neue Plattform hierfür. Mit anderen Worten, verliere so langsam die Lust in diesem Forum weiter zu machen. Herzl Grüsse, HOWI02.07.2006 10:04

Hallo HOWI, lass Dich nicht unterkriegen und nimm Anpflaumungen nicht persönlich .... am Ende siegt die seriöse Sacharbeit, und Fehler/Verrennungen (die mir auch passieren) sind dazu da, draus zu lernen. Es wäre schade, wenn Du wieder gehst, vielleicht überlegst Du es Dir ja noch mal ... In unserem "reifen" Alter sollte Gelassenheit Trumpf sein. Jede Jeck eßß anderßß. --Reise-Line Fahr mal hin! 00:06, 3. Jul 2006 (CEST)

Hallo Reise-Line, danke für die Aufmunterung. Und jetzt noch ein appellieren an Solidarität unter Lindenthalern, denn dorther bzw. aus dem Ursprung Lindenthals "Lind" stammen meine Vorfahren. Hatte dazu einen Beitrag "Mairie-Efferen" gemacht, wurde ohne Diskussion weg geknallt. Sieh dir mal mein hierfür hochgeladenes Bild von Tranchot an, noch ist es da, steht aber auf löschen. Da ich zwar im "reifen Alter" bei Wiki aber neu bin, weis ich nicht wie ich diesem Vorgehen (wegknallen)entgegen treten kann. Übrigens suche ich seit über einem Jahr nach Hintergrundinfo zu Lind, Kriel, Tönneshäusgen etc. Kann mir in all diesen Punkten eine junge Dame aus der Scheffelstrasse helfen?:–)--HOWI 08:51, 5. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia: Urheberrechtsfragen und Wikipedia: Bildrechte: Für mich auch eine unerschöpfliche Quelle der Verwirrung, je mehr ich versuche, mich schlau zu machen, umso dümmer werde ich dabei. Zum Glück gibt es da wirklich Experten, die sich damit auskennen, z.B. Benutzer: Historiograf. Wenn ich mir unsicher bin, ob ich etwas hochladen darf, muss ich auch immer fragen ... lieber einmal zuviel als zu wenig. Lindenthal, Kriel etc.: Ein Thema, das sich lohnen würde, leider habe ich viel zu wenig Zeit, die alte Heimat liegt 200 km vom hessischen "Exil", und immer hab ich mehr Wiki-Baustellen als Abarbeitungen, zum Einen, weil ich "nebenbei" noch nen Job machen muss, und zum Anderen, weil ich immer so viel Zeit brauche zum Hinfahren, Gucken-Gehen, Verifizieren, Leute fragen + Nachlesen, dass ich kaum zum Artikelschreiben komme .... bleib also dran, und ich bin sicher, Du schaffst ganz gezielt was Feines! --Reise-Line Fahr mal hin! 18:08, 5. Jul 2006 (CEST)

Kuhschwanz Heini

Hallo, nach Diskussionen auf unserem kürzlichen 50-jährigen Abituriententreffen ist noch eine andere Deutung dazugekommen. ;o))--Hermann Thomas 22:09, 3. Jul 2006 (CEST)

Das hatte mein Onkel auch schon mal angedeutet ... (war bisher nicht zu verifizieren). Danke für die Einflechtung :-) --Reise-Line Fahr mal hin! 00:09, 4. Jul 2006 (CEST)

---

Bawinkel

Bawinkel Geschichte und Emsland in den 50.er Jahren - Bilder zur Kirchspielroute

Hallo Reise-Line, da ich nicht viele Ansprechpartner habe, möchte ich dich um einen Blick auf meinen neuen Beitrag bitten. Bevor ich mich auf der schon bestehenden Seite an die Arbeit gemacht habe, habe ich versucht den ursprünglichen Autor zu finden um ihn zu kontaktieren. Ist mir nicht im Versionswirrwar (neue Wortschöpfung)gelungen. Seltsamer Weise und für Wiki ungewöhnlich, hat es auch noch keinen Protest gegeben! Also "fahr mal hin", nach Bawinkel im Emsland. (mit der Maus natürlich) Herzl. Grüße --HOWI 11:39, 16. Jul 2006 (CEST)

Hallo! Dieser Gemeindeartikel sieht wikifiziert gut aus! Du hast viel dazu gelernt. Ich glaube, Deine Anfangsschwierigkeiten haben u.a. daran gelegen, weil manche Artikel von Dir eine ungewöhnliche (nicht wikifizierte) äußere Form hatten. Das ist bei diesem Gemeindeartikel indes perfekt gelungen. Die einzelnen Fakten kann und will ich nicht prüfen, zumal ich den Ort nicht kenne und keine Ahnung davon habe. Mich wundert nicht, dass es noch keinen "Protest" gab, denn der Artikel sieht wirklich fein aus.

Das einzige, was ich nicht weiß - und in dieser Hinsicht bin ich eine der Supervorsichtigen - ist das Bildrecht um das Foto. Wenn es aus den 50er Jahren stammt, kann der Urheber ja noch keine 70 Jahre tot sein. Das Bild erreicht keine besondere Schöpfungshöhe, aber die abgebildete Person hat bis 70 Jahre nach dem Tod Recht am eigenen Bild. Also müssen alle Erben dieser Person damit einverstanden sein, dass es hier hochgeladen und gemeinfrei sein soll. Wenn Du das geprüft hast, ist es o.k. Sonst könnte es theoretisch passieren, dass ein Erbe abmahnt. Wenn Du Dir nicht ganz sicher bist, frage lieber noch mal auf der Urheberrechtsfragen-Seite. Ansonsten weiter viel Spaß + Erfolg! --Reise-Line Fahr mal hin! 13:28, 16. Jul 2006 (CEST)

Habe mich bei dem Bild rückversichert, und die Genehmigung zur Veröffentlichung vorliegen. Nochmal die Frage wegen des ursprünglichen Erstellers der Seite, kann man also einfach verändern? Prozentual sind von ihm noch 5% übrig geblieben. ??? Gruß--HOWI 14:24, 16. Jul 2006 (CEST)

Benutzer: Baumi, der Ursprungsautor, hat im Jahr 2004 nur einen Stub angelegt. (Du erkennst das, wenn Du die komplette Versionsgeschichte anguckst). Seither haben viele IPs und wenige angemeldete Benutzer etwas beigetragen. In diesem Falle kannst Du nach dem Wiki-Prinzip einfach weiter "anbauen". Anders sieht es aus, wenn ein Text bisher von wenigen "Schirmherren", die vor Dir da waren, gepflegt wurde, und Du möchtest größere Teile der bisherigen Arbeit umpfriemeln. Dann empfiehlt es sich, vorher mal zu erklären, was Du vor hast und warum. Beste Grüße --Reise-Line Fahr mal hin! 14:49, 16. Jul 2006 (CEST)

Mount Conner Picture

I have included your photo of Mount Conner, in the Australian Outback, in the article I´ve written in the Portuguese Wikipedia about the Outback. I hope you don´t mind it. Outback Article Athaydesbr --58.106.15.233 12:27, 16. Jul 2006 (CEST)

Of course not .... you don't have to ask. All pictures under GFDL can be used in Widipedia worldwide. Best regards. --Reise-Line Fahr mal hin! 13:14, 16. Jul 2006 (CEST)

gerade erst gelesen

... die alte Diskussion zum "GFDL-heirs". Ich hab's mal erstellt: commons:Template:GFDL-heirs --AndreasPraefcke ¿! 14:07, 17. Jul 2006 (CEST)

Vielen lieben Dank. Jetzt können die ganzen Scans über die alte Heimat den Fotos meines Vaters nach und nach beginnen .... wird indes erst eine Aufgabe nach dem Urlaub für das Herbst-/Winterhalbjahr. Freu mich drauf, jetzt, wo die Bildrechts-Vorlage dazu da ist. --Reise-Line Fahr mal hin! 23:57, 17. Jul 2006 (CEST)

Galerie der Sächsischen Postmeilensäulen

Danke für die Blumen. Ich bin natürlich bei der Ausgestaltung leicht im Vorteil, da meine Heimatstadt von Meilensäulen und -steinen quasi dicht umgeben ist. Bleibt zu hoffen, dass der Artikel eine Zukunft hat, ansonsten müsste der Inhalt verteilt werden. Grüße von der Elbe --Norbert Kaiser 12:59, 20. Jul 2006 (CEST)

Bin heute abend selber überrascht, wer so noch alles eine Säule bzw. einen Stein im Vorgarten hat... Aber im Ernst, die zahlreichen Neuaufstellungen bzw. Bemühungen zum Erhalt unterstreichen ja eigentlich die Notwendigkeit einer zusammenfassenden Liste, die in der Form aktuell meines Wissens nur bei der Wiki frei zugänglich ist. Wie war das noch mal mit den Alleinstellungsmerkmalen... Grüße von der Elbe --Norbert Kaiser 01:06, 22. Jul 2006 (CEST)

Das Blatt in der Diskussion hat sich schon gewendet .... sehe keine ernsthafte Gefahr mehr, dass das hier gelöscht wird. Die ursprünglichen Argumente ("schieres Bilderbuch") sind hinfällig. --Reise-Line Fahr mal hin! 01:15, 22. Jul 2006 (CEST)

He, das nenne ich Schnelligkeit: 21.30 eingeloggt und 21.31 gute Nachrichten im Postfach. Da macht die "Arbeit" richtig Spaß... Viele Grüße von der Elbe --Norbert Kaiser 21:34, 23. Jul 2006 (CEST)

Vier Pfoten

Wieder mal...[5] ohne Begründung natürlich... Gruß, --Init 13:47, 18. Sep 2006 (CEST) Schade, dass das eine IP ist. Die Diskussion um die Begründung hätte ich ja liebend gerne geführt. --Reise-Line Fahr mal hin! 16:32, 18. Sep 2006 (CEST)

Kannst Du ja, auf der Disk.-Seite beim Artikel. Vielleicht schaut sie mal hin außer Murks zu machen. Soll es jetzt so stehenbleiben? --Init 20:31, 18. Sep 2006 (CEST)

Nee. Ich kann als Nicht-Admin leider nicht reverten. Aber eine Eingabe auf der Disku-Seite mach ich gerne. --Reise-Line Fahr mal hin! 22:00, 18. Sep 2006 (CEST)

Wieso kannst Du das nicht? Ich bin doch auch kein Admin. Die Seite ist doch weder voll- noch halbgesperrt? --Init 22:12, 18. Sep 2006 (CEST)

Ich will jetzt, dass die IP aus der Reserve kommt und sich mit Begründungen outet. Wenn da nix kommt, setz es bitte wieder rein. Wenn es dann WIEDER rausfliegt ohne Begründung, Vandalismussperre gegen die IP beantragen. Obwohl das wahrscheinlich nix nutzt. --Reise-Line Fahr mal hin! 22:18, 18. Sep 2006 (CEST)

Kategorien auf Commons

Hallo Reise-Line, ich habe gerade in der Category:Germany ein Bild von dir gefunden, das ich weitersortiert habe. Bitte ordne deine Bilder in Zukunft in die Kategorie für das entsprechende Bundesland bzw. noch besser für die entsprechende Stadt oder Gemeinde ein. Weitere Infos dazu finden sich auch am Anfang der Category:Germany. Bei Fragen stehe ich dir jederzeit zur Verfügung. Vielen Dank im Voraus, --Flominator 17:12, 30. Sep 2006 (CEST)

OK, danke. Werde mich um eine bessere Präzisierung bei der Kategorisierung bemühen. --Reise-Line Fahr mal hin! 22:32, 3. Okt 2006 (CEST)

Für die Congrats ...

... besten Dank!!! --Eschweiler ^{ist auch eine Stadt} 00:43, 18. Okt. 2006 (CEST) :-) Und Gratulation zurück zum Rückzug des QS-Antrags beim Aachener Kaiserplatz!!!!

Danke

für Monschauer Heckenland!! Den Artikel hab ich mir schon lange gewünscht :-) Als erstes hab ich ihn unter Portal:Städteregion Aachen eingefügt. Und es gibt jetzt Eicherscheid (Simmerath). Lieben Gruß, Eschweiler _{ist auch eine Stadt} 12:25, 3. Nov. 2006 (CET)

Danke Eschweiler! --Reise-Line Fahr mal hin! 13:41, 3. Nov. 2006 (CET)

von mir auch aber für die Elsässer Weinstrasse. Ist schön geworden.--Patrick Bous 17:31, 14. Nov. 2006 (CET)

Patrick: Danke! Vor allem aber dafür, dass Du mir die Geschichte von Marlenheim schon gemacht hast! --Reise-Line Fahr mal hin! 21:32, 14. Nov. 2006 (CET)

Erster LA

Hallo Reiseline, wäre schön wenn Du dich an der Diskussion Medizinische Versorgung in Hürth beteiligen könntest. Habe Dich seit meinen Afängen in WP in Erinnerung und seit der Zeit in WP einiges an Erfahrung gesammelt. Deine Meinung zu diesem Artikel wäre mir wichtig.Gruß..--HOWI 20:23, 16. Nov. 2006 (CET)

Völlig unverständlicher Löschantrag. Ich habe die Pro-Fraktion verstärkt. Kannst Du im Gegenzug mal nach dem Lemma Kölner_Süden gucken und die Definitions- und Quellenlage prüfen? Da sind die Löscher im Moment in der Vorhand, weil das Lemma zu schwammig sei. Das sollen mal die Kölner entscheiden, und wenn Du es auch lieber löschen wolltest, würde ich es ja auch einsehen und das Ganze Köln-Rodenkirchen (Stadtbezirk) zu fressen geben. --Reise-Line Fahr mal hin! 21:52, 16. Nov. 2006 (CET)

Hallo und Danke für deine Einlassung.Das von dir angegebene Lemma führt ins nichts, existiert noch nicht. Klär mich auf wo man helfen kann, ich finde nichts im Süden wo Reise-Line drin auftaucht. Wenn ich kann werde ich Dir gerne helfen. Gruß ..--HOWI 07:43, 17. Nov. 2006 (CET)

Hallo, die Löscher haben den Kölner Süden schon gelöscht. Es hat auch keinen Wert, darum zu zackern, zumal das nicht mein Artikel war, und das Lemma war in der Tat ein bisken schwammig. Et kütt, wie et kütt .... ich wollte nur helfen. Ich hab mir vorher den Text auf die Baustellenseite kopiert und werde ihn vorsichtig bei Rodenkirchen in einer brauchbaren Form unterbringen, sofern er dort nicht redundant ist, was ich natürlich vorher prüfe. --Reise-Line Fahr mal hin! 13:27, 17. Nov. 2006 (CET)

Hallo im Exil lebende Lindenthalerin, > Fahr mal hin..

Benutzer Diskussion:Avatar‎; 11:07 . . HOWI (Diskussion | Beiträge) (Wiki, und wie Leute vergrault werden)

Gruß --HOWI 12:27, 23. Nov. 2006 (CET)

Hallo HOWI: Bloß nicht persönlich ärgern: Bringt nix. Diese Community ist heterogen (Du hast es erkannt, und es nicht zu ändern). Wie im real life: Wo man verloren hat, hat man verloren. Die unterschwelligen menschlichen Strömungen, warum die Community das Eine nicht will, das Andere aber doch ... (hier: Tourismus ja, medizinische Versorgung nein ...) es geht nicht zu rationalisieren, eine Grauzone und ein Ermessensspielraum ist immer am Werk, kann man nix machen. Für offensichtliche sachliche Fehlentscheidungen gibt es Beschwerde-Instrumentarien (aber auch dann ist es besser, im Direktkontakt mit dem Kontrahenden in der Sache zu überzeugen als diese Instrumentarien zu Hilfe zu rufen, was aber immer ultima ratio bleiben sollte, nämlich wenn mit dem Kontrahenden nicht zu reden ist ... auf meiner Wiki-Walz erst 1 x passiert). Bei dieser Sache (= diesem Lemma) aber geht es genau um diese Grauzone, wo der vertiefte Kampf keinen Wert hat. Weil sich kaum einer wirklich damit auskennt und die Anforderungen an den Inhalt eines "unerprobten" Lemmas damit un klar und umstritten sind, machen die meisten einen Bogen um das Lemma und trauen sich hier nicht wirklich, sich zu outen. Nehmen wir den Befund wie er ist ... am Besten auf ein neues Arbeits-Feld gehen, z.B. Stadt/Land/Fluss ... Das ist benutzerfreundlich, und mit der Beherzigung weniger Grundregeln (solide Recherche, keine Werbung) gibt's kaum Zoff. Und wenn doch mal: Mit den meisten Leuten kann man reden und sich einigen, wenn nicht: Abwägen, ob sich das große Gezacker um eine Sache lohnt (oft schont der Rückzug die Nerven). --Reise-Line Fahr mal hin! 19:25, 23. Nov. 2006 (CET)

York

Habe das Ort mal auf der Hauptseite plaziert. Libe Grüße und frohes Schaffen, --Janneman 17:19, 9. Dez. 2006 (CET)

Danke, das ist ja nett von Dir! So toll ist der Artikel aber doch gar nicht? --Reise-Line Fahr mal hin! 17:23, 9. Dez. 2006 (CET)

Wenn du dir mal anschaust, was bei den neuen Artikeln derzeit so rein kommt, so ist dein Artikel in Vergleich ein Brilliant, glaub mir. Und so ab und an muss der Schaukasten aber doch aktualisiert werden. Meistens wird so ein Artikel in recht kurzer Zeit auch ziemlich rund, wenn er auf der Hauptseite verlinkt ist, also abwarten. Lg,--Janneman 17:32, 9. Dez. 2006 (CET)

3 oder 4 Bilder von 1956

Grüß Dich,ein paar sw Fotos von einem Freund, der 56 ein paar Jahre in Australien war. Kannst Du die gebrauchen?--HOWI 21:41, 10. Dez. 2006 (CET)

Ja fein, wenn Du die einscannst und in passende Artikel hochlädtst. Ich hab keine von vor 1999. Danke schon mal vorab! Übrigens, Du müsstest doch auch alte Bilder von der Costa Brava haben. Wenn Du zufällig damit die Artikel auf einer Strecke zwischen Tossa de Mar und Sant Feliu de Guixols (Lesenswert-Kandidatur wegen "Reiseführer-Sprache" gescheitert - und ich ärgere mich nicht, et eß wie et eß) - "beglücken" könntest - wäre auch nett . --Reise-Line Fahr mal hin! 21:53, 10. Dez. 2006 (CET)

Weihnacchtswünsche ins Exil

Danke, sehr lieb von Dir. Wo Du auch stecken magst, ich wünsche Dir von allem nur das BESTE.--HOWI 22:51, 21. Dez. 2006 (CET)

:-) Danke :-)

Frohe Weihnachten, guten Rutsch sowie Gesundheit und Erfolg für 2007 wünscht Eschweiler ist auch eine Stadt 23:45, 22. Dez. 2006 (CET)

Frohes Fest!

--JdCJ → Sprich Dich aus... 20:23, 24. Dez. 2006 (CET)

Danke, dasselbe für Dich. --Reise-Line Fahr mal hin! 21:19, 24. Dez. 2006 (CET)

LA > Medizinische Versorgung im Raum Hürth

Hallo "Gute", und Prosit Neujahr. Wenn Du mal in WP / LP reinschauen würdest, dort wurde durch AVATAR eine Wiederherstellung zur Diskussion gestellt. Wenn Du noch mal mitkämpfen möchtest? Gruß--HOWI 13:25, 7. Jan. 2007 (CET)

Mundartpoets Abschied

Falls du Mundartpoets Abschied bedauert, lies folgende von mir entworfene Seite durch: Benutzer:Antifaschist 666/Beistand für Mundartpoet Antifaschist 666 15:47, 14. Jan. 2007 (CET) Danke für den Hinweis, ich mache mit. --Reise-Line Fahr mal hin! 18:11, 14. Jan. 2007 (CET)

Habe mir erlaubt,

die Kategorie:Rankwitz zu erstellen - gemäß den Richtlinien, ab fünf Artikeln zu einem Ort eigene Kategorien anzulegen (als Unterkategorien zu den nun vollständig vorhandenen 323 Landkreiskategorien). Diese Kategorie sei ausdrücklich Dir gewidmet, sie ist im Kategorienbaum übrigens garnicht schlecht aufgestellt (siehe hier :-)). gruß Rauenstein 09:26, 27. Jan. 2007 (CET)

Besten Dank! --Reise-Line Fahr mal hin! 09:33, 27. Jan. 2007 (CET)

Zurück in die Königsallee

Hallo Reise-Line, danke für den Hörspielartikel. Er ist ein Wohltat und (leider) große Ausnahme, da in diesem Genre bislang vor allem Europa-Kinderhörspiel-Fans ihre Lieblingskassetten verewigt haben. Ich habe den Artikel als Neuaufnahme im Portal:Hörfunk eingetragen. Viele Grüße --Kolja21 05:27, 10. Feb. 2007 (CET)

Danke. Die 50 Minuten im Autoradio waren wirklich ein beeindruckendes Erlebnis auf einer im Übrigen langweiligen Rückfahrt durchs dunkle Rheinland. --Reise-Line Fahr mal hin! 12:32, 10. Feb. 2007 (CET)

Glas à la façon de Venise

Hallo Reise-Line, danke für Deinen Artikel Glas à la façon de Venise... schön wäre es, wenn Du noch in anderen Artikeln einen Verweis auf den Deinen setzen könntest, damit dieser leichter auffindbar ist. Viele Grüße! --∂φ ✉ +/- 14:46, 25. Feb. 2007 (CET)

Danke, gerne :-)) --Reise-Line Fahr mal hin! 15:00, 25. Feb. 2007 (CET)

Neue Bilder

Hallo Reise-Line, habe zwei neue Bilder hochgeladen, die Du bestimmt gut gebrauchen kannst: [6], [7]. --ulim, 23:49, 18. Mär. 2007 (CET)

Prima, danke. Genau auf sowas habe ich gewartet :-)) Wird sofort verarbeitet! --Reise-Line Fahr mal hin! 22:06, 19. Mär. 2007 (CET)

Kloster Bornhofen

Bornhofener Gnadenbild

Hallo Gabriele, es ist ungehörig, Abbildungen aus Artikeln zu entfernen, aber bei Deinem Foto vom Bornhofener Gnadenbild war ich versucht, es zu tun, nachdem ich in meinem (unsortierten) Archiv ein Dia vom 10. September 1978 gefunden habe. Schau es Dir doch bitte an, und wenn es Dir gefällt, solltest Du selbst die Bilder austauschen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 13:44, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ja, danke. Das ist viel besser. --Reise-Line Fahr mal hin! 22:05, 13. Apr. 2007 (CEST)

Bild Assmannshausen

Hallo! Ich habe schon mal versucht, das Bild unterzubringen, fand aber die Verteilung von Text und Bild zu ungünstig. Ich versuche es morgen noch einmal. Gruß, Manfred --Manfred Heyde 23:36, 5. Jun. 2007 (CEST)

Dreiborner Hochfläche

Schöner Artikel, schöne Bilder! Ich hoffe ich darf darf deiner Seite einfach nur mal dich loben. Gruß aus der Eifel Caronna 09:39, 1. Sep. 2007 (CEST)

Danke :-), da ist nett. Ich verfolge auch immer gerne, wie Du meine alte Heimat in der Wiki pflegst. --Reise-Line Fahr mal hin! 11:43, 1. Sep. 2007 (CEST)

Rheinlande

Hallo Reise-Line, was bedeutet der Name eigentlich? Vielen Dank jedenfalls für Deine Nachricht auf meiner Diskussionsseite. Leider ist es so, dass man sich viel redliche Arbeit mit einem Beitrag macht und dann irgendwelche Stümper auftauchen, die sich mit dem Thema nicht auskennen, geschweige denn, es überhaupt geistig verarbeitet haben, sich aber bemüßigt fühlen, blöde Bemerkungen zu machen. Dein Artikel ist mir aus meiner rheinischen Seele geschrieben – oder muss ich sagen: rheinländischen? Auf ihn aufmerksam geworden bin ich, als mir jemand in dem Artikel über Erkelenz aus der Küche, die ich als rheinländisch bezeichnet hatte, eine rheinische Küche machte und ich das empört wieder rückgängig gemacht habe, denn schließlich frage ich mich, was das Adjektiv / Adverb zu Rheinlande ist. Doch nicht rheinisch sondern rheinländisch. Das Rheinische Schiefergebirge etwa ist rheinisch, weil es beiderseits des Rheins liegt, damit ist es aber noch längst nicht rheinländisch. Dann erzähle man doch einmal dem Bewohner eines gallischen Dorfes in den Ardennen, dass er Rheinländer sei, weil er schließlich im Rheinischen Schiefergebirge wohne. Lass Dich also nicht beirren und verfolge das Ziel weiter, denn der Artikel ist gut. Das eine oder andere könnte man noch ergänzen oder klarer herausstellen, und wenn es Dir recht ist, würde ich mich daran beteiligen. Freundliche Grüße LeSch 10:27, 13. Sep. 2007 (CEST)

Hallo LeSch, danke für Deine netten Worte. Um die Beckmesser kümmere ich mich in der Tat nicht sonderlich. Gerne kannst Du an den Rheinlanden ein paar Maschen stricken. Mein Familien-Kosename ist "Line", obwohl ich Gabriele heiße, und weil ich so gerne reise, bin ich eben eine "Reise-Line". Wenn Du aus Erkelenz bist, gelten Dir noch besondere Grüße, denn auch dort habe ich liebe Familie :-)) Gruß, --Reise-Line Fahr mal hin! 17:30, 13. Sep. 2007 (CEST)

Wegen „Line“ hatte ich schon im Englischen gesucht, auf eine so einfache Sache wie Deutsch war ich noch gar nicht gekommen. Freundliche Grüße LeSch 11:19, 14. Sep. 2007 (CEST)

Schleiden fertig

Liebe Reise-Line, alle Ortsteile von Schleiden haben jetzt ihren Artikel. Nochmals danke für deinen Hinweis, Eschweiler ♀ 22:14, 4. Okt. 2007 (CEST)

Route des Grand Crus

Hallo Gabriele

Im Winter planen wir eine umfangreiche Rundumerneuerung der Weinbauartikel rund um das Burgund. Da du uns schon einen schönen Artikel mit der Elsässer Weinstrasse geschenkt hast, meine Frage, ob du uns auch bei diesem Artikel der Routes des Grand Crus hilfreich zur Seite stehen kannst. Melde dich , wenn es klappen sollte. Eilig haben wir es nicht. Ein schönes Wochenende wünscht dir Patrick Bous 17:44, 16. Nov. 2007 (CET)

Grüß Dich Patrick! Mein Wissen über die Côte d'Or ist leider nicht mehr auf dem neuesten Stand. Leider habe ich auch momentan gar nicht mehr so viel Zeit für die Wiki wie früher. Danke trotzdem, dass Du an mich gedacht hast. Wenn ich eine Chance sehe zu helfen, tu ich's gerne. Momentan

Monte Brè

Hallo, du hast in Monte Brè die Höhe ausgebessert, nebst anderen Dingen, leider alles ohne Angabe einer Quelle. Bei der Höhe hat swisstopo immer noch die 925 m, nicht deine 933 stehen, bitte um Klarstellung. lg --Herzi Pinki 16:55, 12. Jan. 2008 (CET)

Hallo, Höhe ist aus einem Faltblatt vom Touring Club, ok swisstopogeodata ist wahrscheinlich richtiger, ich setz es gleich wieder zurück. --Reise-Line Fahr mal hin! 16:58, 12. Jan. 2008 (CET)

merci vielmals. --Herzi Pinki 19:34, 12. Jan. 2008 (CET)

Die weiße Massai

Hallo,

ich habe eben den Bericht über das Buch "Die weiße Massai gelesen" und ein paar Anmerkungen auf der Diskussionsseite gemacht. Nach der Artikel-Historie hats du, glaube ich, den größten Teil des Artikels bbeigesteuert.

Grüße:

B. Huber 16:17, 18. Jan. 2008 (CET)

Hallo, ich sehe das etwas anders. Ich denke, in meinem Artikel wird deutlich genug, dass es Corinne Hoffmanns intrinsische europäische Kulturtradition war, die eine wahrhaftige Integration in das Stammesleben verhinderte und sie am Ende scheitern ließ. Eine Wertung dieses Befunds indes steht uns Außenstehenden indes nicht zu, ebensowenig wie jegliche Spekulation, ob das Scheitern bei "besserer Vorbereitung" zu verhindern gewesen wäre. Das Buch ist ein persönlicher Bericht, mit allen Unzulänglichkeiten, die eine subjektive Sicht der Dinge zwangsläufig an sich hat. Eine analytische Sicht der Dinge, die die fremde Kultur für den Laien erschließen würde, kann von so einem Erlebnisbericht m.E. nicht erwartet werden.

Es bleibt Dir aber unbenommen, wenn Du mehr von den ethnologischen Hintergründen verstehst, einige Gedanken davon in den Artikel einzubringen. --Reise-Line Fahr mal hin! 22:56, 19. Jan. 2008 (CET)

Butterbrot

Hallo Reise-Line, da du (vor längerer Zeit) auf der Seite Butterbrot die Aussage hinzugefügt hast, ein nur mit Aufschnitt belegtes Brot sei ebenfalls ein Butterbrot, und dabei auf "andere Wörterbuchdefinitionen" verweist, wüsste ich gerne, auf welches Wörterbuch du dich beziehst. Ich besitze nämlich kein Wörterbuch, dem ich eine solche Definition entnehmen kann.--Merlin G. 18:16, 19. Jan. 2008 (CET)

Sacro Bosco

Guten Tag RTH! Dein Interesse an der Verbesserung meines Artikels freut mich - ich teile sie und bin aufgeschlossen für die "aufwändige Reparatur", die da hoffentlich kommen mag. Da ich die Sache aber doch so verstehe, dass wir nicht nur beide an der Verbesserung interessiert sind, sondern auch einer - der älteren! - Generation der um Seriosität bemühten Autoren angehören, hätte es mich gefreut, von Dir auf der Diskussionsseite angesprochen worden zu sein, anstatt dass Du kommentarlos meinen Artikel in die QS stellst. Gerne versuche ich, weitere kritische Fragen Deinerseits zu beantworten, so weit ich kann. Und wo wir nicht mehr weiterkommen, da lassen wir die Experten dran. Gruß. --Reise-Line Fahr mal hin! 13:49, 2. Feb. 2008 (CET)

Hallo Reise-Line! Tschuldigung wegen des QS. War nicht gegen Dich gerichtet. Ich hatte ja vor einiger Zeit auch mal an dem Artikel versucht zu wursteln, Artikel auch verschoben, weil Sacro Bosco hier die gängigere Bezeichnung. (Hatte mich zuletzt dann auch noch über den Oberselbstdarsteller Bredekamp geärgert). -- Ich denke, der Artikel ist so unrettbar, nochmal ganz große Entschuldigung. Das einzige, was mich in der heillos umfangreichen Literatur zu dem Park bislang überzeugt hat, ist Puppis Deutung zu Ariosts Orlando furioso (Journal fo garden history). Die meisten Autoren schwafeln, salbadern, erfinden blanken Unfug, daß es nur so scheppert. Deshalb ist es so schwierig, den Artikel in Ordnung zu bringen, so wie WP strukturiert ist, wird Dir immer wieder jemand hineinspucken, der es besser weiß.

Zwei Fakten: (1) Das Figurenprogramm ist nicht vollendet, teilweise schwer beschädigt, verstürzte Teile erschweren die Deutung, weil der räumliche Bezug nicht mehr klar ist. (2) Es ist ein manieristischer Park. Ein Merkmal des ital. Manierismus ist eine gewollte "geheime Bedeutung", die nur Gebildeten etc. oder sogar nur privat Eingeweihten zugänglich war. Ich behaupte, wir werden das nie mehr herausfinden. Deshalb ist der Park auch eine so wunderbare Projektionsfläche für jeden und alle möglichen Einfälle. Auch Bredekamps durchaus ansehnliches Buch ist m.E. voller Subjektivismen.

Wie müßte man vorgehen? Möglichst wenig Deutungen. Also: Plan des Parks als erstes, so groß ist er ja nicht. Beschreibung der Hanglage, des Weges hinauf. Entstehungsgeschichte des Parks, Beschreibung mit Bildern der wichtigsten (? welche sind das, da geht's schon los) Skulpturen, sind ja ziemlich viele. Wichtig wäre, im Plan mit Nummern die Figuren zu kennzeichnen. Bleiben viele Fragen: Das schiefe Haus, die Inschriften.

Du siehst, ich habe mir einige Gedanken gemacht. Wenn Du ganz anderer Ansicht bist, kannst Du das QS auch gern wieder rausnehmen. Erstmal viele Grüße -- RTH 18:53, 4. Feb. 2008 (CET)

Hallo RTH, besten Dank für Deine Ansprache. Durch die relativierenden Begriffe "augenscheinlich, ".... wollen gefunden haben", "ist gesucht worden ...." etc. ist m.E.klar genug, dass es sich um eine Zusammenfassung der auffindbaren Deutungsversuche handelt, wobei es dem Einzelnen freigestellt ist, ob diese überzeugen mögen oder auch nicht. Blind folgen tu ich hier wirklich nicht, insbesondere nicht Bredekamp.

Einen Lageplan hätte ich auch gerne im Netz gefunden, hab ich aber leider nicht. Ich hab einen auf Papier, den hab ich aber mit meinen persönlichen Bemerkungen versehen, außerdem wäre der eingescannt vermutlich unverwertbar. Bilder haben wir hingegen, glaube ich, genug. Es ist auf genug weiterführende Literatur verwiesen, um zu Geschichte etc. mehr zu erfahren. Aber gerne magst Du nach und nach auch Deine Maschen hieran stricken. Wie ich auf meiner Benutzerseite sage: Wo immer ein besonderer Experte kommt, der meine bescheidenen Versuche nachhaltig verbessert, freue ich mich darüber ganz besonders. Liebe Grüße - --Reise-Line Fahr mal hin! 12:43, 9. Feb. 2008 (CET)

Erkelenz

Hallo Reise-Line, falls Du zufällig mal zu Hause sein solltest, dann schau doch bitte einmal bei der Kandidatur des Erkelenz-Artikels [[8]] vorbei. Da wird um Deine kompetente Abstimmung gebeten. Freundliche Grüße LeSch 15:34, 13. Feb. 2008 (CET)

Koblenz-Karthause

Der link ist eindeutig kommerziell und entspricht nicht WP:WEB/O. Daher gelöscht.--Schmitty 22:54, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ich halte fest, nicht Deiner Meinung zu sein, habe aber auch keine Lust, mich weiter darüber zu streiten. --Reise-Line Fahr mal hin! 21:55, 2. Jun. 2008 (CEST)

Bitte schau mal hier und hier nach :-) Das Verhalten von Schmitty finde ich völlig unerträglich. --Schaengel 10:46, 22. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, ich habe meine Eingabe auf der Karthäuser Diskussionsseite gemacht, finde aber die ursprüngliche Vandalismusmeldung nicht mehr unter dem Datum 22. Juni. Wenn Du weißt, wo die versteckt ist, kopiere bitte meine Eingabe rüber. Wir müssen Stimmen von neutralen Dritten, die den Karthäuser kennen, sammeln, um zu überzeugen. Insoweit hast Du vielleicht die besseren Kontakte, die durch schiere Sachargumentation - mit nicht allzuviel persönlicher Schärfe- helfen können. Gruß. --Reise-Line Fahr mal hin! 22:27, 22. Jun. 2008 (CEST)

Robert Campin

Hallo Reise-Line, ich habe bemerkt, dass du dich mit Robert Campin hier in WP und privat beschäftigt hast. Meinst du, dass es etwas bringt, wenn man an die beiden relevanten Artikel nochmals rangeht, sie vielleicht doch vereinigt? Könntest du dir da eine Zusammenarbeit mit mir vorstellen? Damit du weißt, wie ich – quellen- und literaturgestützt – zu arbeiten pflege, hier ein paar Links: Roxelane, Verschiedene Canones, Ernst Schulze. Beste Festtagsgrüße --Dr. 91.41 08:44, 24. Dez. 2008 (CET)

Robert oder Rogier? --Dr. 91.41 08:20, 25. Dez. 2008 (CET)

Hallo, das ist eine gute Idee für nach der Weihnachtspause. Muss indes achtgeben, wie ich es zeitlich auf die Reihe bekomme, hier zu intensiverer Nacharbeit zu schreiten. --Reise-Line Fahr mal hin! 12:38, 25. Dez. 2008 (CET)

Gut, allerdings komme ich erst ab dem 7. Januar an die nötige Literatur, da die UB Ferien macht. Und ich möchte mich erst so weit wie möglich kundig machen, bevor ich ernsthaft ans Überlegen, ans Formulieren, Korrigieren und Diskutieren gehen kann. Wir könnten ja bis dahin unsere allgemeine Zielrichtung abstecken. Was meinst du? --Dr. 91.41 13:19, 25. Dez. 2008 (CET)

Nun stecke ich bis über beide Ohren/Augen drin in der Literatur und muss feststellen, dass die "Experten" sehr konträre und großenteils fabulöse Positionen einnehmen. Es geht drunter und drüber. Die Ergebnisse der naturwissenschaftlichen Untersuchungen beflügeln die Kontrahenten zu kaum nachvollziehbaren Spekulationen. Personal und Werkzuschreibungen im Umkreis des Flémallers sind lexikalisch kaum mehr fassbar. Erst einmal werde ich lesen und mich nur vielleicht hier in WP daranmachen, dieses Dilemma als Thema einzuarbeiten. Beste Grüße --Dr. 91.41 06:46, 9. Jan. 2009 (CET)

2009

Alles Gute sowie Gesundheit, Zufriedenheit, Glück und Erfolg für das neue Jahr wünscht dir herzlichst Eschweiler ♀ 17:44, 4. Jan. 2009 (CET)

Danke! Leider bin ich beruflich für das Neue Jahr 2009 so engagiert, dass ich viel weniger Zeit als früher habe, unsere gemeinsamen Lieblingsartikel mit zu pflegen.

Hinweis

Eigentlich dein Thema: http://www.florianlechner.de/ Beste Grüße --Dr. 91.41 19:27, 4. Jan. 2009 (CET)

Besten Dank! --Reise-Line Fahr mal hin! 17:08, 10. Jan. 2009 (CET)

Kanntest du Florian Lechners Werke schon? Unsere Lebenswege haben sich mal vor etwa 40 Jahren gekreuzt. Er schenkte mir eine kleine Glasskulptur, ich ihm eine Federzeichnung. --Dr. 91.41 18:15, 17. Jan. 2009 (CET)

Nein, mir bisher unbekannt, aber sehr spannend. Frage mich, wo Werke in Frankfurt von ihm sein sollen. Diese Innskulpturen sind spektakulär. Frage mich, wo die noch da sind, und wenn ja, wo. Im ersten Moment erinnerten die mich von der Form her an Skulpturen, die ich von Danny Lane auf Schloss Borgholm in einer Ausstellung 2002 gesehen habe. Aber aus der Nähe sind sie wahrscheinlich von der Art doch völlig anders. Ich habe leider viel zu wenig Zeit, reise aber viel, auch München/Rosenheim ist manchmal mein Ziel, und wenn ich da mal wieder runterkomme, guck ich mir das Ganze vielleicht mal an. Vielleicht schon im Frühjahr, auf der nächsten Rückfahrt von Italien. Gruß, --Reise-Line Fahr mal hin! 18:56, 17. Jan. 2009 (CET)

Ja, seine Glaswerke in der Natur sind überzeugend. Da könnten dir ja vielleicht meine Landsegler gefallen. --Dr. 91.41 19:31, 17. Jan. 2009 (CET)

Nicht übel .... aber man müsste sie in natura vor der Nase haben. Gruß. --Reise-Line Fahr mal hin! 19:39, 17. Jan. 2009 (CET)

Alsdann zu Datei:La Rotonda Schnee.JPG.

• Du lädst dir das bearbeitete Bild von hier auf deine Festplatte herunter.
• Dann logst du dich bei Commons ein und gehst dort zu File:La Rotonda Schnee.JPG.
• Dort findest du unten den Link "Eine neue Version dieser Datei hochladen". Da klickst du drauf.
• Nun gehst du bei "Durchsuchen" zur bearbeiteten Datei auf deiner Festplatte. Der Name der Zieldatei bleibt der alte.
• Dann machst du unten bei "Warnungen ignorieren" durch Hineinklicken ein Häkchen ins Kästchen
• und drückst anschließend noch ein bisschen weiter unten auf "Datei hochladen".
• Am besten ist es, wenn du das erscheinende Bild mit dem Browser nochmals lädst, damit du es auch wirklich siehst und nicht die alte Fassung aus dem Cache.
• Diese neue Fassung erscheint nun automatisch überall in Wikipedia, also auch bei den Italienern.

Falls du nicht zurecht kommst, helfe ich gerne. --Dr. 91.41 20:35, 17. Jan. 2009 (CET)

Hier hätte ich noch etwas für dich. Beste Grüße --Dr. 91.41 21:12, 17. Jan. 2009 (CET)

Nutriaratte

Falls Dich mein Löschen zu sehr ärgert, machs wieder rein. Ich glaube jedoch wirklich, es passte da nicht hin. Wenn Du meinst, es muss erwähnt werden, könntest Du vielleicht wirklich eine Auflistung zusammen mit bereits erwähnten Vorkommen einbauen. Aber ehrlich, eher nicht... Übrigens, nicht weit von Euch, an der Erft, gibt's etliche Sumpfbiber. Gruß vom --Kürschner 22:24, 12. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, ich fand das durchaus ein spannendes (Trivium)-Detail für den Artikel. Bevor ich mir aber den Missmut der Zoologen einhole ...... ade für den Satz, zumindest bis zur nächsten tierischen Begegnung golfender Wikiautoren beim Schlag ins Wasser. Und schöne Grüße auch. --Reise-Line Fahr mal hin! 00:01, 13. Jun. 2009 (CEST)

Also, mit den Zoologen, da würde ich mich wirklich nicht mit anlegen. Bedankt! --Kürschner 18:47, 13. Jun. 2009 (CEST)

wegen Hausen (Wied)

Hallo Reise-Line, sorry für meine Kritik zum Artikel Hausen (Wied). Den Artikel habe ich halt auf meiner Beobachtungsliste und der Ort liegt mal gerade eine viertel PKW-Stunde von hier. Von den 17 Ortschaften kenne ich allerdings auch erst rund die Hälfte was das "Begehen" der Orte betrifft. Ich hab einiges an (der in WP manchmal verpönten) Heimatliteratur. Hausen war oder ist innerhalb von WP für mich ein Reizwort, weil sich aus den bisher wenigen Aussagen im Abschnitt Geschichte nur Widersprüche ergaben (Bremscheid), ich aber auch keinen Bock hatte das aufzuklären. Nach wie vor ist für mich unklar, warum beim Statistischen Landesamt Seite 203 eine Ortsumbenennung per 01.10.1971 verzeichnet ist, wenn ich hier Life z.B. den Heimatkalender 1969 des Landkreises Neuwied habe (Seite 163), in der Hausen als eine der Gemeinden der "Verbandsgemeindeverwaltung Neuerburg" (Zitat) genannt wird. Nix für Ungut und Gruß --Update 00:46, 25. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Update, ist doch gut so; was verbessert werden kann, soll verbessert werden. --Reise-Line Fahr mal hin! 22:15, 25. Okt. 2009 (CET)

Datei:Postmeilensäule Löbau.JPG

Hallo Gabriele, weißt Du vielleicht noch, wo genau in Löbau Du dieses Foto gemacht hast? Hier ist eine Postmeilensäule am Neumarkt, eine weitere Säule kenne ich von der Ecke Innere Zittauer Straße/Theaterplatz. Du scheinst aber noch eine dritte Postmeilensäule in Löbau geknipst zu haben. Den Geschäften im Hintergrund nach tippe ich auf die Bahnhofstraße. Liege ich richtig? -- Ies 21:32, 18. Nov. 2009 (CET)

Hallo, ja das ist die dritte, 1993 rekonstruiert, am ehemaligen Görlitzer Stadttor, heute Ecke Bahnhofstraße/Promenadenring. Von den dreien hier die rechte. http://www.loebau.de/home/tourkult/die-loebauer-postdistanzsaeulen_93.html. Gruß. --Reise-Line Fahr mal hin! 23:33, 21. Nov. 2009 (CET)

Danke, auch für den Link. Ich hatte nicht gewusst, dass es drei davon gibt. -- Ies 17:40, 23. Nov. 2009 (CET)

Artikel-Auslagerungen aus Koblenz-Arenberg

Hallo Reise-Linie, wie du vielleicht schon gesehen hast, habe ich einige Abschnitte aus Arenberg in die Artikel Pfarrer-Kraus-Anlagen, St. Nikolaus (Koblenz) und Kloster Arenberg ausgelagert. Da die Texte zum Großteil aus deiner Feder stammen, schau dir doch mal bitte die einzelnen Artikel an, ob noch etwas zu verbessern ist. Speziell mit der Zuordnung der Bilder bin ich mir etwas unsicher, wo sie entstanden sind. Vielen Dank und Gruß --Schaengel 10:28, 24. Nov. 2009 (CET)

Hallo Schängel, ich finde, das ist sehr gut geworden, hab im Moment nichts zu verbessern. Finde es auch schön, wie regelmäßig Du wieder mitmachst. Ich hab leider viel zu wenig Zeit. Liebe Grüße nach Koblenz --Reise-Line Fahr mal hin! 19:20, 28. Nov. 2009 (CET)

Flussbadeanstalten in Koblenz

Hallo Gabriele, ich habe heute mehr erfahren zu den Badeanstalten in Koblenz.

• 1818 wurde eine Militär-Schwimmschule auf der Mosel (Lützeler-Seite) gegründet, spätere Pionierschwimmschule, auch für Zivilisten.
• Am 19.6.1834 Eröffnung der Schwimmschule von der Berg, Lage und Betriebsdauer unbekannt.
• 1837 Rhein-Badeanstalt Wilhelm Trapet, Standort und Dauer unbekannt.
• 1873 Coblenzer Bade -und Schwimmanstalt auf der Mosel von Johannes Landau.
• Vor dem 1. Weltkrieg Schwimmanstalt auf dem Rhein, in Höhe Café Rheinanlagen.
• Nach dem 1.Weltkrieg gab es 2 städtische Badeanstalten, Rheinlache und Moselmündung. In Ehrenbreitstein bafand sich bis Ende des 2. Weltkriegs zwischen der Schiffsbrücke und dem Winterhafen eine Badeanstalt, sie war die größte in Koblenz. Grüße aus dem schönen Leutesdorf, Friedhelm -- Frila 17:17, 18. Jun. 2010 (CEST)

Hallo danke, da hast Du ja schön recherchiert. 1961 gab es keine mehr davon. Es fasziniert, sich vorzustellen, dass man früher in Rhein und Mosel schwimmen konnte. Zu gern hätte ich danach mal jemanden gefragt, der das noch erlebt hat. Das Bad von Ehrenbreitstein hab ich auch auf alten Fotos. --Reise-Line Fahr mal hin! 22:25, 19. Jun. 2010 (CEST)

Im Rhein zu schwimmen war noch in den 1950er Jahren normal. Danach nahm die Verschmutzung enorm zu, man konnte nicht einmal mehr den Rheinfisch essen, der schmeckte nur noch nach Öl und Chemie. Um die Jahrhundertwende 19./20. gab es soviel Lachse im Rhein, dass sich das Hauspersonal in seine Dienstverträge schreiben ließ, dass es nicht öfter als 3 mal in der Woche Lachs zu essen gab. -- Frila 23:19, 19. Jun. 2010 (CEST)

Herzliche Einladung

FYI: 2. Wikipedia Limes-Kongress in Köln und Xanten, 01.−03. Oktober 2010. Gruß, Hartmann Linge 22:01, 30. Aug. 2010 (CEST)

Röm. Grabstein Bad König

Sicher damit [9] [10]? Nach CSIR und "Römer in Hessen" ist es nämlich genau andersherum. Ich habe mir diese Frage auch schon gestellt und das Ding im Durchgang in Augenschein genommen. Scheint ein Abguss aus Gips zu sein. An den Stein im Kirchturm kam ich leider nicht heran, weil ich gerade zufällig keine 12m-Leiter dabei hatte. --Haselburg-müller 23:24, 1. Mär. 2011 (CET)

Hallo, http://www.limesseiten.de/LIMES/SONSTIGES/BADKOENIG.HTML hiernach ist es eine Kopie. Ich hab's mir letzten Samstag mit einem Teleobjektiv rangeholt und fand, dass das Ding im Kirchturm definitiv neu aussieht. Das Ding im Durchgang ist ja leider nicht erklärt; letzten Sommer dachte ich, das sieht alt aus, wollte es Samstag nochmal prüfen, die Rentschreiberei war aber zu und ich kam nicht dran. In welcher CSIR-Ausgabe stand das denn mit dem Original, und wo ist die "Römer in Hessen"-Fundstelle? Wenn das schon länger her ist, müssten wir schauen, wann die Renovierung der Kirche war. Dann sehen wir, ob die Info auf der Webpage vielleicht falsch ist, und ich würde es wieder zurücksetzen, wie Du es hattest. --Reise-Line Fahr mal hin! 23:49, 1. Mär. 2011 (CET)

Ach so, und den Autor der Limesseiten können wir auch mal fragen, wo er das her hat mit der Kopie (wenn wir Deine Quellen exakt dagegenhalten können). --Reise-Line Fahr mal hin! 00:09, 2. Mär. 2011 (CET)

Ist beides als Einzelnachweis im Schloss-Artikel zitiert. Dort steht allerdings in beiden Fällen fast wortgleich nur: "Eine Kopie wird in der alten Friedhofskapelle aufbewahrt". Ich ging einfach mal davon aus, dass damit der Stein im Durchgang gemeint ist (vielleicht einfach geänderter Aufbewahrungsort der Kopie). Das Stück soll übrigens aus Sandstein sein. Ich habe zwar schon Sandsteine gesehen, die derart vergraut sind, aber das Stück im Durchgang schien mir eher ein Guss zu sein, wobei das bei guten Kopien nicht immer so einfach zu erkennen ist. Das Stück am Turm muss, wenn es ein Original ist, wie die danebenliegende Fensterlaibung angestrichen worden sein - für ein Denkmal ungewöhnlich, für Sandsteine in Fassaden aber nicht. Es gab übrigens noch mehrere weitere römische Steindenkmäler aus Bad König, von denen der größere Teil heute verschollen ist (ich tippe mal auf die Darmstädter Brandnacht, da das einzig verbliebene sich im HLM Darmstadt befinden soll). Wenn ich den Raimund Bechtold (Denkmalpfleger Odenwaldkreis) das nächste mal sehe, werde ich ihn dazu mal befragen, vielleicht sind ja auch beides Kopien. Dass man das Original dem Wetter ausgesetzt lässt, konnte ich irgendwie nicht so glauben, wobei im Odenwald ja so manches möglich ist. --Haselburg-müller 00:12, 2. Mär. 2011 (CET)

Der Betreiber der Limesseiten sagt ja, es gibt zwei Kopien (eine in der Friedhofskapelle und eine im Turm), und das Original im Durchgang. Ich werd ihn mal fragen, woher er das genau weiß. Und frag Du mal den Denkmalpfleger. Dann sehen wir weiter. --Reise-Line Fahr mal hin! 20:56, 2. Mär. 2011 (CET)

Hallo, Claus de Vehne (Betreiber der Limesseiten) hat mir geantwortet. Über die genauen Umstände der Kirchenrenovierung und den Austausch Original gegen Kopie wusste er leider nichts, nur so viel: Ursprünglich war der Stein nicht rötlich, sondern grauweiß (wie heute das Exemplar in der Rentschreiberei), und der Abstand zwischen Fenster und Stein war ein anderer. Das Foto in "Römer in Hessen" zeige den Zustand vor der Restaurierung, das heutige Foto im Artikel Bad König den Zustand nach der Restaurierung (rötliche, an die Farbe der Fensterumrahmung angepasste Farbgebung und andere Position). Frage aber bitte trotzdem noch einmal den Denkmalpfleger, ob im Zuge der Renovierung tatsächlich ein Austausch (Original gegen Kopie) stattfand oder der Stein lediglich gestrichen und versetzt wurde (in diesem Fall wäre das Ding in der Rentschreiberei tatsächlich ein Abguss). Sollten Deine Kontaktpersonen auch nichts wissen, erscheint mir indes die Erklärung von de Vehne einleuchtend. --Reise-Line Fahr mal hin! 21:51, 7. Mär. 2011 (CET)

Monte Argentario

Ciao Reise-Line, in der Infobox werden m.M. nach nun die Höhenmeter mit minus 635 angegeben. Kann man das irgendwie besser darstellen? Ich wüßt leider grad nich wie, aber wenn Du ne Idee hast. Dich grüßt LigaDue 22:28, 9. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, ich bin auch ratlos. Ich möchte da eigentlich "0 - 635" stehen haben, weiß aber nicht, wie, hab es auch nicht hingekriegt--Reise-Line Fahr mal hin! 21:10, 11. Jun. 2011 (CEST).

Links at Monte Bré

Apologies for writing in English. The link(s) were removed because thay have been added crosswiki by the siteowner Antonio Scopazzini - he has added 66 links to his own site, pluss probably quite a few as ip. That represents a clear Conflict of Interest, and inappropriate linkspamming as such. If You as an experienced and uninvolved editor consider this link to improve the article in question, it should of course not be removed again. Future linkadditions from the site-owner will, however, also be removed, unless uninvoldes editors ask for the links to be kept. Please see m:User:COIBot/XWiki/lugano-montebre.ch for technical info on the previous linkadditions. Best regards, Finn Rindahl 15:10, 6. Sep. 2011 (CEST)

Allright, I leave it to you. I added the link because I found the information profound and appropriate and thought it would improve the article. I was not aware of the problem of linkspamming which, of course, I do not want to support. So I leave it to you. --Reise-Line Fahr mal hin! 23:52, 6. Sep. 2011 (CEST)

Bitte

künftig beachten: Schwäbisch Hall schreibt sich ohne Bindestrich. Gruß -- Silvicola Diskussion Silvicola 20:13, 9. Jan. 2012 (CET)

Einladung zum 4. Wikipedia Limeskongress 2012

Hallo Reise-Line!
Hiermit möchte ich Dich herzlich zur Teilnahme am 4. Wikipedia Limeskongress 2012 in den Odenwald einladen.
Alle weiteren Informationen findest Du unter Limeskongress 2012.
Ein Termin wurde noch nicht festgelegt, er soll mit den Terminmöglichkeiten der Teilnehmer abgestimmt werden. Die Auswahl des endgültigen Zeitpunktes wird unter Terminvorschläge vorgenommen.
Ergänzende und/oder zusätzliche Programmwünsche können auf der Programmdiskussionsseite geäußert werden.
Die Mitarbeiter der Wikipedia-Limeskommission würden sich freuen, Dich unter den Teilnehmern begrüßen zu können.
Im Auftrag der WP-Limeskommission, mit den besten Grüßen, --Hartmann Linge (Diskussion) 23:26, 8. Mär. 2012 (CET)

Hallo, sagt mal, wann der dann endgültig ist, vielleicht habe ich ja dann Zeit. Gruß Reise-Line

Wildpark Bad Orb

Hallo Reise-Line. Wann warst du denn dort? Am 19. August 2013 waren definitiv keine Tiere im Park. Das Wisentgehege war leer und ohne Umzäunung. Von Ziegen keine Spur. Obwohl Montag war, fanden auch keine Arbeiten statt. Sie ruhen anscheinend schon wieder. --84.178.55.78 13:39, 22. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, am 10. August war ich da (ein Samstag). Da waren die Wisente noch da und auch 3 Ziegen. Überall lag das Material bereit, um die Zäune zu erneuern. Zuvor war im Wald offenbar kräftig gerodet worden, um die verwaisten Gehege zu restaurieren. Die Maschinen standen überall noch da herum. (Es war ein großer Unterschied zu Ende Juni, wo ich zuvorletzt da war). Im Café Waldfrieden sagten sie auch, es geht weiter. Und in der Gästezeitung für August steht, Anfang September sollen schon die ersten neuen Tiere kommen. Geben wir den neuen Betreibern mal eine Chance :-)), wenn bis Ende des Jahres nichts passiert, können wir immer noch sagen, trotz aller Bemühungen hat es nicht geklappt. Gruß. --Reise-Line Fahr mal hin! 20:51, 22. Aug. 2013 (CEST)

Update: 30. November erneut vor Ort: Die neuen Zäune sind errichtet. Das Wisentpaar ist da und hat Nachwuchs (1 Kälbchen). Im Übrigen sind aber noch keine neuen Tiere da. In der Gästezeitung Ausgabe November/Dezember/Januar 2013-2014 steht auch keine Ankündigung mehr, wann die neuen Tiere kommen. --Reise-Line Fahr mal hin! 19:06, 1. Dez. 2013 (CET)

Wisentpaar? Laut Orber Blättche vom 9. November 2013 ist der Bulle gestorben. War selbst noch nicht wieder da. --84.178.41.238 00:57, 22. Dez. 2013 (CET

Seit Ende 2013 gibt es den neuen Pächter und auch wieder einige neue Tiere. Es ist aber längst nicht mehr so schön wie früher. War gestern dort. --Reise-Line Fahr mal hin! 17:41, 22. Feb. 2015 (CET)

Stand 2020 zu! 46.88.160.77 22:48, 20. Jul. 2020 (CEST)

______________

Donauradweg, Fehlinformationen und Zensur einer Korrektur

Hallo, Reise-Line!

Beim Herumstöbern im Internet, fand ich die Wikipedia-Seite über den Rheinradwanderweg, an der Sie auch mitgeschrieben haben. Auf dieser Wikipedia-Seite steht Unsinn:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rheinradweg&stable=0&shownotice=1

Dordrecht und Gorinchem liegen nämlich nicht am Lek-Fluß, so kann ich als Niederländer der in der Nähe von Dordrecht aufgewachsen ist, bestätigen.

Nach meiner Ansicht soll eine Webseite die sich Enzyklopädie nennt kein Unsinn verbreiten, sondern Leute der Wahrheit nach informieren. Leider hat sich hinter Wikipedia eine Bürokratie gebildet die es ab und zu regelrecht verhindert daß die Wahrheit geschrieben wird.

Ich war dabei meine Kenntnisse über die Brücke zwischen Calafat und Vidin in sechs Sprachen bei Wikipedia zu veröffentlichen, obwohl ich kaum Zeit hatte, geriet aber in der Zensurfalle. So wurden meine Beiträge zum Artikel ‘Neues-Europa-Brücke’ (auch Zweite Donaubrücke oder Brücke Calafat-Vidin genannt) vielmals zensuriert, weil einige Wikipedia-Bürokraten, die sich mit diesem Thema nicht auskannten, meinten daß man Informationen aus einem hochspezialisierten Internetforum wo ernsthaft über Straßenbau diskutiert wird, mit vielen Fotos und Videos als Beweis, nicht als Referenzen oder Beweismittel zur Unterstützung einer Wikipedia-Webseite zugelassen werden sollten, weil es viele Internetforn gibt wo nu spekuliert und nicht informiert wird. Dafür wurde aber gerne geglaubt daß Zeitungen immer die Wahrheit schreiben, obwohl ich als erfahrener Bulgarienreisender weiß daß vieles ohne weitere Untersuchung abgeschrieben wird.

Ein Bulgarischer Transportminister soll gesagt haben daß jährlich hunderttausend Fahrzeuge über die Brücke fahren sollten. Im Skyscraper-City-Forum wurden diese Zahl sofort entlarvt, denn 100000 Fahrzeuge im Jahr wären nur 273 Fahrzeuge am Tag. Eine einfache Dorfstraße trägt mehr Verkehr! Damit wäre es unglaubwürdig daß eine Brücke die Bulgarien, im Vergleich zur derzeits (2012) einzigsten und maroden Brücke zwischen Ruse und Giurgiu, eine 400km kürzere Anbindung durch Rumänien nach Ungarn verschaffen sollte nur 100000 Fahrzeuge im Jahr tragen würde. Wenn das wahr gewesen wäre, hätten die Mauteinnahmen nie ausgereicht um die Kredite für diese Brücke zurück zu bezahlen! Dennoch wurde meinen Beitrag zu diesem Punkt, mit Hinweis auf dem SSC-Straßenbauforum, zensuriert, zugünsten einer Referenz von faulen Journalisten die Wikipedia als Quelle benutzten und falsche Infos verbreiteten!

Bestand am Anfang nicht die Absicht daß jeder bei Wikipedia mitschreiben könne? Ich wette mal daß die meisten Leute die über Informationen und Kenntnisse verfügen um einen sinnvollen Beitrag an Wikipedia zu leisten gar keine Lust haben darüber hinaus auch noch die ganzen regeln von Wikipedia zu studieren, nur weil nicht-registrierte Benutzer grundsätzlich dem Verdacht unterliegen daß sie Unsinn schreiben. Wenn man nach mühseliger Arbeit zusehen muß wie sinnvolle Beiträge einfach gestrichen oder erst gar nicht veröffentlicht werden, dann fragt man sich wirklich weshalb man seine Zeit noch verschenden sollte im bei Wikipedia mit zu schreiben. Das schöne Projekt Wikipedia droht damit zu verkommen zu einem Spielchen von Leuten die erst Monate studieren müssen um alle möglichen Kodierungen kennen zu lernen, bevor man etwas veröffentlichen darf. Die Zensur bei der Brücke Calafat – Vidin zwang mir jedenfalls zur Aufgabe.

Ich war also bereits um eines besseren belehrt, aber ich kann es einfach nicht leiden wenn eine Webseite wie Wikipedia, die sogar von seriösen Journalisten als Quelle für Informationen gebraucht wird, solch einen Unsinn verbreitet, sowie zum Beispiel über die Flußlandschaft in der ich aufgewachsen bin. Also machte ich mich an der Arbeit um den Text aus zu bessern. Erst wollte ich nur die beiden Städte den richtigen Fluß zuordnen, dann kam schon die Ergänzung mit anderen Flüssen und Städten und schließlich habe ich durch stundenlanger Arbeit den Verlauf des Rheinradweges durch die Niederlande beschrieben. Es mag sein daß mein Schreibstil ab und zu zu weitläufig ist für eine Enzyklopädie wie Wikipedia, aber ich sehe meinen Beitrag doch als sinnvoll. Mein Text ausbessern, das können die Anderen gerne tun. Leider steht aber die Sichtung meiner Änderungen noch aus. Wer ist dafür zuständig? Wie lange soll der Unsinn stehen bleiben?

Hoffentlich haben Sie mehr Einfluß auf Wikipedia, da Sie in der Vergangenheit bereits an mehreren Artikeln mitgearbeitet haben. Vielleicht wissen Sie wer für die Sichtigung zuständig ist? Ich hoffe nur daß Sie den Unsinn, daß Dordrecht am Lek-Fluß liege, schnell entfernen können!

Mein Beitrag zum Donauradweg, den Sie auch unter Ihren Namen veröffentlichen können, wenn es nicht anders geht, war folgender:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rheinradweg&stable=0&shownotice=1

Abschnitt Rheindelta

Es gibt in den Niederlanden kaum ein Fluß ohne Deich. Oft sind Deiche für den durchgängigen Autoverkehr gesperrt, oder es wurden verkehrsmildernde Maßnahmen getroffen. Man kann also auf den Niederländischen Deichen gut mit dem Fahrrad am Fluß entlang fahren, wenn einem die unzähligen Bremsschwellen nicht stören beim Radfahren.

am Nederrijn und am Lek liegen folgende Orte:

• Arnheim (Arnhem)
• Rhenen
• Wijk bij Duurstede
• Vianen
• Schoonhoven
• Krimpen aan de Lek
• Kinderdijk

am Nieuwe Maas und Nieuwe Waterweg liegen folgende Orte:

• Rotterdam
• Schiedam
• Vlaardingen
• Maassluis
• Hoek van Holland

an der Waal und Merwede liegen folgende Orte:

• Nimwegen (Nijmegen)
• Tiel
• Zaltbommel
• Gorinchem (auch: Gorkum)
• Dordrecht

an Kromme Rijn und Oude Rijn liegen folgende Orte:

• Wijk bij Duurstede
• Utrecht
• Woerden
• Alphen aan den Rijn
• Leiden
• Katwijk

Der Rheinradweg folgt in den Niederlanden verschiedene Flußarme des Rheines. Die Strecke führt zuerst an Arnhem, und Rhenen vorbei, am Nederrijn entlang. Bei Amerongen biegt die Strecke ab vom Fluß, am Nationalpark Utrechtse Heuvelrug vorbei, Richtung Doorn, wo der letzte Deutsche Kaiser Wilhelm II im Haus Doorn in Exil gelebt hat. Von Doorn geht es nach Wijk bij Duurstede, zurück zum Fluß.

Bei Wijk bij Duurstede geht es mit der Fähre über den Nederrijn und über eine Brücke neben den Schleusen im Amsterdam-Rijnkanaal. Der Rheinradweg führt weiter durch die flache Polderlandschaft in das Obstanbaugebiet Betuwe. Ab Geldermalsen geht es über kurvige und schmale Deiche am Linge-Bach entlang, wo im Frühjahr die Apfelbäume blühen, an der Glasstadt Leerdam vorbei, zur Festungsstadt Gorinchem.

In Gorinchem geht es wieder mit der Fähre über den Fluß, dort wo der Waal in die Merwede strömt, rüber zum Schloß Loevestein ( Slot Loevestein ), bekannt wegen Hugo Grotius der in einer Bücherkiste seiner Gefangenschaft entkam. Danach geht es über Woudrichem durch den Nationalpark Biesbosch zur Fähre nach Dordrecht.

Der Rheinradweg umrundet fast die ganze Insel Dordrecht (Eiland van Dordt), führt dann ins Zentrum der ältesten Stadt von Holland, bis zur Fähre nach Papendrecht. Nachdem der Merwedefluß nochmal überquert ist, führt die Strecke in Papendrecht ein Stückchen ostwärts über den Merwededeich. Über Wijngaarden führt der Rheinradweg in die Alblasserwaard, bis zum Radweg der durch den Polder Molenwaard an den Windmühlen von Kinderdijk vorbei führt, die als Unesco-Welterbe anerkannt sind.

Etwa einen halben kilometer vor dem Parkplatz am Kinderdijk ist eine Mühle die von der Innenseite besichtigt werden kann. Im Sommer kommen auch tatsächlich Touristen aus aller Welt nach Kinderdijk, auch Chinesen und Japaner die einem gerne ohne auf zu passen vor's Fahrrad laufen und nur lächeln wenn man versucht sie mit der Fahrradklingel zur Seite zu bewegen.

Nach der letzten Fähre , von Kinderdijk nach Ridderkerk, führt der Rheinradweg am Feyenoord-Fußballstadion vorbei in die Stadt Rotterdam, dominiert von modernen Hochbauten. Über die Erasmusbrücke erreicht man bei Rheinkilometer 1000,86 den Nordufer des Flußarmes Nieuwe Maas, wo es westwärts geht bis an der Nordsee. In Hoek van Holland (Ecke von Holland), ein Stadtteil von Rotterdam, trifft der Rheinradweg auf den Nordseeradweg.

Hinweis: Wenn Reise-Line dieser Abschnitt bearbeiten möchte, braucht sie Referenzen. Ich wollte ihr die Arbeit erleichtern, indem sie mit copy-paste alle Referenzen und Kodierungen sofort dabei hat. Die Fehlmeldung in Rot nehme ich dabei gerne in Kauf, denn der dumme Komputer weiß natürlich nicht das die Refenzenliste sich im Artikel über den Rheinradweg befindet.

Guten Tag (an den Autor dieses Beitrags),

leider erkenne ich nicht, wer Sie sind, und auf welcher Diskussionsseite ich hier antworten könnte. An der Wikipedia kann jeder mitschreiben und editieren. Ich möchte keine Verantwortung übernehmen für Ihre detaillierten Ausführungen, kann sie auch nicht im Einzelnen nachprüfen. Ich habe vor 9-10 Jahren nur wenig an diesem Artikel gemacht. Ich kann deshalb mit meinem Account nicht Ihre Inhalte einstellen.

Sie sind frei, das einzustellen, was Sie recherchiert haben, wenn die bisherigen Texte falsch sind, müssen sich aber auch der Kritik stellen, wenn es um Inhalte Diskussionen gibt.

Bitte haben Sie Verständnis, seien Sie mutig und stellen Sie die Inhalte unter Ihrem Account ein.

Ich war eine Zeitlang nicht aktiv und habe das leider erst heute gesehen.

Gruß --Reise-Line Fahr mal hin! 17:27, 22. Feb. 2015 (CET)

Rheinlande

Hallo Reise-Line!

Die von dir angelegte Seite Rheinlande wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:23, 12. Okt. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Auktionshaus Dr. Jürgen Fischer

Hallo Reise-Line!

Die von dir angelegte Seite Auktionshaus Dr. Jürgen Fischer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:11, 30. Dez. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Glasmuseum Wertheim e.V.

....wfreue mich über einen Anruf: Marianne Tazlari (Leiterin Glasmuseum Wertheim ), 09342-6866 Neugierige Grüße, habe Sie jetzt erst entdeckt.

Du wirst vermisst!

Hallo Reise-Line,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 16. Aug. 2019 (CEST)

Ja Entschuldigung. Es gibt mich noch. Ich habe nur sehr wenig Zeit. --Reise-Line Fahr mal hin! 21:56, 25. Apr. 2020 (CEST)

Es gibt mich demnächst wieder - in Rente und in etwas verändertem Gewande meiner neuen Wahlheimat.

1. Deutsches Bratwurstmuseum

Hallo Reise-Line!

Die von dir angelegte Seite 1. Deutsches Bratwurstmuseum wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:23, 24. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Coral World International Wikipedia Eintrag

Hallo Reise-Line!

ich habe einen Entwurf für Coral World International erstellt, die mehrere Aquarien betreiben. Es gibt bereits einige Wikipedia-Einträge von einzelnen Aquarien, die zu Coral World International gehören.

https://en.wikipedia.org/wiki/Maui_Ocean_Center

https://de.wikipedia.org/wiki/AQWA

https://de.wikipedia.org/wiki/Coral_World_Underwater_Observatory

Da du schon einige andere Artikel dieser Art freigegeben hast, wollte ich dich fragen, ob du auch diesen Artikel freigeben könntest:

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Westend2011/Artikelentwurf#Ocean_Berlin_(in_Planung)

Vielen Dank und viele Grüße --Mrs. Wordsworth (Diskussion) 14:25, 12. Dez. 2023 (CET)