Portal:Militär/Qualitätssicherung/Archiv
Portal Militär, Qualitätssicherung / Archiv
Diese Seite ist das Archiv der Qualitätssicherung des Portals Militär. Der Inhalt dient dem Nachweis der QS-Arbeit im Portal und wird manuell von den Portalbetreuern des Portals Militär gepflegt. QS-Fälle, deren Erledigung länger als 3 Monate zurückliegt, werden hier archiviert. Die aktuelle Liste findet sich unter Portal:Militär/Qualitätssicherung#Listeneinträge.
_
Liste erledigter QS-Fälle aus 2022
[Quelltext bearbeiten]Wichtig: Zur besseren Übersichtlichkeit werden hier erledigte QS-Arbeiten oben angefügt.
Artikel | Bewertung | Verbesserungsmöglichkeiten (Details von der Diskussionsseite des Artikels) | Einstelldatum | Verbesserer | |
Militärtheorie | Kann man da etwas draus machen? Löhnt es sich? --Lutheraner (Diskussion) 15:02, 30. Jan. 2022 (CET) | 30. Januar 2022 | wurde gelöscht--LW-Pio (Diskussion) 13:23, 6. Apr. 2022 (CEST) | ||
Liste erledigter QS-Fälle aus 2021
[Quelltext bearbeiten]Wichtig: Zur besseren Übersichtlichkeit werden hier erledigte QS-Arbeiten oben angefügt.
Liste erledigter QS-Fälle aus 2020
[Quelltext bearbeiten]Wichtig: Zur besseren Übersichtlichkeit werden hier erledigte QS-Arbeiten oben angefügt.
Artikel | Bewertung | Verbesserungsmöglichkeiten (Details von der Diskussionsseite des Artikels) | Einstelldatum | Verbesserer | |
34. Bautzener Infanterieregiment | Beitrag bitte von QS-Militär überprüfen, da die Nachweise und die Netzrecherchen eine Überprüfung durch die allgemeine QS nicht zulassen. --Pumuckl456 (Diskussion) 22:13, 6. Jan. 2020 (CET) | 06.01.2020 | gelöscht November 2020--LW-Pio (Diskussion) 10:29, 16. Dez. 2020 (CET) | ||
Liste erledigter QS-Fälle aus 2019
[Quelltext bearbeiten]Wichtig: Zur besseren Übersichtlichkeit werden hier erledigte QS-Arbeiten oben angefügt.
Artikel | Bewertung | Verbesserungsmöglichkeiten (Details von der Diskussionsseite des Artikels) | Einstelldatum | Verbesserer | |
Transportdienststelle See der Bundeswehr | Diesem Artikel fehlen jegliche Belege. Der Inhalt ist zwar wahrscheinlich im Großen und Ganzen richtig, jedoch wirkt er, wie aus der Erinnerung geschrieben mit entsprechenden Ungenauigkeiten, Lücken und Fehlern. U. a. fehlen Angaben über das Ende dieser nicht mehr existierenden Einrichtung und die heutige Wahrnehmung ihrer Aufgaben.--KuK (Diskussion) 21:13, 2. Jun. 2019 (CEST) | 11.03.2019 | Überarbeitung abgeschlossen 19.01.2021--LW-Pio (Diskussion) 12:25, 18. Jan. 2021 (CET) | ||
Einsatz- und Führungsunterstützungstruppen | Lemma ungeeignet, da es im strengen Sinne keine Einsatz- und Führungsunterstützungstruppen gibt (nur die Aufgaben/Fähigkeiten EinsUstg und FüUstg), dazu existieren Einsatzunterstützung (heute von mir eigens angelegt) und Führungsunterstützung | 12.06.2019 | durch Weiterleitung obsolet--LW-Pio (Diskussion) 11:29, 16. Dez. 2020 (CET) | ||
Informationstechnikbataillon 282 | Der Abschnitt Geschichte ist eine Liste, sollte aber Fließtext sein. Moin, da es sich um keine inhaltlichen Mängel handelt und ich die Tabellenform in diesem Fall für sinnvoll halte, schlage ich die Diskussion auf der Lemma-Disk vor. Was spricht gegen eine Erlung? | 9. November 2019 | hatte nie QS-Baustein, ergo fehlerhafter Eintrag--LW-Pio (Diskussion) 11:29, 16. Dez. 2020 (CET) | ||
Streitkräfte | Redundant mit Militär, formelle und sachliche Mängel, siehe hier. | 23.07.2019 | Rabe.dd | ||
Zwischenfälle der Bundeswehr in Afghanistan | Artikel ist durchgehend lückenhaft, viele Weblinks sind unbrauchbar, übersichtlicheres Tabellenformat (zmd. AOR-NR entfernen), nicht mehr aktuell: 2011 --DragonRainbow (Diskussion) 15:37, 18. Dez. 2016 (CET) | 18.12.2016 | gelöscht November 2019 | ||
Anastasia Biefang | Grundlegende Informationen wie Lebens- und Karrieredaten fehlen. Relevanz halte ich für gegeben.--Stubenviech (Diskussion) 19:40, 11. Mär. 2019 (CET) Nach meiner Überarbeitung m. E. in Ordnung.--Asperatus (Diskussion) 13:12, 20. Okt. 2019 (CEST) Sehe ich auch so. Was meint AnastasiaBiefang? |
11.03.2019 | Benutzer:Stubenviech Benutzer:Asperatus | ||
Besuch des Schulschiffs Emden in Warna | Relevanz unklar. Zeitungsbericht? Hofberichterstattung? (mit Sportveranstaltung...) Spielte das denn irgendwo eine Rolle? Die Relevanz solcher Besuche als Teil der Außenpolitik eines Staates ist nach wie vor gegeben, s. Erläuterungen des Presse- und Informationszentrum Marine: Warum hat die hochtechnisierte Deutsche Marine immer noch ein Segelschulschiff? bzw. [[1]]. Im konkreten Fall ist der Besuch der Emden die Fortsetzung der bereits 1914 angelaufenen Zusammenarbeit zwischen der deutschen Marine und der bulgarischen Marine, sowie des Austausches von Absolventen der Offiziersschulen. Diese Zusammenarbeit trug entscheidend für die Entwicklung nicht nur der Marine, sondern des Schiffbaus und der Handelsschifffahrt bei. Die Konsequenzen sind vielfältig und die Relevanz für die wirtschaftlich-technische Entwicklung der Zusammenarbeit, nicht nur auf Ebene Marine aber auch auf Ebene Handelsschifffahrt, unübersehbar. In diesem Sinne besteht eigentlich kein Zweifel an der Relevanz solcher Besuche als Teil der Außenpolitik eines Staates, nach wie vor. Falls weitere Diskussion erforderlich, stehe ich gerne zur Verfügung Cherno More (Diskussion) 18:24, 8. Okt. 2019 (CEST) Einzelnachweise wurden inzwischen ins Deutsche übersetzt.Cherno More (Diskussion) 22:55, 8. Okt. 2019 (CEST) Inzwischen gab es umfangreiche Veränderungen mit, bis dato, 28 einzelnen Redaktionen durch diverse Benutzer.Cherno More (Diskussion) 07:55, 11. Okt. 2019 (CEST) QS IMHO Cherno More (Diskussion) 08:15, 11. Okt. 2019 (CEST) |
8.10.2019 | Cherno MoreZwischenzeitlich in den BNR nach Benutzer:Cherno More/Besuch des Schulschiffs Emden in Warna verschoben. Damit hier erledigt | ||
Liste erledigter QS-Fälle aus 2018
[Quelltext bearbeiten]Wichtig: Zur besseren Übersichtlichkeit werden hier erledigte QS-Arbeiten oben angefügt.
Artikel | Bewertung | Verbesserungsmöglichkeiten (Details von der Diskussionsseite des Artikels) | Einstelldatum | Verbesserer | |
Volker Wieker | Bevor es zum Edit-War ausartet, bitte ich um Prüfung, ob VW den Orden für Verdienste um Litauen im Rang eines Offiziers oder Kommandeurs erhalten hat. SGR (Diskussion) 07:28, 10. Mär. 2018 (CET) | 10.03.2018 | das war sehr schnell erledigt. --JuTe CLZ (Diskussion) 12:12, 10. Mär. 2018 (CET) Sollte jetzt in der Tat erledigt sein. SGR (Diskussion) 18:27, 19. Mär. 2018 (CET) | ||
Liste erledigter QS-Fälle aus 2017
[Quelltext bearbeiten]Wichtig: Zur besseren Übersichtlichkeit werden hier erledigte QS-Arbeiten oben angefügt.
Artikel | Bewertung | Verbesserungsmöglichkeiten (Details von der Diskussionsseite des Artikels) | Einstelldatum | Verbesserer | |
Minentaucherkompanie | Eine Verschiebung nach Minentaucherkompanie (Deutschland) oder Deutsche Minentaucherkompanie sinnvoll. Total unbelegt und total Deutschland-Lastig obwohl andere Staaten dies auch kennen. Zudem viele Behauptungen, die so nicht ein die WP gehören. --Thomei08 17:13, 11. Jul. 2017 (CEST) | 11.07.2017 | WL Minentaucher ausgebaut und verwendete Litertur eingetragen. --Tom (Diskussion) 09:41, 17. Jun. 2018 (CEST) | ||
Liste der Zerstörer der Arleigh-Burke-Klasse | Artikel ohne funktionierende Weblinks (2 von 86), eine Aktualisierung scheint seit 2011 nur im kleinen Rahmen erfolgt zu sein. (eigenständige Artikel der Schiffe wäre auch mal gut) --DragonRainbow (Diskussion) 13:02, 9. Apr. 2017 (CEST) | 09.04.2017 | QS IMHO abgeschlossen --MaxEddi • Disk. • B. 19:58, 24. Apr. 2017 (CEST) | ||
Karl Mauss | Elektrofisch hat aus dem Soldaten einen Zahnarzt gemacht. Sie Diskussionsseite.--LdlV (Diskussion) 20:16, 18. Feb. 2017 (CET) so [2] und so [3] betrachtet stimmt das. Aber das ist kein Fall für QS Militär; jedenfalls nicht in den nächsten 5 Jahren ;-) --Tom (Diskussion) 21:41, 18. Feb. 2017 (CET) | 18.02.2017 | |||
Liste erledigter QS-Fälle aus 2016
[Quelltext bearbeiten]Wichtig: Zur besseren Übersichtlichkeit werden hier erledigte QS-Arbeiten oben angefügt.
Artikel | Bewertung | Verbesserungsmöglichkeiten (Details von der Diskussionsseite des Artikels) | Einstelldatum | Verbesserer | |
NATO | Abschnitt Kritik wurde in der allg. QS beanstandet Mehgot (Diskussion) 16:42, 19. Feb. 2016 (CET) | 19.02.2016 | erledigt durch ElmedinRKS 2017--LW-Pio (Diskussion) 11:29, 16. Dez. 2020 (CET) | ||
Institut für Wehrmedizinalstatistik und Berichtswesen | Artikel ohne Quellen/Belege, Struktur ebenfalls unausgereift --TheSchmuh 09:40, 27. Sep 2016 (CET) | 27.09.2016 | QS verworfen durch Steiger 4, in 2016--LW-Pio (Diskussion) 11:29, 16. Dez. 2020 (CET) | ||
Liste erledigter QS-Fälle aus 2015
[Quelltext bearbeiten]Wichtig: Zur besseren Übersichtlichkeit werden hier erledigte QS-Arbeiten oben angefügt.
Artikel | Bewertung | Verbesserungsmöglichkeiten (Details von der Diskussionsseite des Artikels) | Einstelldatum | Verbesserer | |
Strafdivision 500 | Die Lemma Strafdivision ist ungebräuchlich, keine Eigenbezeichnung (die ist "500er Bewährungseinheiten") und irreführend. Darauf wurde bereits mehrmals in der Disk hingewiesen. Bitte abschließend entscheiden resp. umbenennen. 80.226.24.7 18:48, 29. Dez. 2015 (CET) | 29. Dez. 2015 | Benennung analog zu Stafdivison 999--LW-Pio (Diskussion) 10:13, 10. Mär. 2021 (CET) | ||
Albert von Werder (General, 1852) | Artikel praktisch ohne Inhalt, vom Autor gleich mit dem Lückenhaft-Baustein eingestellt --Otberg (Diskussion) 09:42, 31. Mai 2016 (CEST) | 31. Mai 2015 | Verbesserer | ||
Fernmeldeausbildungsverband 70 | Ausbau und Belege. -- ColdCut (Diskussion) 18:59, 10. Mär. 2015 (CET) Relevanz fraglich. Löschantrag gestellt. s. [4] --Tom (Diskussion) 21:48, 18. Feb. 2017 (CET), erledigt | 10. Mär. 2015 | Malabon | ||
Marineoffizier (Deutschland) | Es fehlt eine Definition des Artikelgegenstands. Statt dessen enthält der Artikel eine Vielzahl schlecht belegter Wertungen (WP:POV) Assayer (Diskussion) 19:11, 26. Jan. 2015 (CET) erl. wurde erheblich umgestaltet vergl. [5] --Tom (Diskussion) 22:04, 18. Feb. 2017 (CET) | 26. Jan. 2015 | Verbesserer, Slartibartfass | ||
Victor von Wilcken | Der Werdegang bis zu seiner letzten Verwendung fehlt. --Berlinschneid (Diskussion) 15:21, 11. Mai 2015 (CEST) Artikel wurde um Werdegang ergänzt -> erledigt --Berlinschneid (Diskussion) 23:30:21, 2. November 2015 (CEST) |
11. Mai 2015 | 91.66.237.176 | ||
Liste erledigter QS-Fälle aus 2014
[Quelltext bearbeiten]Wichtig: Zur besseren Übersichtlichkeit werden hier erledigte QS-Arbeiten oben angefügt.
Artikel | Bewertung | Verbesserungsmöglichkeiten (Details von der Diskussionsseite des Artikels) | Einstelldatum | Verbesserer | |
Chemring Group | aus der allgemeinen QS via Wirtschafts-QS, gewünscht wurde ein Ausbau des Stubs --PM3 18:50, 23. Mai 2014 (CEST) | 23.05.2014 | Weiterleitung zu QS-Unternehmen--LW-Pio (Diskussion) 11:47, 16. Dez. 2020 (CET) | ||
Generaloberarzt | Ausbau und Belege. -- ColdCut (Diskussion) 15:28, 22. Aug. 2014 (CEST) | 22.08.2014 | erl. durch T o m 2017--LW-Pio (Diskussion) 11:29, 16. Dez. 2020 (CET) | ||
Kampfschwimmer | Viele unbelegte und nicht allgemeinverständliche Inhalte in der Einleitung und der Abschnitt "Auftrag" bezieht sich ausschliesslich auf Deutschland. Die Definition ist unpräzise, in der Abtrennung zu anderen militärischen Tauchern nicht vorhadnen. (lese auch: Diskussion:Kampfschwimmer#der_Artikel_hei.C3.9Ft_Kampfschwimmer) --Thomei08 15:35, 20. Mär. 2014 (CET) Inzwischen hat sich vieles geändert daher habe ich mal die Bausteine rausgenommen.--Sanandros (Diskussion) 22:30, 21. Apr. 2018 (CEST) |
20.3.2014 | - | ||
U 47 (Kriegsmarine) | s. Disk, Anm. QS-Setzer Benutzer:Orik am 11. Mär. 2014, hier nur Eintrag durch --CeGe Diskussion 16:40, 15. Apr. 2014 (CEST) wurde verbessert vergl. [6] QS (vorerst?) erl. --Tom (Diskussion) 20:42, 19. Feb. 2017 (CET) | 15.4.2014 | Verbesserer | ||
Lettische Luftstreitkräfte | Fehlende Belege/ inhaltlische Fehler(?) (vgl. auch Diskussionseite) --*SGR* (Diskussion) 17:56, 11. Apr. 2014 (CEST) | 18.05.2014 | SGR | ||
Pioniertaucher | Artikel findet keine Bearbeiter. erl. jetzt WL --Tom (Diskussion) 20:50, 21. Feb. 2017 (CET) | 20.3.2014 | DragonRainbow | ||
Festungsgebiet Gotthard | Bitte eine Struktur finden, die eine Übersicht vermittelt. Auch die Links der Werke fehlen bei der Auflistung, das ist nicht sinnvollAnidaat (Diskussion) 21:55, 22. Nov. 2014 (CET) erl. wurde inzwischen erheblich ausgebaut s. [7] --Tom (Diskussion) 16:20, 19. Feb. 2017 (CET) | 22.11.2014 | Verbesserer | ||
Hermann Lüdke | Ausbau: gesamte militärische Laufbahn fehlt. --KuK (Diskussion) 09:13, 3. Aug. 2014 (CEST) | 3. 8. 2014 | - | ||
Tschechoslowakische Armee | Ausbau und Belege. -- Stubenviech (Diskussion) 02:06, 3. Aug. 2014 (CEST) hier erl. vergl. [8] --Tom (Diskussion) 21:00, 19. Feb. 2017 (CET) | 03.08.2014 | Verbesserer | ||
III. (germanisches) SS-Panzerkorps | Belege fehlen -- ColdCut (Diskussion) 22:49, 30. Apr. 2014 (CEST) erl. der Artikel wurde zwischenzeitlich bearbeitet und der Baustein entfernt vergl. [9] --Tom (Diskussion) 17:54, 19. Feb. 2017 (CET) | 30.4.2014 | Verbesserer | ||
Die oldenburgischen Regimenter der dänischen Armee | Vollprogramm -- ColdCut (Diskussion) 11:06, 7. Apr. 2014 (CEST) erl. wurde inzwischen erheblich ausgebaut s. [10] --Tom (Diskussion) 16:26, 19. Feb. 2017 (CET) | 7.4.2014 | Verbesserer | ||
HK G36 | Erst längliche Geschichte einer anderen Waffe G11 mitsamt reichlich wirrer Begründung (1./2.WK, Bewegungskrieg, echt jetzt? Oder Themawechsel) wieso Treffsicherheit nicht so wichtig ist, allerdings im Art. G11 Treffsicherheit als explizites Entwicklungsziel (daher wohl auch das Zielfernrohr). Merkwürdiger Kontrast zur Kritikabteilung mit mangelnder Treffsicherheit - kommt es nun darauf an, oder nicht? Bitte aus einem Guss neuschreiben. Zumindest bei Panzern, Popstars und Gewehren sollte die WP ihren Ruf verteidigen :) LG --Lixo (Diskussion) 17:32, 4. Apr. 2014 (CEST) ___Bearbeitungskommentar: Seit QS-Einlieferung ein Streitartikel. Inzwischen verbessert durch 345 Versionen von mehr als 100 Benutzern. s [11] als QS-Fall erledigt. --Tom (Diskussion) 19:57, 19. Feb. 2017 (CET) | 4.4.2014 | Verbesserer | ||
Königs-Ulanen-Regiment (1. Hannoversches) Nr. 13 | 1. Hannoversches Ulanen-Regiment Nr. 13 verschoben nach Königs-Ulanen-Regiment (1. Hannoversches) Nr. 13 überarbeitet und erledigt | 3.3.2014 | Centenier + Feliks | ||
MATADOR | Ergänzungen nötig, siehe Disk. MfG Stubenviech (Diskussion) 20:09, 17. Aug. 2014 (CEST) Artikel wurde eingekürzt, Geschwurbel entfernt, neu belegt und strukturiert Peter alias Pb1791 Plappern? 08:00, 13. Nov. 2014 (CET) |
17. August 2014 | Pb1791 | ||
Edgar Trost | Ausbau und Belege. -- ColdCut (Diskussion) 14:51, 30. Jul. 2014 (CEST) Ansatzweise ausgebaut und zum Teil belegt.--Miltrak (Diskussion) 20:42, 3. Nov. 2015 (CET) |
30. Juli 2014 | Miltrak | ||
Liste von Bundeswehrmunition | s. Disk, Anm. QS-Setzer/Artikelersteller Benutzer:Stubenviech vom 11.3., hier nur Nachtrag durch --Neojesus (Diskussion) 02:47, 10. Mai 2014 (CEST) Moin, im Artikel hat sich einiges getan. Es muss nur noch jemand mit der entsprechenden Vorschrift die Daten in der Tabelle verifizieren/korrigiere/ergänzen. MfG (nicht signierter Beitrag von Stubenviech (Diskussion | Beiträge) 23:49, 13. August 2014) |
10. Juni 2014 | Manniman2 & Stubenviech | ||
Dienstgrade der Wehrmacht | Siehe Artikeldiskussionsseite -- ColdCut (Diskussion) 19:36, 8. Apr. 2014 (CEST) erledigt -- DragonRainbow (Diskussion) 18:12, 15. Mai 2017 (CEST) |
8. April 2014 | |||
Jan Mayensfield | Nicht viel mehr als Einleitung, Infobox und ein Weblink--ColdCut (Diskussion) 22:16, 8. Apr. 2014 (CEST) erledigt -- ColdCut (Diskussion) 15:31, 9. Apr. 2014 (CEST) |
8. April 2014 | Coffins | ||
Ouragan-Klasse | Kategorien, Gliederung, wenn möglich Belege -- ColdCut (Diskussion) 11:32, 28. Mär. 2014 (CET) QS IMHO -- Ein Dahmer (Diskussion) 15:18, 7. Apr. 2014 (CEST) |
28. März 2014 | Ein Dahmer | ||
Hans Siegmund von Sydow | Enthält QS-Baustein seit August, hier nachgetragen, inhaltliche Ungereimtheiten, kam aus allgemeiner QS. Bitte prüfen. --October wind 21:52, 3. Mär. 2014 (CET) | 3. März 2014 | Turpit | ||
Liste erledigter QS-Fälle aus 2013
[Quelltext bearbeiten]Wichtig: Zur besseren Übersichtlichkeit werden hier erledigte QS-Arbeiten oben angefügt.
Artikel | Bewertung | Verbesserungsmöglichkeiten (Details von der Diskussionsseite des Artikels) | Einstelldatum | Verbesserer | |
Kampfkraft | Der Artikel ist eher eine verunglückte BKS mit stichwortartigen Einträgen. („die Kampfkraft der 'Kaiserlich Japanische Marine' galt schon vor dem Zweiten Weltkrieg als hoch“?!?) Generator (Diskussion) 10:26, 10. Nov. 2013 (CET) erl. wurde BKS + Artikel Kampfkraft (Militär) ist ausgebaut | 10.11.2013 | Verbesserer | ||
Heinz Kokott | Fragwürdige Angaben im Artikel. (hier nachgetragen --Prüm 20:46, 27. Sep. 2013 (CEST) erl.s. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Heinz_Kokott&type=revision&diff=153747058&oldid=123460882 --Tom (Diskussion) 20:32, 18. Feb. 2017 (CET) | 27.9.2013 | Nimro | ||
Späher | (hier nachgetragen --Krd 17:48, 24. Sep. 2013 (CEST)) erl. jetzt Fernspäher mit Umbau s. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fernsp%C3%A4her&type=revision&diff=162080966&oldid=123499301 --Tom (Diskussion) 21:22, 18. Feb. 2017 (CET) | 24.9.2013 | Verbesserer | ||
Ernest Dunlop Swinton | Quellen fehlen.--Imbericle (Diskussion) 13:58, 31. Mai 2013 (CEST) 09:46, 26. Mai 2013 (MESZ) wurde in 2014 ausgebaut | 31.5.2013 | Prüm | ||
Struzberg-Kaserne | Aus allgemeiner QS, Bitte Diskussionsseite beachten, da blickt wahrscheinlich nur ihr hier durch.--nfu-peng Diskuss 12:15, 31. Mär. 2013 (CEST) verschoben und ausgebaut jetzt Von-Hardenberg-Kaserne | 31.3.2013 | |||
Shivalik-Klasse | Zwei Jahre ergebnislos in Schifffahrt, Überweisung nach hier ... CeGe Diskussion 12:36, 20. Sep. 2013 (CEST) | 20.9.2013 | Gruß Tom | ||
Lockheed U-2 | Als weiterer Nutzer der U-2 ist Taiwan ohne Beleg / Info (ausser zwei Abschüssen) angegeben--MBurch (Diskussion) 04:54, 6. Sep. 2013 (CEST) | 6.9.2013 | |||
SMS Hess | IMHO erledigt | 7.8.2013 | Reimmichl-212 | ||
Franz Xaver Holzhey | Artikel findet keine Bearbeiter / doch endlich ;-) Verbesserung: 23:42, 7. Feb. 2017 Goesseln (+858) . . (Urteil) | 24.7.2013 | Goesseln | ||
Raketenabwehr | Stark verbesserungswürdig; stellt lediglich die Situation in den USA dar und ist noch extrem lückenhaft. — Alleskoenner (Diskussion) 18:23, 9. Apr. 2013 (CEST) | 9.4.2013 | Markscheider | ||
Teilstreitkraft | erledigt | 11.03.2013 | HHubi | ||
Liste erledigter QS-Fälle aus 2012
[Quelltext bearbeiten]Wichtig: Zur besseren Übersichtlichkeit werden hier erledigte QS-Arbeiten oben angefügt.
Artikel | Bewertung | Verbesserungsmöglichkeiten (Details von der Diskussionsseite des Artikels) | Einstelldatum | Verbesserer | |
Werner Schroer | Patient überwiesen nach Wikipedia:Redaktion_Geschichte/Qualitätssicherung#Werner_Schroer --Tom (Diskussion) 18:07, 19. Feb. 2017 (CET), seit November 2018 erl. durch HW 1950--LW-Pio (Diskussion) 13:13, 8. Jun. 2020 (CEST) | 15.8.2012 | DragonRainbow | ||
Luftkrieg im Zweiten Weltkrieg | Unvollständiger Artikel, mit riesigem Listenanteil. Außer den Bombenangriffen wird der Luftkrieg kaum behandelt. Liste POV verdächtig (allerdings noch nicht zu 100% überprüft)GonzoTheRonzo (Diskussion) 16:29, 19. Nov. 2012 (CET) erl. wurde seit 2012 erheblich ausgebaut s. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Luftkrieg_im_Zweiten_Weltkrieg&type=revision&diff=162586354&oldid=110687301 --Tom (Diskussion) 21:11, 18. Feb. 2017 (CET) | 19.11.2012 | Verbesserer | ||
Militärischer Gehorsam | Aus der allg. QS, bitte querlesen und ggf. weiter verbessern --Crazy1880 (Diskussion) 07:29, 3. Mär. 2012 (CET) erl. s. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Milit%C3%A4rischer_Gehorsam&type=revision&diff=155775279&oldid=100404406 Tom (Diskussion) 20:52, 18. Feb. 2017 (CET) | 3.3.2012 | Verbesserer | ||
Streitkräfte der Republik China | Es fehlen grundliegende militärische Informationen, wie Truppenstärke, Ausrüstung usw! Ich hab zwar schon einiges verbessert, aber der Artikel ist trotzdem noch zu lückenhaft. Nähreres findet ihr unter der Diskussion --Alleskoenner ✉ ✌ ☒ 16:57, 21. Jan. 2012 (CET) | 21.1.2011 | Alleskoenner | ||
Ottomar Hansen | stub, unseriöse Referenz --Easymichi (Diskussion) 19:56, 16. Mär. 2012 (CET) | 16.3.2012 | |||
Militärische Küstensicherung | erledigt | 5.4.2012 | Stoabeissa | ||
2. Königlich Sächsisches Jäger-Bataillon Nr. 13 | Kritik nicht nachvollziehbar QS-Baustein entfernt | 11.4.2012 | Stoabeissa | ||
Walter Oesau | erledigt | 24.4.2012 | Stoabeissa | ||
Fahnenjunker | erledigt | 29.4.2012 | Stoabeissa | ||
Motorisierte Infanterie | erledigt | 2.6.2012 | Stoabeissa | ||
Freikorps Adolf Hitler | redirect nach Volkssturm | 18.6.2012 | Stoabeissa | ||
Kommando der Schiffe und Boote der Luftwaffe | Aus der allg. QS, braucht noch kurzes Overview --Crazy1880 18:48, 20. Jun. 2012 (CEST) | 20.6.2012 | Centenier | ||
HMS Deptford (L53) | neu geschrieben | 22.6.2012 | Stoabeissa | ||
USS Scamp (SSN-588) | erledigt | 22.6.2012 | Stoabeissa | ||
Kammhuber-Linie | Essayhaft, quellenlos. --Krd 20:53, 26. Jul. 2012 (CEST) | 26.7.2012 | Quezon95 | ||
Festung Fjell | erledigt | 14.8.2012 | Stoabeissa | ||
Erich Hampe | Belege fehlen. --Färber (Diskussion) 21:28, 15. Aug. 2012 (CEST) Sind jetzt vorhanden. Einige Jahreszahlen sind unstimmig. z.B. 1912 Abbruch der Offizierlaufbahn und vorher als Hauptmann nach dem 1.Weltkrieg entlassen. Ergänzt, wikifiziert |
15.8.2012 | Dr.Heintz | ||
Werner Knoll | 17.8.2012 | Aguyac | |||
Mittlerer Panzer 1958 | erledigt | 24.9.2012 | Stoabeissa | ||
Zielpanzer 68 | erledigt | 24.9.2012 | Stoabeissa | ||
Brückenpanzer 68 | erledigt | 24.9.2012 | Stoabeissa | ||
Utof | erledigt | 26.12.2012 | Cosal | ||
SU-5 | erledigt | 24.11.2012 | Stoabeissa | ||
Schlachtflugzeug | erledigt | 24.11.2012 | Stoabeissa | ||
Logistikbataillon 172 | Nach Textfreigabe ist eine komplette Überarbeitung notwendig. Artikel in Wir-Form geschrieben, NPOV, Kats, Belege --diba (Diskussion) 18:05, 17. Dez. 2012 (CET) erledigt |
17.12.2012 | |||
Moritz von Franck | erledigt | 23.12.2012 | Stoabeissa | ||
2. US-Infanteriedivision | erledigt | 27. 10. 2012 | Stoabeissa | ||
Alvin C. York | erledigt | 11.3.2011 | Stoabeisser | ||
Dienstgrade der französischen Streitkräfte | erledigt | 06.5.2011 | Stoabeisser | ||
Telecombrigade | QS-Übernahme Mangelhaft, siehe Artikel Gruß Tom 15:01, 7. Mär. 2011 (CET) Überarbeitet, Nachweise eingepflegt Gruß Tom 11:10, 11. Mär. 2011 (CET) |
7.3.2011 | Gruß Tom | ||
Liste erledigter QS-Fälle aus 2011
[Quelltext bearbeiten]Wichtig: Zur besseren Übersichtlichkeit werden hier erledigte QS-Arbeiten oben angefügt.
Artikel | Bewertung | Verbesserungsmöglichkeiten (Details von der Diskussionsseite des Artikels) | Einstelldatum | Verbesserer | |
Zwischenfall N317 | Aus der allg. QS. Fachsprache reduzieren oder verlinken: AOR-NR, warum heißt das N317, gibt's ein besseres Lemma? | 7.12.2011 | gelöscht Oktober 2020--LW-Pio (Diskussion) 10:10, 16. Dez. 2020 (CET) | ||
Militärgeschichte | Der Artikel ist viel zu lang, ausschweifend und unübersichtlich. Bitte neue Gliederung und Kürzung vornehmen, Danke =) Alleskoenner 22:39, 22. Dez. 2011 (CET) | 22.12.2011 | erl. gem. Dragon Rainbow von 2017--LW-Pio (Diskussion) 10:11, 16. Dez. 2020 (CET) | ||
Advanced Force Operations | Artikel findet keine Bearbeiter: am 20.02.2017 erl. durch T o m --LW-Pio (Diskussion) 12:56, 8. Jun. 2020 (CEST) | 21.9.2011 | DragonRainbow | ||
Militärwissenschaft | QS-Übernahme Mangelhaft, siehe Portaldisk Gruß Tom 15:01, 7. Mär. 2011 (CET) in Überarbeitung Salier100 20:45, 16. Mär. 2011 (CET) erl. wurde erheblich ausgebaut s. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Milit%C3%A4rwissenschaft&type=revision&diff=161638445&oldid=85808696 Tom (Diskussion) 20:39, 18. Feb. 2017 (CET) |
7.3.2011 | Salier100 | ||
Militär | QS-Übernahme Mangelhaft, siehe Portaldisk Gruß Tom 15:01, 7. Mär. 2011 (CET) Hab den Artikel überarbeitet; bitte Korrekturlesen und Fehler ausbessern =) --Alleskoenner 23:34, 24. Dez. 2011 (CET) Da hier wohl keiner mehr antwortet, habe ich den QS-Baustein entfernt und die Archivierung eingeleitet. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 03:14, 7. Apr. 2013 (CEST) |
7.3.2011 | Alleskoenner | ||
Schlacht von St. Mihiel | Belege eingefügt | 14.3.2011 | Prüm | ||
Bundeswehrreform (bzw. Transformation der Bundeswehr) | Der Redirect unter Bundeswehrreform ist imho nicht mehr richtig. Gründe wurden auch unter Diskussion:Transformation der Bundeswehr angeführt. Da dieses Thema in den nächsten Monaten bestimmt häufig aufgerufen wird, sollte man das evtl. vorher in Ordnung bringen. Danke+Grüße --Wkpd 11:58, 22. Apr. 2011 (CEST) | 22.4.2011 | |||
Wurffeuer | Ich hab zwar was gemcht meine aber das ist redundant zu Steilfeuer --Gamoc 17:02, 28. Jul. 2011 (CEST) So hab versucht was zu machen habs aber nun doch LA gesetzt steht alles in Steilfeuer --Ironhoof 10:21, 30. Jul. 2011 (CEST) erl. per Redir Gruß Tom 18:29, 7. Aug. 2011 (CEST) |
25.7.2011 | |||
Wallgang | 19:56, 9. Aug. 2011 (CEST) Redirect nach Liste von Fachbegriffen im Festungsbau |
9.8.2011 | Stoabeissa | ||
Verteidigungs- und Sicherheitskräfte der Elfenbeinküste | „... es ist noch nicht ausgemacht ob die FRCI wirklich die neuen Streitkräfte werden“ Aussage von Benutzer:Generator, der eine Bearbeitung mit dieser Begründung revertiert - mithin: TF / Artikel wurde inzwischen ausgebaut, QS-Baustein weg. | 16.8.2011 | Steinbeisser | ||
Wspomogatelnaja komanda | Quellen sind jetzt da | 19.8.2011 | Stoabeissa | ||
Normirowschtschik | Quellen sind jetzt da | 19.8.2011 | Stoabeissa | ||
Jagdstaffel 2 | Eintrag in QS war unberechtigt | 8.10.2011 | Stoabeissa | ||
Friedrich Freiherr von Senden | erledigt | 4.11.2011 | Stoabeissa | ||
Streitkräfte der Republik China | Es fehlen grundliegende militärische Informationen, wie Truppenstärke, Ausrüstung usw! Ich hab zwar schon einiges verbessert, aber der Artikel ist trotzdem noch zu lückenhaft. Nähreres findet ihr unter der Diskussion --Alleskoenner ✉ ✌ ☒ 16:57, 21. Jan. 2012 (CET) | 21.1.2011 | Alleskoenner | ||
Liste erledigter QS-Fälle aus 2010 und früher
[Quelltext bearbeiten]Im Rahmen einer Qualitätsoffensive Anfang 2011 wurde im Bereich des Portal einiges abgearbeitet.
Alte Fälle sind über die Versionshistorie von Portal:Militär/Portalbaustein/Überarbeitungsbedürftige Artikel einsehbar.