Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Archiv/2008/November

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Archiv/2008/November#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Fragen/Archiv/2008/November#Thema_1

Bild:Tyiwara.jpg

Hallo,

kann mir jemand verraten, ob die zu o.g. Bild auf dieser Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Bambara_(Volk) hinterlegte Info/Beschwerde:

   * Der Urheber ist nicht, nicht eindeutig oder falsch angegeben
   * Die Freigabe ist nicht oder nicht eindeutig dokumentiert

noch aktuellen Status' ist? Ich habe die Angaben zum Urheber und Freigabe seinerzeit optimiert bin mir aber nicht sicher, ob das nun so korrekt ist bzw. ausreichend.

Danke für Info jaykaydo (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Jaykaydo (Diskussion • Beiträge) 11:52, 1. Nov. 2008 (CET))

Hallo jaykaydo, bist du selber der Urheber des Fotos? Wenn ja, dann mache das bitte noch in der Bidlbeschreibung deutlich, indem du beispielsweise deinen Nicknamen in Klammern noch im Urheber-Feld einträgst. Danke, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 14:28, 1. Nov. 2008 (CET)

Bild:Vietcong.jpg - Schon wieder

Also irgendwas läuft mit dem Blubot falsch, den er meldet schon wieder das Bild Bild:Vietcong.jpg bei mir auf der Liste, das wurde doch erst vor einigen Tagen hier schonmal diskutiert. Kann dieser dumme Bot nicht solche Bilder übergehen? Ich hab keinen Bock alle paar Tage wieder auf meiner Diskussionseite von dem Bot belästigt zu werden. Ich dachte wir hätten das hier geklärt. -- sk 21:28, 2. Nov. 2008 (CET)

Meine Schuld, nicht die des Bots. Wenn mir eine Diskussion entgangen ist, bitte ich um Entschuldigung. --RalfR → Berlin09 21:35, 2. Nov. 2008 (CET)

Die Beanstandung wird mit Die Erlaubnis des Abgebildeten im Sinne des Rechts am eigenen Bild ist nicht oder nicht eindeutig dokumentiert. begründet ... no comment --Gwexter 22:01, 2. Nov. 2008 (CET) - Hierzu noch eine Information: http://www.jahr1968.de/Vietcong1968.jpg - Wenn ich annehme, dass dieses Bild vor 1968 gemacht wurde, dann könnte die Forderung des bots angesichts der damaligen Rahmenbedingungen ergebnislos bleiben ... Grüße d. O.

Ungeachtet irgendwelcher vorangegangenen Diskussionen, die ich nicht kenne: Wie kommst du darauf? Vietnam ist 2004 der Berner Konvention beigetreten. --RalfR → Berlin09 00:17, 3. Nov. 2008 (CET)

Sorry, ich verstehe dich nicht und habe nur eine Frage: Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Abgebildete noch lebt und mit welchem Aufwand ließe sich das feststellen? Immerhin spielte sich der von beiden Seiten blutig geführte Vietnam-Krieg vor 40 Jahren ab ... oder: Vielleicht ist er schon tot ...! Und noch genauer: mit "Rahmenbedingungen" meinte ich den Vietnamkrieg. Jetzt eindeutiger? no more comments ... Grüße --Gwexter 06:57, 3. Nov. 2008 (CET)

Die Wahrscheinlichkeit, daß der Abgebildete noch keine 10 Jahre tot ist, kann wohl niemand einschätzen. Sehr wohl aber ein berechtigtes Interesse, daß er (?) heute nicht mehr so dargestellt sein möchte. Gemäß Schutzlandprinzip haben wir uns bei der Wahl der Bilder an DACH-Recht zu orientieren, was auch Vietnam mittlerweile so sieht (Berner Konvention). Da er keine absolute Person des Zeitgeschehens ist, muß die abgebildete Person der Veröffentlichung zustimmen, ganz besonders in solchnen polarisierenden Fällen. --RalfR → Berlin09 14:06, 3. Nov. 2008 (CET)

... wohl aber ist er eine relative Person der Zeitgeschichte. Die Abbildung unter WP in Verbindung mit einem Zeitereignis (Vietnamkrieg) ist sicher unbestritten. Grüße --Gwexter 14:12, 3. Nov. 2008 (CET)

Dem steht aber § 201a StGB entgegen. --RalfR → Berlin09 14:17, 3. Nov. 2008 (CET)

Ich denke, dass zum einem das deutsche StGB hier nicht anzuwenden ist und zum anderen würde ich eine Örtlichkeit wie die, in der sich der Vietnamese befindet (auch wenn es sich um ein Versteck handeln sollte) nicht als "Wohnung oder einen gegen Einblick besonders geschützten Raum" im gewollten Sinne des Gesetzes bezeichnen (s. Abwasserrohr). Grüße --Gwexter 14:45, 3. Nov. 2008 (CET)

Bild:Bahnhof Stolberg 1973.jpg

Ich wurde um Lizenz und Freigabe gebeten.

Lizenz ist jetzt nach Treu und Glauben eingetragen (gemeinfrei, Begründung siehe Anmerkung in der Bildbeschreibung) Datei hat kein Urheberrechtsstatus, deswegen (nach meiner Meinung) ist eine FREIGABE entbehrlich --L.1951a 19:55, 3. Nov. 2008 (CET)

Hallo auf WP:DÜP/SF läuft gerade die Diskussion, ob das Bild Schöpfungshöhe hat oder nicht. Wenn es keine hat, wird der Baustein entfernt, andernfalls wird es leider gelöscht. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 20:33, 3. Nov. 2008 (CET)

Bild:Jubiläumserinnerungskreuz_vorne.JPG Bild:Jubiläumserinnerungskreuz_hinten.JPG‎

Hallo, ich habe jetzt die gewünschten Angaben nachgetragen. Teilt mir bitte mit, ob ich jetzt alle Bedingungen erfüllt habe, damit das Bild bzw. der Artikel nicht mehr gelöscht werden. Teilt mir bitte mit, warum mein Artikel auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen wurde und nicht auf einer normalen Seite. mfg Ernst (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Ernst Brandner (Diskussion • Beiträge) 22:49, 3. Nov. 2008 (CET))

Siehe eins weiter oben.

Zu der QS-Sache: Es gibt keine normalen oder abnormalen Seiten. Wenn Artikel auf den „QS-Seiten gelistet werden“, heißt das nur, dass sie auf ebensolchen Seiten verlinkt werden, um sie gemeinsam zu verbessern. Diese Artikel sind dann aber trotzdem ganz normale Artikel, wie alle anderen auch. Das hat hier bei den Urheberrechtsfragen aber eigentlich nicht verloren. -- Chaddy - DÜP 23:05, 3. Nov. 2008 (CET)

Bild:Gilgengart.JPG

Hallo, wo kann man den bei "Seite bearbeiten" den Lizenzvermerk nachtragen? Leider sehe ich auf der Seite keinen geeigneten Button. --Heied 22:47, 2. Nov. 2008 (CET)

Der Button ist genau da, wo er bei allen anderen Seiten auch ist. -- Chaddy - DÜP 22:58, 2. Nov. 2008 (CET)

Da isser...

Hallo, "Seite bearbeiten" hatte ich doch gefunden, aber wo kann dort den Lizenzvermerk nachtragen? Heied 13:22, 3. Nov. 2008 (CET)

Einfach den Baustein von WP:LFB kopieren, also z. B. {{Bild-GFDL}} und das dann unter die Box eintragen. -- Chaddy - DÜP 15:13, 3. Nov. 2008 (CET)

Hallo, der Uploader der Datei schreibt "mangelende Schöpfungshöhe" als Lizenz. Ich werfe einfach mal meine Zweifel in den Raum, indem ich vermute das die Abgebildeten Bilder und auch der abgebildete Text den Schöpfungshöhegrad überschreitet und somit ein Werk ist, sprich Urheberrechtlich geschützt ist. Dann bräuchte man nämlich Nutzungsrechte vom Urheber um dieses Bild zu verbreiten. Andere Meinungen? --Ladyt 20:09, 3. Nov. 2008 (CET)

Doch, das hat Schöpfungshöhe. -- Chaddy - DÜP 22:36, 3. Nov. 2008 (CET)

Guten Morgen, akzeptiert die Abbildung als Zitat, wie sie gedacht ist, die Quelle ist auch angegeben. Die Bilder darin sind eh gemeinfrei (Ludwig Richter ist 1884 gestorben). Grüße --Gwexter 06:53, 4. Nov. 2008 (CET)

Wir akzeptieren aber keine Bildzitate, siehe WP:BR#Bildzitate. Es sind auch nicht nur die Bilder, die Probleme machen (gut, da der Zeichner schon seit mehr als 70 Jahren tot ist, machen sie doch keine Probleme). Auch der Text hat wohl Schöpfungshöhe. -- Chaddy - DÜP 15:10, 4. Nov. 2008 (CET)

O.K., registriert, dass keine Bildzitate gewünscht sind. Der Text ist übrigens auch gemeinfrei, da auf die ebenfalls schon längst verstorbenen Brüder Grimm zurückzuführen, so etwas sollte man wissen und beachten, wenn man hier über UR-Fragen kompetent befinden will (wenn ich mir die Bemerkung gestatten darf). Was dagegen unter SH fällt, ist der Schriftschnitt, der vom evtl. noch lebenden Kalligraphen Hermann Zapf stammt. Der müsste m. M. n. seine Zustimmung geben. Hier ist aber anzunehmen, dass Verwertungs- und Nutzungsrechte damals auf die Stempel AG übergegangen sind, für die er arbeitete. Grüße --Gwexter 15:54, 4. Nov. 2008 (CET)

Meine Lizenz

Hallo, entweder, der Bot nimmt meine Lizenz so an, wie sie ist, oder löscht meine Bilder, bitte!-- CRO^WT_F¿☠ 20:30, 3. Nov. 2008 (CET)

Hallo Mario, wir diskutieren gerade, in welchem Umfang eigene Lizenzvorlagen eingesetzt werden dürfen. Sowie die Diskussion beendet ist, werden wir das Ergebnis entsprechend umsetzen. Sicher scheint allerdings, dass in der jetzigen Form deine Lizenzvorlage nicht bleiben wird. Mit der Lizenzierung deiner Dateien unter der GFDL hast du keinen Anspruch darauf, dass explizit der von dir angegebene Text abgedruckt wird. Lediglich eine lokale Kopie der GFDL und die Namensnennung des Autors wird gefordert. Löschen werden wir die Bilder deshalb aber nicht, denn auch auf diesen Anspruch hast du mit der GFDL-Lizenz verzichtet. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 20:42, 3. Nov. 2008 (CET)

Glasklarer Irrtum. Er hat die Bedingungen eindeutig formuliert, unter denen seine Bilder genutzt werden dürfen. Wenn dies Wikipedia nicht passt, muss Wikipedia sie löschen oder seine Bedingungen akzeptieren. --79.247.47.188 13:23, 4. Nov. 2008 (CET)

Die Lizenz, die er gewählt hat, erlaubt nicht das Hizufügen von Bedingungen. Es gelten uneingeschränkt die Bedingungen der GFDL. Etwaige Zusatzbedingungen, die die GFDL einschränken würden, sind nichtig. -- Chaddy - DÜP 15:06, 4. Nov. 2008 (CET)

<dazwischen> Unsinn. Er hat seine Bedingungen formuliert. Und die gelten. Wenn sich da etwas widerspricht, dann gilt sein Wille und die Lizenz ist nicht gültig. --79.247.47.188 21:45, 4. Nov. 2008 (CET)

Habe zu den Bildern jetzt gemäß Diskussionsergebnis die GFDL-Vorlage hinzugefügt. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 17:13, 4. Nov. 2008 (CET)

Ist die Meinungsbildung geheim?? Was wurde denn wo diskutiert und wie kamst Du zu dem Ergebnis, fremde Bilder zu lizensieren? --79.247.47.188 21:47, 4. Nov. 2008 (CET)

Die Diskussion fand auf Wikipedia Diskussion:Lizenzvorlagen für Bilder#Eigene Lizenzbausteine statt. Ich habe fremde Bilder nicht neu lizenziert. Mario hat seine Bilder ganz deutlich unter der GFDL veröffentlicht (steht ja so explizit auch auf seiner Vorlage); seine eigene Vorlage macht nichts anderes als die Bedingungen der GFDL nochmal zu erklären. Mit der GFDL hat man keinen Anspruch darauf, in welcher Form genau die Bildbeschreibungsseite verfasst sein muss; ich verstehe ohnehin die gesamte Aufregung hier nicht. Die Bilder wurden unter der GFDL veröffentlicht, nix anderes steht auf den Bildbeschreibungsseiten. Marios Vorlage habe ich ja nicht entfernt, es kann also immer noch jeder den Schrieb lesen. Wo liegt das Problem? -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 23:46, 4. Nov. 2008 (CET)

Bild:Pernerstorfer_Adler_1870.jpg

hi!

wie auf der diskussionsseite ausführlich beschrieben, würde mich interessieren, ob es sich bei diesem und den anderen angeführten bilder um eine urheberrechtsverletzung handelt und ob seitens dasrotewien.at anspruch auf namensnennung besteht. sorry, dass ich das nicht gleich hier gepostet hab; bin erst jetzt auf die seite hier gestoßen. die bilder sind als gemeinfrei angeführt, da sie älter als 70 jahre sind …

thx & lg,
redtux 16:16, 5. Nov. 2008 (CET)

Gemeinfrei wird ein Bild erst, wenn der Urheber mindestens 70 Jahre tot (nicht das Bild 70 Jahre alt ist). Der Urheber (und damit auch sein Todesdatum) ist zwar unbekannt, da das Bild aber von 1870 ist und damit schon weit mehr als 100 Jahre alt ist, können wir es mit unserer internen Regelung behalten. Das Bild ist so also ok. -- Chaddy - DÜP 17:00, 5. Nov. 2008 (CET)

Was fehlt konkret noch?

Das Foto ist von mir eingescannt und stammt aus dem Nachlass des 1982 verstorbenen Komponisten Rudolf Herold. Ich bin Teilerbe. Es gibt keine direkten Nachkommen. Der einzige Sohn ist im 2. Weltkrieg gefallen. Rudolf Herold hat das Bild als Passbild und als Beilage bei Aufführungen seiner Werke anfertigen lassen. Als Erbin lebt neben mir seine Nichte in Magdeburg.

Gruß --straktur 21:23, 5. Nov. 2008 (CET)

danke für die erklärung! mir fehlt nix. :) ich bin nur der aufforderung einer dame von der SPÖ nachgekommen, die credits für das bild haben wolle. Benutzer:Otberg hat jetzt noch die gewünschte URL ergänzt. war wohl bloß ein „falscher alarm“ … ;) thx & lg, redtux 23:09, 5. Nov. 2008 (CET)

Bild:Willy_Puchner.jpg

Jetzt habe ich eine Email bekommen und würde das Bild gerne ins Wikipedia stellen, doch so einfach dürfte es nicht sein und darum bitte ich um deine Hilfe! Könntest du es ordnungsgemäss wieder hineinstellen. Vielen Dank! LG

Sehr geehrter Herr Rogue, vielen Dank für Ihre durch Benutzer Daniel weitergeleitete E-Mail. Ihre Genehmigung und die von Ihnen akzeptierte Lizenz wurde jetzt in der Bildbeschreibung von Bild http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Willy_Puchner.jpg vermerkt.

(nicht signierter Beitrag von Beautifulaustria (Diskussion | Beiträge) )

Was genau ist denn dein Wunsch? Das Bild ist doch da. Und bitte, beim nächsten Mal *keine* Mails hier reinkopieren. --Thogo ^Büro_Sofa 23:58, 5. Nov. 2008 (CET)

Hallo Beautifulaustria, das Bild ist lizenztechnisch jetzt in Ordnung, du kannst es jetzt in Artikel einbinden. Wie das genau funktioniert, erklärt die Seite Hilfe:Bilder sehr ausführlich. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:36, 6. Nov. 2008 (CET)

Bild:DanielSteiner.jpg

Nabend Daniel,

danke für die Info. Wundere mich allerdings etwas, da der Urheber des Bildes, der Fotograf Steffen Roth, bereits per Email eine Genehmigung an die Wiki-Email-Adresse (permissions-de@wikimedia.org)erteilt haben müsste. So hat er es mir jedenfalls mitgeteilt. Vielleicht war er ja nicht schnell genug gewesen?

Mit bestem Gruße,

--Lampford 22:37, 5. Nov. 2008 (CET)

Hallo Lampford, sollte es so geschehen sein, wird das Bild wiederhergestellt werden, wenn die Freigabe beim Support-Team bearbeitet wird. Da das alles Freiwillige sind, kann sich das manchmal leider ein paar Wochen lang ziehen. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:32, 6. Nov. 2008 (CET)

Bild:FWNH_KYPIOY.jpg

Ist das nach dem Entfernen des Textes (der Osterbotschaft) nun ok? Oder ist die Titelzeile eine apostolischen Wochenblattes an sich das Problem? Falls ja, würde das auch für einen noch engeren Beschnitt auf den Titel plus Datum gelten? (Das Foto soll die heutige Verwendung der OY-Ligatur dokumentiern) Gruss, Frente 08:33, 7. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank, das paßt jetzt so. Gruß, Noddy 09:16, 7. Nov. 2008 (CET)

Bilder - Schlagwort Altrei

Hallo,

könntest du mir die Bilder unter ALTREI wieder herstellen? werde dann auch gleich di fehlenden informationen hinzufügen, damit alles korrekt ist.

lg, Jzwerger - 06.11.2008 - 08:12 (Der vorstehende falsch signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Jzwerger (Diskussion • Beiträge) 08:13, 6. Nov. 2008)

Hallo Jzwerger, die Bilder sind nun wiederhergestellt. Bitte, trage die Angaben so bald wie möglich nach, sonst werden die Bilder wieder gelöscht. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 15:50, 7. Nov. 2008 (CET)

Bild:Markus Aerdken 1992-93.jpg

Ich habe da mal eine Frage zum Recht am eigenen Bild. Bei diesem (schlechten) Foto des Ex-Profispielers Markus Aerdken habe ich eine Meldung bekommen, dass eine Erlaubnis des Sportlers benötigt wird, da dieser wohl als nicht berühmt eingeordnet worden ist. Ist das so richtig? Wir haben hier Hunderte, wenn nicht Tausende Bilder von Spieler oder sonstigen Sportler, die nicht David Beckham oder Ronaldinho heißen. Also u.U. außerhalb ihres Sportes nicht wirklich jeden bekannt sind. Ist irgendwo beschrieben, was "berühmt" bedeutet? Kann Berühmtheit auch vergehen? Z.B. ein Tennisspieler, der vor 25 Jahren doch relativ bekannt war? --Northside 10:36, 7. Nov. 2008 (CET)

mE kann ein Fußballspieler aus einer der Profiligen durchaus als Person der Zeitgeschichte angesehen werden. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 12:44, 7. Nov. 2008 (CET)

Ich denke nicht jeder zweitklassige Fußballspieler ist eine Person der Zeitgeschichte. Ich verweise auch auf den WP-Artikel Person der Zeitgeschichte. Da steht: Zu den relativen Personen der Zeitgeschichte zählen meistens Schauspieler, Sportler, Showgrößen und Prozessbeteiligte. Die Wiedergabe und Abbildung dieser Personen soll nur im Rahmen der im öffentlichen Interesse stehenden Ereignisse erfolgen. Sehe ich hier nicht gegeben, deswegen ist eine Erlaubnis erforderlich. --Ladyt 15:09, 7. Nov. 2008 (CET)

Verstehe ich das richtig, dass wenn der Sportler klar erkennbar im Trikot, an einer Wettkampfstätte (also sichtbar nicht privat) bzw. in einer Spielszene(Wettkampf) zu erkennen ist, die Erlaubnis nicht notwendig wäre, in anderen Fälle jedoch schon? Das wäre eine Erklärung für mich, weshalb viele andere Bilder von Sportlern diese Erlaubnis nicht benötigen. Man muss nur unter der Kategorie:Fußballspieler_(Deutschland) schauen. Die Bilderredaktion interessiert mich, darum frage ich etwas genauer nach. Bislang waren mir mit den ganzen Sachen, die zu beachten sind zu kompliziert, um vielleicht mitzuarbeiten. Das Bild selber, wäre ja in diesem Fall kein großer Verlust auf Grund der schlechten Qualität. Es ist im übrigen nur ein Bildausschnitt. Das Vollbild zeigt, dass es an einer Wettkampfstätte nachdem Spiel aufgenommen ist(Spielerausgang im Clubheim). Also der Spieler sich nicht in einer privaten Situation befand.--Northside 15:25, 7. Nov. 2008 (CET)

Wir haben hier die pragmatische Regel, daß Personen, die in der Enzyklopädie erwähnt werden, Personen der Zeitgeschichte sind. --RalfR → Berlin09 17:42, 7. Nov. 2008 (CET)

Oh,ok! Nimmt dann automatisch jemand die Vorlage aus der Datei und darf ich das machen? --Northside 22:04, 7. Nov. 2008 (CET)

Ich habe DÜP rausgenommen. Aber gibts wirklich kein besseres Bild? --RalfR → Berlin09 23:11, 7. Nov. 2008 (CET)

Ich würde das am liebsten wegen mülliger Qualität löschen lassen, egal ob Ersatz da ist, oder nicht... -- Chaddy - DÜP 23:14, 7. Nov. 2008 (CET)

Qualität ist kein Löschgrund - aber ich versteh dich schon. Das ist wirklich abartig, das bringt den Menschen aufgrund der Fotoqualität in ein schlechtes Licht. Man sollte ihn mal kontaktieren. --RalfR → Berlin09 00:08, 8. Nov. 2008 (CET)

Wieso nicht? Werde ich mal versuchen! Der war zumindest früher ganz sympatisch. Über den Kreisklassenclub, wo er jetzt Trainer ist, kommt man vielleicht an ihn ran --Northside 00:19, 8. Nov. 2008 (CET)

Ja, mach das mal, das jetzige Bild ist einfach zu schlecht. Aber bitte nur Fotos, bei denen der Fotograf einer Veröffentlichung zustimmt. --RalfR → Berlin09 00:22, 8. Nov. 2008 (CET)

Bild:DICK_Deizisau.jpg Bild:DICK_Esslingen.jpg Bild:Dick_logo.gif

Hallo Leute,

bin gerade mit den rechtlichen Fragen etwas überfragt. Ich habe eine Erlaubnis zur Bildernutzung eingeholt und die E-Mail an permissions-de@wikimedia.org weitergeleitet. Bei Lizenzangaben habe ich bei dem Bild Bild:DICK_Deizisau.jpg die Lizenz OTRS vergessen, aber gleich nachgetragen. Als Urheber habe ich die Fa. Friedr. Dick genannt, da diese der Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts ist. Ist es damit getan? Habe ich sonst noch was vergessen? Danke im Voraus für die Hilfe/Antwort. P.S.: Die Bilder sind nur auf meiner Spielwiese zu finden, da ich noch teste und spiele. Lieben Gruß, --Rinch 13:48, 7. Nov. 2008 (CET).

Hallo Rinch, wenn du für alle Bilder eine entsprechende Mail geschickt hast, wird im OTRS geklärt, ob die Freigabe ausreichend ist. Wir haben da leider nicht direkt Zugriff, daher musst du eventuell ein paar Wochen warten, bis die Mail bearbeitet ist. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 15:45, 7. Nov. 2008 (CET)

Bild: Prof_Hermann_Hartmann.jpg

Leider hat der Webmaster von http://www.iaqms.org/DeceasedMembers/IAQMS.member.Hartmann.html nicht auf meine Lizenz-Anfrage reagiert. Das Orginal-Photo, das dem Bild zugrundeliegt, ist aber in meinem Besitz als persönliches Geschenk von Prof. Hartmann. Gruss Dr.Zeiger 10:20, 8. Nov. 2008 (CET)

Besitz begründet leider kein Urheberrecht --//[[Wuzur]] 11:06, 8. Nov. 2008 (CET)

Wir brauchen die Freigabe des Fotografen. -- Chaddy - DÜP 14:04, 8. Nov. 2008 (CET)

Bild:Ruben_Jonas_Schnell_Image_3272.jpg

Hallo, die Freigabe durch Ruben Jonas Schnell ist bereits unterwegs. Der Fotograf ist Dirk Pudwell. Deshalb habe ich ihn als Urheber eingetragen. Dirk hatte Ruben aber die Rechte übertragen. Bedarf es trotzdem einer mail von Dirk an permissions-de@wikimedia.org ? --Gerhard Klaus 16:09, 8. Nov. 2008 (CET)

Hallo Gerhard, wenn in der Mail an permissions ausdrücklich drinsteht, dass der Absender jetzt alle Rechte an dem Bild hält, wird man das wohl dort glauben. Ansonsten wird das Support-Team da nochmal nachfragen. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:30, 8. Nov. 2008 (CET)

Bild:Schloss Broich 02.jpg

Hallo zusammen. Ich habe vorhin besagtes Bild hochgeladen und in einem Artikel darauf verlinkt. Der Rechteinhaber, Eigentümer und Urheber des Bildes bin ich. Trotzdem scheint es da unklarheiten zu geben.

Ihr wisst doch sicher, was ich da ändern muss, damit alles seine Richtigkeit hat.

Liebe Grüße Oliver K. aka --I.c.wiener 02:11, 9. Nov. 2008 (CET)i.c.wiener

Hallo Oliver, als erstes wäre es mal gut, wenn man das Bild auch mit deinem Benutzernamen in Verbindung bringen könnte. Dazu wäre es praktisch, wenn du einfach deinen Benutzernamen in Klammern in das Urheber-Feld dazuschreibt. Dann fehlt deinem Bild noch eine Lizenz, unter der du es veröffentlichen willst. Bitte, suche dir eine von Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder aus und füge sie dann auf der Bildbeschreibungsseite ein. Vielen Dank und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 03:47, 9. Nov. 2008 (CET)

Hallo Chris, habe die Änderungen vorgenommen, theoretisch sollte also nun alles stimen, gell? Danke für den Hinweis. --I.c.wiener 11:35, 9. Nov. 2008 (CET)

Jop alles in Ordnung nun (obwohl ich nicht Chris bin :) jodo 12:04, 9. Nov. 2008 (CET)

Bild:Jubiläumserinnerungskreuz_hinten.JPG‎, Bild:Jubiläumserinnerungskreuz_vorne.JPG‎, Bild:Jubiläumserinnerungsmedaille.JPG‎

Hallo, kann mir bitte mal jemand erklären, warum die Warnhinweise, daß die Artikel gelöscht werden, wenn nicht alle Angaben ordnungsgemäß angegeben wurden, immernoch aktiv sind. Ich habe mittlerweile alle geforderten Angaben gemacht, aber die Warnhinweise sind immernoch drin!!!!!! Gruß Ernst (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Ernst Brandner (Diskussion • Beiträge) 22:46, 9. Nov. 2008 (CET))

Du hast doch oben schon diesbezüglich angefragt. Warte einfach bis die Diskussion zu einem Ergebnis gekommen ist. Und die Artikel werden nicht gelöscht, das steht nirgends. -- Chaddy - DÜP 22:53, 9. Nov. 2008 (CET)

Bild:Nashville1.jpg

Hallo, ich wundere mich, warum das o.g. Bild nicht gelöscht wurde. Wikipedia hatte mir dies über meine Diskussionsseite und per E-Mail angekündigt. Falls es nun - meiner Meinung nach fehlgeschlagenen Versuchen - doch lizensiert ist, warum erscheint es dann nicht in dem dazu abgefassten Artikel? (Thema: Nullbund)

--Flying Horse 23:34, 9. Nov. 2008 (CET)

Hallo Flying Horse, du hast hier erfolgreich die Lizenz bei dem Bild eingetragen, daher musste es nicht gelöscht werden. Du kannst das Bild jetzt in Artikel einbauen, automatisch passiert das nicht. Wie das genau funktioniert, beschreibt Hilfe:Bilder. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 23:45, 9. Nov. 2008 (CET)

Sportfotos

Beispiel

Ich habe verschiedene Sportler persönlich angeschrieben und sie um Bilder gebeten. Die per Mail mit Genehmigung zur Verwendung erhaltenen Bilder habe ich hochgeladen und diese sind nun bemängelt worden. Was soll ich hier noch ändern? Siehe Beispiel hier rechts! Danke, Giacomo1970 23:58, 1. Nov. 2008 (CET)

Hallo Giacomo1970, alleine die Tatsache, dass du die Fotos per Mail zugeschickt bekommen hast, stellt die Fotos noch nicht unter eine freie Lizenz. Wir brauchen eine Genehmigung vom Urheberrechtsinhaber der Fotos, dass wir sie hier unter einer freien Lizenz verwenden dürfen. Falls du eine solche Genehmigung hast, schicke sie bitte an permissions-de@wikimedia.org. Grüße, (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von ChrisiPK (Diskussion • Beiträge) 3:30, 2. Nov. 2008 (CET))

Habe die Genehmigung/en losgeschickt an an permissions-de@wikimedia.org und bin jetzt mal gespannt ..... hab ja doch immer wieder mal das Gefühl dass es einfacher ist einen Ironman zu absolvieren, als Bilder in der wikipedia hochzuladen! Gruß, Giacomo1970 22:56, 3. Nov. 2008 (CET)

Gibst Du uns Bescheid, wenn Du den Ironman absolviert hast :-). Mir geht es ähnlich ... --Next2u 23:13, 5. Nov. 2008 (CET)

Ich habe etliche Athleten angeschrieben und viel positive Resonanz erhalten - viele haben mir Bilder mitgeschickt.

Dann habe ich einige hochgeladen - aber nachdem ich sehr rasch viele Prügel in die Beine geworfen bekam, hab ich erst mal wieder Abstand davon genommen. Die Bilder sind jetzt halt eben nicht mehr im Netz - vielleicht will/soll die wikipedia ja auch ein reines Buchstaben-, Ziffern- und Tabellenwerk bleiben?

Mir persönlich hilft ein Bild - das sehen aber offenbar viele ganz anders! Gruß, Giacomo1970 14:23, 6. Nov. 2008 (CET)

Die Wikipedia ist ja für Bilder offen. Nur man braucht halt eine klare Erlaubnis vom Urheber und von der Betroffenen Person, dass das Bild unter einer erlaubten Lizenz veröffentlicht werden darf. Die wird dann an das OTRS geschickt und dann ist alles wunderbar. --Ladyt 14:46, 6. Nov. 2008 (CET)

Dein Wort in Gottes Ohr ..... Wenn das nur mal so leicht wär ..... hab schon einiges ans OTRS geschickt ... Antwort oder Reaktion hab ich bisher leider noch nie erhalten. Glaub ich werde in Zukunft meine Bilder dann von Hand zeichnen - wahrscheinlich wird dann aber eine Genehmigung von Faber-Castell gefordert, weil die mir ja die Bleistiftmine zur Verfügung gestellt haben. Gruß, Giacomo1970 16:19, 10. Nov. 2008 (CET)

Bild:Palena-Stemma.png

Das Bild ist aus der IT:WP übernommen und dort ähnlich wie deutsche Wappen frei verwendbar. --Eingangskontrolle 16:16, 10. Nov. 2008 (CET)

Personalpronomina

Hallo BlueBot, mir fällt auf, dass du dich etwas uneinheitlich ausdrückst. Es heisst, dass in der schriftlichen Anrede die 2. Person singlaris nicht mehr mit Versalien geschrieben würde, wie man es früher mal gemacht hat. Aber oben im Text "Willkommen bei der Supportseite ..." steht 3mal "D", und einmal "d"; in deiner DÜP-Nachricht auf meiner Diskussionsseite sind es 8mal "D" und 4mal "d". Es gibt sicher viel wichtigeres als diese Kleinigkeiten - aber mir ist es halt aufgefallen. -- sarang♥사랑 15:51, 10. Nov. 2008 (CET)

Done - hoffe ich hab alle erwischt ∫ C-M ^hä? 19:15, 11. Nov. 2008 (CET)

Walter Appel

Hallo,

auf der Seite von Walter Appel wurde dessen Bild gelöscht, welches ich in seinem Auftrag eingestellt hatte. Er hält die Rechte an dem Bild und bat mich, es einzustellen, da er es selbst nicht geschafft hat. Nun ja ... Nun ist es wieder weg und er bat mich erneut, es einzustellen. Kann die Datei wiederhergestellt werden und wenn ja, wie? Ich selbst bin ein Kollege und Bekannter von Walter (Gunter Arentzen).

Grüße (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Arentzen (Diskussion • Beiträge) 16:56, 11. Nov. 2008 (CET))

Hallo Gunter, damit das Bild wiederhergestellt werden kann, brauchen wir eine Freigabe des Fotografen, dass er es unter eine freie Lizenz stellt. Welche Lizenzen akzeptabel sind, siehst du auf Lizenz, Standard-Texte für Freigaben gibt es auf Wikipedia:Textvorlagen, hier wäre die oberste Vorlage die richtige. Gut wäre es auch, wenn der Abgebildete noch eine E-Mail sendet, dass er mit der Veröffentlichung des Bildes von ihm einverstanden ist. Das aber bitte erst, wenn das Bild hochgeladen und korrekt lizenziert ist. In beiden Fällen müssen die E-Mails an das Support-Team unter permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. Wenn du das machst, kann das Bild wiederhergestellt werden. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:52, 11. Nov. 2008 (CET)

Eintrittskarte(n)

Wer kann einem doch schon etwas älteren User vielleicht mit einfachen Worten erklären, warum es hiermit Probleme gibt - und z.B. damit nicht ??? Beides sind Eintrittskarten und weisen Werbung verschiedener Firmen auf. In spannender Erwartung --KV 28 07:01, 12. Nov. 2008 (CET)

Guten Morgen, wenn ich mich da einbringen darf: "hiermit" enthält eine Abbildung mit gewisser SH, dafür musst du die Zustimmung des Schöpfers beibringen, "damit" ist eine einfache Zusammenstellung von Symbolen ohne SH (SH = SchöpfungsHöhe). Grüße --Gwexter 11:29, 12. Nov. 2008 (CET)

Danke Gwexter, aber völlig unbefriedigend: Das eine ist eine Eintrittskarte von der Veranstaltung "Rock am Ring" 1985, das andere eine Eintrittskarte von einem Fußballspiel des Vereins SG wattenscheid 09 aus der Saison 1997/98. Wo ist das "eine einfache Zusammenstellung von Symbolen" ??? Auf ersterer Werbung für 1 Produkt, auf der anderen werden 5 Firmen bzw. Produkte beworben. Und offensichtlich braucht das ja keine "Schöpfungshöhe"....?--KV 28 11:53, 12. Nov. 2008 (CET)

Es geht wohl um die grafische Darstellung auf der Eintrittskarte, für die es einen Urheber gibt, der weitergehender Veröffentlichung zustimmen muss, nicht um die Karte selbst bzw. um die Werbung. Man unterscheidet hier wohl sehr genau (mit Berechtigung, muss ich hinzufügen). --Gwexter 12:09, 12. Nov. 2008 (CET)

Na, das klingt doch zumindest verständlich. Nochma Danke ;-). Wenn dem so ist: Dann wegen mir wech damit....--KV 28 17:08, 12. Nov. 2008 (CET)

Lizenz Bild

Hallo, ich habe die folgende Info bekommen:

Hallo Maje78,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

Aufkleber-keine-Werbung-Briefkasten.jpg Mangel: Lizenz

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Das Bild wurde von mir selbst erstellt und ist frei verwendbar. Welche Lizenz muss ich da verwenden und wie baue ich diese ein ?

Danke für die Hilfe. --Maje78 10:28, 12. Nov. 2008 (CET)

Hallo es gibt 3 Lizenzen die in Wikipedia zugelassen sind: Hilfe:FAQ_zu_Bildern#Welche_Lizenzen_sind_frei_für_die_Wikipedia. Diese einzubinden ist ganz einfach. Du geht auf die Bildbeschreibungsseite und klickst auf Seite bearbeiten. Ganz unten schreibst du dann den entsprechenden Baustein (z.B. {{Bild-CC-by-sa/3.0}}) hin. Fertig. Ladyt 14:00, 12. Nov. 2008 (CET)

Bild:Roe-hand.jpg

An diesem Bild habe ich definitiv das Urheberrecht, denn es ist 1. meine Hand und es wurde 2. in meiner Praxis erstellt.

--J. Lengerke 22:36, 12. Nov. 2008 (CET)

Hallo, ihr Urheberrecht wird nicht angezweifelt, aber es fehlt ein Lizenzbaustein. Lizenzbausteine sind wichtig für Wikipedia, damit die Leute wissen wie sie mit Ihrer Datei umgehen dürfen. Die Lizenz muss frei sein. Welche Lizenzen auf Wikipedia zugelassen sind können Sie hier nachlesen. Wenn Sie Fragen haben, fragen Sie ruhig. --Ladyt 23:06, 12. Nov. 2008 (CET)

Bild:Jubiläumserinnerungsmedaille.JPG‎

Hallo, bitte prüft, ob ich jetzt alle Bedingungen erfüllt habe, damit das Bild bzw. der Text nicht mehr gelöscht werden. Erklärt mir bitte, warum mein Artikel auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen wurde? Kommt der Artikel irgendwann auf eine normale Seite? mfg Ernst (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Ernst Brandner (Diskussion • Beiträge) 22:28, 3. Nov. 2008 (CET))

Hallo, Quelle und Urheber sind ausgefüllt. Es fehlt noch ein Lizenzbaustein. Einen Lizenzbaustein finden sie hier. Diesen Lizenzbaustein können sie über "Seite bearbeiten" beim Bild ganz unten einfügen. Lizenzbausteine müssen eingefügt werden um den rechtlichen Status der Datei zu deklarieren, z.B. Public Domain, Creative Commons, etc. mfg --Ladyt 22:40, 3. Nov. 2008 (CET)

Das Foto selbst ist eine reine Reproduktion und daher nicht schützbar (wobei das bei Medallien, Münzen usw. etwas umstritten ist). Die Medallie selbst ist aber evtl. ein Problem. Vielleicht kann man sie als amtliches Werk behalten. Wenn nicht, bleibt aber noch die Möglichkeit für PD-alt-100. -- Chaddy - DÜP 22:52, 3. Nov. 2008 (CET)

P. S.: Ach ja, der Artikel steht auf den QS-Seiten gelistet, weil er noch Mängel aufweist, die behoben werden müssen. In diesem Fall lauetet der Mangel „Wikifizieren“, also der Artikel sollte noch Wiki-Links erhalten. Das ist ja bereits geschehen. Lass aber den Baustein bitte trotzdem noch im Artikel. Wann er entfernt wird, wird in der QS-Diskussion entschieden. -- Chaddy - DÜP 22:56, 3. Nov. 2008 (CET)

Wie weiter? -- Chaddy - DÜP 22:54, 9. Nov. 2008 (CET)

Hallo, hier bin ich nochmal. Ich glaub ich bin zu blöd um zu verstehen, was ich tun muß. Schreib mir bitte genau was ich wo einfügen soll. mfg Ernst (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Ernst Brandner (Diskussion • Beiträge) 23:14, 3. Nov. 2008 (CET))

Bitte nicht ständig neue Abschnitte erstellen. Du kannst auch hier antworten.

Zur Medallie: Es wird im Moment geklärt, was zu tun ist. -- Chaddy - DÜP 23:31, 3. Nov. 2008 (CET)

Hm, ich sehe da eigentlich kein Problem mehr - wenn ich mich recht erinnere, entsteht durch reines Abfotografieren von Münzen (und ich sehe nicht, warum das bei Orden anders sein soll) kein eigenständiges Werk. Und die Orden sind für mich ein klarer Fall von PD-alt-100. Andere Meinungen? --Lychee 18:53, 13. Nov. 2008 (CET)

Bild:Werner-Festival.JPG

Moin, ich habe Brösel angemailt, aber keine antwort bekommen. Was kann ich außer der dikussion noch tun? Gruß--ot 19:19, 9. Nov. 2008 (CET)

Abwarten. Üblicherweise antwortet es auf mails - nur nicht so schnell, wie wir es gewohnt sind ;) --RalfR → Berlin09 15:59, 10. Nov. 2008 (CET)

Ich habe 2 emals bekommen, den urheber der pappfigur kennen sie nicht und haben sonst keine zeit. Was tun?--ot 12:20, 12. Nov. 2008 (CET)

Wenn du keine andere Idee hast, wie du den Urheber der Figur erreichen kannst, sehe ich leider schwarz für das Bild. Mir fällt leider auch nix ein. --Lychee 18:43, 13. Nov. 2008 (CET)

Fotos von Hirschkäfer

Folgende Bilder habe ich hochgeladen und eine schriftliche genehmigung per e-mail bekommen jedoch ohne angaben auf den titel der bilder. An welche e-mail adresse kann ich diese genehmigung weiterleiten? Und geht das überhabt? Bitt erklärt es etwas ausführlich bin noch nich so lange hier.

• Bild:Hirschkäfer_Larve.jpg Mangel: Freigabe
• Bild:Hirschkäfer_Parrung.jpg Mangel: Freigabe
• Bild:Hirschkäfer_mit_offenen_Flügel.jpg Mangel: Freigabe
• Bild:Hirschkäfer_schlupf.jpg Mangel: Freigabe
• Bild:Hirschkäferpuppe.jpg Mangel: Freigabe

Danke --Matthias1987 18:14, 11. Nov. 2008 (CET)

Hallo, hier sind Sie ja richtig zum Fragen. :)

Sie müssen eine Freigabe vom Urheber an permissions-de@wikimedia.org schicken. Das kann mit dieser Vorlage geschehen. Wenn Sie noch Fragen haben, fragen Sie ruhig. Ladyt 18:29, 11. Nov. 2008 (CET)

Hab dem Urheber diese Vorlage geschickt und er hat sie dan dorthin gesannt, wie lange dauert das bis die Bilder dann Frei sind? (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Matthias1987 (Diskussion • Beiträge) 17:01, 13. Nov. 2008 (CET))

Hallo Matthias, es kann bis zu mehrere Wochen dauern, bis die Freigabe eingetragen ist. Das liegt daran, dass beim Support-Team auch nur Freiwillige arbeiten und sich daher die Mails von Zeit zu Zeit etwas stauen. Bitte hab etwas Geduld; sollte die Freigabe ausreichend sein, wird sie ganz sicher auch eingetragen. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 20:32, 13. Nov. 2008 (CET)

Lizenz zum Bild "Vacuum_variable_20_1000pF_10kv.jpg‎"

Hallo,

das Bild "Vacuum_variable_20_1000pF_10kv.jpg‎" habe ich der englischen Wikipedia entnommen. Dort befindet es sich mit freier Lizenz im Artikel "Vacuum variable capacitor".

Ich habe den Artikel "Kondensator, variabler", den ich zunächst unter Benutzer:Elcap/Kondensator, variabler (Elektrotechnik) hochgeladen habe, neu geschrieben. Weil das Bild beim Hochladen des Artikels nicht mit erschien, obwohl ich den korrekten Bildnamen benutzte, habe ich das Bild neu hochgeladen. Das Bild kann gelöscht werden, wenn ich an die Bilddatei in der englischen Wikipedia komme.

Grüße--Elcap 12:30, 12. Nov. 2008 (CET)

Hallo Elcap, leider ist das Bild auch bei der Quelle nicht sauber lizenziert. Sollte sich dort keine Urquelle ermitteln lassen, werden wir das Bild wohl auch hier löschen müssen. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 20:37, 13. Nov. 2008 (CET)

Bild:Harry_Prünster.jpg

Hallo, ich weiß den Urheber dieses Bildes nicht, dass steht auch nicht bei der Internetseite.

Hier ist der Link: http://www.mm-media.at/uploads/pics/pruenster_sml.jpg

Am Ende des Artikels stand folgendes: M&M Media Event & Content GesmbH

Bethlengasse 11/10

1120 Wien, Österreich

T: +43/(0)1/802 89 52

F: +43/(0)1/804 49 99

E: mf@mm-media.at

© by M&M Media Event & Content GesmbH

Stand: Juni 2007

(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Specialblood (Diskussion • Beiträge) 14:29, 13. Nov. 2008)

In der Wikipedia werden nur Bilder akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Darunter fallen natürlich nicht irgendwelche Bilder, die man "einfach so" im Netz findet. Die M&M GmbH kennt den Urheber wahrscheinlich (oder ist sogar in Besitz des ausschließlichen Nutzungsrechts). Damit wir das Bild behalten können, muss also entweder der Urheber oder die Firma (sofern sie das ausschließliche Nutzungsrecht hat) der Veröffentlichung unter einer freien Lizenz zustimmen. Ich schlage daher vor, du schickst denen ein Mail, in dem du sie um eine solche Freigabe bittest - möglicherweise bekommst du sogar ein besseres. Textvorlagen dazu gibts hier. Zum besseren Verständnis des Ganzen empfehle ich außerdem WP:FAQB zu lesen. Wenns noch konkrete Fragen gibt, nur zu. --Lychee 19:13, 13. Nov. 2008 (CET)

Bild:Kyu-Myung_Chung.jpg

Gerade habe ich folgende Email an die Permission-Abteilung geschickt mit der Email des Sohnes von Kyu-Myung Chung, in der er mir das Foto seines Vaters für die Wikipedia zur Verfügung stellt. Genügt das als Erlaubnis? Dr.Zeiger 15:37, 13. Nov. 2008 (CET)

Liebe Wikipedia-Bild-Permission, beiliegend die Email mit der mir der Sohn von Dr. Kyu-Myung Chung ein Photo seines Vater zugeschickt hat. Diese Tatsache bringt zum Ausdruck, dass er mit der Veröffentlichung des Photos in der Wikipedia einverstanden ist. Dasselbe gilt für den Text meiner Biographie. Das Photo habe ich unter dem Bildnamen Kyu-Myung_Chung.jpg hochgeladen

Herzlichst Dr.Zeiger

---

Original Message-----

Date: Wed, 12 Nov 2008 13:23:58 +0100 Subject: Foto From: Il-Ryun Chung <music@ilryunchung.com> To: Dr.Zeiger@t-online.de

Lieber Herr Zeiger, anbei nun das Foto, es ist das beste, das wir finden konnten, es gibt leider sehr wenige Fotos.Der Text ist nun sehr schön geworden, ich denke, er kann nun veröffentlicht werden.

Nochmals vielen Dank für Ihr Engagement! Herzliche Grüsse Il-Ryun Chung

Scan10004

(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Dr.Zeiger (Diskussion • Beiträge) 15:37, 13. Nov. 2008)

Hallo das reicht so leider nicht aus. Damit das Bild in Wikipedia behalten werden kann, muss es unter einer freien Lizenz veröffentlicht werden. Eine Freigabe allein für Wikipedia reicht leider nicht aus. Das wird dir aber das OTRS-Team vermutlich auch nochmal per Mail erklären. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 20:49, 13. Nov. 2008 (CET)

Grzimek.jpg - Klausen_Arzberg.jpg - Ulm_Arzberg.jpg

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Fragen/Archiv/2008/Oktober#Grzimek.jpg.2C_Klausen_Arzberg.jpg.2C_Ulm_Arzberg.jpg

Bezogen auf den archivierten Artikel:

Ich bin Michael Rückl. Gerne könnt ihr die Bilder wieder einstellen. Aus der Region Tanzania/Arusha habe ich einiges an Bildmaterial. Wenn ich wüsste wo was gebraucht wird, könnte ich sicher noch mehr beisteuern. Ich werde die Themen mal durchschmökern.

Liebe Grüße,

Michael (tsp-medientechnik) (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Tsp-medientechnik (Diskussion • Beiträge) 1:15, 14. Nov. 2008 (CET))

Bild:Rahn.jpg

Habe ich {{PD-Old}} nicht begriffen? Es geht doch um 70 Jahre nach Ableben des Autors und nicht 70 Jahre nach Aufnahmedatum. Autor dürfte hier unbekannt sein, dennoch nicht gesichert vor 1938 verstorben. -- Хрюша ^?? 07:28, 12. Nov. 2008 (CET)

Du hast schon recht. Wenn der Urheber nicht ausfindig gemacht werden kann (und somit nicht seine Lebensdaten), muss das Bild gelöscht werden. Es liegt allerdings auf Commons, d. h. wir können hier nichts machen. -- Chaddy - DÜP 17:50, 12. Nov. 2008 (CET)

Mich hat nur gewundert, dass gerade dieses Bild Bestand hat, nachdem Fotos dieser Periode meistens ohne grosse Diskussion und berechtigt entfernt werden. Mir ist schon bewusst, dass das eine Commons -Angelegenheit ist, nur bin ich dort nicht so zuhause =0[.

@ Chaddy: Wen müsste ich in Commons ansprechen, resp. wo müsste ich vorstellig werden? -- Хрюша ^?? 07:53, 13. Nov. 2008 (CET)

Ansprechstelle für deutsche Commons-Nutzer ist das Forum. -- Chaddy - DÜP 18:23, 13. Nov. 2008 (CET)

Danke Chaddy. Ich sehe gerade, dass Syrcro bei Commons einen Löschantrag gestellt hat. -- Хрюша ^?? 08:22, 14. Nov. 2008 (CET)

Registrierte HIV-Fälle.jpg

Hallo,

ich wurde aufgefordert, meine Bilddaten, v.a. die Lizenz zu verbessern. Können Sie mir sagen, ob folgende Angaben jetzt ausreichend sind? Ich habe Sie Ihnen -- dafür siehe unten - raus kopiert.

Vielen Dank und Grüße --Hermann Soergel 10:21, 14. Nov. 2008 (CET)

Verwendung des Bildes um 08:02, 14. Nov. 2008 (CET)

• Aids in der Ukraine

Beschreibung	Registrierte Fälle von HIV-Infektionen in der Ukraine
Quelle	UNAIDS http://data.unaids.org/pub/Report/2008/ukraine_2008_country_progress_report_en.pdf
Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber	UNAIDS
Datum	2008
Genehmigung	PD

Hallo! Geht's um diese Bilder? Die Lizenz muss mit einem Lizenzbaustein eingetragen werden.

Habe mir jetzt nicht alle angeguckt, aber bei Bild:Spread of Aids in Eastern Europe and Central Asia.jpgund einigen anderen deiner Uploads fehlen alle Angaben über (Quelle, Urheber, Freigabe, Lizenz). Manche Dateien sind auf den Commons auch schon vorhanden., z.B:: Bild:Regionale HIV-Verbreitung.jpg auf Commons

In dem verlinkten Report steht: ...with support from UNAIDS. ... (C) Ministry of Health of Ukraine. Dann ist die PD-Lizensierung zweifelhaft, oder? -- Martina Nolte _Disk. 11:41, 14. Nov. 2008 (CET)

Liebe Martina Nolte. Danke für die Rückmeldung! Ja es geht um diese Bilder. Ich werde die Angaben nachtragen. Reicht denn als Lizenzbaustein PD (siehe oben) oder sollte ich 'Genehmigung = {{Bild-frei}}' verwenden? Ich verstehe leider Ihren Einwand nicht ganz. Wenn UNAIDS für den Report die Daten vom ukr. Gesundheitsministerium bekam, warum ist dann eine PD-Lizensierung zweifelhaft. Braucht es eine extra Lizenz von dort? Beste Grüße --Hermann Soergel

Hallo, offen gestanden würde ich gar nichts machen, da die Bilder ohnehin schon auf den Commons liegen. Wozu also eine lokale Kopie hier auf de? LG, --Lychee 13:30, 14. Nov. 2008 (CET)

Fotografien von Fahnen 1 und 2

Hallo, mich würde mal interessieren, welche schützenswerte schöpferische Tiefe Fotografien von Fahnen, wie hier und hier haben. Habe diese Bilder auf ausdrücklichen Wunsch des Autors gestern eingespielt und sofort einen Mängelbericht eines Bots erhalten. Grüße, -- Castellan 21:18, 10. Nov. 2008 (CET)

Hallo, es liegt nicht an der Fahne. Das Problem ist das der Uploader nicht der Urheber ist. Das heißt für Wikipedia, dass uU Rechte andere verletzt werden. Das passiert manchmal, da unerfahrene Benutzer Werke andere einfach hierein kopieren. Sie müssen also eine Freigabe vom Urheber an permissions-de@wikimedia.org schicken. Das kann mit dieser Vorlage geschehen. --Ladyt 22:28, 10. Nov. 2008 (CET)

Das beantwortet leider nicht meine Frage. Ich möchte gerne wissen worin etwas schützenswertes besteht, wenn eine Fahne wie die Beispiele oben fotografiert werden. Was ist z.B. der Unterschied zu einem alten Gemälde, wovon ich ja auch beispielsweise ein Scan einer neueren Fotografie einstellen kann. Grüße, -- Castellan 08:44, 11. Nov. 2008 (CET)

Die Frage ist, ob eine Fahne, die offenbar von einigen Leuten gehalten und dann abfotografiert wird, noch als 2D-Reproduktionsfotografie durchgeht. Die Fahne selber hat wohl keine Schöpfungshöhe (und selbst wenn, so ist das Urheberrecht inzwischen abgelaufen), es können lediglich Rechte an der Fotografie selber entstanden sein. Daher wäre es gut, wenn du eine Freigabe vom Hersteller des Fotos beschaffen könntest. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 10:31, 11. Nov. 2008 (CET)

Genau! Das Motiv an sich (also die Fahnen) spielt keine Rolle, es muß eine Genehmigung des Fotografen her. --RalfR → Berlin09 11:21, 11. Nov. 2008 (CET)

Für mich ist das eine 2D-Repro. Von mir bekämen diese Bilder also keinen SLA... -- Chaddy - DÜP 14:25, 11. Nov. 2008 (CET)

Genau so sehe ich das auch. Zwar habe ich zwischenzeitlich den Urheber informiert, aber sonderlich erfreut über dieses Procedere schien er nicht. WP macht sich durch solche übertriebenen Forderung sicher keine Freunde. Immerhin konnte ich aber den Mann dennoch davon überzeugen, von seiner Zusage historische Bilder zu liefern für die Bebilderung eines weiteren Artikels, wo er so ziemlich die einzige Bilsquelle darstellt, nicht zurückzutreten. Vielen Dank an Wikipedia für diese völlig unnötigen Umstände. Verägert, -- Castellan 17:40, 15. Nov. 2008 (CET)

Bild:Biolek buchmesse frankfurt.jpg

Mir wird vorgeworfen, keine genaue urheberrechtliche Angabe bei meinem Foto von Alfred Biolek auf der Frankfurter Buchmesse gemacht zu haben. Dabei habe ich wirklich dieses Foto geschossen. Das Bild von Biolek über dem Sofa ist ein Fernseher, auf dem das gerade laufende Interview für die Besucher weiter hinten gezeigt wird. --Benutzer:Smalltown Boy 16:15, 14. Nov. 2008 (CET)

Hallo Smalltown Boy, das Problem mit deinem Bild ist, dass das auf dem Fernseher gezeigte Bild urheberrechtlich geschützt ist. Du hast das ja nicht selbst erstellt, sondern ein Kameramann. Um das Bild so behalten zu können, bräuchten wir also die Zustimmung vom Rechteinhaber. Da die in diesem Fall wohl recht schwierig zu bekommen sein dürfte, würde ich vorschlagen, das Bild zu beschneiden. Das Fernsehbild muss nicht komplett weg, aber möglichst zum Großteil. Dann gilt es als Beiwerk und kann ohne die Zustimmung des Rechteinhabers in dem Bild verbleiben. Wenn du damit einverstanden bist, würde ich das machen. Alternativ kannst du natürlich versuchen, die Zustimmung des Rechteinhabers zu bekommen. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:41, 14. Nov. 2008 (CET)

Okay, ich bin damit einverstanden, dass du das Bild beschneidest und neu einfügst, danke. Grüße --Benutzer:Smalltown Boy 14:33, 15. Nov. 2008 (CET)

Ich habe beschnitten, außerdem etwas an den Tonwerten gedreht und geschärft. Bei Nichtgefallen einfach wieder zurücksetzen. --RalfR → Berlin09 15:40, 15. Nov. 2008 (CET)

Wunderbar, die alte Version ist jetzt gelöscht. Das Bild kann jetzt so behalten werden, vielen Dank. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 20:16, 15. Nov. 2008 (CET)

Bild:Blessberg heli01.jpg & Bild:Blessberg heli02.jpg

Die Genehmigung der Freigabe habe ich schriftlich. Den Nachweis hatte ich schon an permissions-de@wikimedia.org geschickt - aber der Hinweis auf "Die Freigabe ist nicht oder nicht eindeutig dokumentiert" ist immernoch da! Was fehlt hier noch?? (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Cybertorte (Diskussion • Beiträge) 20:20, 7. Nov. 2008 )

Nix. Es wurde alles richtig gemacht. Sie müssen jetzt nur noch abwarten bis die Zuständige Abteilung die Genehmigung bearbeitet. Das kann etwas dauern. Wenn das dann der entsprechende Baustein von denen in die Bildbeschreibung eingefügt hat, kann der Hinweis vom Dateiüberprüfungs-Team entfernt werden. --Ladyt 20:26, 7. Nov. 2008 (CET)

aber bald sind die 14 tage rum & die "freigabe" ist immernoch nicht gesichtet --by cybertorte 21:44, 9. Nov. 2008 (CET)

Das ist nicht weiter schlimm. Die Bilder können wiederhergestellt werden, falls sie in der Zwischenzeit gelöscht werden sollten. -- Chaddy - DÜP 21:57, 9. Nov. 2008 (CET)

so, nun sind die fotos gelöscht & die "freigabe" ist immernoch nicht da - was jetzt??? [bbgrzzz] --by cybertorte 12:14, 16. Nov. 2008 (CET)

Bild:Westsumatra_vor_und_nach_Junghuhns_Entdeckungen.jpg

Dieses Bild habe ich gelöscht. --Geoethno 23:50, 14. Nov. 2008 (CET)

Hallo Geoethno, wie denn das? Ich kann es immer noch sehen. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 02:02, 15. Nov. 2008 (CET)

Nilder löschen können nur Admins. Er meint wohl das rausnehmen aus dem Artikel. -- Chaddy - DÜP 03:21, 15. Nov. 2008 (CET)

Genau das habe ich gemeint. Das Bild kann komplett gelöscht werden. --Geoethno 12:30, 16. Nov. 2008 (CET)

antwort auf fragen

Hallo Daniel,

die Freigabe vom Rechteinhaber habe ich schriftlich (expöizit für wiki) - diese hatte ich schon per mail an permissions-de@wikimedia.org gesandt.

„Creative Commons V3" hatte ich ja auch angebenen.

Grüße,

Koch David (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Cybertorte (Diskussion • Beiträge) 12:14, 16. Nov. 2008 (CET)) -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:30, 16. Nov. 2008 (CET)

Hallo David, solltest du eine ausreichende Freigabe für die Bilder an das Support-Team geschickt haben, so werden die Bilder bei Bearbeitung der Freigabe wiederhergestellt. Falls du das aber, wie du sagst, nur explizit für Wiki gemacht haben solltest, kann es sein, dass die Freigabe nicht ausreicht. Wir können hier nur Bilder behalten, die von jedermann frei verwendet werden können. Eine Freigabe nur für die Wikipedia reicht da nicht aus. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:30, 16. Nov. 2008 (CET)

BIT08.jpg

Mag. Horst Kothgasser, der Urheber dieses Bildes, das mir als Leiter des Projektes Biologie im Team gehört hat zum Bild

BIT08.jpg das an mich geschickte Formular mit der Bestätigung seiner Urheberschaft und seiner Zustimmung, es zu veröffentlichen, bereits vor 15 Tagen gesendet!!! Was läuft zur Zeit falsch?

der Autor der Seite "Biologie im Team" Peter Holub --Pholub 13:55, 16. Nov. 2008 (CET)

P. S. Ich habe auch meine Mailadresse peter.holub@ph-kaernten.ac.at schon lange hinterlassen, um kontaktiert zu werden.

Hallo Pholub, sollte tatsächlich bereits eine ausreichende Freigabe beim Support-Team eingetroffen sein, so wird diese von einem Mitarbeiter in die Bildbeschreibungsseite eingetragen. Bitte beachte, dass es dort bis zu mehreer Wochen mit der Abarbeitung eingehender Mails dauern kann, da auch das Support-Team nur aus Freiwilligen besteht. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:26, 16. Nov. 2008 (CET)

Bild:KAEMMERLING.jpg

Hallo,

ich habe dieses Bild mit der Bitte von Prof. Karl-Heinz Kämmerling hochgeladen. Daher können Sie mir eventuell sagen wie ich dieses Problem mit der Genehmigung lösen kann. Vielleicht könnte man mir ein Freigabeformular zusenden welches ich dann von Herrn Pro. Kämmerling unterschreiben lassen kann. Vielen Dank Grüß MeKaTeBl (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von MeKaTeBl (Diskussion • Beiträge) 10:46, 17. Nov. 2008 (CET))

Eine Freigabeformular ist dort zu finden. Das muss an das Support-Team geschickt werden. Allerdings hilft die Freigabe von Prof. Karl-Heinz Kämmerling wenig, denn der Urheber, also der Fotograf, muss eine Genehmigung erteilen. -- Chaddy - DÜP 14:35, 17. Nov. 2008 (CET)

Panoramafreiheit bei Gebäuden?

Bei den lokalen Bildbeschreibungsseiten ohne Bildern gibt es einige, die ausschließlich aus {{Panoramafreiheit}} bestehen wie beispielsweise Bild:Kreuzbauten.JPG. Sehe ich das richtig, dass bei Gebäuden, aus dem öffentlichen Straßenraum heraus aufgenommen wurden, niemals eine Kennzeichnung als panoramafrei notwendig ist und damit die Bildbeschreibungsseite überflüssig? Danke. --Tim Landscheidt 12:21, 17. Nov. 2008 (CET)

1. das liegt auf Commons, da sehen sie einiges anders.
2. Panoramafreiheit greift bei Kunstwerken, was der Baustein bei diesem Bild zu suchen hat, verstehe ich nicht. --RalfR → Berlin09 12:45, 17. Nov. 2008 (CET)

Wer möchte, kann ja auf Commons noch die Vorlage FOP drunterpappen. Das Tool kannte ich übrigens noch gar nicht, danke für den Link! Hab direkt schon einige jahrealte unentdeckte Vandalismen entdeckt und entsorgt. --Kam Solusar 17:49, 17. Nov. 2008 (CET)

Bildüberprüfung

Hallo,

ich habe ein Bild hochgeladen, welches ich als

Diese Datei ist möglicherweise nicht mit den Richtlinien von Wikimedia Commons kompatibel. Es sollte individuell geprüft werden, ob sie nach Wikimedia Commons verschoben werden darf. Do not transfer this file to Wikimedia Commons without an individual review!

gekennzeichnet habe. Es ist eine Zeichnung eines verstorbenen Heimatforschers, er ist vor weniger als 70 Jahren gestorben. Es ist zudem meiner Meinung nach nicht als Lichtbild zu werten, da es sich um eine einfache Bleistiftskizze handelt.

Wie kann ich nun vorgehen, um die Beschreibung entsprechend zu ändern, damit das Bild problemlos verwendet werden darf? Danke für die Hilfe!(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Marcusp1972 (Diskussion • Beiträge) 8:33, 18. Nov. 2008 (CET)) -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 10:49, 18. Nov. 2008 (CET)

Hallo Marcus, ich wäre nicht so mutig, der von dir hochgeladenen Zeichnung die Schöpfungshöhe abzusprechen. Daher trage ich das Bild mal bei den schwierigen Fällen ein, damit auch andere Benutzer dazu ihre Meinung sagen können. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 10:49, 18. Nov. 2008 (CET)

Bild:Paul Gauguin 044.jpg.

Ich würde gerne diese Bild kommerziell einsetzt. Bild:Paul Gauguin 044.jpg. Der Künster ist schon über 80Jahren tot. Darf ich das Bild aus Wikipedia heraus verwenden.

Bitte um zeitnahe Antwort. Vielen Dank im Voraus.

katja hagen (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Katjahagen (Diskussion • Beiträge) 16:13, 18. Nov. 2008 )

Das Bild ist im deutschsprachigen Raum gemeinfrei. Mach damit, was Du willst. sугсго 16:29, 18. Nov. 2008 (CET)

Bild:Systemaufbau_einer_hinterlüfteten_Fassade.svg

Hallo,

Ich habe die Angaben angepasst. Die Datei wurde selbst mit einem Texteditor erstellt und soll frei verfügbar sein. Sind die Angaben jetzt ausreichend?

MfG 217.93.124.46 12:06, 19. Nov. 2008 (CET)

Hallo Günter, ja, das sieht jetzt schon gut aus. Offenbar wurdest du auch von einem Mitarbeiter unter der E-Mail-Adresse deiner Homepage angemailt; bitte antworte auch ihm, dass du das Bild ohne jedwede Bedingungen für jedermann zu allen Zwecken freigeben willst. Das wird das ans Support-Team weitergeleitet und dort archiviert. Nur so können wir sicher sein, dass Bilder aus dem Internet auch tatsächlich von den Hochladern bei Wikipedia erstellt worden sind. Vielen Dank für deine Mithilfe und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 23:09, 19. Nov. 2008 (CET)

Bild:Rockpilot.jpg

Hallo,

danke für die Info. Das Bild ist ja nun gelöscht. Aber wann wird der Eintrag auf wikipedia.de zu sehen/findbar sein?

Ein Gruß (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von De-vante (Diskussion • Beiträge) 16:05, 19. Nov. 2008 (CET))

Was hat diese Frage mit der Dateiüberprüfung zu tun? Naja, egal... Wenn du einen Artikel namens Rockpilot meinst, so einer hat nie existiert. Artikel sind sofort nach dem Klick auf speichern verfügbar. Falls du den Artikel schon mal angelegt hast, ist also wohl beim speichern was schiefgelaufen. -- Chaddy - DÜP 16:11, 19. Nov. 2008 (CET)

Vermutlich geht es um Bild:Rockpilot.jpg, aber ach hier kann ich keinen Grund erkennen, wieso das in naher Zukunft wieder hier auffindbar sein sollte. Offenbar hat für das Bild die Freigabe gefehlt, hast du diese denn beschafft? Falls ja, dann schicke sie bitte an permissions-de@wikimedia.org. Sollte sie ausreichend sein, wird das Bild wiederhergestellt werden. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 23:06, 19. Nov. 2008 (CET)

Lizenzfrage

Danke für den Hinweis auf die Lizenzprobleme. Ich habe die Funktion „Bild-frei“ in der Datei Bild:Helmcken House zweite Erweiterung.JPG eingefügt. Ist das so korrekt? Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 10:18, 16. Nov. 2008 (CET)

jep, sieht gut aus. Danke! --Isderion 14:00, 16. Nov. 2008 (CET)

Hallo Hans-Jürgen, bist du dir bewusst, dass diese Doppellizenzierung in diesem Fall nichts bringt? Wenn du ein uneingeschränktes Nutzungsrecht einräumst, muss sich bei der Weiternutzung ohnehin niemand an die anderen angegebenen Lizenzen halten. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:27, 16. Nov. 2008 (CET)

Hallo ChrisiPK, ich war der Annahme, dass diese Art der Lizenz das Problem darstellt, und da es mir nicht sooo wichtig ist, ob mein Name genannt wird, konnte ich sie leicht wechseln. Wenn ich das richtig sehe, ist das Problem wohl dadurch entstanden, dass ich beim Hochladen nicht angemeldet war. Normalerweise ist das Hochladen inzwischen kein Problem mehr. Dennoch Danke für den Hinweis, denn das könnte ja durchaus wichtig werden, ob man bei seinen Werken genannt wird, oder eben nicht. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 16:51, 16. Nov. 2008 (CET)

Hallo Hans-Jürgen, du kannst jede freie Lizenz von Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder verwenden, diese sind alle hier akzeptiert. Bist du dann damit einverstanden, dass ich die CC-Lizenz von der Beschreibungsseite entferne? So, wie das aktuell dransteht, ist sie ohnehin überflüssig, siehe meinen Hinweis oben. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 17:03, 16. Nov. 2008 (CET)

Hier liegt glaube ich ein Missverständnis vor: Bild:Helmcken House oldest building.JPG war das Bild mit dem Lizenzproblem. Durch diesen Edit wurde es jedoch behoben. Bei Bild:Helmcken House zweite Erweiterung.JPG gab es gar kein Problem. Allerdings muss man es erneut hochladen, um es zu drehen. Es ist nicht möglich unangemeldet Bilder hochzuladen. Gruß --Isderion 17:02, 16. Nov. 2008 (CET)

Danke für die Aufklärung. Ich habe die rotate-Funktion zum Drehen des Bildes eingetragen. Funktioniert das? -- Hans-Jürgen Hübner 14:39, 18. Nov. 2008 (CET)

Nein, man muss es richtig gedreht hochladen. --Isderion 15:06, 18. Nov. 2008 (CET)

Ist das geändert worden? Ich habe nämlich schon mehrfach Bilder auf diese Art gedreht. Da ich meine Fotos auf meinem Rechner immer drehe, ist für mich beim Hochladen nicht mehr zu erkennen, wie die ursprüngliche Aufnahme gemacht worden ist. Das Bild wird aber dabei nicht wirklich gedreht, sondern nur gedreht angezeigt. Daher war die rotate-function für mich bisher sehr nützlich. -- Hans-Jürgen Hübner 15:34, 18. Nov. 2008 (CET)

Das ist auf Wikimedia Commons möglich. Dort gibt es die Rotate-Vorlage. Allerdings ist das dort auch keine Softwarefunktion, sondern der Rotatebot, ein Bot lädt eine neue Version hoch. Es ist also besser das Bild gleich richtig gedreht hochzuladen. --Isderion 16:14, 18. Nov. 2008 (CET)

Danke für die Auskunft, werde versuchen, es zu beherzigen. -- Hans-Jürgen Hübner 09:25, 20. Nov. 2008 (CET)

Lieber Daniel,

beim hochladen von Bildern habe ich einiges falsch gemacht. Ich werde nun erst mal keine Bilder mehr hochladen und falls doch, dies mit meinem Mentor absprechen.

Zwei Bilder sind allerdings gelöscht worden, obwohl an Permission entsprechende E-Mails gegangen sind. Es geht um die Bilder

• Bild 1:
• Bild 2:

Vielleicht war etwas falsch, deshalb habe ich Sebastian Hoppe gebeten noch mal eine Einverständniserklärung zu schicken, die nun da sein müsste.

Er hat mich zwar nicht ins CC getan aber mir folgende E-Mail geschickt.

Kannst du Bankdirektoren01.jpg wieder herstellen?

das wäre toll

hier die mail:

hallo janus, ich habe den text kopiert und in einer mail an die von dir genannte adresse geschickt... ja schade, dass es so kompliziert war, war nicht meine absicht....warum soll man das foto nicht zeigen??? Ja nun, ich hoffe es ist somit auf dem weg, auf der schiene...hab dank für deine nachricht. gruss sebastian hoppe

> -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: "Janus von Abaton" <jv-abaton@gmx.net> > Gesendet: 16.11.08 13:17:12 > An: "hoppe.sebastian" <hoppe.sebastian@web.de> > CC: formatlabor.net@gmail.com > Betreff: Re: Bild von der Performance - Ein sehr kurzes Stück für Bankdirektoren.

> Lieber Sebastian, > nach längerer Diskusion wurde das Bild von der Bankperformance nun doch aus Wikipedia gelöscht da deine Zustimmung nicht parallel an > > permissions-de@wikimedia.org > > ging und die Einverständniserklärung formal nicht in Ordnung war. Das alles war ein rechst mühsamer Prozess. > > Der Artikel ist in Wikipedia. Dein Name findet sich unter "Stab". > > http://de.wikipedia.org/wiki/Ein_sehr_kurzes_St%C3%BCck_f%C3%BCr_Bankdirektoren > > Bitte überlege dir doch, ob du das Bild freigeben möchtest und es damit auf Wikipedia Verwendung findet oder ob ich mich lieber um ein Videostill bemühen soll oder ein Bild von der anderen Fotografin. Fände ich sehr schade, weil mir dein Bild gut gefällt. > > Wenn du das Bild für Wikipedia freigeben willst, kopiere doch folgende Erklärung aus der Mail und sende sie AN > > permissions-de@wikimedia.org > > und mich: > > ERKLÄRUNG > > Hiermit erkläre ich in Bezug auf das Bild > http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/f/f3/Bankdirektoren01.jpg > , dass ich der Fotograf oder Inhaber des vollumfänglichen > Nutzungsrechts bin. > > Ich erlaube hiermit die Weiternutzung des Bildes/der Bilder unter > folgender Lizenz: > > http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/deed.de > > Für unkommerzielle Fälle kann das Bild in der vorliegenden Version dann benutzt werden. Der > Autor muss genannt werden. > > Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht > widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild > dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird. > > Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz > nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, > aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) > gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz > rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen. > > [hier bitte einfügen] > > DATUM, NAME DES RECHTEINHABERS > --Janus von Abaton 10:50, 18. Nov. 2008 (CET)

Hallo Janus, sollte die Freigabe im Support-Team eingetroffen sein, wird sie sicherlich innerhalb der nächsten Wochen bearbeitet werden. Wenn das tatsächlich so geschickt wurde, wie du sagst, ist das ausreichend und das Bild wird bei Bearbeitung der Freigabe wiederhergestellt werden. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:47, 18. Nov. 2008 (CET)

<<<<<<<<<<< Vielen Dank! Habe das Gleiche mit dem anderen Bild gemacht.

Till Nikolaus von Heiseler hat schon das zweite Mal an Permission geschrieben.

EINVERSTÄNDNISERKLÄRUNG

Hiermit erkläre ich, Till Nikolaus von Heiseler, in Bezug auf das

Bild, http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Michaela-als-Emily01.jpg

dass der Inhaber der Autorenrechte bin.

Ich unterstelle das Bild der CC-Lizenz (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/deed.de), damit es auf Wikipedia genutzt werden kann.

DATUM, NAME DER RECHTEINHABERIN

Berlin, den 20. Dezember 2008 Till Nikolaus von Heiseler

DAS PROBLEM IST HIER, DASS ICH DACHTE DIE RECHTE LIEGEN BEIM KAMERAMAN, DABEI LIEGEN SIE BEI DEM LEITER DER PERFORMANCE, eben dem Herrn von Heiseler. Wie kann ich denn den Autor ändern? Somal das Bild zur Zeit gelöscht ist.

Was tun? (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Janus von Abaton (Diskussion • Beiträge) 11:44, 20. Nov. 2008 (CET))

Hallo Janos, wenn der Rechteinhaber die Freigabe geschickt hat, wird das Bild bei Bearbeitung der Mail wiederhergestellt und der korrekte Namen als Urheber eingetragen. Du musst also nichts weiter machen. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 00:40, 21. Nov. 2008 (CET)

Bild:RamelsloherKüken.jpg

Hallo, ich hab heute das Bild hochgeladen und hab eine benachrichtigung bekommen, das Mängel bei der Freigabe, Urheber und Quelle bestehen. Hier der Link zum Bild: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:RamelsloherK%C3%BCken.jpg Ich habe die Fotos selber gemacht und dann zu einem Bild zusammen gesetzt, damit ich nicht 6 einzelne hochladen muss, warscheinlich liegt da das Problem. Kann mir vielleicht einer helfen das Problem zu Lösen?

LG

Mishari (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Mishari (Diskussion • Beiträge) 20:18, 20. Nov. 2008 (CET)) -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 20:23, 20. Nov. 2008 (CET)

Hallo Mishari, ich habe jetzt mal eine entsprechende Vorlage in die Bildbeschreibungsseite eingefügt, die solltest du bitte ausfüllen. Klicke einfach über dem Bild auf Bearbeiten und schreibe in das Quelle-Feld, dass du alle Fotos selber gemacht und dann zusammengesetzt hast und in das Urheber-Feld deinen Namen. Solltest du nicht deinen Benutzernamen zur Urhebernennung wünschen, achte bitte darauf, dass eine Verbindung zwischen deinem Namen und deinem Benutzernamen sichtbar ist. Du kannst bei Urheber beispielsweise reinschreiben: Maria Mustermann (Benutzer:Mishari) o.ä.. Die restlichen Felder brauchst du nicht auszufüllen, wenn du nicht möchtest. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 20:23, 20. Nov. 2008 (CET)

Hallo, vielen Dank, war etwas überfordert, weil ich heute das erste mal hier Bilder hochgeladen habe.

LG

Mishari (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Mishari (Diskussion • Beiträge) 20:30, 20. Nov. 2008 (CET))

Hallo Mishari, vielen Dank, die Angaben zu dem Bild sind jetzt ausreichend, weshalb ich den Mängel-Baustein entfernt habe. Das Bild kann jetzt so behalten werden. Noch ein allgemeiner Tipp für die Zukunft: Auf Diskussionsseiten ist es üblich, eigene Beiträge zu signieren. Das kannst du ganz einfach machen, indem du am Ende deines Beitrags noch --~~~~ eingibst. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:10, 20. Nov. 2008 (CET)

Hi, danke werds mir merken. LG --Mishari 22:25, 20. Nov. 2008 (CET)

Bild:Luftbild von Krautheim.jpg

Hallo,

irgendwie check ich`s nicht, wie ich das Bild verändern muss um es in die Seite von Rimbach (Volkach) einbinden zu können.

Noch eine Frage, gibt es vielleicht eine Software oder ein Buch, das einfach erklärt wie ich einen Beitrag erstellen kann?

Vielen Dank Steffen Lamprecht

PS und vielen Dank für euere Geduld mit Unwissenden wie mir ;-) (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Windhuklager (Diskussion • Beiträge) 22:57, 20. Nov. 2008 (CET))

Hallo Windhuklager, aus der Bildbeschreibungsseite wird leider noch nicht deutlich, ob du auch wirklich der Urheber bist. Sollte das der Fall sein, so schreibe doch bitte noch deinen Benutzernamen in Klammern hinter deinen Namen im Urheberfeld. Einbinden kannst du das Bild schon jetzt, wie das genau geht, erklärt Hilfe:Bilder in allen Details. Wenn du einen kompletten Einstieg in die Benutzung der Wikipedia (also Artikel schreiben etc.) suchst, so liest du am besten das Hilfe:Tutorial mal durch. Du kannst dir auch beim Wikipedia:Mentorenprogramm einen Mentor holen, der dich dann bei deinen ersten Schritten begleitet. Solltest du lieber weiter auf eigene Faust ausprobieren, so kannst du allgemeine Neulingsfragen zur Wikipedia gerne auf Wikipedia:Fragen von Neulingen stellen. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 00:30, 21. Nov. 2008 (CET)

Super danke!!!! :-) (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.153.171.71 (Diskussion • Beiträge) 0:50, 21. Nov. 2008 (CET))

Bild:Haider-Lambichl-P1020579.JPG

Ist das Bild bei den verbleib bezüglich Angabe in Ordnung. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Kreigl (Diskussion • Beiträge) 15:53, 20. Nov. 2008)

Hallo Kreigl, ja das dürfte so ausreichen. Allerdings ist das noch nicht sehr schön formatiert. Verstehe ich es richtig, dass du das Bild unter der CC-by-sa 3.0, CC-by-nc-sa 3.0 und Bild-by freigeben willst? Wenn ja, ist das eine etwas unpraktische Konstruktion und zwar aus folgenden Gründen: Die CC-by-nc-sa verbietet kommerzielle Nutzung. CC-by-sa erlaubt sie jedoch, sodass die CC-by-nc-sa praktisch nutzlos ist. Die CC-by-sa fordert, dass alle Bearbeitungen deines Bildes auch unter einer ähnlichen Lizenz veröffentlicht werden müssen, die Bild-by hat diese Einschränkung allerdings nicht. Die Bild-by ist somit die am wenigstens restriktive Lizenz, da sie nur Namensnennung fordert, während die anderen noch Freiheit der Bearbeitungen und nichtkommerzielle Verwendung fordern. Die Bild-by hebelt die anderen beiden Lizenzen somit aus. Du solltest also entweder die ohnehin überflüssigen Lizenzen entfernen oder dich für eine der restriktiveren Lizenzen entscheiden. Bitte beachte auch: Bilder, die nicht kommerziell verwendet werden dürfen, können hier nicht behalten werden. Die CC-by-nc-sa kannst du daher als Zusatz zu einer hier akzeptierten Lizenz angeben, aber nicht als einzige Lizenz auswählen. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 17:49, 20. Nov. 2008 (CET)

danke für die Hinweise

mfg kreigl

Lieber Herr -- ChrisiPK ;Bewerten) habe eine Frage ob Sie mir das Bild wegen die Liezenzen so einstellen können, dass es wirklich in Ordnung ist. Sorry meine Htlm programierung reicht dafür nicht aus!Ich brauche mal ein Musterbild an welches ich mich halten kann!

Ich halte mich an ihren Ratschlag bezüglich Lizemz vorschlag und ihren Vorschalag auf Zusatzliezenz! danke im voraus

mit freundlichen grüssen (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Kreigl (Diskussion • Beiträge) 22:28, 20. Nov. 2008 (CET))

Hallo Kreigl, ich habe die Lizenz jetzt meinen obigen Ausführungen entsprechend auf nur Bild-by geändert und hoffe, dass das in Ihrem Sinne war. Zusatzlizenz kommt hier eigentlich keine, es findet sich keine Lizenz, die nonkommerziell, aber in anderen Punkten weniger restriktiv als Bild-by ist. Natürlich können noch nichtkommerzielle Lizenzen (z.B. CC-by-nc) hinzugefügt werden, das macht aber keinen Sinn, weil kommerzielle Nutzer auch bei der Bild-by-Lizenz nur den Namen des Urhebers zu nennen brauchen und sonst nichts weiter zu beachten haben. Sollte das nicht von Ihnen gewünscht sein, teilen Sie mir bitte mit, was genau mit Ihrem Bild gemacht werden dürfen soll, nur dann kann ich auch eine entsprechende Lizenzvorlage eintragen. Das können Sie übrigens auch selber und zwar ganz ohne HTML: Einfach von Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder eine entsprechende Vorlage aussuchen und dann in die Bildbeschreibungsseite einfügen; wie das geht, wissen Sie ja bereits. Übrigens: Sie dürfen mich auch gerne duzen. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:50, 20. Nov. 2008 (CET)

danke sehr chrisi/Pk du hast mir weiter geholfen - natürlich du ist mir lieber!! (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Kreigl (Diskussion • Beiträge) 23:03, 20. Nov. 2008 (CET))

Jederzeit gerne. Darf ich dann davon ausgehen, dass du mit der momentan eingetragenen Lizenz zufrieden bist? Falls nein, solltest du das bitte möglichst jetzt ändern, da eine nachträgliche Änderung nicht mehr möglich ist. Schön wäre es auch, wenn du deine Beiträge auf Diskussionsseiten (also z.B. hier) signieren könntest. Dazu schreibst du einfach --~~~~ am Ende deines Beitrags. Die Software ersetzt das dann automatisch beim Speichern durch deinen Nick und das aktuelle Datum. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 00:43, 21. Nov. 2008 (CET)

danke und mit freundlichen grüssen --Kreigl 22:46, 21. Nov. 2008 (CET)

Bild:Hopfner Friedrich.jpg

habe die aufforderung bekommen urheberschaft etc. mit entsprechenden formularen nachzuweisen. habe weder lust noch zeit mich mit den ganzen formularkram herumzuschlagen. genauso wenig möchte ich rechtswissenschaften studieren bevor ich etwas für wikipedia beitragen darf. löscht doch alles was euch von mir nicht gefällt. ich werde in zukunft ohnehin nichts mehr rein stellen, nachdem einige meiner beiträge ohnehin schon der "zensur" von besserwissenden (?) zum opfer gefallen sind. also wozu die ganze mühe. --Henryart 23:07, 20. Nov. 2008 (CET)

Hally Henryart, da du keine Freigabe beschaffen möchtest, habe ich das Bild zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 00:34, 21. Nov. 2008 (CET)

Naja, man kann auch gemäßigtere Worte verwenden... @ChrisiPK: Du machst es dir aber auch ein wenig leicht. Sinn der DÜP ist es, Bilder zu behalten. Wenn sich der Benutzer schon hier meldet, ist zumindest noch die Möglichkeit da, dass es doch noch zu einer Kooperation kommt und das Bild dann gerettet werden kann... -- Chaddy - DÜP 15:00, 21. Nov. 2008 (CET)

Chaddy, es steht dir frei, einen Rettungsversuch zu unternehmen. Da ich die Chancen hier entsprechend gering einschätze, habe ich das Bild lieber direkt löschen lassen als einem DÜP-Abarbeiter nochmal zusätzlich Prüfungsarbeit zu verschaffen, der meint, er könne durch Anschreiben des Benutzers noch eine Freigabe bekommen. Hier ist aber deutlich signalisiert worden, dass keine Kooperationsbereitschaft vorhanden ist und jede weitere Ansprache wohl nur zu weiteren Beschwerden des Benutzers führt. Falls du dich um das Bild kümmern möchtest, stellt es dir ein Admin sich gerne temporär wieder her. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 15:56, 21. Nov. 2008 (CET)

Abifestival1981front.jpg Mangel: Freigabe und Lizenz

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Abifestival1981front.jpg

Hallo

Die vielen FAQs konnten mir scheinbar nicht helfen. Das Plakat wurde erstmals 1981 verwandt, ist also zB auch noch nicht 100 Jahre alt. Leider ist der Urheber nicht (mehr) nachzuvollziehen. Das Plakat wurde dem jetzigen Veranstalter des Abifestival Lingen, dem Abifestival seit 1981 e.V. überlassen, als ich 2005 dessen Vorsitzender war. Nach der Gründung des Förderverein Abifestival e.V.s, dessen Schriftführer ich zurzeit bin, hat dieser nun langfristig die Aufarbeitung der Abifestival-Geschichte übernommen. Bis in die neunziger Jahre auch durchaus erfolgreich. Nur haben sich die Quellen für alles rund um das erste Abifestival 1981 mittlerweile auf eine paar Zeitungsartikel reduziert, in denen leider nicht steht, wer der Urheber dieses Plaktes ist/war.

Wie soll ich nun vorgehen? Darf/kann ich zum Beispiel selbst (bzw der eine oder andere Verein) eine Freigabe und Lizenz ausstellen und an Wikipedia senden?

Gruß aus Aachen --Bern-hart84 15:38, 21. Nov. 2008 (CET)

Hallo Bern-hart84, wenn du den Urheber des Plakats nicht kennst und dir auch nicht sicher bist, ob die Rechte an dem Plakat an deine Organisation übergegangen sind, werden wir das Bild leider löschen müssen. Eine Freigabe kannst du in diesem Fall selber nicht ausstellen, da du vermutlich nicht über die Rechte an dem Bild verfügen kannst. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:00, 21. Nov. 2008 (CET)

Bild:So Fi-2009-07-22.gif

Die Quelle für ein hochgeladenes Bild ist die NASA: [1]. Ich habe nur NASA angegeben. Wie muss ich bei der Lizenzfrage korrekt zitieren? --Analemma 15:25, 21. Nov. 2008 (CET)

Hallo Analemma, ein Link zur Website der NASA ist in der Regel eine gute Idee. Beachte dabei aber bitte, dass du keinen Direktlink auf das Bild angibst, sondern auf die Seite, die das Bild unmittelbar einbindet. In deinem Fall solltest du also hierhin verlinken und darauf hinweisen, dass das Bild als Catalog Number 09528 verlinkt ist. Außerdem musst du natürlich die passende Lizenz angeben. Normalerweise ist Material von der NASA nicht urheberrechtlich geschützt (benutze in diesem Fall {{Bild-PD-US}}), solange nicht auf einen Schutz hingewiesen wird. Dies ist hier aber der Fall, der Urheber erlaubt die Verwendung des Materials nur unter Nennung seiner Urheberschaft. Ich hab das mal entsprechend auf der Bildbeschreibungsseite eingetragen. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:15, 21. Nov. 2008 (CET)

Achja, was du natürlich auf gar keinen Fall machen darfst, ist, dich selber als Urheber einzutragen. Nur mit dem Hochladen bekommst du keinerlei Rechte an dem Bild. In das Urheber-Feld muss immer diejenige Person rein, die das Originalbild erstellt hat. Das gilt auch, wenn du nur ein Bild scannst. Auch in diesem Fall muss als Urheber der Ersteller des gescannten Bildes angegeben werden. Grüße -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:15, 21. Nov. 2008 (CET)

Lieber Chrisi, vielen Dank für Deine Hilfe. Ich habe noch 2 solche Bilder hochgeladen, allerdings vorher noch etwas darüber gezeichnet. Das ist sicher ein noch speziellerer Fall. Könntest Du Dich dem auch annehmen? Die Vorlagen sind [2] (Sequ.34) und [3] (Sequ.44), die Ergebnisse stehen unten. --Analemma 16:54, 21. Nov. 2008 (CET)

• 
• 

Hallo Analemma, leider hast du die Bilder als JPEG-Dateien abgespeichert, was für diese Art von Grafiken ein denkbar schlechtes Format ist. Meinst du, du könntest die Zeichnungen nochmal erstellen und als GIF oder PNG-Datei speichern? Die JPEG-Datei kann man leider nicht einfach so in PNG oder GIF konvertieren, weil beim Speichern im JPEG-Format Bildinformationen verloren gehen, die hinterher nicht mehr wiederhergestellt werden. Zur Lizenz: hier ändert sich wohl nichts, weil deine Bearbeitungen keine Schöpfungshöhe haben. Bist du damit einverstanden, deine Bearbeitungen für jedermann bedingungslos zu allen Zwecken freizugeben? Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 17:28, 21. Nov. 2008 (CET)

Ich habe die Graphiken unter .dwg erstellt und gespeichert. Ausserdem liegen sie noch als ziemlich „dicke“ bmp- Dateien vor. Ich kann sie so oder als .gif nochmals liefern.
Es gibt Leute, die einen Kreis zeichnen und das als Schöpfungshöhe betrachten. Im Vergleich dazu enthalten meine übergestülpten Graphiken eine Idee, die ich in der Literatur nicht vorgefunden habe. Wenn nun in der Wikipedia wenigstens bei den Bildern die Möglichkeit besteht, dass man den Autor (bei uns mit Benutzer-Namen) zu nennen hat, so möchte ich das ausnutzen. Ich bin davon ausgegangen, dass ich meine Bilder bisher so „lizensiert“ habe, s. Beispiel, unten. --Analemma 17:55, 21. Nov. 2008 (CET)

• 

Hallo Analemma, bei dem von dir genannten Bild handelt es sich um eine Fotografie. Für die hat man selbstverständlich ein Urheberrecht und da kannst du auch verlangen, genannt zu werden. Du sagst, dass du deine Idee nicht in der Literatur finden konntest: Dann wäre erstmal zu klären, ob das Bild überhaupt für doe Wikipedia verwendbar ist. Hier wird nur Wissen gesammelt, das bereits vorhanden ist, wir betreiben keine . Davon abgesehen lässt sich eine Idee als solches nicht urheberrechtlich schützen, nur die konkrete grafische Umsetzung kann geschützt sein. Bei dem, was du oben gezeichnet hast, ist aber wohl laut deutschem Recht keine Schöpfungshöhe vorhanden, soll heißen: Auch wenn du dazuschreibst, dass du genannt werden willst, wirst du gegen Leute, die dagegen verstoßen, wohl nicht vorgehen können. Es wäre also gut, wenn du direkt angibst, dass du auf deine (möglicherweise in anderen Rechtsordnungen entstandene) Rechte an deiner Bearbeitung verzichtest, um somit keine Verwirrung entstehen zu lassen, was mit dem Bild gemacht werden darf und was nicht. Ich kann dich natürlich nicht davon abhalten, Namensnennung zu fordern; ich sage nur, dass du das vor einem deutschen Gericht wohl nicht durchsetzen können wirst. Zum Format: Ja, bitte nochmal als GIF oder PNG hochladen. Das ist für einfache Grafiken mit so wenig Farben wesentlich besser geeignet als das JPEG-Format, siehe die ganzen Kompressions- und dadurch entstandenen Farbfehler in den aktuellen Dateien. Danke für deine Mitarbeit und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 23:50, 21. Nov. 2008 (CET)

Wegen WP:Theoriefindung: Eine Theorie habe ich nicht aufgestellt, sondern nur ein in der Literatur nicht gefundenes Bild zur Unterstützung der mit Text vorgenommenen Erklärung bekannten Wissens angefertigt.
Ich habe in der Beschreibung meinen Namen eingesetzt. Das genügt mir.
Beide Bilder habe ich als .gif-Dateien noch einmal hochgeladen. Ich wollte die alten Versionen eigentlich überschreiben, was mir aber nicht gelungen ist. Sollte ich Löschanträge stellen? (vorsorglich habe ich bei den alten Bildern die Informationen angepasst, was zu meinem Erstaunen ging). Die gif-Bilder kommen mir nicht besser vor. Nochmals vielen Dank für Deine Geduld.
Analemma 16:29, 22. Nov. 2008 (CET)

Azteken_Pocken.jpg

Ich habe eine Nachricht bekommen, dass die Angaben zur Quelle des Bildes nicht ausreichen, habe die Quelle jetzt ergänzt. Ist das so in Ordnung? --Dellex 08:39, 22. Nov. 2008 (CET)

Hallo Dellex, ja, das ist jetzt perfekt. Vielen Dank, ich habe den DÜP-Baustein entfernt. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 14:29, 22. Nov. 2008 (CET)

Bild:BMW-Dreirad.jpg

Ich habe eine Nachricht bekommen, dass für dieses Bild keine Freigabe vorliegt. Das Bild stammt aus einem Album meiner Familie und der Fotograf W.Lang war mein Vater. Da er aber schon 1985 verstorben ist, kann ich ihn nicht mehr um die Freigabe bitten. Ich nehme an, dass ich als Erbe das Recht habe, Bilder, die mein Vater gemacht hat, hier einzustellen.--Frila 13:38, 22. Nov. 2008 (CET)

Hallo Frila, bist du denn Alleinerbe deines Vaters? Wenn nein, so müssen alle anderen Erben der Veröffentlichung unter einer freien Lizenz zustimmen. Wenn sie das tun, so mache das bitte auf der Bildbeschreibungsseite deutlich. Am besten schreibst du bei Anmerkungen sowas wie Urheber († 1985) ist Vater von Benutzer:Frila, welcher die Rechte an dem Bild geerbt hat. Alle Erben stimmen der Veröffentlichung unter der untenstehenden Lizenz zu. hinein, damit deutlich wird, wieso du eine Lizenz für ein Bild eines anderen Urhebers ausstellen darfst. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 14:33, 22. Nov. 2008 (CET)

Bild:Ruben_Jonas_Schnell_Image_3272.jpg

Hallo,

ich hatte das Bild mit der ausdrücklichen Erlaubnis des Rechteinhabers hochgeladen. Die Rechte daran hat Ruben Jonas Schnell, der am 8.11. das Bild per mail an permissions-de@wikimedia.org mit Hilfe der üblichen Vorlage freigegeben hat. Was fehlt denn nun noch? Ich hatte in Eurem Supportforum sicherheitshalber schonmal die Frage gestellt. Da war man der Ansicht, dass noch eine Rückfrage komme, falls nötig. Also - sagt mir doch bitte auch, wo das Problem liegt und wie man es lösen kann, anstatt einfach nur zu löschen.

Mit freundlichen Grüßen,--Gerhard Klaus 15:32, 22. Nov. 2008 (CET)

Hallo Gerhard, falls tatsächlich bereits eine Freigabe ans Support-Team geschickt worden ist, wird das Bild wiederhergestellt werden, sobald die Freigabe bearbeitet wird. Das kann manchmal einige Wochen dauern. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:06, 22. Nov. 2008 (CET)

Löschung der Datei steinbach_steyr1.jpg

Schade, dass Sie die Datei gelöscht haben. Da ich das Bild aus reiner Gefälligkeit zur Verfügung gestellt habe, ist es mir eigentlich auch egal. Eigentlich wollte ich gerade ein weiteres Bild hochladen. Diesmal für eine andere Gemeinde hier im Bezirk Steyr-Land. Dabei bin ich auf Ihre Nachricht gestoßen. Da die Sache allerdings doch nicht so einfach ist, wie ich zuerst annahm, werde ich es nicht weiter verfolgen. Mir fehlen dazu die Zeit und auch die nötige Motivation.

Betrachten Sie diese Nachricht bitte nicht als Frage. Wie schon geschrieben lässt es meine Zeit nicht zu mich derart ausgiebig mit Wikipedia zu beschäftigen. Darum werde diese Seite hier auch nicht weiter "beobachten".

Mit freundlichen Grüßen

J. Fuhrmann (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Xtrls (Diskussion • Beiträge) 17:22, 22. Nov. 2008 (CET))

Kopieren technischer Informationen/Artikel

Sehr geehrte Damen und Herren,

in meinem Internetshop möchte ich gern eine Info-Ecke für Kunden einrichten. In dieser Abteilung sollen technische Informationen und Beschreibungen zum Thema umweltfreundliche Energie abgebildet bzw Angeboten werden. Meine Frage nun ist: Kann ich Texte und Bilder aus Wikipedia in meine Info-Ecke übernehmen? Hyperlinks u.ä. werden entfernt und eine Quellangabe wird gemacht. Die Informationen würden kostenfrei und unverschlüsselt angeboten. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.181.150.68 (Diskussion • Beiträge) 17:54, 22. Nov. 2008 (CET))

Siehe WP:WN und WP:LB. Wenn du die Lizenzbedingungen einhältst, kannst du die Inhalte der Wikipedia gerne weiternutzen. Beachte bitte, dass alle Texte unter der GFDL stehen. Bilder können aber auch unter anderen Lizenzen stehen (siehe die jeweilige Bildbeschreibungsseite). -- Chaddy - DÜP 17:57, 22. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank für die Auskunft. Beste Grüße aus Blomberg Uwe Beißner (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.181.129.233 (Diskussion • Beiträge) 17:47, 23. Nov. 2008 (CET))

Bild zu Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Studio_150

Hallo liebe Admins

Als Wikipedaia-Autor habe ich bisher ein paar Artikel geliefert, die Übersetzungen der amerikanischen Version des jeweiligen Artikels sind.

Dies gebe ich auch stets als Quelle an.

Ist das in deiser Form nicht ausreichend? kann ich nicht davon ausgehen, dass ein Artikel und Bilder in der englischen Originalversion nach Regeln geprüft wurde, die auch den deutschen Kriterien standhalten?

In dem o.g. Artikel habe ich als Bildquelle den Link http://de.wikipedia.org/wiki/Studio_150 angegeben.

Ich bitte um eine Erläuterung, warum das keine ausreichende Quellenbeschreibung ist.

Ich möchte mich gerne an alle Regeln halten. Mir gefällt es aber ehrlichgesagt weniger, wenn sich andere Autoren wichtig machen und Dinge zur Löschung vorschlagen, ohne sie genau geprüft oder gelesen zu haben. So macht es keinen Spass, Beiträge zu liefern.

Vielen Dank

Norbert Lammers (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von KaptHaddock (Diskussion • Beiträge) 16:55, 23. Nov. 2008 (CET))

Das wäre eine Frage für WP:FzW. Generell muss bei Übersetzungen WP:Import beachtet werden, bzw. die Vorlage:Übersetzung. Im Allgemeinen kannst du nicht davon ausgehen, dass die Regeln in allen Wikipedia-Sprachversionen die gleichen sind, wir haben z.B. viel höhere WP:Relevanzkriterien als die englische WP. Bei Bildern erlauben die "fair use", das gibts bei uns glaub ich auch gar nicht. Bemerkung: Für diese Beantwortung brauchte ich keine Admin-Rechte. ;-) --χario 19:34, 23. Nov. 2008 (CET)

PS: Da es hier ja um ein Musikalbum geht, schau auch vielleicht mal bei der Wikipedia:Redaktion Musik/Musikalben QS vorbei, da sind im Grunde alle Erklärungen und Links, die Artikel über Musikalben angehen. --χario 19:39, 23. Nov. 2008 (CET)

Bild:MühleMaximal.PNG

Der Move-to-commons-helper weigert sich, dass Ding (trotz individueller Prüfung durch meine Person) zu Commons zu transferieren, wohl wegen dem "keine Schöpfungshöhe-gemeinfrei", was ich aber imho kein Problem sein dürfte, da der Uploader das Bild selbst erstellt hat. Das Bild wäre auf commons:Category:Morris games eine gute Ergänzung wegen der abgebildeten Stellung. Was ist zu tun oder was sehe ich falsch? --χario 19:30, 23. Nov. 2008 (CET)

Sollte auch auf Commons mit PD-SH gehen, da müssen auch die Hardliner dort zugeben, dass das einfach total simpel ist. PD-SH heißt dort PD-ineligible. -- Chaddy - DÜP 23:02, 23. Nov. 2008 (CET)

Aber das müsste ich dann aber per Hand alles machen, oder? Ohne das Tool bin ich schon noch aufgeschmissen... --χario 23:06, 23. Nov. 2008 (CET)

Ich muss ehrlich sagen, dass ich mich mit dem Tool nicht auskenne, da ich das immer ganz konservativ per Hand mache... -- Chaddy - DÜP 23:19, 23. Nov. 2008 (CET)

Xario, das geht ganz einfach: Du lädst das Bild herunter und im CommonsHelper machst du den Haken weg bei Automatically upload file. Dann bekommst du vom CommonsHelper nen Text, mit dem du das Bild bei Commons hochladen kannst. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 01:29, 24. Nov. 2008 (CET)

Ahh klar, stimmt, ja, das hatte ich übersehen. Dann danke für die Antworten :-) --χario 02:36, 24. Nov. 2008 (CET)

Bild:2006_9_winkelmann.jpg

Habe das Foto selbst gemacht, bin daher doch Urheber + kann mir doch selbst die Lizenz dazu erteilen, oder lieg ich da falsch? was hab ich falsch gemacht? freundliche Grüße. mgf --Dr.mgf.winkelmann 20:09, 23. Nov. 2008 (CET)

Steht doch auf deiner Benutzer-Diskussion: Du musst bei Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder das passende auswählen und dann {{Text für die entsprechende Linzenz}} aus der linken Spalte hier einfügen. --χario 23:04, 23. Nov. 2008 (CET)

(BK) Du liegst völlig richtig. Das Problem ist, dass du noch keine Lizenz erteilt hast. Auf WP:LFB findest du die erlaubten Lizenzvorlagen, da kannst du eine passende auswählen. -- Chaddy - DÜP 23:06, 23. Nov. 2008 (CET)

Bild:Vom wachsenden Erdball.jpg

Ist das jetzt so richtig geändert oder muss ich noch mal neu hochladen? --Ninjalakie 19:05, 22. Nov. 2008 (CET)

Hallo Ninjalakie, bitte nicht neu hochladen, wenn die Informationen falsch sind; das hilft nicht weiter, da dabei nur das Bild, nicht aber die Beschreibungsseite überschrieben wird. Das eigentliche Problem an dem Foto ist das abgebildete Foto. Wer hat denn das Bild von den Globen gemacht? Von der Person bräuchten wir eine Freigabe. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:11, 22. Nov. 2008 (CET)

Hallo, ChrisiPK, 1. die Globen hat mein Vater, der 1976 verstorbene Geowissenschaftler Dr. O.C. Hilgenberg, fotografiert. 2. das jetzt eingestellte Foto von dem Buchdeckel habe ich, Helge Hilgenberg, Tochter von Dr. O.C. Hilgenberg, alias Ninjalakie fotografiert. 3. die Originalgloben existieren nicht mehr. 4. der Artikel beschreibt das Leben meines Vaters. 5. die vielen Änderungen im Artikel resultieren aus meiner fehlenden Erfahrung im Umgang mit den Werkzeugen von Wikipeda. Ich würde mich freuen, wenn sich die Sichtung ausschließlich auf die von mir heute erstellte Fassung beziehen könnte und schon bald erfolgen könnte! Grüße --Ninjalakie 21:38, 22. Nov. 2008 (CET)

Hallo Ninjalakie, du kannst mich ruhig duzen. Auch habe ich mir erlaubt, deinen Beitrag etwas übersichtlicher zu formatieren. Um das Bild behalten zu können, brauchen wir eine Erlaubnis vom Erben des Urhebers des Bildes mit den Globen. Bist du denn der Alleinerbe deines Vaters? Wenn ja, reicht uns deine Erlaubnis aus. Wenn nicht, musst du die anderen Erben um ihre Zustimmung bitten, das Bild unter einer freien Lizenz zu veröffentlichen. Gerade habe ich auch noch dein Bild auf den Commons (Bild:Ott Hilgenberg 1975 sc00022b23.jpg) bemerkt. Dort solltest du auch noch deutlich machen, dass du das selbst erstellt hast. Am besten schreibst du dort bei source own work hin und bei author solltest du noch deinen Nicknamen in Klammern hinter deinen Klarnamen setzen. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 15:01, 23. Nov. 2008 (CET)

Hallo Chrisi, ich danke dir fürs Formatieren und Sichten. Ja, ich bin die Alleinerbin. Habe schon in der Beschreibung unter dem Bild in Wikipedia geändert. Will jetzt versuchen, auch in Commons zu ändern. Grüße -- Ninjalakie 19:11, 23. Nov. 2008 (CET)

Hallo Chrisi, ich habe Bedenken bekommen wegen des Copyrights und habe es eben geändert. User Michael Netzer hat −image Earth growth.jpg– SOURCE: ENGLISH WIKIPEDIA mit Copyrigth vom Februar 2007 im Artikel "Erdexpansionstheorie". Ich freue mich über jeden Befürworter der Erdexpansion, aber muss nicht Michael Netzer auch etwas genauere Quellen angeben ? Freundliche Grüße --Ninjalakie 00:09, 24. Nov. 2008 (CET)

Hat zwar nichts mit Bilderrechten zu tun, aber trotzdem: Die Expansionstheorie ist im Grunde schon längst widerlegt, also ist es eher unsinnig, diese zu befürworten, auch wenn es immer noch ein paar wenige Wissenschaftler gibt, die diese Theorie unterstützen... -- Chaddy - DÜP 00:14, 24. Nov. 2008 (CET)

http://www.erdexpansion.de/erdexpansion.htm Hallo Chrisi, warum antwortest du nicht mehr? Ich habe alles geändert wie verlangt, aber die Löschungsandrohung ist immer noch da! Bin ich zu ungeduldig? Dieselben Hilgenberg- Globen sind auch in einem Text von Georg Lohle mit Copyright vom 10.12.2003 zu sehen: http://www.erdexpansion.de/erdexpansion.htm. Warum habe ich so viele Schwierigkeiten? "Xario" hat meine Überschrift im Artikel geändert!. Ich bin ganz ratlos . Grüße --Ninjalakie 16:39, 24. Nov. 2008 (CET)

Ja, sei etwas geduldig, die Dateiüberprüfung hat immer ne Menge zu tun :-) Ich hab übrigens keine Überschrift geändert, sondern in Ott Christoph Hilgenberg nur die Expansionstheorie in der Einleitung verlinkt. Das war doch kaum falsch? Denk dran, it's a wiki :-) --χario 17:25, 24. Nov. 2008 (CET)

Bild:Kreuzkapelle Gosbach.jpg

Hallo,

gestern habe ich die Kreuzkapelle in Gosbach fotografiert und als Kreuzkapelle.jpg bei commons hochgeladen. Als ich das Foto unter "Bad Ditzenbach" einstellte, wurde eine andere Kreuzkapelle angezeigt. Als ich das Foto als Kreuzkapelle Gosbach.jpg. nochmals hochgeladen habe hat es funktioniert. Nun habe ich einen Hinweis auf ein Problem mit der Lizenz erhalten. Wie verfahre ich da nun am Besten? Viele Grüße--Eugen Lehle 10:00, 24. Nov. 2008 (CET)

Du hast keine Lizenz angegeben. Bitte füge noch einen Lizenzbaustein von WP:LFB hinzu. -- Chaddy - DÜP 15:34, 24. Nov. 2008 (CET)

Bild:Hartmannvonerffa.jpg

Hi!

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wieso eine Fotodatei wegen mangelnder Freigabe gelöscht wurde, die 1928 in einer Lokalzeitung veröffentlicht wurde, die es schon 65 Jahre nicht mehr gibt und dessen Fotograf dort nicht einmal namentlich genannt wird. (Dies alles hatte ich in der Fotobeschreibung auch genau so angegeben...) Wer bitte sollte da irgendwelche wie auch immer gearteten Ansprüche geltend machen?

Dank & Gruß rapsak22 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Rapsak22 (Diskussion • Beiträge) 12:23, 24. Nov. 2008 (CET))

Wir akzeptieren hier nur freie Bilder. Wenn der Urheber, also der Fotograf, ein Bild nicht schon freigegeben hat, können wir Bilder also erst nutzen, sobald der Urheber seit mindestens 70 Jahren tot ist, das Bild also gemeinfrei ist.

Bei unbekannten Urhebern wird das schwierig. Es gibt eine Wikipedia-interne Regelung, die das Behalten von Bildern ermöglicht, die mehr als 100 Jahre alt sind und deren Urheber unbekannt ist. Außerdem gibt es testweise bis Jahresende eine Regelung, die alle vor 1923 aufgenommen Bilder mit unbekanntem Urheber nutzbar macht.

Dein Bild ist aber von 1928, und damit fällt es weder unter die erste, noch unter die zweite Regelung. -- Chaddy - DÜP 15:40, 24. Nov. 2008 (CET)

Text

Ich habe ein Bild hochgeladen, es handelt sich um einen Ausschnitt einer logarithmischen Tabelle aus dem Jahre 1912 (Logarithmen.png), ich habe jetzt mal die Lizenzvorlage PD-Text genommen, ist das richtig? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von FUZxxl (Diskussion • Beiträge) 18:27, 24. Nov. 2008 (CET))

Hallo FUZxxl, jo, das hat nicht mal auf den Commons SH und kann dort so bleiben. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:58, 24. Nov. 2008 (CET)

Freigabe Datei Elkediepenbeck1.jpg

Hallo, was muss ich noch tun, dass die Freigabe für u.g. Bild als erteilt anerkannt wird. Die Frage, ob ich Roland Kalus = Benutzer MR335 sei, habe ich bestätigt. http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Elkediepenbeck1.jpg Liebe Grüße

Roland Kalus www.akustik-gitarrist.de(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Mr 335 (Diskussion • Beiträge) 23:50, 24. Nov. 2008 (CET)) -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 10:57, 25. Nov. 2008 (CET)

Hallo Roland, bitte schicke eine Mail an permissions-de@wikimedia.org von deiner Website aus (also z.B. dein_name@akustik-gitarrist.de), in der du bestätigst, dass du unter diesem Benutzernamen hier angemeldet bist. So können wir sicher gehen, dass du auch Betreiber der Website und daher Urheberrechtsinhaber der hochgeladenen Bilder bist. Vielen Dank und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 10:57, 25. Nov. 2008 (CET)

Probleme mit meinen Bild-Dateien, eingebunden in Benutzer:Klaus Höpfner/flour art museum

Für die im Artikel Benutzer:Klaus Höpfner/flour art museum verwendeten Bildern liegt eine Freigabe der Urheberin und Rechteinhaberin Stern-Wywiol Gruppe vor, die ich am 24. November 2008, 16:21 an Permissions Wikipeia Germany gesandt habe. Ich werde den Vorgang vorsichthalber noch einmal wiederholen.

Mein Problem ist, dass ich immer wieder Verständigungsschwierigkeiten mit den Bildgenehmigungen habe, obwohl ich sehr sorgfältig, so meine ich wenigstens, die Urheberrechte anderer beachte. Sicherlich liegt dies an meiner Unerfahrenheit im Umgang mit den Wikipedia-Richtlinien. Ich würde gern an diesem Beispiel wissen, wie ich zukünftig Irritationen vermeiden kann - zum Nutzen aller Beteiligten. Gruß Klaus Höpfner 10:23, 25. Nov. 2008 (CET)

Hallo Klaus, eigentlich hast du schon alles richtig gemacht. Optimieren könntest du möglicherweise noch die Formulierung Freigabe liegt vor. Wenn du schreibst Freigabe zu Verwendung der Bilder wurde am XX. XX. XXXX ans OTRS geschickt o.ä., werden die Abarbeiter von Dateiüberprüfungsbildern dort, wenn möglich, nachfragen, ob die Freigabe eingetroffen ist. Die Gefahr, dass deine Bilder gelöscht werden, ist dann geringer. Generell kannst du das Setzen von DÜP-Bausteinen bei Bildern, für die eine Freigabe benötigt wird, leider nicht effektiv verhindern. Möglicherweise werden auch einmal Bilder gelöscht, auf denen noch keine Freigabe eingetragen ist. Dies liegt daran, dass die Bearbeitungszeit von Mails beim Support-Team teilweise recht lang ist, eventuell auch mehrere Wochen. Aber keine Sorge, deine Bilder werden wiederhergestellt, sowie die Mail dort bearbeitet wird. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 11:02, 25. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank für Deine Hinweise, die mich doch ein wenig beruhigt haben. Wikipedia ist nach wie vor ein Miraculum für mich, wenn auch ein sehr schönes und vor allem nützliches. Klaus Höpfner 11:09, 25. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Friedjof

Hallo, ich habe das mit der Freigabe u. Lizenz noch nicht so recht verstanden. Kümmere mich heute ABend nochmal drum. Danke,--Friedjof 08:47, 26. Nov. 2008 (CET)

Bild:Bei_Leinsweiler_Öl.jpg Bild:Bei_Jockgrim_Acryl.jpg Bild:Flieder-Öl-gespachtelt.jpg Bild:Stilleben-Öl.jpg

Hallo, die angeführten Bilder wurden von dem Maler und Graphiker Helmut Rußwurm gemalt. Frau Rußwurm ist Erbin. Sie hat mir den Auftrag erteilt diese Bilder zu fotografieren und in den Text, über das ihres verstorbenen Mannes,Helmut Rußwurm, einzubinden. Zwei Bilder sind nicht mehr in dem Besitz von Frau Rußwurm, Stilleben in Öl und Landschaft bei Jockgrim, falls es durch diesem Umstand ein Urheberrechtkonflikt entsteht, können die Bilder auch durch andere Bilder, die in Frau Rußwurms Besitz sind ausgetauscht werden. Ich bin Ihnen sehr Dankbar, wenn Sie mir in dieser klompizierten Materie helfen könnten, vielen Dank im Voraus Olli Grim Olli Grim 10:39, 15. Nov. 2008 (CET)

Die Erbin kann die Bilder lizensieren, wie sie möchte, die Eigentumsverhältnisse sind unerheblich. Sie hat die Urheberrechte geerbt. Wenn sie sich für eine der hier gültigen Lizenzen entscheidet, muß sie bedenken, daß die hier veröffentlichten Bilder beliebig weiterverwendet werden dürfen (auch kommerziell), solange die Lizenzbedingungen eingehalten werden. Als Lizenz kommen GNU-FDL, cc-by oder gemeinfrei in Frage. --RalfR → Berlin09 15:47, 15. Nov. 2008 (CET)

Hallo Olli, wir brauchen hierfür eine Freigabe der Urheberrechtsinhaberin, also Frau Rußwurm. Dafür wäre es gut, wenn du die oberste Textvorlage von Wikipedia:Textvorlagen verwendest und ausfüllst. Diese müsste dann von Frau Rußwurm an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. Wenn sie keine E-Mail verwendet, kannst du den Text auch ausdrucken, von ihr signieren lassen, einscannen und dann an die angegebene Adresse schicken. Vielen Dank und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 20:20, 15. Nov. 2008 (CET)

Hallo, ich habe jetzt nochmal mit Frau L.Rußwurm gesprochen und ihr die Nachteile de Veröffentlichung ihrer Bilder mitgeteilt. Wenn sie die Lizens ertteilt könnte ja jeder die Bilder benutzen, auch kommerziell, wenn wir die Freigabe der Bilder richtig verstanden haben, so könnte jede Person auch irgendwelche Postkarten anfertigen. Unter diesen Bedingungen hat mich jetzt Frau Rußwurm beauftragt die Bilder NICHT zu veröffentlichen. Jetzt meine Frage kann ich diese Bilder rüchstandslos löschen? Vielen Dank für Ihre Mühe --Olli Grim 14:18, 18. Nov. 2008 (CET)

Das mit den Postkarten siehst du richtig. Ich habe daher mal einen SLA gestellt, damit werden die Bilder demnächst gelöscht. -- Lychee 16:17, 18. Nov. 2008 (CET)

herzlichen Dank für Deine Hilfe --Olli Grim 17:03, 18. Nov. 2008 (CET)

Hallo Lychee, ich habe jetzt eine Frage, können wir die Titel der Bilder wenigstens veröffentlichen, die Bilder wurden ja auf Wunsch von Frau Rußwurm gelöscht. Gruß --Olli Grim 17:17, 20. Nov. 2008 (CET)

Sorry, war jetzt einige Zeit nicht da. Ich bin nicht ganz sicher, ob ich dich da richtig verstehe: Natürlich können die Titel der Bilder in einem Artikel erwähnt werden, was sollte dagegen sprechen? -- Lychee 01:46, 28. Nov. 2008 (CET)

Bild:Shikoku-Pilgerweg.jpg

Dieses Bild ist nur ein Alternativ-Vorschlag. Bitte löschen! --Geoethno 12:10, 23. Nov. 2008 (CET)

Habe mal einen SLA gestellt. -- Lychee 01:49, 28. Nov. 2008 (CET)

Bild:TorstenZwingenberger.JPG

Sehr geehrte Damen und Herren, leider kann ich Ihrer Mail nicht entnehmen, wo mein Fehler liegen soll. Das Foto wurde von mir produziert, was ich auch angegeben habe. Wie kann ich sicherstellen, dass es nicht wieder gelöscht wird? Für eine Antwort wäre ich dankbar. mfg Milonga2008 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Milonga2008 (Diskussion • Beiträge) 14:55, 26. Nov. 2008 )

Hallo Milonga, dein Bild habe ich jetzt wiederherstellen lassen. Weil unter dem anderen Namen bereits ein neues Bild ist, findest du das alte jetzt unter Bild:T. Zwingenberger.jpg. Zum Problem selber: leider ist nicht klar, ob der Uploader (also Milonga) auch der Urheber des Bildes (momentant mit Christa Brockmann angegeben) identisch ist. Dies kannst du dadurch beheben, dass du hinter deinen echten Namen in Klammern noch deinen Benutzernamen setzt. Bitte ändere das noch entsprechend, dann können wir das Bild hier verwenden. Besten Dank und viele Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 23:47, 27. Nov. 2008 (CET)

Bild:Heine_-_Gut6_Prischwitz.jpg Bild:Sachsentour_2005.JPG

Hallo,

Was muss ich tun, damit diese Bilder online bleiben dürfen?

Bild:Heine_-_Gut6_Prischwitz.jpg Mangel: Gezeigtes Werk Es hängt bei Verwandten, das Foto habe ich selber gemacht, der Maler ist seit 1952 tot (also noch keine 70 Jahre). Habe ich da überhaupt eine Chance das es bleiben darf?

Bild:Sachsentour_2005.JPG Mangel: Lizenz Das Bild habe ich während der Sachsen-Tour 2005 selber vom Straßenrand aus gemacht. Trotz der "ich gebe alles frei Lizenz" ist es immer noch nicht akzeptiert. Ich bin Urheber des Bildes und mit der Veröffentlichung einverstanden, aber wie soll ich das beweisen?

Wenn sich da nichts machen lässt müssen beide Bilder halt wieder weg,

danke schonmal, Blardume 22:40, 26. Nov. 2008 (CET)

Zum ersten Bild: Du brauchst die Zustimmung der Erben des Malers. Ansonsten muss das Bild wieder weg (und kann erst am 1. Januar 2023 wiederkommen).

Du musst einen Lizenzbaustein von WP:LFB auswählen. Bedenke bitte, dass Bilder hier für alle Zwecke frei sein müssen. Also eine Freigabe für Wikipedia geht leider nicht. -- Chaddy - DÜP 23:14, 26. Nov. 2008 (CET)

Ok, danke, dann löscht bitte das erste Bild, denn ich habe zwar das Einverständnis, jedoch nur mündlich. Blardume 13:10, 27. Nov. 2008 (CET)

Aktien

Hallo! Ich habe in meiner privaten Sammlung u. a. alte (1930er) Aktien, von denen ich einige gerne in der WP veröffentlichen würde, bin mir aber nicht sicher was das Urheberrecht betrifft. Zwei Unternhemen existieren nicht mehr, d. h., die Aktien sind entwertet. Was kann/darf ich tun? "Danke" für die Hilfe! Gruß, ANKAWÜ 12:22, 27. Nov. 2008 (CET)

Es kommt auf Darstellung auf der Aktien an. Viele sind in D nicht urheberrechtlich schützbar, es gibt aber auch welche, die geschützt sind; ohne Inaugenscheinnahme ist das schwer zu bewerten (mit einer Ausnahme: Aktien mit relativ neuen Fotos sind immer geschützt): Lad' sie auf einen Sharehoster hoch, verlinke sie hier oder besser auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen und die vereinte Weissheit der WP wird Dir das zu jeder Aktie einzeln beantrworten. sугсго 12:32, 27. Nov. 2008 (Cet)

Bild löschen - http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Pmp%20team.jpg

Hallo, ich bitte darum, dass Bild zu entfernen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Pmp%20team.jpg

Mscheffler

Michael (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Mscheffler (Diskussion • Beiträge) 14:43, 27. Nov. 2008 (CET))

Und aus welchem Grund? Signieren geht übrigens mit ~~~~. -- Chaddy - DÜP 21:53, 27. Nov. 2008 (CET)

Luise Droste-Roggemann

Hallo, ich habe mich bei der Schreibweise des Vornamens versehen. Richtig ist Louise! Wie kann ich den Namen korrigieren? Gruß --Frank Poppe 16:06, 27. Nov. 2008 (CET)

Hallo geht es hier um einen Artikel oder um ein Bild? Artikel kann man verschieben mit einem Klicken auf den entsprechenden Tab oben rechts. Bilder kann man nicht umbnennen. --- Ladyt - DÜP^TNL 17:46, 27. Nov. 2008 (CET)

Hallo Frank, ich habe den Artikel verschoben. Generell bist du mit solchen Fragen aber besser bei Wikipedia:Fragen von Neulingen aufgehoben. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:08, 27. Nov. 2008 (CET)

Bild:Convair CV990Cockpit.JPG

[[4]] Warum muss ich die Lizenz und Freigabe ändern wenn ich das Bild selber gemacht habe? --Coronado

Zum Zeitpunkt als die Dateiüberprüfung stand Thomas .... (wahrscheinlich dein echter Name) und dann kann man Urheber und Uploader nicht miteinander in Verbindung bringen. --- Ladyt - DÜP^TNL 18:33, 27. Nov. 2008 (CET)

Ist es jetzt korrekt? --Coronado

Ja, wunderbar, vielen Dank. Ich habe den DÜP-Baustein entfernt. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 23:13, 27. Nov. 2008 (CET)

Bild:lotto-turm.jpg

das bild stammt von mir. ich möchte es in einen artikel einbetten. stimmen meine angaben jetzt

herzlichen dank lars behrendt (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Frohlocke (Diskussion • Beiträge) 20:58, 27. Nov. 2008 (CET))

Hallo Lars, da der Artikel zum Bild bereits gelöscht wurde, ist das Bild auch gelöscht worden. Bitte, kläre zuerst, ob Artikel und zugehöriges Bild den Relevanzkriterien entsprechen, bevor du sie wieder einstellst. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 23:30, 27. Nov. 2008 (CET)

Bild:Awk_logo.gif - Problem: Lizenz und Freigabe

Hallo,

als Verantwortlicher in der Firmengruppe Freund habe ich zugleich Nutzungsrechte für die Bilddateien.

Sollten noch Fragen bestehen, beantworte ich diese gerne.

Gruß Kiechle77(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 212.7.180.98 (Diskussion • Beiträge) 11:56, 28. Nov. 2008 (CET))

Hallo, bei dem genannten Bild habe ich bemängelt, dass keine Lizenzvorlage eingetragen ist. Jede Datei in der Wikipedia muss unter einer freien Lizenz stehen, welche das ist, wird durch diese Lizenzvorlagen dokumentiert. In diesem speziellen Fall weist das Logo wohl keine Schöpfungshöhe auf, daher genießt es keinen urheberrechtlichen Schutz. Hier ist schon korrekt die richtige Vorlage eingetragen worden ({{Bild-LogoSH}}).

Werden wirklich alle vier Logos

• Bild:Awk logo.gif
• Bild:Awk Logo.jpg
• Bild:Logo-Wikipedia.gif
• Bild:AwkLogo.gif

benötigt oder handelt es sich um Duplikate? -- Lychee 13:46, 28. Nov. 2008 (CET)

Weblink

Hallo, ich möchte einen externen Link [5] auf die Seite "Louise Droste-Roggemann" bei Web unter "Oldenburger Künstler" einstellen. Leider funktioniert er nicht. Was mache ich falsch? --Frank Poppe 12:22, 28. Nov. 2008 (CET)

Keine Ahnung, offen gestanden. :) Ich kann keine Edits finden, die mir zeigen würden, was du versucht hast - möglicherweise hast du die Änderungen nicht gespeichert? Ich hab jetzt mal den Link eingefügt, so müsste das aussehen: [6]. Hoffe, das beantwortet deine Frage. Bitte wende dich aber trotzdem in Zukunft an Wikipedia:Fragen von Neulingen, wir kümmern uns hier eigentlich nur um Probleme im Zusammenhang mit Bildern/Dateien. -- Lychee 13:56, 28. Nov. 2008 (CET)

Dein wesentlich größerer Fehler war, einen Text aus dem Internet einfach so in Wikipedia zu kopieren. Bitte, stelle keine Texte ein, die du nicht selber verfasst hast, da diese wieder gelöscht werden. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 17:21, 28. Nov. 2008 (CET)

Bild:Rendite-Risiko-Positionen eines Portfolios aus zwei riskanten Anlagen.jpg

Bild: Rendite-Risiko-Positionen eines Portfolios aus zwei riskanten Anlagen im Artikel Rendite. Ich habe dieses Bild selbst erstellt, aufgrund eines Bildes in dem Buch, das ich als Quelle angegeben habe. Wollte sicherheitshalber hinschreiben, dass es mit dem Bild in dem Buch zu vergleichen ist. Kann ich mich nun selbst als Urheber reinschreiben, oder muss ich die Lizenz einholen?? Kenne mich hier noch nicht so richtig aus :). MfG --Wiwiwiki057 14:57, 28. Nov. 2008 (CET)

Ich habe den DÜP-Kasten jetzt entfernt. Die Grafik hat keine Schöpfungshöhe und kann daher bleiben.

Zu deiner Frage: Wenn die Grafik so aussieht, wie die in der Quelle, dann muss natürlich der Originalurheber dranstehen. Da diese Grafik aber gemeinfrei ist (eben wegen der fehlenden Schöpfungshöhe), hat sie auch keinen richtigen „Urheber“. -- Chaddy - DÜP 15:56, 28. Nov. 2008 (CET)

Bild:Alexander_von_Humboldt,_Tower_Bridge.jpg

Hi,

auf meiner Diskussionseite wurde eingetragen, dass es hier Probleme mit der Lizenz und der Freigabe gibt.

Die Lizenz hab ich mittlerweile ergänzt, da das Bild von mir selbst stammt. Muss ich jetzt auch noch Angaben zur Freigabe machen? Wenn ja, welche?

Danke und Gruß Norbert --Bardenoki 09:27, 29. Nov. 2008 (CET)

Es ist nicht ersichtlich, dass du mit Norbert Kirchhoff identisch bist. Mach das bitte noch irgendwie deutlich (z. B. indem du auf der Bildbeschreibungsseite im Feld "Urheber" deinen Benutzernamen in Klammern ergänzt). -- Chaddy - DÜP 14:40, 29. Nov. 2008 (CET)

Ich hab es ergänzt. Danke für den Hinweis. Gruß Norbert --Bardenoki 21:35, 29. Nov. 2008 (CET)

Bild:Farbpyramide.JPG

Ich habe auf meiner erste Frage/Mail immer noch keine Antwort erhalten, was ist das eigentliche Problem? Ich habe die Daten nur mit den Daten der Originaldatei Frabpyramide.jpg (auch von mir angelegt) abgeglichen. Es wäre schade, wenn die Datei gelöscht würde, wegen eines Formfehlers,bitte um eine kurze Nachricht. Ich habe die ausdrückliche Erlaubnis von Monika Obser die Datei "Frabpyramide" zu verwenden, ich bin die Verfasserin des Artikels "Klausbernd Vollmar" Gruß --Leserin7890 22:39, 29. Nov. 2008 (CET)

An wen wurde denn eine Email geschrieben? An einen Dateiüberprüfungmitarbeiter oder an die Permissions-de? --- Ladyt - DÜP^TNL 23:00, 29. Nov. 2008 (CET)

Bild:Habit de Parfumeur_klein.jpg

Bild- und Textquelle bin ich selber, Aroma2. Weitere Bemerkungen auf der Seite mit den Bildinformationen, womit die Rechtefrage hoffentlich geklärt ist. MfG. Aroma2 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Aroma2 (Diskussion • Beiträge) 8:15, 26. Nov. 2008 (CET))

Wo, wie und was muß ich noch tun, damit das oben genannte Bild nicht in 14 Tagen gelöscht wird. Ich habe inzwischen an mehreren Stellen Angaben zur Quelle gemacht (Fotograf bin ich selber). Doch der Warnhinweis ist noch immer da.

Bitte keine Antwort, die nur aus Klammer und Zeichen besteht. Wo (in welcher Maske), wie (mit welchen Zeichen und Kürzeln) muß was (als weiterer Hinweis auf mich als Quelle) stehen, damit nicht ständig dieser Warnhinweis dasteht. --Aroma2 18:08, 26. Nov. 2008 (CET)

Hallo Aroma2, ist die Statue denn permanent an einem öffentlich zugänglichen Platz angebracht oder ist sie nur für kurze Zeit an dem von dir angegebenen Ort ausgestellt? Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:05, 27. Nov. 2008 (CET)

Mir sieht das sehr bleibend aus: http://www.aromatisches-blog.de/2008/06/29/der-parfumeur/ oder auch en:Image:Grasse - Parfumeur.JPG. Sie steht vor dem Museum, ist also öffentlich zugänglich (http://www.aromatisches-blog.de/2008/06/22/der-parfumeur-habit-de-parfumeur/). Für mich ein klarer Fall von Panoramafreiheit. Hab das mal umgesetzt. -- Lychee 19:33, 30. Nov. 2008 (CET)

Danke! Die kleine Statue steht völlig frei, absolut öffentlich zugänglich, am Ende einer Schlendermeile, direkt an einer Straße, wo jeden Tag hunderte Touristen Fotos machen können. Selbst aus vorbeifahrenden Autos werden die Aufnahmen gemacht. Der Witz ist nämlich, daß der genaue Standort nirgendwo steht und viele Touristen vergeblich nach der kleinen Figur suchen - obwohl sie so berühmt ist.--Aroma2 21:43, 4. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lychee 16:50, 7. Dez. 2008 (CET)

Bild:Sieber_bw_spiegel.jpg

Bitte um Hilfe für einen Neuling: ich bin der Dargestellte, der Urheber, die Quelle - alles was man sein kann. Ich habe alles angegeben und verstehe leider noch nicht wo genau das Problem liegt. Habe ich die Herkunft nicht ordnugsgemäß formuliert? Wie sollte ich es formulieren? Vielen Dank für die Antwort --Aeiou931 22:07, 29. Nov. 2008 (CET)

Hallo Christoph, das Foto sieht ziemlich gut aus dafür, dass es mit Selbstauslöser gemacht worden sein soll. Hast du es denn tatsächlich mit Selbstauslöser geschossen oder hat nicht doch jemand anders das Bild gemacht? Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:26, 30. Nov. 2008 (CET)

Bild:Lauftreff-small.jpeg

Ich bin hier neu und möchte nochmal so wissen, was an Bild falsch ist. Ich verstehe das nicht. Was ist da Falsch? −−SDKmac 19:34, 30. Nov. 2008 (CET)

Der Urheber kann nicht, wie angegeben der "Kleinmachnower Lauf Club e. V." sein. Ein Urheber ist immer eine natürliche Person, der Verein als juristische Person kann ja kein Foto machen. :) Wer war denn der Fotograf? Außerdem fehlt eine Lizenz, unter der das Bild veröffentlicht werden soll. Ich befürchte außerdem, dass wir für die Veröffentlichung das Einverständnis der abgebildeten Personen brauchen. -- Lychee 19:57, 30. Nov. 2008 (CET)

Bilder

Hallo,

was bedeutet Aufschub, was kann ich tun:

- Aufschub, laut Uploader OTRS -- - Ladyt - DÜPTNL 18:39, 9. Dez. 2008 (CET) - Aufschub, Für OTRS -- Daniel 1992 18:26, 25. Nov. 2008 (CET)

für folgende Dateien:

1. Datei:August-Momber-Karlsruhe-um1960.jpg Mangel: Freigabe, Lizenz und Urheber
2. Goetz-von-Berlichingen.jpg Mangel: Freigabe, Lizenz und Urheber
3. Wilhelm-Tell-1927.jpg Mangel: Freigabe, Lizenz und Urheber

Weiß nicht, was ich noch tun kann.

Das Einverständnis des Erbberechtigten Sohnes des verstorbenen abgebildeten August Momber, Ernst Momber, Wiesbaden, wurde per E-Mail an permissions@wikipedia.org [[[:Vorlage:Copyrighted free use]]] gesendet. Abgebildeter ist seit 40 Jahren verstorben.

Bei Zwei der in Privatbesitz befindlichen über 70 Jahre alten Rollen-Fotos läßt sich der Fotograf nicht mehr bestimmen.

Vielen, Vielen Dank für Ihre Hilfe Mfg --Kaba11 11:22, 13. Dez. 2008 (CET)

Genau das haben wir vermerkt, Wp:OTRS ist die Freigabeabteilung, an die du die Freigabe gesendet hast. Die Abteilung hat im Moment leider ein wenig STau und die Bearbeitung der Freigabe dauert länger, deshalb löschen wir das Bild nicht, sondern warten die Bearbeitungd er Freigabe ab. Grüße zurück Daniel 1992 12:46, 13. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 18:15, 29. Dez. 2008 (CET)