Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2013/August

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2013/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2013/August#Thema_1

Weitreichende Aktualisierung und Ergänzung eines Unternehmensartikel

Ich möchte einen Unternehmensartikel weitreichend aktualisieren und ergänzen. Wie mache ich das am besten bei so umfangreichen Änderungen?

--80.149.212.142 18:02, 1. Aug. 2013 (CEST)

Zunächst einmal etwas konkreter benennen, um welchen Artikel es geht. Und sagen, auf welche Quellen du dich zu stützen gedenkst. --Jossi (Diskussion) 18:38, 1. Aug. 2013 (CEST)

Auf jeden Fall solltest du das hier geschriebene beachten. --Mauerquadrant (Diskussion) 20:09, 1. Aug. 2013 (CEST)

en.wikipedia.org de.wikipedia.org

Sind die en.wikipedia.org und de.wikipedia.org mit einander verwant? kann micn mit meine en.wikipedia.org account nicht anmelden bei de.wikipedia.org.

--Kingma (Diskussion) 18:43, 1. Aug. 2013 (CEST)

ja & ja.

siehe Wikimedia Foundation und WP:SUL--Svebert (Diskussion) 19:03, 1. Aug. 2013 (CEST)

Neuer Beitrag soziale Institution

Hallo Ich versuchte einen Artikel über unsere Institution zu erfassen. www.bewo.ch leider ohne Erfolg. Ist es gar nicht möglich einen solchen Betrag zu platzieren?

Die BEWO in Oberburg wurde am 15. März 1985 als Genossenschaft gegründet und ist von der IV und der Gesundheits- und Fürsorgedirektion des Kantons Bern anerkannt. In der Zwischenzeit hat sich die BEWO zu einer der grössten geschützten Werkstätte für Menschen mit psychischen Beeinträchtigungen zwischen Burgdorf und Thun entwickelt. Wir arbeiten mit unseren Kunden, den psychiatrischen Diensten unserer Region, mit Sozialdiensten, IV-Stellen und der Gesundheits- und Fürsorgedirektion des Kantons Bern eng zusammen und gehen auf ihre Anliegen und Bedürfnisse ein. Die BEWO ist seit 1999 nach den Normen BSV/IV 2000 und ISO 9001:2008 sowie FSC und BIO zertifiziert. In unseren geschützten Werkstätten bieten wir für über 200 Menschen mit Beeinträchtigungen eine sinnvolle Arbeit an, um ihnen Sicherheit zu geben und ihre beruflichen und sozialen Kompetenzen zu fördern. Damit leisten wir einen wichtigen Beitrag zu ihrer Integration in die Arbeitswelt und in die Gesellschaft. Besten Dank für die Antwort

Wir bieten folgende Dienstleistungen in den Bereichen Verpackung & Montage (Verpacken/verschicken von Artikel/Mailing, Konfektionierungen), Holzfertigung (Holzkisten aller Art (z.B. Weinkiste mit Logo), Vogelfutter-/Insektenhäuser, Artikel für den Kleintier-Zoobedarf, Gravuren (Namensschilder, Besteck, Sackmesser), Druckerei (Tampon-/Brand-/Präge- und Siebdruck) und Geschenkartikel (z.B. Decopatch-Produkte, Glasritzen, Becherlampe, Holzschaufel mit eigenem Namern usw.)

--Ron2525 (Diskussion) 14:05, 2. Aug. 2013 (CEST)

Das Unternehmen ist gemäß unseren WP:Relevanzkriterien#Unternehmen um Größenordnungen zu klein für einen eigenen Beitrag, so löblich es auch sein mag. --FA2010 (Diskussion) 16:27, 2. Aug. 2013 (CEST) PS: Die Sprache verrät es schon: "platzieren" kann man nur Werbung, und Werbung wollen wir nicht.

Fragen in einer Artikeldiskussion nur zum Schein - ohne Bedarf nach Antwort

Hallo erfahrene Benutzer, auf der Diskussionsseite eines Artikels stellte mir ein Benutzer Fragen zu meinem Beitrag, die ich ausführlich und unter größerem Zeitaufwand beantwortet habe. Die Reaktion auf meine Bemühung war: "Ich kommentierte auch, stellte nicht nur Fragen, deren Antworten mir ohnehin nicht primär sachlich helfen sollten."

Ich finde diese scheinbar sanfte Methode, die Zeit eines Wikipedia-Autors zu vergeuden, recht obstruktiv. Sollte ein solches Verhalten eine Ermahnung seitens der Wikipedia-Administration auslösen? Es handelt sich um diesen Beitrag. Meine Antworten sind an der grünen Schrift erkennbar. --Modalanalytiker (Diskussion) 17:40, 2. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Modalanalytiker, ich kann auf der sehr zerfaserten Diskussionsseite leider inhaltlich überhaupt nicht folgen (jenseits meines Horizonts ;-)), finde z.B. die Fragen kaum, auf die Du antwortest. Allerdings glaube ich soviel zu verstehen, daß Benutzer:Dringend eher Fragen gestellt hat, um auf Probleme des Artikels hinzuweisen, nicht um tatsächlich ausführliche Antworten zu bekommen. Ich mache das z.B. auch gerne durch kritische Fragen, um am Ende „Qualität herauszukitzeln“ (diese Art der Kommunikation geht aber auch manchmal schief, wie man hier sieht). Ich würde also gemäß WP:Gehe von guten Absichten aus keinen bösen Willen unterstellen, höchstens ein Mißverständnis. Ich würde Dir – sofern das thematisch möglich ist – allerdings grundsätzlich raten, stets knapp und konkret und direkt hinter dem Beitrag des Fragenden zu antworten, damit ein konstruktiver Austausch und ein Nachvollziehen der Diskussion möglich wird. Beste Grüße, --elya (Diskussion) 18:13, 2. Aug. 2013 (CEST)

Vielen Dank, Elya, für deine Antwort! Schade, dass du die (kurzen vom Benutzer selbst kursiv und schwarz gesetzten) Schein-Fragen nicht gefunden hast. Ohne sie zu wiederhalen habe ich sie direkt danach jeweils in Grün beantwortet, wie du mir rätst. Ich hatte angenommen, dass diese Form ein Maximum an Leserkomfort bietet, aber es ist daneben gegangen. Apropos Kitzeln. Das macht i. A. beiden Seiten Spaß. Hier ist das nicht so symmetrisch. hG --Modalanalytiker (Diskussion) 20:16, 2. Aug. 2013 (CEST)

Die Arbeit im Bereich Astronomie ist ein schwieriges Feld kann ich nur sagen, nicht allein wegen der Materie, die nicht jeder versteht, sondern auch wegen den sozialen Eigenheiten mancher Benutzer, die dort zugange sind. Wenn du dich mit der Materie auskennst, solltest du dich nicht allzusehr von solchen Sachen verdrießen lassen. Manche wollen einfach nur testen, ob du wirklich was davon verstehst. Wenn du länger dabei bist, wirst du schnell merken was ich meine. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:43, 2. Aug. 2013 (CEST)

Giftzwerg 88, ich weiß, was du meinst. Inzwischen hat der scheinfragende Benutzer meinen Beitrag vollständig entfernt und per leicht editiertem Copy&Paste Teile in (vermutlich) seinen Artikel eingefügt. Damit hat Wikipedia doch noch etwas profitiert. Es ist wie im richtigen Leben: Die Kraft mit der geringsten Destruktionshemmung setzt sich durch; die charakterlich Herausgeforderten kann man nicht stoppen - aber dafür kann Wikipedia nichts. Ich sehe zu, das ich schnell wieder in bessere Gesellschaft komme. --Modalanalytiker (Diskussion) 21:25, 2. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Modalanalytiker, ich habe gerade Deine Beiträge gelesen. Mir geht ebenfalls so wie meinem Vorredner etwas weiter oben. Die Beiträge auf der Artikeldiskussion konnte ich nicht nachvollziehen. Was ich aber sagen möchte ist, dass Du Dich nicht von dem Fehlverhalten einiger weniger Benutzer von der Mitarbeit in der Wikipedia abhalten lassen solltest. Die Menschen sind aus den unterschiedlichsten Gründen hier. Die Meisten sind vermutlich von der Idee einer freien Enzyklopädie begeistert und machen deswegen mit. Es gibt aber auch solche, die nur hier sind um sich zu profilieren. Es ist möglich, dass Du an einen solchen geraten bist. Auch mir wurde mein Einstieg nicht leicht gemacht. Dies lag zum einen an verschiedenen Fehlern die ich gemacht habe und zum anderen an dem falschen Verhalten einiger, weniger Altwikipedianer. Ich habe mich davon einfach nicht beeindrucken gelassen und trotzdem weiter gemacht. Heute habe ich in dieser Hinsicht keine Probleme mehr. Also überleg Dir ob Du nicht vielleicht doch weiter mitarbeiten möchtest oder ob Du Dich von einer kleinen Minderheit aus der WP vertreiben lassen möchtest. Die meisten Leute hier, sind überaus brauchbar. Es grüßt -- Andre Hoek • Diskussion 21:56, 2. Aug. 2013 (CEST)

Weiterleitung

Ich habe jetzt nach der Einführung des Betreuungsgeldes mal den Artikel Betreuungsgeld (Deutschland) angelegt. Allerdings wird derjenige, der nach dem Thema Betreuungsgeld sucht, immer noch zu Erziehungsgehalt weitergeleitet. Leider fehlt es mir an der Fähigkeit, das zu ändern.--Giebenrath (Diskussion) 02:50, 3. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Giebenrath, ich habe die Umleitung für Dich eingerichtet. Damit Du dass in der Zukunft selbst kannst, hier eine kurze Anleitung. Wenn Du jetzt nach Betreuungsgeld suchst, landest Du auf der Seite Betreuungsgeld (Deutschland). Oben in einer solchen Seite erscheint immer: ...weitergeleitet von. Wenn Du auf diesen Link klickst bist Du direkt auf der Umleitungsseite und kannst diese entsprechend bearbeiten. War das verständlich? MfG-- Andre Hoek • Diskussion 03:12, 3. Aug. 2013 (CEST)

Wenn keine Begriffsklärung angelegt wird sollte man Betreuungsgeld (Deutschland) gleich auf Betreuungsgeld verschieben. ----Mauerquadrant (Diskussion) 07:15, 3. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Mauerquadrant, ich habe die Verschiebung vorgenommen. MfG -- Andre Hoek • Diskussion 15:59, 3. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andre Hoek • Diskussion 16:12, 3. Aug. 2013 (CEST)

Fehler im Artikel über Basile

Im Artikel [1] steht, dass Basiles Hauptwerk zwischen 1632 und 1634 entstanden ist. Da er 1632 gestorben ist, kann das nicht sein.

--Sianna02 (Diskussion) 15:08, 3. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe die fehlerhafte Passage bis zur Klärung "versteckt", vielen Dank. Vorlage:Smiley/Wartung/dh  --Doc.Heintz 15:55, 3. Aug. 2013 (CEST)

Orinad Look AG

Sehr geehrte Damen und Herren

Ich versuche unsere Firma mit den Basisdaten auf Wikipedia zu erfassen. Im Schnelllöschantrag steht nun, dass es sich um Werbung handelt. Wir wollen aber bloss ein paar Fakten publizieren - und keine Werbung betreiben. Betreffend Punkt 2 des Schnelllöschantrages möchten wir den Umsatz nicht nennen, und 245 Mitarbeiter haben wir leider schon lange nicht mehr. Orinad Look AG) --83.77.226.38 16:21, 5. Aug. 2013 (CEST)

Sehr verehrte PR-Abteilung von Orinad. Haben Sie eigentlich Ihre Selbstdarstellung auch schon zum Brockhaus geschickt und dagegen protestiert, dass die das nicht in ihre Enzyklopädie aufnehmen wollen? Oder sich bei der FAZ darüber beschwert, dass die Ihre selbstgeschriebene Unternehmensdarstellung nicht abdrucken, obwohl Sie doch ausdrücklich sagen dass Sie "keine Werbung betreiben"? Nein? Woran liegt das wohl? Was ist eigentlich so schwer zu verstehen an dem Grundsatz "Wikipedia ist keine Werbeplattform"? Und wieso denken Sie dass der Grundsatz, dass Wikipedia Artikel von einem neutralen Standpunkt aus geschrieben werden müssen, bedeutet dass ein Unternehmen einen Artikel über eben dieses Unternehmen schreibt? Wie kommen Sie darauf, dass das eine gute Idee ist bei einem so offensichtlichen Interessenkonflikt? Sagt Ihnen der Begriff "Schleichwerbung" irgendwas? Ich hätte gerne mal eine Antwort auf folgende Fragen: Hat Ihnen das irgendein windiger "social-media Berater" empfohlen? Oder kam Ihnen der Einfall bei einer Online-PR-Vortrag? Oder haben Sie Sich gedacht, warum teuer für google-adwords bezahlen, wenn wir uns billig "unseren Eintrag" bei Wikipedia schreiben können? Ihre offene und ehrliche Antwort würde mich wirklich sehr interessieren. --Atlasowa (Diskussion) 16:54, 5. Aug. 2013 (CEST)

Scheinbar erfüllt die Orinad Look AG unsere Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen nicht. --Mauerquadrant (Diskussion) 17:08, 5. Aug. 2013 (CEST)

Das ist aber dem Friseurladen anscheinend ziemlich egal. Vermutlich genauso egal wie die beiden Wikipedia-Löschentscheidungen. Und das ist natüüürlich nicht etwa Werbung: Das Konzept basiert auf gutem und schnellen Service und als erstes Coiffeurgeschäft war ein Termin ohne Voranmeldung möglich. Ich wäre für eine Lemma-Sperre. --Atlasowa (Diskussion) 12:31, 6. Aug. 2013 (CEST)

Aha, Orinad liess sich Werbefilmchen von VIP Media AG machen. VIP Media AG wurde 2012 von "Internet-Spezialist" Comvation aufgekauft und es soll "den bestehenden VIP-Media-AG Kunden ein umfangreicherer Service im Bereich Internet Marketing angeboten werden." In der SOCIAL MEDIA POLICY DER COMVATION AG lese ich "3. Geben Sie sich bei einer Veröffentlichung mit unternehmensbezogenen Informationen mit Namen (oder Kürzel) und Funktion zu erkennen." Darf ich daher mal offen fragen, ob Sie hier (unmittelbar oder mittelbar) für die Comvation tätig sind oder nur für Orinad Look (oder für beide)? --Atlasowa (Diskussion) 13:25, 6. Aug. 2013 (CEST)

Überschrift ändert sich einfach nicht!

Hallo,

würde gerne wissen, weshalb sich nicht die Überschrift unseres Firmenartikels von Sedo Holding auf Sedo ändert, obwohl ich dies schon vor über einer Woche veranlasst habe? Was mache ich falsch?

Über eine Anleitung zur Änderung der Überschrift würd ich mich ebenfalls freuen.

Hier unser Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Sedo

Vielen Dank im Voraus

--Sedo2 (Diskussion) 09:20, 6. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Sedo2, Sedo ist eine Weiterleitungsseite, die auf den Artikel Sedo Holding führt, um das Lemma (Überschrift) der Seite zu verändern, kannst du diese normalerweise die »Seite verschieben«. Dafür müsste allerdings die Seite Sedo zunächst gelöscht werden, damit das Lemma frei wird. Du könntest also zunächst einen »Schnelllöschantrag« {{SLA}} auf die Weiterleitung stellen und anschließend, sobald diese gelöscht ist, die Seite Sedo Holding nach Sedo verschieben. Alternativ kannst du auch hier »Wikipedia:Verschiebewünsche« wegen des Verschiebewunsches anfragen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:35, 6. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Lómelinde,

vielen Dank für diesen ersten Ansatz.

Da ich mich auf Wikipedia leider überhaupt nicht mit einem Schnelllöschantrag, sowie eines Verschiebewunsch zurecht finde, wäre ich dir unendlich dankbar, wenn du mir für alle Schritte, die nun zu tun sind, eine Art Anleitung geben und mir dabei helfen könntest.

Danke,Sedo2

Kein Problem, ich komme mal auf deine Diskussionsseite rüber. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:03, 6. Aug. 2013 (CEST)

Handelt es sich dabei um diese Seite hier, auf der ich gerade schreibe?

Nein diese hier Sedo2 → Diskussion. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:13, 6. Aug. 2013 (CEST)

Ok und wie eröffne ich dort eine Diskussion die an dich gerichtet ist oder wie geht das nuN?

Das hat Lomelinde bereits für dich übernommen. Siehe hier: Benutzer_Diskussion:Sedo2 Lomelinde meinte mit "ich komm mal auf deine Diskussionsseite rüber", dass sie dir die weiteren Erklärungen auf deine Diskussionsseite schreibt, und nicht mehr hierhin. Das war bloß ein kleiner Hinweis, weil Diskussionen ja sonst üblicherweise dort (zu Ende) geführt werden, wo sie begonnen werden. Wenn du in Zukunft Lomelinde oder einen anderen user kontaktieren möchtest, dann erstelle einen neuen Abschnitt auf der Diskussionsseite dieses Benutzers, nicht auf deiner eigenen Diskussionsseite. Das geht genau mit dem gleichen Button, mit dem du hier deine Frage gestellt hast ("Abschnitt hinzufügen"). Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 13:50, 6. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lómelinde 16:47, 6. Aug. 2013 (CEST)

Hilfe beim Erstellen meines ersten, zugegebenermaßen herausfordernden, Artikels

Hallo zusammen,

ich erhoffe mir hier KONSTRUKTIVE Kritik von euch, d.h. konkrete Hinweise WIE und WAS genau ich besser machen kann.

Es geht um folgenden Artikel, den ich gerade dabei bin zu erstellen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Traviasso:Phase6

1.) Inhaltliche Fragen:

Vorgeschichte: Artikel zu phase6 wurden in der Vergangenheit bereits radikal mehrfach gelöscht.

Dazu was prinzipielles: es gibt eine Seite zu Lernkartei-Software (Oberkategorie), die phase6 nicht einmal erwähnt, aber andere proprietäre Software! ...das ist etwa so, als würde ich über Koffein-Limonade schreiben, ohne Coca-Cola zu erwähnen!!!!

Ich kenne die Autoren nicht, die vor mir über phase6 geschrieben haben und ich weiß auch nicht was sie geschrieben haben und warum genau die Artikel gelöscht wurden. ABER: Ich bin von phase6 begeistert. Ich habe selbst als Schüler schon mit einer ähnlichen Software gearbeitet im Gymnasium und Latein-Vokabeln damit gelernt, das hat mir SEHR geholfen. ...und phase6 ist viel besser, als das wa sich damals hatte!! ...aber ich habe phase6 erst später kennen gelernt und es hat mir auch sehr in anderen Themengebieten geholfen, die ich lerne (das Erstellen eigener multimedialer Kärtchen mit Bildern etc. hat bereits einen enormen Lerneffekt)!

Naja, ich bin echt begeistert von der Software und deshalb weiß ich dass ich sofort Gefahr laufe, als "Werber" abgestempelt zu werden und wieder gelöscht zu werden... Deswegen meine Bitte: helft bitte mit und verbessert meinen Text, wo er vielleicht zu überschwenglich wird und zu wenig neutral. phase6 GEHÖRT hier rein, wenn es auf Wikipedia etwas zu Lernkartei-Software gibt!!! Macht mal eine Umfrage bei 100 Schülern und seht, wie fest phase6 in Schulen und bei Schülern als innovatives Lernwerkzeug verankert ist. phase6 lebt in der Schulkultur und ist als einer der ersten Vokabeltrainer fast schon eine "Legende" unter den Lernkartei-Softwares. Naja, und die neuen Handy-Apps sind jetzt auch echt super, und KOSTENLOS!!!

2.) So und dann habe ich - neben dem Inhaltlichen - noch ein zweites großes Problem: Den Wiki-Editor..

Als jemand, der die Arbeit mit bedienerfreundlichen WYSIWYG-Editoren gewohnt ist, finde ich die Arbeit hier bei Wikipedia selbst nach einer gewissen Einarbeitung recht unübersichtlich!

- Wo kann ich einen Kasten rechts zum Unternehmen erstellen mit den Eckdaten (sind zwar weitgehend bereits im Text eingearbeitet, ich habe aber gelesen, dass ein Kasten übers Unternehmen rechts erstellt werden muss... - ABER WIE??)

- Wie und wo kann ich Bilder (einen Screenshot o.ä.) einfügen zum Artikel?? Fotos von phase6 die verwendet werden dürfen habe ich z.B. hier gefunden: http://www.flickr.com/photos/phase6/

- Wie erstelle ich interne Links (Stichworte wie "Lernkartei-Software" und viele andere intern zu den Wiki-Seiten verlinken und umgekehrt - ich weiß zwar wo und wie ein Link einzufügen ist, aber er nimmt interne Verlinkungen irgenwie nicht an...)

VIELEN DANK schonmal bei der Mithilfe. Wie gesagt, ich finde es sehr leicht, jemanden "fertig zu machen" und zu kritisieren.

Aber es steckt eine ehrliche Intention hier dahinter und für KONSTRUKTIVE Beiträge oder jemanden der die Seite weiter bearbeitet und verbessert, bin ich sehr dankbar..

LG

--Traviasso (Diskussion) 10:59, 6. Aug. 2013 (CEST)

Du solltest Dir vielleicht einen Mentor suchen, siehe WP:Mentorenprogramm. Zu den Bildern: die bei FlickR hochgeladenen Bilder stehen, wenn ich das richtig sehe, alle unter der Lizenz CC-BY-NC (non-commercial) und sind daher für die Wikipedia nicht geeignet (da wir non-commercial-Lizenzen nicht als frei genug ansehen). --FA2010 (Diskussion) 11:13, 6. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Traviasso,

Zunächst mal: herzlich willkommen hier! Ich hoffe, du hast hier viel Spaß. :)

Zu deinen inhaltlichen Fragen: Ich habe mir die bisherige Version des Artikels (bzw. der Baustelle) mal angesehen, und mir sind ein paar Möglichkeiten eingefallen, wie man den Artikel verbessern könnte. Ich weiß nicht, wann ich Zeit und Nerv dazu habe, aber sobald es geht, melde ich mich auf der entsprechenden Diskussionsseite.

Zum Wiki-Editor: Ja, der Editor kann gerade zu Beginn ziemlich unübersichtlich sein. Du kannst allerdings auch in den Einstellungen unter "Bearbeiten" den sogenannten Visual Editor aktivieren. (Dazu muss Javascript aktiviert sein.) Damit könnte dir das Bearbeiten leichter fallen. Bitte beachte aber, dass der Visual Editor noch in der Test- und Entwicklungsphase ist. Deshalb kann es gerade bei komplizierteren Bearbeitungen zu Bugs kommen. Ich rate dir aber, dich mit dem Wiki-Editor vertraut zu machen, da es noch dauern wird, bis der Visual Editor vollständig etabliert ist. Am einfachsten geht das, indem du dir die entsprechenden Formatierungen, die du gerne Vornehmen würdest, bei Quelltexten anderer Artikel abschaust. Zum Beispiel kann ich hier in diesem Beitrag auf Hilfe:Formatieren verlinken, indem ich [[Hilfe:Formatieren]] schreibe. Wie das mit den Bildern geht, steht im Bildertutorial. Bitte beachte unbedingt den Teil zu Lizenzen und dem Urheberrecht (vgl. auch FA2010s Beitrag weiter oben). Und der Kasten auf der rechten Seite ist vermutlich die Infobox Unternehmen. Die kannst du einfach ganz an den Anfang deiner Baustelle kopieren und dann für Phase6 ausfüllen.

Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 13:15, 6. Aug. 2013 (CEST)

Bild in Gallery kommt nnicht

Hallo, ich bitte um Hilfe bezüglich einer gallery: In "http://de.wikipedia.org/wiki/Wegberg" habe ich unter Bauwerke eine gallery eingerichtet: Das vierte Bild "Wegberg, Haus Beeck.jpg|Haus Beeck" kam ursprünglich einwandfrei, jetzt aber nicht mehr, obwohl es in "http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ListFiles/Heinz_Eßer" eingefügt war und ist. Im Voraus besten Dank für eine Hilfestellung. --Heinz Eßer (Diskussion) 17:27, 6. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Heinz Eßer, ich kann alle Bilder sehen, auch dieses , es kann sein, dass es manchmal etwas dauert, bis ein Bild angezeigt wird. Schau einfach noch mal in den Artikel oder lade die Seite erneut, manchmal hilft das. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:44, 6. Aug. 2013 (CEST)

Ich sehe es auch. In solchen Fällen hilft ein sog. Purge. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 17:44, 6. Aug. 2013 (CEST)

Frage zur Bildlizenz

Hallo zusammen

Ich habe die Datei http://de.wikipedia.org/wiki/Datei%3AFornoh%C3%BCtte.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz selbst erstellt und die fehlenden Angaben nachgetragen. Würdest du bitte überprüfen, ob das so korrekt ist?

Besten Dank! Wick.68

Hallo Wick.68,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• 1.Datei:Fornohütte.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 7. Aug. 2013 (CEST)

--Wick.68 (Diskussion) 09:10, 7. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Wick.68 ich habe deine Lizenzangabe mal fixiert die Vorlage {{Bild-frei}}, da hattest du den Strich vergessen. Du solltest eventuell bedenken, dass dein Klarname dort in der Datei lesbar ist, dort sollte eigentlich besser dein Benutzername stehen, denke ich. Ist deine Frage damit beantwortet? So sollte es jedenfalls passen, wen du das Bild selbst fotografiert hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:28, 7. Aug. 2013 (CEST)

Ist es möglich, ein selbst verlegtes Kinderbuch bei euch einzustellen?

Hallo, ich möchte mein eben ersch. Kinderbuch DAS UNGEHEUER IM BODENSEE bei euch eintragen. Ist das überhaupt möglich? Wenn ja, wie funktioniert das? Danke für Tipps jeder Art. Für erste Informationen: www.edition-sterntaucher.de

Danke für euere Nachricht. Viele Grüße Brit Engesser (Rodenberg ist mein Mädchennamen, unter dem ich meine Bücher veröffentliche) --Brit Rodenberg (Diskussion) 13:10, 7. Aug. 2013 (CEST)

Im Unwahrscheinlichen Fall des möglichen Relevanzvorhandensein frage bitte hier nach bzw. schaue hier. Sollte das zutreffen, lies dir bitte das durch. -- Milad A380 Disku ^+/- 13:13, 7. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Brit Rodenberg, davon würde ich Abstand nehmen, Kollege Milad hat recht. Wenn dein Buch sich aber auf dem Markt durchgesetzt hat, sieht die Sache natürlich anders aus. Wenn es eine deutlich wahrnehmbare Rezeption erfahren hat und Rezensionen in überregionalen Medien bekommen hat, ist es für die Wikipedia relevant. Gruß --Schlesinger ^schreib! 13:18, 7. Aug. 2013 (CEST)

Artikel veröffentlichen

Hallo, ich habe einen Artikel über die medwork GmbH angelegt - wie wird dieser nun Veröffentlicht? Woran wird erkannt, dass der Artikel fertig ist? Ich freue mich auf eine kurze Antwort. Danke!

Mit freundlichen grüßen, Sebastian Distler

--Medwork GmbH (Diskussion) 16:47, 7. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Medwork GmbH, zunächst einmal würde ich dir ein paar Seiten zur Lektüre empfehlen. WP:Interessenkonflikt, WP:Benutzerverifizierung, WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen und WP:Wie schreibe ich gute Artikel oder WP:Wie gute Artikel aussehen. Das ist zwar recht viel, aber vor einer »Verschiebung« in den »Artikelnamensraum«, wäre das sicherlich sinnvoll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:12, 7. Aug. 2013 (CEST)

Kleine Ergänzung: Benutzer:Hyperdieter hat dir auf deiner Diskussionsseite (Benutzer_Diskussion:Medwork_GmbH) auch schon ein paar Tipps gegeben. Bitte lies sie dir durch. Das ist quasi eine kurze Zusammenfassung der Seiten, die Lomelinde verlinkt hat. Ich würde momentan noch stark davon abraten, den Artikel in den Artikelnamensraum zu verschieben ("zu veröffentlichen"). Bitte prüfe zuerst, ob euer Unternehmen enzyklopädisch relevant ist und der Artikel gewissen qualitativen Mindestanforderungen entspricht. Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 17:24, 7. Aug. 2013 (CEST)

Und dann gibt es noch unsere Regelungen für Weblinks die besagt das Externe Links nur an das Ende des Artikels gehören und auch nur dann wenn sie weiterführende Informationen zum Gegenstand des Artikel bieten. Dein Artikel besteht fast nur aus Weblinks. --Mauerquadrant (Diskussion) 23:50, 7. Aug. 2013 (CEST)

FYI: es geht wohl um diesen Artikelanfang. --Gamma γ 23:55, 7. Aug. 2013 (CEST)

Suche Werkzeugschleiferei Firma Bayeier Schlosserei

Weiß Jemand ob es bei der Firma Bayer eine Werkzeugschleiferei giebt ?Fetter Text

--Jörg Rosenberg (Diskussion) 17:27, 7. Aug. 2013 (CEST)

Keine Frage zur Wikipedia. Benutze die WP:Auskunft. --FA2010 (Diskussion) 17:39, 7. Aug. 2013 (CEST)

Zusätzliche Informationen im Artikeltext

Wie kann ich betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern , statt ins Netz zu verlinken. --80.136.104.164 22:29, 7. Aug. 2013 (CEST)

Es geht um den Artikel Gilbert Bishop. Wenn du Informationen aus dem Netz hast, schreib sie in deiner eigenen Formulierung in den Artikel und füge einen Fußnotenhinwies mit der Internetquelle an. Dazu kannst du die Vorlage:Internetquelle verwenden. Am Ende des Artikels musst du unter der Überschrift Einzelnachweise <references /> eintragen. --Janjonas (Diskussion) 23:03, 7. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, ich brauche Hilfe

Hallo, mir wurde von einem "Peter200" eine Nachricht hinterlassen, die ich nicht verstehe. Er nennt meine Bearbeitung "Vandalismus", dabei frage ich mich doch nur, ob es Rygmalte wirklich gibt. Anarchosy --Anarchosy (Diskussion) 11:29, 8. Aug. 2013 (CEST) (das habe ich stehengelassen, hoffentlich stimmt das) ah ja, und dieser Peter antwortet nicht auf meine Nachfrage. Jetzt hat er reagiert, aber doch nicht geantwortet. Hm, schade, irgendwie alles so unfreundlich hier. P.S.: Was ist "LA" oder "SLA"?

Nun deine Bearbeitungen waren nicht wirklich hilfreich. Du kannst in der Wikipedia lesen oder schreiben. Wenn du jedoch in Artikel nur Unsinn schreibst wie z.B. Test, dann ist das nicht hilfreich für eine Enzyklopädie und wird als Vandalismus gedeutet. Es kann sein, dass dann dein Konto gesperrt wird. D.H. du kannst dann nicht mehr schreiben, dir wird also das Recht zu schreiben entzogen. LA = Löschantrag, SLA = Schnelllöschantrag dann wird entschieden, ob eine Seite gelöscht wird. Einfach mal lesen. Und bitte signiere deine Beiträge. Viele Grüße --Itti 11:51, 8. Aug. 2013 (CEST)

Das war doch nur ein Test. Es gibt da ein Problem mit einem Artikel, der über ein Thema erzählt, das nicht zu existieren scheint. Ich schau mal weiter mit dem, was Du da geschrieben hast. Anarchosy (Diskussion) 11:54, 8. Aug. 2013 (CEST)

Ist es möglich, einen qualitativ schwachen und nicht aktuellen Artikel durch einen aktuellen und umfassenderen zu ersetzen?

Ich habe vor, einen technischen Artikel zu verfassen, der den aktuellen Stand der Entwicklung repräsentiert. Der vorhandene Artikel ist meiner Meinung nach zu oberflächlich und ungenau und eine Adaptierung erscheint mir aufwendiger als eine Neuerstellung.

Freundliche Grüße

--Dilbert-VIII (Diskussion) 13:38, 8. Aug. 2013 (CEST)

Meine Antwort ist: Das kommt darauf an... ;-) Spaß beiseite. Ohne konkrete Kenntnis des Artikels ist das schwer zu beantworten. Am besten stellst Du diese Frage auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels (über den oben stehenden Reiter "Diskussion" zu finden) und benennst auch gleich ein paar Punkte, die deiner Ansicht nach schlecht oder unzureichend sind und wie Du sie konkret besser formulieren würdest. Dann werden sich in der Regel bald ein paar andere Wikipedianer melden und ihre Meinung dazu abgeben. Du kannst deinen Artikelvorschlag auch schon in deinem WP:Benutzernamensraum vorbereiten, etwa hier: Benutzer:Dilbert-VIII/Artikelentwurf. Auf diesen kannst Du auf der Diskussionsseite dann verlinken und andere können beurteilen, ob Dein Entwurf tatsächlich ein geeigneter Ersatz ist. Gruß, --Wdd (Diskussion) 13:55, 8. Aug. 2013 (CEST)

Du kannst auch auf den Diskseiten von Portal:Technik, bzw den dort aufgeführten Portalen, wo auch immer Dein Artikel am besten rein passt fragen, was die Leute dort dazu meinen. 1. sind die vom Fach und 2. werden Artikeldiskseiten je nach Thema nicht sehr beobachtet im schlimmsten Fall gar nicht. --Rubblesby (Diskussion) 15:45, 8. Aug. 2013 (CEST)

Wo finde ich meine erste Bearbeitung?

Hallo, liebe Wikis, kürzlich habe ich den ersten Versuch einer Mitarbeit gemacht und im Stichwort "Prager Frühling" den Unterpunkt "Filmische Rezeption" ergänzt. Wie erkenne ich, ob die Bearbeitung veröffentlicht wird bzw. was ich anders editieren muss, damit sie veröffentlicht wird? --UteUte Frank (Diskussion) 13:40, 8. Aug. 2013 (CEST)

Am besten schaust Du dir die Versionsgeschichte an: [2]. Die ist auch über einen der Reiter rechts neben der "Bearbeiten"-Funktion zu finden. Im konkreten Fall hat ein anderer Benutzer deine Bearbeitung rückgängig gemacht, seine Begründung steht in der Versionsgeschichte. Unter "Filmischer Rezeption" ist, so seine Ansicht (der ich mich anschließe), keine Inhaltsangabe zu verstehen, die der in einer Fernsehzeitschrift entspricht. Dort sollte eher ein Überblick gegeben werden, welche Filme bzw. Regisseure sich bereits mit dem Thema "Prager Frühling" befasst haben, ob eher dokumentarisch, eher als Dokudrama, als Spielfilm oder wie auch immer. Sicher können Dir da auch Wikipedianer aus der Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen weiterhelfen. Gruß, --Wdd (Diskussion) 13:50, 8. Aug. 2013 (CEST)

Eigene Beiträge findest du auch über "Beiträge" rechts oben in der Leiste zwischen den Links zur Beobachtungsungsliste, der Feedbackliste -Beiträge- und dem Abmelden-Link. siehe auch Spezial:Beiträge/Ute Frank --PigeonIP (Diskussion) 15:56, 8. Aug. 2013 (CEST)

Wie kann Ich meinen Wikipedia-Artikel öffentlich machen?

Hallo, Ich habe über die letzten 7 bis 8 Stunden einen Wikipedia-Artikel geschrieben und würde diesen gerne öffentlich machen. Bin leider erst seit heute angemeldet, muss Ich jetzt wirklich die 4 Tage warten bis ich den Artikel verschieben kann oder wie kann Ich das einstellen? Habe mich bereits zu tode gesucht und nichts gefunden. Vielen Dank schonmal! Gruß, Kai

--ChackaB (Diskussion) 16:02, 8. Aug. 2013 (CEST)

Du solltest deinen Text erst einmal auf diese Seite setzen: Benutzer:ChackaB/mein Artikel. Dort ist er löschsicher, Interessierte können ihn begutachten und du bekämst ein konstuktives Feedback. --Schlesinger ^schreib! 16:05, 8. Aug. 2013 (CEST)

Du hättest ihm gleich im Artikelnamensraum anlegen können. Um ihn allerdings von der Unterseite zu verschieben müsstest du in der Tat vier Tage warten. Ich hab’ das daher kurzerhand mal gemacht und du findest den Artikel jetzt bei Florian Baumgärtner. --goiken 16:06, 8. Aug. 2013 (CEST)

Falls es nochmal vorkommt, dass eine deiner Änderungen nicht sofort angezeigt wird, kann es daran liegen, dass sie noch nicht gesichtet worden ist. Alles zum Sichten steht hier: Wikipedia:Gesichtete Versionen. Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 16:19, 8. Aug. 2013 (CEST)

Verschärftes Lob für diesen ersten Artikel, das sieht ja richtig gut aus! --elya (Diskussion) 18:43, 8. Aug. 2013 (CEST)

Bitte ersetze diese Zeile hier durch eine aussagekräftige Überschrift!

bitte um aufnahme eines neuen wortes grund : die vermeidung von komerzielem missbrauch (z.b. abmahnung) das wort: "erreichmal" erläuterung: stätte zur ehrung und bewunderung besonderer leistungen(goldene hochzeit, firmenjubiläum, friedenszeit, usw.) nähre info unter erreichmal.de mit freundlichen grüssen m.haenelt --Sapar (Diskussion) 11:56, 9. Aug. 2013 (CEST)

Das wird nichts. Wikipedia ist dafür nicht geeignet. Siehe WP:WWNI. --FA2010 (Diskussion) 12:02, 9. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FA2010 (Diskussion) 12:02, 9. Aug. 2013 (CEST)

Artikel veröffentlichen, verschieben

Hallo, Ich bin neu hier und habe einen Artikel zu Death by Chocolate [[3]] verfasst und würde jetzt den Artikel auch gerne veröffentlichen. Aber ich kann ihn nirgends "hinschieben". Könnte mir da freundlicherweise jemand Auskunft geben, was ich machen muss? Dankeschön --Music139 (Diskussion) 15:08, 9. Aug. 2013 (CEST)

Ich verschiebe ihn. --FA2010 (Diskussion) 15:19, 9. Aug. 2013 (CEST)

Falls du das in Zukunft selbst machen möchtest, findest du heir, wie das geht: Hilfe:Verschieben. Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 15:46, 9. Aug. 2013 (CEST)

Das geht aber erst nach 4 Tagen Anmeldung. --FA2010 (Diskussion) 16:05, 9. Aug. 2013 (CEST)

Jetzt Death By Chocolate. Gut ist der Artikel noch nicht. Bitte noch alle Aussagen im einzelnen belegen und von undistanzierter Fan-Schreibweise (oder Eigendarstellung) säubern. Für "relevant" halte ich die Band übrigens, wenn die Auftritte als Vorband von berühmten Bands und bei renommierten Festivals (die allerdings alle ebenfalls einzeln belegt gehören) stimmen. --FA2010 (Diskussion) 16:05, 9. Aug. 2013 (CEST)

Quellenangabe / Fußnote ohne Weblink, wenn auf Literatur verwiesen wird --> wie?

Wenn ich eine Quellenangabe in Form einer Fußnote einfüge, muss ich immer auch einen Weblink einfügen. Wie kann ich eine Quellenangabe einfügen, wenn ich mich auf ein BUCH beziehe? Mir gelingt es rein technisch nicht, eine Fußnote zu setzen, ohne einen Weblink zu setzen. Ich kann zwar das Buch unter "Literatur" nennen, aber dann sieht man ja nicht, welche Informationen genau woher kommen. Wer kann mir helfen? --Danmark2011 (Diskussion) 17:21, 10. Aug. 2013 (CEST)

Du musst ganz einfach keinen Weblink, sondern einen Text in die Fußnote setzen. So: <ref>Autor: ''Titel''. Verlag, Ort Jahr, S. 1–5</ref> --FA2010 (Diskussion) 17:25, 10. Aug. 2013 (CEST)

Das geht so <ref>Autor XY: ''Buchtitel.'' Verlag, Herausgabeort Jahr, ISBN-Nummer, S. 20–25.</ref> Wichtig ist allerdings, dass unten im Artikel ein Abschnitt == Einzelnachweise == und darunter ein <references /> steht, wo die Belege angezeigt werden. Schau doch bitte mal diese Hilfeseite Hilfe:Einzelnachweise#Literaturbelege an. Und bitte auch das korrekte »Literaturformat« beachten --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:32, 10. Aug. 2013 (CEST)

Vielen, vielen Dank, das war sehr hilfreich !!! --Danmark2011 (Diskussion) 18:41, 10. Aug. 2013 (CEST)

wiederholte Einzelnachweise zusammenlegen :-)

Hallo! Ich weiß nicht, wie ich bei Literaturhinwiesen zwei Einzelnachweise zusammenlegen kann. Siehe etwa in meinem Text Ingrid von Schweden die Einzelnachweise 1 und 2 . :-)) Danke im Voruas! --Danmark2011 (Diskussion) 11:20, 11. Aug. 2013 (CEST)

Vermutlich suchst du das hier, Gruß -jkb- 11:23, 11. Aug. 2013 (CEST)

Wikipedia sieht müde und veraltet aus.

Dies ist Schloss Sonsfeld

Das von mir hoch geladene Foto scheint verschwunden zu sein auch kann ich es nicht in dem Artikel über das Schloss Sonsfeld von meiner Festplatte aus einsetzen. Warum ist es so kompliziert? Sicherlich sollte gerade das viel einfacher sein. Für mich sieht die Wikipedia aus als wenn es noch in den Anfangsstadium von Computer Programm Entwickelung sich befindet. --Sonsfeld (Diskussion) 13:46, 11. Aug. 2013 (CEST)

Dein Bild ist nicht verschwunden: Datei:Schloss Sonsfeld.jpg. Kopiere einfach diese Zeile in den Artikel: [[Bild:Schloss Sonsfeld.jpg|miniatur|Dies ist Schloss Sonsfeld]] und schon ist das Bild vorhanden. Danke für das schöne Foto! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:57, 11. Aug. 2013 (CEST)

Nebenbei: Warum taucht das Bild eigentlich nicht in der Liste der hochgeladenen Dateien von Benutzer:Sonsfeld auf? klick Und gab es nicht mal einen Link im Abschnitt "Werkzeuge" in der Leiste auf der linken Seite, die einen direkt zu den hochgeladenen Dateien eines Benutzers geführt hat, ähnlich wie bei den Benutzerbeiträgen? Oder hab' ich da was falsch in Erinnerung? Falls das noch nie der Fall war, wäre es vielleicht mal ne gute Idee, das einzuführen. :) --Firefly05 (Diskussion) 14:59, 11. Aug. 2013 (CEST)

Das Bild wurde auf Commons hochgeladen, nicht in der WP. Darum wird es in der Liste auf Commons aufgeführt. Dort gibt es auch auf Benutzerseiten unter "Werkzeuge" einen Link "Benutzeruploads". --Entbert (Diskussion) 15:05, 11. Aug. 2013 (CEST)

Sind neue Benutzer wirklich eine Gefahr für den Server?

Schikane, Einschüterungsversuch gegen neue Benutzer oder wirklich eine Gefahr für den Server? Die Frage ist mir nicht klar, kann das mal ein Fachmann beurteilen ob das wirklich der Wikipedia schadet, wenn man hier arbeitet?

In der Zeit von 6 Uhr bis gerade eben als ich den Hinweis Vorlage benutzen durch einen Benutzer bekam habe ich 6 Artikel neu erstellt und in 4 anderen Artikel Wikilinks eingetragen. Das bedeutet also in rund 8 Stunden habe ich maximal 30 mal die Versionsgeschichte des Wikipedia-Server belastet.

• Uhr 06:00 bis 06:13 Bearbeitung in einem Artikel mit 4 Versionen
• Uhr 06:36 bis 10:27 Bearbeitung in einem weiteren neuen Artikel, 5 Versionen
• Uhr 07:13 bis 10:24 Bearbeitung in einem weiteren neuen Artikel , 3 Versionen
• Uhr 08:30 bis 09:38 Bearbeitung in einem weiteren neuen Artikel, 3 Versionen
• Uhr 09:23 bis 13:19 Bearbeitung in einem weiteren neuen Artikel, 9 Versionen
• Uhr 14:15 bis 14:37 ein weiterer neuer Artikel, 3 Versionen

Ich werde mal solange bis das geklärt ist meine Mitarbeit einstellen, versprochen ich schreibe und ändere auch nichts mehr. Will ja nicht die Ursache sein das Wikipedia ausfällt. MfG --Doña Cebollita (Diskussion) 17:26, 11. Aug. 2013 (CEST)

Offensichtlich bist du ja nicht wirklich ein Neuling. Deine Frage erscheint mir rein provokativ zu sein!--Lutheraner (Diskussion) 17:31, 11. Aug. 2013 (CEST)

+1 -jkb- 17:32, 11. Aug. 2013 (CEST) - - mit überlasteten Servern beschäftigt sich auch Benutzer Otto hatnqohl nix anderes zutun? hier, -jkb- 17:34, 11. Aug. 2013 (CEST)

es ist definitiv nicht erwünscht, Artikel nach minimalen Änderungen immer wieder zu speichern. Insofern war der Hinweis auf Deiner Disk völlig üblich und in Orndung. Das hat auch noch andere unerwünschte Folgen ausser das jedesmal sinnloserweise eine komplett neue Artikelversion gespeichert wird, so wird der Überblick in der Versionsgeschichte erschwert. Bitte verwende künftig den Vorschauknopf, um Dir die Auswirkungen deiner Bearbeitungen vor dem Speichern anzuschauen und speichere erst, wenn Du alle Deine Änderungen am Artikel erledigt hast. Gruss. andy_king50 (Diskussion) 17:33, 11. Aug. 2013 (CEST)

Wikipedia:Sorge dich nicht um die Server. Das eigentliche Argument gegen solche „Miniedits“ ist die Üübersichtlichkeit der Versionsgeschichte für menschlicher LeserInnen.--goiken 17:37, 11. Aug. 2013 (CEST)

Quellenangabe einfügen funktioniert nicht

Wenn ich eine Quellenangabe mit Weblink einfügen will, bekomme ich oft die unten stehende Meldung, und ich weiß nicht, warum. Was mache ich verkehrt?? Danke für Hilfe !!!

'''Referenzfehler: Einzelnachweisfehler: „<ref>-Tags existieren, jedoch wurde kein <references />-Tag gefunden.“
Hinweis: Hierzu kann es auch kommen, wenn eine Referenz nicht korrekt geschlossen wurde – also ein </ref> oder der schließende Schrägstrich in einem Verweis auf eine benannte Referenz (<ref name="xxx" />) fehlt oder wenn der schließende Schrägstrich im Referenzblock (<references … />) fehlt.'''

--Danmark2011 (Diskussion) 17:36, 10. Aug. 2013 (CEST)

Zu jedem Quelltext mit gesetzten Einzelnachweisen wird von der Software die Information benäörigt, an welche Stelle die Liste mit den Einzelnachweisen gesetzt werden soll. Diese Stelle markierst du mit <references /> und packst sie am besten unter eine eigene Überschrift. --goiken 17:40, 10. Aug. 2013 (CEST)

Am Ende des Artikels

== Einzelnachweise ==

<references />

Einfügen. --Mauerquadrant (Diskussion) 18:23, 10. Aug. 2013 (CEST)

Danke, das hat geholfen! --Danmark2011 (Diskussion) 18:42, 10. Aug. 2013 (CEST)

Wenn wir gerade dabei sind: könnte man das kryptische "Referenzfehler: Einzelnachweisfehler: „<ref>-Tags existieren, jedoch wurde kein <references />-Tag gefunden." nicht mal ersetzen durch: Die Einzelnachweise werden angezeigt und diese Fehlermeldung verschwindet, wenn Du unten im Artikel folgendes einfügst: <references /> Oder noch besser: wenn MediaWiki das references-Tag nicht findet, nervt es nicht mit roten Fehlermeldungen sondern hängt es halt einfach unten an und trägts in irgendeine Abarbeitungsliste ein? --FA2010 (Diskussion) 10:08, 12. Aug. 2013 (CEST)

Komponist,Poet und Maler

--Mark Jacky Horn (Diskussion) 09:26, 12. Aug. 2013 (CEST) Hallo! Wie kann man als langjähriger Komponist,Poet und Maler bei Wikipedia zu den berühmten Persönlichkeiten dazugehören?

Wenn der Betreffende berühmt ist, gibt es sicher WP:Quellen, mit deren Hilfe man einen Artikel erstellen kann. --Logo 09:43, 12. Aug. 2013 (CEST)

Es ist eigentlich ganz einfach, oder eben auch nicht, je nach Sichtweise: du musst so berühmt werden, dass jemand anderes den Artikel über dich schreibt, weil Du in den überregionalen Medien, in der kunstwissenschaftlichen Literatur, in bedeutenden Museen, im Spielplan von bedeutenden Konzertveranstaltern, auf CDs überregional bekannter Künstler vorkommst, oder weil Du mehr als drei Bücher in einem Nicht-Selbstbezahl-Verlag unterbringst. Die Wikipedia ist kein allgemeines Personenverzeichnis, sondern hat sich auch einer gewissen "enzyklopädischen Relevanz" verschrieben. Wo die "Hürde" liegt, wird allerdings immer wieder kontrovers diskutiert. --FA2010 (Diskussion) 10:12, 12. Aug. 2013 (CEST)

Wir haben hier verschiedene sogenannte Relevanzkriterien, die FA2010 bereits angesprochen hat. Hier sind die direkten Links zu den Kriterien, die zusätzlich zu den bereits verlinkten, allgemeinen Kriterien gelten: Relevanzkriterien für Bildene Künstler und Relevanzkriterien für Musiker und Komponisten. Für Dichter haben wir soweit ich weiß noch keine speziellen Kriterien. Aber für Autoren. Nur so als Orientierung. Bitte beachte, was Logo und FA2010 schon gesagt haben: Die Relevanz muss mit zuverlässigen Quellen im Artikel belegt werden. Wenn du dir unsicher bist, kannst du auch mal beim Wikipedia:Relevanzcheck um Einschätzungen bitten. Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 16:08, 12. Aug. 2013 (CEST)

Kopieren aus anderen Wiki-Artikel

Hallo, ich arbeite zur Zeit den Artikel der Gemeinde Kirchham (Landkreis Passau) bezüglich des Punktes Verkehr etwas aus. Die Eisenbahngeschichte des Ortes ist sehr Abhängig von der ehemals durch Kirchham/Tutting führenden Bahnstrecke Simbach am Inn–Pocking . Auch das Gegenteil ist der Fall, da Kirchham ein Kreuzungsbahnhof und Bundeswehrstandort war.

Kann ich jetzt den Inhalt aus dem Artikel der Bahnstrecke für meine Eintragungen nutzen, beziehungsweise kann ich einen einzelnen Absatz direkt kopiren und einfügen oder ist das "geschützt". Es lässt sich schwer eine andere Formulierung finden, da es sich ja um Fakten handelt.

Danke

--217.89.69.202 14:59, 12. Aug. 2013 (CEST)

Sinnvollerweise sollten die Angaben zur Bahn im Gemeindeartikel gestrafft und auf wesentliche Fakten gekürzt sein. Lieber den Artikel zur Eisenbahn gut und sichtbar verlinken. Andersherum sollte der Bahnartikel die nicht die Bahn betreffende Verkehrsgeschichte ebenfalls höchstens kurz streifen. Wenn längere Formulierungen in beiden Artikeln wörtlich gleich zu benutzen sind, würde ich mir erst mal überlegen, ob diese Redundanz wirklich sein muss. Der Leser goutiert es auch nicht, wenn er nach dem Verweis auf einen anderen thematisch passenden Artikel genau das gleiche nochmal lesen soll. --FA2010 (Diskussion) 15:57, 12. Aug. 2013 (CEST)

Artikel zu Personen: Einzelnachweise bei Infos direkt von der Person?

Hallo,

wenn ich einen Artikel über einen bestimmten Wissenschaftler schreiben will, ich mit diesem in Kontakt stehe und er mir seinen Lebenslauf usw. zukommen lässt, wie belege ich diese Infos dann mit Nachweisen? LG

--Marouque (Diskussion) 17:19, 12. Aug. 2013 (CEST)

Wenn die Informationen / Quellen nicht öffentlich zugänglich sind, dann am besten gar nicht, denn niemand kann überprüfen, ob du wirklich mit dem besagten Wissenschaftler in Kontakt gestanden hast. Falls die selben Informationen auch mit öffentlich zugänglichen Quellen belegt werden können (bspw. Fachmagazinartikel), dann verwende besser diese Quellen. Nebenbei: Kennst du die Seite Wikipedia:Belege? Wenn du sie noch nicht gelesen haben solltest, dann tu das bitte, denn sie ist neben Wikipedia:Neutraler Standpunkt eine der wichtigsten Seiten für die Mitarbeit hier. :) Viele Grüße --Firefly05 (Diskussion) 17:31, 12. Aug. 2013 (CEST)

Häufig haben Universitäten oder Institute eine Webseite, wo es eine Kurzbiographie zu der Person gibt. (psst: Es soll auch schon Fälle gegeben haben, wo extra eine solche Seite erstellt wurde, um dem Artikel eine Quelle zu geben) Es spricht jedoch nichts dagegen, die betreffende Person einen Entwurf lesen zu lassen und einzelne Fakten muss man auch mal unbelegt in den Artikel schreiben wenn man es zwar weiß, aber es nicht beweisen kann. Es sollte sich dann aber um nebensächliche Details handeln z. B. von welchen Lehrern ein Akademiker beeinflußt wurde oder Beruf der Eltern. Zu den überprüfbaren Fakten gehören Veröffentlichungen, Dissertationen etc. die sollte man auf jeden Fall nachprüfen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:05, 12. Aug. 2013 (CEST)

Buchtitel / Fremdsprache

Hallo ! Wenn ich einen Artikel über ein Buch anlegen will, nehme ich dann den deutschen oder den englischen Titel ? Nehme ich auch den deutschen, wenn die Übersetzung schlecht bzw. wenig bekannt ist ? Wie wird das gehandhabt ? Danke, Simon

--138.246.2.73 22:33, 12. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Simon,

siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Literarische Werke. Ob die Übersetzung "schlecht" ist, würde keine Rolle spielen (denn das entscheiden nicht wir), sondern ausschließlich die Bekanntheit. Und es gibt natürlich Werke, deren Originaltitel weit bekannter ist als jede Übersetzung. Im Zweifel aber einfach irgendwo anlegen und vom anderen Titel kann man eine Weiterleitung einrichten. P.S. Bei einem Artikel über ein Buch interessieren Dich vielleicht auch noch unsere Wikipedia:Richtlinien Literarische Werke. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 00:14, 13. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Magiers,

Tausend Dank !!!

Gruß, Simon (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.73 (Diskussion) 00:33, 13. Aug. 2013 (CEST))

Zweimal Stefan Schreiber

Wer eine Umleitungsseite einrichten kann, möge das bitte für den Namen Stefan Schreiber tun. Stefan Schreiber (Theologe) kann nämlich bisher nicht über die einfache Suche gefunden werden. --Longinus Müller (Diskussion) 21:30, 12. Aug. 2013 (CEST)

Gut so? --JLKiel·Disk 21:40, 12. Aug. 2013 (CEST)

Nebenbei: Das, was JLKiel gemacht hat, wird hier erklärt: Wikipedia:Begriffsklärung, genauer im Abschnitt 3.2. Wenn du in Zukunft einen Artikel anlegen möchtest, der mit zwei verschiedenen Suchbegriffen erreicht werden soll (also quasi das Gegenteil vom aktuellen Fall), dann geht das mit einer Weiterleitung. Beispiel: Der Artikel Otto von Bismarck wird auch erreicht, wenn man einfach nur Bismarck eingibt. Alles zu Weiterleitungen findest du auf der Seite Hilfe:Weiterleitung. Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 13:52, 13. Aug. 2013 (CEST)

Reicht ein Interview mit der im Artikel behandelten Person als Quellenangabe?

Ich will einen Artikel eine gute Freundin verfassen. Sie ist eine aufstrebende Musikerin (spielt Querflöte) und hat auch schon viele erste Preise gewonnen. Ich wollte nun hier ihre Internetpräsenz auf ihren Wunsch hin verbessern und einen Wikipedia Eintrag verfassen. Mein Problem ist bloß, dass es halt weder Literatur noch irgend eine andere Form von bereits bestehenden Quellen gibt, auf die ich verweisen könnte. Da der Artikel aber gut werden soll, wollte ich Fragen ob ich sie interviewen kann und das dann digitalisiert als Quelle angeben kann. Und wenn das nicht geht, wie soll ich es dann machen?? --Tamuin (Diskussion) 14:31, 13. Aug. 2013 (CEST)

Erstmal WP:RK durchlesen, nach deinen Schilderungen klingt sie irrelevant. -- Milad A380 Disku ^+/- 14:51, 13. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Tamuin, Wikipedia nimmt nur Artikel zu Dingen und Personen auf, die eine gewisse Bekanntheit haben – deshalb hat Dich Milad auf die „Relevanzkriterien“ hingewiesen, um zu prüfen, ob Deine Freundin die notwendige Bekanntheitsschwelle überschreitet. Wichtig dabei ist, – und das betrifft den Rest Deiner Frage – daß es neutrale und veröffentlichte Quellen gibt. Wenn es diese nicht gibt, ist das oft ein Hinweis auf fehlende Bekanntheit. Eigene Interviews sind nicht als Quelle zugelassen, das fällt unter Theoriefindung, die nicht überprüfbar is. Warte am besten einfach, bis Deine Freundin erste Tonträger veröffentlicht hat oder andere der hier genannten Kriterien erfüllt. Auf keinen Fall dient Wikipedia dazu, „die Internetpräsenz einer Person zu verbessern“ – die Steigerung der Bekannheit muß definitiv außerhalb der Wikipedia stattfinden. Konnte ich Deine Frage beantworten? --elya (Diskussion) 18:47, 13. Aug. 2013 (CEST)

Erklärungen

Hallo, wenn ich in Artikeln Begriffe verwende, welche aus alten Kirchendokumenten oder ortstypischen Bezeichnungen stammen, möchte ich dem Leser gerne einen Hinweis auf die Bedeutung dieser Begriffe geben. Es bestehen in der Regel im Internet Erklärungen dafür (nicht aber z.B. in Wiktionary). Wie erkläre ich in einem Artikel ein dort vorkommendes Wort?

--79.200.93.99 15:54, 13. Aug. 2013 (CEST)

Idealerweise schreibst du den entsprechendne Artikel, den du verlinkst (Das können für den Anfang auch nur 1-2 belegte Sätze sein). Ansonsten bieten sich vieleicht auch eine Parenthese oder eine Fußnote an.--goiken 15:58, 13. Aug. 2013 (CEST)

Es geht um Reutgut in diesem Artikel und diese Erklärung. Bitte walte deines Amtes. Weitere Begriffe in anderen Lemmata erkläre ich dann nach deinem Beispiel selbst. (Mein Problem im Moment ist einen Einzelnachweis und eine Fußnote in einem Artikel unterzubringen). Danke. --79.200.93.99 16:24, 13. Aug. 2013 (CEST)

Für die technische Frage, wie du Einzelnachweise einfügst, siehe WP:REF. --goiken 16:55, 13. Aug. 2013 (CEST)

Eigentlich wollte ich etwas ganz anderes wissen, aber trotzdem vielen Dank für deine sehr sachliche und sehr professionelle Erklärung. --79.200.93.99 18:17, 13. Aug. 2013 (CEST)

Reiner statt Rainer

Ich wollte einen Artikel über Reiner Strunk anlegen, habe aber nun versehentlich einen Artikel über Rainer Strunk angelegt. Wer kann meinen Fehler korrigieren? --Longinus Müller (Diskussion) 18:30, 13. Aug. 2013 (CEST)

Ich kümmere mich darum. --AndreasPraefcke (Diskussion) 18:32, 13. Aug. 2013 (CEST)

Nebenbei: Wenn du das in Zukunft selbst machen möchtest, dann musst du die Seite verschieben. Das geht, sobald du länger als 4 Tage hier angemeldet bist. Wie das verschieben funktioniert steht auf Hilfe:Seite verschieben. --212.202.124.186 19:22, 13. Aug. 2013 (CEST)

Frage zu Informationen über Wale. Habe für ein Manuskript Infos von Wiki geholt und eingetragen. wie hole ich Rechte ein, damit ich es veröffentlichen kann das Manuskript?

Guten Tag,

ich brauche Hilfe. Habe eine Geschichte über Wale geschrieben. Eine Kinder Phantasie Geschichte mit Sachbuchcharakter. Viele Infos habe ich aus dem Internet bzw. von Wikipedia genommen. Nun frage ich, wie hole ich dafür die Rechte von euch ein? Habe z.B. die Links unter Quellenangaben kopiert und gelistet. Muss ich diese Links auch unter die Geschichtssätze auflisten? Darf ich sie benutzen? Wie geht das habe keine Ahnung und keine Autorenerfahrung. Ich möchte keine Urheber Rechte verletzen. Sehr wichtig für mich. Bitte was mache ich jetzt? Bzw.ist es kostenpflichtig? Vielen Dank.

Sy --YoYon (Diskussion) 11:42, 12. Aug. 2013 (CEST)

Hallo YoYon, vielleicht hilft dir diese Seite weiter »Wikipedia:Weiternutzung«. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:46, 12. Aug. 2013 (CEST)

Vorneweg: Ich bin kein Anwalt und kein offizieller Vertreter der Wikimedia Foundation, also verlass' dich im Zweifelsfall nicht auf meine Aussage. Trotzdem kann ich dich schonmal auf Folgendes hinweisen:

Nein, es kostet nichts, die Inhalte der Wikipedia weiterzuverwenden. Und ja, du darfst die Informationen für kommerzielle Zwecke benutzen. Du solltest dir folgende Seiten durchlesen, wenn du Inhalte der Wikipedia benutzen willst: FAQ rechtliches - Welche Lizenzbestimmungen gelten? Und anschließende Fragen, sowie Wikipedia:Weiternutzung und vor allem Wikipedia:Lizenzbestimmungen. Falls dir das noch nicht weiterhilft, dann wende dich am besten an Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Viele Grüße --Firefly05 (Diskussion) 15:48, 12. Aug. 2013 (CEST)

Solange du nur sinngemäß zusammenfasst und wiedergibst, was in den Wikiartikeln geschrieben ist und keine Formulierungen aus den Artikeln verwendest, also nicht wörtlich zitierst, musst du eigentlich gar nichts angeben und es wird dir auch keiner einen Strick draus drehen. Es ist in diesem Fall eine nette Geste, aber nicht zwingend, dass die Quelle Wikipedia genannt wird. (Bei wissenschaftlichen Arbeiten sieht es wieder anders aus, ist aber eine Sache der Prüfungsordnungen nicht des Urheberrechts). Bei der Verwendung von Bildern muss man aber ganz genau zu jedem Bild lesen, welche Rechte zu beachten sind. Falls das irgendwie von einem Verlag herausgegeben wird, kannst du auch den Verlag zu den Details befragen, die müssen das auch wissen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:37, 14. Aug. 2013 (CEST)

Löschen eines ganzen Artikels

Wie lösche ich einen ganzen Artikel, den ich selbst geschrieben habe? Ich danke euch im Voraus. --Chanel C. (Diskussion) 14:41, 12. Aug. 2013 (CEST)

Um welchen Artikel gehts denn? Brauchbares wird hier nicht gelöscht, auch wenn es der Autor will. -- Milad A380 Disku ^+/- 15:21, 12. Aug. 2013 (CEST)

Vorneweg: Löschen können hier nur Administratoren. Falls es sich bei der Seite, die du löschen möchtest um eine Unterseite derner Benutzerseite handelt, kannst du sie löschen lassen, indem du einen Schnelllöschantrag einfügst und ihn mit "Benutzerwunsch" o.ä. begründest. Achtung: Tu das ausschließlich bei deinen eigenen Benutzerunterseiten! Stelle niemals einen Schnelllöschantrag auf einen halbwegs ordentlichen Artikel im "normalen" Artikelnamensraum. Selbst, wenn du ihn selbst erstellt hast. Ansonsten stimme ich Milad zu: Wenn du uns sagst, um welche Seite es geht, können wir dir am besten helfen. :) Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 15:56, 12. Aug. 2013 (CEST)

Falls es sich um einen veröffentlichten Artikel handelt, gibt es wahrscheinlich bereits legale Kopien des Artikels, die sich auf anderen Seiten befinden, die nicht unter dem Einfluß der Wikimedia stehen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:41, 14. Aug. 2013 (CEST)

Copy/Paste Problematik - Aktualisierung einer Liste mit Hilfe der eigenen Benutzerseite?

Ich habe vor langer Zeit die Liste der teilnehmenden Mannschaften an Olympischen Sommerspielen und die Liste der teilnehmenden Mannschaften an Olympischen Winterspielen erstellte. Ich wollte gerne die "X" in der Tabelle zentrieren und wollte das nicht auf der Seite direkt machen, so dass ich auf meiner Benutzerseite angefangen habe, die Änderung durchzuführen und wollte gleichzeitig das Jahr 2020 dazufügen?

Wenn ich fertig bin und die Tabelle von meiner Benutzerseite mit Copy/Paste auf die richtige Seite rüber nehme, bekomme ich dann Ärger wegen der Copy/Paste Regel? --Citius Altius Fortius (Diskussion) 12:21, 14. Aug. 2013 (CEST)

Die Liste der teilnehmenden Mannschaften an Olympischen Sommerspielen wurde am 5. April 2013 das letzte mal von jemand anderes Bearbeitet. Die Liste der teilnehmenden Mannschaften an Olympischen Winterspielen am 9. Juni 2013. wenn du die Seiten erst danach kopiert hast ist es gar kein Problem. Wenn du schon früher angefangen bist solltest du die Bearbeitungen anderer wieder einarbeiten. ----Mauerquadrant (Diskussion) 13:19, 14. Aug. 2013 (CEST)

Super - es ist mir bewusst, dass ich Änderungen, die zwischenzeitlich gemacht worden sind, einarbeite -- Citius Altius Fortius (Diskussion) 13:29, 14. Aug. 2013 (CEST)

Sichten?!

Warum darf ich nicht mehr sichten! Auch die Beoachtungsliste ist nicht mehr vollständig! Außerdem erscheint mein alter Benutzername und der neue als Weiterleitung von dem alten! Benutzer:WhoisWhoME

--Whoiswohme 09:01, 15. Aug. 2013 (CEST)

Löschung eines Artikels

Hallo,

wie kann ich Wikipedia-Mitglieder direkt kontaktieren?

Ich hatte einen Artikel (Mary Caroll) eingestellt und würde ihn aber gern wieder löschen, da die Einträge von einer Quelle sind, die ich fälschlicherweise kopiert habe. Nun wird mir da Vandalismus vorgeworfen, obwohl ich gar keine Ahnung habe, wie ich einen Artikel löschen kann bzw. wusste ich ja nicht einmal, dass ich Texte nicht kopieren darf für die Wikipedia-Enzyklopädie. Was kann ich tun?

--Chjahn (Diskussion) 10:27, 15. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, löschen können nur Admins, du kannst den Artikel allerdings in deinen Benutzernamensraum verschieben und dort weiter bearbeiten. Dazu musst du auf die Artikelseite, neben der Versionsgeschichte (oben rechts) ist ein Pfeil, ausklappen und auf verschieben klicken. Falls du ihn aber wirklich löschen möchtest kannst du einen Löschantrag stellen, ansonsten Urheberrechte beachten - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 10:49, 15. Aug. 2013 (CEST)

PS: du kannst jeden auch auf seiner Diskussionsseite ansprechen, aber vielleicht ist auch das Mentorenprogramm was für dich, dort gibt's einen persönlichen Ansprechpartner der sich um dich kümmert. - Grüße --Sjokolade (Diskussion) 10:54, 15. Aug. 2013 (CEST)

Kopieren von Texten ist verboten, aber wörtliches Zitieren einzelner Sätze mit Quellenangaben ist erlaubt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:25, 15. Aug. 2013 (CEST)

Hast du dir die Löschdiskussion angesehen? Dort schreiben einige Benutzer, dass Marry Carrol durchaus enzyklopädisch relevant sein könnte. Und "nur" weil du eine Quelle 1:1 kopiert hast, was tatsächlich gegen das Urheberrecht verstößt, muss der Artikel nicht gleich komplett gelöscht werden. Stattdessen wäre es meiner Einschätzung nach möglich, die von dir benutze Quelle "regelkonform" zu verwenden und auf diese Weise etwas über das Leben Marry Carrols zu schreiben. Also keine Panik. Frag' für das weitere Vorgehen doch am besten mal bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen nach. Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 16:30, 15. Aug. 2013 (CEST)

Wird der Bucheintrag zu einem Thema gelöscht, wenn er mit einem shop verlinkt wurde oder nur die Verlinkung?

Verlinkung von Büchern und webadresse Hallo,habe zu verschiednene Themen Sachbücher eingepflegt. Dabei leider den Feheler gemacht ihn mit einem Shop ( der auch zu verkauf genutzt wird)zu verlinkt. Sorry passiert nicht wieder - dachte nur, da sieht man das Bild dann vom Cover! Werden nun die Buchtitel alle gelöscht oder nur die Verlinkung? Das wäre nämlich schade. --Königsfurt-Urania (Diskussion) 14:53, 15. Aug. 2013 (CEST)- Königsfurt-Urania Verlag

Wollen wir es mal so ausdrücken. Im bereich Wahrsagekarten ist unter Literatur aus meiner Sicht schon zu viel unwissenschaftliche Literatur aufgeführt... --Mauerquadrant (Diskussion) 16:08, 15. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe mir die von dir bearbeiteten Artikel mal angesehen. Welche das sind, sieht man übrigens an deinen Benutzerbeiträgen. Diese Seite kannst du aufrufen, indem du deine Benutzerseite aufrufst und in der Leiste auf der linken Seite im Abschnitt "Werkzeuge" auf "Benutzerbeiträge" klickst. In den Versionsgeschichten der Artikel steht, dass Benutzer:Millbart deine Änderungen rückgängig gemacht hat. Meiner Meinung nach zurecht. Bitte lies in dem Zusammenhang auch das, was ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite geschrieben habe. Vielen Dank. --Firefly05 (Diskussion) 16:20, 15. Aug. 2013 (CEST)

ARTCHART

Kann mir bitte jemand helfen und sagen , was ich bei meinem Artikel über das ARTCHART falsch gemacht habe ? er wurde dauernd gelöscht. Vielen Dank --Günther Teufl (Diskussion) 19:12, 15. Aug. 2013 (CEST)

Bitte lies die ganzen Hinweise auf Deiner Diskussionsseite. Dein Artikel (zumindest die letzte Version) wurde nicht gelöscht sondern in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Benutzer:Günther_Teufl/ARTCHART. --PCP. (Disk) 19:17, 15. Aug. 2013 (CEST)

Weblinks in Wikipedia

Hi,

ich würde gerne wissen, ob ich meine Publikation in einem Weblink aufführen darf. Diese habe ich im Zusammenhang mit meinem Beruf verfasst und sie bezieht sich unmittelbar auf ein aktuelles juristisches Thema (konkret: ein neu in Kraft getretenes Gesetz). Was mir nicht klar ist, ist ob ich im Rahmen des Weblinks auf meine Publikation, die ich auf meiner juristischen Homepage veröffentlicht habe, verweisen darf.

Herzlichen Dank --85.133.56.210 18:28, 15. Aug. 2013 (CEST)

bitte gib hier den Wikipedia-Artikel und die zu verlinkende Website an. Dann kann man sich ein Bild machen, ob es Sinn macht. - andy_king50 (Diskussion) 18:31, 15. Aug. 2013 (CEST)

Der Artikel den es betrifft handelt vom KAGB http://de.wikipedia.org/wiki/KAGB.

Der Link betrifft, wie gesagt meine Kanzlei, wo diese Publikation veröffentlicht wird. Ich weiss nciht ob das als Werbung zu qualifizieren ist. Die Publikation ist auch im Anwaltsspiegel usw. also eigtl ein offizielle Publikation meiner Kanzlei. (nicht signierter Beitrag von 85.133.56.210 (Diskussion) 18:52, 15. Aug. 2013 (CEST))

Könntest du bitte den Weblink hier angeben, den du in den Artikel einfügen möchtest? Ansonsten können wir das leider kaum einschätzen und dir nicht weiterhelfen. Vorher kann ich dich nur auf die allgemeinen Richtlinien zu Weblinks in Artikeln hinweisen. Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 15:03, 16. Aug. 2013 (CEST)

Komplette Überarbeitung eines Artikels mit teilweisem Löschen von Abschnitten

Liebe Wikipedia Community,

ich habe eine recht allgemeine Frage. Es geht um die Überarbeitung des Artikels Ökolandbau-Forschung.

Der Artikel beschreibt bisher nur sehr wenige Aspekte des Themas und ist zu einem Großteil veraltet. Ab dem zweiten Absatz ("In Deutschland flossen 2004 19 Millionen...") werden nicht mehr aktuelle Zahlen, Diskussionen und Entwicklungen beschrieben.

Da ich für eine gemeinnützige Stiftung arbeite, die sich explizit mit dem Thema Ökolandbau-Forschung beschäftigt, sitze ich quasi an der Inforamtionsqulle zum Thema. Wir haben hier einen umfangreicheren, gut strukturierten und aktuellen Artikel zum Thema verfasst, den wir gerne hochladen und damit den alten Artikel ersetzen würden.

Mich würde nun interessieren, wie ich bei so einer grundlegenden Überarbeitung am besten vorgehe (da ich auch schon gehört habe, dass Überarbeitungen öfters mal aus irgendwelchen Gründen nicht angenommen werden).

Alles ist sachlich neutral geschrieben, mit seriösen Quellen belegt und ich denke, dass die Formatierung soweit auch allen Vorgaben entspricht. Diejenigen Aspekte, die im derzeitigen Artikel noch aktuell sind haben wir wörtlich oder sinngemäß übernommen (allerdings in eine neue Gliederung eingearbeitet). Die Teile die nicht mehr aktuell sind würden aber eben komplett wegfallen (wie gesagt, zweiter Absatz).

Denkt ihr, dass so eine grundlegende Änderung durchkommt, wenn alles Formale beachtet ist oder muss ich noch irgendetwas Besonderes beachten? Ich mache das gerade zum ersten mal... Sollte ich das evtl. nochmal auf der Diskussionsseite ankündigen (auch wenn da niemand aktiv ist?)

Vielen herzlichen Dank für eure Antwort!

--Pfangliz (Diskussion) 10:43, 16. Aug. 2013 (CEST)

Das wichtigst ist das was du änderst gut belegen, am besten mit Einzelnachweisen. Wenn du etwas Löscht solltest du es in der Zusammenfassung gut begründen. ----Mauerquadrant (Diskussion) 11:10, 16. Aug. 2013 (CEST)

Ok, seriöse Einzelnachweise habe ich viele und das Löschen kann ich im Prinzip auch gut begründen (da es eigentlich offensichtlich ist, dass einige Absätze veraltet sind). Dann versuch ich nachher mal mein Glück. Vielen Dank! --Pfangliz (Diskussion) 11:25, 16. Aug. 2013 (CEST)

Veraltet ist kein guter Löschgrund. Du kannst die Daten auch aktualisieren. ----Mauerquadrant (Diskussion) 12:29, 16. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Pfangliz,

Du hast geschrieben, du würdest bei einer Stiftung arbeiten, die sich mit genau diesem Thema beschäftigt. Deshalb würde ich dir prinzipiell davon abraten, die Artikel Ökologischer Landbau oder Ökolandbau-Forschung u.ä. zu bearbeiten. Bitte lies dir, bevor du das tust, unbedingt die Seite Wikipedia:Interessenskonflikt durch und beachte die dortigen Hinweise.

Wenn du eine neue Version des Artikels bereits vorbereitet hast, würde ich dir eher raten, diese Version erstmal auf einer Unterseite deiner Benutzerseite hochzuladen, beispielsweise hier: Benutzer:Pfangliz/Baustelle. Dann kannst du diese auf der Diskussionsseite des Artikels verlinken, sodass jeder Benutzer deine Verbesserungsvorschläge sehen kann und weiß, was du vorhast. Erst dann würde ich damit beginnen, deine Vorstellung umzusetzen.

Zwei kleine Tipps noch: Bitte benutze die Vorschaufunktion und die Zeile für die Zusammenfassungen. Dann bleiben die Versionsgeschichten der von dir bearbeiteten Seiten übersichtlicher. Danke :)

Viele Grüße,

--Firefly05 (Diskussion) 14:58, 16. Aug. 2013 (CEST)

Vielen Dank für Eure Anmerkungen! Ein Interessenskonflikt sollte in diesem Fall nicht bestehen, weil es weder um wirtschaftliche Interessen noch um Selbstdarstellung oder ähnliches geht. Der neue Artikel zählt auch lediglich sämtliche bekannten Forschungseinrichtungen und -programme auf diesem Gebiet auf (ausschließlich mit neutralen Informationen, wie z.B. Gründungsdatum, Sitz, Vorstand, Budget, offizielle Zielsetzung, etc.). Es geht also um rein sachbezogene Angaben. Alles ist natürlich mit seriösen Quellen von Behörden, anerkannten Instituten und Fachzeitschriften belegt. Ich komme aber aufjedenfall auf den Vorschlag zurück und werden den vorbereiteten Artikel demnächst erst einmal auf der Diskussionsseite verlinken, damit das jeder schon im Vorfeld überprüfen und bei Bedarf Hinweise geben kann.

Zu Mauerquadrant: Da wo eine Aktualisierung sinnvoll war, habe ich das natürlich gemacht. Es gibt aber auch Stellen, wo eine Aktualisierung meiner Ansicht nach keinen Sinn macht, weil sich ein Thema erledigt hat (z.B. wurde 2006 die Schließung eines Instituts angekündigt. Dies ist dann aber doch nicht efolgt. Hier macht es denke ich keinen Sinn, dass die Schließungsankündigung immer noch aufgeführt ist). Ich werde den Vorschlag zur Neugestaltung aber wie gesagt erst einmal auf der Diskussionsseite hochladen, damit das abgesegnet werden kann. Viele Grüße --Pfangliz (Diskussion) 16:15, 16. Aug. 2013 (CEST)

Sichten

Hallo, Ich bin zwar kein echter Neuling mehr, habe aber trotzdem eine Frage. Ich möchte gerne Änderungen sichten und befinde mich auch gerade auf der Seite mit den ungesichteten Versionen, was ja bedeutet dass ich die aktiven Sichterrechte habe. Wenn ich nun allerdings auf einen Artikel klicke um etwas zu sichten befindet sich an auf dieser Seite kein Button zum Sichten. Ich habe die Rechte erst seit kurzem, muss ich einfach noch kurz abwarten, gucke ich an einer falschen Stelle oder habe ich etwa doch nicht die nötigen Rechte? Ich bitte dringends um Antwort.

--NYC1887 (Diskussion) 23:38, 16. Aug. 2013 (CEST)

Du bist erst automatischer Sichter, kein aktiver Sichter. Daher kannst du nur deine eigenen Änderungen automatisch sichten aber noch keine fremden. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 23:41, 16. Aug. 2013 (CEST)

Ich bitte um Entschuldigung wegen der mehrfach Stellung meiner vorherigen Frage, habe versehentlich mehrmals den Knopf auf meinem Tablet betätigt. Entschuldigen sie bitte.

--NYC1887 (Diskussion) 23:41, 16. Aug. 2013 (CEST)

Macht nix. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 23:45, 16. Aug. 2013 (CEST)

Ponte Vasco da Gama

Wie man hier sehen kann ändern sich die Preise auch Tarifas. Ist es nicht besser Preise ganz aus den Artikeln zu nehmen? Wer will schon immer Preisänderungen nachtragen. --Beoda (Diskussion) 11:23, 17. Aug. 2013 (CEST)

Völlig richtig, ich habe das entfernt. --FA2010 (Diskussion) 11:50, 17. Aug. 2013 (CEST)

Ich möchte als Musicaldarstellerin eine eigene seite erstellen lassen wie mache ich das?

Fetter Text

Hallo zusammen,

ich bin Musicaldarstellerin und möchte hier eine Seite über mich erstellen, allerdings eis ich nicht , wie ich das machen kann. ich kenne mich nicht aus damit. Wie lege ich eine Seite an................... Ich danke Ihnen jetzt schon, für Ihre Antwort.

MFG Alexandra B Huber

--Alexandra Bianca H (Diskussion) 16:10, 17. Aug. 2013 (CEST)

Als erstes mal solltest du überprüfen, ob ein Eintrag den Relevanzkriterien entspricht (dabei kann dir auch diese Seite helfen).

Ist die Relevanzfrage mit "Ja" beantwortet, informiere dich hier, hier und hier, wie du einen Artikel aufbauen solltest und was du vermeiden solltest.

Danach kannst du einfach einen Artikel anlegen.

Ist die Antwort auf die Relevanzfrage "Nein", dürfte dein Bemühen erst einmal (bis zum "Ja") ohne Erfolg sein.

Wenn du Hilfe bei der ORientierung in der WP benötigst, kannst du dich an das Mentorenprogramm wenden.

LG →Holger ^SCV (Disk) 16:16, 17. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Alexandra, als Ergänzung: für Deinen Beruf kann man am ehesten unsere Anhaltspunkte für die Relevanz von darstellenden Künstlern auf Bühnen heranziehen. Also müßtest Du entweder Hauptrollen in drei Inszenierungen an staatlichen, städtischen oder professionell betriebenen privaten Bühnen vorweisen können oder, wenn es nur eine gibt, für diese aber bedeutende überregionale Medienresonanz oder Preise. Hilft Dir das weiter? --elya (Diskussion) 14:37, 18. Aug. 2013 (CEST)

Wir raten generell davon ab, seiten über sich selbst zu erstellen oder erstellen zu lassen. Warum? Siehe dazu bitte WP:Interessenkonflikt. In Google konnte ich keine breit wahrgenommene Musicaldarsteller dieses Namens finden, aber ggf. bist Du ja unter einem Künsternamen tätig. Ich würde in WP:Relevanzcheck anfragen, und zwar mit Angabe von Websites oä. die die Relevanz nach den obigen Kriterien Deiner Meinung nach begründen, dann erhälst Du vorab eine Einschätzung ohne dass Du Dich einer eventuellen unnötigen Artikelerstellung und Löschdiskussion aussetzen musst. Wenn Du als "Alx(andra) Huber" auftrittst, sehe ich kaum eine ausreichend breite Wahrnehmung, lt. Google. - andy_king50 (Diskussion) 18:56, 19. Aug. 2013 (CEST)

Löschung eines neuen beitrags

Guten Tag,

ich habe vor einigen Minuten einen neuen Beitrag unter dem namen "Gabel-Transporte GmbH" erstellt. Dieser wurde oder wird gelöscht, da es sich um ein fiktives Unternehmen handelt. Ist es möglich, diese Seite für einige Zeit online stehen zu lassen, damit sie während der benotungsphase unserer Projektarbeit berücksichtig werden kann? Die Seite ist für eine Abschlussarbeit eines Teilzeitstudiums gedacht und hilft uns wirklich sehr.

Beste Grüße !!

--Helmes04 (Diskussion) 13:45, 18. Aug. 2013 (CEST)

Dir ist klar, dass wir hier an einer Enzyklopädie arbeiten? Da wird sich kein Leser freuen, fiktive Einträge zu finden. Es ist auch nicht Aufgabe der Wikipedia, Abschlussarbeiten online zu präsentieren. Wikipedia:Spielwiese könnte ein Ort sein, wo du das kurz stehenlassen kannst. --Mikano (Diskussion) 14:02, 18. Aug. 2013 (CEST)

Ich denke, auch ein Verschieben in den Benutzernamensraum wäre machbar. --FA2010 (Diskussion) 14:08, 18. Aug. 2013 (CEST)

denke ich nicht, da die Seite ja ganz ausdrücklich nicht mit dem Ziel der Verbesserung der Wikipedia, sondern nur zum Verfolgen eigener Ziele erstellt wurde, gehört sie auch nicht in den BNR - andy_king50 (Diskussion) 19:03, 19. Aug. 2013 (CEST)

Das weißt Du doch überhaupt nicht. Wenn eine Abschlussarbeit z. B. Schülern dabei hilft, Wikipedia-Mechanismen zu lernen, dann ist das nicht abzulehnen. --FA2010 (Diskussion) 19:08, 19. Aug. 2013 (CEST)

Sichterrechte

Wie und bei wem kann man Sichtungsrechte beantragen?--79.223.113.116 17:36, 19. Aug. 2013 (CEST)

Schau doch bitte mal auf dieser Seite nach Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen#Wer kann sichten?. Wenn du diese Voraussetzungen erfüllst, dann kannst du hier anfragen Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe. Allerdings setzt das voraus, dass man als Benutzer angemeldet ist. Wenn du hingegen einen Sichtungswunsch hast, dann wende dich bitte an diese Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:25, 19. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: User ist wegen unbegründetem Herumlöschen gesperrt - andy_king50 (Diskussion) 18:48, 19. Aug. 2013 (CEST)

Neuen Artikel im Benutzerraum vorbereiten

Wo und mit welchen Stichworten finde ich Infos, wie ich einen neuen Artikel in "meinem" Benutzerraum erstmal anlegen und bearbeiten kann um ihn dann wie(?) zu veröffentlichen? Vielen Dank. --Tactus (Diskussion) 18:39, 19. Aug. 2013 (CEST)

Hilfe:Neuen Artikel anlegen, Abschnitt Im Benutzernamensraum vorbereiten. --Mikano (Diskussion) 18:47, 19. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Tactus oder einfach Benutzer:Tactus/Entwurf anlegen (siehe auch H:Benutzernamensraum#Unterseiten) oder wie immer du die Unterseite nennen möchtest. Und wenn er fertig ist »die Seite verschieben«. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:50, 19. Aug. 2013 (CEST)

Danke erstmal! --Tactus (Diskussion) 20:02, 19. Aug. 2013 (CEST)

Artikel offline bearbeiten und zurückkopieren - Auswirkungen auf die Versionsgeschichte

Ich bin zwar nicht mehr ganz neu hier, habe aber dennoch eine Verfahrensfrage. Ich möchte einen Artikel offline bearbeiten, um diesen nicht in mehreren Sitzungen ändern zu müssen. Dazu beabsichtige ich, den gesamten Beitrag in einen Editor zu kopieren und dort zu bearbeiten. Dabei bleiben einige Absätze unverändert, andere werden nur leicht bearbeitet und wieder andere werden grundlegend geändert. Das fertige Produkt will ich nach Abschluss der Bearbeitung wieder in den aktuellen Artikel zurückkopieren und dabei den bisherigen Text vollständig überschreiben. Wird der Beitrag in der Versionsgeschichte dann als komplett neu (100 % Änderung) angezeigt oder werden nur die tatsächlichen Änderungen dokumentiert? Ersteres wäre nicht im Sinne des Nachweises von Änderungen in der Versionsgeschichte und würde meine Absicht zunichte machen. --UlrichHeither (Diskussion) 20:39, 19. Aug. 2013 (CEST)

Meines Wissens nach werden nur die tatsächlichen Änderungen in den Versionsunterschieden angezeigt. Sätze, die nach wie vor exakt gleich lauten und an der selben Stelle stehen, werden nicht angezeigt. Im Zweifelsfall: Vorher auf der WP:Spielwiese ausprobieren. Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 21:06, 19. Aug. 2013 (CEST)

Wenn die Reihenfolge der Abschnitte einigermaßen gleich bleibt, lassen sich die Änderungen noch gut nachvollziehen. Wenn auch die sich stark ändert, ist es schwer, die Änderungen noch gut zu erkennen. Das ist aber alles halb so schlimm, die Versionsgeschichte ist unwichtig, wichitig ist die Verbesserung des Artikels, und da ist die Vorgehensweise durchaus praktikabel. Bitte vor dem Wiedereinfügen nachschauen, ob noch weitere Änderungen seit der Kopie passiert sind und die Änderungen, soweit noch sinnnvoll, wieder einarbeiten (vor allem bei Kategorien und Normdaten und ähnlichem, da fallen solche Änderungen dann gerne unter den Tisch, was schade wäre). --FA2010 (Diskussion) 21:08, 19. Aug. 2013 (CEST)

Auch wenn du nur einen Abschnitt bearbeitest, bearbeitest du eigentlich die gesamte Seite. Nur so sind die Versionsunterschiede möglich. Wenn du nun eine Komplettüberarbeitung einstellst und damit den vorhandenen Artikel überschreibst, dann werden im Versionsunterschied auch nur die Änderungen angezeigt, weil sich nur diese Artikelteile geändert haben. Also keine Sorge, ist kein Problem. Allerdings bitte aufpassen, dass nicht jemand während deiner Überarbeitung den Artikel ändert und du das dann wieder überschreibst. Falls das passiert, die fremden Änderungen bitte wieder einfügen. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 21:09, 19. Aug. 2013 (CEST)

Vielen Dank für die schnellen Antworten. Selbstverständlich werde ich zwischenzeitlich eingearbeitete und gesichtete Änderungen 1:1 übernehmen bevor ich den überarbeiteten Text zurückkopiere.--UlrichHeither (Diskussion) 21:57, 19. Aug. 2013 (CEST)

Wieviele Quellen sind notwendig?

Nachdem mir hier gerade wunderbar geholfen wurde, habe ich noch eine Frage, auf die ich bis jetzt keine eindeutige Antwort finden konnte. Wieviele Quellen sind für meinen Artikel notwendig? Aktuell bestehen diese aus einem Buch, zwei Webseiten und drei Youtubelinks zu Imagefilm und Spots. Vielen Dank im Voraus!--VITA Assistenzhunde (Diskussion) 11:54, 20. Aug. 2013 (CEST)

Wikipedia:Belege hast du schon gelesen? --Mikano (Diskussion) 12:00, 20. Aug. 2013 (CEST)

Hallo VITA, da gibt es leider keine eindeutige Antwort. Schau dir doch bitte zusätzlich auch Hilfe:Einzelnachweise an, das wird dir sicherlich schon ein wenig weiterhelfen. YouTube-Links würde ich persönlich möglichst vermeiden. Leider habe ich nicht wirklich Zeit mir deinen Entwurf näher anzusehen. Generell sollte alles, was im späteren Artikel steht nachprüfbar sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:06, 20. Aug. 2013 (CEST)

Dein Artikel hat mehrere Probleme, die ich hier kurz benennen will. 1. Es kommt nicht auf die Zahl der Quellen an, sondern auf das Gewicht. 2. Dein Artikel verwendet fast ausschließlich Quellen, die von Seiten Vita Assistenzhunde stammen, die einzige andere Quelle schreibt nichts zum Thema, daneben schreibt auch der Autor selbst im Auftrag oder für Vita-Assistenzhunde. Das ist eine Situation, die wir in Wikipedia nicht haben wollen. 3. Artikel brauchen unabhänige, neutrale Quellen über ein Thema. z. B. Zeitungsartikel, Medienberichte etc. Aus dieser Situation erfolgt ein Interessenkonflikt WP:IK, was für den Artikel bedeutet, dass er aus der Sicht von Vita-Assistenzhunde geschrieben ist, nicht aus neutraler Sicht von außen, was für enzyklopädische Artikel essentiell ist. (Auch ein Pressebericht, der hauptsächlich einen Text von Vita Assistenzhunde wiedergibt, ist praktisch wertlos) 4. Der Artikel stellt daher in Teilen eine unerwünschte Werbung dar (dass es sich dabei um einen gemeinnützigen Verein ohne Gewinnabsicht handelt, spielt dabei keine Rolle). 5. Das Fehlen externer Quellen läßt sehr stark an der Relevanz des Vereins zweifeln, somit solltest du prüfen ob die Relvanzkriterien nach WP:RK eingehalten sind. Wikipedia stellt die Welt "aus der Sicht der anderen" dar, nicht aus der Sicht der Autoren oder des Lemmas, so jedenfalls das Ideal. Ich empfehle daher auf jeden Fall das Wikipedia Mentorenprogramm, WP:Mentor oder starke Überarbeitung durch einen oder mehrere erfahrene Autoren bevor bzw. wenn überhaupt dieser Artikel veröffentlicht werden kann.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:01, 20. Aug. 2013 (CEST)

Neue Beiträge und Verlinkungen

Hallo, ich studiere Erneuerbare Energien und schreibe eine Hausarbiet zu dem Thema Windkraft. Mir ist aufgefallen, das es hier immer wieder Lücken bei Wikipedia gibt. Um die weltweite Entwicklung zu zeigen, möchte gerne einige Firmenprofile mit wirtschaftlich und polititischer History erstellen. Die Firmen tauchen immer wieder bei der Recherche in Texten auf, sind aber nicht verlinkt. Beispiel: NEC Micon, Nordtank, Frisia, AMSC Windtec, DEWI OCC, Dewind, aerodyn Energiesysteme, Darwind, Pro + Pro Energiesystem. Wer macht die Verlinkung untereinander? Wie geht das?

PS.: Es sind viele neue Artikel! Kann jemand bitte hier unterstützen?

--Student Jan Schmidt (Diskussion) 13:51, 20. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Jan Schmidt! Dinge, die in Wikipedia mit einem eigenen Artikel behandelt werden, müssen gewisse Kriterien erfüllen, die so genannten Relevanzkriterien. Die findest Du hier: Wikipedia:Relevanzkriterien. Speziell für Unternehmen findest Du die hier: Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen. Die dort genannten allgemeinen Bedingungen (zumindest eine davon) müssten die von Dir genannten Firmen erfüllen, damit Artikel über die Unternehmen in der Wikipedia auf Dauer Bestand haben. Zu der Frage mit den Verlinkungen, kannst Du hier nachlesen: Hilfe:Links

-- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 14:35, 20. Aug. 2013 (CEST)

Eigene Bilder schützen (Copyright)

Hallo, wir, die Gemeinde Kirchham, möchten Wikipedia gerne Bilder zur Verfügug stellen um den Artikel bzgl. unserer Gemeinde auszuarbeiten bzw. ansehnlicher zu gestalten. Jedoch haben wir hierbei den Wunsch, dass die von uns erstellten Fotografien ausschließlich innerhalb der Wikipedia bzw. innerhalb der Seite Kirchham (Landkreis Passau) benutzt werden.

Daher unsere Frage: Wie müssen wir die Bilder beim Hochladen lizenzieren? Bzw. was muss getan/eigegeben werden um das zu gewährleisten?

Vielen Dank Gemeinde Kirchham

--Gemeinde Kirchham (Diskussion) 16:24, 20. Aug. 2013 (CEST)

Moin, das geht nicht, da alle Inhalte (Texte und Dateien) unter freier Lizenz stehen. Unfreie Dateien und Texte werden gelöscht. Siehe Hilfe:FAQ_zu_Bildern#Warum_wird_bei_Wikipedia_so_ein_Wind_um_Lizenzen_gemacht.3F und WP:Bildrechte. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 16:33, 20. Aug. 2013 (CEST)

Falls ihr euch das doch noch anders überlegt und mit der Nutzung der entsprechenden Bilder auch außerhalb der Wikipedia einverstanden seid, dann lest euch bitte die Seite Hilfe:Bildertutorial durch. Dort steht Schritt für Schritt erklärt, wie man Bilder hochlädt, lizensiert und einbindet. Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 16:35, 20. Aug. 2013 (CEST)

Google-Suchanzeige mit Vorschau von Wiki-Artikel

Hi ihr Lieben,

ich bin die ganze Zeit im Internet am Suchen, wie man die Anzeige in der Google-Suche verändern kann. Einige Personen (z.B. die Brüder Grimm) werden in Google mittels eines Vorschau-Kastens rechts eingebunden und angezeigt. Bei anderen Personen ist dies nicht der Fall. Kann ich das selbst ändern und beeinflussen, oder liegt die ausschließlich an Google? Ich hoffe sehr, dass ihr mir weiterhelfen könnt :)

--KatrinNKS (Diskussion) 12:37, 19. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Katrin, dieser Kasten wird bei Unternehmen und Personen mit einer besonderen Relevanz angezeigt. Du hast leider keinen Einfluss darauf. Grundsätzlich kannst Du Dich ja mal zu dem Thema SEO im Netz oder hier in der WP belesen. Dort werden die meisten Fragen beantwortet. Hier bist Du mit Deiner Frage nicht ganz richtig. MfG --Andre Hoek • Diskussion 15:41, 19. Aug. 2013 (CEST)

Hi Andre, im Netz habe ich nichts gefunden, weswegen ich die Frage hier gestellt hatte. Du hast mir aber schon weiterhelfen können, also vielen Dank :) Was mich nur wundert, dass z.B. bei "Brüder Grimm" vor einigen Wochen noch der Wiki-Artikel angezeigt wurde und nun das Grimm-Museum in Kassel...hmmm..--KatrinNKS (Diskussion) 10:57, 21. Aug. 2013 (CEST)

Diddle

--84.46.44.85 11:11, 21. Aug. 2013 (CEST) hey ich würde gerne mal wissen wann die diddle web seite wieder da ist weil seit einem halben jahr kommt man nur Achtung Bauarbeiten zu sehen....Warum dauert das so lange ?? Lg Sandra

Falls du Diddl meinst, bist du hier mit deiner Frage falsch. Hier werden Fragen zur Wikipedia beantwortet. --Mikano (Diskussion) 11:17, 21. Aug. 2013 (CEST)

Versuch's mal in der WP:Auskunft. —★PοωερZ_Diskussion 15:36, 21. Aug. 2013 (CEST)

Artikel über G. G. Merkel

Hallo,

lohnt es sich, dass ich mir die Mühe mache einen Artikel über G. G. Merkel (eine Kunstfigur von Matze Knop) zu schreiben oder würde dieser gelöscht werden?

--89.204.135.27 13:26, 21. Aug. 2013 (CEST)

Moin, bitte den Relevanzcheck nutzen. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 14:07, 21. Aug. 2013 (CEST)

Mein erster Artikel, freue mich auf Feedback

Hallo zusammen,

ich habe soeben meinen ersten Artikel geschrieben. Nichts großes versteht sich, aber ich war überrascht, dass über die Deutzer Platte noch kein Artikel in der Wikipedia zu finden ist. Ganz besonders deswegen, weil doch der Rhein wegen dieser Besonderheit hier in Köln am Wochenende komplett gespert war! Im kurzen Abstand hatten sich gleich 3 Schiffe auf der Deutzer Platte wegen Niedrigwasser festgefahren. War ja auch in allen Nachrichten. Nun würde ich mich über eine kurze Manöverkritik freuen. Klar ist der Artikel nicht perfekt, er soll aber auch weniger meine Fachkompetenz in der Beurteilung von Stromanomalien testen, sondern war viel mehr als Übungsartikel für mich gedacht. Ich hab mich also auf die nachprüfbaren Grundinformationen des Wasser- und Schifffahrtsamtes beschränkt, die wichtigsten Infos für die Allgemeinheit extrahiert und die Quelle angegeben. Mein Werk findet ihr hier: Deutzer Platte Nun freue ich mich über das ein oder andere kritische Wort hierzu. Vielen Dank! --Seifertb (Diskussion) 14:58, 21. Aug. 2013 (CEST)

Die Fahrrinne ist jetzt so breit, dass die Schiffchen sie auch benutzen können, Falls es nicht nur das , war bitte die richtige Breite nachtragen. Und für Deinen 2. Artikel: Jeder Artikel will – mindestens – eine Kategorie. --Rubblesby (Diskussion) 15:39, 21. Aug. 2013 (CEST)

Ups! Das ist natürlich MEGA- peinlich! Danke fürs Querlesen. Das mit der Kategorie werde ich ebenfalls beachten. Danke. --Seifertb (Diskussion) 16:23, 21. Aug. 2013 (CEST)

Sieht gut aus. Die meisten her haben mal so angefangen. --goiken 16:29, 21. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe meine Gedanken zum Artikel mal auf die entsprechende Diskussionsseite des Artikels geschrieben. Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 16:31, 21. Aug. 2013 (CEST)

Das Video lässt sich bei mir nicht abspielen. Den Text dazu empfinde ich als zu ausführlich. --Janjonas (Diskussion) 22:59, 21. Aug. 2013 (CEST)

Kann der Artikel »Rollstuhlratgeber« von Spielwiese ins freie Wikipedia übertragen werden?

Hallo, ich habe einen Versuchsartikel auf der Spielwiese mit dem Namen Rollstuhlratgeber geschrieben und möchte gern wissen, ob dieser Artikel von der Spielwiese in die freie Enzyklopädie Wikipedia übernommen werden kann? Besten Dank für einen Tipp

--Udonis (Diskussion) 15:09, 21. Aug. 2013 (CEST)

In dieser Form auf jeden Fall nicht. Drei Sachen, die zu berichtigen wären (wobei es sicher weitere Probleme gibt):

1. Berufe dich auf Fachliteratur zu dem Gegenstand, den du beschreibst.
2. Schreibe keinen Ratgeber sondern einen Lexikonartikel über Ratgeber.
3. Schreibe erkennbar unabhängig von kommerziellen Interessen (oder überlass es Leuten, die diese Unabhängigkeit mitbringen). Der Link auf einen Anbieter im ersten Satz ist viel zu platt. --goiken 15:16, 21. Aug. 2013 (CEST)

Hey Udonis, guck dir mal das Mentorenprogramm an. Ich glaube, das wär was für dich. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 16:04, 21. Aug. 2013 (CEST)

Wie kann ich den Text online stellen?

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:SStorch/Artikelentwurf

hallo, ich bin doof! Ich finde einfach nicht den Weg, wie ich den Text nun von Artikelentwurf Online stellen kann. Danke übrigens. Irgendein netter Mensch, auf alle Fälle einer, der sich auskennt, hat mir das Logo richtig eingestellt! S. Storch

--88.75.179.30 22:49, 21. Aug. 2013 (CEST)

Du musst dich mit deinem Benutzerkonto einloggen, dann kannst du den Entwurf in den Artikelnamensraum verschieben, siehe Hilfe:Seite verschieben. Dort genannte Nacharbeiten bitte auch noch machen. Verschieben können nur angemeldete Benutzer (die seit mindestens 4 Tage angemeldet sind). Gruß -- Rosenzweig δ 22:53, 21. Aug. 2013 (CEST)

Bilddatei in der Vorschau nicht sichtbar

VITA e.V. Assistenzhunde

Hallo zusammen,

ich erstelle gerade meinen ersten Wiki-Eintrag und bis auf die Bilddateien scheint auch alles gut. Diese habe ich bei WikiCommons hochgeladen, sehe sie dort auch. Nun habe ich die Dateien in meinen Artikel eingebaut, aber in der Vorschau sehe ich nur nur einen Rahmen mit roter Schrift und dem Dateinamen. Nun bin ich mir unsicher, ob das nur etwas mit der Vorschau zu tun hat oder ob die Ansicht auch nach Veröffentlichung so ist. Was habe ich falsch gemacht? Kann mir jemand helfen? Vorab bereits vielen Dank! --VITA Assistenzhunde (Diskussion) 10:13, 20. Aug. 2013 (CEST)

Hallo VITA, du hast die Dateien etwas falsch formatiert, versuch es bitte mal nach diesem Vorbild [[Datei:VITA logo 4c.jpg|miniatur|VITA e.V. Assistenzhunde]] dann sollte es klappen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:19, 20. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Vita, du hast nichts falsch gemacht. Das liegt am Internet-Explorer, der kann deine Dateien nicht anzeigen. Ich hab sie von CMYK nach RGB umkodiert, jetzt geht es. Dieses Problem ist vielen nicht bekannt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:05, 22. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Nightflyer, es lag aber zunächst einmal da dran, dass kein Bild zu sehen war, daher war meine Antwort nicht falsch. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:48, 22. Aug. 2013 (CEST)

Also zwei ineinander verschachtelte Probleme. Und beide gelöst, gut so :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 12:16, 22. Aug. 2013 (CEST)

Neue Seite für Autorin

Hallo, mein Name ist Karla Holm, ich bin Kriminalroman-Autorin. Ich möchte gerne eine Seite über mein Schreiben bei Wikipedia erstellen. Wie gehe ich vor? Gibt es eventuell professionelle Hilfe, was die Technik angeht? Herzlichen Dank vorab und freundliche Grüße aus Bonn, Karla Holm --Karla Holm (Diskussion) 15:46, 20. Aug. 2013 (CEST)

--Karla Holm (Diskussion) 15:46, 20. Aug. 2013 (CEST)

Bitte lies zunächst unsere Relevanzkriterien für Autoren und die Hinweise zur Eigendarstellung. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 15:51, 20. Aug. 2013 (CEST)

Wenn das eine Buch, das vor ein paar Tagen erschienen ist, alles an Veröffentlichung ist, dann leider noch nicht relevant für einen Artikel. --Rubblesby (Diskussion) 15:57, 20. Aug. 2013 (CEST)

Wie du deinen ersten Artikel hier anlegst, steht hier: Hilfe:Dein erster Artikel. Bitte lies' dir diese Seite durch, bevor du damit beginnst, hier eine Seite über dich zu erstellen. Das kann dir einige Anfängerfehler und den damit verbundenen Ärger ersparen.
Worauf dich die anderen beiden schon hingewiesen haben, ist das Thema "enzyklopädische Relevanz". Die Regeln dazu stehen hier: Wikipedia:Relevanzkriterien, auf den entsprechenden Abschnitt für Autoren hat Stefan64 bereits verlinkt. Lass dich bitte nicht vom Umfang dieser Seite abschrecken. Hier ist eine Kurzfassung der wichtigsten Punkte:

• Alles, was in der Wikipedia steht, soll durch zuverlässige Quellen belegt sein. Welche das sind, steht hier: WP:Belege

• Deshalb nehmen wir hier nur Artikel über Dinge, Ereignisse und Personen auf, die eine gewisse Außenwahrnehmung erzeugt haben.

• Die Relevanzkriterien sind Richtlinien, die beschreiben, ab wann etwas bekannt genug ist, um davon ausgehen zu können, dass es genug zuverlässige Quellen zum Thema (hier: dir) gibt, mit denen man einen ordentlichen Artikel schreiben kann.

• Wenn du die Relevanzkriterien für Autoren nicht erfüllst, darfst du den Artikel natürlich trotzdem anlegen, es kann aber leider sein, dass dein Artikel wieder gelöscht wird. Eventuell wird er auch zunächst auf deine Benutzerseite verschoben.

Das heißt: Bitte versuche erst, einzuschätzen, ob du für die Wikipedia "enzyklopädisch relevant" bist. Hilfe dabei bekommst du auch auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck. Anschließend kannst du fortfahren, wie unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen beschrieben. Und bei sonst noch offenen Fragen bist du hier wieder genau richtig.

Viele Grüße,

--Firefly05 (Diskussion) 17:05, 20. Aug. 2013 (CEST)

Generell wird von der Erstellung von Artikeln in eigener Sache abgeraten. Insbesondere als Neuautor wird man nahezu unweigerlich mit einigen der Gepflogenheiten und Regeln hier anecken, auch wenn es in guten Willen geschieht. Da es dann auch immer zugleich um die eigene Person geht, kann das eine sehr verletzende Erfahrung sein. Ansonsten möchte ich die Autorin ermutigen, sich an der Erstellung und Verbesserungen dieser Enzyklopädie zu beteiligen und ihre Kompetenz zu ihren Spezialgebieten einzubringen, wo immer sie auch sein mögen. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:31, 22. Aug. 2013 (CEST)

Sofortlöschung "Obereider-Yachtservice"?

Der Beitrag des einzigen Dienstleisters für Freizeitkapitäne, die den Noerd-Ostseekanal befahren, "Obereider-Yachtservice" wird sofort mitd dem Argument der Werbung gelösch1 Ein Beitrag "Meidericher Schiffswerft" ist auch nichts anderes.

Hier wäre eine Erklärung der Maßnahme hilfreich. --Ungreif (Diskussion) 08:42, 22. Aug. 2013 (CEST)

Wurde dir doch hier und hier erklärt. Gruß --Mikered (Diskussion) 08:52, 22. Aug. 2013 (CEST)

Biographie erstellen

Irgendwie etwas habe ich falsch gemacht, oder? Ich wollte eine Biographie erstellen und habe scheinbar eine Vorlage genommen...?

Was muss ich genau machen, um einen Beitrag zu erstellen?

Wie mache ich meine Beiträge öffentlich?

Vielen Dank! --Herzchirurgie Mainz (Diskussion) 13:10, 22. Aug. 2013 (CEST)

Du hast die Formatvorlage Biografie überschrieben. Bitte die Schritt-für-Schritt-Anleitung nutzen, um den Artikel zu erstellen und keine vorhandenen Seiten ersetzen! Eventuell ist auch das Mentorenprogramm etwas für dich. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 14:03, 22. Aug. 2013 (CEST)

Du kannst das jetzt folgendermaßen machen: rufe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Formatvorlage_Biografie&action=edit&oldid=121766851 auf, kopiere den Text (per "Copy" & "Paste") und setz ihn in einen neuen Artikel Cyrus Overbeck ein, indem Du diesen Link klickst und dort das ganze wieder einfügst ("Paste") und dann abspeicherst. Ich schau mir den Text danach gerne nochmal auf Formatierung etc. an. --FA2010 (Diskussion) 14:07, 22. Aug. 2013 (CEST)

Neuer Artikel

Wie stelle ich meinen Artikel in Wikipedia rein?

--Daniel Forester (Diskussion) 22:15, 22. Aug. 2013 (CEST)

Hilft dir Hilfe:Neuen Artikel anlegen? XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 22:28, 22. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Daniel, Du hast ja bereits begonnen unter Benutzer:Daniel Forester/Artikelwerkstatt – grundsätzlich wird ein Artikel, wenn Du ihn so im „Artikelnamensraum“ beginnst und fertigstellst, durch Verschieben an seinen endgültigen Platz in Wikipedia platziert. Aber soweit bist Du ja noch nicht, der Artikel braucht ja noch etwas Pflege. Magst Du Dich vielleicht an ähnlichen Artikeln aus der Kategorie:Schauspieler orientieren? Alternativ könntest Du Dich an der Wikipedia:Formatvorlage Biografie orientieren. Hilft Dir das? --elya (Diskussion) 22:33, 22. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Entwurf ist noch ziemlich weit weg von einem Wikipediaartikel. Ich empfehle auf jeden Fall das Mentorenprogramm, bevor dieser Artikel veröffentlicht wird.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:34, 22. Aug. 2013 (CEST)

Neuer Artikel nicht über Suche zu finden

Hallo, ich habe heute einen Artikel erstellt, die Kennzeichnung "Baustelle" entfernt und ihn gespeichert. Wenn ich mich dann abmelde und nach dem Lemma auf Wikipedia suche, dann finde ich den Artikel nicht. Woran liegt das? Danke vorab für die Antwort! --LatinundJazz (Diskussion) 11:07, 23. Aug. 2013 (CEST) --LatinundJazz (Diskussion) 11:07, 23. Aug. 2013 (CEST)

Du hast das mit dem verschieben von Benutzer:LatinundJazz/Roberto mittlerweile selbst herausgefunden. --Rubblesby (Diskussion) 11:18, 23. Aug. 2013 (CEST)

Linda Chang

Hallo! Linda Chang gibt es noch nicht (siehe Doc meets Dorf) - was spricht dagegen erstmal den Wortlaut von diesem RTL-Text +/- direkt als Wiki-Artikel zu übernehmen und rtl natürlich als Quelle anzugeben? Die Aussage "hat sich Linda Chang in den letzten zehn Jahren durch ihre Rollen in zahlreichen TV Serien und herausragenden TV Events einen festen Platz in der deutschen und österreichischen Fernseh- und Kinolandschaft erspielt" müsste doch für die Relevanzhürde reichen, oder? --kai.pedia (Dis.) 19:10, 23. Aug. 2013 (CEST)

Davon würde ich stark abraten. Den Text von RTL zu übernehmen wäre wahrscheinlich eine Urheberrechtsverletzung, außerdem ist der Text nicht neutral geschrieben (siehe WP:Neutraler Standpunkt). Wenn du einen Artikel über Linda Chang anlegst, kannst du vielleicht den RTL-Text als Quelle verwenden, aber auch das nur sparsam, denn schließlich spielt die Frau in einer Sendung mit, die auf RTL läuft, rtl.de ist also eine parteiische Quelle. Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 19:28, 23. Aug. 2013 (CEST)

Mentor gewünscht

Hallo, ich möchte gerne einen Mentr haben der mir hilft, meinen Artikel fertig zu schreiben um ihn bei wikipedia dann einzustellen. --Daniel Forester (Diskussion) 20:48, 23. Aug. 2013 (CEST)

Auf der Seite WP:Mentorenprogramm kannst du deinen Mentorenwunsch anmelden oder dir sogar einen aussuchen. --Janjonas (Diskussion) 20:54, 23. Aug. 2013 (CEST)

Ich hab mal den Artikel so formatiert, dass man ihn veröffentlichen könnte und Dir auf die Diskussion geschrieben. Bei weiteren Fragen kannst Du gerne dort weiterdiskutieren. --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:10, 23. Aug. 2013 (CEST)

Weiternutzung von WP-Inhalten

Hola, habe eine Immobilien Hompage und möchte nun einige Artikel von Wikipedia dort einfügen bzw. Kopieren. Leider finde ich nicht die Verfasser, zwecke Genehmigung. Unter Quellentext ? bitte um Hilfe. Danke Rainer --188.100.196.111 12:14, 25. Aug. 2013 (CEST)

siehe WP:Weiternutzung - andy_king50 (Diskussion) 12:15, 25. Aug. 2013 (CEST)

Wikispecies-Vorlage

Moin, ich wüsste gerne, wie ich am Ende von Artikeln auf Wikispecies verlingen kann, gibt es da eine Vorlage so wie bei Commons? Das Vorlagenkategoriesystem blicke ich nämlich nicht ganz durch... --Involuntarius (Diskussion) 14:12, 23. Aug. 2013 (CEST)

Hier findest du die Schwesterprojekt-Vorlagen. Für Wikispecies existiert allerdings keine solche Vorlage, denn „Es besteht der Konsens der in den Bereichen Lebewesen tätigen Autoren (Portal:Lebewesen), das Projekt Wikispecies zu ignorieren und vor allem keine Links/Vorlagen zu den dortigen Artikeln einzubauen.“ (Quelle: WP:Textbausteine/Schwesterprojekte, ganz unten) --Entbert (Diskussion) 14:39, 23. Aug. 2013 (CEST)

Das ist aber blöd...aber danke für die Information! --Involuntarius (Diskussion) 16:00, 23. Aug. 2013 (CEST)

Liegt daran, dass das Projekt qualitativ nicht so ist, dass es einen Mehrwert bietet, alles Wesentliche ist im Normalfall in der Infobox zu finden. Ist außerdem nicht mehrsprachig. Die Englische Wikpedia tuts aber.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:33, 23. Aug. 2013 (CEST)

Nun ja, das Projekt bietet einen guten Überblick auch über Synonyme und Varietäten, das bietet ja die Taxobox nicht... --Involuntarius (Diskussion) 17:19, 23. Aug. 2013 (CEST)

Überblick ja, gut nein. --AndreasPraefcke (Diskussion) 19:51, 23. Aug. 2013 (CEST)

So sind die Meinungen verschieden. Pauschalisieren sollte man jedenfalls nicht.--Involuntarius (Diskussion) 00:40, 24. Aug. 2013 (CEST)

Das Projekt bietet einen guten Überblick auch über Synonyme und Varietäten ist ebenso pauschal. --FA2010 (Diskussion) 09:16, 24. Aug. 2013 (CEST)

Nein, ich werte den Überblick über die Synonyme und Varietäten als gut, das ist nicht pauschalisierend. Siehe auch http://de.wiktionary.org/wiki/pauschalisieren --Involuntarius (Diskussion) 13:04, 25. Aug. 2013 (CEST)

Bild hinzufügen

--Uri Beer (Diskussion) 19:46, 25. Aug. 2013 (CEST) Wie füge ich das schöne bunte Bild (Gemälde) von Mendel Beer zum Text? Das Bild ist ein buntes Photo von dem original Ölgemälde daß in der Familie Beer von Generation zu Generation vererbt wurde.

Das steht im Bildertutorial. Bitte beachte aber unbedingt den Abschnitt zu den Lizenzen und Urheberrechten. Danke. Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 20:04, 25. Aug. 2013 (CEST)

Bild Hochladen

Hallo

ich habe einen Artikel geschrieben und würde gerne eine Bilddatei anfügen. Leider darf ich das nicht und ich würde gerne fragen wie ich da vorgehen kann.

Vielen Dank

--Elpatrol (Diskussion) 17:58, 26. Aug. 2013 (CEST)

Bleiben nach dem Verfolgen des Bildertutorials noch Fragen offen? ---goiken 18:03, 26. Aug. 2013 (CEST)

Warum ich nicht aktiv an der Wikipedia teilnehme

In den letzten Jahren habe ich diverse Artikel aktualisiert oder neu eingestellt. Mal unter einem Nick und manchmal auch als Gast. Zum einen habe ich Rechtschreibfehler korrigiert oder auch mal die Liste der Kaderspieler eines ausländischen Fußballteams auf den neuesten Stand gebracht.

In einigen Themen las ich später von mangelnder Relevanz meiner Aktualisierungen, z.B. als ich einen Eintrag anlegte, der dem Trainer einer spanischen Erstligamannschaft galt, wurde der "mangels Relevanz" gelöscht. Beiträge, die z.B. den Kader einer Mannschaft aus 2008/2009 auflisten und ich den damals aktuellen Kader von 2012/2013 eingetragen habe, wurden nie freigegeben. Auch wenn ich simple Rechtschreibfehler verbessert habe, sind bis heute nicht alle Korrekturen in der öffentlichen Version zu finden. In drei Fällen habe ich klare Falschinformationen aus Artikeln zu spanischen Städten entfernt, die scheinbar jemand verfasst hat, der da mal kurz im Urlaub vorbeigeschaut und demnach nicht einmal weiß, was er für einen Blödsinn in seinem Artikel geschrieben hat. Aber auch diese Änderungen wurden nie übernommen. Sämtliche Fehler sind heute noch so zu finden.

Also warum sollte ich hier noch Beiträge verfassen oder korrigieren, die übrigens nicht ausschließlich aus dem Bereich Sport kamen? Aus diesem Grund habe ich auch die - zwischendurch immer mal wieder auftauchenden - Ideen verworfen, Artikel, die es zwar im Spanischen aber nicht im Deutschen gibt, ins Deutsche zu übersetzen. Denn entweder - so zeigt mir die Erfahrung der letzten Jahre - wird das ignoriert oder wegen angeblicher Irrelevanz schneller gelöscht, als ich das geschrieben habe.

Von daher... nutze ich die Wikipedia lediglich für ein paar Basisinformationen. Weder schenke ich ihr 100% Vertrauen noch sehe ich einen Grund, meine Zeit zu opfern, damit irgendein - von der betreffenden Materie nichtsahnender - Admin, oder was auch immer, alles in die Tonne tritt.(nicht signierter Beitrag von BrankoS (Diskussion | Beiträge) 19:07, 19. Aug. 2013‎)

Und wo ist Deine Frage? Wenn Du in den Artikeln auch a) an der falschen Stelle und b) derart selbstgerecht aufgetreten bist, wundert mich ehrlich gesagt nicht, dass das nichts wurde mit Wikipedia und Dir. --FA2010 (Diskussion) 19:10, 19. Aug. 2013 (CEST)

Nenne doch, nur mal als Beispiel, einen Edit von dir zu den spanischen Städten. --Janjonas (Diskussion) 20:28, 19. Aug. 2013 (CEST)

ohne konkrete Links zu konkreten Artikeln und Bearbeitungen macht eine Diskussion kaum Sinn und ist Stochern im Nebel. Es kann ganz einfache Ursachen haben, warum sich Deine Änderungen bis heute nicht im Artikel wiederfinden, in viele Fällen z.B. werden Änderungen, die kommentar- und beleglos durchgeführt wurden, aus diesem Grund (regelkonform) wieder rückgängig gemacht. Im schlimmsten Fall wird dann eine fehlerhafte Version wieder hergestellt. Das ist aber dann die Schuld von dem, der beleglose und daher unglaubwürdige Aussagen einfügt. Nur mal so die häufigste Ursache. Oder jemand hat umfassende Änderungen beleglos durchgeführt und Du hast einige Infos danach einfach nur korrigiert, der Artikel liegt danach aber ggf. einige Wochen zur Sichtung weil sich weder jemand findet der den Artikel komplett zurücksetzt oder aber die umfassenden beleglosen Änderungen Deines Vorgängers sichtet. Jedenfalls sollte es doch nachdenklich stimmen wenn hunderttausende von Usern relativ problemarm mitarbeiten können....kann dann doch eher weniger pauschal "an Wikipedia liegen". Gruss andy_king50 (Diskussion) 21:16, 19. Aug. 2013 (CEST)

Also wenn jemand über Schwierigkeiten mit der WP-Arbeit schreibt, sollte er nicht so herunter geputzt werden. Dass Hunderttausende problemlos arbeiten, beweist aber nicht, dass bei jedem alles ohne Schwierigkeit läuft. Darum gibt es doch die Anfrageseiten! Ich selbst arbeite seit ca. 2 Jahren weitgehend problemlos bei WP. Trotzdem konnte ich gelegentlich ähnliche Erfahrungen machen. Z.B. Ruf nach Belegen für Kleinigkeiten, wobei leicht festzustellen ist, dass der Haupttext praktisch ohne Belege erstellt wurde. Erst vor wenigen Tagen habe ich mir erlaubt, auf der Diskussionsseite eines biographischen Artikels auf das völlige Fehlen von Belegen hinzuweisen (natürlich ohne den Text voreilig zu löschen!). Der Text selbst war aber akzeptiert worden. Wie geht sowas?

Das Problem ist also die relative Unzuverlässigkeit. An einer Stelle gibt es Schwierigkeiten mit einem Verfahren, dass an anderer Stelle problemlos akzeptiert wird. Vielleicht liegt das ja daran, dass die Informationsseiten (z.B.Autorenportal) nicht hinreichend genau formuliert sind, oder an anderen Dingen. --80.131.97.137 18:22, 21. Aug. 2013 (CEST)

Viele Artikel sind Relikte aus der Wikipedia-Frühgeschichte. Damals galten weniger strenge Anforderungen bzgl. Belegen. Es ist aber laut WP:BLG unerwünscht, diese unbelegten Informationen einfach gleich zu löschen, solange keine konkreten Zweifel an ihrer Richtigkeit bestehen. Siehe auch WP:BNS. Manche Inkonsistenzen sind eben unvermeidbar. --Grip99 01:23, 25. Aug. 2013 (CEST)

@andy_king50: Gut, wenn "hunderttausende von" Accounts oder Usern mitarbeiten und diese einer Grundgesamtheit von zig Millionen deutschsprachigen potentiellen Mitarbeitern entspringen, dann könnte es natürlich doch an Mängeln der Wikipedia liegen. Aber ohne konkrete Beispiele kann man das in der Tat schwer feststellen. --Grip99 01:23, 25. Aug. 2013 (CEST)

mein Fehler, ich hätte von "vielen Millionen problemloser Bearbeitungen" sprechen müssen. Wenn ich "jemand runterputzen" möchte, schreibe ich nicht so freundlich. Worum es geht, ist dass die weit überwiegende Mehrzahl der Bearbeitungen nicht zu Problemen führt und das pauschale Abwälzen aller Probleme auf Wikipedia einfach unsinnig und eine "billige" Lösung, seine Verantwortung für eigenes Handeln auf andere abzuwälzen, ist. Und wenn es die Probleme gibt, ist es überwiegend sichtbar, dass sich der (neuen) User einen Dreck für das was Wikipedia eigentlich will interessiert, geschweige den das ihn irgendwelche Regelungen interessieren. Von den <5-10% regelwidriger Edits sind bestimmt 50% kommerziell und PR-motovierte Änderungen, vom Rest gefühlt 50% gänzlich unbelegte/unglaubwürdige Änderungen, Grobe Verstöße gegen die Relevanzkrierien. Die restlichen Promille kann man dann teilweise Unwissenheit/ Unerfahrenheit zuschreiben. A Na ja, wer liest schon das f***ing manual/ die grundlegensten Regelungen, wenn man in einer Website aktiv werden will....andy_king50 (Diskussion) 21:10, 27. Aug. 2013 (CEST)

Wikipedia in den USA

Hallo,

ich habe ein Konto bei Wikipedia in den USA. Kann ich über diesen Account auch deutschsprachige Artikel im deutschen Wikipedia veröffentlichen? --88.217.238.98 14:14, 27. Aug. 2013 (CEST)

Wenn das ein SUL-Konto ist dann ja. -jkb- 14:18, 27. Aug. 2013 (CEST)

P.S. Was ist "Wikipedia in den USA" :-) ?? -jkb- 14:19, 27. Aug. 2013 (CEST)

SUL-Konto

Hallo,

was ist ein SUL-Konto?

Danke

--88.217.238.98 15:55, 27. Aug. 2013 (CEST)

Ein ganz normales Konto, das du bekommt, wenn du dich anmeldest. Die Abkürzung steht für single user login und hat den Hintergrund, dass ein Account dich auf (fast) allen Projekten der Wikimedia einloggt: Also die verschiedenen Sprachversionen der Wikipedia, Wikisource, Wikinews, etc. Früher musste eins für jedes Projekt einen Account anlegen und seit der Einführung des SUL, ist das obsolet. Beim Wechsel gab es ein paar Probleme, die teilweise noch nachwirken und weshalb davon immer noch manchmal vereinzelt gesprochen wird. Siehe WP:SUL für die Details.--goiken 16:00, 27. Aug. 2013 (CEST)

THX

Bei solchen Fragen hilft meist – wie auch hier – Hilfe:Glossar. Unverzichtbar, um den Jargon hier halbwegs verstehen zu können. --FA2010 (Diskussion) 16:36, 27. Aug. 2013 (CEST)

Grenzen?

Darf man soviel schreiben wie man will? (nicht signierter Beitrag von Papst Franziskus (Diskussion | Beiträge) 20:04, 26. Aug. 2013 (CEST))

Wenn es Substanz hat...--Schlesinger ^schreib! 20:07, 26. Aug. 2013 (CEST)

Was heist das? (unsigniert) (nicht signierter Beitrag von Kindchenschema (Diskussion | Beiträge) 20:13, 26. Aug. 2013 (CEST))

Wenn es inhaltlich passt und, wenn Fotos eingefügt werden, diese dazupassen. Gruß --BRG19 13:20, 28. Aug. 2013 (CEST)

Wikipedia ist und bleibt allerdings eine Enzyklopädie. Schon die als "exzellent" ausgezeichneten Artikel haben durchaus Kritiker (mich z. B.), wenn sie allzu lang und allzu ausführlich sind. Stichwort "Taschenbuchlänge". Grundsätzlich sollte man sich auch Gedanken darüber machen, was Wikipedia alles nicht ist, da gibt es auch eine schöne Liste: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. --FA2010 (Diskussion) 20:13, 26. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Beide Fragesteller sind unbeschränkt gesperrt. --Firefly05 (Diskussion) 13:56, 27. Aug. 2013 (CEST)

Diskussion inaktiv

Reden (Adelsgeschlecht)

Bei dieser Seite ist die Diskussion inaktiv. Ich wollte in der Diskussion auf einen wichtigen Vertreter der Familie hinweisen, damit dieser ergänzt werden kann. Kann sich jemand melden?

--217.86.171.36 11:31, 28. Aug. 2013 (CEST)

Hallo du, ich kann da nicht sehen was du meinst, sowohl den Artikel, als auch die Diskussionsseite habe ich bearbeitet und hatte dabei keinerlei Probleme. Hast du mal auf [Bearbeiten] geklickt bevor du dort etwas eingeben wolltest? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:18, 28. Aug. 2013 (CEST)

Vermutlich meinst du, dort wäre niemand aktiv, weil die Diskussionsseite leer ist. Schreib deinen Beitrag einfach rein, sicher haben einige an dem Thema interessierte Nutzer die Seite auf ihrer Beobachtungsliste und melden sich, das kann auch mal ein paar Tage dauern.--Louis Bafrance (Diskussion) 12:21, 28. Aug. 2013 (CEST)

Wikipediaartikel erstellen

Wie kann ich einen Wikipedia-Artikel erstellen?

--Simion576 (Diskussion) 16:10, 26. Aug. 2013 (CEST)

Von deiner bislang einzigen Bearbeitung ausgehend halte ich es noch für etwas zu früh, bereits darüber nachzudenken. Wenn du tatsächlich daran interessiert bist, aktiv an der Wikipedia teilzunehmen, schau dir doch mal das Mentorenprogramm an. --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 16:12, 26. Aug. 2013 (CEST)

Ich rate dir, den Artikel unter Benutzer:Simion576/Artikel anzulegen (einfach draufklicken, am Kopf der Seite findest du den Knopf Erstellen) und dann bei aufkommenden Problemen nachzufragen bzw. die Hilfeseiten durchzugehen. Wenn du meinst, er sei fertig, melde dich einfach noch mal. —★PοωερZ_Diskussion 12:24, 29. Aug. 2013 (CEST)

Bildrechte

Hi, bin zwar nicht mehr so ganz der Neuling, aber was Bilder betrifft, stehe ich vor einer Wand, da bin ich ein Grünschnabel. Habe da auch keine Antwort gefunden. Also: Habe gerade einige Arbeit in Herbert Stiller investiert und dachte, ein Foto wäre jetzt passend. Es gibt nur ein einziges s/w-Foto von ihm und das ist in guter Qualität auf der Rücklappe eines Buches. Stiller und seine Frau sind seit Jahrzehnten tot, Nachkommen gibt es nicht. Der Buchverlag ist aufgekauft und neugegründet worden, heißt zwar noch wie früher, macht aber heute was ganz anderes. Wie sieht es mit den Rechten aus? Und: Könnte ich das Bild mit meinen kleinen HP-Scanner Wiki-gerecht einscannen und einstellen? Vielen Dank für jede Antwort --Irrubaic (Diskussion) 04:02, 29. Aug. 2013 (CEST)

Leider wohl eher nicht: Die Rechte als Urheber*in liegen idr bei der fotografierenden Person und dass diese schon 70 Jahre tot ist, scheint unwahrscheinlich zu sein. Ansonsten gibts für solche Fragen WP:URF, wo sich Leute tummeln, die da mehr Ahnung von haben als ich, falls du noch weitere Ansichten hören magst. --goiken 04:09, 29. Aug. 2013 (CEST)

Ok, danke, das dürfte dann schon rechtlicherseits schwierig werden. Wo ich deine Themen sehe: Ich plane sehr langfristig und nach Abschluss einiger anderer Baustellen die Beiträge "Tierversuchszahlen" (nur die Zahlen total für jedes Land und jedes Jahr, England z. B. zurück bis 1876). Habe genügend Daten, um zu starten, allerdings graut es mir vor Tabellensatz. Dann „Versuchstierhandel“ (Riesenkomplex inkl. halblegaler Bereich des Straßenklaus bis weit in die 90er) und „Anti-Tierversuchsbewegung“ (da zu umfangreich und zu viel Infos, insbes. aus dem 19. Jahrhundert, um es unter „Tierversuch“ oder „Tierrechtsbewegung“ einzubauen). 79.202.217.197 05:51, 29. Aug. 2013 (CEST)

Nice! Dann leg vielleicht mal das, was du hast, irgendwie auf eine Unterseite und sag dann bescheid. Das technische Gefummel bekommen wir dann schon hin. Und wenn du zur Geschichte etwas machen willst, können wir das auch gerne mal detaillierter abquatschen. Mit ein Bisschen Literatur kann ich im Zweifel vielleicht auch aushelfen (und umgekehrt interessieren mich natürlich auch Ergänzungen von dir). --goiken 11:14, 29. Aug. 2013 (CEST)

Okay, nur Geduld. 79.202.212.167 17:04, 29. Aug. 2013 (CEST)

Katharina Grosse

Hallo,

Können Sie mir helfen? Ich habe mir die Seite von Katharina Grosse angesehen. Dort ist ein großer Teil des Textes keine Information, sondern Interpretation des Werkes. Ich habe gerade ein Buch über sie herausgegeben und wollte fragen, ob es möglich wäre, die Interpretationen auf der Seite zu löschen und nur die Informationen stehen zu lassen. Ich finde es unzulässig, dass eine von vielen möglichen Werkinterpretationen hier als allgemeingültig auftaucht. Ich würde die Seite gerne selbst bearbeiten, wollte aber vorher nachfragen, ob es möglich ist, so viel Text zu löschen. Vielen Dank für Ihre Antwort. Mit freundlichen Grüßen Annika Reich (hier: Kretakano)

--Kretakano (Diskussion) 11:04, 29. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Kretakano, der Text wurde auf der Artikeldisk. auch schon mehrfach bemängelt. Es ist sicherlich im Interesse unseres Projektes, dass alle Angaben so ganau und wahrheitsgetreu wie möglich sind. Natürlich kannst du den Text ersetzen; achte jedoch auf Urheberrechte und Belege. Ggf. nimmst du Kontakt zu den ursprünglichen Autoren auf, diese findest du in der Versionsgeschichte des Artikels. Beste Grüße --Doc.Heintz 11:33, 29. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Doc. Heintz, vielen Dank für die Antwort. Ich werde jetzt alles, was Interpretation ist, löschen und nur das in dem Artikel belassen, was man an Informationen braucht und werde natürlich auf Urheberrechte achten. Noch eine Frage: woher weiß ich, wer das geschrieben hat? In der Versionsgeschichte sind so viele Namen, dass ich nicht nachvollziehen kann, wer jetzt für den Textcorpus verantwortlich ist. Liebe Grüße Kretakano (12:20, 30. Aug. 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Wenn du wissen möchtest, wer was in den Artikel geschrieben hat, dann hilft dir vielleicht das Tool Wikiblame. Ich habe es selbst noch nicht wirklich ausprobiert, soll aber gut sein. ;) Ansonsten helfen dir vielleicht die Zusammenfassungen der Edits in der Versionsgeschichte weiter. Und wenn das auch nichts hilft, dann sei mutig! --Firefly05 (Diskussion) 13:52, 30. Aug. 2013 (CEST)

Hinterlassen von Meiner Tel.nr. / persönl.Daten

Hallo! Ich habe 2 Fragen:

1.-ich habe gestern den Wunsch nach einem Mentor geäussert, und zwar JCS: Ich habe dort auch meine Handynummer hinterlassen, zur rascheren Antwort im Dialog. Diese ist in der Änderung von JBK gestern um 21:22 scheinbar gestrichen worden.Die Nummer ist nicht ersichtlich. Weshalb?

2.- Ich frage: was heisst die folgende Regelung genau? Bezüglich Daten, in "Einstellungen": "...kommerziell extern weiterverwendet und veröffentlicht werden....." Was passiert hier genau?

"Die Benutzerseite kann auch durch andere Autoren bearbeitet werden und kann auch von allen kommerziell extern weiterverwendet und veröffentlicht werden, beides ist aber meist nicht sinnvoll."

3.- Gibt es eine Idee, wann der Mentor sich meldet? Es wäre wichtig, wenn dies rasch geschehen könnte.

Herzlichen Dank für die Hilfe! --RiverKwai (Diskussion) 15:03, 29. Aug. 2013 (CEST)

Zu 3. Er ist meist am Wochenende aktiv, soweit ich weiß. Die Telefonnummer wurde gelöscht, da persönliche Daten hier nicht veröffentlicht werden sollen. Das andere muss ich erst mal nachschauen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:23, 29. Aug. 2013 (CEST)

So du hast diese Seite Hilfe:FAQ für Mitarbeiter#Was soll ich auf meine Benutzerseite schreiben? gemeint nehme ich mal an. Also ich versuch es dir mal kurz zu erklären. Deine Benutzerseite ist von überall aus dem Internet abrufbar, daher sollten dort keine Adressen, Telefonnummern, Klarnamen angegeben werden. Wenn du eine E-Mailadresse hinterlegen möchtest geht das auf der Seite Spezial:Einstellungen, diese ist nicht öffentlich. Das heißt ich kann zwar meine Einstellungen dort betrachten aber deine nicht. Beantwortet das deine Fragen? Solange JCS sich nicht meldet, kannst du gern auch auf meiner Diskussionsseite Fragen stellen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:32, 29. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Lómelinde 07:57, 30. Aug. 2013 (CEST)

Dampfnudelblues

Hallo,

ich möchte bei folgendem Beitrag: Dampfnudelblues im Feld STAB weitere Teammitglieder ergänzen, es werden aber keine Ergänzungen angenommen. Woran liegt das? Im Feld BESETZUNG funktioniert alles ganz normal.

Vielen Dank für Hilfe. --Dampfnudelblues (Diskussion) 11:11, 30. Aug. 2013 (CEST)

Soweit ich weiß, ist es nicht vorgesehen (und deshalb auch technisch nicht machbar), dass über die bereits vorhandenen Stabmitglieder noch weitere in die Infobox eingetragen werden. Du hast also wahrscheinlich nichts falsch gemacht, es geht bloß schlichtweg nicht. :-/ Mehr dazu steht auch auf den Seiten Wikipedia:Formatvorlage_Film#Elemente_der_Infobox und Vorlage:Infobox_Film. Nebenbei: Bitte bearbeite die von mir verlinkten Seiten nicht direkt. Falls du genauere Fragen zur Infobox hast, dann bist du wahrscheinlich bei den Leuten der Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen am besten aufgehoben. Die haben die Infobox entworfen. :) Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 13:38, 30. Aug. 2013 (CEST)

Nutzung von Bilder die bei Commons stehen

Warum kann oder darf diese Bild File:Marie Amelie of Baden.jpg, das bei Commons eingestellt wurde nicht in der deutschen Wikipedia verwendet werden? --Cronista (Diskussion) 08:53, 30. Aug. 2013 (CEST)

Vgl. zu dieser Frage bitte WP:Bildrechte, den Abschnitt Gegenstände in geschlossenen Räumen. Die rechtliche Situation zu Gemälden in Museen ist alles andere als eindeutig. Klar, man kann argumentieren, dass das Bild von einem anonymen Account hochgeladen wurde und somit möglicherweise der Ersteller des hochgeladenen Bildes nicht mehr zu ermitteln ist. Doch ob wir der Wikipedia, in der es um kostenlose allgemein freie Inhalte gehen soll, damit einen Gefallen tun, wenn wir hier vielleicht ein Bild einstellen aus einem Museum, in welchem das Fotografieren eventuell verboten ist, ist mehr als fragwürdig. Gruß --Artregor (Diskussion) 09:36, 30. Aug. 2013 (CEST)

Wir wissen über das Bild faktisch nichts, außer wer die gemalte Person ist. Wir wissen weder Maler, noch den heutigen Eigentümer, noch den Ort der Aufbewahrung, der anonyme Hochlader hat es aus einem Internetforum, wo auch nicht mehr Angaben zu finden sind. Es ist jedoch eindeutig gemeinfrei, da wir davon ausgehen können, dass der Maler länger als 70 Jahre tot ist. Insofern können wir es verwenden, und da es besser ist als die S/W-Abbildung eines anderen Gemäldes, sollten wir es auch. Zur moralischen Frage des Benutzen von Bildern, die unter Bruch eines Fotographierverbotes gemacht wurden, sage ich nur: Wenn es gleichgute Alternativen gibt, sollten diese benutzt werden. Wenn das Bild entbehrlich ist, sollte es nicht benutzt werden. Aber das ist meine persönliche Meinung. -- 217.70.160.66 09:47, 30. Aug. 2013 (CEST)

Das Bild mit einer größeren Ansicht gibt es hier Website, Bild ist weiter unten unter Princess Marie Amelie of Baden zu finden, vielleicht kann ein Spezialist mit entsprechendem Bildbearbeitungsprogramm die Signatur rechts an der Säule erkennen und wir hätten schon mal den Maler. Grüße --Doña Cebollita (Diskussion) 10:55, 30. Aug. 2013 (CEST)

Der Maler ist Emanuel Thomas Peter, zumindest laut dessen Artikel. Nach allem, was ich auf dem Bild erkennen konnte (-> Signatur , siehe Donas Beitrag) kommt das aber hin. Das Bild war dort im Artikel sogar schon drin. :) Peter ist laut Artikel schon weit über 100 jahre tot. Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 01:51, 1. Sep. 2013 (CEST)