Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2023/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2023/Januar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2023/Januar#Thema_1

Viertelgeviertstrich und Zeilenumbruch

Hallo, ich möchte folgendes wissen: Wie kann ich verhindern dass nach einem Viertelgeviertstrich ein Zeilenumbruch stattfindet? Beispiel: "...jeder Grundstückseigentümer und -nutzer...". Hier soll der Umbruch zwischen dem Strich und dem "nutzer" unterbunden werden. Ein geschütztes Leerzeichen fällt hier als Lösung ja wohl aus. Gruß, -Ani--46.114.155.248 21:19, 2. Jan. 2023 (CET)

Du suchst nach Geschützter Bindestrich, hier sind auch Beispiele aufgeführt. --91.141.48.116 22:04, 2. Jan. 2023 (CET)

Jein. Eigentlich suche ich ja nach einer Syntax für WP, im verlinkten Artikel findet sich leider nichts dazu. -Ani--46.114.155.248 02:21, 3. Jan. 2023 (CET)

Entweder mit Unicode ‑nutzer oder mittels Vorlage {{nowrap|-nutzer}}, beides im Quellcode ersichtlich. --91.141.48.116 04:09, 3. Jan. 2023 (CET)

Nowrap war das nachdem ich gesucht habe, danke dir. -Ani--46.114.154.59 09:58, 3. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --46.114.154.59 09:58, 3. Jan. 2023 (CET)

Was bitten ist daran keine Verbesserung?

Weil es katholische??? So ich habe LRS. Schreiben ist nicht so mein Ding, als so war respektiere, wenn man ein mal oder zwei in Jahr, nur kruze sach schreibt und Quellen gebe ich an. jemal auch (der Artik nur ein Ander ein Quelle angeben hat.) dost gelösch... "Revert: Grund: keine Verbesserung des Artikels" Komplementarität ich doch nur erwehnen das Gruntrinzip im katholische Denken das "et-et", weil es Komplementarität... --2003:D3:E71E:B00:10CC:BBFE:2C82:229F 20:06, 1. Jan. 2023 (CET)

Entweder bringst du das auf der Diskussionsseite des Artikels zur Sprache (also Diskussion:Komplementarität), da können sich alle beteiligen, die den Artikel „beobachten“, also Änderungen daran mitbekommen. Oder du sprichst den revertenden Kollegen auf dessen Benutzerdiskussion an (also Benutzer Diskussion:RoBri), dann ist es mehr ein Dialog zwischen euch beiden. So etwas hättest du übrigens nach Wikipedia-Regeln machen müssen, bevor du deine Bearbeitung ein zweites Mal einsetzt, damit kein Edit-War entsteht. --Kreuzschnabel 22:05, 1. Jan. 2023 (CET)

… und noch allgemein, mit Bezug auf deinen Bearbeitungskommentar zur Anfrage hier: Nein, Mitleid einfordern wird nicht funktionieren. Schon deshalb nicht, weil Kollegen, die deine Bearbeitungen beurteilen, nicht wissen können oder müssen, dass du Legasthenie hast. Du wirst dich damit anfreunden müssen, dass deine Beiträge nach denselben Maßstäben wie alle anderen bewertet oder verworfen werden. – Ob es ein Wikipedia-Projekt gibt, wo inhaltlich wertvolle Beiträge von Menschen mit Legasthenie so für den Artikelnamensraum vorbereitet werden, dass sie wenigstens nicht wegen der Rechtschreibmängel rausfliegen, weiß ich nicht, würde es aber sehr begrüßen. --Kreuzschnabel 22:16, 1. Jan. 2023 (CET)

wäre doch sinnvoll wenn er/sie sich mal ein Konto anlegt ? dann könnte man das mit dem lrs auf die Benutzerseite schreiben...? Undum ehrlich zu sein ich habe gerade schwierigkeiten sein /ihren Text hier oben zu verstehen ??! --blonder1984 (Diskussion) 12:56, 4. Jan. 2023 (CET)

Sichtungen

Hallo, ich habe deutlich über 50 gesichtete Bearbeitungen gemacht, warum bin ich eigentlich noch nicht Sichter meiner eigenen Beiträge? Ich meine jetzt nicht Sichtungen fremder Beiträge. --Bangladeschi (Diskussion) 12:33, 4. Jan. 2023 (CET)

Hallo Bangladeschi lies mal hier: Wikipedia:Gesichtete_Versionen#Automatische_Vergabe_des_Status_„Passiver_Sichter“ Viele Grüße --KleinerKorrektor (Diskussion) 12:54, 4. Jan. 2023 (CET)

Neben den allgemeinen Bedingungen (dazu gehört z.B. auch, daß die Bearbeitungen im Artikelnamensraum getätigt sein müssen, nicht auf Diskussionsseiten usw.) kannst du deine persönlichen Kriterien zur Erlangung des Sichterstatusses hier: https://flaggedrevspromotioncheck.toolforge.org/dewiki/Bangladeschi einsehen.

Wenn's grün ist, ist's gut, bei rot bestehen noch Mängel.

Sollte die meisten Kriterien erfüllt sein, kannst du den Sichterstatus auch beantragen, der dir nach Entscheid durch einen Administrator zugeteilt wird. --Killerkürbis (Diskussion) 14:14, 4. Jan. 2023 (CET)

Passwort vergessen

Hallo Wikipedianer, Ich habe das Passwort für mein Konto vergessen. Laut Hilfe sollte es auf der Anmeldeseite unter dem Button "Anmelden" auch ein "Passwort vergessen" Button geben. Dieser wird mir aber nicht angezeigt. Was kann ich tun?

--109.43.50.155 14:51, 4. Jan. 2023 (CET)

Klick -> Spezial:Passwort neu vergeben --Magnus (Diskussion) 14:56, 4. Jan. 2023 (CET)

Danke. Hat damit funktioniert! --2A00:20:D003:94F4:1D6F:16B9:8546:14C5 14:59, 4. Jan. 2023 (CET)

Sichtbarkeit automatisch gesichteter Bearbeitungen

Hallo, ich habe ausgeloggt den Artikel Joseph Bruno Slowinski gelesen und dann über die Diskussionsseite und Versionsgeschichte festgestellt, dass mir eine automatisch gesichtete Bearbeitung nicht angezeigt wurde und auch nicht das Symbol mit dem Auge, dass es noch eine ungesichtete Version gibt. Bei Bearbeitungen von Benutzern ohne passive Sichterrechte verstehe ich das System: Die Bearbeitung wird erst angezeigt, wenn sie gesichtet ist. Aber wie ist das mit automatisch gesichteten Bearbeitungen? Werden die dann nie angezeigt? Oder werden auch automatisch gesichtete Bearbeitungen noch einmal richtig gesichtet, um dann für alle von draußen sichtbar zu sein? --Grammatix (Diskussion) 22:39, 4. Jan. 2023 (CET)

Nein, die muss nicht noch mal gesichtet werden. Im Zweifel muss der Server-Cache geleert werden. Dies geht für diese Seite über den Link: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Joseph_Bruno_Slowinski&action=purge. Ich habe das mal gemacht, jetzt müsste es auch ausgeloggt richtig zu sehen sein. --Redrobsche (Diskussion) 22:54, 4. Jan. 2023 (CET)

So wie ich es verstanden habe (kann aber falsch sein), werden ungesichtete Bearbeitungen IPs nicht angezeigt. Dabei spielt es m.E. keine Rolle, ob Sichtungen automatisch oder von einem Sichter erfolgten. --Doc Schneyder ^Disk. 22:55, 4. Jan. 2023 (CET)

Meine Frage bezog sich nicht auf eine ungesichtete Bearbeitung, sondern auf die eines anderen Benutzers, die in der Versionsgeschichte bereits als "automatisch gesichtet" bezeichnet war. Ich habe mich, nachdem Redrobsche den Server-Cache geleert hatte, ausgeloggt und den Artikel noch einmal aufgerufen und dann war die Bearbeitung auch sichtbar. Also lag es wohl tatsächlich an dem Server-Cache. Danke für eure Antworten. --Grammatix (Diskussion) 23:06, 4. Jan. 2023 (CET)

Seite erstellen

Hallo Wikipedianer, ich möchte meine eigene Benutzerseite (Benutzer:Der Irgendwas) erstellen, weiß aber nicht, wie das geht. Kann mir da jemand helfen? --Der Irgendwas (Diskussion) 15:13, 5. Jan. 2023 (CET)

Schreib halt was drauf. Inwiefern soll man dir denn dabei helfen? Die Wikipedia-Seite ist übrigens kein Ersatz für die eigene Website. --Magnus (Diskussion) 15:17, 5. Jan. 2023 (CET)

Klick auf den Rotlink in deiner Signatur, schon kommt die Bearbeitungsseite. Dann schreibst du da genauso was rein wie du hier diese Frage reingeschrieben hast. --Kreuzschnabel 17:17, 5. Jan. 2023 (CET)

@Der Irgendwas: Hier kannst du etwas hineinschreiben und dann unten auf den Knopf "Seite veröffentlichen" klicken. Viele Grüße --KleinerKorrektor (Diskussion) 15:32, 5. Jan. 2023 (CET) @KleinerKorrektor Danke! @Tsungam (oder @Magnus ?) Danke! (nicht signierter Beitrag von Der Irgendwas (Diskussion | Beiträge) 16:42, 5. Jan. 2023 (CET))

Wieso erfindet wiki stets Antworten , also Inhalte, selbst !?

zB hat wiki es nun geschafft, die Ukraine als zu Sowjetzeiten eigene UNO-Mitgliedschaft, ja korrekterweise zu den Gründungsmitgliedern gehören zu lassen... dagegen weigert sich wiki noch immer beharrlich, andere Tatsachen zur Kenntnis zu nehmen, sperrt sogar den Zugang dazu : (1): die 5., 7. und 9. Ukrainische Armee Ward von 1945 bis 1994 mit der Stationierung in Ostdeutschland betraut, zeitweilig waren dort fünf (: in Worten : fünf) Millionen Soldaten stationiert... (2): um ab 2000 kamen vier (: vier) und mehr Millionen (!) "Juden" ((: yëhûd : nach Dr. Martin Luther, Legislator Friedrich's Des Weisen usw zu Anhalt : yhued/yhud/jud)) als Auswanderer aus der Ukraine in die Bundesrepublik Deutschland...(nicht signierter Beitrag von 2a02:3035:806:dc5c:1:0:f5b7:21d7 (Diskussion) 10:11, 6. Jan. 2023‎)

Es ist ein sehr lahmer rhetorischer Trick, eine Behauptung in eine Warum-Frage zu verpacken und sie damit als Fakt hinzustellen. Es gibt keine Instanz namens „wiki“, die Inhalte generiert oder verändert. In der Wikipedia (die meinst du wahrscheinlich) steht genau das drin, was ihre Benutzer reinschreiben; sie erzeugt nichts selbst und sperrt auch keinen Zugang zu irgendwas. Wenn dir Fehler in der Wikipedia auffallen, solltest du sie daher korrigieren – aber bitte mit belastbarem Beleg, nicht einfach irgendwas reinschreiben, das du persönlich zu wissen glaubst, sonst nehmen andere Benutzer es (berechtigt) schnell wieder raus. Wenn in einem Artikel ein relevanter Fakt fehlt, dann liegt das schlicht daran, dass ihn noch keiner reingeschrieben hat, und nicht daran, dass „wiki“ etwas rauswirft oder Zugänge sperrt. Sollte dir das anders vorkommen, gib bitte genau an, wann in welchem Artikel genau eine Änderung wie die von dir hier angeprangerte seitens „wiki“ erfolgt ist. --Kreuzschnabel 10:28, 6. Jan. 2023 (CET)

Das die Sowjetunion Besatzungstruppen in Deutschland hatte steht in verschiedenen Artikeln. Und die Namen der Truppenteile sind sicher auch zu erfahren, aber letztlich Schall und Rauch. Jedenfalls war eine Ukrainische Armee genauso von Moskau gesteuert wie eine Russische Armee. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:36, 7. Jan. 2023 (CET)

Dateiversion bearbeitet / Alte Version wird angezeigt

Ich habe soeben eine von mir angefertigte Grafik von 2015 überarbeitet, um die Mitgliederzahlen der Vereinigung für Artenschutz, Vogelhaltung und Vogelzucht (AZ) zu ergänzen und habe Sie als neue Dateiversion hinzugefügt. Diese wird nun aber nicht angezeigt, sondern noch immer die alte Version. Habe ich etwas bei dem Upload der Dateiversion verwechselt? Die Grafik ist diese: Datei:Mitgliederentwicklung_der_AZ.png#filehistory

Danke für eure Hilfe. --Torben Friedrich (Diskussion) 13:16, 10. Jan. 2023 (CET)

Drück mal Strg+F5. --Magnus (Diskussion) 13:20, 10. Jan. 2023 (CET)

Ich geh mal schämend in die Ecke... Dank Dir.. -.- --Torben Friedrich (Diskussion) 13:26, 10. Jan. 2023 (CET)

Verlinkungen in neuem Tab öffnen

Hallo

Wie kann ich denn beim Erstellen von Artikel im Laufenden Text Links so setzen, dass die zu öffnende Seite in einem neuen Tab öffnet?

Danke und Grüße Alexander --Alexander Darda (Diskussion) 17:36, 9. Jan. 2023 (CET)

@Alexander Darda: Gar nicht, und das ist auch gut so. Schließlich entscheidet der Leser, wie er (mit den Möglichkeiten seines Browsers) Links folgen will, und nicht der Textersteller. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 17:55, 9. Jan. 2023 (CET)

(BK) Im Wikicode gar nicht. Ob HTML wie target="_blank" in der WP läuft, weiß ich nicht. Aber selbst wenn: Lass deine Leser bitte selbst entscheiden, wo Links geöffnet werden sollen. Ich persönlich kann Zeige- und Mittelfinger der Maushand noch selektiv in Bewegung setzen, und die meisten anderen auch. --Kreuzschnabel 17:58, 9. Jan. 2023 (CET)

ok danke --Alexander Darda (Diskussion) 13:49, 11. Jan. 2023 (CET)

Judith Huemer

Hallo Medea, ich habe noch nicht viele Artikel geschrieben und noch keinen über eine zeitgenössische Künstlerin. Bitte kannst du bei Gelegenheit kontrollieren, ob alles richtig ist und auch ein bisschen aufpassen, dass hier nicht aus Gendergründen gehackt wird. Das wäre sehr nett.

Danke und liebe Grüße ins neue Jahr hinein --Tizianrot (Diskussion) 13:51, 12. Jan. 2023 (CET)

Erstens: Wenn du jemanden („Medea“) persönlich ansprechen willst, ist das hier vermutlich nicht die richtige Stelle. Da habt ihr sicher einen geeigneteren Kommunikationskanal (Benutzerdiskussionsseiten oder so). Zweitens: Niemand kann einen Artikel im Artikelnamensraum davor schützen, von anderen bearbeitet zu werden (außer Schutz gegen Vandalismus). Das hat null mit „hacken“ zu tun, sondern die gemeinsame Arbeit an Artikeln ist die Grundidee der Wikipedia. Jeder hier veröffentlichte Artikel gehört der Community, alle haben gleiche Rechte zur weiteren Bearbeitung (das Recht dazu hast du übrigens bei der Veröffentlichung ausdrücklich erteilt). – Ich habe die Bleiwüste mal überflogen und finde den Artikel ziemlich verbesserungswürdig; die überlangen Passagen gegen Ende zu Thematik und Charakter ihrer Kunst klingen für mich nach reiner Portfolio-Selbstdarstellung, nicht nach neutralem Standpunkt, aber da will ich mich jetzt nicht reinhängen. --Kreuzschnabel 14:13, 12. Jan. 2023 (CET)

Seite auf dem Handy

Hallo Wikipedia, kann ich auf dem Handy meine Benutzerseite erstellen? --Der weltliche (Diskussion) 10:15, 14. Jan. 2023 (CET)

Spricht nichts dagegen, aber mit Hilfe von Tastatur und Maus wäre es natürlich um einiges komfortabler. --Invisigoth67 (Disk.) 10:29, 14. Jan. 2023 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. LG Dwain 09:46, 15. Jan. 2023 (CET): erledigtErledigt

Kontinente

In der Schule haben wir gelernt das es nur 5 Kontinente gibt. Jetzt sagen sie es gibt 7 . Das ist doch falsch . Es fehlt die größte Insel der Welt . Warum ist Grönland nicht dabei ?

--Andreas Gschwandtner1962 (Diskussion) 14:51, 15. Jan. 2023 (CET)

Unser Artikel Kontinente gibt zu den verschiedenen Zählweisen Auskunft. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 14:57, 15. Jan. 2023 (CET)

Es kommt auf die Zählweise an, siehe Kontinent#Anzahl der Kontinente und darunter Kontinent#Geschichte der Zählweisen. Insofern ist 5 genauso richtig wie 7. Grönland ist die größte Insel der Erde, aber kein Kontinent. Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:00, 15. Jan. 2023 (CET)

Das ist überhaupt keine Neulingsfrage zur Mitarbeit in der Wikipedia, sondern bestenfalls eine Frage für die WP:Auskunft (wenn noch Bedarf ist).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier nicht ganz richtig. --Kreuzschnabel 15:18, 15. Jan. 2023 (CET)

Literaturangabe in einem Artikel

Hallo,

wie heißt der Parameter in der Literaturangabe, wenn der zitierte Beitrag in einer Zeitschrift war? In der überragenden deutschen Hilfe nicht zu finden. Aber vielleicht bin ich zu blöd? IQ=139. Ist mir aber eigentlich bekannt aus den deutschen Handbüchern der IBM für VM, VSE, MVS, OS390...

--ThomasJa276 (Diskussion) 14:32, 14. Jan. 2023 (CET)

Vermutlich ist die Vorlage {{Literatur}} gemeint? Deren Dokumentation findest du, das gilt sinngemäß für alle Vorlagen, unter Vorlage:Literatur. Mit ausführlicher Erklärung aller Parameter sowie zahlreichen Kopiervorlagen, darunter auch solchen für Zeitschriften. Und wenn du an der Hilfe was schlecht findest, sei mutig. Vom Meckern wird’s nicht besser. IQ 90 würde reichen, um das zu erkennen. --Kreuzschnabel 16:23, 14. Jan. 2023 (CET)

Wie veröffentlicht man eine Übersetzung (Lemma)?

Hi liebe Wikis,

ich habe eine aserbaidschanische Seite ins Deutsche übersetzt. Der Antrag zum Übersetzen ging durch (Lemma) und ich bin jetzt nach mehreren Wochen fertig damit. Wie kann ich diese Seite nun veröffentlichen?

Vielen Dank im Voraus!

--WriterTP (Diskussion) 20:34, 15. Jan. 2023 (CET)

Siehe Wikipedia:Übersetzungen. Vor allem müssen die Rechte der Autoren an der Vorlage gewahrt bleiben, daher kannst du die Üs. nicht einfach als neuen Artikel einstellen. Der übliche Weg dazu ist ein Import der Versionsgeschichte, den du auf WP:Importwünsche beantragen kannst. Ansonsten sind die Quellen zu prüfen und nicht einfach so zu übernehmen. Ich nehme mal an, dass der Artikel in der de-WP relevant ist. --Kreuzschnabel 20:55, 15. Jan. 2023 (CET)

Hallo WriterTP. Wenn der von M.ottenbruch importierte und von dir übersetzte Artikel fertig ist, klickst über dem Artikel ganz rechts bei den Reitern auf Weitere und dort auf Verschieben. Dann öffnet sich diese Seite. Unter Neuer Titel lässt du nur das stehen, was der Titel des Artikels sein soll. Bei Grund kannst du Anderer Grund stehen lassen und im Feld Anderer/ergänzender Grund darunter kurz vermerken, dass es sich um eine Übersetzung aus einer anderssprachigen Wikipedia handelt. Danach klickst du noch auf Seite verschieben. Viele Grüße --KleinerKorrektor (Diskussion) 21:40, 15. Jan. 2023 (CET)

PS: Um deine Arbeit vor dem Löschwahn mancher hier Registrierten zu schützen, solltest du eine Kopie des Quelltextes auf deinem Computer speichern. Sicher ist sicher ;) --KleinerKorrektor (Diskussion) 21:45, 15. Jan. 2023 (CET)

Hallo WriterTP, ich kann dir nur davon abraten, die Seite "einfach so" zu verschieben und empfehle einen vorherigen Relevanzcheck.

@KleinerKorrektor: Ich möchte dich bitten, unfreundliche und dem Projekt nicht dienliche Formulierungen wie "Löschwahn" zu unterlassen. Zudem: Neulinge ins offene Messer laufen zu lassen und dafür schon mal vorsorglich den "Löschwahn" zu bemühen ist kein besonders guter Stil. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:18, 16. Jan. 2023 (CET)

@Reinhard Kraasch: unfreundlich ist es die Arbeit anderer Menschen mit Füßen zu treten, indem man sie löscht. Mehr noch: es ist respektlos und überheblich. Die Wikimedia Foundation verfügt finanziell über Hunderte-Millionen US-Dollar samt Rücklagen und hat definitiv kein Speicherplatzproblem. Aber viele andersartige Probleme, die nicht oder nur zaghaft angegangen werden. Und ich lasse hier niemanden ins Messer rennen, interessant auch, dass du eben jene die ich als vom Löschwahn befallene bezeichne, als mit einem Messer Bewaffnete bezeichnest, die gegen Neulinge gehen. Habe nichts gegen diese Darstellung, aber dann sag auch nichts gegen meine. --KleinerKorrektor (Diskussion) 13:05, 16. Jan. 2023 (CET)

… zumal User:KleinerKorrektor den Artikel hinter dem irreführenden Link doch sicher gelesen hat und daher weiß, dass bei Benutzer:WriterTP/Seymur Nəsirov, um den es hier doch wahrscheinlich geht, kein Schnelllöschgrund gegeben ist. Der Löschwahn™ würde sich daher schlimmstenfalls ruhig und gesittet in einer 7-tägigen Löschdiskussion austoben, in der alle Zeit der Welt ist, die Enzyklopädiewürdigkeit des Lemmas sorgfältig argumentativ zu untermauern, so dass für Panikmache jeglicher Art nicht der leiseste Anlass besteht. --Kreuzschnabel 13:06, 16. Jan. 2023 (CET)

Die "Löschhölle" ist einfach Unsinn, denn es wird so gut wie nichts Substanzielles gelöscht. Schau dir mal das Marjorie-Wiki an, dass es sich zur Aufgabe gemacht hat, in Wikipedia gelöschte Artikel zu retten. Das hat 42.000 Artikel - Wikipedia hat 2.762.000. Wo ist da die "Löschhölle"? Und dass du meinst, dass wegen Speicherplatzproblemen gelöscht werden würde, zeigt, dass du dich sehr wenig mit Wikipedia beschäftigt hast. Vielleicht solltest du dich schon deshalb zurückhalten, was Tipps an Neulinge angeht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:32, 16. Jan. 2023 (CET)

Es ist prinzipiell Schwachsinn zu löschen, es sei denn, es handelt sich um Vandalismus. Und Marjorie-Wiki gibt es 1. erst seit 2009 und 2. hat es bestimmt nicht alle in der Wikipedia unnötig gelöschten Artikel gerettet seitdem. --KleinerKorrektor (Diskussion) 15:56, 16. Jan. 2023 (CET)

Wenn wir schon bei "Schwachsinn" sind: Es ist definitiv Schwachsinn, "alles" in einer Enzyklopädie halten zu wollen - ganz sicher ist Die Schraube an der hinteren linken Bremsbacke am Fahrrad von Ulrich Fuchs genau so irrelevant wie der Klempnereibetrieb Müller. Aber das ist alles schon ad nauseam diskutiert, führt also hier nicht weiter. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:38, 16. Jan. 2023 (CET)

DSADHLBAFVUF ist ja schon fast populistisch. Es geht nicht darum das es einen Artikel zu eben dieser Schraube, an eben diesem Fahrrad, von eben diesem Typen gibt, es sei denn, sie würde sich von anderen baugleichen Schrauben aufgrund einer oder mehrerer Besonderheiten unterscheiden. Es geht darum, dass es einen Artikel Schraube gibt und auch jeder einzelner Schraubentyp darin beschrieben wird, ebenso für das Fahrrad. Die Person selbst... darüber rede ich jetzt lieber nicht. Aber ja diese Diskussion führt weder hier, noch sonst wo in der Wiki-Blase zu irgendwas außer Zeitverschwendung. --KleinerKorrektor (Diskussion) 16:49, 16. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --KleinerKorrektor (Diskussion) 16:51, 16. Jan. 2023 (CET), Alles was der Fragende wissen wollte wurde hinreichend beantwortet.

wer kann die Seiten berarbeiten

ftgzh

wer kann in wikipedia Artikel bearbeiten ? (nicht signierter Beitrag von 84.169.204.249 (Diskussion) 11:20, 18. Jan. 2023 (CET))

Die Gruppe derer, die es können, ist kleiner als die Gruppe derer, die es dürfen. --Magnus (Diskussion) 11:22, 18. Jan. 2023 (CET)

Du zum Beispiel kannst das – rein technisch – ebenso, wie du diese Seite hier bearbeitet hast, indem du deine Frage eingestellt hast. Es sollte nur – ohne dass ich dir zu nahe treten will – eine gewisse sprachliche und inhaltliche Mindestqualität haben, sonst wird deine Änderung schnell wieder zurückgesetzt. --Kreuzschnabel 11:51, 18. Jan. 2023 (CET)

Belegnachweis

Hallo zusammen,

ich habe (als Wikipedia Neuling) einen Eintrag für unser Unternehmen erstellt [[1]]. Im Infokästchen wurde auch der Umsatz eingetragen, für welchen nun ein "Belegnachweis" erforderlich ist. Dieser wurde aber verlinkt (wir haben den selben Nachweis verwendet wie unser Eigentümer "Heinzel Group" Facts&Figures - nur das unser Nachweis in der Verlinkung im Geschäftsbericht 2021 (Download) zu finden ist.

Leider ist dennoch auf unserer Wikipedia Seite ein Vermerk bzgl. fehlender Belege zu finden. Wie kann man dieses Problem lösen? Mehr Nachweise als die o.a. Verlinkung gibt es nicht.

Vielen Dank bereits im Voraus für die Unterstützung.

--Bunzlbiach (Diskussion) 09:44, 16. Jan. 2023 (CET)

Diese Bausteine kommen nicht „von selbst“, sondern werden von jemandem eingebaut. Der Versionsgeschichte des Artikels kannst du entnehmen, dass der Baustein in dieser Bearbeitung eingefügt wurde. Am besten nimmst du mit dem Kollegen direkt Kontakt auf und fragst freundlich, was ihm da noch fehlt oder ob er was übersehen hat. Aber noch was Wichtiges: Du schreibst „unser Unternehmen“. Wenn du im weitesten Sinne vom dargestellten Unternehmen ein Entgelt für den Artikel bekommst (z.B. indem du dort angestellt bist und das als dienstlichen Auftrag ausgeführt hast), handelt es sich um Wikipedia:Bezahltes Schreiben, für das gewisse Regeln gelten. Vor allem musst du diese Abhängigkeit offenlegen (z.B. durch eine kurze Notiz auf deiner Benutzerseite). Grundsätzlich gilt WP:IK. So, damit erstmal genug zu lesen :) --Kreuzschnabel 11:54, 16. Jan. 2023 (CET)

Auf welcher Seite der verlinkten PDF-Datei steht denn der Umsatz von 250 Millionen Euro? --Doc Schneyder ^Disk. 12:13, 16. Jan. 2023 (CET)

Hallo,

der Umsatz sollte im Geschäfts & Nachhaltigkeitsbericht auf Seite 83 stehen. --Bunzlbiach (Diskussion) 09:51, 17. Jan. 2023 (CET)

Danke für die Info´s - ich werde mich gleich einmal weiter einlesen. --Bunzlbiach (Diskussion) 09:51, 17. Jan. 2023 (CET)

Ich habe die Notiz (Offenlegung Bezahltes Scheiben) heute auf der Benutzerseite ersichtlich gemacht. Danke nochmals für´s Aufmerksam machen. --Bunzlbiach (Diskussion) 13:14, 17. Jan. 2023 (CET)

Bestens, danke! --Kreuzschnabel 18:10, 17. Jan. 2023 (CET)

Dürfte ich noch eine Frage stellen? Wenn man auf der Wikipedia "Suchbegriff" Seite sucht, zeigt es bei relativ vielen Suchbegriffen in der Auflistung ein verkleinertes Bild/Foto der jew. Seite an. Bei unserem Unternehmen sieht man leider nichts (als ob das Foto nicht geladen werden könnte?) - woran kann das liegen? Wie kann ich mir da behelfen? Vielen Dank! --Bunzlbiach (Diskussion) 08:43, 18. Jan. 2023 (CET)

Was genau für eine Suchseite meinst du? Wenn ich „Bunzl & Biach“ ins Suchfeld eingebe, komme ich direkt zum Artikel. --Kreuzschnabel 12:06, 18. Jan. 2023 (CET)

Wenn ich rechts in der Suchleiste nur auf die Lupe klicke - öffnet sich eine "Spezialseite" - hier gebe ich Bunzl ein, dann zeigt es mir alle Artikel an wo der Begriff vorkommt; hier sieht man dann verkleinert immer ein Bild daneben - ich habe aber soeben geprüft & auf einmal wird unser Foto angezeigt; da dürfte sich schon jemand darum gekümmert haben ;-) Danke trotzdem für die Antwort. --Bunzlbiach (Diskussion) 12:15, 18. Jan. 2023 (CET)

Verschiebung eines Artikels

--Frichter1969 (Diskussion) 06:01, 18. Jan. 2023 (CET) Ich möchte mein Wikipedia-Artikel Verschieben und den namen Ändern!

Ich habe den Entwurf zunächst mal an die passende Stelle für Entwürfe verschoben: Benutzer:Frichter1969/Toni Traum, ob er reif für den WP:Artikelnamensraum ist habe ich dabei nicht geprüft.

Gerade nachgesehen, so taugt der überhaupt nicht für den ANR, der müsste, so den Relevanz gegeben ist, komplett überarbeitet werden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 06:27, 18. Jan. 2023 (CET)

(Anmerkungen zum Artikel auf die Diskussionsseite des Entwurfs verschoben) Noch was Allgemeines für den Hinterkopf: Es ist nicht „dein“ Artikel. Er gehört der Community. Sobald er in den Artikelnamensraum verschoben wurde, musst du damit rechnen, dass andere ihn radikal bearbeiten und an die Vorstellungen der WP-Community anpassen. Als Erstautor hast du da auch keine Sonderrechte oder so was :) --Kreuzschnabel 08:08, 18. Jan. 2023 (CET)

@Frichter1969: bevor du irgendetwas verschiebst, beachte bitte auch die Antworten auf deine Anfragen beim Relevanzcheck (WP:RCK#Toni Traum und WP:RCK#Benutzer:Frichter1969/Toni Traum). Grüße von --Sonnesatt Disk. ☮ 12:49, 18. Jan. 2023 (CET)

Hilfe mit Wikimedia Commons: Bildupload

Mir wird ein Bild, das ich bei Wikimedia Commons hochgeladen habe, nicht in der ausgewählten und zur Wikipedia-Seite gehörigen Kategorie angezeigt. Dauert der Upload bzw. der Prüfprozess noch oder muss ich das Bild noch extra in der Kategorie eintragen? Danke schonmal! --JanaLotter (Diskussion) 15:23, 18. Jan. 2023 (CET)

Für die Einordnung in die richtige Kategorie bist du als Uploaderin im Allgemeinen selbst verantwortlich. Ich habe das jetzt erledigt, gleichzeitig aber die Bilddatei markiert, dass eine Freigabe der Fotografin erfolgen muss (siehe c:User_talk:JanaLotter#Lizenzierung und Genehmigung File:Dietrich Groenemeyer Bochum-Wattenscheid.jpg). --Magnus (Diskussion) 15:27, 18. Jan. 2023 (CET)

Beobachtungslisten individuell thematisch ordnen, am besten Projektübergreifend

Gibt es da ein Werkzeug für, meinetwegen auch über Dritte? Beispiel: eine Themenkategorie Pflanzen, eine Personen usw. Bezüglich Projektübergreifend ist mir die Globale Beobachtungsliste bekannt, aber auch da ist nativ keine thematische Sortierung möglich wie es scheint. Viele Grüße --KleinerKorrektor (Diskussion) 15:04, 15. Jan. 2023 (CET)

Antibot-Ping --KleinerKorrektor (Diskussion) 11:50, 20. Jan. 2023 (CET)

Mit PetScan kann man anzeigen lassen, welche Artikel sich in einer angegebenen Kategorie geändert haben. Bspw.: In den letzten 12h geänderte Artikel der Kat. Pflanze (Ergebnisse unten auf der Seite). Evtl. hilft dir das weiter. Grüße von --Sonnesatt Disk. ☮ 13:12, 20. Jan. 2023 (CET)

Danke dir. Nettes Werkzeug, aber nicht das was ich suche, da ich ja nur bestimmte Artikel sehen will und auch eigene Kategorien erstellen möchte. Viele Grüße --KleinerKorrektor (Diskussion) 16:01, 20. Jan. 2023 (CET)

Wenn Du nur "bestimmte Artikel" sehen willst, geht das wohl nur mit einer Individuallösung. Du könntest bspw. die Artikel, die Dich interessieren, auf einer BNR-Unterseite verlinken und dann das Werkzeug "Änderungen an verlinkten Seiten" anklicken... --Invisigoth67 (Disk.) 17:03, 20. Jan. 2023 (CET)

@Invisigoth67: danke für den Tipp, "Änderungen an verlinkten Seiten" habe ich tatsächlich noch nie benutzt. Das wäre eine nette Übergangslösung, allerdings mit der Folge das eine solche Beobachtungsliste als Unterseite im Benutzernamensraum für jeden öffentlich einsehbar ist. Ich habe mein Anliegen mal als Wunsch einegreicht: Wikipedia:Verbesserungsvorschläge -> Möglichkeit den Artikeln auf der eigenen Beobachtungsliste individuelle Kategorien zuzuordnen und die Anzeige dementsprechend zu filtern. Am besten Projektübergreifend. Viele Grüße --KleinerKorrektor (Diskussion) 13:56, 21. Jan. 2023 (CET)

@KleinerKorrektor: Wenn es offenbar um ein paar einzelne Kategorien geht, würde das aber auch mit dem weiter oben empfohlenen Petscan gehen. Hier ein Beispiel, wo ich mir die die letzten Änderungen von Artikeln in zwei von mir gewählten Kategorien auflisten lasse. Mit "Depth" kannst Du steuern, bis zu welcher Ebene Du auch Subkategorien berücksichtigen möchtest, und im Reiter "Page Properties" kannst Du mit "Last edit" den Zeitraum einschränken. Vielleicht wäre das ja doch das passende für Dich. Beste Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 15:18, 21. Jan. 2023 (CET)

Das ist zwar richtig, aber wie bereits gesagt würde ich gerne eigene Kategorien erstellen und dies via [[Kategorie:foobar]] zu tun wird wohl auf einigen Widerstand stoßen. ;) Viele Grüße --KleinerKorrektor (Diskussion) 15:22, 21. Jan. 2023 (CET)

Alles klar, ich habe das als neue "eigene Kategorien für bestimmte Pflanzengruppen" im ANR missverstanden, offenbar geht es um eigene "persönliche" Arbeitskategorien. Das schafft Petscan leider noch nicht... ;-) Viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 15:37, 21. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --KleinerKorrektor (Diskussion) 13:56, 21. Jan. 2023 (CET), Momentan nicht möglich.

Mehrere VIAF-Nummern für die selbe Person

Ich verfasse aktuell einen Artikel über eine Person und habe versucht die Personendaten GND, NDL, VIAF etc. zusammenzutragen. Nun ist mir aufgefallen, dass die Person drei verschiedene VIAF-Nummern hat für unterschiedliche Nationen. Wenn ich versuche alle mit der Vorlage einzubinden erscheint nur die zuerst erwähnte. Wie gehe ich mit so einem Fall um? Nimmt man die VIAF-Nummer mit den meisten Referenzen? Bindet man alle drei ein und lässt nur eine anzeigen? Gibt es eine Möglichkeit diese zusammenführen zu lassen? Es handelt sich um Klaus Speicher, falls jemand nachschauen möchte. Danke für eure Anregung, --Torben Friedrich (Diskussion) 10:51, 20. Jan. 2023 (CET)

http://viaf.org/viaf/25125896 scheint ja der Hauptdatensatz zu sein. Warum die beiden anderen ausgegliedert wurden (sieht man der "Entwicklung der VIAF-Identifikationsnummer") ist unklar. Wenn du lustig bist, kannst du dort ja mal über den Feedback-Link am Ende der Seite nachfragen oder einen Hinweis geben. Anders als bei der DNB ist mir hier keine Person bekannt, die dort direkt Einfluss nehmen kann. --Magnus (Diskussion) 10:57, 20. Jan. 2023 (CET)

@Tsungam Eine Ausgliederung also. Okay, soweit habe ich mir die Möglichkeiten der VIAF-Nummer bisher nicht angesehen und merke gerade was da noch an Datenschatz zum Beispiel mit Mitverfassern lauert. Danke dafür. Weil du die DNB ansprichst: Für die Person finde ich zum Beispiel keine GND-Nummer. Kann man so eine Nummer beantragen oder wie ist die Prozedere? Gelistet (hier) ist die Person ja häufig oder übersehe ich da eine Funktion? Danke für deine Antwort, --Torben Friedrich (Diskussion) 11:06, 20. Jan. 2023 (CET)

Ergänze die Normdaten mit |REMARK= auch VIAF 123456 und VIAF 896542 --Bahnmoeller (Diskussion) 00:23, 21. Jan. 2023 (CET)

Zur GND, dort bekommt normalerweise nur der einen Eintrag, der auch ein Pflichtexemeplar dort abgegeben hat. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:23, 21. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Torben Friedrich: analog zu Wikipedia:GND/Fehlermeldung gibt es für VIAF en:Wikipedia:VIAF/errors (en:Wikipedia_talk:Authority_control_integration_proposal#Deprecation_of_error_page und d:Wikidata:VIAF/cluster/conflating entities). Laut d:Wikidata:VIAF/cluster/conflating entities (Please do not report clusters which need only to be merged: it is enough to add all the clusters which need to be merged in the corresponding item, then the VIAF will check them and eventually merge them) sollten im Wikidata-Object ggf. beide VIAF-IDs eingetragen werden, damit sollte seitens VIAF irgendwann ein "merge" durchgeführt werden.

• Siehe auch Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie/wo_finde_ich_Normdaten_und_was_ist_zu_beachten?

--M2k~dewiki (Diskussion) 17:37, 21. Jan. 2023 (CET)

Bilder hochladen

Aktie der Privilegirten Asiatischen Compagnie zu Embden für den Handel nach CANTON in CHINA, datiert am 28. März 1752. Es war überhaupt die erste deutsche Aktiengesellschaft neuzeitlicher Prägung.

Hallo, im Auftrag eines befreundeten Sammlers historischer Wertpapiere soll ich mehrere Bilder der Exponate aus seiner Sammlung in bereits bestehende Wikipedia-Artikeln hochladen.

Mein erster Versuch war gestern mit dem Hochladen des Bildes https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Asiatische-Compagnie-zu-Embden-Aktie-28.3.1752.jpg. Anschließend habe ich das Bild auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Emder_Ostasiatische_Handelskompanie hochgeladen.

Meine Bitte: Könnten Sie freundlicherweise schauen, ob ich alles richtig gemacht habe. Ich habe z.B. die Felder Qualifiers Property + References Property nicht ausgefüllt, da ich nicht wusste, was da rein gehört. Übrigens, alle Bilder, die ich einstellen werde, wurden von der Frau Julie Ceccaldi extra für mich erstellt, indem sie die historische Wertpapiere aus der Sammlung „Collection Commodore“ selbst gescannt hat.

Ich hoffe, dass ich hier richtig mit meinen Fragen bin. Beste Grüße Indossent

--Indossent (Diskussion) 13:02, 21. Jan. 2023 (CET)

Ich hätte als Lizent vermutlich eher {{PD-Germany-§134}} statt {{cc-zero}} genommen, so wie bei meiner Datei hier z.B., aber sonst sieht das gut aus. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:12, 21. Jan. 2023 (CET)

Hmm... {{PD-Germany-§134}} ist deprecated, und eine "juristische Person des öffentlichen Rechts" sehe ich da eigentlich auch nicht. Ich würde {{PD-old-auto-expired}} nehmen, auch wenn das bei unbekanntem Urheber auch so seine Probleme hat. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:41, 23. Jan. 2023 (CET)

Löschen meines wikipedia Beitrages

Ich will einen Beitrag über mich löschen, wie kann ich da vorgehen? Ich will keinen Beitrag über mnich auf Wikipedia. --Th.leitgeb (Diskussion) 19:48, 23. Jan. 2023 (CET)

Hast du auch einen Link zu dem Beitrag? Viele Grüße --KleinerKorrektor (Diskussion) 20:38, 23. Jan. 2023 (CET)

Thomas Leitgeb --Steinsalz (Diskussion) 20:39, 23. Jan. 2023 (CET)

Hallo Herr Leitgeb, ich habe ihren Eintrag jetzt auf dieser Seite Wikipedia:Löschkandidaten/23. Januar 2023 eingetragen, dort wird ca. 1 Woche diskutiert, ob sie die Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllen, wenn dem so sein sollte, dann kann der Artikel leider nicht gelöscht werden. Viele Grüße. --Steinsalz (Diskussion) 20:39, 23. Jan. 2023 (CET)

Grundsätzlich, auch wenn das komisch klingt: Eine Löschung auf Wunsch („will keinen Beitrag über mich“) gibt es bei Wikipedia nicht. Und das ist sogar gut so. Denn wer öffentlich auftritt und medial wahrgenommen wird, muss damit leben, dass auch die Wikipedia das, was woanders ohnehin schon steht, nochmal zusammenfasst. Das ist keine böse Absicht, sondern einfach nur ihr Job als Enzyklopädie. Bei Artikeln über lebende Menschen gilt dabei die strenge Richtlinie WP:BIO. Für eine schnelle Löschung des Artikels müsste daher schon ein handfester rechtlicher Grund (Verletzung von Persönlichkeitsrechten oder so was) vorliegen. Da das offenbar nicht der Fall ist, wird momentan der Umweg über die Relevanzfrage gegangen: Artikel, deren Gegenstand nicht ausreichend relevant ist, können gelöscht werden. Normalerweise geht es in einer Relevanzdiskussion darum, die Relevanz zu beweisen, hier mal andersrum … warum nicht :) --Kreuzschnabel 22:28, 23. Jan. 2023 (CET)

Obsolete Versionen

Obsolete Versionen Ich habe versehentlich den Button "Änderungen veröffentlichen" anstatt "Vorschau zeigen" gedrückt, so dass es jetzt mehrere unfertige Versionen gibt. Kann ich obsolete Versionen löschen? Kochab-Methode --Kalli72 (Diskussion) 10:09, 26. Jan. 2023 (CET)

Nein. Im Prinzip kann ein Administrator die Versionen verstecken, das passiert aber nur bei einem guten Grund (wie Urheberrechtsverletzung, Beleidigung oder Angabe vertraulicher Daten). --Magnus (Diskussion) 10:19, 26. Jan. 2023 (CET)

Es schadet auch nicht wirklich, Zwischenversionen gespeichert zu haben. Maximal könnte man noch argumentieren, dass dadurch Historien unübersichtlicher werden, aber das ist den Aufwand nicht wert, das zu beheben. --Windharp (Diskussion) 15:18, 26. Jan. 2023 (CET)

Abschnitt Photonenenergie entfernt

--2A02:8109:B6C0:7EC4:AD49:8474:F53A:9BD 23:38, 26. Jan. 2023 (CET) Der gute Artikel über Photonenenergie wurde heute unbegründet entfernt ! Würde mich freuen wenn der Artikel wieder veröffentlicht wird.

Falls du diese Ergänzung meinst (wär nett, das gleich dazuzuschreiben), so wurde sie vermutlich deshalb entfernt, weil das unter Photon#Energiegehalt bereits alles schon steht – einmal reicht doch, oder? So was fragst du generell am besten auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels, die wird der Rücksetzer vermutlich auf seiner Beobachtungsliste haben, so dass er deine Frage sieht und drauf anworten kann. Hier wurde auch kein Artikel entfernt, sondern nur ein Abschnitt eines solchen – Kommunikation ist einfacher, wenn wir die übliche Terminologie einhalten :) --Kreuzschnabel 04:11, 27. Jan. 2023 (CET)

PSSD

Hallo!

Ich habe der deutschen PSSD-Wikipedia-Seite 2 Texte hinzugefügt, die fehlten und die, wenn man die über 6000-Mitglieder-PSSD-Subreddit-Gruppe durchliest, offensichtlich und allgemeingültig sind. Ich habe aus gesundheitlichen Gründen nicht die Energie, das weiter mit Quellen zu belegen. Allerdings handelt es sich um Informationen, die überall nachzulesen sind ("Missverständnisse" und "Typischer Verlauf").

Die Texte wurden gelöscht, und ich weiß nicht, wie man sie wiederherstellen kann, um sie hier zu posten.

Ich weiß, dass Wikipedia sich nur auf Fakten beruft, aber wären diese Informationen, die überall nachzulesen sind, verfügbar gewesen, hätte ich nie PSSD entwickelt, ich wäre gewarnt gewesen und hätte die Therapie nie beendet.

Ich schaffe es wie gesagt aus gesundheitlichen Gründen nicht, meine Texte zu belegen. Falls einer der Autoren die Texte überprüfen könnte und sie entsprechend mit Quellen belegen könnte, würde Wikipedia einen wichtigen Beitrag leisten, über mögliche Risiken aufzuklären.

Danke, wenn Jemand diese Zeilen beachtet.

Ich kann mich wie gesagt leider nicht darum kümmern.

--Forestboy2021 (Diskussion) 23:29, 29. Jan. 2023 (CET)

Hinweis: Es geht um diesen Revert. Und bitte nicht irgendwelche gewünschten Texte hier posten. In der Versionsgeschichte des Artikels sind deine Versionen samt den Texten für jedermann abrufbar. Ich persönlich finde den Revert sehr begründet. „kann man überall nachlesen“ ist kein Beleg – dass die Grünen an der Spritpreisentwicklung letztes Jahr schuld sind, kann man auch überall nachlesen, trotzdem ist es Unsinn. Die genaue symptomatische Abgrenzung sollte hier schon in irnkeinem wissenschaftlichen Papier stehen. Nebenbei ist es nicht Aufgabe der Wikipedia, über mögliche Risiken aufzuklären, siehe WP:WWNI Aufgabe einer Enzyklopädie ist die Beschreibung von Begriffen. --Kreuzschnabel 04:27, 30. Jan. 2023 (CET)

Ich hab mal eine Anfrage in der WP:Redaktion Medizin gestellt, da findet sich am ehesten jemand dafür. --Kreuzschnabel 05:09, 30. Jan. 2023 (CET)

Hochladen von Nachweisen im PDF Format im Artikel Christian Concilio

Ich soll im Auftrag meines Freundes Christian Concilio den Wikipediaeintrag seiner Biografie erweitern. Ein Nachweis über seine Tätigkeit als Regisseur und Schauspieler habe ich als PDF Format.

--Thebasilie (Diskussion) 13:49, 26. Jan. 2023 (CET)

Das klingt in mehrfacher Hinsicht nach einer ganz schlechten Idee. Gibt es keine öffentlichen Quellen bei Filmfirmen, Agenturen, in der IMDb? --Magnus (Diskussion) 15:14, 26. Jan. 2023 (CET)

Nein, gibt es leider nicht, da das Theaterstück 2017 erschienen ist. --Thebasilie (Diskussion) 12:24, 27. Jan. 2023 (CET)

Als erstes bitte WP:IK lesen. --Kreuzschnabel 15:59, 26. Jan. 2023 (CET)

Auch wenn ich mit dem Schauspieler befreundet bin, liegt noch lange kein Interessenkonflikt vor! --Thebasilie (Diskussion) 12:26, 27. Jan. 2023 (CET)

Sollen wir dir die verlinkte Seite auch noch vorlesen? "[...] etwa wenn er über sich selbst schreibt, über einen nahen Verwandten oder einen Freund, [...]" --37.82.180.108 13:43, 27. Jan. 2023 (CET)

Solche unfreundlichen Antworten sind nicht gerade hilfreich.

Kann mir niemand einfach mal meine Frage beantworten?

Besten Dank! --Thebasilie (Diskussion) 09:54, 30. Jan. 2023 (CET)

Wenn der Beleg irgendwo (Online oder offline, jedenfalls zugänglich) veröffentlicht ist, kannst Du ihn verwenden. Ein Beleg der Dir lediglich persönlich in nicht veröffentlichter Version vorliegt, kann nicht verwendet werden. Die Wikipedia bildet nur kontrollierbares und verfügbares Wissen ab. --Windharp (Diskussion) 11:56, 30. Jan. 2023 (CET)

Wenn es über ein Theaterstück von 2017 weder in Print noch im Netz öffentlich zugängliche Informationen gibt, ist es leider für einen Wikipedia-Eintrag nicht relevant. Online-Belege sind nicht erforderlich, sie können auch gedruckt vorliegen, aber veröffentlicht müssen sie sein.--Mautpreller (Diskussion) 11:36, 31. Jan. 2023 (CET)

Belege für Lebenslauf einer Person: Person weiß es selbst nicht zu belegen?

"Belege für Geburtsdatum, -ort, Nationalität und die Postdoc-Stationen u Gründungsherausgeberschaft fehlen"

Mein Professor bearbeitete seine Page und fügte ein was er konnte, doch wir wissen beide nicht wie man, wenn nicht in Publikationen genannt, die oben aufgeführten Dinge belegt. Gab es keine großen Veröffentlichungen bei seinen Postdoc-Stationen kann man dies wie die anderen Dinge auch nicht belegen. Kann man privatnachweise Vorlegen zB? Es wäre schade wenn all dies gelöscht wird. Solche persönlichen Dinge sind natürlich auch nicht auf seiner Website zB vorhanden und sollten dort auch nicht sein.

--Kitsunay (Diskussion) 11:12, 31. Jan. 2023 (CET)

Geht es um Ahmad A. Hujeirat? Bitte den betreffenden Artikel immer nennen, damit nicht am Thema vorbeigeredet wird. – Ein bisschen dazu steht in Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Verlässliche_Belege, aber das ist natürlich kein ganz einfaches Thema. Natürlich müssen hier keine Geburtsurkunden als Belege veröffentlicht werden :) --Kreuzschnabel 11:21, 31. Jan. 2023 (CET)

Ich würde das, was Kreuzschnabel verlinkt hat, so interpretieren, dass die Angaben zu Geburtsdatum und -ort von seiner eigenen HP kommen können. Es müssen nicht alle Postdoc-Stationen aufgelistet werden, dafür gibt es LinkedIn. Dieses Namedropping scheint in manchen künstlerischen Disziplinen wichtig zu sein, aber ein mehrfach promovierter Naturwissenschaftler hat das nicht nötig.

Wichtiger für den Artikel, und da kann der Herr sicher gut beitragen, wäre eine Darstellung seiner Forschungstätigkeit(en). Das lässt sich ja in der Regel über Publikationen gut belegen. --Erastophanes (Diskussion) 14:09, 31. Jan. 2023 (CET)

Angaben zu Geburtsort und -datum kommen in der Regel immer direkt vom Lemmagegenstand. Interviews, Klappentexte oder Lebensläufe zu Publikationen etc. Da lässt sich sicher keiner den Ausweis zeigen. Bei Doktorarbeiten etc. könnten Unsauberkeiten in diesem Punkt allerdings Konsequenzen haben. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:01, 1. Feb. 2023 (CET)

Evtl. kann man zu Hujeirats Geburtsdatum diese Quelle nehmen: Reinhard E. Schielicke: „Wer zählt die Völker – nennt die Namen …“ Die Astronomische Gesellschaft und ihre Mitglieder 1863 bis 2013. Astronomische Gesellschaft, Hamburg 2013 S. 66 (Digitalisat, PDF). Grüße von --Sonnesatt Disk. ☮ 12:51, 1. Feb. 2023 (CET)

Zitieren aus dem Handelsregister

Zwischenzeitlich sind die Handelsregister auf dem gemeinsamen Portal unter www.handelsregister.de kostenfrei und ohne Anmeldung zugänglich. Jedoch lassen sich keine direkten Links auf Dokumente, z. B. Gesellschafterlisten setzen. Gibt es eine verbindliche Zitierweise?

--De nue pw (Diskussion) 22:42, 17. Jan. 2023 (CET)

Ich empfehle, diese Frage auf die Seite Wikipedia:Auskunft zu verschieben. --Karsten Schulze (Diskussion) 14:12, 28. Mai 2023 (CEST)