Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2024/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2024/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2024/September#Thema_1

Namensänderung

Режиссер Ирина Рориг сменила творческое имя. Теперь она Нина Роериг. Как изменить старое имя на новое в заголовке статьи? --Alex Sacharov (Diskussion) 14:08, 5. Sep. 2024 (CEST)

falsche Sprache --Erastophanes (Diskussion) 14:14, 5. Sep. 2024 (CEST)

Irina Roerig änderte ihren Namen in Nina. Das ist ihre grundsätzliche Entscheidung. Wie ändere ich den Titel eines Artikels in „Nina Roerig“? --37.232.28.45 14:19, 5. Sep. 2024 (CEST)

Zum Einen benötigt so etwas seriöse Nachweise und wird nicht auf Zuruf erledigt. Zum Anderen müsste dafür der Artikel verschoben werden; dieses Recht haben IPs nicht. --CC (Diskussion) 14:21, 5. Sep. 2024 (CEST)

Danke --37.232.28.45 14:26, 5. Sep. 2024 (CEST)

Ein liebes Hallo

Hi, ich bin neu hier und würde gerne den Artikel über die Global Shapers Community fertig schreiben und mit ausreichend Quellen versehen. --Helfenmachtspaß (Diskussion) 20:56, 8. Sep. 2024 (CEST)

@Helfenmachtspaß: Überprüfe am besten erstmal, ob die Community die Relevanzkriterien für Organisationen und Institutionen erfüllt, damit du nicht unnötig Herzblut, Zeit und Arbeit in den Artikelentwurf steckst, da bei Nichterfüllung der Kriterien eine Löschung droht, was einen leicht frustrieren kann. Wenn du nach der Prüfung unsicher bist oder glaubst, dass die Erfüllung der Relevanzkriterien im Grenzbereich ist, kannst du außerdem beim Wikipedia:Relevanzcheck vorstellig werden. Dort wäre es aber gut, wenn du bereits Argumente für und gegen die Relevanz des Artikels vorbereitest und ggf. mögliche Einzelnachweise aufführst. --Elfabso (Diskussion) 21:19, 8. Sep. 2024 (CEST)

Vielen Dank für die Hinweise lieber @Elfabso! Einen schönen 08.09 (Star Trek Tag). --Helfenmachtspaß (Diskussion) 21:28, 8. Sep. 2024 (CEST)

Wurde als eigenständiger Artikel gelöscht und verblieb lediglich als WeiterLeitung. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:11, 9. Sep. 2024 (CEST)

Passt. @Bahnmoeller Ich denke es gibt noch viele andere Möglichkeiten für andere Themen. Liebe Grüße und vielen Dank! --Helfenmachtspaß (Diskussion) 23:05, 9. Sep. 2024 (CEST)

Übersetzung

Hallo, ich habe einige Informationen auf der folgenden Seite mit ChatGPT aktualisiert, weil ich eure Sprache nicht spreche. Könnt ihr überprüfen, ob es Rechtschreibfehler gibt, die korrigiert werden müssen? Ich hoffe nicht :) Der Text ist übrigens ziemlich kurz. Danke!!!

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rinascita_Basket_Rimini&oldid=248475578 --Giallone (Diskussion) 09:26, 10. Sep. 2024 (CEST)

Es war gar nicht schlecht, wir mussten nicht viel ändern: [1] Auffällig sind die beiden toten Links, die auch nicht durch ein Webarchiv aufgefangen werden. Vielleicht findest Du noch etwas? --Alossola (Diskussion) 22:24, 10. Sep. 2024 (CEST)

Vielen Dank!!! Bezüglich der toten Links sind die damaligen Websites leider nicht mehr aktiv, aber ich werde versuchen, eine andere Quelle zu finden --Giallone (Diskussion) 09:18, 11. Sep. 2024 (CEST)

Namensänderung

Wie lösche ich den Artikel „Irina Roerig“? Frau Roerig änderte ihren Namen in „Nina Roerig“. Ist das ein Grund, es zu entfernen? Andernfalls kann es zu Verwirrung kommen. Und ist es dann möglich, einen neuen Artikel unter dem neuen Titel „Nina Roerig“ zu erstellen? --Alex Sacharov (Diskussion) 13:06, 10. Sep. 2024 (CEST)

Wenn sich ein Name ändert, kann der Artikel auf den neuen Namen verschoben werden. Es wird dann eine Weiterleitung vom alten, auf den neuen Namen angelegt. Ich habe das mal gemacht. Viele Grüße --Itti 13:27, 10. Sep. 2024 (CEST)

@Alex Sacharov: Du kannst den Artikel nicht löschen, das können nur Administratoren. Siehe auch Hinweis unter: Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2024/September#Namensänderung. --Sonnesatt Disk. ☮ 13:21, 10. Sep. 2024 (CEST)

Jetzt steht im Artikel mehrfach ein Doppelvorname, den es aber doch wohl gar nicht gibt. So gehts auch nicht. --Hachinger62 (Diskussion) 16:50, 10. Sep. 2024 (CEST)

Zumindest IMDb hat den doppelten Namen. Auch Beleg 6. Scheint also so ok zu sein.

Der Artikel ist trotzdem komisch. Erstellt 2022, ein Beleg 2005 abgerufen ;-) --Erastophanes (Diskussion) 06:21, 11. Sep. 2024 (CEST)

Das ist ein anhand der Versionsgeschichte mit Wikiblame einfach zu korrigierender Tippfehler einer IP, das habe ich gerade mal gemacht. --Windharp (Diskussion) 07:37, 11. Sep. 2024 (CEST)

Bitte um Korrektur des Künstlernamens auf der Wikipedia-Seite von Nadine Koutche

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich möchte Sie darauf hinweisen, dass auf der deutschen Wikipedia-Seite der Künstlerin Nadine Koutcher ein falscher Name angegeben ist.

Der aktuell angezeigte Name „Nadseja Kutschar“ entspricht ihrem Passnamen und nicht ihrem Künstlernamen, was zu Verwirrungen bei Veranstaltern und dem Publikum führt.

Der korrekte Künstlername lautet „Nadine Koutcher“, wie er auch auf Plattformen wie Operabase verwendet wird:

Nadine Koutcher, Sopran - Biografie, Aufführungen, Videos und Repertoire.

Wäre es möglich, die Überschrift auf Ihrer Seite entsprechend zu ändern, um Missverständnisse zu vermeiden?

Ich danke Ihnen im Voraus für Ihre Unterstützung und freue mich auf eine Rückmeldung.

Mit freundlichen Grüßen,

Nadja Preissler

Nadseja Kutschar – Wikipedia

Nadine Koutcher, Sopran - Biografie, Aufführungen, Videos und Repertoire An Operabase

--Npreissler (Diskussion) 11:36, 11. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @Npreissler:

Dies ist leider nicht die richtige Seite für solche Anfragen.

Bitte schreiben Sie eine entsprechende Nachricht an das Support-Team: info-de@wikimedia.org

Viele Grüße --Maimaid ✉ 12:25, 11. Sep. 2024 (CEST)

Sorry, Maimaid, was soll der Support da machen? Das gehört, wenn nicht hierher, dann auf die Diskussion des Artikels. Mit ein paar Belegen, wie hier angegeben, kann man das auch umsetzen. Ich würde das nur jemanden machen lassen, der sich in dem Bereich besser auskennt. --Erastophanes (Diskussion) 13:50, 11. Sep. 2024 (CEST)

@Erastophanes: Mein Gedanke war, dass hier eine Verschiebung auf ein anderes Lemma gewünscht wird und dass evtl. vorher die Identität bzw. Berechtigung der beantragenden Person geprüft werden müsste. Wenn das nicht nötig ist, umso besser. --Maimaid ✉ 14:13, 11. Sep. 2024 (CEST)

Nein die Identität der anfragenden Person muss nicht geprüft werden. Aber es muss gezeigt werden, dass Nadseja Kutschar / Nadine Koutcher tatsächlich eher unter dem Namen Nadine Koutcher bekannter ist (vergleiche Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines_2: "Wenn für eine Person unterschiedliche Namen bzw. verschiedene Namensvarianten kursieren, sollte im Artikeltitel in der Regel ein amtlich registrierter Name verwendet werden. Ein alternativer Name kann verwendet werden, wenn die Person überwiegend unter diesem Namen bekannt ist oder dieser Name überwiegend in Gebrauch...")

Das sollte aber nicht hier diskutiert werden, sondern auf der Diskussionsseite zum Artikel Diskussion:Nadseja Kutschar, ich kopiere darum das dort hin, bitte dort weiterdiskutieren.--Naronnas (Diskussion) 15:22, 11. Sep. 2024 (CEST)

Eintrag bei Wikipedia

Hallöchen! Ich würde gerne einen Eigenen Eintrag machen über mich selber bzgl. Film und Fernsehen. Leider wird dieser immer wieder gelöscht und als nicht relevant angesehen. Andere Personen mit der gleichen Sache sind jedoch bei Wikipedia

--Daniel Donde (Diskussion) 10:51, 12. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Daniel Donde. Sieh Dir dazu bitte die beiden folgend verlinkten Hilfsseiten an: WP:Interessenkonflikt und Wikipedia:Relevanzkriterien#Darstellende_Künstler,_Moderatoren,_Filmstab. Daraus sollte ersichtlich werden, wieso Deine Eigendarstellung als nicht relevant im Sinne der Wikipedia betrachtet wird. (Was natürlich nichts über Deine persönliche Bedeutung aussagt.) --RAL1028 (Diskussion) 11:11, 12. Sep. 2024 (CEST)

Ja, ich habe auch das Problem, dass es über Goethe einen Artikel gibt, und über mich nicht. Aber Spaß beiseite: Vergleichst Du hier wirklich Gleiches mit Gleichem? Die Relevanzkriterien für Filmschaffende sind diese: WP:RK#Film. Mit Komparsenauftritten erfüllt man diese sicher nicht. "In wesentlicher Funktion" bedeutet hier schon als Schauspieler eine wesentliche, möglichst Hauptrolle in einem Film/einer Serie. Und falls andere Komparsen hier noch unter dem Löschradar durchgeflogen sind, dann vielleicht, weil noch niemand auf den Artikel aufmerksam geworden ist. Siehe auch WP:BNS#Mögliche Gründe für Ungleichbehandlung. Nebenbei: Findest Du nicht andere Themen, um in der Wikipedia mitzuwirken, als nur Selbstdarstellung, so wie es die anderen Freiwilligen hier auch tun? Beachte dazu bitte auch WP:Interessenkonflikt. Gruß --Magiers (Diskussion) 11:14, 12. Sep. 2024 (CEST)

Mit deiner Hartnäckigkeit hast du es immerhin geschafft, dass das Lemma jetzt gesperrt wurde. Glückwunsch. Ja, viele würden gern einen Artikel über sich selbst schreiben. Aber Wikipedia ist keine Werbeplattform und keine Komparsenagentur. Und Selbstdarstellung wird hier gar nicht gern gesehen. Wenn deine Bedeutung als Schauspieler deutlich gewachsen ist, dann wird schon jemand (am besten nicht du selbst) über dich einen Artikel schreiben. Aber in dieser Reihenfolge. Erst relevant werden. Alles Gute dafür! --Kreuzschnabel 11:47, 12. Sep. 2024 (CEST)

Hier redet keiner von Komparse. Komparse hab ich AUCH mal gemacht. Ich rede von vielen Sendungen und Laiendarstellung. Das ist schon etwas mehr als Komparse. Und es gibt mehr als genug Laiendarsteller hier auf Wikipedia. Das war mein Punkt! --2A09:BAC2:2D30:1E1:0:0:30:66 13:45, 12. Sep. 2024 (CEST)

Korrektur: Es gibt zu viele Laiendarsteller hier auf Wikipedia. Wir brauchen keine Weiteren. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 13:47, 12. Sep. 2024 (CEST)

Was denn nun, als IP schreiben, oder angemeldet? --NDG (Diskussion) 13:54, 12. Sep. 2024 (CEST)

Auch wenn bereits alles gesagt ist, was es in dieser Sache zu sagen gibt, hier auch noch der kleine Hinweis, dass wenn Du mal unter deinem account und mal als IP Beitraege schreibst, das auch noch nur zur weiteren Verwirrung (ich vermeide bewusst andere Begriffe) beiträgt. Wie gesagt, wenn es soweit ist, das Relevanz im Sinne der WP vorliegt, wird früher oder später auch jemand einen Artikel schreiben und bis dahin selber gerne an anderen Themen in der WP mitarbeiten. --KlauRau (Diskussion) 13:58, 12. Sep. 2024 (CEST)

Über die Relevanz an sich soll hier nicht diskutiert werden, das gehört z.B. in eine Löschprüfung.

@Daniel Donde: Es geht um zwei Aspekte. Erstens: Ist ausreichend Relevanz vorhanden? Zweitens: Ist diese Relevanz im Artikel dargestellt, also aus dem Artikel selbst ersichtlich, ohne woanders recherchieren zu müssen?

Dein Artikel wurde mit der Begründung Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz schnellgelöscht, d.h. der löschende Administrator fand den Fall so eindeutig, dass er keine Diskussion darüber für nötig hielt. Wenn du allerdings ausreichend Relevanz besitzen solltest (ich werde das jetzt nicht bewerten), dann hat zumindest der zweite Aspekt definitiv gefehlt, d.h. diese Relevanz war im Artikel nicht dargestellt. Das ist dann ein grober Mangel des Artikels. – Damit ist die Neulingsfrage, wieso der Artikel gelöscht wurde, beantwortet. Diskussionen zur Sache gehören hier nicht mehr her. --Kreuzschnabel 14:28, 12. Sep. 2024 (CEST)

Ersten Wikipedia-Artikel erstellt ... Fragen dazu ...

Sehr geehrtes Team von Wikipedia,

am 2. September hatte ich meinen ersten Artikel bei Wikipedia hochgeladen, einen Beitrag über meinen Vater, einen verstorbenen Kunsthistoriker.

Da ich im Vorfeld sehr lange an diesem Beitrag gesessen habe, um alle Kriterien zu erfüllen, und ihn 2 promovierte Kunsthistoriker Korrektur gelesen haben, sollten

darin weder inhaltliche noch große formale Fehler zu finden sein, bis auf winzige Kleinigkeiten, das ist ja normal ...

Auch das Hochladen meiner Weblinks hat leider gar nicht funktioniert - die Links führten auf Biblikotheken, in denen meist mehrere Einträge von meinem Vater zu finden waren. Diese habe ich anschließend durch personalisiertee Links ausgetauscht, da die allgemeinen zu den Bibliotheken ja gleich wieder rausgenommen worden sind.

Aber das Hochladen dieser personalisierten Links hat leider auch nicht geklappt - diese führen jetzt direkt zu Publikationen meines Vaters, also noch konkreter geht es ja einfach nicht.

Sein Foto ist auch nicht hochgeladen worden - es war ein Foto im JPEG-Format aus seinem Berufsleben - sollte also eigentlich passen.

Sehr unverständlich finde ich und viele andere Nutzer von Wikipedia, dass in diesem Beitrag über meinen Vater mein Name und der Name meiner Mutter, sowie unsere Berufsbezeichnungen ganz rausgelöscht worden sind. Im Originaltext stand das alles drin.

Bei einem anderen Eintrag eines Kunsthistorikers - ebenfalls aus Kassel - steht aber der Name seines Sohnes ausgeschrieben drin + Berufsbezeichnung.

Also hier sollte schon "gleiches Recht für alle " gelten. Alles ist faktisch von mir belegbar, also wirklich alles! Daher bitte ich auch an dieser Stelle um die Rückgängigmachung der angesprochenen Themen.

Dass alle Doktor-Titel oder andere Titel rausfallen, finde ich für eine offene Enzyklopädie auch mehr als merkwürdig - meines Wissens nach gehört ein Dr. Titel sogar zum Namen, wenn er korrekt zitiert werden soll. Warum dieser überall im Text rausgeflogen ist, entzieht sich komplett meines Verständnisses. Der Text liest sich jetzt sehr

steif, gar nicht mehr lebendig - sehr schade ... wird einer verstorbenen Persönlichkeit so leider nicht gerecht.

Mit der Bitte um Klarstellung und Erläuterungen, was hier passiert ist,

verbleibe ich,

Caroline Lehmann M.A.

--2001:16B8:ACEC:7F00:8589:513F:95D:AD72 17:40, 18. Sep. 2024 (CEST)

Um welchen Artikel geht es? --178.115.57.205 19:19, 18. Sep. 2024 (CEST)

Es handelt sich wohl um Jürgen M. Lehmann. --Kompetenter (Diskussion) 20:08, 18. Sep. 2024 (CEST)

Abgesehen davon, dass du nicht verrätst, um welchen Artikel es einklich geht, so dass sich das jetzt keiner hier genau ansehen kann: Du solltest vermutlich mal aufmerksam WP:WWNI lesen. Ich ahne da noch ein paar Missverständnisse. Wir sind eine Enzyklopädie, keine Sammlung von Biografien. „Lebendige“ Texte sind hier schlicht fehl am Platz, eine Enzyklopädie stellt sehr bewusst nur trocken Tatsachen dar. Eine lebendige Erzählung kannst du gern auf eine private Website über deinen Vater stellen, gern immer. Aber hier gehört so eine Textsorte einfach nicht hin.

Sodann lies bitte WP:Eigentum an Artikeln. Du hast weder als Angehörige noch als Erstautorin irnkwelche Sonderrechte am Artikel. Er gehört der Community (das stand im Kleingedruckten, als du ihn abgeschickt hast), und dann musst du damit leben, dass andere, die deinen Text unpassend finden (wie gesagt, ich kann das jetzt nicht nachvollziehen, ich weiß ja nicht, um welchen Artikel es geht), ihn zurechtfeilen, ob es dir nun passt oder nicht. Wenn du meinst, dass Bearbeitungen nicht im Sinne des Gesamtprojektes sind, kannst du auf WP:Dritte Meinung um solche bitten. Einen Anspruch auf Rückgängigmachung oder gar auf Beibehaltung deiner Version gibt es in der Wikipedia nicht. --Kreuzschnabel 19:43, 18. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe den Text vorhin noch etwas überarbeitet, vor allem die Werktitel wie üblich kursiv gesetzt und einige andere Kleinigkeiten. Davon, dass die enzyklopädische Relevanz nach unseren Kriterien gegeben ist, ging ich dabei aus. Ob die Schriften alle erwähnt werden müssen, ist eine andere Frage. --Maimaid ✉ 15:59, 19. Sep. 2024 (CEST)

Bandwurmsätze

Verschoben nach Wikipedia:Auskunft#Bandwurmsätze. zensierte Signatur 14:42, 21. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: zensierte Signatur 14:44, 21. Sep. 2024 (CEST)|2=hier erl.

Rot-Link trotz Weiterleitung möglich?

Im Artikel Elektrohydraulik kommt der Begriff "Servohydraulik" vor.
Servohydraulik ist, bisher, aber nur eine Weiterleitung auf genau diesen ( und den folgenden ) Satz.

Ich würde diesen Begriff "Servohydraulik" gerne im Artikel Elektrohydraulik als roten Link erscheinen lassen ( damit die Leser sehen, dass es dazu noch nicht mehr gibt ). Aber:

• erstens geht das wegen der Weiterleitung nicht ( mehr ) und
• zweitens wäre es aber auch als blauer Link, nicht sinnvoll, weil sonst ein Endlos-Kreis entstünde.

Gibt es eine Möglichkeit, den Begriff doch als roten Link erscheinen zu lassen?

Ich habe es schon mit "nowiki" versucht ( innerhalb wie auch außerhalb der "[[]]" ), aber da bleibt es schwarz mit sichtbaren "[[]]".

Eine Möglichkeit wäre, die Schrift-Farbe vorzugeben, aber das kann ich nicht. Ich bin mir auch nicht sicher, ob das geduldet würde.

Ping willkommen, Steue (Diskussion) 07:05, 19. Sep. 2024 (CEST)

Ein künstlich rot gefärbter Link auf die Rück-Weiterleitung wäre ebenso verwirrend, weil man da in der Erwartung draufklickt, ein Editierfenster zu bekommen, um den Artikel anzulegen. Ich würde da erstmal gar nix verlinken, sondern zunächst in einer passenden Fachredaktion fragen, ob jemand einen Artikel zum gewünschten Lemma anlegen kann, der dann die Weiterleitung ersetzt. --Kreuzschnabel 07:59, 19. Sep. 2024 (CEST)

Einen solchen Link könnte man mit [{{fullurl:Servohydraulik|action=edit}} <span style="color:#BA0000><u>Servohydraulik</u></span>] bewerkstelligen. Es würde tatsächlich das Edit-Fenster von „Servohydraulik“ geöffnet und es hätte einen roten Link. zensierte Signatur 09:25, 19. Sep. 2024 (CEST)

Eigentlich müsste man nur die Weiterleitung löschen lassen. Irgendwelche künstlichen Syntaxspielereien sind nicht erwünscht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:32, 19. Sep. 2024 (CEST)

Die Weiterleitung dient ja der besseren Auffindbarkeit der Kurzdefinition trotz fehlenden Artikels. Also ist ein Rotlink nicht möglich. Den Artikel kannst du auch ohne Rotlink schreiben, indem du die Weiterleitung überschreibst. --Achim Adotz (Diskussion) 14:04, 19. Sep. 2024 (CEST)

Im Ziel entlinkt. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:38, 19. Sep. 2024 (CEST)

Damit bleibt woanders natürlich ein Blaulink, aber der Kreisverkehr vom Ziel aus ist nicht mehr. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:34, 22. Sep. 2024 (CEST)

Hilfe zum Funktionsumfang bei erstem Artikel

Hallo,

ich hoffe, nicht allzu dumme Fragen zu stellen: Jedenfalls habe ich über dei Videos keine Antworten gefunden.

- Wenn ich auf "Erstellen" gehe, um eine neue Seite zu editieren, bekomme ich nicht den Funktionsumfang aus den Videos: Keine Möglichkeit zum "Speichern" der Seite, sondern nur "Seite veröffentlichen",

- Wie komme ich zu einem Inhaltsverzeichnis? Ich hätte angenommen, wenn ich Überschriften definiere, kommt das automatisch, aber auch eine Funktion finde ich in der oberen Zeile nicht - Das Hochladen eines Screens über den mir zur Verfügung gestellten Funktionsumfang gelingt hier auch: Nur über Strg V komme ich zu "Medieneinstellungen", wenn ich ein Bild in der Ablage habe, doch kann ich dann weder eine Detei in das Fenster ziehen, noch eine Adresse im Filesystem angeben. Ich nutze Firefox.

Hoffe auf Hilfe.

Freundliche Grüße

Wikischach --Wikischach (Diskussion) 15:46, 22. Sep. 2024 (CEST)

- Das Veröffentlichen einer Seite ist das Speichern. Ich glaube, diese Tutorialvideos sind mittlerweile etwas veraltet, aber habe die selbst nie vollständig gesehen, muss ich gestehen. Achte aber bitte darauf, wenn es sich um Entwürfe handelt, diese mit dem Präfix deines Benutzernamensraumes zu versehen, deine Seite sollte so eine Form haben wie Benutzer:Wikischach/Entwurf (Klick drauf und du kannst sofort anfangen!)

- Inhaltsverzeichnisse werden nach einer bestimmten Zahl von Überschriften automatisch ich glaube, ab drei Überschriften?). Das hängt aber auch vom Skin, also von der Oberfläche ab. In der mobilen Ansicht gibt es mit dem Standard-Skin kein klassisches Inhaltsverzeichnis. --Bildungskind (Diskussion) 15:49, 22. Sep. 2024 (CEST)

Dank für die schnelle Reaktion.

Wie kann ich einen Entwurf speichern, ohne ihn gleich zu veröffentlichen: Keine Möglichkeit zum "Speichern" der Seite, sondern nur "Seite veröffentlichen",

Beste Grüße

Wikischach --Wikischach (Diskussion) 16:11, 22. Sep. 2024 (CEST)

Diese Funktion existiert nicht, da (fast) alles auf der Wikipedia „öffentlich“ ist. Ich persönlich speichere meine Entwürfe zumeist als Textdateien ab und kopiere die dann irgendwann in die Wikipedia hinein. Du kannst diese Entwürfe aber ruhig öffentlich in deinem Benutzernamensraum lassen, von Google werden die nicht indexiert, also Wiki-Fremde werden, insofern man den Link nicht direkt zuschickt, die Seite nicht so schnell finden. --Bildungskind (Diskussion) 16:14, 22. Sep. 2024 (CEST)

Seltsam, in den Videos habe ich das gesehen: Heißt das nach Ihrer Meinung, ich müsste "Veröffentlichen", um die Seite zu speichern? Doch in den Videos wird auch beschrrieben, wie von der Entwurfseite zu der eigetnlichen Wikiseite dann verschoben wird. Auch das finde ich im Editor nicht.

Beste Grüße

Wikischach --Wikischach (Diskussion) 16:19, 22. Sep. 2024 (CEST)

Vielleicht noch einmal zur Verdeutlichung. Es existieren zwei getrennte Raeume fuer Artikel. Einerseits der Artikelnamensraum (ANR), dh. das was allgemein einfach als die WP wahrgenommen wird. Hier solltest Du keine unfertigen Artikel veröffentlichen. Daneben gibt es den sogenannten Benutzernamensraum, d.h. einen Bereich, der fuer Benutzerseiten, Diskussionen aber auch Entwürfe der Nutzer gedacht ist und hier ist es voellig ok auch Entwürfe zu veröffentlichen, d.h. de facto nur sie zu speichern. Wichtig ist aber eben nur, dass dies auch wirklich im BNR und nicht im ANR geschieht. Fuer einen Artikelentwurf von Dir waere der Name dann z.B. Benutzer:Wikischach/Entwurf

Insgesamt aber vor allem der Hinweis auf das Mentorenprogramm der WP. Koennte fuer Dich hilfreich sein WP: Mentorenprogramm Gruss --KlauRau (Diskussion) 16:24, 22. Sep. 2024 (CEST)

Ps Wenn Du Artikel im BNR erstellst, dann ist auch das Verschieben später notwendig. (bei einer direkten Erstellung im ANR nicht, aber wie gesagt, die ist sowieso eher nicht zu empfehlen) --KlauRau (Diskussion) 16:28, 22. Sep. 2024 (CEST)

Zur technischen Erklärung: Hilfe:Namensräume und Hilfe:Benutzernamensraum

Tut mir leid, falls ich in meiner anfänglichen Erklärung etwas zu unkonkret war. Nach einer Weile neigt man zu vergessen, wie verwirrend das für Neulinge sein kann. --Bildungskind (Diskussion) 16:35, 22. Sep. 2024 (CEST)

Firmentext geändert und Änderungen werden nicht übernommen

Hey ihr Lieben,

ich möchte die Angaben zu meiner Firma ändern; aber sie werden nicht "freigegeben" https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutscher_Pressevertrieb&stable=0&redirect=no

Was muss ich dafür machen?

Liebe Grüße

Nina

--193.7.250.55 10:25, 25. Sep. 2024 (CEST)

Erstmal die Quellen für die neuen Angaben in der Infobox aktualisieren (GF, MA-Zahl) (und ggf. auch mal den Umsatz prüfen/belegen), anschließend einen Sichtungswunsch erstellen. --Magnus (Diskussion) 11:31, 25. Sep. 2024 (CEST)

Du meinst, dass ein Umsatz von 1,1 G€ bei 170 MA etwas unrealistisch klingt, und das wahrscheinlich der Umsatz der eigentlichern Verlage ist, und nicht des Vertriebs?

Ja, hier wäre ein belastbarer Beleg zwingend erforderlich. Nachdem die bei der Mutter (Bertelsmann SE & Co) mit konsolidiert sind, gibt es zumindest keine offiziellen Zahlen. --Erastophanes (Diskussion) 13:44, 25. Sep. 2024 (CEST)

Vor allem, wenn sich die Zahl der Mitarbeiter von 450 auf 170 reduziert hat, der Umsatz (in welchem Jahr?) aber identisch bleibt. --Magnus (Diskussion) 15:02, 25. Sep. 2024 (CEST)

Und auch bei IPs stellt sich die Frage nach dem bezahlten Schreiben. Nina W. ? --Bahnmoeller (Diskussion) 15:43, 25. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe die Änderungen zurückgesetzt, da unbelegt. Der alte Chef ist inzwischen auch unbelegt, da ein Kollege vn Nina die Website aufgeräumt hat. Wenn du einen zielführenden Nachweis gefunden hast, kannst du den GF schon erneuern. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:52, 25. Sep. 2024 (CEST)

Löschung eines unvollständigen Artikels

Hallo, in den letzten Wochen habe ich mehrmals versucht, einen neuen Artikel auf Wikipedia anzulegen; leider bin ich oft an technischen Details gescheitert und konnte die Rohfassungen nicht weiter bearbeiten. Nach meinem letzten, rudimentären Versuch erhielt ich die Mitteilung, dass die Seite gelöscht wurde (noch bevor ich den eigentlichen Artikel vollständig anlegen konnte). Wie gehe ich damit um, kann ich unter demselben Titel einen neuen Versuch starten?

--Fuchsia24 (Diskussion) 16:46, 28. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Fuchsia, es geht vermutlich um Draft:Gertrud Graf?

Im deutschsprachigen Wikipedia gibt es keinen Entwurfsnamensraum, ggf. wäre Benutzer:Fuchsia24/Gertrud Graf der richtige Ort, um an einem Entwurf zu arbeiten.

Ich empfehle Dir aber dringend, zunächst auf Wikipedia:Relevanzcheck nachzufragen, ob eine ausreichende Relevanz gesehen wird. Gib dort auch an, welches die wichtigsten Presseberichte über die Person sind, ob sie selbst Autorin von Büchern ist usw.

Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 16:52, 28. Sep. 2024 (CEST)

Wenn du den da meinst, einfach dort weiterbearbeiten. Sofern, wie gesagt, überhaupt Relevanz besteht. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 16:58, 28. Sep. 2024 (CEST)

Falls es in Wikipedia für die Relevanz nicht ausreicht, kann der Artikel notfalls z. B. ins Vereins-Wiki oder Marjorie-Wiki exportiert werden, siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis/Liste Andere Wikis -- Aspiriniks (Diskussion) 17:27, 28. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Fuchsia24, denk bitte auch dran, dass in Wikipedia-Artikeln alle wesentlichen und nichttrivialen Aussagen aus neutralen Quellen belegt sein müssen. Der Artikel liest sich für mich derzeit noch wie ein Werbeprospekt für Frau Graf. So etwas wird hier höchst ungern gesehen, Wikipedia ist keine Plattform für Promotion (um es mal neutral auszudrücken). Damit fängt sich dein Artikel sehr schnell einen Löschantrag ein. Abschnitte wie

In ihrer Arbeit war sie nie auf bloße Wissensvermittlung reduziert, sondern hat ihre Reflexionen, wie auch ihre Konzepte im Zusammenhang mit ihrer Lehrtätigkeit, mit künstlerischen Mitteln veranschaulicht, Fotografie und Film eingesetzt, und war als Bloggerin aktiv, um ihr Publikum (und ihre Schüler*innen) emotional zu erreichen. Ihr Verständnis von teaching as a performing art war inspiriert vom Konzept der Story Dealer AG von Hans Geißlinger. Sie sah Schule als kreatives Feld, in dem Bilder, Film-Clips und Geschichten zu Initialzündungen sowohl für die persönliche Entwicklung als auch Organisationsentwicklung werden konnten.

sind inhaltlich reine Selbstdarstellung in der dritten Person formuliert. Bitte auf Fakten reduzieren und alles Guckt-mal-wie-toll-die-das-macht konsequent raus. Zur Einhaltung des unverrückbaren Wikipedia-Grundsatzes WP:NPOV kann es hilfreich sein, ihre Tätigkeit nicht aus der Perspektive ihrer selbst oder ihr nahestehender Personen zu schildern, sondern anhand reflektierender Texte in Fachmedien, die sich mit ihrem Wirken auseinandersetzen. Das nennt man Außenwahrnehmung. Welches Echo hat sie in ihren Fachkreisen hervorgerufen, gibt es da auch kritische Stimmen? So was muss rein. Sonst bleibt das ein Werbeprospekt. --Kreuzschnabel 21:38, 29. Sep. 2024 (CEST)

Bild einfügen

Hallo. Ich bin dabei einen Text zu erstellen und möchte eine, von mir persönlich vor Jahren erstellte Bilderdatei aus der Wikimedia als Commons in meinen Text einfügen. Könne Sie mir behilflich sein oder Tips geben? Vielen Dank Andreas Schudelski Caveman-AS --Caveman-AS (Diskussion) 18:40, 29. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @Caveman-AS, Eines ist mir noch nicht ganz klar: Hast du das Bild schon hochgeladen oder nicht? Falls das Bild hochgeladen ist, hilft dir Hilfe:Bilder weiter. Meistens kannst du das Bild dann per [[Datei:Dateiname|mini|Text der Bildlegende]] einbinden. Falls du das Bild erst hochladen willst, musst du das zuerst auf der Seite wikimedia.org tun und der dortigen Anleitung folgen. Wichtig wäre dann die Bilderrechte. --Bildungskind (Diskussion) 18:56, 29. Sep. 2024 (CEST)

Die Bilder wurden wohl schon in Commons hochgeladen (siehe [2]). Sie müssen wohl also nur eingebunden werden, wie von den anderen schon beschrieben.

Die erst kürzlich hochgeladenen Bilder auf Commons haben aber Löschanträge wegen möglicher Urheberrechstverletzung (siehe etwa c:User_talk:Caveman-AS) --Naronnas (Diskussion) 10:56, 30. Sep. 2024 (CEST)

Lies Hilfe:Bilder. Wenn daran was unklar ist, frag hier nochmal. --Kreuzschnabel 21:25, 29. Sep. 2024 (CEST)