Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2012/Woche 05

Dies ist ein Archiv der Seite Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Es enthält alle Abschnitte, die in der Kalender-Woche 05 im Jahr 2012 begonnen wurden.

Verwende für eine aktuelle Frage zur Wikipedia bitte nur die aktuelle Seite. Setze in deine Frage ggf. einen Verweis auf den Diskussions-Abschnitt, den du wieder aufgreifen möchtest. So wird’s gemacht: [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2012/Woche 05#Abschnittsüberschrift]]

← vorherige Woche

Gesamt­archiv

nächste Woche →

Tippfehler

Sorry, aber ich habe hier die Buchstaben vertauscht. Kann mal jemand verschieben? War keine Absicht. --Guck mal, CosmeticBoy 17:07, 30. Jan. 2012 (CET)

Verschoben. NNW 17:11, 30. Jan. 2012 (CET)

Danke, wurde ein SLA drauf gesetzt? --Guck mal, CosmeticBoy 17:12, 30. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NNW 17:11, 30. Jan. 2012 (CET)

Diskussion:Jesuitenkirche Coesfeld

Schon zwei ratlose bei diesem Problem... --Netzhering 19:00, 30. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 22:12, 30. Jan. 2012 (CET)

interwiki Problem

Werden bei euch auch die interwiki-Verlinkungen gerade nicht mehr richtig angezeigt? Die Links verlinken jetzt wie auf Artikelseiten innerhalb der de-Wikipedia. Gibt es da ein technisches Problem? --91.20.60.86 01:15, 1. Feb. 2012 (CET)

Ok, was ist jetzt wieder kaputt? Wieso werden die Interwikis jetzt am Ende der Seite alle gestapelt als normale Wikilinks angzeigt? -- Chaddy · D – DÜP – 01:16, 1. Feb. 2012 (CET)

Du warst ein bisschen schneller.^^ Ja, bei mir genau dasselbe Problem... :( -- Chaddy · D – DÜP – 01:17, 1. Feb. 2012 (CET)

Kann es sein, dass die Interwiki-Verlinkung zur Zeit nicht funktioniert? Ich seh überall nur Roteinträge. Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:18, 1. Feb. 2012 (CET)

Siehe eins weiter oben.^^ -- Chaddy · D – DÜP – 01:19, 1. Feb. 2012 (CET)

Bei mir werden die Interwikis auch gestapelt, aber oben auf der Seite und offenbar auch nicht bei ANR-Artikeln. Dafür wird bei ANR-Seiten das Sprachkürzel vorangestellt. Übrigens kommt man mit der Eingabe von „en:“ auch nicht mehr auf en-WP, zu anderen Projekten („s:“ → Wikisource) aber schon (innerhalb dann wieder dasselbe Problem). Da bei uns im MediaWiki-NR nix geändert wurde, müssen wohl die WMF-Techniker ran ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:22, 1. Feb. 2012 (CET)

Interwiki-Cache ist wohl gerade am updaten. Das gibt sich bald wieder ... --FordPrefect42 01:23, 1. Feb. 2012 (CET)

Yo, warten wir’s ab. So ein Fehler ist mal ganz was Neues ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:26, 1. Feb. 2012 (CET)

Fixed. --Steef ³⁸⁹ 01:34, 1. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FordPrefect42 01:38, 1. Feb. 2012 (CET)

Sheeplive.eu

Wer kann mir da dabei helfen, die Einzelnachweise zu korrigieren, nachdem wieder einmal so idiotische Sonderzeichne im Weblink sind ;-) --danke im Voraus --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:02, 30. Jan. 2012 (CET)

Erledigt, wenn nur der erste Einzelnachweis betroffen war. Wenn in der URL die eckigen Klammern [ und ] vorkommen, müssen diese mit %5B bzw. %5D maskiert werden, siehe auch Hilfe:Links#Links zu externen Webseiten (Weblinks) --Headlocker 20:31, 30. Jan. 2012 (CET)

Merci, danke für die Hilfe --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:54, 30. Jan. 2012 (CET)

CVer

N'abend, weiß wer was ein "CVer" sein soll? Ich solls sein... ?--engeltr 21:12, 31. Jan. 2012 (CET)

Cartellverband der katholischen deutschen Studentenverbindungen. --Otberg 21:18, 31. Jan. 2012 (CET)

Macht irgendwie keinen Sinn O.o Aber Danke--engeltr 21:33, 31. Jan. 2012 (CET)

Hmm. Für mich ist ein CVer ein Mitglied im CVJM. --Plenz 00:42, 1. Feb. 2012 (CET)

(BK)Ähnlich, aber anders: Christlicher Verein Junger Mennschen, siehe auch CVJM. Je nach Zusammenhang kann bei einer CV-47 auch von einer AK-47 die Rede sein, aber das ist dann schon Computerspiel-Jargon und passt noch weniger. Gruß --Hepha! ± ion? 00:44, 1. Feb. 2012 (CET)

• Hm, ich fürchte ich werde die richtige Antwort nie erfahren. Aber danke an alle, die geholfen haben ^^ --engeltr 18:00, 1. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die Frage riecht auch eher nach WP:Auskunft --тнояsтеn ⇔ 21:46, 1. Feb. 2012 (CET)

Weiterleitungen

14:22, 1. Feb. 2012 (Unterschied | Versionen) Neu Dru Barrymore ‎ (AZ: Weiterleitung nach Dru Berrymore erstellt) (aktuell)
14:22, 1. Feb. 2012 (Unterschied | Versionen) Neu Dru Barrymoore ‎ (AZ: Weiterleitung nach Dru Berrymore erstellt) (aktuell)
14:22, 1. Feb. 2012 (Unterschied | Versionen) Neu Drew Barrymoore ‎ (AZ: Weiterleitung nach Dru Berrymore erstellt) (aktuell)
14:21, 1. Feb. 2012 (Unterschied | Versionen) Neu Dru Berrimore ‎ (AZ: Weiterleitung nach Dru Berrymore erstellt) (aktuell)
14:21, 1. Feb. 2012 (Unterschied | Versionen) Neu Drew Burymore ‎ (AZ: Weiterleitung nach Dru Berrymore erstellt) (aktuell)
14:20, 1. Feb. 2012 (Unterschied | Versionen) Neu Dru Bary More ‎ (AZ: Weiterleitung nach Dru Berrymore erstellt) (aktuell) 

Ist das nötig? Und korrekt? -- 193.47.104.34 14:29, 1. Feb. 2012 (CET)

nein, Benutzer siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Wikinger08 Hab ihn angesprochen. --Zulu55 14:34, 1. Feb. 2012 (CET)

(BK) Nein, korrekt wäre stattdessen {{Falschschreibung|Dru Berrymore}}. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 14:37, 1. Feb. 2012 (CET)

Siehe Benutzerdiskussion, scheint korrekt zu sein. --Zulu55 15:12, 1. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 21:49, 1. Feb. 2012 (CET)

Kategorisierung im Kreis?

Kategorie:Botschafter in Griechenland wird so angezeigt, als sei diese Kategorie in sich selbst kategorisiert. Wenn ich auf Editieren gehe, sind aber nur 3 Kategorien vorhanden, "Kategorie:Botschafter in Griechenland" ist nicht darunter. Hat jemand eine Idee, was da los ist? Danke, Gruß, Aspiriniks 20:13, 1. Feb. 2012 (CET)

Unter den Interwiki-Links war die deutsche Seite selbst eingetragen. Habe sie entfernt. --Komischn 20:39, 1. Feb. 2012 (CET)

Danke! -- Aspiriniks 20:53, 1. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aspiriniks 20:54, 1. Feb. 2012 (CET)

Interwikis

Warum sin alle Interwikis kaputt??????

--BuschBohne 20:31, 1. Feb. 2012 (CET)

Gute Frage, wollte ich auch gerade stellen. --Scooter ^Backstage 20:32, 1. Feb. 2012 (CET)

War heute schonmal bzw. so ähnlich, siehe #interwiki Problem. Geht hoffentlich wieder schnell vorbei. --smax 20:33, 1. Feb. 2012 (CET)

Frage was ist "interwiki"?--Conan174 20:34, 1. Feb. 2012 (CET)

Verlinkung auf anderssprachige Wikipedia-Seite--BuschBohne 20:35, 1. Feb. 2012 (CET)

Achso, danke für die info--Conan174 20:36, 1. Feb. 2012 (CET)

Mir fällt auf: Die Rotlinks sind nur bei WP-seiten im ANR ist alles normal bis auf dass statt (z.b. english en:ARTIKELNAME) angezeigt wird--Milad A380 Disku 20:38, 1. Feb. 2012 (CET)

Bei mir gehts auch im ANR nicht (es sind Rotlinks am Seitenende)--BuschBohne 20:41, 1. Feb. 2012 (CET)

Bei mir gehts auch im ANR nicht aber es sind keine Rotlinks sondern stehen an der Seite und sind blau aber sie verlinken auf nicht existierende seiten in der de-wp--Milad A380 Disku 20:43, 1. Feb. 2012 (CET)

Rotlinks sinds aber in Mais--BuschBohne 20:44, 1. Feb. 2012 (CET)

Weiß zufällig einer, warum alle Interwikies jetzt falsch sind? hier geht garnichts mehr; und in der Adele/Diskografie sind ganz unten alle rot. Bei jedem möglichen Artikel ist das so?? Weiß jemand, warum???? --Guck mal, CosmeticBoy 20:46, 1. Feb. 2012 (CET)

S. [1], der Interwiki-Cache wird gerade neu aufgestellt. XenonX3 - (☎:✉) 20:48, 1. Feb. 2012 (CET)

Übrigens auch auf der HS... --MichaelFleischhacker ^Disku 20:49, 1. Feb. 2012 (CET)

@BuschBohne:stimmt, aber zb. in USA isses das was ich oben erklärt habe.Und her auf fzw sind die Rotlinks oben.--Milad A380 Disku 20:50, 1. Feb. 2012 (CET)

Nachtrag:In den schwesterprojekten haben sie das gleiche problem.--Milad A380 Disku 20:52, 1. Feb. 2012 (CET)

Die Links erscheinen dort, wo sie sich im Wikitext befinden, da sie auf WP:FzW oben im Quelltext stehen (damit man darunter diskutieren kann), erscheinen sie jetzt dort. Bei Artikeln befinden sie sich überlicherweise am Ende, deshalb werden sie auch am Ende angezeigt. Das Darstellungsproblem bei USA ist ein Hilfe:Cache-Problem und nach einem Purge sind auch dort die Links ganz unten. Der Umherirrende 20:56, 1. Feb. 2012 (CET)

Problem besteht übrigens seit 20:03 und seitdem bearbeitete Seiten haben die IW sls Rotlink (vgl. Bebra davor & Godzilla danach) --xls 20:58, 1. Feb. 2012 (CET)

Hoffentlich funktioniert bald alles wieder. Ich dachte schon, dass mein Server ne Macke hat; bis ich mal so knapp 30 Artikel durchgegangen war. --Guck mal, CosmeticBoy 20:55, 1. Feb. 2012 (CET)

"Meiner" im BNR funktioniert noch, falls jemand schnell nach NL muss. --MannMaus 20:56, 1. Feb. 2012 (CET)

Statt in Anderen Sprachen taucht jetzt an der Seite schwesterprojekte auf--Milad A380 Disku 20:57, 1. Feb. 2012 (CET)

GEHT WIEDER!--Milad A380 Disku 20:57, 1. Feb. 2012 (CET)

In manchen artikeln allerdings immernochnicht--Milad A380 Disku 20:58, 1. Feb. 2012 (CET)

In Mais gehts wieder in Maisstärke noch nicht--BuschBohne 21:00, 1. Feb. 2012 (CET)

Wen die Artikel in der falsch Version in deinem Cash abgelegt sind ... --Bobo11 21:01, 1. Feb. 2012 (CET)

(BK)Das wird nach und nach wieder ganz von alleine. Man kann auch den Cache leeren. --Komischn 21:02, 1. Feb. 2012 (CET)

Zum Glück haut’s wieder hin. Gruß. --Guck mal, CosmeticBoy 21:02, 1. Feb. 2012 (CET)

(3x BK) Jetzt sind es in allen artikeln die Rotlinks unten oder es geht, das eben genannte taucht nichtmer auf :-O--Milad A380 Disku 21:03, 1. Feb. 2012 (CET)

Jetzt klappts entgültig--Milad A380 Disku 21:08, 1. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BuschBohne 21:15, 1. Feb. 2012 (CET)

Danke für den Tipp mit dem Cache, ich hatte es doch noch in einer Kat. --MannMaus 21:23, 1. Feb. 2012 (CET)

gegen acta

könnt ihr diese seite für einen tag im deutschen / europäischen raum schwarz machen? --93.222.162.87 21:25, 30. Jan. 2012 (CET)

WP:SOPA schon gelesen? Oder was hiervon meinst du? --тнояsтеn ⇔ 22:16, 30. Jan. 2012 (CET)

Ich nehme an, die IP meint das Anti-Counterfeiting Trade Agreement, wobei ein Protest dagegen irgendwie den Grundprinzipien der Wikipedia widerspräche. Wieso glauben eigentlich noch immer so viele, das Internet sei ein rechtsfreier Raum??? --Andibrunt 07:27, 31. Jan. 2012 (CET)

Einzelnachweis reparieren

Kann jemand bitte den Einzelnachweis Nummer 7 in London Underground reparieren? Ich bekomme es nicht hin. Danke! --134.76.0.208 15:10, 2. Feb. 2012 (CET)

Done. --jergen ? 15:13, 2. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 20:18, 2. Feb. 2012 (CET)

Wer ist eine "bekannte Persönlichkeit"?

Hallo zusammen. Gab es mal ein Meinungsbild (ich konnte keins finden) oder sonst eine verbindliche Regel, wer in Ortsartikeln als "bekannte Persönlichkeit" einzutragen ist? Konkreter Anlass der Frage: dieser Edit, eine allgemeine Antwort (sprich: wo steht's) wäre mir aber deutlich lieber. Gruß, --Wiebelfrotzer 22:45, 2. Feb. 2012 (CET)

Normalerweise jene, die auch einen eigenen Artikel haben oder zumindest verdienen würden (= die nach unseren Kriterien relevant sind), geschrieben steht's bspw. hier. --MichaelFleischhacker ^Disku 23:11, 2. Feb. 2012 (CET)

Ah, danke schön für den Lesetipp und auch für's revertieren, ich hatte keine Lust auf Editwar (und den Sermon auf der Diskussionsseite) und hätte den Artikel jetzt von meiner Beobachtungsliste genommen :-) Gruß, --Wiebelfrotzer 23:17, 2. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wiebelfrotzer 23:17, 2. Feb. 2012 (CET)

[2]

Ist das ein zulässiges Zitat oder werden da Urheberrechte verletzt? 217.233.69.10 02:59, 31. Jan. 2012 (CET)

Das ist kein Zitat sondern scheint komplett übernommen worden zu sein. Von der möglichen URV einmal abgesehen, ist der Text von der Form nicht geeignet, wenn z. B. von unserem Dorf gesprochen wird. Wenn ich das richtig verstehe, scheint der Verfasser dieser Chronik ein gewisser Louis-Charles Will sein, eingestellt wurde die Passage von Samuel Will, evtl. ein Nachfahre. Zumindest eine Überarbeitung ist erforderlich. --Mikano 09:00, 31. Jan. 2012 (CET)

Bezeichnung deutscher Staatsangehörigkeit oder Länderzugehörigkeit vor dem Ersten Weltkrieg

Anlass ist eine Änderung im Artikel Emmy Noether von deutscher Staatsangehörigkeit auf bayrisch, weil sie das so wie damals üblich in ihrer Personalakte oder Promotionsbiographie angegeben hat. Der Urheber dieser Änderung scheint in dieser Beziehung systematisch in Biographieartikeln vorzugehen. Ich halte das nicht für sinnvoll, die Details deutscher Kleinstaaterei (oder die Gepflogenheiten der Staatszugehörigkeitsangabe im deutschen Kaiserreich, man vergleiche auch die umständliche Auseinandersetzung in der Einleitung zu Albert Einstein - Geboren im Königreich Württemberg (.. im Verband des deutschen Reichs und damit deutscher Staatsbürger)) hier in den Zusammenfassungen auszubreiten und nehme an, dass es hier zu dem Thema schon Diskussionen bzw. Richtlinien gab. Kann mir einer sagen wo ?--Claude J 09:11, 31. Jan. 2012 (CET)

Wann kommt es zu einer Wikipedia:Adminwiederwahl?

• Wann/Unter welchen Voraussetzungen kommt es zu einer Wikipedia:Adminwiederwahl?
• Wer beschließt, dass eine Wiederwahl ansteht?
• Wann muss sich ein Admin einer Wiederwahl stellen? --Zulu55 12:08, 31. Jan. 2012 (CET)

Hast du den Text der Seite WP:Adminwiederwahl schon gelesen? --Tröte 12:13, 31. Jan. 2012 (CET)

(BK):Tipp:gleich oben im weißen Kasten, da ist das ausführlich erklärt...--feba disk 12:14, 31. Jan. 2012 (CET)

(BK) Wenn Du es genauer nachlesen möchtest: Das wurde in diesem Meinungsbild mit dieser und dieser Nachbesserung festgelegt. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:15, 31. Jan. 2012 (CET)

Nein, da steht wie es abläuft, nicht was die Voraussetzungen sind, was der Sinn und das Ziel dahinter ist; wer damit wen wann in seiner Macht einschränken kann. z.B. "Admins können [jederzeit?] per Antrag [von wem?] zur Wiederwahl aufgefordert werden. Und dann erst: Voraussetzungen und Ablauf sind im Meinungsbild 3 beschrieben." --Zulu55 12:54, 31. Jan. 2012 (CET)

Der Sinn? Dass unfähige Admins abgewählt werden können.... auch wenn sie die Adminrechte nicht missbräuchlich nutzen.--Müdigkeit 12:58, 31. Jan. 2012 (CET)

Stimmt folgender Satz: "Einen Antrag kann jeder Nutzer jederzeit stellen. Es gibt keine formalen Regeln."?

Und: Wie lehnt man (wer darf das?) eine Wiederwahl ab/ stimmt dagegen? Da steht nur, wie man eine Wiederwahl unterstützt. --Zulu55 13:10, 31. Jan. 2012 (CET)

Woher stammt denn der Satz? Ein "Antrag auf Wiederwahl" ist keine "Abstimmung über Wiederwahl" – da gibt es keine Gegenstimmen. -- kh80 •?!• 13:24, 31. Jan. 2012 (CET)

Qourum = Erreichen der geforderten Anzahl im Antrag auf Wiederwahl?! Man ist das verschwurbelt geschrieben. --Zulu55 13:13, 31. Jan. 2012 (CET)

"Nach Erreichen des Quorums bleiben [...] 30 Tage Zeit, die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung [was bedeutet das?] zu beginnen. -> "Wie startet/beginnt man denn so eine Wiederwahl? Gibt es da formale Voraussetzungen? --Zulu55 13:15, 31. Jan. 2012 (CET)

Einfach mal zwei Sätze weiterlesen ... -- kh80 •?!• 13:24, 31. Jan. 2012 (CET)

"Wenn ein Admin [...] in einer Wiederwahl [...] bestätigt wurde, ruht die Wiederwahlseite [Was ist eine Wiederwahlseite?] des betreffenden Admins ein Jahr lang." --> Das heißt verschwurbelt, dass er ein Jahr lang sich keiner Wiederwahl stellen braucht (=Amtszeit), oder? --Zulu55 13:18, 31. Jan. 2012 (CET)

Der Sinn ist folgender: Wenn Dir eine Aktion eines Admins missfällt, dann kannst Du ihm das dort heimzahlen. Konkretes Beispiel: Dieseer Revert eines blöden Admins wurde postwendend geahndet. --tsor 13:18, 31. Jan. 2012 (CET)

scnr: davon gibt's unzählige mehr :-) -jkb- 13:20, 31. Jan. 2012 (CET)

@Zulu55, so schwierig ist das doch eigentlich nicht? Den "Antrag" kann jeder Benutzer stellen, indem er dies mit seinem Namen auf der entsprechenden (Wiederwahl-)Seite kundtut. Also wenn du z.B. (!) die Wiederwahl des geschätzten Admins Benutzer:Tsor beantragen wollen würdest, solltest du deinen Namen auf dieser Seite hinterlassen. Dein einzelner Antrag reicht allerdings nicht, sondern es müssen mehrere Benutzer innerhalb einer gewissen Zeit den gleichen Wunsch äußern (=Quorum), z.B. 25 Benutzer innerhalb eines Monats. Wenn das der Fall ist, hat der - dann zweifellos völlig gestresste - Tsor 30 Tage Zeit, um sich auf seiner Wiederwahlseite (z.B. Wikipedia:Adminkandidaturen/Tsor zur Wiederwahl zu stellen. Dabei darf er sich natürlich nochmal vorstellen und Werbung machen. - Nach so einer (geglückten) Wiederwahl ist die entsprechende Wiederwahlseite für ein Jahr geschlossen, d.h. solange kann keine erneute Wiederwahl stattfinden, und Tsor kann 1 Jahr lang nicht zu einer Wiederwahl genötigt werden. Jetzt klarer? Hoffe das stimmt auch alles. --Joyborg 13:40, 31. Jan. 2012 (CET)

Jetzt klarer. Danke danke! Würde mir wünschen, dass ein paar Infos davon auf der Seite ergänzt werden. Mal schauen, vielleicht mache ich es. Worüber ich auch gestolpert war: Das Kind heißt ja Adminwiederwahl. Wie ich es aber jetzt verstehe, ist es ja mindestens genauso ein Instrument um eine Adminabwahl einzuleiten. Und: Die Adminwiederwahl findet nicht nur danach dann nach den Regeln einer normalen Adminkandidatur statt, sondern auch einfach auf der entsprechenden Seite. Insofern ist die Adminwiederwahl doch eher ein Wikipedia:Antrag auf erneute Adminkandidatur oder Wikipedia:Aufforderung zur erneuten Adminkandidatur. --Zulu55 13:51, 31. Jan. 2012 (CET)

Vorlage „Projekt“

Ich habe hier mal eine Vorlage erstellt, die auf die Projekte verweist. In meinen Augen ist das ein lohnenswerter Versuch, etwas mehr auf die Projekte zu verweisen.

Beispiel: {{Projekt|Sauerland}} ergibt:

 WikiProjekt Sauerland – Wikipedia-Projekt zum Thema Sauerland. Neue Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter sind herzlich willkommen!

Grüße, Simplicius Hi, ho, Diderot! 13:12, 31. Jan. 2012 (CET)

Gut! :) Verkünden? -- Nyan ∗ Dog 16:46, 31. Jan. 2012 (CET)

Sollte man riskieren können. – Simplicius → Autorengilde № 1 17:20, 31. Jan. 2012 (CET)

Auf Diskussionen OK, aber bitte nicht in Artikel einbauen. --тнояsтеn ⇔ 13:13, 1. Feb. 2012 (CET)

Gegen ACTA – rettet euer Internet.

Wir können uns noch erinnern, vor gerade einmal einer Woche hatten wir den Fall SOPA. Eine Interneteinschränkung, die kein schlechter Witz , sondern die Zukunft werden sollte.

Nun ist es geplant ACTA einzuführen. ACTA ist SOPA² und wird jeden betreffen. Wir werden in eine Bidermeier-Zeit zurückgeworfen werden , bei der nicht nur Zensur sondern auch saftige Anklagen auf uns zu kommen werden. Jede noch so winzige Kleinigkeit - es reicht schon eine abgespielte Musik in einem Video von eurer Party aus, kann reichen, um in die Falle zu tappen.

Beschlossen ohne das wir etwas mitbekamen (was gegen die europäische Transparenz verstößt) sollen wir uns nun diese Fesseln auferlegen lassen nur damit Lobbyisten und Co. ihr Geld abstauben. Künstler, Entwickler, Forscher und andere Beteiligte die man "schützen" möchte werden von diesem Geld nichts sehen. Nein, sie selbst unterliegen sogar diesem Gesetz.

Ein Beispiel : Texte von Liedern werden unter das Urheberrecht fallen, und da das Urheberrecht nicht bei einem Musiker sondern bei dessen Label liegt, begeht jeder Künstler eine Straftat, der besagte Zeilen auch verwenden würde (was ja in gewisserweise unumgänglich ist - da Lieder aufeinander aufbauen).

Aber es gibt weitere Fälle z.B. in der Pharmazie.

Deswegen müssen wir einen Aufruf starten! Wir müssen uns wehren! Wie wir das können? In dem wir uns dafür einsetzen! Wer nichts sagt und seine Stimme nicht abgibt, der ist selbst Schuld , dass er leiden muss. Dieses Mal müssen wir aber an einem Strang ziehen! Daher meine Frage ob es möglich ist eure Seite als Zeichen des Protestes zu schwärzen zumindest in Deutschland oder vl sogar europaweit. Bitte helft damit das nicht Realität wird! Danke. --86.56.74.55 14:04, 31. Jan. 2012 (CET)

Protest gegen ACTA in allen Ehren, aber was du hier erzählst ist Unfug. Das Urheberrecht liegt immer beim Künstler, und dass es ein solches auch für Liedtexte gilt, ist schon seit langem so. Unter Anti-Counterfeiting Trade Agreement findet sich einiges, das tatsächlich kritikwürdig ist, aber bitte nicht so. Ich weiß auch nicht, inwieweit das die Wikipedia selbst betrifft, was sich in D tatsächlich ändern würde und ob man nun überhaupt (gleich wieder) als Projekt einmischen sollte. --Don-kun • Diskussion Bewertung 14:30, 31. Jan. 2012 (CET)

Ist eine Liste ein Artikel?

Laut WP:Listen ist eine Liste eine spezielle Form von Artikel. WP:KALP unterscheidet dagegen explizit zwischen Listen und Artikeln; aus den Formulierungen dort folgt, dass eine Liste kein Artikel ist.

Mal abgesehen davon, dass es beliebige Zwischenformen gibt: Wie seht ihr das? Ist die Liste der Straßennamen von Kammeltal ein Artikel? --PM3 16:36, 31. Jan. 2012 (CET)

Mit einer gewissen enzyklopädischen Tradition (ein Blick in jeden Fischer Weltaltmanach bestätigt es beispielsweise), einer Aussagekraft, die über bloßes Aneinandereihen von Zahlen hinausgeht und einem vernünftigen Einleitungstext gehen manche Listen, die noch nicht einmal im Lemma als solche bezeichnet werden müssen, über das herkömmliche Listenverständnis hinaus. Wohingegen manche chinesischen oder südamerikanischen Ortsartikel ihren Namen nicht verdienen. --Laibwächter 17:31, 31. Jan. 2012 (CET)

Ok, ich frage genauer: Ist auch eine Liste, die nur aus einer Tabelle von Daten besteht, ein Artikel? --PM3 00:54, 1. Feb. 2012 (CET)

Ich sag nein. Wenn _nur_ eine Tabelle vorhanden ist, ist die Liste schonmal nicht wohldefiniert (Art, Umfang, Aufnahmekriterien, etc), sondern nur eine irgendwie zusammengewürfelte Datensammlung zu einem Stichwort. Selbst mit Definition ist es für meinen Geschmack immer noch sehr dicht an WP:WWNI #7 („keine Rohdatensammlung“), sofern kein Mehrwert über die pure Auflistung geboten wird. Ich fürchte allerdings, dass dabei mal wieder das Prinzip „drei Befragte, vier Meinungen“ gilt.  ;) Viele Grüße, —mnh·∇· 01:09, 1. Feb. 2012 (CET)

Listen mit Denkmal-Verzeichnissen

Wo wir beim Thema Listen sind, gibt es auch Vorlagen für die Anlage von Listen für Bodendenkmale und Naturdenkmale?

Gibt es eventuell ein Projekt dazu und ebenso auch eine Übersicht? – Simplicius → Autorengilde № 1 17:13, 31. Jan. 2012 (CET)

• Naturdenkmäler: Vorlagen gibt es nicht, Kategorie:Liste (Naturdenkmäler in Deutschland) zeigt, wie uneinheitlich das sein kann. Es gibt in den meisten Regionen deutlich weniger Naturdenkmäler als Kulturdenkmäler, so dass die Listen wohl größere Räume abdecken sollten.
• Bodendenkmäler: Es ist sehr umstritten, ob das überhaupt sinnvoll ist; siehe Portal Diskussion:Archäologie#Listen der Bodendenkmäler. Der Umgang mit den Daten ist sehr unterschiedlich, die Daten werden nur in einigen Bundesländern veröffentlicht. --jergen ? 20:40, 31. Jan. 2012 (CET)

Ok, also existiert so etwas noch nicht.

Gibt es eine Projektseite oder eine Übersichtsseite wegen der Listen zu den Baudenkmälern? – Simplicius → Autorengilde № 1 09:29, 1. Feb. 2012 (CET)

Ist es Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Europa, was du meist? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:38, 1. Feb. 2012 (CET)

Falschschreibung Lindau am Bodensee

verschoben nach Diskussion:Lindau (Bodensee). --Siehe-auch-Löscher 17:04, 1. Feb. 2012 (CET)

Wikipedia:Verschiebewünsche

Die Verschiebewünsche warten. 77.4.161.247 21:18, 31. Jan. 2012 (CET)

Bei drei Anträgen wäre das Verschieben mit einem Löschantrag zu kombinieren, was kaum im Sinne des Antragstellers sein dürfte. --Enzian44 22:53, 31. Jan. 2012 (CET)

Schwätzen kann natürlich jeder. Aber aktiv werden, tja - war schon immer kompliziert bei der menschlichen Spezies. 77.4.161.247 00:31, 1. Feb. 2012 (CET)

Unverlinktes im Benutzernamensraum

Hallo, kann jemand einem einfachen Pilger noch mal kurz sagen, wie man in Benutzer:Artikelstube unverlinkte Entwürfe finden kann? Danke! – Simplicius → Autorengilde № 1 04:16, 1. Feb. 2012 (CET)

Hallo Pilger, auf der Beitragsliste gibt es ganz unten die Unterseiten. Meinst du das? Viele Grüße --Saibo (Δ) 04:27, 1. Feb. 2012 (CET)

Ja, fast. Wie kann man feststellen, welche dieser Seiten unverlinkt, also verwaist sind? – Simplicius → Autorengilde № 1 04:34, 1. Feb. 2012 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Benutzer:Artikelstube/Ghetto_Przemysl -jkb- 08:47, 1. Feb. 2012 (CET)

Gibt es eine Abfrage, die ein automatisches Feststellen von Sackgassenartikeln erlaubt? – Simplicius → Autorengilde № 1 09:28, 1. Feb. 2012 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Verwaiste_Seiten - ? -jkb- 09:36, 1. Feb. 2012 (CET)

Weblinks

Wie streng wird die Regel für Weblinks gehandhabt: "Bitte sparsam und vom Feinsten" und "Fünf externe Links sollten in der Regel zu einem Thema genügen". Durch den Artikel Canal du Midi bin ich drauf gestossen, dort gibt es 10 Weblinks. Soll man jetzt einfach auf fünf kürzen? Nach den Einzelrichtlinien bei Wikipedia:Weblinks ergibt sich in diesem Fall eigentlich nur, dass man die deutschsprachigen Seiten bevorzugen sollte. -- Salutist 11:20, 1. Feb. 2012 (CET)

Kommt meines Erachtens immer ein bisschen auf verschiedene Faktoren an: Wie gut sind die Links, wie ist die übrige bzw. allg. Quellenlage (Literaturangaben vorhanden?), wie lang ist der Artikel, rechtfertigt das Thema evtl. Ausnahmen von der 5er-Grenze, wieviele der Links sind halb-interne Weblinks (z.B. auf commons), etc. Aber 10 klingt ziemlich viel. Den zu "Bilder von Canal du Midi" sollte man auf jeden Fall rausnehmen, dazu ist commons da. --smax 11:40, 1. Feb. 2012 (CET) Sprache wäre auch ein Argument, falls z.B. 5 unverzichtbare französischsprachige Links drin sind, sollte ein sechster deutschsprachiger nicht unbedingt entfernt werden, auch wenn er qualitativ vielleicht nicht ganz mithalten kann. Ein bisschen an den Leser denken, schadet nicht. --smax 11:54, 1. Feb. 2012 (CET)

Café ist geschlossen...

Was ist das denn? Werden jetzt ganze Seiten gesperrt statt einzelner Beiträge gelöscht? --91.56.175.240 12:55, 1. Feb. 2012 (CET)

Yep, und melde Dich doch einfach wieder an, --He3nry Disk. 12:56, 1. Feb. 2012 (CET)

Kannst zum Club gehen, der ist auf. --Schlesinger ^schreib! 13:01, 1. Feb. 2012 (CET)

Nee, laß mal. Ich gehe jetzt erstmal ganz woanders hin. Im Kindergarten war ich in jungen Jahren lange genug ;) --91.56.175.240 13:03, 1. Feb. 2012 (CET)

Es ist ja auch nur Mittagspause im Cafe, sollte verschmerzlich sein. --smax 13:40, 1. Feb. 2012 (CET)

Die Sperrung einer Seite ist leichter als seinen eigenen Kollegen mal eine kurze Sperre zu geben. Aber ist glücklicherweise nur eine kurzzeitige Maßnahme. – Simplicius → Autorengilde № 1 14:35, 1. Feb. 2012 (CET)

Könnte jemand mal... ein bißchen helfen?

Ich habe Liste von Massakern in den Artikelraum entlassen. Vielleicht kann ihn jemand noch etwas ausbauen. Ein einfaches Thema ist das nicht, auch nicht als Liste. Danke! – Simplicius → Autorengilde № 1 14:36, 1. Feb. 2012 (CET)

Kann die Liste überleben in der freien Wildbahn? -> Wikipedia:Löschkandidaten/24._Januar_2008#Liste_von_Massakern_(gelöscht) -- 193.47.104.34 14:53, 1. Feb. 2012 (CET)

@IP: LA stellen und abwarten. Anders ist die Frage nicht zu beantworten. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:02, 1. Feb. 2012 (CET)

Bilddarstellung

Hallo, ich habe ein Bild in den Artikel Schöllkrippen eingebunden und später eine neue Version dieser Datei hochgeladen. Seitdem wird bei mir noch die alte Version angezeigt. Wenn ich mir diese Datei als unangemeldeter Benutzer betrachte, wird die neue Version dargestellt. Woran liegt das, dass ich als angemeldeter Benutzer nur die alte Version sehe? --Freak-Line-Community 17:00, 1. Feb. 2012 (CET)

Cache schon geleert? -> Hilfe:Cache --тнояsтеn ⇔ 17:07, 1. Feb. 2012 (CET)

Ja, hat leider nichts gebracht. Was könnte ich noch machen? --Freak-Line-Community 17:19, 1. Feb. 2012 (CET)

Immer noch? Hab mal neu gesichtet. Gruss --Nightflyer 17:29, 1. Feb. 2012 (CET)

Ja ist leider immer noch --Freak-Line-Community 17:32, 1. Feb. 2012 (CET)

Was soll denn angezeigt werden, das Bild mit dem Eintrag Hofgut? Gruss --Nightflyer 17:58, 1. Feb. 2012 (CET)

Genau, aber im Artikel wird mir nur die alte Version ohne Hofgut gezeigt. Gruß --Freak-Line-Community 18:01, 1. Feb. 2012 (CET)

Ich seh sowohl als IP wie auch angemeldet die Version mit Hofgut. Gruss --Nightflyer 18:06, 1. Feb. 2012 (CET)

Das habe ich mir schon gedacht. Ich hatte schon einmal ein ähniches Problem, bei dem ich auch eine Dateiänderung vorgenommen habe und diese im Artikel nicht sofort angezeigt wurde. Nach ein paar Minuten wurde aber dann die aktuelle Version angezeigt. Die Änderung an dieser Datei ist ja aber schon etwas länger her. Kann es vielleicht an meinen Benutzereinstellungen liegen? --Freak-Line-Community 18:12, 1. Feb. 2012 (CET)

Zunächst solltest Du den Cache Deines Browsers leeren. Das ist das derzeitige Problem (bei Dir). Dann ist es noch so: Wird auf commons eine neue Version eines Bildes hochgeladen oder ein Bild auf einen anderen Namen verschoben oder von de:Wp nach Commons verschoben, ist der Status des Artikels ungesichtet und das alte (oder gar kein) Bild wird gezeigt. Also Artikel neu sichten (ist bereits geschehen) und den Browsercache leeren - Browser schließen und erneut öffnen --Knochen 18:14, 1. Feb. 2012 (CET)

Den Cache habe ich schon (erneut) geleert und Browser und sogar Rechner neu gestartet. --Freak-Line-Community 18:16, 1. Feb. 2012 (CET)

Einmalbitte mit rechter Maustaste das Bild anklicken und Grafik-Info anzeigen auswälen. Welche Bildadresse wird gezeigt? Diese http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bd/Sch%C3%B6llkrippen_um_1800.jpg/220px-Sch%C3%B6llkrippen_um_1800.jpg Verwendeset Du einen Proxy? --Knochen 18:23, 1. Feb. 2012 (CET)

es wird http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bd/Sch%C3%B6llkrippen_um_1800.jpg/457px-Sch%C3%B6llkrippen_um_1800.jpg gezeigt. Wenn das Bild geöffnet ist wird ja die richtige Version dargestellt. Nur im Artikel Schöllkrippen sehe ich die alte Version ohne "Hofgut". Ich verwende keinen Proxy. --Freak-Line-Community 18:32, 1. Feb. 2012 (CET)

Das ist das aktuelle Bild in 457 Pixel Größe. Die alten Bildversionen beginnen mit http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/archive/b/bd --Knochen 18:38, 1. Feb. 2012 (CET)

Das alte Bild ohne Hofgut hätte die Adresse http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/archive/b/bd/20120122134709!Schöllkrippen_um_1800.jpg/457px-Schöllkrippen_um_1800.jpg --Knochen 18:41, 1. Feb. 2012 (CET)

sorry, war falsch was ich vorhin geschrieben habe. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bd/Sch%C3%B6llkrippen_um_1800.jpg/250px-Sch%C3%B6llkrippen_um_1800.jpg wird gezeigt. Aber nur angemeldet. Als IP sehe ich die Aktuelle. --Freak-Line-Community 18:44, 1. Feb. 2012 (CET)

Auf einem der Wiki-Server ist noch eine alte Version des Bildes in 250 Pixel. Habe den Server-Cache des Bildes geleert. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Schöllkrippen_um_1800.jpg?action=purge. Das aktuelle sollte bald gezeigt werden, Kann zur Rushhour aber noch eine Weile dauern. --Knochen 19:20, 1. Feb. 2012 (CET)

Als IP siehst Du die 220 Pixel Version, die ist schon aktuell. Angemeldet kannst Du das auch, ist hier Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering einzustellen (Standardgröße der Vorschaubilder: 220px) --Knochen 19:26, 1. Feb. 2012 (CET)

Die 220px Version wird richtig dargestellt. Habe meine Einstellungen nun geändert. Ich danke euch für die eure Hilfe. Gruß --Freak-Line-Community 19:34, 1. Feb. 2012 (CET)

Jetzt geht auch das 250 Pixel Bild. Musste dem Server mal auf die Sprüge helfen Hilfe:Cache#Bei_Bildern_und_Videos. Kannst wieder auf 250px einstellen. Evtl noch mal den Browsercache leeren --Knochen 20:36, 1. Feb. 2012 (CET)

Den Trick muss ich mir merken. Gruss --Nightflyer 23:39, 1. Feb. 2012 (CET)

Wie funktionert das mit Anker verlinkungen?

Hallo erst mal. Ich hab folgende frage, also ich bearbeite öfters die seite Liste_der_Doctor-Who-Episoden um australungsdaten einzutragen, Jetzt hab ich folgenes "Problem" und zwar werde ich nach dem bearbeiten auf folgenden link geleitet Liste_der_Doctor-Who-Episoden#Staffel_5 das problem dabei ist, das es auf dieser seite 2 "staffel_5" gibt und der von mir gepostet link zeigt auf die 5te staffel der alten serie ich bearbeitete die 5te Staffel der neuen serie, ich hatte es da Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen mal angesprochen, dort wurde mir empfolen es mit anker zu machen, aber ich verstehe nicht wie das geht, könnte mir das mit den ankern bitte jemand erklären? GRuss--Conan174 20:35, 1. Feb. 2012 (CET)

Für die Anker siehe Vorlage:Anker. Das hilft aber leider nicht dabei, nach dem Speichern eines Abschnitts wieder bei dem richtigen (also dem zweiten mti dem Namen) zu landen. Hier ist aktuell keine Lösung bekannt (Bug 111). Der Umherirrende 20:39, 1. Feb. 2012 (CET)

Also die vorlangen seite wurde mir schon gepostet, aber ich verstehe das nicht :( aber wen es es ein bug ist, dan geht es nicht, danke für die auskunft.

Gruss--Conan174 20:42, 1. Feb. 2012 (CET)

Den Bug kriegen wir nicht repariert. du könntest nur die Überschriften der Abschnitte anders benennen, z. B. Staffel 5 - Serie X --Knochen 20:56, 1. Feb. 2012 (CET)

• Also du musst im Zielartikel an der gewünschten Stelle {{Anker|WUNSCHNAME}} einfügen. Dann interpretier unser Verlinksystem das als Überschrift. Heisst ein Link [[Artikelname#WUNSCHNAME]] oder [[Artikelname#WUNSCHNAME|Name]] geht dann direkt auf Stelle wo auf Anker gesetzt. Wichtig ist das # zwischen dem Artikelname und dem WUNSCHNAME, das sagt dem System geh auf Überschrifft im Artikel (oder eben auf Anker mit Titel WUNSCHNAME). Der Anker ist eben viel weniger Umbenennugs anfällig usw.. PS: natürlich darf WUNSCHNAME nach belieben abgeändert werden, sollte aber keine Überschriftstext im Zielartikel sein. --Bobo11 20:56, 1. Feb. 2012 (CET)

• Das ändert aber nichts daran, dass die Mediawiki-Software nach dem Abspeichern direkt auf den ersten so betitelten Abschnitt leitet, statt auf den gerade bearbeiteten gleichnamigen Abschnitt. Und für die bloße Verlinkung ist die Anker-Vorlage eigentlich auch unnötig. Sobald zwei gleichnamige Abschnitte in einem Artikel existieren, legt die Wikisoftware automatisch für die zweite Überschrift einen leicht veränderten Anker an (es wird eine fortlaufende Ziffer drangehängt), auf den verlinkt werden kann. Mit Liste der Doctor-Who-Episoden#Staffel 5 verlinkst man z. B. auf den ersten Abschnitt, mit Liste der Doctor-Who-Episoden#Staffel 5 2 auf den zweiten. --Kam Solusar 21:24, 1. Feb. 2012 (CET)

Spielwiese

Ist das Vandalismus von IP's? --93.194.73.41 22:36, 31. Jan. 2012 (CET)

Auf jeden Fall ist da ein paar Versionen vorher ein Klarname so wie es aussieht. Wenn hier grad ein Admin drüberliest mal bitte hinschauen. --engeltr 22:50, 31. Jan. 2012 (CET)

Dürfte wohl eher eine missglückte Verlinkung sein. --Gripweed 01:05, 1. Feb. 2012 (CET)

Hallo! Es handelt sich um meine Spielwiese, die ich manchmal bearbeite habe ohne angemeldet zu sein. Viele Grüße, --Minzminz 12:25, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 13:02, 3. Feb. 2012 (CET)

Sinn von Huggle

Was ist (außer den Editcount zu erhöhen), der Sinn von Huggle. Zum Vandalenjagen reichen Spezial:Letzte Änderungen und die vier Revertfunktionen (verwerfen (nur aktive Sichter), rückgänigig, abspeichern einer älteren Version und zurücksetzten (nur aktive Sichter)). Zum verwarnen gibt es {{subst:Test}}. Huggle ist damit überflüssig.

--93.82.12.17 15:46, 31. Jan. 2012 (CET)

Huggle geht schneller und Vandalen werden gekennzeichnet und können schnell gemeldet werden. Schnellöschanträge für Unsinnsartikel sind ohne c&p realisierbar,... Huggle hat durchaus seine Berechtigung. Wer es nicht will, muss es nicht benutzen und wer damit nicht umgehen kann, kann für Huggle gesperrt werden. Also: Warum die Frage? Ne discere cessa! 16:41, 31. Jan. 2012 (CET)

Provokation? :P Grüße -- Nyan ∗ Dog 16:45, 31. Jan. 2012 (CET)

Ja, siehe auch [3] und [4]. Grüße --Iste (D) 16:47, 31. Jan. 2012 (CET)

Das ist so ein bisschen wie die Maus, die nach dem Sinn der Mausefalle fragt. scnr --Hepha! ± ion? 18:22, 31. Jan. 2012 (CET)

Zu 80% nerven mich diese Huggler, sowie jeder ander der es schafft in fünf Minuten zehn Edit zu machen. Wer einen Artikel nicht einmal gelesen hat, sollte darin keine Änderungen vornehmen. Die inhaltsbezogenen Autoren müssen das dann immer ausbügeln, wenn solche Huggler reihenweise über Artikel drüber fahren und zB sogar historische Zitate auf die Neue deutsche Rechtschreibung umbiegen. --El bes 03:04, 1. Feb. 2012 (CET)

Ähm, 'tschuldige, aber weißt du so ungefähr, was Huggle macht bzw. wozu es gut ist? Es dient nur der Kontrolle der letzten Änderungen (a.k.a. Vandalenjagd). Um in einem Diff zu erkennen, dass das hinzufügen von "f***n, f***n, f***n" oder "deine Mudda, ey" eine unsinnige Bearbeitung ist, muss niemand einen ganzen Artikel lesen. --smax 12:03, 2. Feb. 2012 (CET)

Das ist zwar richtig, allerdings werden in der Eingangskontrolle auch Änderungen reverted, bei denen ich mich Frage, wie das jemand innerhalb weniger Sekunden überprüfen kann (z.B. Änderungen an Jahreszahlen oder in mathematischen Formeln, die schon aufgrund des Quelltextes kompliziert zum lesen sind). Die ein oder andere Änderung sollte man lieber länger stehen lassen, bis jemand mit Ahnung vom Thema oder Zugang zu entsprechenden Quellen vorbeikommt.--Nothere 12:21, 2. Feb. 2012 (CET)

Zum Teil hast du natürlich recht (betrifft dann aber nicht nur Huggle-Nutzer, sondern auch andere RC-Hilfsmittel oder komplett manuelles Arbeiten). Allerdings kommt es vor, dass manche IPs/Neubenutzer innerhalb von Minuten in einem Dutzend Artikel unbelegte und unkommentierte Zahlenänderungen vornehmen - da kann man dann ruhig mal nach Quellen/Belegen fragen. Aber ich finde auch, dass manche RCler es da übertreiben bzw. das Fragen "vergessen". Es kommt allerdings leider auch vor, dass solche Änderungen nachher praktisch unbesehen gesichtet werden, weil es ja kein offensichtlicher Vandalismus ist. Da ist mir der flotte Revert lieber. --smax 12:41, 2. Feb. 2012 (CET)

Klar betrifft das alle Arten der Eingangskontrolle. Allerdings bin ich mir sicher - ohne das belegen zu können - dass ein Instrument wie Huggle aufgrund der Geschwindigkeit, in der damit gearbeitet wird, solche Probleme verstärkt. Ein Blick in die sonstigen Beiträge einer IP kann (bzw: könnte) bei der Bewertung von Edits natürlich helfen. Zu deinen letzten beiden Sätzen: Jein. Wenn in einer komplizierten, unbelegten Formel in einem Nischenartikel z.B. ein Vorzeichen geändert wird, dann kann die Änderung genauso richtig oder falsch sein wie der ursprüngliche Zustand. Das Problem ist in solchen Fällen die Definition von offensichtlicher Vandalismus. Manche gehen davon aus, dass damit nur "hallo Mama" und Co gemeint ist, dabei können inhaltliche Änderungen genauso Vandalismus sein.--Nothere 13:00, 2. Feb. 2012 (CET)

Bildbeschreibung erscheint nicht

300 SLS

Kann mir bitte jemand helfen, dass im Artikel Mercedes-Benz W 198 zum Bild des Mercedes 300 SLS auch die Bildbeschreibung (nicht die Bildunterschrift) erscheint? In den Commons sind die Angaben vorhanden, hier bzw. in dem Artikel kommt eine Meldung, dass sie fehlen. Für die Hilfe herzlichen Dank im Voraus. -- Lothar Spurzem 23:24, 1. Feb. 2012 (CET)

Die Datei ist doppelt vorhanden, hier und auf Commons. Deswegen wird nur die lokale benutzt. Die lokale solltest du löschen lassen. -- chatter^Disk 23:39, 1. Feb. 2012 (CET)

Daran hatte ich auch schon gedacht (hatte es früher schon mal erlebt), weiß aber nicht, wie ich überhaupt dahin gekommen bin und wie ich den Löschantrag stellen soll. Kannst Du mir bitte helfen? Besten Dank im Voraus. -- Lothar Spurzem 23:57, 1. Feb. 2012 (CET)

Ein NowCommons-Baustein ist inzwischen schon drin diff. Das Bild sollte bald gelöscht werden und mehr brauchts dafür jetzt eigentlich nicht. Sonst kannst du einen SLA auf ein Bild genauso wie auf andere Seiten stellen. -- chatter^Disk 00:02, 2. Feb. 2012 (CET)

Tschuldigung - ich war's. Hatte dies hier zu spät gesehen. Lothar, Du musst bei einem Upload hier lokal eine andere Vorlage für die Beschreibung verwenden als aus Commons, dann klappt's auch mit der Bildbeschreibung. Schaue es Dir jetzt mal an. Gute Grüße --diba 00:08, 2. Feb. 2012 (CET)

Danke! Aber komisch ist die Sache schon. Ich hatte es nicht anders gemacht als bei Hunderten vorher hochgeladenen Bildern. Beste Grüße -- Lothar Spurzem 00:11, 2. Feb. 2012 (CET)

Hi Lothar, Du hast leider die EXIF-Daten gelöscht, mich würde interessieren, was für eine Kamera Du verwendet hast? --Schwäbin 21:21, 2. Feb. 2012 (CET)

Importantrag?

1. Hallo zusammen ich habe aus dem Artikel Burgas (wo ich Hauptautor bin) den Abschnitt Geschichte nach Benutzer:Vammpi/Geschichte der Stadt Burgas kopiert um dort den Artikel ´Geschichte der Stadt Burgas vorzubereiten. Muss dafür einen Importantrag stellen? Ich habe ja den Abschnitt selber im Artikel verfasst...
2. Wie sieht es bei einer Auslagerung der Bürgermeisterliste von Schwäbisch Gmünd#Bürgermeister nach Liste der Bürgermeister von Schwäbisch Gmünd aus?. Danke --Vammpi 11:48, 2. Feb. 2012 (CET)

Zu 2. Keine Schäopfungshöhe, kopieren reicht, wobei es sich empfiehlt, den Vorsatz zur Tabelle seit 1802 in anderen Worten wiederzugeben, bevor irgendwer unnütigweise aufamselt. 1. habe ich nicht betrachtet, wenn aber der Abschnitt zur Geschichte praktisch nur von dir geschrieben ist, kannst du auch kopieren. Wenn aber längere Neuformulierungen in dem Abschnitt von anderen vorgenommen wurde, wäre aufzupassen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:32, 2. Feb. 2012 (CET)

thanx.--Vammpi 20:43, 2. Feb. 2012 (CET)

Was ist denn hier wieder los?

Kann man Leuten wie mir, die sich an solchen Streitereien nicht beteiligen, erkläen was die letzten Tage hier so vorgefallen ist? Mehrere aktive Autoren haben sich inaktiv gemeldet...--Antemister 22:55, 2. Feb. 2012 (CET)

Man fragt in solchen Fällen die, die überaktiv waren. Geh mal einfach die VM und SP durch, auch WD:Kurier. Erste Eindrücke. -jkb- 22:57, 2. Feb. 2012 (CET)

Liste aller Lemmata / Artikeltitel zu bestimmtem Bereich

Liebe Leute,

ich bin auf der Suche nach einer Funktion / einem Generator o.ä., der mir alle Lemmata (Titel der WP-Artikel) zu einem bestimmten Bereich/zu einer bestimmten Oberkategorie (Geschichte, Politik, Sport o.ä.) als bloße Liste ohne weitere Informationen ausgibt. Gibt es so etwas?

Beispiel: Alle Lemmata zur Geschichte:

• 1980
• 1981
• ...
• Troja
• Karl der Große

usw.

Beispiel: Alle Lemmata zum Sport:

• Fußball
• Tennis
• Ball
• Korb
• Michael Ballack

usw.

Danke für Eure Unterstützung und schönes WE, --Frieder5280 10:14, 4. Feb. 2012 (CET)

In eine Kategorie eingeordnete Seiten kannst du (inkl. Seiten in deren Unterkategorien) mit WP:Catscan finden. Viele Grüße, Aktionsheld Disk. 10:35, 4. Feb. 2012 (CET)

Danke für die schnelle Hilfe! Schönes WE, Frieder5280 10:51, 4. Feb. 2012 (CET)

Kein Problem und dir auch ein schönes Wochenende, Aktionsheld Disk. 18:52, 4. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 18:52, 4. Feb. 2012 (CET)

Bezeichnung Insassen eines KZs

verlegt nach Wikipedia:Auskunft (nicht signierter Beitrag von Abcent18 (Diskussion | Beiträge) 16:15, 4. Feb. 2012 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel 20:30, 4. Feb. 2012 (CET)

Zeilenende in der WP-Datenbank

Ich möchte wissen ob da der Browser unter Windows etwas ändert. Wie wird es wirklich in der Datenbank abgespeichert: CRLF oder nur LF? --Franz (Fg68at) 08:28, 1. Feb. 2012 (CET)

Im XML-Dump sind Zeilenenden als reine LFs gespeichert, also wird das auch für die Datenbank gelten. --Schnark 09:26, 1. Feb. 2012 (CET)

Danke. Aha, dann macht mein Opera und FF ein CRLF daraus, weil das ist es, wenn ich die Zwischenablage in einen Hex-Editor kopiere. Mist, da spielt noch der Hex-Editor mit. Mein erster kann kein Unicode. Bei Einstellung ANSI macht er CRLF bei ASCII macht er 0000. --Franz (Fg68at) 09:45, 1. Feb. 2012 (CET)

Ja, MediaWiki versucht bei den Texten die über die Leitung kommen \r\n durch \n zu ersetzen, damit die Software es etwas einfacher hat. Der Umherirrende 20:41, 1. Feb. 2012 (CET)

Für diejenigen, die es im Code nachlesen wollen: includes/WebRequest.php enthält diese Funktionalität. --Schnark 09:15, 3. Feb. 2012 (CET)

Übliche Frage: Sitenotice(?)- Banner ein für allemal wegbekommen?

Hallo!

Die übliche Frage: Nachdem ich Whales & Co. samt Bettelbanner schon erfolgreich vertreiben konnte...wie zum Teufel bekomme ich diese lästigen Banner für irgendwelche Abstimmungen oder - aktuell - Stipendien weg? Kann man das ganze Zeugs nicht ein für allemal global ausblenden? --Martin Bahmann 19:34, 2. Feb. 2012 (CET)

Global wohl nicht, aber für einzelne Sprachversionen wohl schon. Zumindest bei Monobook funktioniert bei mir

.fundraiser-box {display:none}

#siteNotice {display:none; }

um effektiv alles wegzublenden, wobei ich nicht weiß, was davon was bewirkt. :-) --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 19:59, 2. Feb. 2012 (CET)

Hm, ich habe das jetzt in meine monobook.jss eingetragen. Das Banner ist trotzdem noch da :-( Gruß Martin Bahmann 19:01, 3. Feb. 2012 (CET)

Es muss nach Benutzer:Martin Bahmann/monobook.css. --88.130.180.25 19:10, 3. Feb. 2012 (CET)

Das wars wohl. Danke für den Hinweis. Gruß Martin Bahmann 19:19, 3. Feb. 2012 (CET)

Wenn's global sein soll, in den Adblock Plus folgendes eintragen:

http://*BannerController*

-- Liliana • 21:18, 3. Feb. 2012 (CET)

Stimmt, das habe ich auch schon mal gehört. Auch Dir Danke für den Hinweis. AdBlock läuft mit, da kann ich das ja mal ausprobieren. Gruß Martin Bahmann 22:41, 3. Feb. 2012 (CET)

Reiter "Hauptseite" auf der Hauptseite

Weiß jemand, auf welcher Mediawiki-Seite das geändert werden kann, "Artikel" auf n:Hauptseite ist irgendwie schräg. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 19:57, 2. Feb. 2012 (CET)

Das geht über MediaWiki:Mainpage-nstab. Der Umherirrende 20:07, 2. Feb. 2012 (CET)

Danke dir, hat geklappt. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:42, 2. Feb. 2012 (CET)

Gibt es irgendwo eine Übersicht über derartige MW-Seiten? --Marcela 23:21, 2. Feb. 2012 (CET)

Was meinst du mit derartige MW-Seiten? Evtl. hilft dir schon Spezial:MediaWiki-Systemnachrichten. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:54, 3. Feb. 2012 (CET)

In diesem Fall ist die "Sprache" qqx extrem hilfreich: Mit https://de.wikinews.org/wiki/Hauptseite?uselang=qqx sieht man sofort, wie die MediaWiki-Nachricht heißt, die man anpassen möchte. --Schnark 09:29, 3. Feb. 2012 (CET)

Gelöschte Benutzerbeiträge

Kann man sich in den Benutzerbeiträgen eines Users auch Beiträge zu gelöschten Artikeln anzeigen lassen. Wäre nicht uninteressant, dass man das bei einem User sieht, egal ob er der Ersteller oder nur ein weiterer Autor war. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:18, 3. Feb. 2012 (CET)

PS: Müsste ja möglcih, denn die Beiträge sind ja praktisch nur versteckt und nicht wirklcih gelöscht. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:19, 3. Feb. 2012 (CET)

Suchst du Spezial:Gelöschte Beiträge/Karl Gruber? --Leyo 13:21, 3. Feb. 2012 (CET)

Okay, danke - ist die Lösung - aber gleich innerhalb der Benutzerbeiträgen es anzuzeigen geht nicht, oder? wäre der einfachere Weg der Handhabung;-) --13:36, 3. Feb. 2012 (CET)

Geht nicht, ist eine Adminoption, schwierig anders zu machen. -jkb- 13:39, 3. Feb. 2012 (CET)

alles klar, danke --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:07, 3. Feb. 2012 (CET)

Übersicht über die politischen Zugehörigkeiten

Hallo, gibt es eigentlich, bzw. ist es erwünscht, in Ortsartikeln im geschichtlichen Abteil die politische Einteilung als Grafik darzustellen? Also das der Ort bspw. ab dem Jahr xxxx zum Landkreis X gehört, welcher wiederum im Land Y liegt. Zwischen den Jahren XXXX-XXXX der Ort im Bezirk Z im Gau A lag und davor in...usw. halt, wie hier zu sehen. Gibt es so etwas schon in Wikipedia, bzw. wenn nicht, wäre es erwünscht und wie könnte man dies am besten darstellen/ausarbeiten? --Pilettes 16:20, 3. Feb. 2012 (CET)

Nicht genau das was du suchst aber schau dir mal die Zeitleisten an.Damit kann man sowas, sowas, sowas, sowas oder sowas machen. Mehr davon gibt es hier.--Mauerquadrant 00:47, 4. Feb. 2012 (CET)

interne wiki links abkürzbar?

Hallo erst mal. ich hab eine fragen kan man so einen internen wiki link Wikipedia:Web auch kürzer schreiben? so das er trozdem noch funtz.? Gruss--Conan174 00:05, 4. Feb. 2012 (CET)

Ja, Wikipedia: kann man bspw. mit WP: abkürzen, das sieht dann so aus: WP:Web. Eine Übersicht über alle Abkürzungen gibt es unter Hilfe:Namensräume. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:08, 4. Feb. 2012 (CET)

@Morten Haan: Statt „Hilfe:Namensräume“ hätte sich jetzt H:NR angeboten ;-)

@Conan174: Die kürzest mögliche Form für dein Beispiel ist WP:EL. Alle gültigen Kürzel stehen oben auf der jeweiligen Seite.

Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:11, 4. Feb. 2012 (CET)

Kürzer ist WP:K --217.246.213.233 01:56, 4. Feb. 2012 (CET)

Ich hab daran gedacht H:NR zu schreiben, wollte Conan aber nicht zu sehr verwirren. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:13, 4. Feb. 2012 (CET)

OK! ich danke euch, geht das auch wen man auf ein meinungsbild verlinkt? Gruss--Conan174 00:15, 4. Feb. 2012 (CET)

Rein technisch kann man auch Meinungsbilder mit der Vorlage:Shortcut versehen, bisher ist das aber meines Wissens nach nicht der Fall. Ich halte es auch nicht unbedingt für sinnvoll. Eine Übersicht über existierende Kürzel findest du unter Wikipedia:Shortcuts. Evtl. interessiert dich auch Wikipedia:Tastaturkombinationen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:19, 4. Feb. 2012 (CET)

WP:MB funktioniert, WP:Meinungsbilder/Name des Autorenportals auch, WP:MB/Name des Autorenportals aber nicht. --MannMaus 00:23, 4. Feb. 2012 (CET)

Ah, so könnte man die Frage natürlich auch verstehen. Ich dachte eher an WP:MBAU als Shortcut für WP:Meinungsbilder/Name des Autorenportals o. ä. Das würde ich sicher nicht sinnvoll finden. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:27, 4. Feb. 2012 (CET)

Es geht genau genommen um dieses MB Wikipedia:Meinungsbilder/Zukünftige_Ausstrahlungsdaten das nimmt doch shcon relativ viele buchstaben weg, die man in die zusammen fassung rein schreiben darf. wp:Meinungsbilder/Zukünftige_Ausstrahlungsdaten erlaubt es doch ein paar mehr buchstaben zuschreiben. Danke für den tipp. Gruss--Conan174 00:30, 4. Feb. 2012 (CET)

Titel im Artikel

Hallo, ich war mal der Meinung, dass ich vor Jahren irgendwo gelesen habe, dass im Artikeltext keine Titel wie Dr. oder Prof. usw. verwendet werden sollten. Kann mir jemand dazu eine Quelle in der WP nennen? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 09:59, 5. Feb. 2012 (CET)

Wikipedia:NK#Personen --Vsop 10:13, 5. Feb. 2012 (CET)

Da bin ich ebenfalls darüber gestolpert, aber ich habe die Einleitung so verstanden, dass die Seite nur die Konventionen zu Artilenamen behandelt. Habe ich das falsch verstanden? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 10:20, 5. Feb. 2012 (CET)

Am Ende des betreffenden Absatzes steht: Auch innerhalb des Artikels werden Namenszusätze zwar erklärt, z. B. „sie wurde in Ökonomie promoviert“, dem Personennamen aber nicht beigestellt.. siehe dazu auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Akademische Grade. Ergo: Promotionen oder Habilitationen erwähnen (wenn sie für die Person von Bedeutung sind), den Titel aber nicht im Zusammenhang mit dem Namen verwenden.--Nothere 11:40, 5. Feb. 2012 (CET)

Besten Dank Euch beiden. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 11:56, 5. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 11:56, 5. Feb. 2012 (CET)

Refs reparieren

Kann in diesem Artikel mal jemand die refs reparieren? Die Einfügung der IP ist korrekt, zerschießt aber die Einzelnachweise. Ich kann`s nicht (ohne mich einzulesen). --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:31, 5. Feb. 2012 (CET)

erl. --JD {æ} 11:34, 5. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 15:56, 5. Feb. 2012 (CET)

Volltextsuche kaputt

Ist die Volltextsuche derzeit deaktiviert oder sitzt das Problem vor meinem Bildschirm? (oder beides?) --tsor 12:17, 5. Feb. 2012 (CET)

Wirft bei mir auch keine Ergebnisse mehr aus seit heute. --Widerborst 12:19, 5. Feb. 2012 (CET)

dto. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:55, 5. Feb. 2012 (CET)

Siehe das Server-Logbuch von heute, da wurde irgendwas an der Suche gedreht. XenonX3 - (☎:✉) 14:04, 5. Feb. 2012 (CET)

Muss man jetzt irgendwo einen Bug Report aufmachen, oder löst sich das von allein durch Restart oder was auch immer? Nervt beim Durchsuchen von Archiven. --Minderbinder 14:15, 5. Feb. 2012 (CET)

+1 - nervt furchtbar - in der englischen WP geht es. --Cholo Aleman 14:19, 5. Feb. 2012 (CET)

Geht wieder - erl. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 20:37, 5. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 00:56, 6. Feb. 2012 (CET)

Alte Bildversion

Ich weiß nicht warum, aber bei diesem Bild wird bei mir die erste Version dargestellt. Geht das anderen auch so? Am Cache sollte es wohl eher nicht liegen. 62.214.237.75 17:29, 31. Jan. 2012 (CET)

Geht offensichtlich nur mir so... 89.247.159.91 08:40, 1. Feb. 2012 (CET)

Anscheinend, ansonsten diesen Link anklicken und im Browser mit Strg+Umschalt+R (Firefox) bzw. Umschalt+F5 (IE) aktualisieren. --Quedel 20:54, 4. Feb. 2012 (CET)

Episodenbilder

Da ja Fair Use in der de:wp leider nicht genutzt werden kann (apropos, kann man sich irgendwo dafür aussprechen?), frage ich nun: Wie verhält es sich bei Promocards, also z.B. von Die Simpsons? MfG --NewWikiBoy 18:45, 3. Feb. 2012 (CET)

Du kannst politisch dafür arbeiten, vom römischen Recht zum Common Law zu wechseln, dann könnte das mit dem fair use klappen. Promocards: Der Rechteinhaber muss die Freigabe unter freier Lizenz erteilen, das scheint mir nicht sehr aussichtsreich zu sein, aber wenn Du Dir die Mühe machen willst... --217.237.113.179 19:08, 3. Feb. 2012 (CET)

Nein, Promocards gehen auch nur, wenn der Urheber dem zugestimmt hat, was bei den Simpsons ein Ding der Unmöglichkeit ist. Tipp: WP:UF ist für solche Fragen die erste Anlaufstelle. --Quedel 20:42, 4. Feb. 2012 (CET)

Blacklist für User-namen

Wie und wo wird festgelegt, welche Namen nicht als Usernamen zulässig sind? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:11, 4. Feb. 2012 (CET)

In der MediaWiki:Titleblacklist per RegEx. Gruß, --Inkowik 11:13, 4. Feb. 2012 (CET)

Liste aller Benutzernamen (mit mind. 1 Beitrag)

Wenn wir gerade bei den Usernamen sind: Via Spezialseite kann ich zwar alle Benutzernamen der WP aufrufen, aber nur in max. 5000er-Schritten. Gibt es einen schnelleren Weg, an ALLE Benutzernamen zu gelangen, die mindestens 1 Beitrag geschrieben haben? - Über dumps habe ich keine entsprechende Zfg gefunden. Danke und Gruß, Frieder5280 11:39, 4. Feb. 2012 (CET)

Es gibt auf der Spezialseite die Option "Zeige nur Benutzer mit Beiträgen". Alternativ nutzt du die WP:API (list=allusers, auwitheditonly gibt es auch). Der Umherirrende 11:55, 4. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Antwort. Die Spezialseite verstehe ich und kann sie auch bedienen. Habe jetzt auch eine Api-Abfrage hinbekommen, aber es bleibt bei dem Limit von 500/Abfrage. Es gibt doch sicherlich bereits Tools, die die weiteren Abfragen automatisch weiterführen und den Request abspeichern, oder? Danke und Gruß, Frieder5280 12:31, 4. Feb. 2012 (CET)

Siehe mw:API:Query#Continuing queries. Du hast am Ende der Antwort ein aufrom="-Norbert-", jetzt muss deine nächste Anfrage diesen from-Value beinhalten. Und immer so weiter. Je nachdem welche Technik man einsetzt, kann es über die Spezialseite einfacher sein, da man dort ein höheres Limit hat, aber im Prinzip funktioniert es gleich. Der Umherirrende 12:37, 4. Feb. 2012 (CET)

Antrag auf Volksbegehren Berliner S-Bahn-Tisch

Liebe Wikipedianer_Innen,

ich würde gern einen Artikel über die Initiative "Berliner S-Bahn-Tisch" (www.s-bahn-tisch.de) erstellen, die im Dezember in Berlin den "Antrag auf ein Volksbegehren" eingereicht hat, dessen Stimmenzahl gerade in der Prüfung ist, aber lt. Presse und Aussagen der Initiative sicher ausreichen wird. Die Initiative ist ein breites Bündnis von Vertretern verschiedener Parteien, Gewerkschaften, Beschäftigten und interessierten Bürgern und seine Ziele sind bereits breit in den Berliner Zeitungen aufgegriffen worden. Es ist neben dem "Berliner Wassertisch" und dem "Energietisch" eine von drei Berliner Initiativen, die sich auf dem Weg der Volksgesetzgebung gegen Privatisierung von Bereichen der Daseinsvorsorge einsetzen. Absehbar ist auch ein in diesem Jahr startendes Volksbegehren, welches nach dem Antrag als 2te Stufe startet. Würde ein solcher Artikel über die Initiative die Relevanzkriterien erfüllen bzw. wo sollte er am besten untergebracht sein?

Vielen Dank, Grüße! --77.185.17.61 11:50, 4. Feb. 2012 (CET)

Bitte den Relevanzcheck nutzen. XenonX3 - (☎:✉) 16:19, 4. Feb. 2012 (CET)

Siehe auch hier: Volksgesetzgebung in Berlin, --David Wintzer 16:34, 4. Feb. 2012 (CET)

Russische nationale Einheit (Fordern Sie von Russland)

Hallo, bitte Schreiben einen Artikel über die Organisation der russischen nationalen Einheit in deutscher Sprache. Ich weiß nicht, Deutsch. (Translator) Russisch version Русское национальное единство - Russische nationale Einheit

• Russisch: - Привет, пожалуйста напишите статью об организации Русское национальное единство на немецком языке. Я сам не говорю на немецком языке. Abcent18 16:15, 4. Feb. 2012 (CET)

Hat jemand BS Thurner Hof gesehen?

Seit 1. November plötzlich keine Beiträge mehr. Keine Reaktionen auf Ansprache. Weiß jemand ob alles okay ist? -- southpark 20:00, 4. Feb. 2012 (CET)

Wär ein Fall für WP:VW. --MichaelFleischhacker ^Disku 20:05, 4. Feb. 2012 (CET)

"den Rücken gekehrt" würde ich aber noch nicht sagen. Die Edits direkt vor dem letzten deuten auch nicht darauf hin, dass die vorhat zu gehen. -- southpark 20:06, 4. Feb. 2012 (CET)

Quelle aus Mail

siehe Diskussion:Johannes_Schulz#Patrozinium in Lebach. es geht hier um einen beleg fuer den namen einer pfarrei. ich habe per mail beim pfarrer angefragt und eine antwort erhalten. ich glaube es ist nicht gestattet, die mail auf der disk zu veroeffentlichen. welche moeglichkeit gibt es diese mail als quelle fuer den namen zu nutzen? --Herr Knoerz vom Nudelholz 21:48, 4. Feb. 2012 (CET)

Leite sie an info-de@wikimedia.org weiter, dann wird ein Support-Team-Mitarbeiter unter Angabe der OTRS-Ticketnr. im Artikel den Namen ändern. XenonX3 - (☎:✉) 23:26, 4. Feb. 2012 (CET)

alles klar, vielen dank! eine artikelaenderung wird wohl aber nicht noetig sein, denn der korrekte name, so wie er auch in der mail benannt wurde, steht bereits in den betreffenden artikeln. ein hinweis auf der oben verlinkten disk reicht sicher aus. ich leite die mail mal weiter. --Herr Knoerz vom Nudelholz 15:29, 6. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herr Knoerz vom Nudelholz 15:29, 6. Feb. 2012 (CET)

Hilfestellung bei Lizenzierung und Artikelarbeit

Könnte sich wohl mal ein verständnisvoller Mitarbeiter der Arbeit von BD:Helmut von Papen annehmen. Die von ihm hoch geladenen Bilder sind fast durchgängig falsch lizenziert. Die Unterhaltung mit BluBot hilft ihm glaube ich nicht. Er braucht auch keine weiteren Links auf Erklärungsseiten. Er schreibt hier an der Geschichte seiner Familie. Auch wenn er sich nicht im Mentorenprogramm angemeldet hat sollte ihm jemand helfen ohne ihn mit weiteren Hilfelinks voll zu müllen. Er ist wohl auch kein ganz junger Mitarbeiter mehr der sich leicht in die Wikitechnik einarbeiten kann. Vielleicht kann man per E-Mail seine Telefonnummer erfragen und das im Gespräch durchführen. Wenn das hier falsch ist bitte an entsprechender Stelle weitergeben. Vielen Dank. --217.246.215.195 07:27, 5. Feb. 2012 (CET)

Es wäre super, wenn vielleicht auch du ihm helfen kannst. :-) Ich habe ihm geantwortet. Eine passendere Stelle, als hier, wäre vielleicht die WD:DÜP gewesen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:23, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saibo (Δ) 01:23, 7. Feb. 2012 (CET)

Vorlage aus EN

Können wir diese en:Template:Gbmapping Vorlage mit ihren Unterbestandteilen nach de: schaufeln und zwar so, das die mit cut&paste aus einem englischen Artikel funktionieren? --Eingangskontrolle 18:12, 2. Feb. 2012 (CET)

Vorlage:Gbmappingsmall gibt es. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:29, 2. Feb. 2012 (CET)

Und tut auch das gleiche. Aber warum nur ein anderer Name? --Eingangskontrolle 13:12, 5. Feb. 2012 (CET)

Sie tut nicht das gleiche. Schau dir die Beispiele auf en:Template:Gbmapping an. Gbmappingsmall liefert nur die Gridnummer, Gbmapping den Text "grid reference" dazu. Ich erstelle mal eine Weiterleitung, damit sollte Cut & Paste kein Problem mehr sein. Plädiere allerdings dafür, Koordinaten mittels Vorlage:Coordinate einzubetten! --тнояsтеn ⇔ 15:45, 5. Feb. 2012 (CET)

Allgemeine rhetorische Frage zu Wikipedia

Ich frage mich, wieso es anscheinend nicht, oder kaum gelingt Wikipedia, das eine wirklich gute Idee war, in ein Lexikon zu verwandeln. Ich finde selten etwas nützliches, meistens hat/haben sich die Verfasser in, ihnen anscheinend unbekannte, Fremdwörter geflüchtet und der gesamte Artikel macht keinen Sinn. Ein supergutes Beispiel ist der Beitrag zu Newtonscher Flüssigkeit - wer noch nicht wusste was das ist und anhand des Artikels erklären kann was das ist... Versucht doch einfach im ersten Absatz eine Erklärung zu liefern die Otto Normalverbraucher auch versteht und vor allem mit so wenig wie möglich Fachbegriffen, die ihrerseits dann wieder verlinkt sind und für deren Erklärung man dann wieder Links anklicken muss, die ihrerseits mit mehr oder weniger sinnvollen Fachbegriffen gespickt sind, die wieder verlinkt sind... Man kann Stunden auf Wikipedia zubringen ohne schlauer zu werden.--Sissily 04:07, 5. Feb. 2012 (CET)

Du hast recht, Newtonsche Flüssigkeit ich wirklich kaum verdaulich. Das könnte unter anderem daran liegen das der Artikel wahrscheinlich fast nur von Personen aufgerufen wird die sowieso wissen was das ist. Auch wird der Artikel nicht besonders oft aufgerufen. In den letzten 90 Tagen waren es 807 Aufrufe. Aber dagegen kann man was tun. Man kann ihn ans Licht holen und auf das Problem hinweisen. Ich hab ihn deshalb mal in die Qualitätssicherung geschleift. --Mauerquadrant 04:45, 5. Feb. 2012 (CET)

Eigentlich hast du schon recht, Sissily. Normalerweise sollten Artikel einen Wikipedia:Laientest bestehen können. Allerdings gibt es nur eine Möglichkeit, unverständliche Artikel laientauglich zu machen: Jemand, der Ahnung vom Thema hat, also auch die Fachsprache versteht, und gleichzeitig die Fähigkeit hat, es mit der Theamtik nicht vertrauten Menschen zu erklären, muss die jeweiligen Artikel überarbeiten. Allerdings ist das nur eine Idealvorstellung, es gibt Begriffe, die sich nicht oder kaum allgemeinverständlich beschreiben lassen. Die "Verwandlung" in ein Lexikon ist aber noch nicht abgeschlossen, sondern in vollem Gange ;-). --smax 12:15, 5. Feb. 2012 (CET)

Filmtitel verlinken

Es gibt einen dänischen Spielfilm, den man eigentlich so verlinken müsste: [[ID:A]]. Leider ist das über die Wiki-Syntax nicht möglich. Die Verlinkung wird einfach ausgeblendet. Gibt es eine Möglichkeit, wie man das trotzdem darstellen könnte? Ich dachte ja an eine Lösung mit DISPLAYTITLE und dem Anlegen der Seite mit einem anderen Satzzeichen (z. B. ID – A), aber das funktioniert so nicht. --César 11:50, 5. Feb. 2012 (CET)

Da "id" ein Interwiki ist, kannst du darauf nicht verlinken, beziehungsweise landest dann im anderen Wiki oder es steht rechts unter "Andere Sprachen". Du kannst höchstens mit {{Korrekter Titel}} auf diesen Missstand aufmerksam machen, musst aber auf jedem Fall einen anderen Titel verwenden. Der Umherirrende 12:28, 5. Feb. 2012 (CET)

Stimmt, Bahasa Indonesia. Danke für deinen Hinweis! --César 12:53, 5. Feb. 2012 (CET)

Bild

Hallo, ein kleiner Notfall: Ich hab eben mein erstes Bild auf Commons hochgeladen und anscheinend keine Lizensnachweise oder Copyright oder sowas angegeben. Kann mir jemand helfen, das unter diese GNU-Lizens zu stellen? Betroffen ist dieses Bild:

--Skyhawk4-Disk-BW 15:35, 5. Feb. 2012 (CET)

Woher stammt das Bild denn? Als "Urheber" hast Du Rebecca Gable angegeben. Rebecca Gable ist aber auf dem Bild abgebildet, sie hat sich vermutlich nicht selbst fotografiert, und vermutlich bist Du nicht Rebecca Gable. Hast Du selbst das Foto gemacht oder woher stammt es? Je nachdem ist die Vorgehensweise unterschiedlich, daher erstmal diese Fragen. Gruß, Aspiriniks 16:36, 5. Feb. 2012 (CET)

Die passende GNU-Lizenz kannst du (nach Beantwortung der «Fragen» von Aspiriniks) hier auswählen. Grüße, --Jakob Gottfried 16:39, 5. Feb. 2012 (CET)

schau dort mal vorbei, ob das in deinem sinne ist. --JD {æ} 16:38, 5. Feb. 2012 (CET)

Animation im Fließtext?

... gibt es keine Regel gegen sowas (z.B. Tupel)?--Hagman 18:07, 5. Feb. 2012 (CET)

Doch, WP:SM --217.246.216.188 18:27, 5. Feb. 2012 (CET)

Eingescannte Skizzen

Wie sieht eigentlich die allgemeine Meinung zu eingescannten Skizzen gegenüber SVG-Grafiken aus? Ich habe beispielsweise nicht immer so viel Zeit (und Routine), um hilfreiche Skizzen in Inkscape oder ähnliches zu zeichnen, obwohl ich das gerne würde. Da kann eine einfache Skizze, inklusive rumprobieren, Funktionen testen und Dokumentation lesen, ... schonmal eine Stunde dauern - wohingegen das Zeichnen auf Papier und anschließendes Einscannen (nach PNG oder JPG) maximal 5 Minuten braucht. --Stefan 18:10, 5. Feb. 2012 (CET)

Das sieht dann – wenn du es wirklich in wenigen Minuten hinzauberst – zunächst einmal vermutlich nicht ganz so professionell aus (von Skalierbarkeit für andere Medien usw. mal ganz zu schweigen). Aber m.E. kann sowas immer als "Provisorium" und Arbeitsgrundlage der WP:Grafikwerkstatt dienen.--Hagman 18:25, 5. Feb. 2012 (CET)

Benutzerbeiträge französische Wikipedia

Hi,

ich suche die Möglichkeit, mir Userbeiträge anzeigen zu lassen so wie hier http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge eben nur auf der französischen Wikipedia. Ich kann die Seite nicht finden... --93.132.185.122 19:53, 5. Feb. 2012 (CET)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Benutzername - die englischen Varianten funktionieren auf allen Projekten. --Inkowik 19:56, 5. Feb. 2012 (CET)

Oder wenn es noch mehr Sprachen sein sollen: http://toolserver.org/%7Eluxo/contributions/ --Sitacuisses 20:11, 5. Feb. 2012 (CET)

Karl Ottomar Reichelt

Hallo! Ich brauche mal einen Tipp bezüglich der Verwendung von Fotos als Belege in diesem Fall: Diskussion:Karl Ottomar Reichelt. Wie sollte man am besten vorgehen? Ich hoffe, der Sachverhalt ergibt sich aus der Diskussion. Nur soviel: Der Artikel wurde (anscheinend von der IP auf der Disk) als "Carl Ottomar Reichelt" angelegt, woraufhin ich ihn nach Internetrecherche dann zu "Karl Ottomar Reichelt" verschoben habe. Nichts im Verlauf dieser Recherche belegte die Schreibung mit "C", nun sagt aber die IP, anscheinend ein Nachfahre, die Schreibung mit "C" stimme, und hat Fotos, die das belegen sollen.--Miss-Sophie 21:41, 4. Feb. 2012 (CET)

Hat sich mittlerweile erledigt.--Miss-Sophie 00:33, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 19:52, 8. Feb. 2012 (CET)

Fachübergreifende Redaktionen

Bei all den Potalen, Projekten und Fachredaktionen, die sich jeweils nur mit einem möglichst kleinen Fachgebiet beschäftigen: Warum gibt eigentlich keine fachübergreifenden Redaktionen, die Widersprüche nicht nur aus den einzelnen Artikeln bereinigen, sondern vorrangig die Widersprüche zwischen den einzelnen Fachartikeln beseitigen? Besonders auffällige Beispiele gibt es dazu ausgerechnet zwischen Pharmazie-, Medizin- und Biologieartikeln.

--82.113.103.164 23:13, 5. Feb. 2012 (CET)

Meinst du so etwas wie WP:QSN? --Leyo 00:52, 6. Feb. 2012 (CET)

Eher nicht zur QS einzelner Artikel, sondern primär zum Abgleich der Inhalte in unterschiedlichen Artikeln aus verschiedenen Fachbereichen. Da gibt es sehr häufig Widersprüchliches und sonstigen Wirrwarr; was im jeweils einzelnen Artikel viel schneller auffällt. Und offensichtlich ist die wissenschaftliche Fundiertheit in einzelnen Fachbereichen – mal sehr freundlich formuliert – unterschiedlich aktuell. Beispiele:

• 1.: Im Pharmazieartikel steht: gegen Anaerobier (Helicobacter, Gardnerella, Campylobacter)

Bei Artikeln, die eher von Biologen/_Mikrobieologen betreut wurden, steht hingegen: Campylobacter coli ist ein aerobes Bakterium

Inhaltlich ist das gar nicht so widersprüchlich, wie es den Anschein hat, da die meisten Bakterien fakultativ anaerob/aerob sind. Für den durch mikrobiologische Grundkenntnisse unbefleckten Leser sieht das aber ziemlich doof aus.

Bei den Gattungsartikeln wird es dann noch besser wirr, weil dort dann weder anaerob noch aerob geschrieben wird, sondern sachlich viel korrekter Mikroaerophil (was aber leider ein quellenloser stub ist, der in anderen Fachgebieten wegen der mangelhaften qualität längst gelöscht worden wäre)

• 2.: Zu den möglichen Ursachen einer Campylobacter-Enteritis heißt es dort: Campylobacter jejuni und coli kommen im Darm vieler Vogelarten vor und können vor allem durch ungenügend gegartes Geflügelfleisch übertragen weden. (Da hat die Medizinerredaktion aber vieleicht nur kopiert bei der 2.häufigsten Lebensmittelinfektion?)

Hingegen bei den Mikrobiologen steht bei Campylobacter coli unter Mögliche Infektionswege: kontaminierte Lebensmittel (vor allem Fleisch, z.B. nicht durchgegartes Schweinefleisch) (Da haben sie aber vieleicht nur kopiert bei der 3.häufigsten Lebensmittelinfektion?)

89.204.136.54 17:33, 7. Feb. 2012 (CET)

SUL / Anmeldung auf commons

Ich habe einen SUL, d. h. wenn ich mich hier angemeldet habe, und rufe eine Seite des englischen, russischen etc. Wikipedia auf, bin ich dort automatisch auch angemeldet. Nicht so auf commoms, dort muß ich mich nochmal separat anmelden. Warum? Danke, Gruß, Aspiriniks 16:34, 5. Feb. 2012 (CET)

Du musst die Cookies zulassen, auch von anderen Seiten. Die Commons sind auf commons.wikimedia.org wir sind hier auf de.wikipedia.org --217.246.217.143 17:21, 5. Feb. 2012 (CET)

Ist bei mir auf "nur von besuchten Seiten" eingestellt, d. h. wenn die cookies auch von commons.wikimedia.org kommen, werden sie akzeptiert, lediglich cookies mit Fremdherkunft (z. B. von Werbefenstern) werden abgewiesen. Versendet wikimedia denn Cookies von anderen Domains? Auch bei wikibooks, -source usw. bin ich nicht automatisch angemeldet. Danke, Gruß, Aspiriniks 17:31, 5. Feb. 2012 (CET)

P.S. Daran scheint es nicht zu liegen, ich habe eben mal auf "alle cookies akzeptieren" umgeschaltet, trotzdem tritt das genauso auf wie bisher. -- Aspiriniks 17:31, 5. Feb. 2012 (CET)

Oder hätte der Browser in dem Moment, in dem ich mich auf wikipedia angemeldet habe, cookies von wikimedia, wikibooks etc. akzeptieren müssen? -- Aspiriniks 17:49, 5. Feb. 2012 (CET)

ja, genau. Auf der Seite, wo dir mitgeteilt bist, dass du jetzt angemeldet bist, werden die kleinen Bildchen von den Schwesterprojekten (commons, wikisource, …) geladen und dabei die nötigen Cookies übertragen. Das bedeutet, dass du in diesem Moment die "Fremd"-Cookies zulassen musst. --Jumbo1435 19:37, 5. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank! -- Aspiriniks 19:58, 7. Feb. 2012 (CET)

Manchmal erlebe ich es aber auch ohne erkennbaren Grund, daß ich mich neu anmelden muß. Schent so, daß es nicht immer funktioniert, sich überall anzumelden. --Kersti 20:25, 7. Feb. 2012 (CET)

bei Firefox muss man glaub ich Cookies von Drittanbietern akzeptieren einstellen damit man bei den Schwesterprojekten angemeldet ist --Kirschblut 05:12, 8. Feb. 2012 (CET)

Anzeigeproblem im Internet Explorer bei Bildern direkt unter Infobox

Hallo, im Gegensatz zu Firefox oder Chrome kann mein IE einen Text nicht mehr neben einer Infobox anzeigen, wenn sich direkt darunter ein Bild befindet - es entsteht also eine riesige Leerstelle bis zum Ende der Infobox (zb. Artikel Kairo). Ist das ein allgemeines (und bekanntes) IE-Problem? Kann man da einstellungstechnisch was ändern ? Diese über eine Bildschirmseite großen Lücken sind halt ziemlich störend und bei bereits stark bebilderten Artikeln wie Kairo kann man das Bild auch nicht einfach weiter nach unten schieben..... --Julez A. 19:41, 2. Feb. 2012 (CET)

Passiert das auch unangemeldet? Welche IE-Version? Welcher Skin? --тнояsтеn ⇔ 20:24, 2. Feb. 2012 (CET)

Passiert auch unangemeldet. Mir unter Monobook unter Windows Vista bekannt, allerdings weiß ich die IE-Version nicht mehr – ich verwende den Murks nicht freiwillig. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:45, 2. Feb. 2012 (CET)

Um deine Frage zu beantworten: Ja, es ist ein bekanntes IE-Problem, dass er ab und an Probleme macht und insbesondere von der Wikipedia- und Open-Source-Gemeinde nicht mit spezifischen Fehlerumgehungen versorgt wird. Tipp: anderen Browser verwenden. :-) SCNR Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:22, 3. Feb. 2012 (CET)

Meiner Meinung nach ist hier die ??.css oder so falsch programmiert oder es müsste ein Browserhack her. Es sollte meiner Meinung nach nicht sein, dass hier (je nach Version) etwa 30–50% der (IE)-Nutzer eine wie auch immer fehlerhafte Darstellung zu sehen bekommen. Auf externen Seiten mokieren wir uns über Flash und Scripte, selbst schließen wir einen großen Teil der Nutzer von einer halbwegs einheitlichen Darstellung aus. --Knochen 23:02, 4. Feb. 2012 (CET)

Diesmal war es nicht das Bild, sondern die Vorlage:Coordinate die schlecht platziert war. Das Problem trat aber nur im IE7 (oder niedriger) auf. Sollte jetzt besser aussehen. Der Umherirrende 23:24, 4. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Antworten und die schnelle Behebung des Problems :-) Etwas weniger IE-Bashing wäre aber auch ok gewesen..... ich war früher Firefox-Fan, die aktuellen Versionen überzeugen mich aber einfach nicht mehr. @Umherirrender: Ne, ich verwende IE9, damit gings auch nicht. gruß --Julez A. 20:07, 6. Feb. 2012 (CET)

Anmerkung: Grundsätzlich besteht das Problem allerdings immer noch (zb. im Artikel Trikala), nur Kairo geht jetzt..... --Julez A. 00:21, 7. Feb. 2012 (CET)

Im IE8 sah es gut aus, daher mein Kommentar. Wenn es sich aber im IE9 wieder verschlechtert ist auch blöd. Trikala verwendet eine andere Infobox, wo man das dann beheben müsste. Du kannst dich mit solchen Fragen am besten an die WP:Vorlagenwerkstatt wenden. Hier muss man die Wartungslinks verschieben, aber vielleicht fällt jemandem dort auch eine bessere Lösung ein. Der Umherirrende 17:20, 9. Feb. 2012 (CET)