Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2022/Woche 52

Dies ist ein Archiv der Seite Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Es enthält alle Abschnitte, die in der Kalender-Woche 52 im Jahr 2022 begonnen wurden.

Verwende für eine aktuelle Frage zur Wikipedia bitte nur die aktuelle Seite. Setze in deine Frage ggf. einen Verweis auf den Diskussions-Abschnitt, den du wieder aufgreifen möchtest. So wird’s gemacht: [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2022/Woche 52#Abschnittsüberschrift]]

← vorherige Woche

Gesamt­archiv

nächste Woche →

Kategorisieren von Weiterleitungen

Hallo. Laut Wikipedia:Weiterleitung#Kategorisierung kann eine Weiterleitung kategorisiert werden, wenn daraus ein Artikel entstehen könnte. Und laut WP:RK#Radio- und Fernsehprogramme (Sender) sind dauerhafte Hörfunksender relevant. Laut WDR ist 1Live diggi ein gleichberechtigter Hörfunksender und kein Wurmfortsatz von 1Live. Daher ist die Rücksetzung der Kategorisierung und auch die auf Nachfrage gegebene Begründung nicht nachvollziehbar.--2003:CC:AF0F:600:BF79:4350:FD97:ED6D 17:49, 26. Dez. 2022 (CET)

Buchbesprechung

Wenn ein Buch als relevant eingestuft wurde (Relevanzcheck positiv), soll der Artikel darüber unbedingt ein eigener Artikel sein? Oder ist es auch zulässig, dass das Buch als Kapitel beim Autor eingestellt wird? Für beides gibt es viele Beispiele.

--Alpenhexe (Diskussion) 17:51, 26. Dez. 2022 (CET)

Das Buch kann auch in einem Abschnitt beim Autor stehen. Dann sollte aber eine Weiterleitung Buchtitel → Autorenlemma#Buchtitel eingerichtet werden.--2003:CC:AF0F:600:BF79:4350:FD97:ED6D 17:57, 26. Dez. 2022 (CET)

Hallo Alpenhexe, beides ist möglich. Es kommt einfach darauf an, was und wieviel Du schreiben willst. Ich vermute mal, es geht um Benutzerin:Alpenhexe/Alles chemisch? Dann würde ich sagen: In diesem Umfang würde das den Artikel Mai Thi Nguyen-Kim in seiner aktuellen Größe zu sehr dominieren, also besser ein eigener Artikel, der dann ruhig auch noch etwas umfangreicher werden darf. Ein Beispiel, dass auch beides geht, ist etwa Jonathan Franzen, wo die Romane schon im Autorartikel in eigenen Absätzen beschrieben werden, aber trotzdem zu den wichtigsten noch eigene Artikel angelegt sind, in denen dann weiterführende Infos Platz haben. Gruß --Magiers (Diskussion) 18:02, 26. Dez. 2022 (CET)

+1. Und, wie schon auf der Artikeldisk ausgeführt, bitte sehr viel distanzierter formuliert als derzeit. In diesem Fall würde es ausreichen, aus der Schriftenliste im Personenartikel auf den Artikel über das Buch zu verlinken. Bitte ergänze den derzeitigen Text um vollständige Fundstellenangaben und die bibliografischen Angaben zum Werk. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 18:11, 26. Dez. 2022 (CET)

Und bitte nicht so nah an der Quelle halten: [1]. Da kommt dieser unenzyklopädische und distanzlose Stil wohl her. --XenonX3 – (☎) 18:18, 26. Dez. 2022 (CET)

Danke @Magiers: das ist ja schon mal ein guter Kompromissvorschlag, bei dem alle irgendwie recht bekommen. Allerdings gibt es dafür auch wieder Gegenbeispiele, aber was solls. --Alpenhexe (Diskussion) 18:22, 26. Dez. 2022 (CET)

"uigurisch" oder "uighurisch"?

Weil ich Uighurisches Reich und Uighurische Sprachen finde. Und es gibt auch Uigurische Sprache, das ist aber nicht das Weiterleitungsziel der gh-Form? --Wurgl (Diskussion) 21:05, 26. Dez. 2022 (CET)

Vielleicht deshalb, weil es einen Unterschied zwischen der Sprache und den Sprachen, also einer Sprachfamilie gibt? Es gibt auch die Links Uighurische Sprache und Uigurische Sprachen. --2A0A:A541:EAF4:0:2C32:8CA6:61CA:C308 23:06, 26. Dez. 2022 (CET)

Revertieren mit dem Mobiltelefon

Hallo allerseits

Gibt es eine Möglichkeit, mit dem Mobiltelefon Bearbeitungen zurückzusetzen? Sowohl kommentarlos als auch mit Begründung. Ich fände das zuweilen äußerst, habe jedoch noch keine Möglichkeit gefunden. --FWS AM (Diskussion) 09:17, 28. Dez. 2022 (CET)

Mir ist das aufgrund Wurstfinger schon mehrfach versehentlich passiert. Ich wäre dafür, das abzuschalten, wenn man mit Telefon hantiert. --Ralf Roletschek (Diskussion) 09:44, 28. Dez. 2022 (CET)

Mir scheint, die beiden großen Buttons sind in der Versionsgeschichte der Mobilversion eigentlich unübersehbar. Und ja, sie könnten auch gerne etwas verkleinert werden, aber gegen das versehentliche Drauftippen gibt es ja die zwischengeschaltete Nachfrage bei Rücksetzungen. Gruß—XanonymusX (Diskussion) 10:11, 28. Dez. 2022 (CET)

Die 2022 am häufigsten aufgerufenen Wikipedia-Artikel?

Natürlich kenne ich Wikipedia:Statistik. Dort kann ich auch die am häufigsten aufgerufenen Artikel eines jeweiligen Monats aufrufen. Aber wie kann ich das gleiche für das Jahr 2022 machen? Ich habe schon die Datumsrange in der URL geändert, aber ihen Erfolg. Hat jemand einen Rat für mich? Danke! --schreibvieh muuuhhhh 17:19, 29. Dez. 2022 (CET)

Hallo Schreibvieh, für 2021 findet sich die Jahresübersicht unter

• https://pageviews.wmcloud.org/topviews/?project=de.wikipedia.org&platform=all-access&date=2021&excludes=

für 2022 ist diese derzeit (noch?) nicht verfügbar. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:51, 29. Dez. 2022 (CET)

Umbruch nach Math verhindern

Mein Browser erzeugt auf meinem Bildschirm im Artikel p-Hacking in dem Text $p$-Hacking vor dem Bindestrich einen Zeilenumbruch, den ich unterbinden moechte. Wie geht das ? -- Juergen 86.111.156.178 17:06, 31. Dez. 2022 (CET)

So? --Wurgl (Diskussion) 17:11, 31. Dez. 2022 (CET)

Danke, habe $p$-Hacking mit NoWrap drumherum gefunden und an die Stelle eingesetzt, die ich meinte.

Aber Dein obiger Diffink zeigt aus meiner Sicht ganz woanders hin. Schon von Benutzer:Tsor korrigiert. -- Juergen 86.111.156.178 17:31, 31. Dez. 2022 (CET)

Ja, eine 0 hatte ich verschluckt. --Wurgl (Diskussion) 17:43, 31. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 86.111.156.178 17:33, 31. Dez. 2022 (CET)

Halbgeviertstrich

Kann mir mal jemand OMA-tauglich erklären (also nicht wie im Artikel dazu) wie den Strich zwischen zwei Geburtsjahren unfallfrei einfüge? Browser wäre Chrome oder Firefox und ich bediene keinen Apfel. --scif (Diskussion) 15:20, 28. Dez. 2022 (CET)

Unterhalb des Quelltexteditors gibt es eine Leiste mit Sonderzeichen. Es ist der Strich links neben dem Pluszeichen. "Alt Gr + -" funktioniert auf manchen Systemen auch (vermutlich nur Linux, nicht Windows). --Redrobsche (Diskussion) 15:23, 28. Dez. 2022 (CET)

"Alt" gedrückt halten und auf dem Zahlenblock 0150 tippen. --Magnus (Diskussion) 15:30, 28. Dez. 2022 (CET)

Halbgeviertstrich#Eingabe bei Computersystemen und -programmen listet noch mehr Möglichkeiten, beispielsweise geht auf einer deutschen T2-Standardtastatur auch AltGr+n oder in Word Strg+- (auf dem Ziffernblock). --Karotte Zwo (Diskussion) 15:39, 28. Dez. 2022 (CET)

Ich weiß zwar nicht, was eine T2-Standardtastatur ist, aber bei mir macht AltGr+n nichts und Strg+- verkleinert im Browser die Ansicht. --Magnus (Diskussion) 15:43, 28. Dez. 2022 (CET)

Strg+- ist ja auch ein programmspezifisches Kürzel für Microsoft Word, nicht für den Browser. Hier geht's natürlich um die Bearbeitung von Wikipedia, aber man kann eben ggf. Word zur Vorbereitung von Texten verwenden, das einem einige solcher typografischer Dinge halt erleichtert oder sogar ganz abnimmt. Und T2 (Tastaturbelegung) ist im verlinkten Artikel ja verlinkt. Wer eine entsprechende Tastatur hat (laut Artikel selten, aber ich meine, schon welche in freier Wildbahn gesehen zu haben), sollte z.B. eben den Halbgeviertstrich auch auf der n-Taste abgebildet sehen. --Karotte Zwo (Diskussion) 16:04, 28. Dez. 2022 (CET)

Ich find das verstehende Lesen immer schön. OMA-tauglich sagt doch eigentlich alles. Ich brauche weder irgendwelche Zahlencodes noch Tastaturkombinationen, wo man sich halb die Finger bricht. Ich frag mich manchmal wirklich, wo der gesunde Menschenverstand hingegangen ist. Die erste Antwort war zielführend.--scif (Diskussion) 16:12, 28. Dez. 2022 (CET)

Wenn man sich dran gewöhnt hat ist das über die Tastatur viel einfacher als das aus irgendwelchen Zeichenleisten rauszusuchen, die im Zweifelsfall nicht da sind oder wo man den Halbgeviertstrich nicht von anderen Strichen unterscheiden kann. Deine Pampigkeit kannst du dir da sparen. --Magnus (Diskussion) 16:21, 28. Dez. 2022 (CET)

Bei einer Liste von 400 Namen mit Geburtsdaten ...--scif (Diskussion) 16:33, 28. Dez. 2022 (CET)

Na da kannst du ja mit c&p arbeiten oder global ersetzen. -- Jesi (Diskussion) 17:27, 28. Dez. 2022 (CET)

Mit der monobook.js von PPD geht die gesamte Sache mit einem einzigen Klick (auf FixDash) in ein paar Sekunden. Ich war mal so frei [2]. Grüße, -- Hans Koberger 17:35, 28. Dez. 2022 (CET)

Hast du mal ein Beispiel wie ein Strich zwischen zwei Geburtsjahren aussieht? --Pp.paul.4 (Diskussion) 00:46, 29. Dez. 2022 (CET)

2021–2022 -- Hans Koberger 13:09, 29. Dez. 2022 (CET)

Da würde ich dann schreiben: „Paul Mustermann wurde 2021 oder 2022 geboren“ bzw. „Die Geburtsjahrgänge 2021 und 2022“, je nachdem, was gemeint ist. Bei dem Strich weiß man ja nicht, ob er für ‚und‘ oder für ‚oder‘ steht. --Pp.paul.4 (Diskussion) 23:06, 29. Dez. 2022 (CET)

Der Strich zwischen den beiden Zahlen ist ein Bis-Strich. Darum bedeutet es: „2021 bis 2022“. -- Hans Koberger 13:52, 30. Dez. 2022 (CET)

Das ist nice, wie man ja neudeutsch sagt. Krieg ich das mit der fixen dasche auch hin, weil dein Satz läßt mich ratlos zurück, auch wenn ich seit 2006 dabei bin.--scif (Diskussion) 16:26, 29. Dez. 2022 (CET)

Siehe Anleitung. Falls es nicht klappt, bitte kurz bei mir melden. -- Hans Koberger 13:42, 30. Dez. 2022 (CET)

Abschluss einer Dritten Meinung

Ich hatte für Diskussion:Irmgard F.#Anomysierung eine WP:3M angefordert. Statt Konsensfindung haben sich die Fronten eher noch mehr verhärtet. Nun fühle ich mich aber als Initiator der Dritten Meinung dafür verantwortlich, dass die Diskussion nicht völlig im Sande verläuft und irgendein Abschluss, ob jetzt pro Namensnennung oder dagegen, gefunden werden kann. Sollte sich nach Verstreichen der 10-Tages-Frist nichts Neues ergeben haben, was wäre das weitere Vorgehen? -- Feuermond16 (Diskussion) 12:55, 29. Dez. 2022 (CET)

Man sollte feststellen, dass der Verlauf der Diskussion doch ziemlich eindeutig ist, und ankündigen, das Lemma entsprechend zu verschieben. Evtl. die wenigen angemeldeten Benutzer, die anderer Meinung waren, vorher auf deren Disk anfragen, ob sie damit leben können. --Janjonas (Diskussion) 18:22, 30. Dez. 2022 (CET)

Entkursivieren

Schaut ihr hier bzw. Mittlerorganisation: Das "überwiegend pejorativ" gehört nicht kursiv, aber ich habe es nicht geschafft, der Vorlage das beizubringen. --fossa net ?! 02:09, 30. Dez. 2022 (CET)

Vorlagen wie {{EnS}} funktionieren so englisch the word, deutsch ‚das Wort‘, französisch le mot = {{enS|the word|de=das Wort|fr=le mot}}, dabei wird der jeweils fremdsprachige Begriff kursiv gesetzt, wenn man nun aber dort, wo der fremdsprachige Begriff stehen soll, etwas anderes hineinschreibt, wird eben auch anderes, nicht fremdsprachiges, kursiv gesetzt. Die Vorlage arbeitet korrekt, wenn man sie korrekt ausfüllt, es ist auch nicht erwünscht zu versuchen die Kursivsetzung, etwa durch weitere Kursivtags innerhalb eines Parameters, aufzuheben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:52, 30. Dez. 2022 (CET)

Belege in gesprochener Form

Ich habe einen Monolog eines Autors als Audiodatei (Vorwort zu einem Hörbuch). Ob es ihn überhaupt oder wenigstens in ähnlicher Form in einer gedruckten Version gibt, weiß ich nicht. Kann ich das als Beleg verwenden? Wenn ‚ja‘: Wie? Gruß, Brunswyk (Diskussion) 08:21, 30. Dez. 2022 (CET)

Es muss ihn nicht unbedingt gedruckt geben, aber er muss öffentlich zugänglich sein. Wenn er auf der verkauften Ausgabe des Hörbuchs standardmäßig dabei ist, sollte das ok sein. Belegangabe wäre dann eben das Hörbuch. --Erastophanes (Diskussion) 09:12, 30. Dez. 2022 (CET)

Es handelt sich um diese Youtube-Datei. Wenn es um spezifische Aussagen geht, muss der Time Code angegeben werden? Sozusagen als "Seitenzahl"? Brunswyk (Diskussion) 09:15, 30. Dez. 2022 (CET)

Brunswyk, verwende die Vorlage {{Youtube}} für den Beleg. Dort kannst Du auch die Abspielzeit definieren. – Doc Taxon • Disk. • 09:23, 30. Dez. 2022 (CET)

Danke! Brunswyk (Diskussion) 09:24, 30. Dez. 2022 (CET)

Umstieg von Wordpress in welchen Schritten und wie?

Umstieg von Wordpress direkt zu Wikipedia oder über eigene Mediawiki-Seite? Hallo: Ich habe mir gerade eine eigene Mediawiki-Seite bei meinem Webspace-Provider erstellt https://bahnweg.nolopp.de Darauf möchte ich Seiten aus meinem Wordpress-Auftritt unter https://nolopp.de auslagern und zwar alles zur Umgebung hier (Straße/Stadtteil...) Langfristeig wäre das sich auch besser direkt auf einer Wikipediaseite untergebracht. Daher meine Fragen: 1.

• Was ist der beste Weg zum Transferieren der Inhalte aus Wordpress in Mediawiki?
• Macht es Sinn, zunächst auf eine private Mediawikiseite zu gehen oder sollte ich direkt mit Wikipedia einsteigen?

Danke für Infos... --178.142.106.225 12:29, 30. Dez. 2022 (CET)

Nur zuerst eine Warnung: Die technische Frage ist nicht die erste und einzige, die sich hier stellt. Wikipedia-Artikel müssen bestimmten Kriterien gehorchen (u.a. Relevanz, Belegpflicht, neutraler Standpunkt) und durch jeden frei bearbeitbar sein. Du kannst daher von Dir erstellte Inhalte nicht einfach in die Wikipedia "auslagern" (würdest sie möglicherweise bald nicht mehr wiedererkennen), sondern allenfalls für Artikelbearbeitungen oder -erstellungen nutzen.--Mautpreller (Diskussion) 12:35, 30. Dez. 2022 (CET)

So ist es. Zu den oben genannten Punkten kann man Einzelheiten unter WP:Relevanzkriterien, WP:Belege, WP:Neutraler Standpunkt nachschlagen. Innerörtliche Straßen sind übrigens nur in bestimmten Fällen relevant und somit eines eigenen Artikels in Wikipedia "würdig". Außerdem scheinen mir nach einem kurzen Blick auf die Inhalte des bestehenden Websites noch zwei weitere Regeln hier wichtig, nämlich (1.) der Grundsatz, dass in Wikipedia keine Forschungsergebnisse oder sonstige eigene Erkenntnisse der Autoren veröffentlicht werden sollen (WP:NOR, auch WP:WWNI) und (2.) die WP:Bildrechte. Es sind jede Menge Abbildungen aus Drittquellen in dem Webauftritt, und die sind mit einiger Wahrscheinlichkeit nicht in Wikipedia verwendbar. Zur Veröffentlichung selbst zusammengetragener Informationen ersetzt Wikipedia daher fast nie den eigenen Webauftritt, und im vorliegenden Fall ziemlich sicher nicht. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 21:20, 30. Dez. 2022 (CET)

...danke für die Infos - ich werde mich mal durch die genannten Doks durchwühlen: Mir war schon klar, dass da etliche Kriterien erfüllt sein müssen also werde ich wohl mit einem privaten Mediawiki loslegen...allerdings bleibt mein Wunsch, irgendwann zumindest die Geschichte des Bahnwegs auf Wikipedia einzustellen - aber das kann dann irgendwann später passieren. Irgendwie scheint mir da eine Lücke zu sein zwischen den Wikipedia-Seiten, die hoffentlich langfristig erhalten bleiben und zahlreichen privaten Seiten, auf denen teilweise richtige Schätze schlummern (womit ich nicht meine Seite meine)- aber da haben Leute z.B. eine Riesensammlung über alle möglichen alternativen Energieformen oder über Radioröhren usw. erstellt - und das schicksal solcher Seiten ist es, irgendwann zu verschwinden....nur weil sie nicht den Kriterien von Wikipedia genügen - hier wäre ein Wikiarchiv gefragt...aber das ist wohl ein anderes Thema --178.142.106.225 23:00, 30. Dez. 2022 (CET)

 Info: Das Internet Archive existiert. Andere Wikis gibt es auch. Selfpublishing und Open Access boomen. Die Deutsche Nationalbibliothek sammelt Online-Publikationen. Es gab nie mehr Möglichkeiten, zu publizieren und gesammelt zu werden. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 23:07, 30. Dez. 2022 (CET)

Danke! --178.142.106.225 12:45, 31. Dez. 2022 (CET)

Kategorisieren von Weiterleitungen

Hallo. Laut Wikipedia:Weiterleitung#Kategorisierung kann eine Weiterleitung kategorisiert werden, wenn daraus ein Artikel entstehen könnte. Und laut WP:RK#Radio- und Fernsehprogramme (Sender) sind dauerhafte Hörfunksender relevant. Laut WDR ist 1Live diggi ein gleichberechtigter Hörfunksender und kein Wurmfortsatz von 1Live. Daher ist die Rücksetzung der Kategorisierung und auch die auf Nachfrage gegebene Begründung nicht nachvollziehbar.--2003:CC:AF0F:600:BF79:4350:FD97:ED6D 18:02, 31. Dez. 2022 (CET)

Archivierung

Ich habe (mehrfach) versucht, die Archivierung auf Diskussion:Dunkelflaute zu aktivieren, war dabei aber erfolglos. Kann mir irgendwer sagen, was ich falsch gemacht habe? --Carlos-X 23:21, 28. Dez. 2022 (CET)

Vorlage:Autoarchiv war zweimal mit unterschiedlichen Werten eingebunden und Diskussion:Dunkelflaute/Archiv/1 existierte nicht; beides jetzt von mir geändert. Ich bin mir bei letzterem nicht sicher, ob das wirklich der Grund dafür ist, dass keine Archivierung erfolgt, aber da kann Doc Taxon bestimmt mehr sagen. Außerdem soll monatlich archiviert werden, was heißt, dass der Bot immer zu Monatsbeginn aktiv wird, wir sind jetzt aber erst am Ende eines Monats. — Speravir – 00:50, 29. Dez. 2022 (CET)

@Carlos-X: Wie und wann archiviert wird, steht in den Kästchen ganz oben auf der Diskussionsseite. "monatlich" bedeutet dabei am 1. Tag des Monats. Und wenn der Diskussionsabschnitt mit "erledigt" abgeschlossen wird, wird dieser 14 Tage nach dem Zeitstempel des letzten Beitrags archiviert. @Speravir: Wenn die Archivseite noch nicht vorhanden ist, wird diese bei der ersten Archivierung mit angelegt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 10:23, 29. Dez. 2022 (CET)

Danke, Doc Taxon. Und wie ich an Deiner Änderung sehe, war die doppelte Einbindung vor meiner Bearbeitung korrekt, ich lag also auch damit falsch. — Speravir – 23:08, 29. Dez. 2022 (CET)

Ja, ich bin dabei, das zu umzubauen, dass eine doppelte Einbindung nicht mehr notwendig ist sondern alles in eine Vorlage passt. Das geht aber nicht so schnell. – Doc Taxon • Disk. • 08:39, 30. Dez. 2022 (CET)

Doc Taxon, irgendetwas muss im konkreten Fall aber geklemmt haben, was dann wohl zu Carlos’ Frage hier führte. Denn er hatte am 6. November einen Beitrag als erledigt markiert, dein Bot hätte dementsprechend am 21. November aktiv werden sollen, spätestens aber am 1. Dezember. Durch meine zwischenzeitige Änderung hat der SpBot diesen einen Beitrag nun archiviert. — Speravir – 21:23, 30. Dez. 2022 (CET)

Das kann schon sein, genauer weiß ich es nicht, weil ich SpBot nicht betreibe. Ich bin dabei, den Job des Archivierens von SpBot langsam zu übernehmen und ihn abzulösen. Das dauert aber noch (soll ja dann auch reibungslos funktionieren). – Doc Taxon • Disk. • 13:31, 31. Dez. 2022 (CET)

(Einschub) Doc, nur fürs Protokoll: Der SpBot kam erst durch meine Änderung ins Spiel. Carlos hatte nur {{Autoarchiv}}-Einbindungen eingefügt, vergleiche letzte Version vor meiner Änderungen mit Deiner Bearbeitung: Diff. — Speravir – 02:12, 4. Jan. 2023 (CET)

Nachtrag: Dein Bot hat dort auch nicht alle alten Beiträge archiviert, obwohl sie den Kriterien entsprechen. — Speravir – 02:19, 4. Jan. 2023 (CET)

Doc Taxon, auf meiner Diskussionsseite habe ich „Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=-...}} versehen sind“. Was bedeutet „seit Tagen“? Bei mir ist noch nichts archiviert. ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 10:21, 1. Jan. 2023 (CET)

@--WikiUser1234945--: Du hast vergessen, die Parameter für die Archivierung mit anzugeben. So weiß der Archivierer nicht, wann er wie wohin archivieren soll. Ich korrigiere das bei Dir mal, – Doc Taxon • Disk. • 15:07, 1. Jan. 2023 (CET)

Dankeschön ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 15:42, 1. Jan. 2023 (CET)

Wie auch immer, heute hat alles funktioniert, vielen Dank! --Carlos-X 18:57, 1. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Speravir 02:12, 4. Jan. 2023 (CET)

Anstatt Kalenderwoche: Soundsovielte Januarwoche, Februarwoche usw. bis Dezemberwoche

Hallo zusammen, in vielen den Artikeln wird mit wöchentlichen Untersuchungen auf Basis der "Kalenderwoche" gearbeitet. Nachdem man bei Wikipedia die KW nicht in Tag und Monat umrechnen kann, behelfen sich einige Autoren mit "erste Dezemberwoche", "zweite Januarwoche" usw. Wo kann ich in Wikipedia nachlesen was damit gemeint ist? Die erste Dezemberwoche diesen Jahres beispielsweise. Umfasste sie den 1. bis 7. Dez. oder den 1. bis 4. Dez. oder den 5. bis 11. Dezember? Im normalen Sprachgebrauch wurschtel ich mir einen zurecht, aber eine genaue Definition kenne ich bislang nicht. Über Google habe ich auch nichts gefunden. Im Wikitionary (Link) steht auch nur, dass es die Begriffe Januarwoche bis Dezemberwoche gibt. Gibt es vielleicht schon eine Vorlage, die die Kalenderwoche in die soundsovielte Monatswoche umrechnet? --Temdor (Diskussion) 18:06, 29. Dez. 2022 (CET)

Nach DIN 1355-1 geht die Woche von Montag bis Sonntag. Eine Kalenderwoche umfasst mindestens 4 Tage einer Woche (in der ersten KW fällt der 1. auf einen Donnerstag oder früher). Die erste Kalenderwoche 2023 geht daher vom 02.01. bis zum 08.01. Die erste Dezemberwoche 2022 war dann vom 28.11. bis zum 04.12. --Magnus (Diskussion) 14:31, 30. Dez. 2022 (CET)

Vielen Dank! Es ist also der Donnerstag, der entscheidet. Die Woche mit dem ersten Donnerstag im Dezember war also die erste Dezemberwoche. Danke nochmal. -- Temdor (Diskussion) 00:39, 2. Jan. 2023 (CET)

Meines Wissens gibt es nur eine ISO-Zählung von Kalenderwochen. Eine offizielle Zählung der Wochen innerhalb eines Monats gibt es meines Wissens nicht. --Digamma (Diskussion) 13:20, 2. Jan. 2023 (CET)

Babel

Moin und ein schönes Neues Jahr allerseits! Kann mir vielleicht jemand helfen, auf meiner Benutzerseite den Eulen-Babel-Baustein an die obere Babelreihe anzukleistern? Ich kriegs nicht hin. Danke im Voraus und Neujahrsgrüße von --Kpisimon (Diskussion) 13:02, 1. Jan. 2023 (CET)

Du musst folgenden Code an der passenden Stelle in deiner Babel-Vorlage ergänzen: |Spezialbox={{Wikipedia:WikiEule/Babel*|RegioEule|2020|Nom}}. Wichtig ist also der Parameter Spezialbox. --Redrobsche (Diskussion) 13:20, 1. Jan. 2023 (CET)

Super, hat geklappt, vielen Dank! --Kpisimon (Diskussion) 13:30, 1. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schniggendiller Diskussion 20:20, 2. Jan. 2023 (CET)

Liste der überlangen Diskussionen

Vor langer Zeit habe ich einmal eine "Liste der überlangen Diskussionen" (Titel vermutlich nicht wörtlich) gesehen. Wo finde ich diese? Und gibt es eine übergeordnete Seite, wo man so etwas (und auch WP:Kuriositätenkabinett und Verwandtes) in einer Liste verlinkt findet? --Karl432 (Diskussion) 18:39, 1. Jan. 2023 (CET)

Meinst du Benutzer:Magadan/Unvorstellbar öde Diskussionen? --Magnus (Diskussion) 18:41, 1. Jan. 2023 (CET)

Ja, danke. -- Karl432 (Diskussion) 18:43, 1. Jan. 2023 (CET)

@Karl432: Dort verlinkt ist auch Benutzer:FritzG/Kilobytes im Dienste der Erstellung einer Enzyklopädie, das noch etwas mehr auf die Länge der einzelnen Diskussionen eingeht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:05, 2. Jan. 2023 (CET)

Vielen Dank auch für diesen Hinweis. -- Karl432 (Diskussion) 18:29, 2. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl432 (Diskussion) 18:29, 2. Jan. 2023 (CET)

Ein schönes Neues Jahr 2023 …

… wünsch ich euch allen. --Wurgl (Diskussion) 00:03, 1. Jan. 2023 (CET)

Ich schließe mich an! --Lutheraner (Diskussion) 00:13, 1. Jan. 2023 (CET)

wünsche ich euch auch! --Itti 00:16, 1. Jan. 2023 (CET)

sowie Gesundheit und Kraft für die vorliegenden Herausforderungen, aber auch Ruhe und Gelassenheit sich diesem anzunehmen. Auf ein gutes Miteinander --Crazy1880 11:01, 1. Jan. 2023 (CET)

Online-Prostitution

Moin. Ist die unbelegte Behauptung, eine Person ginge obiger Tätigkeit nach, rechtlich in irgendeiner Weise zu beanstanden? Gruß & Gutes Neues Jahr, --G-41614 (Diskussion) 11:13, 1. Jan. 2023 (CET)

Unbelegte Behauptungen sollte es generell nicht geben, unabhängig von rechtlichen Fragen. Um welchen Artikel geht es denn? -- Aspiriniks (Diskussion) 11:17, 1. Jan. 2023 (CET)

Bzw. so gefragt: Handelt es sich um einen Artikel, der nach mehreren IP-Bearbeitungen derzeit geschützt ist? -- Aspiriniks (Diskussion) 11:19, 1. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aspiriniks (Diskussion) 09:32, 3. Jan. 2023 (CET)

Welches Klammerlemmma (Fussballspieler) oder (Fußballspieler)

Welche Version wird bevorzugt? (für nicht Schweizer Spieler) Catrin (Diskussion) 21:58, 1. Jan. 2023 (CET)

Laut intitle-Suche eindeutig (Fußballspieler), (Fussballspieler) scheint nur für Schweizer verwendet zu werden.--Mielas (Diskussion) 22:12, 1. Jan. 2023 (CET)

Genau. Über die Kategorie:Fußballspieler kann man das ebenfalls sehen. Pintsknife (Diskussion) 22:25, 1. Jan. 2023 (CET)