Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2024/Woche 52

Dies ist ein Archiv der Seite Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Es enthält alle Abschnitte, die in der Kalender-Woche 52 im Jahr 2024 begonnen wurden.

Verwende für eine aktuelle Frage zur Wikipedia bitte nur die aktuelle Seite. Setze in deine Frage ggf. einen Verweis auf den Diskussions-Abschnitt, den du wieder aufgreifen möchtest. So wird’s gemacht: [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2024/Woche 52#Abschnittsüberschrift]]

← vorherige Woche

Gesamt­archiv

nächste Woche →

Spendenaufruf von Wikipedia

Warum verbessert man den Spenden-Aufruf von Wikipedia nicht durch eine Spende-Liste. Viele möchten ihren Namen sehen, wenn sie schon etwas spenden. Man könnte jene, die anonym bleiben wollen, die Möglichkeit einräumen, sich unter einem Pseudonym einzutragen oder auf eine Auflistung zu verzichten.

--Amonides (Diskussion) 10:10, 23. Dez. 2024 (CET)

Für solche Fragen ist der Verein (WMDE) zuständig, nicht wir. Du kannst auf dem Fundraisingportal darauf hinweisen. --Prüm ✉ 10:14, 23. Dez. 2024 (CET)

P.S:: Die Möglichkeit, Spenderkommentare mit frei gewählten Namen abzugeben, gibt es schon, siehe https://spenden.wikimedia.de/list-comments.html. --Prüm ✉ 10:19, 23. Dez. 2024 (CET)

Kategorie:Bobfahrer (Polen)

Warum gibt es die Kat nur noch auf schwedisch, wenn es zig andere Sprachversionen gibt? Versuche, zu ergänzen, schlugen fehl. Was stimmt da bei Wikidata nicht? --scif (Diskussion) 13:43, 24. Dez. 2024 (CET)

Hallo Scialfa,

allfällige Dubletten wie d:Q7629555 und d:Q27585040 können wie folgt zusammengeführt werden:

• de:Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wikidata-Dubletten-zusammenfügen

--M2k~dewiki (Diskussion) 13:53, 24. Dez. 2024 (CET)

Oliver Grob will sich nicht mit Wikidata verbinden

Die Seite „Oliver Grob“ konnte nicht auf „dewiki“ gefunden werden.

Die externe Website „dewiki“ hat keine Informationen zur Seite „Oliver Grob“ bereitgestellt.

Weder über Wikidata direkt, noch über Verlinkung mit den andersprachigen Verion geht es. Neuanlage eines Wikidatitem wird auch verweigert. Immer die obenstehende Begründung. Was ist da eben bei der Wartung schiefgelaufen? --Bahnmoeller (Diskussion) 13:48, 24. Dez. 2024 (CET)

Gemeldet in Phabricator
Task T382747

• phabricator.wikimedia.org/T382747: Not possible to connect wikidata items to articles / sitelinks after database maintenance / database lock
• d:Wikidata:Forum#Konnte_nicht_gefunden_werden - PermaLink

--M2k~dewiki (Diskussion) 13:52, 24. Dez. 2024 (CET)

Hallo, das Problem dürfte behoben sein. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:12, 24. Dez. 2024 (CET)

Viaf-Formatierung

Guten Tag, ich bin mir nicht sicher, ob ich die richtige Nummer nun habe. Ich suche nach "Susanne Ackstaller", als ID kommt "VIAF ID: 236159397336019300739" - aber ich habe mir in meinem Vademecum notiert, dass man das noch verändern muss, nur passt meine Info aus der Hilfedatei nicht zu dieser langen Ziffer. Kann mir jemand bitte helfen, wie man das umformatieren muss? LG; --Naomi Hennig (Diskussion) 14:12, 25. Dez. 2024 (CET)

• {{Normdaten|TYP=p|GND=1212880633|LCCN=|VIAF=236159397336019300739}}
• d:Q131553945
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie/wo_finde_ich_Normdaten_und_was_ist_zu_beachten?

--M2k~dewiki (Diskussion) 15:08, 25. Dez. 2024 (CET)

Ganz herzlichen Dank für deine Mühen!!! LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 15:28, 25. Dez. 2024 (CET)

Email-Benachrichtungen zur Beobachtungsliste

Hallo, beim letzten wiki:wo:men-Treffen kam die Frage nach Email-Benachrichtigungen zur Beobachtungsliste auf. Das ist sinnvoll für User, die die Wikipedia nicht regelmäßig aufrufen. Ich hatte erwartet, dass man das in den Einstellungen im Reiter Benachrichtigungen aktivieren kann, doch damit lag ich falsch. Auch im Reiter Beobachtungsliste fand sich nichts passendes.

Wenn man seine Beobachtungsliste öffnet, steht oben der Text: "Es gibt momentan ungesichtete Bearbeitungen, die sich auf deiner Beobachtungsliste befinden. X beobachtete Seiten. Seiten, die verändert wurden, seit du sie zuletzt besucht hast, sind fett markiert." Bei einer Kollegin steht da zusätzlich etwas dazu, dass sie über Änderungen per Mail informiert wird. Sie erinnerte sich nicht und wir konnten nicht ermitteln, wie sie das geschafft hatte. Hat jemand eine Idee bzw. die Auflösung? Ich bin gespannt. BG, --Leserättin (Diskussion) 10:38, 26. Dez. 2024 (CET)

Ähm, hüstel. Ich habe gerade noch einmal in den Einstellungen geschaut und wurde fündig im Reiter Benutzerdaten, im unteren Drittel. Dort gibt es die Checkboxen "Bei Änderungen an beobachteten Seiten oder Dateien E-Mails senden" und "Auch bei kleinen Änderungen an Seiten und Dateien E-Mails senden". Also schon erledigt. BG, --Leserättin (Diskussion) 10:42, 26. Dez. 2024 (CET)

Karte mit allen georeferenzierten Wikipediaartikeln im Umkreis

Ich suche einen Weg mir alle georeferenzierten Wikipediaartikeln im Umkreis meines Wohnorts auf einer Karte (etwa OSM) anzeigen zu lassen. Ähnlich wie die Karte der Bilderwünsche nur halt mit allen Artikeln. Flanierer (Diskussion) 12:52, 26. Dez. 2024 (CET)

https://wikishootme.toolforge.org/

rechts oben gibt es eine Filtermöglichkeit --M2k~dewiki (Diskussion) 12:55, 26. Dez. 2024 (CET)

@M2k~dewiki: Kann es sein, dass da nur die englischen Artikel angezeigt werden? Flanierer (Diskussion) 13:23, 26. Dez. 2024 (CET)

Sry. ich habe gerade bemerkt, dass ich die Sprache umstellen kann. Danke für die Info! Flanierer (Diskussion) 13:25, 26. Dez. 2024 (CET)

kleine gelbe Kreise stehen für Wikipedia-Artikel in der aktuellen Sprachversion (siehe die Sprachauswahl in der Ecke oben rechts)

• https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiShootMe/de#Was_du_siehst

Anscheinend muss man die Sprache einmal wechseln und dann auf "Deutsch" zurückwechseln

Wenn man sich auch die Wikidata-Objekte anzeigen lässt, hat man die möglichen Artikel in allen rund 300 Projektsprachen.

• https://www.wikidata.org/wiki/Special:Nearby#/coord/47.918333,13.161389
• https://wikishootme.toolforge.org/#lat=47.905790295417&lng=13.182735443115234&zoom=13

--M2k~dewiki (Diskussion) 13:32, 26. Dez. 2024 (CET)

Gibt's auch ohne externes Tool: Special:Nearby. -- hgzh 17:12, 26. Dez. 2024 (CET)

https://wikimap.toolforge.org --DB111 (Diskussion) 20:45, 26. Dez. 2024 (CET)

Bild Dosenlicht

Es gibt ein File:Dosenlicht.jpg, das zwar verwendet wird, aber keinen Hauptartikel hat. Es wäre wünschenswert, daß es von diesem Objekt ein Bild gäbe, das es "in Aktion", also mit brennender Flamme, zeigt. Man findet im Netz ohne weiteres solche Bilder, aber man müßte natürlich ein verwendbares haben. Wo kann man ein solches Bild "bestellen", also diejenigen User, die Mittel und Wege hätten, solche Bilder zu beschaffen, überhaupt darauf aufmerksam machen, daß ein solcher Wunsch besteht? --77.8.255.211 15:47, 27. Dez. 2024 (CET)

Es gibt die Anlaufstelle Wikipedia:Bilderwünsche u. a. mit Hinweisen zur Suche nach freien Bildern. Um ein Foto zu machen, bräuchte man zunächst den Gegenstand. Ein für den Anfang als Kamera ausreichendes Smartphone haben heute deutlich mehr Menschen als so ein Dosenlicht. --Sitacuisses (Diskussion) 16:14, 27. Dez. 2024 (CET)

Der Fotograf Sleepytomcat war in diesem Jahr noch aktiv. Ihn direkt zu fragen kostet nichts.--Hinnerk11 (Diskussion) 18:03, 27. Dez. 2024 (CET)

Bob- und Skeleton-Weltmeisterschaften 2016/Skeleton (Männer)

Bitte mal die Infobox anschauen, es wurde zweimal Silber vergeben, das hunzt irgendwie. --scif (Diskussion) 00:23, 28. Dez. 2024 (CET)

Mit diesem "Hack" werden die Medaillen angezeigt, wobei Bronze leer bleibt. Besser wäre aber, wenn die Vorlage selbst das ermöglichen würde.--Kallichore (Diskussion) 00:54, 28. Dez. 2024 (CET)

Danke. Habs noch etwas optimiert. --scif (Diskussion) 01:24, 28. Dez. 2024 (CET)

Gender Kategorie

Wo kann man um eine Korrektur bitten? Ich finde es nicht mehr. Kategorie:Schachspieler (Karlsruher Schachfreunde) wird bei mir als Schachspielerin (Karlsruherin Schachfreunde) angezeigt. Ich hatte da schon mehrmals etwas hinterlegt, das ist aber schon eine Zeit lang her ... --Gereon K. (Diskussion) 20:13, 23. Dez. 2024 (CET)

Meinst du Benutzer:Reinhard Kraasch/GenderCats.js? --Prüm ✉ 20:16, 23. Dez. 2024 (CET)

Vielen Dank. Das war es. Könnte du das dort eintragen? Mir ist die Syntax nicht ganz klar. Danke! --Gereon K. (Diskussion) 20:28, 23. Dez. 2024 (CET)

User-Skripte kann nur der Besitzer der Seite bearbeiten. Am besten wendest du dich wohl an Reinhard Kraasch. --Prüm ✉ 20:29, 23. Dez. 2024 (CET)

Admins können das auch (und dürfen das auch, so wie ich Reinhard verstanden habe). Ich verstehe die Syntax aber auch nicht ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:33, 23. Dez. 2024 (CET)

Das dürfen Oberflächenadmins. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 21:57, 23. Dez. 2024 (CET)

Was sind "Oberflächenadmins"? Diese Kategorie war/ist mir bisher unbekannt. -- Escla ^¿! 02:27, 28. Dez. 2024 (CET)

Wikipedia:Benutzeroberflächenadministratoren Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 08:45, 28. Dez. 2024 (CET)

Das Skript ist fertig entwickelt und war ohnehin nur dafür zu beweisen, dass dies prinzipiell möglich ist. Es wird nirgendwo am Algorithmus herumgedoktert, denn dann würde an anderer Stelle wieder ein Fehler entstehen. Wenn du ein Skript haben möchtest, dass Reinhard Kraaschs Algorithmus überschreibt, wenn er Mist baut, brauchst du meines. Es nutzt zuerst DaB.s Skript, um in der Wikidatakategorie nach P2521 zu suchen (und zeigt den Text statt dem Originalen) an. Sollte es keinen geben, wird als Fallback Reinhard Kraaschs Algorithmus genutzt. Sollte es dennoch falsch angezeigt werden, musst du nur auf Wikidata die P2521 nachtragen. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 22:22, 23. Dez. 2024 (CET)

Also über Wikidata. Das macht es einfacher. Vielen Dank. --Gereon K. (Diskussion) 22:42, 23. Dez. 2024 (CET)

Ich stelle gerade fest, dass mein Skript leider nicht mehr funktioniert. Ich schaue mal im neuen Jahr, woran es liegt … Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 11:54, 24. Dez. 2024 (CET)

War mir auch schon aufgefallen. Dann schauen wir mal. Ich wünsche frohe Festtage. --Gereon K. (Diskussion) 13:02, 24. Dez. 2024 (CET)

Bin ich auf bar.wiki richtig?

Die Nachricht war eigentlich für bar.wiki gedacht, aber ich glaube dass dort weniger Aktivität ist als hier, also bringe ich das Diskussionsthema hier her, in der Hoffnung dass einige Benutzer von bar.wiki auch hier aktiv sind:

Hallo. Ich bin Deutsch-Franzose und bin in Regensburg geboren. Ich habe einen großen Teil meiner Kindheit in der Umgebung Regensburgs verbracht. Für die zweite Hälfte meiner Kindheit war ich in Paris. Den Dialekt habe ich dank meiner Großeltern gelernt, obwohl meine Eltern an meiner Geburt (frühe 2000er) zuerst nicht wollten dass ich Bairisch rede. Ich spreche jetzt eine komische Mischung aus Hochdeutsch und Bairisch. Es passiert mir auch Gallizismen du benutzen, ohne dass ich es merke.

Bin ich in bar.wiki richtig? Ich kenne mich mit einigen Themen aus (Einheimische Völker Amerikas, West Afrikanische Geschichte), und könnte die Enzyklopädie dort verbessern, aber ich weiß nicht welche Rechtschreibung ich bevorzugen sollte, und ob ich einen formellen oder informellen Ton verwenden soll. Viele Artikel haben offensichtlich eine sehr Informelle Ausdrucksweise, wäre es in so einem Fall eher vorteilhaft oder eher schlecht für die Enzyklopädie, die Artikel Neutraler zu schreiben? Gibt es irgendwo eine Seite, an der ich mich orientieren könnte?

Ich weiß ehrlich gesagt auch nicht welchen Dialekt ich verwende. Ich vermute es handelt sich um eine Mischung aus dem, was im Bayerischen Wald gesprochen wird, und dem, was früher in Regensburg und der Umgebung gängig war.

Wird denn ein bestimmtes Wörterbuch auf bar.wiki verwendet?

Mit freundlichen Grüßen

Grüße aus Paris (Diskussion) 15:45, 27. Dez. 2024 (CET)

Griaß Di und Herzli Wüllkomma in da Wikipedia! Es gibt a bei de Boarischn WP-Metaseitn, bspw. bar:WP:AutornPortal bzw. a Kurzübasicht bar:WP:WP. I hoff des hüft Da fia's erschte amoi weida. Du kenntast owa sicha a do in da deitschschprochign Wikipedia wos guats beitrogn, wäu vü Boarisch les i in dein Text obm eh ned. :) Liabe Griaß --Geri, ✉  03:45, 28. Dez. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Skripte ︱ Rechte ︱ GitLab} 00:06, 31. Dez. 2024 (CET)

VIAF-Probleme

Um die LCCN-Kennungen bzw. die DNB-Kennungen von Autoren zu erfahren, bemühe ich immer VIAF. Aber seit gestern kommt, wenn ich suche, hier beispielsweise Liam Swiss researcher, und auf den DNB-Link oder den LCCN-Link gehe: AXIS error. Sorry, something seems to have gone wrong... here are the details: Exception - javax.servlet.ServletException: unable to build transformer http://localhost::8080/viaf/xsl/searchRetrieveResponse_de.xsl. Was kann man tun? --Jürgen Oetting (Diskussion) 11:48, 28. Dez. 2024 (CET)

Warten. Oder ganz unten auf der Seite ist eine Mailadresse angegeben, hilft manchmal. Jedenfalls ist vor Montag (deren Bürozeit) keine Besserung zu erwarten.

Die Fehler gibts immer wieder mal, oft hat Reload geholfen aber seit gestern nicht mehr. --Wurgl (Diskussion) 12:03, 28. Dez. 2024 (CET)

Schade, dann mache ich Pause beim Artikelmarathon. Danke für den Hinweis. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:54, 28. Dez. 2024 (CET)

@Jürgen Oetting:, das Problem habe ich auch seit gestern. Aber Du fragst ja danach, was Du tun kannst. Deshalb beschreibe ich einmal, wie ich mich behelfe...

In der Liam Swiss researcher VIAF nicht auf den Namen klicken, sondern auf das Symbol mit Unterstrich davor. Zumindestens bei GND = GND 113929685X, LCCN = LCCN no2010-108610 und weiteren Datenbanken funktioniert das bei mir.

Wenn das nicht hilft, den Wikidata-Datensatz suchen und von dort die verlinkten Datenbanken aufrufen. Es gibt nur ein paar, aus meiner Sicht weniger bedeutende Datenbanken, bei denen die Fehlermeldungen trotzdem erscheinen.

Es wäre doch Schade, wenn der Marathon deshalb pausieren muss, --Silke (Diskussion) 14:05, 28. Dez. 2024 (CET)

@Jürgen Oetting: Silkes Hinweis klappt. Mit den Symbolen kommst du auf die richtigen Seiten. Louis Wu (Diskussion) 14:53, 28. Dez. 2024 (CET)

Manchmal, nicht immer. Und zu Artikeln, die es in keiner Wikipedia gibt, gibt es auch keine Wiki-Data-Einträge. Oder? Und im Artikelmarathon schreibe ich fast nur solche Artikel. --- Danke für die informativen Hinweise. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:04, 28. Dez. 2024 (CET)

Wikidata-Objekte können auch ohne Artikel existieren, beispielsweise gab es die Objekte d:Q103838663, d:Q80388263, d:Q112458994, d:Q58066198, d:Q60980441, d:Q100152430, d:Q112356735, d:Q112513505, d:Q95279692, uvam. ohne Artikel.

Beim Verbinden von Artikeln mit bestehenden Wikidata-Objekten kann das

• Wikipedia:Kurier#AutosuggestSitelink-Helferlein

unterstützen.

Bei Klick auf

• https://viaf.org/viaf/127085561/#Swiss.2C_Liam

auf das zweite Wikidata-Icon unterhalb von Vorzugsbezeichnungen kommt man ebenfalls direkt zum zugehörigen Wikidata-Objekt. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:32, 28. Dez. 2024 (CET)

Du kannst auch die Linktexte aus der VIAF in die Zwischenablage nehmen (Rechtsklick auf den Link und "Linkadresse kopieren") und dann z.B. im Editor anschauen. Das, was hinter dem "%7C" (URLencoded für "|") steht, ist der jeweilige Schlüssel. In deinem Beispiel also:

          DNB:  https://viaf.org/processed/DNB%7C113929685X  --> https://d-nb.info/gnd/113929685X
          LCCN: https://viaf.org/processed/LC%7Cno2010108610 --> https://lccn.loc.gov/no2010108610

--Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:37, 28. Dez. 2024 (CET)

Moin Reinhard Kraasch, prima, funktioniert. Danke! --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:44, 28. Dez. 2024 (CET)

Wurden die Konten vom alten Tool-Server seinerzeit nicht übernommen?

Ich hatte mal ein Tool unter http://tools.wikimedia.de/~geridev/cff, jetzt gibt es eine Seite https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Cff, aber nach Log in → Reset password kommt keine E-Mail. --Geri, ✉  13:01, 27. Dez. 2024 (CET)

Die Cff-Seite existiert nicht, und nein: die Toolserverkonten wurden nicht in die wikitech-Infrastruktur überführt. -- hgzh 16:54, 29. Dez. 2024 (CET)

Ah, verstehe, das ist nur die Defaultseite bei Nichtexistenz, wie in der WP. Danke! --Geri, ✉  19:30, 29. Dez. 2024 (CET)

Frage : Wikipedia

Wo kann ich Feedback/ Hinweise zu Artikeln geben ?

Bitte die Bilder auf der Wikipedia Seite Reisezentrum aktualisieren

Grund : Bilder sind veraltet --151.18.150.12 17:46, 29. Dez. 2024 (CET)

Siehe Hilfe:Allgemeine FAQ#Wie kann ich „die Wikipedia“ kontaktieren?

Zum konkreten Fall: Ich weiß nicht, was an Bildern aus den 2000ern auszusetzen ist.

Im Allgemeinen: Jeder kann die Wikipedia editieren, also mutig sein und anpacken. Für Bilder siehe Hilfe:Bildertutorial. --Bildungskind (Diskussion) 17:56, 29. Dez. 2024 (CET)

Hallo, Rückmeldung zu Artikeln kann auf der jeweiligen Diskussionsseite (Wikipedia:Diskussionsseiten) gegeben werden, zu Reisezentrum ist das Diskussion:Reisezentrum. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:47, 29. Dez. 2024 (CET)

Spezial:Beiträge

Hallo Leute, frohe Weihnachten und ein schönes Neues! Soweit ich das erkennen kann, gibt es in den Suchparametern dieser Spezialseite keinen dafür, dass Dopplungen nicht angezeigt werden, in anderen Worten; nur die jeweils letzte meiner Bearbeitungen einer Seite (egal, ob aktuell oder nicht); à la: ✅ Nur eine Version je Seite. In SQL wäre das ein DISTINCT.

✅ Nur aktuelle Versionen anzeigen ist es nicht, da damit ausschließlich aktuelle, d.h. letzte Versionen angezeigt werden.

Gibt es dazu vielleicht schon einen MediaWiki-Feature-Request? Oder vielleicht ein Script für die <skin>.js? LG --Geri, ✉  13:11, 26. Dez. 2024 (CET)

Ich hab mal eine Mischung aus Beobachtungsliste + Beiträge programmiert, viell. nicht das, was Du suchst, dient eher zur gelegentlichen "Wiedervorlage" alter Artikel der eigenen Beo: https://wikitools.toolforge.org/ (oberster Knopf "Meine ausführliche Beobachtungsliste anzeigen"). (nicht signierter Beitrag von DB111 (Diskussion | Beiträge) 21:12, 26. Dez. 2024 (CET))

Danke, sieht gut aus, aaaber dort gibt's keine Markierung (aktuell). Ich würde das gerne dazu verwenden, um zu sehen, auf welchen Seiten sich seit meiner letzten Bearbeitung etwas getan hat. Und dazu brauch ich eben nur die letzte meiner Bearbeitungen dort und die (aktuell)-Markierung. --Geri, ✉  01:07, 27. Dez. 2024 (CET)

Jede Zeile ist aktuell, die sind "distinkt", also nur die letzte Version jeder Seite auf Deiner Beo. Fett sind Zeilen, die Du noch nicht gesehen hast (wie in der Original-Beo auch). Fehlte also nur noch ein Filter, um z.B. eigene Beiträge auszublenden. --DB111 (Diskussion) 16:50, 27. Dez. 2024 (CET)

phab:T35581 oder phab:T5753 befassen sich mit den gewünschten Filteroptionen, sind aber nun schon sehr lange offen. An solche Verbesserungen hatten wir beim Themenschwerpunkt Spezialseiten in der jüngst beendeten Technische-Wünsche-Umfrage gedacht, wo für die nächsten zwei Jahre nun Einzelnachweise gewählt wurden. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 16:53, 27. Dez. 2024 (CET)

Spezial:Beobachtungsliste ist mit ihren 2 Zeilen je Bearbeitung für den Zweck der schnellen Erfassung unübersichtlicher. In Spezial:Beiträge, um die geht es mir, ist, bezogen nur auf Namensraum:Seitenname, also ohne Zusatzinfos wie bspw. „(Neuer Abschnitt →Elon Musk ruft zum Boykott von Wikipedia auf aktuell kommentarlos zurücksetzen Markierungen: Begriffsklärungsseiten-Links Neuer Abschnitt)“ und bei keinem aktivierten Parameter, nichts distinkt. --Geri, ✉  02:13, 28. Dez. 2024 (CET)

@Johannes Richter (WMDE) finde ich schade, da die Einzelnachweise, sowie so schon stark verbessert wurden. Finde den Schutz des Projektes und der Mitarbeitenden viel wichtiger. Aber zurück zum Thema. @Geri Ich habe hier mal auf die schnelle eine Filtermöglichkeit hinzugefügt. gitlab:wikibayer/RevisionsHelper/ --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Skripte ︱ Rechte ︱ GitLab} 13:19, 30. Dez. 2024 (CET)

Ja, DAS ist ja sehr cool! Genau DAS ist es! Vielen herzlichen Dank!

Darf ich das auf T35581 – Special:Contributions - filter to show only the user's last edit to each page als vorläufige Lösung anpreisen? (Vorausgesetzt, es funkt. in anderen WP-Sprachversionen und Sister-Sites genauso wie hier.)

Und noch eins: Auch beim Button Erweiterte Ansicht daneben wäre ein Ein-/Ausblenden, d.h. ohne Page-Reload für Aus-, toll. --Geri, ✉  21:11, 30. Dez. 2024 (CET)

Finde ich auch. Leider bin ich kein Programmierer und das für die Erweiterte Ansicht umzusetzen ist leider nicht so einfach. Der Filter unterscheidet sich stark von der Erweiterten Ansicht und blendet die mehrfach in der Beitragsliste sichtbar sind mit display = 'none'; einfach aus, daher musste ich hierfür nur display = '' schreiben um das rückgängig machen. Die Erweiterte Ansicht manipuliert vorhandenen den Code. Diese müsste mann wieder rückgängig machen. Was ich mir noch überlegt hatte wäre das der Kasten für die Versionslöschungen erst nach einen Buttonklick erscheint, dies habe ich aber verworfen da ich es besser fand. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Skripte ︱ Rechte ︱ GitLab} 22:29, 30. Dez. 2024 (CET)

Toolforge

Ich würde gerne ein kleines PHP Tool veröffentlichen leider ist das gar nicht so einfacht kennt sich hier jemand aus? --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Skripte ︱ Rechte ︱ GitLab} 09:15, 29. Dez. 2024 (CET)

Ist auf wikitech:Help:Toolforge/Quickstart ff. detailliert beschrieben. --Geri, ✉  10:37, 29. Dez. 2024 (CET)

@Gerold Broser ich bekommme bim einfügen des guts immer Permission denied (publickey). --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Skripte ︱ Rechte ︱ GitLab} 09:37, 30. Dez. 2024 (CET)

Was meinst Du mit „guts“? „publickey“ heißt, dass Du:

1. ein Public-/Private-Key-Pair erstellt hast (oder schon hattest),
2. den PubKey in Deinem Dev-Konto hinterlegt hast und
3. in ssh den PrivKey verwendest, um Dich zum TF-Server zu verbinden.
4. Bei 3. kommt dann die Fehlermeldung,

ja? --Geri, ✉  10:29, 30. Dez. 2024 (CET)

Das Key-Pärchen bekommst du (meiner Erinnerung nach), das kannst nicht selber erstellen.

Eingeloggt war wikibayer schon (01:51 - 02:26 UTC), behauptet jedenfalls der Server.

Ich weiß nur nicht, ob man mit dem Account alleine bereits ein Tool bereitstellen kann oder ob man erst ein Tool erzeugen muss, wie das geht weiß ich nicht (ich hab ja persondata und wikihistory "geerbt") --Wurgl (Diskussion) 11:10, 30. Dez. 2024 (CET)

ich habe die Dateien jetzt über sftp hochgelanden und nicht über git. jetzt komme ich aber wieder nicht weiter wie starte ich den server? --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Skripte ︱ Rechte ︱ GitLab} 12:23, 30. Dez. 2024 (CET)

War heute Nachm. 6 Std. für einen Check im Spital. Es ist zwar alles in Ordnung, aber ich bin jetzt einfach zu geschlaucht, um noch was an der TF zu machen. Wird also erst morgen Nachm. weitere Infos von mir dazu geben. --Geri, ✉  20:44, 30. Dez. 2024 (CET)

Mir einen Priv-Key von jemandem anderen (außer einer vertrauenswürdigen PKI-Authority meiner Wahl) erstellen zu lassen, fände ich ziemlich schräg. Das widerspricht krass dem Prinzip von PKI. However, ich wollte mir eh auch ein Dev-Konto anlegen. Werde das dann angehen und dann konkret mehr wissen. Komm erst abends dazu, also bitte noch ein wenig Geduld. --Geri, ✉  15:40, 30. Dez. 2024 (CET)

Ich denke er hat das mit dem erstellen eines Projekts verwechselt. Den Key erstellt man selbst, genau so wie einen Account. Ein Account ist allerdings funktionslos. Hierzu muss man erst eine Freigabe beantragen. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Skripte ︱ Rechte ︱ GitLab} 20:54, 30. Dez. 2024 (CET)

Ich habe es geschaft. ich dachte wenn ich sftp://wikibayer@login.toolforge.org eingebe und mich einlogge kann bin ich in den Pfad drin. Habe jetzt mit nano, mkdir und chmod Ordner und Dateien erstellt jerzt funktionierts. Wo habe ich die Datein mit den Link hochgelanden? --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Skripte ︱ Rechte ︱ GitLab} 21:55, 30. Dez. 2024 (CET)

Dopplung in Commons und Wikidata

Die Trierer Kapelle "Zum Kreuzchen" gibt es in Commons zweimal als Kategorie (Kapelle Zum Kreuzchen (Trier) und Kreuzkapelle (Trier)) und unter den gleichen Namen auch in Wikidata. Im Denkmalverzeichnis ist die Kapelle als "Kath. Kreuzkapelle auf dem Petrisberg mit Kreuzweg Petrisberg" geführt. Umgangssprachlich ist sie in Trier als "Kapelle Zum Kreuzchen" bekannt. Ich habe die Fotos in Commons nach "Kreuzkapelle (Trier)" zusammengeführt weil das eher dem offiziellen Namen nach Denkmalliste entspricht. Liest jemand mit, der die falschen Einträge in Commons und Wikidata bereinigen (löschen) kann? --Berthold Werner (Diskussion) 16:59, 29. Dez. 2024 (CET)

commonscats c:Category:Kapelle Zum Kreuzchen (Trier) wurden gelöscht, WD-Items Kapelle Zum Kreuzchen (Q112651419), Kapelle Zum Kreuzchen (Q106509979) gemergt. sollte dort erledigt sein. Für's nächste Mal @Berthold Werner: vielleicht: zu löschende Commonscat als Duplicate markieren, die WD-Items kannst du selbst mergen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:06, 29. Dez. 2024 (CET)

Vielen Dank fürs Erledigen und die Erläuterung. --Berthold Werner (Diskussion) 15:11, 30. Dez. 2024 (CET)

Fehlende Suchergebnisse

die Suche nach "Ortschaftsbestandteile" in der WP liefert mE nicht alle Ergebnisse [1]. in Vorlage:Navigationsleiste Gemeindegliederung von Straßburg (Kärnten) kommt der Text Ortschaftsbestandteile ebenfalls vor, diese Vorlage wird aber nicht als Treffer ausgewiesen. Woran kann das liegen? Was mache ich falsch? We are all doomed. --Herzi Pinki (Diskussion) 17:28, 29. Dez. 2024 (CET)

Hmm. Mit insource (egal ob mit oder ohne Regex) findet die Suche nach dem Wort 24 statt 2 Treffer. --YMS (Diskussion) 17:36, 29. Dez. 2024 (CET)

Hm auch. Mit insource wird der Inhalt der Vorlagen durchsucht, im Konkreten der Wert des Parameters INHALT. Ohne insource wird der gerenderte Text offensichtlich nicht durchsucht, was ich mir aber erwarten würde. --Herzi Pinki (Diskussion) 18:10, 29. Dez. 2024 (CET)

Die gerenderten Inhalte von Navileisten sind grundsätzlich von der Suche ausgeschlossen, weil sonst jede Suche nach einem benachbarten Schlagwort immer auch alle Seiten als Treffer liefern würde, welche die fragliche Navileiste einbinden.

• Experten helfen sich dann mit insource.
• Machen etliche extra-Kästen genauso, etwa wegen BK.
• Erwartet wird, dass Schlagworte im Haupttext der Artikel erwähnt werden. Oder durch normale Vorlagen, die sich mit dem Inhalt dieses Artikels selbst beschäftigen. Die werden dann auch gefunden. Externe Angelegenheiten fremder Artikel nicht. Vorlagen, die dazu dienen, fremde Artikel oder fremde Angelegenheiten zu thematisieren, sollen keine Treffer bewirken.

Guten Rutsch --PerfektesChaos 20:41, 29. Dez. 2024 (CET)

ah das erklärt natürlich zweierlei. Danke für den Hinweis mit den Experten und insource. Guten Rutsch --Herzi Pinki (Diskussion) 04:13, 30. Dez. 2024 (CET)

Bezahlte Benutzer?

Ich habe eine Frage als mehrjähriger Autor auf Wikipedia: Gibt es in der deutschen Wikipedia Benutzer, die für ihre Mitarbeit Geld oder andere materielle Unterstützungen bekommen? Ich wundere mich immer wieder, wie über viele Jahre immer dieselben Benutzer Kategorien ergänzen, Vorlagen einsetzen oder andere Formalien erledigen, wo ich mir kaum vorstellen kann, dass ein "normaler Mensch" (bitte nicht persönlich nehmen!!) viele Stunden, Tage, und Jahre mit solchen recht "sinnfrei" erscheinenden Tätigkeiten seine freie Zeit verbringt. Falls sie es dennoch ohne Gegenleistung tun, möchte ich natürlich niemandem Unrecht tun ...

Das betrifft übrigens auch die Beantworter dieser Seite, die ja auch öfter dieselben sind, und dies hier nach meiner Erfahrung bisher oft sehr angenehm und zuwendend unterstützend tun. Ein Dankeschön auch von dieser Stelle dafür! --AnPa28 (Diskussion) 21:37, 29. Dez. 2024 (CET)

Ja, das ist in der deutschsprachigen Wikipedia explizit gestatte, wenn man es offenlegt: Wikipedia:Bezahltes Schreiben. Aber die Arbeit, worauf du dich beziehst, machen solche Nutzer meistens nicht (zumindest kenne ich niemanden, der dafür bezahlt wird, um Kategorien anzulegen, sondern eher um Artikel zu schreiben/erweitern.) Die meisten machen das hier freiwillig und in ihrer Freizeit; ich bin mir recht sicher, dass unter den aktiven Nutzern ein gewisser Teil auch schon im Ruhestand ist, also sie theoretisch den ganzen Tag für die Wikipedia Zeit haben. (Genaue Statistiken habe ich gerade nicht zur Hand, aber ich meine mal gelesen zu haben, dass Wikipedianer verhältnismäßig „alt“ sind.) --Bildungskind (Diskussion) 21:46, 29. Dez. 2024 (CET)

Wenn ich sehe, wie viele Menschen Stunden, Tage und Jahre ihrer freien Zeit mit dem stumpfen Scrollen durch Social-Media-Feeds verbringen, sind die serienmäßig kleinen Bearbeitungen, die du ansprichst, in meinen Augen deutlich sinnvoller und persönlich befriedigender. --XanonymusX (Diskussion) 21:49, 29. Dez. 2024 (CET)

Besonders alt (Rentner) oder besonders jung (Studis). Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 11:39, 30. Dez. 2024 (CET)

Diese "sinnfreien" Tatigkeiten sind oftmals sinnvoller, als so mancher Artikel der hier neu geschrieben wird. Sich für Qualität einzusetzen und nicht immer nur neuen content zu produzieren ist ist für eine ganze Reihe Kolleginnen und Kollegen eine Aufgabe der sie sich gerne widmen, da sie offensichtlich (und da schließe ich von mir auf andere) die Gesamtqualität der Wikipedia für wichtig halten. Wie jemand auf die absurde Idee kommen kann, ausgerechnet dafür würde jemand bezahlt , erschließt sich mir nicht. Ich nutze aber die Gelegenheit, dazu aufzurufen, dass noch mehr von uns allen sich der Qualitätssicherung widmen mögen. --Lutheraner (Diskussion) 21:48, 29. Dez. 2024 (CET)

Ja, die gibt es. Z.B. Mitarbeiter der WMF oder der WMDE, WMAT bzw. WMCH. Außerdem gibt es einige Förderungen oder ähnliche Progamme. Und gibt es natürlich Benutzer, die sich ihr Mitwirken extern bezahlen lassen. --DaizY (Diskussion) 21:51, 29. Dez. 2024 (CET)

Aber nicht für die Tätigkeiten, die hie von @AnPa28 angesprochen wurden --Lutheraner (Diskussion) 21:53, 29. Dez. 2024 (CET)

Ja das stimmt. Bis auf das Beantworten von Fragen hier (oder an anderen Stellen). Das machen auch bezahlte Mitarbeiter. --DaizY (Diskussion) 21:59, 29. Dez. 2024 (CET)

Wenn du einen neuen Artikel erstellst, wirst du sehen, dass innerhalb weniger Stunden eine ganze Schar von Wartungsameisen auf den Plan tritt, korrigiert, verlinkt, Kategorien anlegt, Bilder einfügt, Belege formatiert, Normdaten einpflegt usw. Wir machen das nicht für Geld, sondern um die Wikipedia insgesamt zu verbessern. Jeder trägt etwas bei und das ist ein schönes Gefühl. Es mag sein, dass viele Menschen das nicht machen würden, aber vielleicht hat „normal“ in der Wikipedia auch eine andere Bedeutung als im wirklichen Leben. :-) Wenn ich für meine Korrekturen Geld bekommen würde, würde es sich außerdem wie Arbeit anfühlen – ohne Geld ist es eben ein Freizeitvergnügen wie etwa die ehrenamtliche Arbeit in einem Verein. --Brettchenweber (Diskussion) 22:17, 29. Dez. 2024 (CET)

Die Mitarbeit in der Wikipedia ist gerade als Hobby besonders fein. Man ist an keinerlei Zeit gebunden, kann werkeln, wann immer man dafür Zeit findet. Kleinere Sachen, wie Tippfehler, Kategorien, usw. sind zumeist schnell erledigt, man muss da auch keine Stunden investieren und kann jederzeit aufhören. Ich finde das auch gerade toll, wenn man Berufstätig ist und Familie hat. Da kann man arbeiten, sich kümmern und wenn man Zeit hat, egal wann das ist, kann man in der Wikipedia werkeln. Auch wenn man körperlich nicht (mehr) so fit ist, ist das prima. Man muss nirgendwo hingehen, um etwas zu machen und hat seine Ruhe beim Werkeln, zudem Menschen, mit denen man auch mal ein Wort wechseln kann. Ach so, Aufgeregtheit, wie andere ihre Zeit verbringen, warum andere für Wikipedia sich Zeit nehmen, wann das ist, wie viel das ist, halte ich im Übrigen für unverschämt. Es fragt dich auch keiner warum du stundenlang auf Twitter, Facebook, Insta, usw. dödelst. --Itti 22:26, 29. Dez. 2024 (CET)

@AnPa, Benutzer, die Kategorien ergänzen, Vorlagen einsetzen oder andere Formalien erledigen, sind mit Sicherheit Ehrenamtliche. Schick ihnen ab und zu ein Danke und freu dich daran. Gruß, --Alraunenstern۞ 22:43, 29. Dez. 2024 (CET)

Genderwahn in der deutschen Wikipedia?

Ich habe erstaunt zur Kenntnis genommen, dass es in der deutschen Wikipedia eine Kategorie:Frauenrechtler gibt.

Man ist ja hier schon so einiges gewohnt, keine lästigen Gendersternchen, Schrägstriche oder gar Binnen-Is, in einigen Fällen erst einmal Löschanträge auf Frauenlisten, weil wir hier nicht nach Geschlechtern trennen (angeblich), usw.

Aber vielleicht sollte doch in diesem konkreten Fall noch einmal überprüft werden, ob nicht doch die Bezeichnung geändert werden kann, bei gegenwärtig 97% Frauen in dieser Kategorie. Ansonsten gibt es dort ja eine Kategorie:Feministische Theologin, die ja glücklicherweise noch so bestehen kann. Oder müsste die nicht sonst auch Feministischer Theologe heißen? Weil ja angeblich alle Personenkategorien mit männlichen Bezeichnungen erfolgen sollten? --AnPa28 (Diskussion) 22:00, 29. Dez. 2024 (CET)

Hier ist das ein Irrläufer. Gehört auf die Seite Wikipedia Diskussion:Kategorien --Lutheraner (Diskussion) 22:08, 29. Dez. 2024 (CET)

Das Argument, die meisten einkategorisierten Personen seien doch Frauen, würde voraussetzen, dass wir bei der Kategorisierung nach (sozialem) Geschlecht unterscheiden und abzählen. Ein Vorgehen, dass ich nicht befürworten würde. Es gibt Argumente für gegenderte Formen und es gibt Argumente für das generische Maskulinum. Abzählen hätte zur Folge, dass dann, wenn das generische Maskulinum mal aufgegeben würde, dasselbe Argument in die entgegengesetzte Richtung käme. Sofern es auch nur einen männlichen Frauenrechtler gäbe, hätten wir die Wahl, hier das generische Feminunum einzuführen oder die Kategorie nach Geschlecht zu splitten. Beides für einen Einzelfall keine Lösung. Kategorie:Feministische Theologin ist in der Tat systemwidrig, wenn man ganz genau sein will. Anscheinend stört es niemand. Die Kategorie wurde 2022 umbenannt. Vielleicht liegt es daran, dass wirklich zu Hundert Prozent Frauen einkategorisiert sind. Ich frage mich anlässlich dieser Anfrage eher, wie die Abgrenzung der zur Debatte gestellten Kategorie zur (geschlechtsneutral benannten) Kategorie:Person (Frauenrechte) ist. Wenn es keine gibt, sollten sie besser zusammengeführt werden.--Meloe (Diskussion) 08:29, 30. Dez. 2024 (CET)

Zur Abgrenzung siehe z.B. die unterkats. Ich glaube nicht, dass Kategorie:Mitglied einer Organisation gegen Frauenwahlrecht gut zu Kategorie:Frauenrechtler passt. Oder anders, in die Oberkat dürfen auch Gegner der Frauenrechte. --Fano (Diskussion) 05:56, 31. Dez. 2024 (CET)