Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Erledigt/2017/Q1
BlakkAxe
Benutzer:BlakkAxe (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Da ich öfters bei den Letzten Änderungen unterwegs bin, würde ich gerne helfen, ungesichtete Versionen zu sichten. --BlakkAxe?! 04:04, 3. Jan. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 05:41, 3. Jan. 2017 (CET)
V4venture
Benutzer:V4venture (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --V4venture (Diskussion) 14:15, 3. Jan. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bubo 容 14:17, 3. Jan. 2017 (CET)
Blibla
Benutzer:Blibla (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Hi, ich würde gern bei der Sichtung von Artikeln aus dem Bereich Physik mitarbeiten. Blibla (Diskussion) 11:37, 4. Jan. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 12:30, 4. Jan. 2017 (CET)
Chants-de-maldoror
Benutzer:Chants-de-maldoror (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Chants-de-maldoror (Diskussion) 16:46, 6. Jan. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 17:21, 6. Jan. 2017 (CET)
Uwe Martens
Benutzer:Uwe Martens (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Arbeite im Moment einiges im Audiobereich, wäre sinnvoll, wenn ich nicht immer die Kollegen bemühen müßte, das zu sichten. Danke! -- Uwe Martens (Diskussion) 10:36, 7. Jan. 2017 (CET)
- Bin hin- und hergerissen. Drei Sperren Mitte 2015 und von deinen 240 ANR-Beiträgen alleine 65 in Gleitkommazahlen in digitaler Audioanwendung. Andererseits wohl unzweifelhaft konstruktive Mitarbeit. Bitte 2. Meinung. --Drahreg01 (Diskussion) 11:08, 7. Jan. 2017 (CET)
- Die drei Sperren hatten sich im Zuge meiner Umfrage zur Problematik der Gewaltdarstellung in der WP ergeben. Hier war in der Tat einiges aus dem Ruder gelaufen. Meine Absicht war eine Verbesserung der WP, immerhin wurde in einem der betreffenden Artikel Enthauptung auf Grund meiner Diskussion mit dem Vermerk 2 Bilder gemäß Disk entfernt u.a. das Lichtbild gelöscht, auf welchem schadenfroh grinsende Soldaten einem Delinquenten gerade den Kopf absägen, siehe Diff-Link. Die Befassung mit diesem Thema war aber eher zufällig, insofern ich nicht vorhabe, derartige Diskussionen von neuem loszutreten. -- Uwe Martens (Diskussion) 11:58, 7. Jan. 2017 (CET)
- Mit viel WP:AGF habe ich jetzt mal passive Sichterrechte erteilt --Artregor (Diskussion) 13:07, 7. Jan. 2017 (CET)
- Die drei Sperren hatten sich im Zuge meiner Umfrage zur Problematik der Gewaltdarstellung in der WP ergeben. Hier war in der Tat einiges aus dem Ruder gelaufen. Meine Absicht war eine Verbesserung der WP, immerhin wurde in einem der betreffenden Artikel Enthauptung auf Grund meiner Diskussion mit dem Vermerk 2 Bilder gemäß Disk entfernt u.a. das Lichtbild gelöscht, auf welchem schadenfroh grinsende Soldaten einem Delinquenten gerade den Kopf absägen, siehe Diff-Link. Die Befassung mit diesem Thema war aber eher zufällig, insofern ich nicht vorhabe, derartige Diskussionen von neuem loszutreten. -- Uwe Martens (Diskussion) 11:58, 7. Jan. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 13:07, 7. Jan. 2017 (CET)
RTSrail (erl.)
Benutzer:RTSrail (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --RTSrail (Diskussion) 12:36, 10. Jan. 2017 (CET)
- Abgelehnt. Bitte die am Seitenanfang genannten Bedingungen beachten. Davon bist du noch zu weit entfernt. Grüße, j.budissin+/- 12:39, 10. Jan. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 14:27, 10. Jan. 2017 (CET)
Tokota
Benutzer:Tokota (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Tokota (Diskussion) 23:25, 10. Jan. 2017 (CET)
- Für die aktiven Rechte zu kurz dabei. Siehe die Regeln oben. Passive Rechte erteilt.
- Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:30, 10. Jan. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:30, 10. Jan. 2017 (CET)
Sung Kyun Kwan
Benutzer:Sung Kyun Kwan (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Sung Kyun (Diskussion) 18:07, 11. Jan. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 18:19, 11. Jan. 2017 (CET)
Brotwasser
Benutzer:Brotwasser (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Brotwasser (Diskussion) 15:07, 12. Jan. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bubo 容 15:18, 12. Jan. 2017 (CET)
Ralf König
Benutzer:Ralf König (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Ralf König (Diskussion) 15:41, 13. Jan. 2017 (CET)
Rechte-Logbuch
- 30. Sep. 2016, 12:09:22 Ralf König wurde automatisch von Passiver Sichter zu Passiver Sichter und Sichter zugeordnet
- 21. Nov. 2011, 09:31:13 Ralf König wurde automatisch von (–) zu Passiver Sichter zugeordnet
Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 16:56, 13. Jan. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 16:56, 13. Jan. 2017 (CET)
Wiener Fisch
Benutzer:Wiener Fisch (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Wiener Fisch (Diskussion) 13:45, 15. Jan. 2017 (CET)
- Aufgrund der kurzen Mitarbeit nur passive Rechte erteilt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:55, 15. Jan. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:55, 15. Jan. 2017 (CET)
Wegwerfaccount3
Benutzer:Wegwerfaccount3 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. WzeM erkennbar --Xneb20 Disk • Beiträge 22:51, 15. Jan. 2017 (CET)
- Und? Solange der Account hier nicht selbst vorstellig wird, sehe ich keinen Grund diesbezüglich tätig zu werden. Andere Adminmeinungen? --Artregor (Diskussion) 00:15, 16. Jan. 2017 (CET)
- Eine Empfehlung ist zwar hilfreich, aber der Benutzer muss das schon selbst beantragen. --Partynia ∞ RM 00:32, 16. Jan. 2017 (CET)
Wir haben die Rechte auch in der Vergangenheit schon auf Antrag Dritter vergeben. Mir ist ohnehin nicht klar, warum die Rechte nict automatisch erteilt wurden. Mir scheint es jedenfalls so, als wäre er weit oberhalb der geforderten Werte. Daher habe ich die Rechte erteilt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:17, 17. Jan. 2017 (CET)
- @Baumfreund-FFM: Klar haben wir hier des Öfteren schon auf Antrag Dritter Sichterrechte verliehen, allerdings mit dem großen Unterschied, dass dann irgendwo, etwa auf der BD des Benutzers, ersichtlich gewesen wäre, dass er selbst auch an diesen Rechten interessiert gewesen wäre; danke dass Du gleich einfach mal en passent zwei Admin-Kollegen overrulest. --Artregor (Diskussion) 18:26, 17. Jan. 2017 (CET)
- @Artregor: Anmerkung dazu: Zumindest die passiven Sichterrechte sollten immer auch ohne Einverständnis vergeben werden, da dies die Arbeitslast der Nachsichter verringert. Wenn die Voraussetzungen erfüllt sind, besteht einfach kein Grund dafür, dass man unnötigerweise weiterhin viele Edits nachsichten muss, wenn kein Vandalismus zu erwarten ist und keiner vorlag. Bei aktiven Sichterrechten mag das etwas anders liegen, da kommt es vor, dass die vom Benutzer selbst auch abgelehnt werden und man einem solchen Wunsch nachkommt. Wenn jemand nicht nachsichten möchte und keine Rollbackrechte möchte, dann braucht er sie auch nicht zu behalten. Aber warum sollen andere Benutzer unnötigerweise ständig anderen mit genügend Mindesterfahrung hinterhersichten müssen? Es ist auch so genügend nachzusichten da und bei mehr Nachsichtungen leiden die Nachsichtungen von IPs und ganz neuen Benutzern. Ich halte es für völlig unsinnig, eine Zustimmung beim Vergeben passiver Sichterrechte zu verlangen oder zu erwarten. Eher erstaunt es mich, dass man bei Erreichen der Bedingungen diese Rechte nicht vergeben möchte und dies stattdessen auf dem Rücken der (Nach)Sichter (gilt auch für Erstsichtungen neu angelegter Artikel) austragen möchte. Sonst müsste man alternativ die Bedingungen zur automatischen Vergabe der passiven Rechte anheben, wenn sie zu niedrig erscheinen. Es gibt keinerlei Grund zu bemängeln, dass die passiven Rechte sinnvollerweise bei Erreichen der Bedingungen vergeben werden, ich halte die Entscheidung von Baumfreund-FFM für sinnvoll und begründet ("weit oberhalb der geforderten Werte", "ohnehin nicht klar, warum die Rechte nicht automatisch erteilt wurden"). Dieser Benutzer hat über 500 ANR-Edits und keine Sperre und ist seit fast 3 Monaten angemeldet, da müssten die Rechte (mindestens die passiven) schon längst automatisch vergeben worden sein und dabei muss man auch nicht zustimmen. Wenn er die aktiven Sichterrechte wider Erwarten nicht haben möchte, kann er sich ja melden. Ich halte es nicht für richtig, wenn man in einem solchen Fall ein "Overrulen" bemängelt, denn die (passiven) Sichterrechte sind hier wichtiger und eine ablehnende Entscheidung ist negativ in Bezug auf alle aktiven Nachsichter und nicht nur ein/zwei Admins hier. Man muss die Dimension einer solchen Entscheidung auch berücksichtigen. Danke an Baumfreund-FFM. Man könnte dem Benutzer wegen der Rechtevergabe Bescheid geben und ihm auch Sichtertipps geben (das wäre grundsätzlich sinnvoll), z. B. mit Benutzer:XenonX3/Vorlage Sichtertipps. --Bjarlin 20:56, 17. Jan. 2017 (CET)
- @Artregor: M. E. habe ich niemanden overruled. Du selbst hast explizit nach anderen Adminmeinungen gefragt; Dich kann ich somit schon nicht overruled haben. Da Partynia ebenfalls kein erledigt gesetzt hat und somit auch nicht zu erkennen gegeben, dass er eine Entscheidung getroffen hat, habe ich auch dies als Meinungsäußerung gewertet. Damit diese Diskussion ein Ende findet habe ich entschieden.
- Grundlage meiner Entscheidung war, dass ich wie ich in der Kurzform schon wiedergab i. W. eine Korrektur einer unverständlichen Automatik vornahm. Wenn die Automatik arbeitet wird auch niemand gefragt, ob er die Rechte haben möchte. Darüber hinaus hat Bjarlin recht gut erläutert, warum gerade bei einem solch fleißigen Nutzer eine Rechtevergabe wichtig ist. Auch ich hatte schon etliche Sichtungen seiner Beiträge vorgenommen.
- Sofern ich jemanden verärgert habe, tut es mir leid.
- Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:25, 18. Jan. 2017 (CET)
- @Artregor: Anmerkung dazu: Zumindest die passiven Sichterrechte sollten immer auch ohne Einverständnis vergeben werden, da dies die Arbeitslast der Nachsichter verringert. Wenn die Voraussetzungen erfüllt sind, besteht einfach kein Grund dafür, dass man unnötigerweise weiterhin viele Edits nachsichten muss, wenn kein Vandalismus zu erwarten ist und keiner vorlag. Bei aktiven Sichterrechten mag das etwas anders liegen, da kommt es vor, dass die vom Benutzer selbst auch abgelehnt werden und man einem solchen Wunsch nachkommt. Wenn jemand nicht nachsichten möchte und keine Rollbackrechte möchte, dann braucht er sie auch nicht zu behalten. Aber warum sollen andere Benutzer unnötigerweise ständig anderen mit genügend Mindesterfahrung hinterhersichten müssen? Es ist auch so genügend nachzusichten da und bei mehr Nachsichtungen leiden die Nachsichtungen von IPs und ganz neuen Benutzern. Ich halte es für völlig unsinnig, eine Zustimmung beim Vergeben passiver Sichterrechte zu verlangen oder zu erwarten. Eher erstaunt es mich, dass man bei Erreichen der Bedingungen diese Rechte nicht vergeben möchte und dies stattdessen auf dem Rücken der (Nach)Sichter (gilt auch für Erstsichtungen neu angelegter Artikel) austragen möchte. Sonst müsste man alternativ die Bedingungen zur automatischen Vergabe der passiven Rechte anheben, wenn sie zu niedrig erscheinen. Es gibt keinerlei Grund zu bemängeln, dass die passiven Rechte sinnvollerweise bei Erreichen der Bedingungen vergeben werden, ich halte die Entscheidung von Baumfreund-FFM für sinnvoll und begründet ("weit oberhalb der geforderten Werte", "ohnehin nicht klar, warum die Rechte nicht automatisch erteilt wurden"). Dieser Benutzer hat über 500 ANR-Edits und keine Sperre und ist seit fast 3 Monaten angemeldet, da müssten die Rechte (mindestens die passiven) schon längst automatisch vergeben worden sein und dabei muss man auch nicht zustimmen. Wenn er die aktiven Sichterrechte wider Erwarten nicht haben möchte, kann er sich ja melden. Ich halte es nicht für richtig, wenn man in einem solchen Fall ein "Overrulen" bemängelt, denn die (passiven) Sichterrechte sind hier wichtiger und eine ablehnende Entscheidung ist negativ in Bezug auf alle aktiven Nachsichter und nicht nur ein/zwei Admins hier. Man muss die Dimension einer solchen Entscheidung auch berücksichtigen. Danke an Baumfreund-FFM. Man könnte dem Benutzer wegen der Rechtevergabe Bescheid geben und ihm auch Sichtertipps geben (das wäre grundsätzlich sinnvoll), z. B. mit Benutzer:XenonX3/Vorlage Sichtertipps. --Bjarlin 20:56, 17. Jan. 2017 (CET)
- @Baumfreund-FFM: Klar haben wir hier des Öfteren schon auf Antrag Dritter Sichterrechte verliehen, allerdings mit dem großen Unterschied, dass dann irgendwo, etwa auf der BD des Benutzers, ersichtlich gewesen wäre, dass er selbst auch an diesen Rechten interessiert gewesen wäre; danke dass Du gleich einfach mal en passent zwei Admin-Kollegen overrulest. --Artregor (Diskussion) 18:26, 17. Jan. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:17, 17. Jan. 2017 (CET)
Gr1
Benutzer:Gr1 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. 1x aktiv, bitte! Mehr aus Neugier: Warum klappt das mit der automatischen Rechtevergaben nicht? --Gr1 (Diskussion) 08:39, 17. Jan. 2017 (CET)
- Wahrscheinlich, weil du eine der Bedingungen unter Wikipedia:Gesichtete Versionen#Automatische Vergabe des Status „(Aktiver) Sichter“ noch nicht erfüllt hast. Gruß --Jivee Blau 08:49, 17. Jan. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 08:49, 17. Jan. 2017 (CET)
Michaeldorner
Benutzer:Michaeldorner (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Michael Dorner (Diskussion) 10:05, 17. Jan. 2017 (CET)
Ich möchte vor allem den Bereich Open Source und Inner Source durch meine Expertise meiner Forschung vorantreiben.
- Jivee Blau 10:50, 17. Jan. 2017 (CET) Nein: Bitte beachte die Richtschnur im Intro. Gruß --
- Darf ich fragen, an was es konkret scheitert?(nicht signierter Beitrag von Michaeldorner (Diskussion | Beiträge) 11:08, 17. Jan. 2017 (CET))
- Am dritten Aufzählungspunkt im Intro. Die Richtschnur für die Vergabe der passiven Sichterrechte erfüllst du ebenfalls bei weitem nicht, siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen#Automatische Vergabe des Status „Passiver Sichter“. Gruß --Jivee Blau 00:42, 18. Jan. 2017 (CET)
- Darf ich fragen, an was es konkret scheitert?(nicht signierter Beitrag von Michaeldorner (Diskussion | Beiträge) 11:08, 17. Jan. 2017 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 10:50, 17. Jan. 2017 (CET)
Charente
Benutzer:Charente (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Charente (Diskussion) 18:45, 17. Jan. 2017 (CET)
Rechte-Logbuch
- 22. Apr. 2016, 20:20:33 Charente wurde automatisch von Passiver Sichter zu Passiver Sichter und Sichter zugeordnet
- 25. Jan. 2015, 19:38:22 Charente wurde automatisch von (–) zu Passiver Sichter zugeordnet
Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 18:55, 17. Jan. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 18:55, 17. Jan. 2017 (CET)
Drüfft
Benutzer:Drüfft (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten.--Drüfft (Diskussion) 16:33, 24. Jan. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 19:31, 24. Jan. 2017 (CET)
Karl Hilpolt
Benutzer:Karl Hilpolt (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Karl Hilpolt (Diskussion) 10:06, 25. Jan. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bubo 容 10:31, 25. Jan. 2017 (CET)
Thomas Obermair 4
Benutzer:Thomas Obermair 4 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 01:08, 26. Jan. 2017 (CET)
- Ich habe dir erstmal die passiven Sichterrechte verliehen. Für die aktiven Sichterrechte beachte bitte die Richtschnur im Intro. Gruß --Jivee Blau 01:53, 26. Jan. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 01:53, 26. Jan. 2017 (CET)
Q42xp
Benutzer:Q42xp (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Der Benutzer arbeitet vorbildlich, fast schon zu zaghaft. Änderungen kündigt er an oder stellt sie zur Diskussion. Er zeichnet sich bei den wenigen Beiträgen durch Fachwissen aus. Bitte Sichterrechte erteilen, es besteht keine Gefahr des Mißbrauchs. --M@rcela 23:20, 25. Jan. 2017 (CET)
- Monothematischer Account, er arbeitet seit mehr als drei Jahren nur an etwa eineinhalb Artikeln (Fahrradbremse und etwas Bowdenzug), insgesamt 38 Edits im ANR (die automatische Vergabe der passiven Rechte braucht 150). Allgemeine Wikipedia-Erfahrung ist nicht erkennbar vorhanden. Der Artikel Fahrradbremse hat 17 aktive Beobachter. Sichtungen finden regelmäßig und kurzfristig statt. Ich würde nur ungern Sichterrechte vergeben, lasse aber noch für weitere Adminmeinungen offen. --Drahreg01 (Diskussion) 06:53, 26. Jan. 2017 (CET)
- Sehe ich ähnlich wie Drahreg01, das ist zu deutlich unterhalb der Vergabeschwelle und zudem steht nicht zu befürchten, dass Edits da allzu lang ungesichtet blieben. --Artregor (Diskussion) 19:08, 26. Jan. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 19:08, 26. Jan. 2017 (CET)
Tokota
Benutzer:Tokota (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten.--Tokota (Diskussion) 18:40, 26. Jan. 2017 (CET)
- Anfrage von vor knapp zwei Wochen und beachte bitte die Richtschnur im Intro. Gruß --Jivee Blau 19:07, 26. Jan. 2017 (CET) Nein: Siehe deine
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 19:07, 26. Jan. 2017 (CET)
FWLuca112
Benutzer:FWLuca112 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --FWLuca112 (Diskussion) 22:37, 27. Jan. 2017 (CET)
- Artregor (Diskussion) 22:47, 27. Jan. 2017 (CET) Nein, 25 Edits (inklusive 4 gelöschter) ist deutlichst zu wenig; bitte das Intro dieser Seite beachten --
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 22:47, 27. Jan. 2017 (CET)
Ostendorfer
Benutzer:Ostendorfer (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Ostendorfer (Diskussion) 12:05, 28. Jan. 2017 (CET)
- Nein. Bitte komm wieder, wenn Du die oben auf dieser Seite stehenden Bedingungen erfüllst oder Gründe für eine Ausnahme nennen kannst. --Bubo 容 14:10, 28. Jan. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bubo 容 14:10, 28. Jan. 2017 (CET)
Contrast-Christian
Benutzer:Contrast-Christian (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Contrast-Christian (Diskussion) 12:51, 29. Jan. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 16:21, 29. Jan. 2017 (CET)
Wikischlumpf
Benutzer:Wikischlumpf (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Wikischlumpf (Diskussion) 21:14, 29. Jan. 2017 (CET)
- Durch MBq heute Morgen sowohl passives als auch aktives Sichterrecht verliehen. Gruß --Jivee Blau 16:03, 30. Jan. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 16:03, 30. Jan. 2017 (CET)
Weeping Angel
Benutzer:Weeping Angel (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten.
- Hallo, ich wollte an den Musiklabels weiterarbeiten und dies durchgehen. Dabei habe ich festgestellt, dass viele nicht gesichtet sind. Daher mein Antrag bezüglich der Rechte. --Weeping Angel (Diskussion) 19:50, 30. Jan. 2017 (CET)
- -- OkHolmium (d) 20:07, 30. Jan. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Holmium (d) 20:07, 30. Jan. 2017 (CET)
Benutzer:Wacker05 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Bitte passive Rechte geben. --Vincent 11:40, 2. Feb. 2017 (CET)
- Monothematischer Account, dessen Beiträge offenbar regelmäßig rasch gesichtet werden. Daher: Nein. --Drahreg01 (Diskussion) 11:44, 2. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 11:44, 2. Feb. 2017 (CET)
Gubeko
Benutzer:Gubeko (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Schreibt qualitativ hochwertige Artikel. Formalitäten klappen. Bitte um passives Sichterrecht für ihn, wenn auch die aktive Zeit noch relativ kurz ist. --Orgelputzer (Diskussion) 13:43, 3. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 17:34, 3. Feb. 2017 (CET)
Tamarulja
Benutzer:Tamarulja (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Tamarulja (Diskussion) 22:04, 3. Feb. 2017 (CET)
- Mir wird da bei den Edits insgesamt viel zu wenig die Zusammenfassungszeile benutzt; bitte Adminzweitmeinung --Artregor (Diskussion) 22:46, 3. Feb. 2017 (CET)
- Ja, das muss besser werden. Deshalb zunächst nur passive Rechte erteilt. --Bubo 容 15:53, 7. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bubo 容 15:53, 7. Feb. 2017 (CET)
ÖPNVfreak
Benutzer:ÖPNVfreak (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --ÖPNVfreak (Diskussion) 14:43, 7. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bubo 容 15:50, 7. Feb. 2017 (CET)
Felix17101999
Benutzer:Felix17101999 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Felix17101999 (Diskussion) 16:12, 8. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bubo 容 16:24, 8. Feb. 2017 (CET)
AthV (erl.)
AthV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Bitte passive Sichterrechte entziehen. Der Name macht zwar halbwegs klar, für welchen Verlag der Account Spam betreibt, aber das muß dann nicht auch noch automatisch gesichtet sein. Das ist schon typischer dreister Spam. Eine Diss von 2015 wird zwischen die Hauptwerke zum Thema geklatscht. Stand ein halbes Jahr so drin - weil ja kein Sichter drüber mußte. --Elop 17:36, 8. Feb. 2017 (CET)
- Begründung ist nachvollziehbar; passive Sichterrechte entzogen. --j.budissin+/- 17:56, 8. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 20:29, 8. Feb. 2017 (CET)
Wolfguardian64
Benutzer:Wolfguardian64 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Wolfguardian64 (Diskussion) 14:36, 9. Feb. 2017 (CET)
- Drahreg01 (Diskussion) 14:59, 9. Feb. 2017 (CET)
- Was sind denn die Vorraussetzungen für passives Sichterrecht? Irgendwie sind da widersprüchliche Aussagen auf den Seiten von Wikipedia. Mal 50 Bearbeitungen, mal 150, mal 200. Kann mir da irgendjemand was genaueres sagen? --Wolfguardian64 (Diskussion) 15:07, 9. Feb. 2017 (CET)
- @Wolfguardian64: Als Leitschnur gilt das, was hier oben auf der Seite steht: 200 Bearbeitungen im Artikelnamensraum, mindestens zwei Monate aktiv. --j.budissin+/- 18:28, 9. Feb. 2017 (CET)
- @J budissin: Dann sollte man die Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen anpassen. Dort steht nämlich unter 'Manuelle Vergabe der aktiven und passiven Sichterrechte': "Das passive Sichterrecht wird in der Regel auch an Benutzer mit wesentlich weniger Erfahrung vergeben, sofern diese eindeutig konstruktiv mitarbeiten."
- @Wolfguardian64: Als Leitschnur gilt das, was hier oben auf der Seite steht: 200 Bearbeitungen im Artikelnamensraum, mindestens zwei Monate aktiv. --j.budissin+/- 18:28, 9. Feb. 2017 (CET)
Nein Du bist von den oben genannten Bedingungen noch zu weit entfernt. Bitte später wieder nachfragen. -- - Was sind denn die Vorraussetzungen für passives Sichterrecht? Irgendwie sind da widersprüchliche Aussagen auf den Seiten von Wikipedia. Mal 50 Bearbeitungen, mal 150, mal 200. Kann mir da irgendjemand was genaueres sagen? --Wolfguardian64 (Diskussion) 15:07, 9. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 14:59, 9. Feb. 2017 (CET)
Glypho45
Hallo! Habe das Limit von 200 Bearbeitungen erreicht und erbitte den Status als aktiver Sichter. Freundliche Grüße Benutzer:Glypho45 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Glypho45 (Diskussion) 14:26, 12. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:28, 12. Feb. 2017 (CET)
Klobo zwo
Benutzer:Klobo zwo (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Klobo zwo (Diskussion) 16:14, 12. Feb. 2017 (CET)
- Du bist bereits seit einem Jahr Sichter. :-) --Bubo 容 16:18, 12. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bubo 容 16:18, 12. Feb. 2017 (CET)
Wirtschaftsverbesserer
Benutzer:Wirtschaftsverbesserer (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Wirtschaftsverbesserer (Diskussion) 18:49, 14. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 19:16, 14. Feb. 2017 (CET)
Schreibwerkzeug
Ich erbitte den Status als aktiver Sichter. Benutzer:Schreibwerkzeug (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Schreibwerkzeug (Diskussion) 06:59, 15. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:15, 15. Feb. 2017 (CET)
Geschichtsfanatiker
Ich bitte um den Status eines aktiven Sichters. Benutzer:Geschichtsfanatiker (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Geschichtsfanatiker (Diskussion) 09:58, 15. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 10:13, 15. Feb. 2017 (CET)
Zeitungsente0815
Ich bitte um den Status eines aktiven Sichters. Benutzer:Zeitungsente0815 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Zeitungsente0815 (Diskussion) 03:14, 16. Feb. 2017 (CET)
- Jivee Blau 03:59, 16. Feb. 2017 (CET) Nein: Bitte beachte die Richtschnur im Intro. Gruß --
- @Jivee Blau: Hier hätte ich den Ermessensspielraum für "pro" genutzt. Darf ich dich überstimmen? Weitere Meinungen? --Drahreg01 (Diskussion) 19:48, 17. Feb. 2017 (CET)
- Häufigere Beiträge erst seit ca. einem Monat, und viele Beiträge jeweils im gleichen Artikel. Ich schließe mich eher Jivee Blau an. --Holmium (d) 19:52, 17. Feb. 2017 (CET)
- Seh' ich auch so wie Holmium, passive Sichterrechte hat er ja schon. @xqt 09:15, 18. Feb. 2017 (CET)
- Akzeptiert. --Drahreg01 (Diskussion) 10:36, 18. Feb. 2017 (CET)
- Seh' ich auch so wie Holmium, passive Sichterrechte hat er ja schon. @xqt 09:15, 18. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: @xqt 09:15, 18. Feb. 2017 (CET)
USA-Fan
[[Benutzer:{{subst:USA-Fan}}]] ([[Benutzer Diskussion:{{subst:USA-Fan}}|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/{{subst:USA-Fan}}|Beiträge]] • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte [[Spezial:Benutzerrechte/{{subst:USA-Fan}}|Sichtungsrechte bearbeiten]]. Hallo, mir wurde gesagt, das müsste in Ordnung gehen, wenn ich schon die passiven Sichterrechte beantragen würde. Ich hätte diese erst in etwas mehr als einer Woche. Allerdings stelle ich fast täglich viele Sichtungsanträge, da ich gerade im Bereich Geografie/USA viel aktiv bin. Ich habe jetzt drei Wochen Urlaub und bin die erste Woche zur Erholung Zuhause und werde gerade da jetzt in dem Zeitraum, der mir noch zu den passiven Sichterrechten fehlt, viel aktiv sein. Dass ich ordentlich damit umgehen werde, sollte anhand von meinen Bearbeitung ersichtlich sein. --USA-Fan (Diskussion) 17:38, 18. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 17:45, 18. Feb. 2017 (CET)
Zeitungsente0815
Ich beantrage erneut den Status eines aktiven Sichters. Der Hinweis bei meinem ersten Antrag "viele Bearbeitungen im selben Artikel" belegt doch, dass ich diese aufmerksam lese, wenn ich sie bearbeite, und zudem zählt immer nur ein Artikel für die Rechtevergabe; wofür sollte der Hinweis also ein Argument gewesen sein, außer dafür, dass ich gründlich arbeite, was ja wohl kaum negativ sein kann? Und "Mitarbeit erst seit 2 Monaten" stimmt schlicht nicht. Jetzt hab ich formal alle Kriterien erfüllt, es nervt nämlich, nicht selbst sichten zu können, wenn man Änderungen an ungesichteten Versionen macht. Vielen Dank und beste Grüße --Zeitungsente0815 (Diskussion) 16:29, 20. Feb. 2017 (CET) Benutzer:Zeitungsente0815 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --
- Dein letzter Antrag wurde erst vor 2 Tagen im.Konsens von 3 Admins abgelehnt; komm bitte in 2 Wochen wieder, dann wird es hier wohl auch klappen. --Artregor (Diskussion) 16:59, 20. Feb. 2017 (CET)
- Hallo Artregor. Bei meinem ersten Antrag hatte ich noch nicht die formalen Voraussetzungen erfüllt und wollte vorab die Rechteänderung, jetzt erfülle ich alle formalen Voraussetzungen. Es gibt also keinen plausiblen Grund, 2 Wochen zu warten, jedenfalls erschließt der sich mir nicht. Ob Du mir das bitte erklärst? Beste Grüße --Zeitungsente0815 (Diskussion) 21:49, 22. Feb. 2017 (CET)
- Du willst auch jetzt noch die Rechteänderung vorab, denn wenn Du alle formalen Voraussetzungen erfüllen würdest, erhieltest Du die Rechte ja automatisch ;-) Zum Sichten gehören u. a. Geduld & gute Kenntnisse der WP-Regeln; dass beides in Deinem Fall wirklich gegeben ist, bezweifel ich: dass Du über wenig Geduld verfügst, war und ist auf dieser Seite wohl hinlänglich ersichtlich, und dass Du unsere Regeln noch nicht so gut kennst, zeigt dieser Edit; denn gemäß WP:Lit sollen im Abschnitt Literatur nicht möglichst viele Titel aufgeführt werden, sondern nur die maßgeblichsten und Werke, die auch wirklich zur Erstellung bzw. Verbesserung des Artikels verwendet wurden. --Artregor (Diskussion) 22:23, 22. Feb. 2017 (CET)
- Hallo Artregor. Bei meinem ersten Antrag hatte ich noch nicht die formalen Voraussetzungen erfüllt und wollte vorab die Rechteänderung, jetzt erfülle ich alle formalen Voraussetzungen. Es gibt also keinen plausiblen Grund, 2 Wochen zu warten, jedenfalls erschließt der sich mir nicht. Ob Du mir das bitte erklärst? Beste Grüße --Zeitungsente0815 (Diskussion) 21:49, 22. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 16:59, 20. Feb. 2017 (CET)
BNemsi
Benutzer:BNemsi (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --BNemsi (Diskussion) 13:22, 24. Feb. 2017 (CET)
- Nein. Für 2 Bearbeitungen unserer Artikel in 4 Jahren brauchst du keine Sichterrechte. --Drahreg01 (Diskussion) 13:37, 24. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 13:37, 24. Feb. 2017 (CET)
Gen-one
Benutzer:Gen-one (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Gen-One (Diskussion) 20:08, 25. Feb. 2017 (CET)
- Artregor (Diskussion) 20:14, 25. Feb. 2017 (CET) Nein, bitte das Intro dieser Seite beachten --
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 20:14, 25. Feb. 2017 (CET)
Halblogisch
Benutzer:Halblogisch (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Halblogisch (Diskussion) 00:56, 26. Feb. 2017 (CET)
- Du bist bereits seit gestern um 22:58:33 Uhr sowohl passiver als auch aktiver Sichter. Gruß --Jivee Blau 01:02, 26. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 01:02, 26. Feb. 2017 (CET)
Tom
Benutzer:Tom (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. WP:Gesichtete_Versionen#Automatische_Vergabe_des_Status_„(Aktiver) Sichter“ leider bisher nicht erfolgt. Bitte das Flag eintragen um Kollegen Mehrarbeit zu ersparen. Danke & Gruß --Tom (Diskussion) 08:38, 26. Feb. 2017 (CET)
- Faktisch arbeitest Du erst seit etwa einer Woche mit. Daher habe ich Dir nur die passiven Rechte erteilt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:43, 26. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:43, 26. Feb. 2017 (CET)
Stanislaus der Lausige
Benutzer:Stanislaus der Lausige (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Stanislaus der Lausige (Diskussion) 09:17, 26. Feb. 2017 (CET)
- Für die aktiven Rechte ist es noch zu früh. Daher habe ich Dir nur die passiven Rechte erteilt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 10:14, 26. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 10:14, 26. Feb. 2017 (CET)
MCPs
Benutzer:MCPs (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --mCPs (Diskussion) 16:00, 27. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 16:50, 27. Feb. 2017 (CET)
Joobo
Benutzer:Joobo (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Joobo (Diskussion) 23:52, 27. Feb. 2017 (CET)
- Sieben Benutzersperren in einem Jahr (wegen Editwar und persönlichen Attacken). Wie mies. Keine einzige hätte durch Verweigerung der jetzt auch noch erteilten aktiven Sichterrechte verhindert werden können. --Drahreg01 (Diskussion) 07:10, 28. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 07:10, 28. Feb. 2017 (CET)
Misiu123456
Benutzer:Misiu123456 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Misiu123456 (Diskussion) 14:38, 1. Mär. 2017 (CET)
- Drahreg01 (Diskussion) 15:16, 1. Mär. 2017 (CET) Nein Bitte Seitenintro beachten. --
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 15:16, 1. Mär. 2017 (CET)
Fachwart
Benutzer:Fachwart (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Fachwart (Diskussion) 00:28, 2. Mär. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 01:55, 2. Mär. 2017 (CET)
Stanislaus der Lausige
Benutzer:Stanislaus der Lausige (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Stanislaus der Lausige (Diskussion) 00:06, 3. Mär. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engie 00:15, 3. Mär. 2017 (CET)
DomenikaBo
Benutzerin:DomenikaBo (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --DomenikaBo (Diskussion) 22:13, 6. Mär. 2017 (CET)
- Du hast die Rechte schon seit mehr als vier Jahren. :-) --Bubo 容 22:18, 6. Mär. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bubo 容 22:18, 6. Mär. 2017 (CET)
Infrontb2run
Benutzer:Infrontb2run (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Infrontb2run (Diskussion) 12:10, 7. Mär. 2017 (CET)
- Mit drei Artikelbearbeitung meinst Du das ja wohl nicht wirklich?
- Oder hast Du oben die Einleitung nicht gelesen?
- Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:31, 7. Mär. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:31, 7. Mär. 2017 (CET)
Sachsenbambus
Benutzer:Sachsenbambus (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Sachsenbambus (Diskussion) 17:48, 7. Mär. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 17:51, 7. Mär. 2017 (CET)
Wolle2306
Benutzer:Wolle2306 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Wolle2306 (Diskussion) 21:25, 7. Mär. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 22:01, 7. Mär. 2017 (CET)
Massimo Minimo
Benutzer:Massimo Minimo (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Massimo Minimo (Diskussion) 22:14, 8. Mär. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 22:40, 8. Mär. 2017 (CET)
Mkranwet
Benutzer:Mkranwet (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Mkranwet (Diskussion) 22:55, 12. Mär. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 23:03, 12. Mär. 2017 (CET)
Frage
Ich wollte fragen, ob es so vernünftig ist, dass Benutzer:Gaudio die Sichterrechte hat. Er ist spanischer Muttersprachler und gibt sein Deutsch nur mit de-2 an, was ich gemerkt habe. Ich habe eben einen SLA auf einen Artikel gestellt, weil er mir völlig unverständlich war und ein Blick in die Beiträge hat mir gezeigt, dass das auch in allen anderen Artikeln der Fall war. Vielleicht möchte sich der Benutzer hier äußern? --Kenny McFly (Diskussion) 20:32, 10. Mär. 2017 (CET)
- Tatsächlich ist dies keine Seite, wo Sichterrechte entzogen werden. Wenn es sich um einen Vandalen handelte, sollte er gesperrt werden (ist er wohl nicht, wenn ich dich richtig verstehe). Wenn es dagegen größere Probleme mit der Qualität der Beiträge gibt, wäre es gut, wenn du denn Benutzer direkt (also auf seiner Disk und nicht irgendwoanders) ansprechen würdest, ob er nicht die Sichterrechte freiwillig abgeben will. --Drahreg01 (Diskussion) 22:33, 10. Mär. 2017 (CET)
- Ich meinte hier mal einen solchen Beitrag gesehen zu haben, möglicherweise war es auch die Disk. Benutzer sollte es ja gesehen haben, da Ping oben. --Kenny McFly (Diskussion) 23:30, 10. Mär. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 22:00, 13. Mär. 2017 (CET)
Jan v. Kutchner
Benutzer:Jan v. Kutchner (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Jan v. Kutchner (Diskussion) 08:27, 13. Mär. 2017 (CET)
- Nein. Bitte komm wieder, wenn Du die oben auf dieser Seite stehenden Bedingungen erfüllst oder Gründe für eine Ausnahme nennen kannst. --Bubo 容 08:42, 13. Mär. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bubo 容 08:42, 13. Mär. 2017 (CET)
Cellerius
Benutzer:Cellerius (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Ja, ich versteh nicht genau warum ich noch immer nicht automatisch zum aktiven Sichter gemacht worden bin, daher würd ichs gern Beantragen oder so --Cellerius (Diskussion) 14:48, 14. Mär. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 15:08, 14. Mär. 2017 (CET)
Josefrudolf
Benutzer:Josefrudolf (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. - Ich betreue den Benutzer als Mentor und halte es für angebracht, ihn zum Passiven Sichter zu machen. Gruß --Rudolf Simon (Diskussion) 08:39, 29. Mär. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Holmium (d) 09:28, 29. Mär. 2017 (CEST)
Aristoxenos
Benutzer:Aristoxenos (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Aristoxenos (Diskussion) 18:48, 30. Mär. 2017 (CEST)
- Prinzipiell spricht nichts dagegen, allerdings benutzt Du bei Deinen Edits im ANR noch arg wenig die Zusammenfassungszeile. Würdest Du diese künftig regelmäßig nutzen, um anzugeben, was genau Du geändert hast? --Artregor (Diskussion) 18:56, 30. Mär. 2017 (CEST)
- Wenn's gewünscht ist. Klar, gerne. --Aristoxenos (Diskussion) 19:05, 30. Mär. 2017 (CEST)
- Das halte ich schon für wichtig. --Artregor (Diskussion) 20:44, 30. Mär. 2017 (CEST)
- Wenn's gewünscht ist. Klar, gerne. --Aristoxenos (Diskussion) 19:05, 30. Mär. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 20:44, 30. Mär. 2017 (CEST)
Strolch3000
Benutzer:Strolch3000 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. - Strolch3000 macht gute Artikelarbeit. Daher beantrage ich, ihn zum Passiven Sichter zu machen. Gruß --Orgelputzer (Diskussion) 14:14, 31. Mär. 2017 (CEST)
- Zunächst passive Rechte vergeben. --Drahreg01 (Diskussion) 15:02, 31. Mär. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 15:02, 31. Mär. 2017 (CEST)
Ellywa
Benutzer:Ellywa (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. - Sorry for writing English and introducing myself. I made more then 7000 edits on DE Wikipedia, the last periode adding mainly images. My bot was blocked more then 10 years ago for 1 minute only :-). Perhaps it will releive your task to give me the status „(Aktiver) Sichter“. I do not appear to receive the status automatically, probably because my edits are relatively far apart in time. Thanks and kind regards, Ellywa (Diskussion) 19:47, 31. Mär. 2017 (CEST)
- Ich habe den Status passiver Sichter erteilt. Ich habe ein Problem damit, den Status Sichter einem Benutzer zu erteilen, der offenbar nicht genügend Deutsch versteht, um diese Anforderung hier auf Deutsch zu stellen.
- Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:04, 1. Apr. 2017 (CEST)
- this is sufficient for my actions, thank you very much. Ellywa (Diskussion) 11:41, 1. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 17:10, 1. Apr. 2017 (CEST)