Wikipedia:Schreibwettbewerb/Archiv 39

Der 39. Schreibwettbewerb der deutschsprachigen Wikipedia fand im September 2023 statt. Es ging darum, auf eine „spielerische“ Weise Artikel aus einer Reihe eingereichter Vorschläge zu küren und damit eine der erfolgreichsten Autoreninitiativen der Wikipedia fortzusetzen. Der Schreibwettbewerb, dessen Beurteilung durch eine Jury erfolgt, dient einzig und allein der Befriedigung des Spaßfaktors, der bei vielen Streitereien, Editwars und anderen alltäglichen Widrigkeiten in der Wikipedia leider ab und zu verloren geht. So nebenbei sollen durch den Schreibwettbewerb natürlich auch einige neue „exzellente“ und „lesenswerte Artikel“ entstehen.

Achtung: Parallel zum Schreibwettbewerb fand wieder ein Miniaturenwettbewerb mit eigenen Regeln statt, um Autoren zu motivieren, die sich eher auf kleinere Perlen konzentrieren möchten. Artikel können sowohl in je einem als auch parallel in beiden Wettbewerben nominiert werden.

Geschichte

Im Oktober 2004 fand in der deutschsprachigen Wikipedia der erste Schreibwettbewerb statt, der sich sehr reger Beteiligung erfreute. Nach einem Meinungsbild wurde entschieden, weitere Wettbewerbe in halbjährlichen Abständen durchzuführen. Der zweite Schreibwettbewerb begann am 1. März 2005. Die Ausschreibung dieser zweiten Runde fand erstmalig auf internationaler Ebene statt (siehe meta:International writing contest). Beteiligt waren Wikipedias in fünf unterschiedlichen Sprachen (Englisch, Deutsch, Japanisch, Niederländisch und Rumänisch). Der dritte Schreibwettbewerb begann am 1. September 2005. Es wurden über 70 Artikel eingereicht, von denen 11 ausgezeichnet wurden. Seitdem wird der Schreibwettbewerb zwei Mal im Jahr ausgetragen, einmal im März und einmal im September.

In den bisher ausgetragenen 38 Schreibwettbewerben wurden 2010 Nominierungen bewertet, von denen sich 1001 platzieren konnten. Von allen am Wettbewerb teilnehmenden Artikeln wurde ein großer Anteil mit einem Qualitätsprädikat ausgezeichnet; mehr als ein Viertel aller Wettbewerbseinreichungen (579) sind inzwischen zum „exzellenten Artikel“ geworden, ein Sechstel wurden als „lesenswerter Artikel“ eingestuft (332). Insgesamt fanden damit 20 Prozent aller „Exzellenten“ in der Wikipedia (derzeit 2818 – Stand: 25. August 2023) in Schreibwettbewerben ihren Anfang. Eine statistische Kurzübersicht steht hier zur Verfügung.

Hilfe für Neulinge

Wenn dieser Schreibwettbewerb Dein erster Kontakt mit der Wikipedia ist oder Du nicht sicher bist, welche Ziele dieser Wettbewerb verfolgt, kann Dir vielleicht die Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb/Hilfe weiterhelfen.

Wenn Du gerne beim Wettbewerb mitmachen möchtest, Dir aber nichts einfällt, worüber Du schreiben könntest, dann hilft Dir sicher Wikipedia:Artikelwünsche weiter. Dort finden sich mehr als 1000 Ideen für bisher noch ungeschriebene Artikel.

Für Autoren, die sich den eher hohen Ansprüchen des Schreibwettbewerbs noch nicht stellen möchten oder eher eine Möglichkeit suchen, eine kleinere Artikelperle zu schleifen, läuft parallel zu diesem auch ein Miniaturenwettbewerb. Dort können kurze Artikel nominiert werden, die Beurteilung erfolgt über die Community.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Teilnehmer

Auch beim Schreibwettbewerb gilt: Sei mutig!

1. Themenwahl: Zunächst suchst Du Dir ein geeignetes Thema. Es ist auch möglich, einen bereits bestehenden Artikel auszubauen, gewertet wird als Wettbewerbsbeitrag aber nur der Ausbau während der Nominierungs- und Schreibphase.
2. Nominierung: Wenn Du am Wettbewerb teilnehmen möchtest, kannst Du deinen Beitrag zwischen dem 1. und dem 30. September jederzeit selbst anmelden. Neue Nominierungen werden auf dieser Seite im Abschnitt Nominierungen eingetragen. Gleichzeitig solltest Du den Baustein {{Schreibwettbewerb}} am Artikelende einfügen und deinen Wettbewerbsartikel auf der Seite Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb eintragen. Der Review dient dazu, die Kandidaten gemeinschaftlich zu verbessern. Ein Tipp: Je früher Du den Artikel anmeldest, desto mehr profitierst Du wahrscheinlich vom Reviewprozess.
3. Während des Wettbewerbs: Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Von Diskussionen auf der Review-Seite profitieren alle. Deshalb ist es nett, wenn Du ab und zu dort vorbeischaust und mithilfst, auch die Artikel der Konkurrenz zu verbessern. Am Review kann sich jeder Wikipedianer beteiligen, auch wenn er nicht mit einem eigenen Kandidaten teilnimmt. Die Jurymitglieder sind von diesem Reviewprozess allerdings ausgeschlossen.
4. Auswertung: Der aktuelle Schreibwettbewerb endet am 30. September 2023 um 23:59 Uhr. Auch hierbei handelt es sich um einen Richtwert. Wird der Artikel um 23:58 Uhr vandaliert, zählt natürlich die vorherige Version. Nach diesem Termin beginnt die Arbeit der Jurymitglieder. Sie stellen zunächst die sogenannten „Wettbewerbsversionen“ fest, also diejenigen Artikelversionen, die zum Stichzeitpunkt online waren. Innerhalb der nächsten Wochen werden diese Wettbewerbsversionen dann von der Jury geprüft und bewertet. Jetzt heißt es also zu warten.
5. Bekanntgabe des Ergebnisses: Das Ergebnis wird auf dieser Seite bekanntgegeben.
6. Preisvergabe: Nacheinander suchen sich die Gewinner des Wettbewerbes einen der Preise aus der Liste auf dieser Seite aus (siehe weiter unten). Für die Teilnehmer ist der eigentliche Wettbewerb damit abgeschlossen. Die Organisatoren kümmern sich jetzt um das Verschicken von Pressemitteilungen und die Archivierung der Ergebnisse.
7. Nach dem Wettbewerb: Mögliche Exzellenzkandidaten werden nach dem offiziellen Wettbewerbsende auf der Seite Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel eingestellt, Lesenswertkandidaten auf der Seite Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel, und können dann auch von den Jurymitgliedern bewertet werden.

Sektionen

Teilnehmer können ihre Artikel in einer von drei Sektionen nominieren.

Diese drei Sektionen sind in diesem Wettbewerb:

• Sektion I: Natur und Technik

  Hierzu gehören vor allem die eigentlichen Naturwissenschaften wie zum Beispiel Physik, Chemie, Biologie sowie Medizin und Tiermedizin. Der zweite Themenkreis umfasst die Bereiche Mathematik, Informatik, Technik und Ingenieurswissenschaften. Biographische und wissenschaftsgeschichtliche Artikel aus dem Themenfeld Natur und Technik sind ebenfalls hier einzuordnen.

• Sektion II: Kunst und Kultur

  Hierzu gehören alle Artikel aus dem Themenbereich Kunst und Kultur, das heißt beispielsweise bildende Kunst, Architektur, Musik, Sprache, Literatur, Film und Theater, aber auch Themen der Alltagskultur.

• Sektion III: Geschichte und Gesellschaft

  Hierzu gehören zum Beispiel alle historischen Ereignisse und Personen, sowie alle Bereiche der Geschichtswissenschaft: Archäologie, politische Geschichte, Wirtschafts-, Alltags- und Militärgeschichte, Themen der historischen Hilfswissenschaften usw.

Passt ein Artikel in mehrere Sektionen, entscheidet die Jury über die endgültige Zuordnung. Ausschlaggebend ist dabei der thematische Schwerpunkt innerhalb des Artikels, in bestimmten Fällen aber auch die zahlenmäßige Verteilung der Sektionsthemen, die möglichst gleichmäßig sein sollte. Bei nicht eindeutiger Sektionszugehörigkeit eines zu nominierenden Artikels empfiehlt sich eine vorherige Anfrage auf der Diskussionsseite.

Richtlinien

Hinweis: Die Richtlinien müssen erst von der Jury bestätigt werden.

1. Alle Artikel, die in einem vorher abgesteckten Zeitraum nominiert werden, nehmen automatisch an der Beurteilung teil.
2. Die „Leitung“ des Wettstreits liegt in den Händen der Jury, alle Teilnehmer erklären durch ihre Teilnahme, dass sie sich nicht aufgrund der Kritik der Jury und der Beurteilung schmollend in die virtuelle Ecke zurückziehen. Die Jury wird im Vorfeld gewählt.
3. Nominiert werden können alle Artikel, neue wie bereits vorhandene. Eine Zeichenbegrenzung gibt es nicht. Bewertet wird, was im Wettbewerbszeitraum vom 1. September (0 Uhr) bis 30. September (23:59) im Artikelnamensraum erstellt bzw. geändert/erweitert wurde.
4. Selbstnominierungen und auch Mehrfachnominierungen von Personen sind ausdrücklich erwünscht. Auch Autorenteams können und sollen teilnehmen. Einzig die Teilnahme der Jurymitglieder mit eigenen Artikeln ist ausgeschlossen.
5. Für diesen Wettstreit werden keine Themenbereiche ausgeschlossen. Die Nominierung soll mit einer Angabe einhergehen, in welcher Sektion der Artikel am Wettbewerb teilnehmen soll. Die Jury gibt in Zweifelsfällen Auskunft und behält sich eine Verschiebung in die passendste Sektion vor.
6. Alle nominierten Artikel werden in das Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb eingestellt, damit der Autor auch von den Möglichkeiten der Mitarbeit und Kritik anderer Wikipedianer profitieren kann. Die Juroren sind zur Vermeidung von Vorwürfen beim Review ausgeschlossen.
7. Die Jury muss die Kriterien der Beurteilung offenlegen.
8. Platzierungen werden von der Jury verbindlich festgelegt, die auch die Preisvergabe organisiert. Allein der Sonderpreis für den beliebtesten Publikumsartikel wird durch ein Meinungsbild vergeben. Die Wahlmodalitäten legt die Community fest.
9. Urheberrechtsverletzungen oder Bestechungsversuche führen zu einem Ausschluss des Artikels.
10. Die Artikel, die am Schreibwettbewerb teilnehmen, können erst nach Bekanntgabe des Wettbewerbsergebnisses für die Exzellenten Artikel oder die Lesenswerten Artikel kandidieren, da sonst die Jury nicht an der Abstimmung teilnehmen könnte.

Zeitplan

09.08.2023–19.08.2023	Nominierungsphase für die Jury. In diesem Zeitraum können Jurymitglieder vorgeschlagen werden. Diese müssen der Teilnahme auch zustimmen; gewählt wird erst im Anschluss.
20.08.2023–31.08.2023	In diesem Zeitraum werden die Jurymitglieder gewählt. Als gewählt gelten jeweils die beiden Nominierten, die nach der Wahl in ihrer Sektion die meisten Stimmen erhalten haben. Als Grundlage für die Wahl gilt die Wikipedia:Stimmberechtigung.
01.09.2023	Die Nominierung der Artikel beginnt und dauert bis zum 30.09.2023.
30.09.2023	Letzte Nominierungsmöglichkeit. Bewertet werden im Normalfall die Versionen, die am letzten Nominierungstag um 23:59 Uhr online sind.
ab 01.10.2023	Die Juroren werten die Nominierungen aus. Bis zur Bekanntgabe der Ergebnisse können Stimmen für den Publikumspreis abgegeben werden.
05.11.2023	Bekanntgabe des Votums der Jury

Jury

An dieser Stelle können bis zum 19. August 2023 Jurymitglieder nominiert werden. Die Wahl der Jurymitglieder für den 39. Schreibwettbewerb fand vom 20. bis zum 31. August 2023 statt. Jeder Abstimmende konnte je Sektion zwei Stimmen vergeben; Stimmenhäufelung war zulässig. Bis Abstimmungsende durfte die eigene Stimmabgabe verändert werden.

I. Jury Natur und Technik

• Googolplexian (25)
• Emergency doc (23)

II. Jury Kunst und Kultur

• Achim Raschka (23)
• Fraoch (23)

III. Jury Geschichte und Gesellschaft

• M Huhn (25)
• Aalfons (23)

Nominierte Artikel

Der Nominierungszeitraum für die Artikel läuft ab dem 1. September 2023, 00:00 Uhr und dauert bis zum 30. September 2023, 23:59 Uhr.

So nominierst Du einen Artikel:

• Liste ihn hier in der passenden Sektion. Wenn Du nicht weißt, in welche Sektion Dein Artikel gehört, dann trage ihn einfach irgendwo ein. Er wird dann später umsortiert, wenn das nötig sein sollte. Bitte schildere wenigstens in ein oder zwei Sätzen, wie Du den Artikel geplant hast, den Du schreiben möchtest. So können erfahrene Wikipedianer im Review besser helfen.
• Setze in den Artikel den Baustein {{Schreibwettbewerb}}.
• Trage den Artikel im Schreibwettbewerb-Review ein, wenn Du Feedback von anderen erhalten willst.

Hinweis: Die aktuellen Entscheidungen der Jury zu nicht eindeutigen Nominierungen befinden sich auf der Diskussionsseite.

I. Natur und Technik

[Zur Reviewseite]

1. Alkine (Überarbeitung) von Anagkai
2. Folgen der globalen Erwärmung in Afrika (Überarbeitung) von Lupe
3. Mona Khalil (Neuanlage) von RomanDeckert
4. Gewöhnliche Steinplattenspinne (Neuanlage) von Prianteltix
5. Hypothyreose des Hundes (Neuanlage) von Uwe G.
6. Echte Witwen (Überarbeitung) von Prianteltix
7. Riesenfischerspinnen (Neuanlage) von Prianteltix

II. Kunst und Kultur

[Zur Reviewseite]

1. Pfarrkirche Kaprun, Wettbewerbsversion, Neuanlage -- Liuthalas (Diskussion) 07:59, 1. Sep. 2023 (CEST)
2. Coming Out Simulator 2014, Wettbewerbsversion, Versionsvergleich - Päppi (Diskussion) 02:24, 2. Sep. 2023 (CEST)
3. Isaac Israëls, Wettbewerbsversion, Versionsvergleich -- Dottoressa (Diskussion) 17:36, 10. Sep. 2023 (CEST)
4. Stiftskirche (Ebersdorf), Wettbewerbsversion, Versionsvergleich --Agnete (Diskussion) 21:25, 23. Sep. 2023 (CEST)
5. Jenny Dolfen, Wettbewerbsversion, Neuanlage --Aurinia (Diskussion) 18:00, 30. Sep. 2023 (CEST)

III. Geschichte und Gesellschaft

[Zur Reviewseite]

1. Albrecht Alt: Wettbewerbsversion, Unterschied von Ktiv
2. Gerhard von Rad: Wettbewerbsversion, Unterschied von Ktiv
3. Eisberg (Titanic): Wettbewerbsversion, Neuanlage von Ziko
4. Ken Paxton: Wettbewerbsversion, Neuanlage von Kriddl
5. Gabriel Marselis: Wettbewerbsversion, Neuanlage von Agnete
6. Norbert Lohfink: Wettbewerbsversion, Unterschied von Ktiv
7. Koloniale Frauenschule Rendsburg: Wettbewerbsversion, Unterschied von Jürgen Oetting

Preisträger

Gesamtsieger

1. Albrecht Alt von Ktiv: Der Artikel ist in profunder Kenntnis der Forschungsgeschichte zum Alten Testament glänzend geschrieben und sehr gut lesbar. Er stellt das Werk Albrecht Alts und dessen Bedeutung umfassend dar.
2. Hypothyreose des Hundes von Uwe Gille: Ein sehr gut geschriebener Artikel, der durch die fachliche Routine des Autors zu überzeugen weiß. Besonders lobenswert ist die umfassende und verständliche Darstellung.
3. Alkine von Anagkai: Der Artikel gibt einen hervorragenden Überblick über eine für die organische Chemie zentrale Stoffgruppe. Technische Anwendungen und besondere Bedeutung bis in die Gegenwart runden den Text ab.
4. Gabriel Marselis von Agnete: Der Artikel zeigt an einem biografischen Beispiel sehr gut, wie Wirtschaft und Politik in der Frühen Neuzeit verflochten waren, und welche Bedeutung familiäre Netzwerke im 17. Jahrhundert hatten.
5. Stiftskirche (Ebersdorf) von Agnete: Ein runder Artikel über eine Kirche, der durch die detaillierte Darstellung der Austattung und die besondere Wallfahrtsgeschichte gewinnt.
6. Gerhard von Rad von Ktiv: Der anspruchsvolle Fachartikel stellt das theologische Lebenswerk eines bedeutenden Alttestamentlers und dessen Wirkung über seine Kirche hinaus zuverlässig und eingehend dar.
7. Riesenfischerspinnen von Prianteltix: Ein zoologisch versierter und detaillierter Gattungsartikel aus der Welt der Achtbeiner, der die Expertise des Autoren gut aufzeigt.
8. Coming Out Simulator 2014 von Päppi: Ein durch sein Thema aus dem Feld der Computerspiele überraschender und herausstechender Artikel, der ein emotionales Thema mit professionellem Abstand darzustellen weiß.
9. Gewöhnliche Steinplattenspinne von Prianteltix: Ein kompetent und sehr detailliert aufgearbeitetes Artporträt, das alle wesentlichen Aspekte dieser Spinne darstellt.
10. Pfarrkirche Kaprun von Liuthalas: Dieser Artikel stellt eine Kirche in wesentlichen Gesichtspunkten umfassend vor: Geschichte, Architektur, Ausstattung.
11. Norbert Lohfink von Ktiv: Die Biografie dieses Alttestamentlers stellt insbesondere sein Frühwerk und seine Leistung als Übersetzer beeindruckend dar.
12. Isaac Israëls von Dottoressa: Der Artikel stellt einen in Deutschland wenig bekannten, in seiner Heimat bedeutenden, niederländischen Impressionisten und dessen Werk vor.

Sektion I

1. Hypothyreose des Hundes von Uwe Gille
2. Alkine von Anagkai
3. Riesenfischerspinnen von Prianteltix
4. Gewöhnliche Steinplattenspinne von Prianteltix
5. Folgen der globalen Erwärmung in Afrika von Lupe
6. Mona Khalil von RomanDeckert

Der Artikel Echte Witwen von Prianteltix wurde wegen der fehlenden Belege aus der Wertung genommen.

Sektion II

1. Stiftskirche (Ebersdorf) von Agnete
2. Coming Out Simulator 2014 von Päppi
3. Pfarrkirche Kaprun von Liuthalas
4. Isaac Israëls von Dottoressa
5. Jenny Dolfen von Aurinia

Sektion III

1. Albrecht Alt von Ktiv
2. Gabriel Marselis von Agnete
3. Gerhard von Rad von Ktiv
4. Norbert Lohfink von Ktiv
5. Koloniale Frauenschule Rendsburg von Jürgen Oetting
6. Eisberg (Titanic) von Ziko
7. Ken Paxton von Kriddl

Preise

Obwohl die wichtigsten und interessantesten Preise die sind, die niemand mit Geld bezahlen kann, namentlich der Spaß und die Freude an der Teilnahme und Glanz und Gloria als Gewinner der Aktion, gibt es dank einiger Spender auch eine große Auswahl an Sachpreisen für die Gewinner.

Die Vergabe der Preise erfolgt nach Einschätzung der Jury (mit Ausnahme des Publikumspreises). Der bzw. die Sieger suchen sich aus den angebotenen allgemeinen Preisen einen aus, beginnend mit den Erstplatzierten – wählen Gleichplatzierte verschiedener Sektionen denselben Preis, entscheidet das Los. Weitere Sachspenden sind natürlich für diesen und spätere Schreibwettbewerbe sehr willkommen. Auf jeden Fall mit einem Preis bedacht werden die drei Bestplatzierten. Darüber hinaus legt die Jury eine Platzierungsliste derjenigen Artikel vor, die sich ebenfalls für eine Preisvergabe qualifiziert haben. In Ergänzung dazu kann sie einzelne Artikel zusätzlich mit themengebundenen Sonderpreisen ihrer Wahl auszeichnen.

Gespendet wurden bisher (Reihenfolge der Spenden):

Allgemeine Preise

Privatspenden

• 1 Glas selbstgemachte Marmelade aus norddeutschen Bio-Äpfeln --Aurinia (Diskussion) 19:53, 1. Okt. 2023 (CEST) Da sage ich nicht nein, nehme ich gerne. ;-) --Prianteltix (Diskussion) 23:16, 7. Nov. 2023 (CET)
• 1 Glas getrocknete Maronenröhrlinge (Imleria badia), Oktober 2023 (kann Spuren tierischen Chitins enthalten). --† Alt ♂ 13:54, 2. Nov. 2023 (CET)
• 1 Glas Kornelkirschenmarmelade, September 2022.--† Alt ♂ 13:54, 2. Nov. 2023 (CET)
• 1 Windmühlen-Gemüsemesser (rostfrei).--† Alt ♂ 13:54, 2. Nov. 2023 (CET) Über das Messer würde ich mich sehr freuen. --Liuthalas (Diskussion) 20:58, 9. Nov. 2023 (CET)
• 1 großes Cider-Paket von Gwynt y Ddraig.--† Alt ♂ 13:54, 2. Nov. 2023 (CET) Darüber würde ich mich sehr freuen --Agnete (Diskussion) 14:56, 6. Nov. 2023 (CET)
• 5 x je 1 Exemplar meines Buches "Die Wikipedia-Story. Biografie eines Weltwunders" (inkl. Versand innerhalb DACH Region)schreibvieh muuuhhhh 15:10, 2. Nov. 2023 (CET)

Spenden von Unternehmen, Organisationen und Institutionen

Sollten Sie daran interessiert sein, uns als Unternehmen, Organisation oder Institution mit einer Preisspende zu unterstützen, können Sie diese direkt hier eintragen. Bitte geben Sie hierzu in der Spalte „Kontakt“ eine Mailadresse an.

Preisspende	Kontakt	Stifter/in
Büchergutscheine: 1 Büchergutschein à 250 € gerne! --Ktiv (Diskussion) 11:47, 6. Nov. 2023 (CET) 1 Büchergutschein à 200 € gerne! --Uwe G. ¿⇔? RM 13:10, 6. Nov. 2023 (CET) 1 Büchergutschein à 150 €--Anagkai (Diskussion) 13:17, 6. Nov. 2023 (CET) 2 Büchergutscheine 1 Büchergutschein à 100 € Ich nehmen einen. Danke! --Agnete (Diskussion) 14:51, 6. Nov. 2023 (CET) Und ich nehme gerne den zweiten. --Päppi (Diskussion) 16:20, 7. Nov. 2023 (CET)	communitywikimedia.de	Wikimedia Deutschland
1 Wikipedia-Fleece-Decke Wenn ich als Deutscher darf, dann gerne. --Prianteltix (Diskussion) 18:47, 6. Nov. 2023 (CET) 1 Wikipedia-Fleece-Decke Im Norden wird's jetzt kalt, da ist eine Decke eine super-Idee. Freue mich auf WP-Design. --Dottoressa (Diskussion) 10:16, 10. Nov. 2023 (CET) 1 Wikipedia-Fleece-Decke	vereinwikimedia.at	Wikimedia Österreich

Sonderpreise

Spenden von Unternehmen, Organisationen und Institutionen

Sollten Sie daran interessiert sein, uns als Unternehmen, Organisation oder Institution mit einer Preisspende zu unterstützen, können Sie diese direkt hier eintragen. Bitte geben Sie hierzu eine Mailadresse an.