Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2018/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2018/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Archiv/2018/Mai#Thema_1

Was geschah am 3. Mai?

1993 – Der SPD-Politiker Björn Engholm legt infolge einer nach­gewiesenen Falsch­aussage im Zusammen­hang mit der Barschel-Affäre seine Ämter als SPD-Vorsitzen­der, schleswig-holstei­nischer Minister­präsident und Kanzler­kandidat der SPD für die Bundes­tags­wahl 1994 nieder.

"Kanzler­kandidat der SPD" ist meines Erachtens kein Amt. Vorschlag, der nur ein wenig länger ist als das Original:

1993 – Der SPD-Politiker Björn Engholm legt infolge einer nach­gewiesenen Falsch­aussage im Zusammen­hang mit der Barschel-Affäre sein Amt als schleswig-holstei­nischer Minister­präsident nieder, tritt als Vorsitzender der SPD zurück und verzichtet auf die Spitzenkandidatur seiner Partei für die Bundes­tags­wahl 1994. -- Thoroe (Diskussion) 09:59, 3. Mai 2018 (CEST)

Danke für den Vorschlag.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:33, 3. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:33, 3. Mai 2018 (CEST)

Was geschah am 4. Mai?

1678: Die Schürmann war eine Universalgelehrte, nicht Universalgelehrtin. --Malhiermalda (Diskussion) 00:10, 4. Mai 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 00:15, 4. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 00:15, 4. Mai 2018 (CEST)

Ministerrochade in Dänemark

Hallo,

mir ist das gerade zuviel Gefiddel mit der Wiki-Tabellen-Syntax, aber Dänemark hat drei neue Minister: Eva Kjer Hansen für Karen Ellemann, Jakob Ellemann-Jensen für Esben Lunde Larsen sowie Tommy Ahlers für Søren Pind. Vielleicht mag jemand Regierung Lars Løkke Rasmussen III aktualisieren. Referenz: https://www.dr.dk/nyheder/politik/lars-loekke-rasmussen-praesenterer-nyt-hold-jakob-ellemann-bliver-ny-minister Catfisheye (Diskussion) 18:35, 2. Mai 2018 (CEST)

Habe es jetzt selbst gemacht. Wichtig genug für die Header-Zeile in den Nachrichten? Catfisheye (Diskussion) 15:06, 3. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye (Diskussion) 16:53, 4. Mai 2018 (CEST)

Was geschah am 4. Mai

"Neuen Welt eine Trennung-­slinie zwischen" wird bei mir so falsch getrennt. --Potisiris (Diskussion) 07:27, 4. Mai 2018 (CEST)

Da ist in der Tat etwas verrutscht. Könnte ein Admin das Trennungszeichen um einen Buchstaben nach rechts verschieben? Gruß --Happolati (Diskussion) 09:49, 4. Mai 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ist erledigt. --Magiers (Diskussion) 09:53, 4. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 09:53, 4. Mai 2018 (CEST)

Zwei "Bekanntgaben" in den Nachrichten, außerdem "bekannt sein"

Sowohl bei der Schwedischen Akademie zum Literaturnobelpreis als auch bei der ETA wird bekanntgegeben. Eleganter fände ich, einmal auf die Bekanntgabe zu verzichten: „Die Schwedische Akademie ... hat entschieden...“ Bei Gibson steht auch noch „bekannt geworden“. Gruß --Parvolus 14:22, 4. Mai 2018 (CEST)

Habe deine Anregung aufgegriffen. Gruß --Happolati (Diskussion) 15:06, 4. Mai 2018 (CEST)

@Happolati: Vielen Dank! Bei der Schwedischen Akademie bestand ein ganzer Absatz aus Bekanntgaben, dort ist es jetzt auch geändert. Gruß --Parvolus 15:12, 4. Mai 2018 (CEST)

Ich möchte die Formulierungen (egal ob mit bekannt geben oder mit beschließen) ausdrücklich loben. Es wird damit nur über Tatsachen berichtet und nicht spekuliert, wie es bei einer Meldung darüber, dass der Nobelpreis 2018 tatsächlich erst 2019 vergeben werden werde, wäre. --BlackEyedLion (Diskussion) 18:01, 4. Mai 2018 (CEST)

Entschuldige, BlackEyedLion, ich verstehe nicht ganz, was du meinst. Mir ging es um die das dreifache „bekannt“ in den drei Meldungen „In den Nachrichten“. Gruß --Parvolus 19:18, 4. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Parvolus 15:13, 4. Mai 2018 (CEST)

Giro d’Italia 2018

Macht es Sinn den heutigen Start des Giro d’Italia 2018 in Israel, auch aufgrund der den Sport übergreifenden Bedeutung (israelisch-arabischer Konflikt, Holocaust-Gedenken) "in den Nachrichten" aufzuführen? Nur eine Anregung. Bin nicht sauer, wenn es nicht passiert.-- Rik VII. my2cts  09:49, 4. Mai 2018 (CEST)

Das Thema ist auf jeden Fall gut, danke für den Vorschlag. Allerdings sind momentan alle Themen in der Kopfzeile noch frisch und auch hinreichend bedeutend. Nach erfolgtem Start könnte man vielleicht eine Textmeldung zum Giro bringen? --Happolati (Diskussion) 10:05, 4. Mai 2018 (CEST)

Klar. Danke für's Ohr.-- Rik VII. my2cts  10:11, 4. Mai 2018 (CEST)

Habs als Textmeldung übernommen. Danke für den Hinweis. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:49, 5. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:49, 5. Mai 2018 (CEST)

AdT Karl Marx

...beein­flusste viele nachfol­genden Denker... müsste meines Erachtens ...beein­flusste viele nachfol­gende Denker... heißen (und je öfter ich es mir vorsage, desto unsicherer werde ich). -- Thoroe (Diskussion) 11:14, 5. Mai 2018 (CEST)

Da wurde wohl mal ein die durch viele ersetzt, und die Grammatik ignoriert Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:19, 5. Mai 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ist korrigiert. --Magiers (Diskussion) 11:38, 5. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 11:38, 5. Mai 2018 (CEST)

Holzidol aus dem Schigir-Moor

Wäre das nicht ein perfekter Beitrag für "In den Nachrichten"? 80.71.142.166 20:56, 2. Mai 2018 (CEST)

Dürfte erledigt sein --Itti 10:25, 6. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 10:25, 6. Mai 2018 (CEST)

Was geschah 1933

Gemäß dem Artikel Eirik Raudes Land, der dk.Wikipedia und anderen Fundstellen im Internet scheint der Schiedsspruch am 5. April, nicht am 5. Mai gewesen zu sein. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 17:19, 5. Mai 2018 (CEST)

Richtig, so steht es etwa auch in Völkerrecht – Jura auf den Punkt gebracht – Völkerrecht + Klausurenkurs im Völkerrecht. C.F. Müller GmbH, 2014, ISBN 978-3-8114-7142-9, S. 561.  Bitte ändern.-- JTCEPB (Diskussion) 19:29, 5. Mai 2018 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:08, 6. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:08, 6. Mai 2018 (CEST)

WG am 10.5.1933

Guten Morgen! Entgegen alter Merksätze wird kommunis-tisch laut Online-Duden aktuell wohl wie hier gezeigt getrennt. 2A0A:A540:5CE3:0:5898:D513:B278:C60D 06:48, 10. Mai 2018 (CEST)

Das ist richtig. Früher wäre die Trennung kommuni-stisch gewesen, das wollte auch der Merksatz so, den du wohl meinst (Trenne nie ESSTEH, denn es tut ihm furchtbar weh). Bei Was geschah ...? ist die Endung -isch abgetrennt, das war schon vorher falsch. eryakaas • D 11:14, 10. Mai 2018 (CEST)

Bei mir ist in der zweiten Zeile gar nichts getrennt ;) Wer fügt denn da warum wo dieses shy ein? das ist da tatsächlich aktuell falsch. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:20, 10. Mai 2018 (CEST)

Wer wo welche Trennung sieht, hängt von der persönlichen Fensterbreite und der Bildschirmauflösung ab. Eingetragen werden die ­s beim vorbereiten der Was-geschah-am-Meldungen, siehe Versionsgeschichten hier oder von einem nachfolgenden Bearbeiter.

Ich habe das hier konkret gemeinte ­ jetzt verschoben.--Mabschaaf 11:28, 10. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Felistoria (Diskussion) 11:30, 10. Mai 2018 (CEST)

Friedrich von W.

Er wäre erst am 1. Juni 57 geworden.--87.178.13.164 11:39, 10. Mai 2018 (CEST)

Geändert. Danke --Itti 11:44, 10. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 11:44, 10. Mai 2018 (CEST)

"Atomprogramm des Iran"

Wenn man mit dem Mauszeiger über den Ausdruck "Atomabkommen mit dem Iran" fährt, erscheint eine mittelgroße Einblendung "Atomprogramm des Iran". Das mag aus Netanjahu-Sicht erwünscht sein; aus neutraler Sicht finde ich es unglücklich. --2003:DE:2731:E702:BDF0:D7BA:5815:75C5 15:08, 10. Mai 2018 (CEST)

So heißt nun mal der Artikel, auf den verlinkt wird. Außerdem hat der Iran ein Atomprogramm und gibt das auch offen zu. Die Geister scheiden sich ja nur an dem Zweck des Programms. Davon abgesehen bin ich aber der Meinung, dass das Atomabkommen durchaus einen eigenen Artikel verdient hätte. --Redrobsche (Diskussion) 15:19, 10. Mai 2018 (CEST)

Mittlerweile nicht mehr auf der Hauptseite.--Cyve (Diskussion) 16:07, 11. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cyve (Diskussion) 16:07, 11. Mai 2018 (CEST)

Serafina Dávalos

(kopiert nach Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Serafina_Davalos)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Nicola - kölsche Europäerin 16:17, 11. Mai 2018 (CEST)

AdT Justus Liebig

Ich weiß: hinterher ist immer leicht zu meckern. Trotzdem möchte ich anmerken, dass ich den heutigen Teaser zum AdT Justus Liebig etwas merkwürdig finde. Über seine Arbeit und wichtigen Entdeckungen erfährt man nämlich gar nichts, stattdessen werden vergleichsweise irrelevante Stationen seines Lebens aufgezählt. Allein die ersten drei Sätze des Artikels haben da mehr Substanz und verdeutlichen, warum der Herr überhaupt wikipedia-relevant ist. Ist die Artikel-Einleitung nicht üblicherweise Grundlage für den Hauptseiten-Teaser, oder habe ich da etwas missverstanden? -- Thoroe (Diskussion) 11:36, 12. Mai 2018 (CEST)

Die Auswahl des Teasers ist in der Tat seltsam, vor allem weil sie völlig unnötig war. Liebig kennt man vor allem wegen seines Fleischextraktes, seine Beiträge zur Agrochemie und wegen seiner Annalen der Chemie. Das wird auch alles in der Einleitung des Wikipedia-Artikels beschrieben, für den ADT-Teaser erfahren wir statt dessen etwas über seine kriminelle Jugend. —2A02:120B:C3DD:AF0:5929:58D7:F34:4501 13:47, 12. Mai 2018 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 09:37, 13. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 09:37, 13. Mai 2018 (CEST)

13. Mai 1968 (Montag)

Hallo, den Tag vor 50 J. doch noch angemerkt. Schade, dass ich so spät daran denke.

• Paris: Schlussphase des Vietnamkriegs - Beginn direkter Friedensverhandlungen zwischen den USA und Nordvietnam

Das trägt ja vielfältige Bezüge zur US-Außenpolitik (bis in die Gegenwart), zum nicht angenommenen Friedensnobelpreis, den so gen. 1968ern (eigentlich eher der Generation der ……), dem Mai 1968 in Paris, Vietnamkrieg und dessen Folgen. Evt. weitere.

--Poposchlitten008,5 (Diskussion) 13:34, 13. Mai 2018 (CEST)

In dem deutschsprachigen Artikel zum Vietnamkrieg steht nur "Mai 1968" ohne genaue Datumsangabe und der englischsprachige Artikel nennt den 10. Mai für den Beginn der Verhandlungen (en:Vietnam War#Tet Offensive). Daher dürftest Du kaum einen Admin finden, der jetzt noch die Hauptseite ändern will. --Andibrunt 13:52, 13. Mai 2018 (CEST)

Sowohl ... als auch, Andibrunt oder eher doch nicht der 10. Mai. Wenn man den Spuren folgt. Die en:WP berichtet unter dem 13. von den ersten Gesprächen. Am 10. gab es nach der gleichen Stelle ein Vortreffen, bei dem man sich über den Beginn der Gespräche am 13. einigte. Vorausgegangen waren nach anderen Berichten diverse Treffen andernorts über einen Zeitraum von 35 Tagen, um sich auf die Gespräche überhaupt zu einigen. Zunächst waren ja nur Nordvietnam und USA beteiligt. Der Ort war der vorletzte Schritt vor dem Start. Le Monde sagt in einem Rückblick vom 30.4.2008, dass sich bei einem Treffen in Vientiane beide Seiten auf einen Beginn in Paris am 10. Mai oder kurz danach geeinigt hätten. Das erklärt die unterschiedlichen Daten.

Da es sich um Geheimgespräche handelte, kann es sein, dass es keine zeitnahen Pressefotos oder -notizen von dem ersten Treffen gibt. Bei späteren Verhandlungen gab es jeweils am selben Tag noch Pressekonferenzen der Beteiligten. Du solltest noch einmal die eigene Lektüre der en.Wikipedia und deren Inhalt überprüfen. Dort wird ein Artikel mit einem Gesprächsbeteiligten als Beleg genannt(ziff 63): Luu Doan Huynh. Immerhin eine klare Angabe. Ich schaue, ob es sonst noch zitable Quellen dazu gibt. --bios 14 17:07, 13. Mai 2018 (CEST)

Wie ich inzwischen gesehen habe, steht der oben zitierte Eintrag auf Mai 1968. Das Grundproblem aller Einträge in den Tages-, Monats- und Wochenartikeln ist, dass jedes alles ohne Beleg eintragen kann. Wann immer ich einen Eintrag für "Was geschah" vorbereitet habe, hatte ich auch meistens fehlerhafte Einträge mit einem falschen Datum gefunden. Wenn es Belege für einen bestimmten Tag als Starttermin der Geheimverhandlungen gibt, dann sollte das am besten in dem Artikel zum Vietnamkrieg eingetragen werden. Wenn Du da eine geeignete Quelle hast, Bios2014, dann Danke vorab für die Verbesserung des Artikels! --Andibrunt 17:14, 13. Mai 2018 (CEST)

Du scheinst hier noch ohne einen Vergleich der Formulierungen in der en:wikipedia für den 10. und 13. und der dortigen Reference zu antworten. Von Le Monde ganz zu schweigen. --bios 14 17:17, 13. Mai 2018 (CEST)

Noch eine Anmerkung @ brunt: der Abschnitt in Vietnamkrieg#Pariser Waffenstillstand erscheint mir ziemlich ahistorisch. Hm? Gibt es dort einen Hauptautor , -in? --bios 14 17:49, 13. Mai 2018 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:14, 14. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:14, 14. Mai 2018 (CEST)

Anne Spoerry

"1918 – Die als Mitarbeiterin verschie­dener Hilfsorganisationen im Norden Kenias als „fliegende Ärztin“ tätige Anne Spoerry kommt zur Welt." --> eleganter (und kürzer): "1918 – Die für verschie­dene Hilfsorganisationen im Norden Kenias als „fliegende Ärztin“ tätige Anne Spoerry kommt zur Welt." --Malhiermalda (Diskussion) 20:20, 13. Mai 2018 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:13, 14. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:13, 14. Mai 2018 (CEST)

14: heute vor 50 Jahren — den Apfel (apple) 🍏 nicht mit anderen Äpfeln 🍎 verwechseln.

14. Mai 2018

In New York City geben John Lennon und Paul McCartney bei diversen Veranstaltungen Ziele und Struktur der von den Beatles in den vergangenen Wochen gegründeten Firmengruppe unter dem Namen Apple bekannt (Beatles Ltd. wurde Apple Corps. Ltd. mit der Apple-Trademark in 47 Ländern für Apple Electronics, Apple Films Ltd., Apple Management, Apple Music Publishing, eApple Overseas, Apple Publicity, Apple Records, Apple Retail, Apple Tailoring).< ref>Zur Pressekonferenz im Hotel The Americana of New York in "UncontrolledWeirdness">Uncontrolled Weirdness. In: New Internationalist. Oktober 1990, abgerufen am 2. Juni 2011.  < /ref>

Einige Jahre später gab es juristische Streitigkeiten mit der Computerfirma Apple in Cupertino (Kalifornien) um den Namen und das Icon. In beiden Fällen geht es um die Sorte Granny Smith. --Poposchlitten008,5 (Diskussion) 00:12, 14. Mai 2018 (CEST)

Du kennst die Seite Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage? Dort kann man (rechtzeitig) historische Ereignisse vorschlagen oder konkrete (kurze) Texte spenden. --Roland Rattfink (Diskussion) 07:38, 14. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:42, 14. Mai 2018 (CEST)

Maria Potesil (SG?)

Die Pflegemutter Maria Potesil war eine Gerechte unter den Völkern. Es sollte ist heißen, sie ist immer noch eine Gerechte. --Belladonna Elixierschmiede 00:15, 14. Mai 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:11, 14. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:11, 14. Mai 2018 (CEST)

Muttertag

Kann rausgenommen werden. --91.20.7.13 09:39, 14. Mai 2018 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:42, 14. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:42, 14. Mai 2018 (CEST)

AdT

Ist zwar schon ein bisschen spät, aber trotzdem. Im Artikel über die Grünen steht: "die Partei entstammte aus verschiedenen Bewegungen" (von mir jetzt zusammengefasst). Leider liest man das häufig, aber es ist falsch: 'entstammen' steht mit reinem Dativobjekt, das "aus" entstammt einer Verwechslung mit "stammen aus". Richtig also: "die Grünen entstammten verschiedenen Bewegungen".--87.178.1.94 18:44, 14. Mai 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:40, 14. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:40, 14. Mai 2018 (CEST)

Fehler 16.05.

In der Rubrik "Was geschah..." ist die Rede von einem Schatz von Eberswald. Der Ort ist aber Eberswalde! Im Referenzartikel ist es richtig vermerkt. --Birne1993 (Diskussion) 00:35, 16. Mai 2018 (CEST)

Ist korrigiert, danke für den Hinweis :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:44, 16. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schniggendiller Diskussion 00:44, 16. Mai 2018 (CEST)

nochmal der Schatz von Eberswalde

Bei der Formulierung "… ein Depot von 2,59 kg bronzezeitlicher Goldgegenstände" geraten Dativ und Genitiv etwas merkwürdig durcheinander. Besser vielleicht "...ein Depot bronzezeitlicher Goldgegenstände von 2,59 kg", "... ein 2,59 kg schweres Depot bronzezeitlicher Goldgegenstände" oder "... ein 2,59 kg schweres Depot von bronzezeitlichen Goldgegenständen". Ich bevorzuge die 2. Variante. Bitte mal prüfen. Herzlichen Dank. --RAEY (erst denken...) 11:45, 16. Mai 2018 (CEST)

Der Bezug sind die Kilogramm. Für mich alles in Ordnung. eryakaas • D 17:18, 16. Mai 2018 (CEST)

Danke für Deine Antwort, war ich wohl zu kritisch... --RAEY (erst denken...) 22:37, 16. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RAEY (erst denken...) 22:37, 16. Mai 2018 (CEST)

Was geschah 1928

Wie auch im Artikel Olympische Sommerspiele 1928 steht, begannen zwar die ersten Fussball- und Hockeyspiele bereits im Mai 1928, die Eröffnungszeremonie - und damit auch Eröffnung durch Prinz Hendrik - fand aber erst am 28. Juli statt. Insofern ist der Eintrag bei "Was geschah" falsch. Als Alternative schlage ich vor:

• 1943 – Im Rahmen der Operation Chastise beschädigen britische Flieger mit Hilfe von Rollbomben die Staumauern der Eder- und Möhnetalsperre. Durch die Flutwellen kommen mehr als 1000 Menschen ums Leben.

Das ist immerhin der 75. Jahrestag der „Dam Busters“. --Andibrunt 07:41, 17. Mai 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis.
Ich hebe es auch im Text des Artikels Olympische Sommerspiele 1928 noch deutlicher hervor.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:02, 17. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:02, 17. Mai 2018 (CEST)

Rimma Iwanova - zeitliche Diskrepanz

Laut Geburtsdaten starb Rimma Iwanowa im Alter von 21 Jahren. Sie diente mit Ihrem _jüngeren_ Bruder, der im gleichen Regiment als Militärarzt diente. Wann begann dieser sein Medizinstudium und wann schloss er es ab? Oder diente er weit nach seiner Schwester zufällig im gleichen Regiment? Meiner Meinung nach nicht eindeutig - wenn nicht sogar falsch.

Hallo IP 87.170.26.166, Du beziehst dich offenkundig auf den ersten der heutigen Artikel in der Rubrik "Schon gewusst?" Da es sich um eine rein inhaltliche Frage zum Artikel handelt, kopiere ich sie gleich - Dein Einverständnis unterstellt - auf die Diskussionsseite des Artikels Diskussion:Rimma Michailowna Iwanowa. Dort lesen die beteiligten Autoren eher mit als auf dieser Funktionsseite. Hier nur soviel: Laut Artikel arbeitete der jüngere Bruder Wladimir als Militärarzt zeitgleich im gleichen Regiment, was mit einem Einzelnachweis belegt ist (allerdings auf Russisch). An dieser Stelle vorab nur soviel: Bitte bedenke, dass zu Beginn des 20. Jahrhunderts die Schulzeit üblicherweise kürzer war, ebenso die Studienzeit; hinzu kommen die besonderen Umstände unter Kriegsbedingungen. Dass ein 19- oder 20-jähriger mit geringen Kenntnissen und wenig Erfahrung an der Front als Arzt arbeiten musste, u.U. sogar als Dienst am Vaterland wollte, ist durchaus plausibel und kam im 1. Weltkrieg vereinzelt sicher auch im deutschen und österreichischen Militär vor. Die guten, älteren und erfahrenen Ärzte blieben eher hinter den Frontlinien, um dann dort mit etwas mehr Ruhe arbeiten zu können. Vielleicht kommt auf der Artikeldisk. später noch mehr. --Roland Rattfink (Diskussion) 13:01, 17. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roland Rattfink (Diskussion) 13:01, 17. Mai 2018 (CEST)

Eishockey-Weltmeisterschaft

Da heute die Viertelfinals stattfinden und die Schweizer Nationalmannschaft noch vertreten ist, könnte „Eishockey-WM“ erstmals seit 4./5. Mai wieder als Stichwort bei In den Nachrichten verlinkt werden... -- 91.89.216.46 13:31, 17. Mai 2018 (CEST)

Wurde ergänzt.--Cyve (Diskussion) 16:09, 17. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cyve (Diskussion) 16:09, 17. Mai 2018 (CEST)

Fannynamen

Ich weiß, ich weiß, wer am AdT mitarbeiten will, soll dies vor der Veröffentlichung tun, aber wer ist denn auf die Idee gekommen, statt Fanny zu Reventlow, wie das Lemma korrekt heißt, ihre sämtlichen Vornamen hinzuschreiben? Bitte dringend ändern! --Bernardoni (Diskussion) 01:36, 18. Mai 2018 (CEST)

Ich hab's getan und mich dabei an die üblichen Gepflogenheiten gehalten. Soweit ich weiß, ist es üblich den vollen Namen zu nennen. Sophie 01:50, 18. Mai 2018 (CEST)

Das ist in der Einleitung des Artikels üblich. Dort weiß der Leser dann ja schon durchs Lemma, dass er im richtigen Artikel ist. Bei einem Teaser auf der HS sind ungebräuchliche zusätzliche Vornamen aber verwirrend, weil der Leser so nicht leicht herausfindet, um welche Person es eigentlich gehen soll. Das wurde auch schon in anderen Fällen wie Heinrich Heine diskutiert und dann immer auf die Kurzform geändert. Beim heutigen Artikel könnte man m.E. diskutieren, ob Fanny Gräfin zu Reventlow oder bloß Fanny zu Reventlow, wie das Lemma heißt, aber die nicht geläufigen zusätzlichen Vornamen habe ich entfernt. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:39, 18. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cyve (Diskussion) 16:04, 18. Mai 2018 (CEST)

AdT 18. Mai (Gräfin zu Reventlow): Typographie

Bitte dort noch Ellen Olestjernen als Romantitel kursiv setzen, und vielleicht ein Semikolon statt des Kommas hinter "autobiografisches Material", danke. --Roland Rattfink (Diskussion) 09:05, 18. Mai 2018 (CEST)

Danke für die Hinweise. Ist erledigt. --Magiers (Diskussion) 09:33, 18. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 09:33, 18. Mai 2018 (CEST)

Was geschah ... 1518

Das war am 19. März, nicht Mai, diese Monatsverwechslungen finden imo in letzter Zeit sehr häufig statt. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 00:14, 19. Mai 2018 (CEST)

In diesem Fall scheint aber die Hauptseite recht zu haben und das Datum im Artikel zum Gemälde ist falsch. Im Artikel zur Kirche steht 19. Mai, und die offizielle Webseite der Kirche nennt das gleiche Datum. —2A02:1205:34E2:2430:D5D0:8ABC:3DF5:AFC3 00:34, 19. Mai 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis auf die Website der Kirche. Selbst hatte ich das Datum in unsere Tagesliste zum 19. Mai gefunden und, weil dort halt dann und wann auch Falsches steht oder auch Daten die in keinem Artikel erwähnt werden, kurz im Artikel zur Kirche überprüft. Dort steht der 19. Mai, also habe ich es übernommen. Nicht gesehen hatte ich, dass im Artikel zum Bild der 19. März steht - der aber falsch ist. Also habe ich das dort nun korrigiert, inkl. Ref., und auch den Eintrag in der Tagesliste wieder hergestellt. --Tsui (Diskussion) 03:57, 19. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:05, 19. Mai 2018 (CEST)

Ähmn, noch nicht ganz erledigt. (Danke übrigens für die Recherche und Aufklärung des Falles.) Dann wäre allerdings noch der Tippfehler mit _venEzianischen_, den ch wegen der aus meiner Sicht notwenigen Herausnahme des gesamten Eintrags nicht extra erwähnt hatte. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 07:59, 19. Mai 2018 (CEST)

Dass die Monatsverwechslungen "sehr häufig" stattfinden, ist - mit Verlaub - blanker Unsinn. --Happolati (Diskussion) 10:34, 19. Mai 2018 (CEST)

Sehe ich genauso! --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:27, 19. Mai 2018 (CEST)

Okay, seit April ist es mir bislang zwei Mal aufgefallen. Heute (das vermeintlich dritte Mal) war es mein Fehler. Ich nehme die Aussage mit Bedauern zurück. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 11:34, 19. Mai 2018 (CEST)

Der Tippfehler ist inzwischen erledigt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:27, 19. Mai 2018 (CEST)

"so groß wie eine Kathedrale"

(kopiert nach Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Änderungswunsch/Kritik_bezogen_auf_einen_aktuellen_Teaser

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Nicola - kölsche Europäerin 10:20, 19. Mai 2018 (CEST)

Was geschah am 20. Mai

der Satz "Im Zuge der Errichtung des austrofaschistischen Stände­staates in Öster­reich gründet der christlich-soziale Bundeskanzler Engelbert Dollfuß die Vaterländische Front als einzige zugelassene Einheits­partei" stellt die Tatsachen verkürzt dar und ist daher falsch. Gegründet wurde die VF wohl als Bewegung, in der alle politischen Richtungen außer den Kommunisten und den Nazis zusammengefasst werden sollten, aber einzig zugelassene Einheitspartei war sie erst ab Inkrafttreten des Frontgesetzes 1936, sie wurde also nicht 1933 als einzige zugelassene Einheits­partei gegründet. --IllCom (Diskussion) 00:14, 20. Mai 2018 (CEST)

Stimmt, ein allgemeines ausdrückliches Verbot der anderen Parteien folgte erst später. Habe den Eintrag jetzt mit einer Formulierung aus dem Artikel überarbeitet. Die von Dir erwähnte Umschreibung als „Bewegung“ hätte ich dabei sehr gerne eingebracht, die wird ja auch heute wieder gerne von manchen Parteien verwendet, die nicht als Parteien wahrgenommen werden möchten aber gerne die gesamte Bevölkerung für sich vereinnahmen. Aber ich fand keine Stelle, wo die Vertreter der CS bzw. dann der VF sich so bezeichneten. Kennst Du etwas Entsprechendes? Würde mich sehr interessieren (nicht nur wegen des Eintrags). --Tsui (Diskussion) 01:44, 20. Mai 2018 (CEST)

Danke! Zum Begriff der „Bewegung“ siehe z. B. Dollfußrede am Trabrennplatz (11.09.1933): „Die Vaterländische Front ist heute eine Bewegung, nicht eine Addition von zwei oder drei Parteien, oder Bewegungen, sondern eine eigene unabhängige große vaterländische Bewegung, die ihre Angehörigen verpflichtet, das Einigende zu betonen, das Trennende beiseite zu stellen und keiner Bewegung anzugehören, die den Klassen- oder Kulturkampf zum Ziele hat.“ Zu finden ist die Aussage z. B. im Bericht der Freien Neuen Presse (online auf Anno, dritte Spalte, unten) --IllCom (Diskussion) 06:21, 20. Mai 2018 (CEST)

Die Trabrennplatzrede! Zentraler und programmatischer geht es in dem Zusammenhang ja kaum. Sehr guter Hinweis, danke! --Tsui (Diskussion) 17:08, 20. Mai 2018 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:00, 21. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:00, 21. Mai 2018 (CEST)

Dieter Schnebel

Aus Zeitgründen nur kurz und knapp: Einer der einflussreichsten Komponisten unserer Zeit gehört meiner Meinung nach auf unsere Hauptseite, und dies seit einigen Tagen. Geistreiche Grüße zu Pfingsten 2018 und stets frohes Schaffen von--Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 08:25, 21. Mai 2018 (CEST)

Ich habe ihn in die Warteliste eingetragen. In zwei Stunden kann er verlinkt werden, dann läuft die 24 h Frist für zwei andere aus. --Itti 10:05, 21. Mai 2018 (CEST)

• == Bitte unter "kürzlich Verstorbene" auf der *Hauptseite* den Komponisten Dieter Schnebel einfügen ==

Dieter Schnebel war einer der wirklich bedeutenden zeitgenössischen Komponisten. Sogar im Deutschlandfunk und Bayerischen Rundfunk wurden Nachrufe gesendet bzw. auf der HP veröffentlicht, z.B. Nachruf auf Deutschlandradio Kultur Ich habe den Eintrag nicht selbst vorgenommen, weil ich nicht sicher war, welchen anderen Eintrag ich dafür herausnehmen soll. Florian Fell (Diskussion) 12:27, 21. Mai 2018 (CEST)

Siehe auch Abschnitt eins drüber. Habe ihn gerade eingetragen. --Happolati (Diskussion) 12:31, 21. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Goesseln (Diskussion) 12:49, 21. Mai 2018 (CEST)

Manfred Schaub ist gestorben

Vielleicht ist das etwas für die Kürzlich Verstorbenen. 80.71.142.166 18:12, 21. Mai 2018 (CEST)

War er mit Fred Schaub verwandt? http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/zum-tod-von-fred-schaub-br-an-diesem-tor-bin-ich-gescheitert-11326177.html --AlternativesLebensglück (Diskussion) 18:26, 21. Mai 2018 (CEST)

Das ist eine Frage für die Artikel-Disk. und hier sicherlich nicht angebracht. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:28, 21. Mai 2018 (CEST)

Als Vormerkung eingetragen, in 1 1/2 Stunden läuft eine 24h-Frist aus. --Itti 18:59, 21. Mai 2018 (CEST)

hat auch mal jemand die Beleglage im Artikel angesehen? Seit Jahren nur ein Regio-wiki (in dem dann auch keine Belege stehen), und jetzt ein paar aktuelle Nachrufe.

Die Tage wurde schon einmal ein Artikel aus der Rubrik wieder entfernt wegen unklarer Qualität.

Vielleicht sollte man das Thema mal hier oder auf der Seite Vorlage Diskussion:Hauptseite Verstorbene ansprechen, bei welcher Artikelqualität eine Todesmeldung nicht auf die Hauptseite gebracht werden kann.

--Goesseln (Diskussion) 19:20, 21. Mai 2018 (CEST)

Der Artikel wurde 2007 angelegt. Damals war noch nicht gefordert, dass alles Belegt werden muss. Die aktuellen Nachrufe belegen durchaus den Inhalt. Zudem die offizielle Seite der Stadt Baunatal. Es dürfte unstrittig sein, dass er Bürgermeister war, ebenso unstrittig, seine politische Laufbahn, die lässt sich einfach belegen. Warum sollte er nicht auf die Hauptseite? Mir ist zudem nicht klar, warum die Seite der Stadt auskommentiert wurde im Artikel. --Itti 20:14, 21. Mai 2018 (CEST)

Wurde durch dritten eingetragen --Itti 20:45, 21. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 20:45, 21. Mai 2018 (CEST)

Roland Vogt

ist als Schauspielerin genannt; verlinkt ist zudem ein Politiker. 212.65.1.102 20:00, 21. Mai 2018 (CEST)

Habe ich geändert. Danke --Itti 20:02, 21. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 20:02, 21. Mai 2018 (CEST)

Kürzlich Verstorbene

Kann mal jemand aus dem Roland Vogt einen deutschen Politiker machen? @Bobo11: du warst der Übeltäter[1]   @Itti: war schonmal so nett, geht das nochmal? --2003:DE:73D:A8D0:494E:E673:E805:A437 20:50, 21. Mai 2018 (CEST)

Danke Itti --2003:DE:73D:A8D0:494E:E673:E805:A437 20:52, 21. Mai 2018 (CEST)

Jo, gerne   --Itti 20:53, 21. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 20:53, 21. Mai 2018 (CEST)

Schon gewusst?: Ponkans

"eine Züchtung der Mandarine" ist doppelt falsch. Sachlich und grammatikalisch korrekt müsste es heißen: "eine Züchtung nur aus der Mandarine". Mandarinen selbst züchten nicht. --Malhiermalda (Diskussion) 17:08, 22. Mai 2018 (CEST)

Stimmt. So steht es auch im Artikel. Bitte ändern, ich ändere das für morgen. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:37, 22. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 17:40, 22. Mai 2018 (CEST)

Dieter Zeh

Ich finde es unglücklich, dass der Tod von H. Dieter Zeh nicht auf der Hauptseite gemeldet wird, nur weil er erst spät bekannt wurde. --2003:DE:2731:E753:D820:8B77:8833:470E 13:04, 20. Mai 2018 (CEST)

Dass sein Tod bekannt gemacht wurde, ist aber auch schon wieder vier Tage her - das ist das eigentliche Problem. Warum sollen wir ihn jetzt noch an Verstorbenen vorbeihieven, deren Tod kürzlich gemeldet wurde? --Happolati (Diskussion) 16:17, 20. Mai 2018 (CEST)

Das ist eh das Grundproblem dass unsere Hautseite gegenüber einem Nekrolog (Totenverzeichnis) hat. Der Platz ist begrenzt (5 Meldungen die jeweils 24h stehen gelassen werden sollten), und wenn nicht wer schnell mit dem Eintragen ist, ist das Fenster - wo so eine Todes-Meldung sinnvoll ist- schon wieder zu. --Bobo11 (Diskussion) 17:10, 20. Mai 2018 (CEST)

• {Erledigt|1=Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:01, 21. Mai 2018 (CEST)}}

das Verfahren ist leider nicht richtig wiedergegeben, auch daran ist seit der letzten Überarbeitung der Regeln gedacht:

in der Öffentlichkeit verspätet bekannt gewordene Todesfälle können nachträglich eingetragen werden.

Ich enterle mal den Thread, dann kann sich vielleicht noch jemand kümmern.

--Goesseln (Diskussion) 17:34, 22. Mai 2018 (CEST)

Die Bekanntgabe (oben verlinkt) ist inzwischen sieben Tage her.

Um was sollte sich da jemand kümmern.

Das Zeitfenster ist zu.

Daher abermals auf erledigt gesetzt.

Solltest Du die Regeln ändern wollen, mach bitte einen eigenen Thread auf.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:23, 23. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:23, 23. Mai 2018 (CEST)

Jutta Cordt

Bitte im Sinne von WP:BIO vorerst von der Hauptseite nehmen. Es gibt kein Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft. Das ist eine Falschmeldung der Bildzeitung, die ungeprüft von anderen Medien (inkl. FAZ) übernommen wurde. Laut Staatsanwaltschaft wird derzeit lediglich (aufgrund einer eingegangen Anzeige, was bekanntlich noch rein gar nichts bedeutet), geprüft, ob ein Ermittlungsverfahren einzuleiten ist.[2] [3] --Malhiermalda (Diskussion) 10:54, 23. Mai 2018 (CEST)

Wurde entfernt.--Cyve (Diskussion) 12:10, 23. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cyve (Diskussion) 12:10, 23. Mai 2018 (CEST)

"In den Nachrichten", Venezuela

Hier ein paar Fakten zu eurer "Nachricht", Nicolas Maduro habe sich -natürlich völlig willkürlich- "zum Sieger erklärt"--217.231.130.13 15:21, 22. Mai 2018 (CEST): "Nicolás Maduro bleibt Präsident Venezuelas. Mit deutlichen 68 Prozent der Stimmen setzte er sich am Sonntag (Ortszeit) nach einem ruhig und ohne gravierende Zwischenfälle verlaufenen Wahltag klar gegen seine Konkurrenten Henri Falcón, Javier Bertucci und Reinaldo Quijada durch. Während der Amtsinhaber laut den vorläufigen Ergebnissen des Nationalen Wahlrats (CNE) nach Auszählung von 94 Prozent der Stimmen von 5,8 Millionen Venezolanern unterstützt wurde, kam Falcón auf für ihn enttäuschende 1,8 Millionen. Er bezichtigte das Regierungslager des Stimmenkaufs und wollte seine Niederlage nicht anerkennen."--217.231.130.13 15:21, 22. Mai 2018 (CEST)

Und die Quelle "Junge Welt" hast Du gleich selbst verschwiegen. Hätte ich an deiner Stelle auch getan. --Happolati (Diskussion) 15:28, 22. Mai 2018 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:49, 24. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:49, 24. Mai 2018 (CEST)

VfL Wolfsburg

So wichtig ist diese Volkswagen-Tochter nicht, dass sie drei Tage auf der Hauptseite stehen muss. Es gibt genug andere Ereignisse. --Malhiermalda (Diskussion) 09:10, 24. Mai 2018 (CEST) Alternativen: Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles#Urteil gegen Nikola Gruevski (fertig formuliert), Anklageerhebung gegen drei Ex-DFB-Funktionäre, Stellenabbau bei der Deutschen Bank. --Malhiermalda (Diskussion) 09:21, 24. Mai 2018 (CEST)

IdN ist jetzt runderneuert. Wolfsburg raus, Gruevski als TM, DFB im Kopf. Danke für die Hinweise. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:58, 24. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:58, 24. Mai 2018 (CEST)

In den Nachrichten

Irgendwas mit einer Vorlage scheint schief zu laufen. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 13:52, 25. Mai 2018 (CEST)

Hat sich scheinbar aufgelöst.--Blaues-Monsterle (Diskussion) 13:53, 25. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaues-Monsterle (Diskussion) 13:53, 25. Mai 2018 (CEST)

In den Nachrichten

"Wegen der Asylaffäre hat Bundesinnenminister Horst Seehofer der BAMF-Außenstelle Bremen bis auf weiteres verboten Asylentscheidungen zu treffen."

Auch wenn man laut Duden "weiteres" sowie "Weiteres" schreiben kann, erscheint mir die zweite Variante korrekter. Wie seht ihr das? Zudem hätte ich nach "verboten" ein Komma gesetzt. Kann mir ein Grammatikprofi erklären, warum ich falsch liege? :-) 88.130.54.239 15:30, 25. Mai 2018 (CEST)

Wurde korrigiert.--Cyve (Diskussion) 16:29, 25. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cyve (Diskussion) 16:29, 25. Mai 2018 (CEST)

"Verfassungsreferendum" in Irland

Ein "Verfassungsreferendum" ist das wirklich nicht, hier wird weder über eine neue Verfassung noch über eine umfangreiche Revision des Regierungssystems abgestimmt. Es geht um ein liberaleres Abtreibungrecht, für das die Verfassung geändert werden muss.--Antemister (Diskussion) 13:43, 26. Mai 2018 (CEST)

Ich habe die Überschrift in die in den Nachrichten verbreitete Bezeichnung "Abtreibungsreferendum" geändert. -- Discostu (Disk) 14:16, 26. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Discostu (Disk) 21:48, 26. Mai 2018 (CEST)

Kürzlich Verstorbene

Übertrag von WP:AAF (Habe ich noch nie um Änderungen der Hauptseite gekümmert - hoffe, das ist hier richtig): Daniela Samulski ist laut Artikel und zugehörigem Beleg von swimsportnews am 22. Mai gestorben - während die HS den 24. Mai anzeigt. Der Nekrolog Mai 2018 zeigt zwar den 24. Mai - belegt mit dem Focus - doch auch im Focus steht der 22. ("am Dienstag..."). Das werde ich gleich ändern. Kann bitte jemand die HS ändern? Danke --AnnaS.aus I. (Diskussion) 15:48, 26. Mai 2018 (CEST)

Sorry, sehe das jetzt erst: außerdem sollte der Eintrag "Daniela Schwienke" heißen - wenn ich es richtig verstehe, war Samulski ihr Mädchenname und es ist Ehemann und Tochter gegenüber imho pietätlos, hier nicht ihren richtigen Namen zu nennen. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 15:55, 26. Mai 2018 (CEST)

Habe einfach probiert und erfahren: "Kürzlich Verstorbene" kann wohl jeder nicht neue Benutzer ändern. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 18:01, 26. Mai 2018 (CEST)

So war es allerdings eine Weiterleitung, die ich jetzt aufgelöst habe. Ich bin mit dem Titel Daniela Schwienke nicht ganz glücklich, weil nun mal das Lemma unter Samulski läuft. Was das Empfinden von Angehörigen angeht... das ist immer schwierig. Was für mich aber für Schwienke spricht, ist dass sie zum Zeitpunkt ihres Todes den Namen trug.

Gibt es dazu eine Regel? 01:10, 27. Mai 2018 (CEST)

<quetsch> Ist zwar schon geerlt, aber da möchte ich dann doch noch mal reingrätschen: Eien WL muss nicht "aufgelöst" werden, die ist zielgenau und bedarf keiner Auflösung. BKS müssen aufgelöst werden. WL sind genau für solche Zwecke da: Es kann die in dem jeweiligen Kontext korrekte Schreibweise verwendet werden, ohne den Quelltext aufzublähen. Daniela Schwienke und Daniela Samulski sind korrekte Links auf den gleichen Artikel, wie auch Anke Kühn und Anke Kühne o.ä. Wenn der Geburtsname im Artikel (oder sonstigen Kontext wie hier) angebracht ist, wird der in eckigen Klammern angewendet, wenn der aktuelle Name angebracht ist, wird eben der verwendet, Konstruktionen á lá [[Daniela Samulski|Daniela Schwienke]] sind nicht angebracht. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:27, 27. Mai 2018 (CEST)

"Was das Empfinden von Angehörigen angeht... das ist immer schwierig." - Im Zusammenhang mit dieser Rubrik empfinde ich diese Aussage und dann die Frage nach einer Regel (vorsichtig ausgedrückt) total daneben! Ich hatte heute um 18:00 geändert auf Ehename (geborene...), damit hier einerseits ihr richtiger Name steht, aber auch der, unter dem sie bekannt geworden ist. Vorher ist auch das falsche Todesdatum niemandem aufgefallen, schlimm genug, kann passieren. Aber danach dann hin und her zu ändern, ohne sich vorher zu einigen (!!!) und dann noch zu sagen "der Wunsch der Angehörigen" sei schwierig... (Ich möchte damit nicht sagen, die Änderungen kämen alle von Dir) und sich keinen Gedanken über die Leser zu machen, ist katastrophal. Diese Frau hinterlässt einen Ehemann und eine Tochter - die beide auch ihren Nachnamen tragen. Wie würdest Du Dich fühlen, wenn es um Dich oder einen Deiner Angehörigen ginge?, Man kann ja froh sein, dass sie noch nie verheiratet war und unter dem Ehenamen bekannt geworden ist. Eigentlich geht es um eine relative Kleinigkeit - für andere ist sie aber wichtig und dass hier geändert wird ohne zu diskutieren - auf der Hauptseite und in dieser Rubrik - hat das alles unnötig aufgebauscht. Für mich ist das wirklich ein Unding. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 01:27, 27. Mai 2018 (CEST)

Ich verstehe nicht ganz, warum du so reagierst. Fakt ist, dein Link war falsch. Selbst wenn du den Titel geändert hast, hättest du ja noch richtig verlinken können. "Hin und her zu ändern" Ich hab einmal geändert, weiß nicht warum du das ansprichst. Ich war nicht on (hab also auch das falsche Todesdatum gar nicht merken können). Deine gesamten Vorwürfe (ich hoffe, es ist nicht so gemeint) sind Unsinn. Wenn es eine Regel gibt, dann sollte sie eingehalten werden.

Mal ganz ehrlich? Wenn das meine Mutter wäre, wäre mir das imo so sch** egal, welcher Name in der Wiki steht (ich würde nicht mal einen Gedanken daran verschwenden). Ich wäre untröstlich und würde nur meine Ruhe (und Zeit zum trauern) haben wollen.

Deine Worte lassen mich mal wieder merken wie angreifend hier manche Leute sind und wie sie anderen falsche Beweggründe unterstellen. (nicht signierter Beitrag von BlackSophie (Diskussion | Beiträge) 03:20, 27. Mai 2018 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AnnaS.aus I. (Diskussion) 18:01, 26. Mai 2018 (CEST)

Horst Hirnschrodt

Kann wohl jemand den John Bain gegen Horst Hirnschrodt † 24. Mai austauschen? John Bain steht dort schon seit dem 25. Mai. --2003:DE:73D:A87D:D43F:49FB:D9A8:CA0B 20:20, 27. Mai 2018 (CEST)

@Bobo11: Danke erstmal. --2003:DE:73D:A87D:D43F:49FB:D9A8:CA0B 20:40, 27. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bobo11 (Diskussion) 20:34, 27. Mai 2018 (CEST)

Grammatikfehler?

Im Abschnitt "Was geschah am...?" steht: eine Pionierin des Reformkleid­bewegung. Nach meinem Sprachgefühl müsste das "des" durch ein "der" ersetzt werden, aber für mich ist die Hauptseite ohnehin nicht editierbar. Liebe Grüße, --Lesendes Okapi (Diskussion) 22:21, 27. Mai 2018 (CEST)

Danke, erledigt. --Hydro (Diskussion) 22:25, 27. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hydro (Diskussion) 22:25, 27. Mai 2018 (CEST)

Maria Mucke

Kann wohl jemand die Maria Mucke (98) † 27. Mai 2018, deutsche Sängerin und Schauspielerin gegen Ola Ullsten austauschen. Diese steht seit 2018-05-29 11:13 auf der Hauptseite. (Vorlage:Hauptseite Verstorbene) --2003:DE:73D:A877:E1A2:9E74:8573:C8F4 21:08, 30. Mai 2018 (CEST)

done Sophie 02:40, 31. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie 02:40, 31. Mai 2018 (CEST)

Lyon

UEFA Women’s Champions League: Lyon hat gestern zum 5. Male den Wettbewerb gewonnen. Damit führen sie die Titelliste bei den Frauen an und liegen auf dem gleichen Gewinn-Niveau wie FC Bayern München, der FC Barcelona oder der FC Liverpool. Man könnte also Olympique Lyon (Frauenfußball) erwähnen! Bikkit ! (Diskussion) 11:50, 25. Mai 2018 (CEST)

Auf der Hauptseite sollten nur relevante Nachrichten veröffentlicht werden.

Frauenfußball gehört nicht dazu. 88.130.54.239 16:33, 25. Mai 2018 (CEST)

Ja, richtig, nur relevante Nachrichten wie z. B. der Groundhog Day im Februar diesen Jahres...

(Wirklich ein sehr qualifizierter Beitrag, 88.130.54.239, das muss man dir schon lassen... Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm )

Zum Thema: So wie ich die deutschsprachige Wikipedia kenne, wird das heute Abend zusammen mit dem Sieger des Herren-Finales bei „In den Nachrichten“ eingetragen. -- 91.89.216.46 08:45, 26. Mai 2018 (CEST)

... was eine gute Lösung wäre! --84.48.201.9 11:42, 26. Mai 2018 (CEST)

Hallo 91.89.216.46, ich war die IP. Mein Beitrag war nicht abschätzig gemeint. Frauenfußball ist toll! Aber wenn man sich anschaut, wieviele Zuschauer so ein Damen-Endspiel hat - und damit meine ich die Zuseher an den TV-Geräten und im Stadion - dann ist Frauenfußball offenbar für die Masse der Menschheit weniger relevant als Herrenfußball, zumal bei diesem Mrd.-Umsätze generiert werden. 2001:16B8:2EBF:C700:C8C7:C196:33A7:A0DA 21:43, 26. Mai 2018 (CEST)

Inzwischen nicht mehr aktuell.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:23, 31. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:23, 31. Mai 2018 (CEST)

Real Madrid

So wichtig, dass sie drei Tage auf der Hauptseite stehen muss, ist die Meldung wahrlich nicht. Alternativvorschlag: Manuel Neuer Günther Oettinger Das Ungeheuer von Loch Pfingst. ;-) --Malhiermalda (Diskussion) 21:09, 29. Mai 2018 (CEST)

Hab mir fast 24 Stunden später gerade dasselbe gedacht. Selten hat sich eine Sportnachricht derart hartnäckig auf der Hauptseite gehalten ;) --Clemens Stockner (Diskussion) 20:57, 30. Mai 2018 (CEST)

Und steht und steht und steht, seit 26. Mai. --Malhiermalda (Diskussion) 00:29, 31. Mai 2018 (CEST)

Ich würde die Meldung ja am liebsten durch eine zum Handelsstreit USA-EU ersetzen, aber ich finde keinen passenden Artikel, oder bin ich blind? Stahlstreit zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten geht leider im derzeitigen Zustand nicht. Mag/kann vielleicht jemand en:Trump tariffs wenigstens zusammenfassend übersetzen? --Malhiermalda (Diskussion) 01:46, 31. Mai 2018 (CEST)

Mich ärgert der Stillstand auch, aber da ich nichts Bessers weiß... und helfen kann ich leider auch nicht (mein Englisch ist ziemlich mies). Sophie 02:26, 31. Mai 2018 (CEST)

Wie wär eine Meldung zur neuen nordkoreanischen Massenvernichtungswaffel? ([4]) --Malhiermalda (Diskussion) 02:52, 31. Mai 2018 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/applaus  Die ist auf jeden Fall ganz gefährlich und heimtückisch. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Sophie 03:42, 31. Mai 2018 (CEST)

Diese geniale dialektische Biowaffe wird dem kapitalistischen Imperialismus definitiv den Todesstoß versetzen. --Malhiermalda (Diskussion) 07:00, 31. Mai 2018 (CEST)

Es ist weniger ein Frage des Stillstandes – in der Kopfzeile hat sich ja immer wieder was getan – sondern ob sich Leute finden, die auch eine TM formulieren. Ich habe mal zwei davon umgesetzt, die Königlichen dürften also in absehbarer Zeit unten rausfallen. NB: der Weinstein sechs Tage auf der HS muß eigentlich auch nicht sein. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:31, 31. Mai 2018 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite.--Cyve (Diskussion) 12:33, 31. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cyve (Diskussion) 12:33, 31. Mai 2018 (CEST)

Sofort wieder rauf damit: [5]!!! :-) --Malhiermalda (Diskussion) 14:33, 31. Mai 2018 (CEST)

Das betrifft Zinedine Zidane. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 14:35, 31. Mai 2018 (CEST)

Aber natürlich auch seinen Vertragspartner, der sich jetzt einen Nachfolger suchen muss. Und der Vertragspartner heißt: ... --Malhiermalda (Diskussion) 16:34, 31. Mai 2018 (CEST)

Bei denen stand er eh auf der Abschussliste. [6] --AlternativesLebensglück (Diskussion)

Jimi Hendrix

Es heißt dort: "Ent­gegen der Vermu­tungen über die Todes­ursache (härtere Drogen) starb der noch junge Hendrix nach einer Nacht mit Alkohol und Schlaf­tablet­ten an seinem Erbro­chenen." Das Wort "entgegen" steht aber laut Wiktionary (https://de.wiktionary.org/wiki/entgegen) nicht mit Genetiv, sondern mit Dativ. Es muss also richtig heißen: "Ent­gegen den Vermu­tungen über die Todes­ursache (härtere Drogen) starb der noch junge Hendrix nach einer Nacht mit Alkohol und Schlaf­tablet­ten an seinem Erbro­chenen."--WalterNeumann (Diskussion) 08:12, 31. Mai 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ist geändert. --Magiers (Diskussion) 08:56, 31. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 08:56, 31. Mai 2018 (CEST)

Was geschah 1578?

Es ist zwar wieder nur eine Kleinigkeit, aber ich stolperte über "die" Pont Neuf. Ok, auf dt. ist 'Brücke' feminin, aber 'pont' ist maskulin. Es gab meiner Erinnerung nach auch schon Diskussionen über die Front National oder die Parti socialiste, ich weiß aber nicht mehr, welche Lösung damals gefunden wurde.--87.178.7.206 14:09, 31. Mai 2018 (CEST)

Der Pont Neuf (deutsch: Neue Brücke) ist die älteste im Originalzustand erhaltene Brücke... So der erste Satz des Artikels. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:20, 31. Mai 2018 (CEST)

Sowohl im Jahres- als auch im Brückenartikel ist diese französische Brücke männlich. Daher habe ich es auch auf der Hauptseite entsprechend geändert.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:22, 31. Mai 2018 (CEST)

Danke für die wie immer prompte Reaktion. Gruß--87.178.7.206 14:30, 31. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:22, 31. Mai 2018 (CEST)

Anschlag von Lüttich

wäre gerade auch relevant. --80.128.83.187 23:50, 29. Mai 2018 (CEST)

leider hat der Artikel ein Überarbeiten-Babberl. Sophie 02:27, 31. Mai 2018 (CEST)

Das wird nicht mehr rechtzeitig etwas.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:23, 2. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:23, 2. Jun. 2018 (CEST)