Wikipedia Diskussion:Miniaturenwettbewerb

Auf ein Neues

Los geht's! Andim (Diskussion) 16:39, 9. Aug. 2024 (CEST)

Frage

Ist es verpönt, wenn man für eine Stimmabgabe seiner nominierten Artikel wirbt? AF666 (Diskussion) 19:28, 5. Okt. 2024 (CEST)

Ja. Aber das ist generell auf Wikipedia so. --Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 22:31, 5. Okt. 2024 (CEST)

Was aber zum Beispiel gut ankommt, ist, dass man seinen Mitstreitern Respekt zollt und trotz eigener Teilnahme seine fünf Stimmen an die aus eigener Sicht besten Beiträge verteilt. --Elfabso (Diskussion) 16:06, 6. Okt. 2024 (CEST)

Ich hatte und habe nicht vor, mich an der Abstimmung zu beteiligen, weil der Interessenskonflikt zu groß ist AF666 (Diskussion) 16:07, 6. Okt. 2024 (CEST)

So ein Satz wiederum dürfte nicht so gut ankommen. Das ist, gelinde gesagt, sehr unsportlich. --Denis Barthel (Diskussion) 18:52, 6. Okt. 2024 (CEST)

Wenn ich den Wettbewerb lächerlich machen wollte, würde ich für meine eigenen Artikel stimmen. Tu ich aber nicht. so viel zum Vorwurf der Unsportlichkeit AF666 (Diskussion) 18:59, 6. Okt. 2024 (CEST)

Ich habe bisher fast jedes Mal mit mehreren Artikel teilgenommen und immer abgestimmt - aber natürlich nicht für meine eigenen Artikel. Unsportlich würde ich es nicht nennen, wenn der Benutzer das nicht will, aber ich kann den IK nicht erkennen. Das Schöne am MW ist seine Einfachheit, also bitte nicht unnötig verkomplizieren. -- Nicola kölsche Europäerin 19:07, 6. Okt. 2024 (CEST)

Jede:r wie er/sie es für angemessen hält. Mir gelingt es auch selten fünf Stimmen zu platzieren. Dazu lese ich zu wenig der nominierten Artikel.

Eigenwerbung und Stimmen für die eigenen Artikel sind unüblich. Wikipedia-üblich ist es hingegen rigoros Neutralität zum eigenen Schaffen zu wahren und die eigenen Artikel nicht in Abstimmungen oder Wettbewerben zu beurteilen. --Fraoch · 23:03, 6. Okt. 2024 (CEST)

Ich schreibe jetzt nicht, was mir in der Tastatur liegt. --Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 23:05, 6. Okt. 2024 (CEST)

AF666, ich verstehe das Problem nicht so recht. Wenn du möchtest, kannst du doch für die Artikel der anderen Autoren abstimmen, die dir gefallen. Andere Autoren machen es auch so. --Brettchenweber (Diskussion) 23:11, 6. Okt. 2024 (CEST)

Muss jeder für sich selbst wissen. jetzt wo ich weiß, dass es verpönt ist, mache ich weiterhin keine Werbung für die von mir nominierten Artikel. Aber jeder, der Artikel nominiert hat, hat ja auch ein Interesse daran, dass sie am Ende zu den Gewinnern gehören, oder? Aber selbst wenn nicht, zählt für mich: Dabei sein ist alles .-) AF666 (Diskussion) 23:13, 6. Okt. 2024 (CEST)

So ist es – hier steht der Spaß im Vordergrund. Außerdem gibt es viele schöne und interessante Artikel zu lesen. Ich bräuchte zum Beispiel immer mindestens zehn Stimmen, fünf sind eindeutig zu wenig. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 23:21, 6. Okt. 2024 (CEST)

Wie stellst du dir das eigentlich vor? Das INteresse an solchen Wettbewerben ist jetzt nicht übermäßig groß. Würden die - wenn ich richtig gezählt habe - 35 Teilnehmenden (den Kölschen Klüngel noch gar nicht eingerechnet) nicht abstimmen, hätten wir hier am ENde vielleicht wenn es hoch kommt 20 Leute die Abstimmen. Das würde richtig super. --Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 23:26, 6. Okt. 2024 (CEST)

Bekomme ich dann alle Stimmen derjenigen, die nicht abstimmen? Ich könnte damit etwas anfangen. Vorlage:Smiley/Wartung/devil  --Brettchenweber (Diskussion) 23:27, 6. Okt. 2024 (CEST)

What? Ich gewinne hier nie, erwarte das auch nicht. Ich schreib zu Themen jenseits des Konsens und oft mit einem verqueren Satzbau. Aber, dass Menschen überhaupt auf Artikel zu irgendwelchen Doom-Alben (oft), NDT-Songs (letzter Miniaturenwettbewerb) und ähnliches klicken (diesmal der wunderbare John Baizley, dessen Take My Bones Away wirklich ein Jahundert-Rock-Song ist und dessen zauberhaft grafische Kunst den Metal seit Jahren ästhetisch nachhaltig befruchtet) ist ein absoluter Gewinn für mein Wiki-Sein. Genieße die kleinen Dinge. --Fraoch · 23:43, 6. Okt. 2024 (CEST)

Die ARD rät: „Achten Sie auch in dieser Sendung auf Schleichwerbung.“ :-p --Wwwurm Paroles, paroles 00:01, 7. Okt. 2024 (CEST)

Nur für Baroness nicht für mich.;* --Fraoch · 07:21, 7. Okt. 2024 (CEST)

Aus einem anderen Blickwinkel betrachtet: Mehrere der hier im Wettbewerb befindlichen Artikel wurden für eine Präsentation in der Hauptseitenrubrik Schon gewußt? vorgeschlagen und generieren damit natürlich auch Aufmerksamkeit über diese Seite hinaus bei den dortig Aktiven und vielleicht noch im Abstimmungszeitraum auf der Hauptseite. Diese Form von „Werbung“ ist legitim und hier auch gewollt - vielleicht ja auch was für Bailey. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 07:27, 7. Okt. 2024 (CEST)

Danke, aber bei SG? bin ich zur Zeit raus. Vielleicht ändert sich das irgendwann, aber aktuell hab ich da keine Lust zu. --Fraoch · 08:46, 7. Okt. 2024 (CEST)

Geht mir auch schon länger so. Hatte mich da mal geärgert, seitdem lass ich es. Wobei ich nix dagegen habe, wenn man nen Artikel vorschlägt. --Gripweed (Diskussion) 10:46, 7. Okt. 2024 (CEST)

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur Nominierung für die ProjektEule

Liebe Mitarbeitende im Wikipedia:Miniaturenwettbewerb,

der Miniaturenwettbewerb wurde für die WikiEule 2024 in der Kategorie:ProjektEule 2024 nominiert. Wir möchten sehr herzlich zur Nominierung gratulieren und haben ein EulenBabel für die Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir für eure Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Die WikiEulenAcademy  16:24, 7. Okt. 2024 (CEST)

Ich wurde für die ProjektEule 2024 nominiert.

nexte Frage: Durchführung der Stimmabgabe?

>> die Artikel werden von allen Interessierten bewertet – dabei kann jeder angemeldete Benutzer mit Stimmberechtigung bis zu fünf Stimmen auf die Miniaturen verteilen, die ihm am besten gefallen, allerdings pro Artikel nur eine. <<

und wie mache ich das, bitte - bewerten? Ich sehe über der Tabelle nur ein "Quelltext bearbeiten" - anschließend eine zweispaltige Darstellung der Tabelle... rechts komme ich gar nicht dran und links isses aufgrund des 'formelhaften' Quelltexts sehr unübersichtlich für mich. Also, bitte, und in einfachen Worten: Wo und Wie?

(und sollte ich vorher prüfen, ob ich überhaupt stimmberechtigt bin, oder wird das (erst) beim Speichern (bzw Versuch) des Stimm-Eintrags sowieso geprüft?)

--DeeDelDum (Diskussion) 14:20, 11. Okt. 2024 (CEST)

Genau, du gehst auf „Quelltext bearbeiten“ und trägst dich (durch ein Komma getrennt) nach den anderen Benutzern, die für den Artikel gestimmt haben, ein. Das geht so. --Brettchenweber (Diskussion) 14:24, 11. Okt. 2024 (CEST)

Vielen Dank! 👍 Nur sieht das bei mir leider völlig anders aus, Quelltext eben und nicht visuell, so in etwa (ohne Doppelpunkte):

::|-
::| [[Caroline Auguste von Esebeck]]
::| 14.667
::| [[Benutzer:TeKaBe|TeKaBe]]
::| [[Benutzer:Eastfrisian|Eastfrisian]]
::| 1
::|-

Ich arbeite normalerweise visuell, weil ich vermutlich noch Jahre brauchen werde, bis ich die Quelltext-Syntax verstehe (und im Kopf behalte)... Und der Button obendrüber bietet nur das Einfügen der Unterschrift (mit Zeitstempel) an, nicht nur meinen Namen. Wie kriege ich jetzt auf die Schnelle heraus, wie ich meinen Namen zu schreiben habe und wie der Strich am Zeilenanfang (und die anderen 'zwischendrin') zustande kommt? --DeeDelDum (Diskussion) 14:46, 11. Okt. 2024 (CEST)

Du kannst das hier [[Benutzer:DeeDelDum|DeeDelDum]]kopieren und einsetzen. Wenn du Schwierigkeiten mit dem Quelltext hast, klick doch mal nach „Quelltext bearbeiten“ ganz rechts in der Symbolleiste auf „Vorschau“. Dann öffnet sich rechts ein Fenster, in dem du siehst, wie das, was du gerade im Quelltext schreibst, später aussieht. --Brettchenweber (Diskussion) 14:55, 11. Okt. 2024 (CEST)

@Brettchenweber 💖lichen Dank für die 'Kopiervorlage'! Ein Komma nach dem ersten Eintrag reicht also; um den Strich am Zeilen- oder Absatzanfang muss ich mir keine Gedanken machen. (aber was ist, wenn ich der erste Abstimmende bin, also neue Zeile nach dem Autor?) Gut. - Leider wird mir hier NUR der Quelltext angeboten - ich habe in Wikipedia schon + immer noch genug zu lernen, auch ohne diese verklausulierte "Fremdsprache" - und sei versichert, ich suche IMMER nach der Vorschau 🙂 Sie ist übrigens auch nicht immer da, + hier ist sie mal oben, mal unten. Aber ich habe wenigstens auch schon herausgefunden: wenn der Abbrechen-Button nicht da ist, kann ich oben auf "Lesen" gehen... 😉 --DeeDelDum (Diskussion) 15:20, 11. Okt. 2024 (CEST)

nach BK: In diesem Fall würdest du dich mit [[Benutzer:DeeDelDum|DeeDelDum]] hinter Eastfrisian einreihen. Es ist also immer die dritte Zeile hinter dem Artikel und du hast insgesamt bis zu fünf Stimmen. Die Zahlen musst du nicht ändern, das geschieht automatisch durch einen Bot. --Elfabso (Diskussion) 14:57, 11. Okt. 2024 (CEST)

Hier kann man aber leider sehen, dass du nicht stimmberechtigt bist. Aber der nächste Miniaturenwettbewerb ist in einem halben Jahr und vielleicht klappt es bist dahin auch mit der Stimmberechtigung. --Elfabso (Diskussion) 15:01, 11. Okt. 2024 (CEST)

@Elfabso auch Dir 💖lichen Dank für die Hilfe und die Erklärungen (was ist BK?). Die Änderung der Zahlen hatte ich mir auch schon überlegt, danke für Deine Vorausschau 🌞 UND das Nachschauen der Berechtigung. Hatte diese neulich mal gesehen, als ich nach der Sichterberechtigung suchte (FALLS das dieselbe Berechtigungsstufe ist), und hätte jetzt wieder suchen müssen - (zu) viele Hilfeseiten, die man hier ständig offen haben müsste. 😉 Ja, mal sehen, ob ich so lange durchhalte, bis ich die nexten Berechtigungsstufe(n) erreicht habe... 🖖 --DeeDelDum (Diskussion) 15:29, 11. Okt. 2024 (CEST)

BK ist ein internum, was Benutzerkonflikt heißt. Brettchenweber und ich hatten gleichzeitig an unserem Beitrag gearbeitet. --Elfabso (Diskussion) 15:31, 11. Okt. 2024 (CEST)

Heißt übrigens nicht Benutzerkonflikt sondern Bearbeitungskonflikt, vgl. WP:BK. --Lutheraner (Diskussion) 15:44, 11. Okt. 2024 (CEST)

Meine Fingr waren schneller als mein Gehirn. Du hast natürlich recht. --Elfabso (Diskussion) 15:46, 11. Okt. 2024 (CEST)

@Lutheraner Ich liebe es, wenn die Erklärungs-Links mitgeliefert werden 👍 (ich habe inzwischen so viel hier gebookmarked, dass die Suche dort fast genauso aufwändig ist wie eine neue Suche) Besten Dank dafür und fürs auf-uns-aufpassen! 😉🌞 --DeeDelDum (Diskussion) 16:22, 11. Okt. 2024 (CEST)

@Elfabso naja, kein Wunder, immerhin werden bei WP:BK gleich noch zwei weitere Möglichkeiten genannt - und das, wo ich mich gerade damit getröstet hatte, dass es sich bei diesen Wiki-internen Abkürzungen, die die Experten gern verwenden, normalerweise tatsächlich um Wort-Abkürzungen handelt, so dass man es sich einigermaßen zusammenreimen kann. - Ich hatte übrigens auch zur selben Zeit wie Du und Brettchenweber nochmal an meinem Text geändert (weil der Quelltext natürlich ohne 'nowiki' anders dargestellt wurde als auf meinem Bildschirm, was ich zeigen wollte), und das dann aber erst mal abgebrochen, als ich die Wiki-Warnung sah. Meistens arbeitet das also richtig gut hier.

Und apropos, just for info: Ich habe gerade mal meinen Namen in der Tabelle eingetragen und gespeichert (und danach wieder gelöscht, keine Bange): das wurde akzeptiert und angezeigt, nur die Zahl wurde nicht von 1 auf 2 geändert. Also, im Hintergrund wird die 'unerlaubte' Änderung anscheinend geprüft, aber der Fehler wurde mir nicht mitgeteilt. Und für die Auswertung werden sicher nur die Zahlen gezählt, aber könnte trotzdem/auch zu Verwirrung führen... Nun ersma ein erholsames Wochenende an alle Mitwirkenden hier! 😉🖖 --DeeDelDum (Diskussion) 16:38, 11. Okt. 2024 (CEST)

Hallo zusammen

Der Miniaturenwettbwerb ist vorbei, wo bleibt die Angabe der Bewertung und Preise? ich kann mich erinnern, dass bei vergangenen Min.wettbewerben auch nach dem – bei Ausschreibung – genannten Endtermin mehrmals weiter bewertet wurde. Weil man auf das Ende des größeren Schreibwettbewerbs wartete, ist es hier auch so? was hätte das für einen Sinn? Bitte, ich möchte dafür plädieren, dass der Miniaturenwettbewerb selbständig ist.--Momel ♫♫♪ 05:55, 2. Nov. 2024 (CET)

das ist doch genau das, was in den Regeln steht? Ab 1. Oktober bis Bekanntgabe der Ergebnisse des „großen“ Schreibwettbewerbs. Da die Wettbewerbe durchlässig sind, ist das aus meiner Sicht auch logisch, falls mal Artikel in beiden Wettbewerben stehen. --elya (Diskussion) 15:03, 2. Nov. 2024 (CET)

In der Einleitung steht nur der Oktober, weil das früher mal der Zeitraum war, in dem der Schreibwettbewerb im Allgemeinen abgefrühstückt war. Das dauert heute (leider) immer länger. Solange der MW parallel zum SW ausgetragan wird, halte ich die Kopplung daran aber für absolut OK. Sollte man beide Wettbewerbe wirklich voneinander trennen - und es spricht sicher auch Einiges dafür, das zu tun, Einiges dagagen - hielte ich eine Verschiebung um einen Monat ins Jahr hinein für durchaus sinnvoll. --Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 15:05, 2. Nov. 2024 (CET)

Eine Regelung während des laufenden Wettbewerbs zu ändern, ist nicht sinnvoll. Derartige Änderungen sollten vor Beginn angeregt werden. -- Nicola kölsche Europäerin (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Nicola (Diskussion | Beiträge) 15:07, 2. Nov. 2024 (CET))

Meine Frage bedeutete anlässlich des komischen, nochnicht fertigen Zustands wegen Abhängigkeit vom Schreibwettbewerb nur die grundsätzliche Überlegung, ob diese Abhängigkeit Sinn macht. Kein einziger Artikel war zweifach nominiert (Min.Wettbew. als auch Schreibwettbewerb). Diese Möglichkeit scheint offensichtlich auf anfängliche Gewohnheiten bzw. Regeln zurückzugehn. Mit anderen Worten, der Miniaturenwettbewerb ist "majorenn" und nicht abhängig, im Gegenteil, eine Fülle unterhaltsamer Bereicherung der WP. Die Idee eines zeitlichen Abstnds zum SW fände ich prima. --Momel ♫♫♪ 09:36, 3. Nov. 2024 (CET)

Dann schlage es nächstes Jahr vor. Sic. -- Nicola kölsche Europäerin 09:39, 3. Nov. 2024 (CET)

Wenn ihr einen zeitlichen Abstand zm SW habe wollt, dann solltet ihr bitte eine eigene Idee entwickeln - dieser Wettbewerb wurde von mir von Beginn an mit der Option der Durchlässigkeit (und nicht Abhängigkeit!) zum Schreibwettbewerb geschaffen und wird diese auch behalten, sei es direkt oder dadurch, das einzelne Artikel für diesen Wettbewerb einfach zu lang werden und deshalb weitergereicht werden. Die Auswertung könnte man entkoppeln, wenn es keine Überlappungen gibt (wie in dieser Runde) und evtl. davon abhängig machen. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:19, 3. Nov. 2024 (CET)

Wer ist jetzt "ihr"? -- Nicola kölsche Europäerin 10:25, 3. Nov. 2024 (CET)

„Ihr“ sind all jene, die sich angesprochen fühlen. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:17, 3. Nov. 2024 (CET)

Wie wäre es denn mit

„Die Bewertung findet ab dem 1. Oktober statt; gegebene Stimmen können kontinuierlich neu verteilt werden. Der Zeitraum für die Stimmabgaben und die Auswertung der Stimmen hier endet mit der Bekanntgabe der Gewinner des Schreibwettbewerbs, frühestens aber am 1. November.“ --Brettchenweber (Diskussion) 18:13, 3. Nov. 2024 (CET)

Halte ich für unnötig. Ich sehe keinen zwingenden Grund, wieso die Bewertungsphase hier nicht so lange dauern sollte, wie die SW Jury benötigt.--Tobias Nüssel (Diskussion) 18:19, 3. Nov. 2024 (CET)

Vor dieser Diskussion war ich davon ausgegangen, dass die Stimmabgabe bis zum 10. November läuft. Auf der Miniaturenseite steht: Stimmabgabe vom 1. Oktober bis zur Bekanntgabe des Gewinners des Schreibwettbewerbs und auf der Seite des Schreibwettbewerbs steht: Bekanntgabe des Gewinners am 10. 11. 2024. --Konvexkonkav (Diskussion) 18:35, 3. Nov. 2024 (CET)

So wird es voraussichtlich auch sein, ein Jurymitglied hat den Termin 10.11. eigetragen nachdem klar war, wann wir die Jurysitzung abhalten können. Wenn nicht s wesentliches dazwischen kommt, wird das auch so bleiben. --Lutheraner (Diskussion) 18:58, 3. Nov. 2024 (CET)

Ich verstehe überhaupt nicht, warum irgend etwas verändert werden sollte - ganz ehrlich. -- Nicola kölsche Europäerin 18:47, 3. Nov. 2024 (CET)

Ich fände es schön, wenn man auf den ersten Blick sehen würde, wie viel Zeit man hat, um die vielen interessanten Artikel zu lesen. --Brettchenweber (Diskussion) 18:49, 3. Nov. 2024 (CET)

Circa einen Monat, oft mehr. Das ließe sich in den Text aufnehmen. --Fraoch · 18:58, 3. Nov. 2024 (CET)

Das funktioniert so nicht - der Termin kann frühstens dann bekanntgegeben werden, wenn klar ist, wann die Jury des Schreibwettbewerbes zusammentreten kann. Das hängt z.B. von den persönlichen Terminmöglichkeiten der Jurymitglieder , dem Ort der Sitzung etc. ab. --Lutheraner (Diskussion) 19:02, 3. Nov. 2024 (CET)

Also abhängig vom Schreibwettbewerb, warum das? jeder kann doch an beiden Wettbewerben teilnehmen. Bzw. mit ein und demselben Artikel bei beiden?! .... das fände ich eher sinnlos. Und wofür ist das gut, dass jede/r Bewerter/in die eigenen Stimmen neuverteilen darf... Und an Brettchenweber: Ja, um alle Artikel zu lesen braucht man Zeit mit klarem Enddatum, oder?-- Ansonsten aber: Der Miniaturenwettbewerb hat seine Nominierung verdient!!Momel ♫♫♪ 21.44 3. Nov. 2024 (CET)

Die Abhängigkeit liegt in der Option begründet Artikel in beiden Wettbewerben einzureichen. Eine Auswertung in einem der Wettbewerbe vor einer Auswertung im anderen könnte zum Beispiel das Bewertungsverhalten (Stimmabgabe oder Juryvotum) beeinflussen … oder als Beeinflussungwahrgenommen und als Ungerechtigkeit kritisiert werden. Eine Entkopplung voneinander ist dabei nicht vorgesehen. Entsprechend bleibt der Abstimmungszeitraum stets vage bei circa einen Monat +/- x.--Fraoch · 14:35, 4. Nov. 2024 (CET)

Also, keinesfalls will ich den "Erfindern des Miniaturwettbewerbs" auf die Nerven gehen. Speziell dieser hat mit dem Schreibwttbewerb nix zu tun, weil: braucht keine Jury, ganz im Gegenteil. Muss deshalb auch nicht warten, bis der große Wettbewerb zu Ende geht, im Gegenteil. Das war zur Zeit der Erfindung des Schreibwettbewerbs wohl wichtig (das hab ich nicht mitgekriegt). Natürlich ist die bisherige Organisation wichtig, wenn man ein Thema in beiden Wettbewerben teilnehmen lässt. D.h.: Oder wirklich??? Icke finde das (ehrlich!) gar nicht nötig, eben weil ich die kurzen Artikel so gut und vielseitig empfinde. Das wollte ich mal gesagt haben. Und: macht bitte, was ihr wollt, es ist mir alles recht. Schönen Abend wünscht Momel ♫♫♪ 18:56, 5. Nov. 2024 (CET)

Nochmal wegen "Abhängigkeit" beim Wertungsverhalten: Ist das so schlimm? Icke finde, im Gegenteil, ein Preis im großen W. muss sich im kleinen W. keineswegs wiederholen, es gibt doch natürlicherweise verschiedene Geschmäcker, sollen wohl diese nicht urteilen dürfen? Und: ist das wirklich ein Problem, d.h. wo ist das Problem?? Soll der kleine W. den großen also untermauern? Nochdazu in dem seltenen Fall einer doppelten Teilnahem. Nönö, er ist selbständig, und, wie gesagt ... Momel ♫♫♪ 19:07, 5. Nov. 2024 (CET)

Man kann über alles das diskutieren - aber möglichst nicht, während ein Wettbewerb gerade läuft, das führt nur zu Verunsicherungen. Warte doch ein paar Wochen, dann ist - unbelastet vom aktuellen Wettbewerb- dafür Zeit. --Lutheraner (Diskussion) 19:14, 5. Nov. 2024 (CET)

Genau das ist die Frage: Was ist das Problem? Aber Wikipedianer finden für jede Lösung eins, wenn sie wollen. -- Nicola kölsche Europäerin 19:16, 5. Nov. 2024 (CET)

Liebe Nicola, abschließend dies: mich störte, auch diesmal, "mitten im Wettbewerb" (echt?), dass noch weiter gepunktet wurde, obwohl die Spannung weg war, weil ICH dachte, er sei fertig. Das ging mir jedesmal so, – klar, meine Dummheit. Es dann zu kritisieren, wenn es gerade aktuell ist, war für mich der triftigere Weg. Wie gesagt. Fine Momel ♫♫♪ 14:47, 6. Nov. 2024 (CET)

Heißt: Ich habe das Kleingedruckte nicht gelesen und möchte daher, dass es geändert wird? -- Nicola kölsche Europäerin 14:55, 6. Nov. 2024 (CET)

Zeit für Glückwünsche

Ich führe mal die Riege der Gratulanten an: Herzliche Glückwünsche an Mister Pommeroy, Redrobsche und CPallaske! Wie immer ist das Siegertreppchen verdient besetzt. --Artessa (Diskussion) 14:40, 10. Nov. 2024 (CET)

Glückwunsch! <3 --Qwertzu111111 (Diskussion) 15:11, 10. Nov. 2024 (CET)

Ich gratuliere den Autoren auf dem Podium - und freue mich ebenso über die Stimmen für meinen Artikel. Vielen Dank! Auch für die zahlreiche Beteiligung. -- Nicola kölsche Europäerin 15:30, 10. Nov. 2024 (CET)

Vielen Dank, das freut mich natürlich sehr, Glückwunsch auch an Redrobsche und CPallaske! Und auch von meiner Seite ein herzliches Dankeschön an alle Beteiligten, Autoren und Abstimmenden. --Mister Pommeroy (Diskussion) 15:52, 10. Nov. 2024 (CET)

Auch von mir herzliche Glückwünsche an die Sieger und insgesamt herzlichen Dank für diesen erfreulichen Bereich im Wiki-Projekt. --Konvexkonkav (Diskussion) 16:37, 10. Nov. 2024 (CET)

Gratulation an die, die auf dem Treppchen stehen, und vielen Dank an alle Autoren für die vielen schönen Artikel! Die Lektüre hat wie immer viel Spaß gemacht. --Brettchenweber (Diskussion) 22:27, 11. Nov. 2024 (CET)

Ich schließe mich bei der Gratulationscour an --Lutheraner (Diskussion) 22:31, 11. Nov. 2024 (CET)

Ebenfalls noch herzliche Glückwünsche an die Bestplatzierten, aber auch an alle anderen, die etwas beitrugen und nicht zuletzt ans Organisationsteam sowie an die Abstimmenden. Hat wieder einmal Freude gemacht. --Chrischerf (Diskussion) 10:40, 13. Nov. 2024 (CET)

Preiswahl

Dann fang ich mal an und gebe den Stab gleich weiter an Redrobsche. Info an Gripweed: Ein Gutschein reicht, der vierte Platz geht an Dich. --Mister Pommeroy (Diskussion) 15:52, 10. Nov. 2024 (CET)

Oh, vielen Dank! --Gripweed (Diskussion) 19:08, 10. Nov. 2024 (CET)

Und CPallaske ist dran. --Redrobsche (Diskussion) 22:17, 11. Nov. 2024 (CET)

Und jetzt Gripweed. --CPallaske (Diskussion) 12:33, 12. Nov. 2024 (CET)

Vielen Dank. Es gäbe wohl noch einen Gutschein. Weiß leider nicht, ob @Achim Raschka, Nicola, Maimaid: sich nun duellieren müssen. --Gripweed (Diskussion) 14:15, 12. Nov. 2024 (CET)

Von mir aus kann der Gutschein gerne nach Köln gehen.   --Maimaid ✉ 14:17, 12. Nov. 2024 (CET)

Dann gern an @Nicola:. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 14:54, 12. Nov. 2024 (CET)

Nicht Euer Ernst   Danke, das nehme ich gerne an. -- Nicola kölsche Europäerin 15:24, 12. Nov. 2024 (CET)