Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:B%C3%BCcherw%C3%BCrmlein/Archiv/2008#Thema_1

Adolf Kissling

Kurze Einführung:
Bin am 31.12. in der Löschdisk. vom 10.12. über den Eintrag Adolf Kissling gestolpert. Da wurde ein SLA angedeutet, die Disk. war eindeutig, der Artikel war nach Durchsicht meiner Meinung nach nicht relevant. In der Versionsgeschichte hab ich nichts von SLA gefunden; hat er wohl vergessen, dachte ich mir. Also hab ich den SLA gestellt. Mein SLA war ein Tag später wieder weg.
Inzwischen weiß ich, der LA (auch der SLA) war wegen URV und nicht wegen Relevanz. Die URV hat sich erledigt, deswegen die Wiederherstellung nach dem ersten SLA und deswegen das Ignorieren meines SLA (war aus der gleichen Löschdisk. heraus).
Ich wollte dann einen zweiten LA stellen wegen Irrelevanz. Begründung: Der Mann hat in seiner Freizeit komponiert und nur eine CD herausgebracht.
Aber:

• Der Autor ist neu (Benutzer:JhoK), wird von dir betreut. ... Sein erster Artikel. ... Da reihenweise LA zu stellen, ist wohl nur geeignet, um den Autor zu vergraulen.
• Vielleicht hab ich was übersehen.

In diesem Sinne dachte ich mir, ein pädagogisch kompetentes Mentorenurteil ist um ein vielfaches besser als meine Meinung (kein Admin, kein Mentor, kein Pädagoge, keine Erfahrung und keine Ahnung).
Mit der Hoffnung auf einen für alle Seiten angenehmen Abschluß, MfG --JLeng 14:17, 3. Jan. 2008 (CET)

Hallo JLeng, schön mal jemanden mit Verständnis zu treffen, ich denke, JhoK wäre ziemlich traurig, wenn der Artikel wieder einen LA bekäme. Aber ich glaube man kann die RKs auch anders interpretieren: "Als relevant gelten [...] Musiker, die [...] mehrere eigenständige Kompositionen verfasst haben, die nachweislich [...] auf CD erhältlich sind" trifft damit doch zu, oder? Es ist zumindest nahe dran und um den Autor nicht zu vergraulen, wäre es wirklich nett, wenn man hier die RK einfach nicht so streng sieht, wenn du einverstanden bist. Viele Grüße, --buecherwuermlein 14:49, 3. Jan. 2008 (CET)

Oh, das habe ich nicht gesehen! Dann hat er die RK-Hürde ja. :) --JLeng 17:45, 3. Jan. 2008 (CET)

Na wunderbar - dann kommt das zu einem für alle glücklichen Ergebnis. Man liest sich, viele Grüße, --buecherwuermlein 17:47, 3. Jan. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 17:47, 3. Jan. 2008 (CET)

kl. anfrage:

haste eigentlich meine mail erhalten? oft funktioniert die hier ja nich... gruß, --NB/archiv 21:19, 4. Jan. 2008 (CET)

Hallo Ulli! Habe gerade ins Postfach geschaut und festgestellt, dass sie da ist - Antworten darauf ebenfalls per Mail. Vielen Dank und Grüße, --buecherwuermlein 22:01, 4. Jan. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 05:24, 5. Jan. 2008 (CET)

Neujahrsgrüße

Hallo Bücherwürmlein, Sonne, Mond und Sterne, alles liegt in weiter Ferne, doch das Gute das ist ganz nah - ein glückliches und schönes neues Jahr! Einen guten Rutsch und Start ins neue Jahr wünscht dir S.lukas

Einen guten Rutsch wünscht dir --S.lukas 16:31, 31. Dez. 2007 (CET)

Auch dir einen guten Übergang ins neue Jahr und im neuen Jahr alles, alles Gute wünscht Dir buecherwuermlein 16:54, 31. Dez. 2007 (CET)

Nichts für Ungut; ein bisschen Flax und Feuer muss ja sein, aber wir streben ja dasselbe an. Sei bestens gegrüßt; ich wünsche Dir und den Deinen ein glückliches neues Jahr! --Logo 02:57, 1. Jan. 2008 (CET)

An Silvester war es dann sogar ein ganzes Feuerwerk ;-) Man sollte über diese schweizbezogen-Geschichte vielleicht wirklich nochmal allgemein diskutieren (auch wenn ich meine mich erinnern zu können, dass vergangene Diskussionen darüber endlos waren...naja, egal). Vielen Dank auf jeden Fall für die Neujahrsgrüße und auch dir und allen deinen Lieben ein frohes Neues Jahr! Viele Grüße, --buecherwuermlein 03:41, 1. Jan. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 11:21, 5. Jan. 2008 (CET)

Antwort

Ok, ich lass da bearbeiten, sorry! hoffe es war nicht zu viel arbeit! Ich lerne jetzt nurnoch ernsthaft auf dieser seite! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 69.80.231.175 (Diskussion • Beiträge) 15:15, 5. Jan 2008) buecherwuermlein 15:16, 5. Jan. 2008 (CET)+

Sehr freundlich - nein du bist nur einer unter vielen. Ich behalte dich im Auge ;-) Viele Grüße, --buecherwuermlein 15:16, 5. Jan. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 16:37, 7. Jan. 2008 (CET)

Fußnoten

es gibt keinen konsens/;B o.ä. das die Überschriften für die Fußnoten als Einzelnachweise zu bezeichnen sind. ich habe daher die Änderung bei der Marienkirche in Frankfurt revertiert ...Sicherlich ^Post 10:56, 8. Jan. 2008 (CET)

Oh, ich ändere das immer fleißig, wenn ich es zufällig sehe, vielleicht hätte ich davor mal gründlicher hier lesen sollen. Entschuldige bitte. Jetzt war der Revert zwar genauso überflüssig, denn meine gesetzte Bezeichnung war ja auch richtig, aber sei's drum - ich weiß jetzt, dass ich dafür keine Zeit mehr verschwenden muss. Vielen Dank und viele Grüße, --buecherwuermlein 16:37, 8. Jan. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 16:05, 9. Jan. 2008 (CET)

Bayer-Standorte

Wenn du Berlin enfernst, must du auch Bergkamen heraus nehem. Beide sind wohl mit der Schering-Übernahme in die Liste geraten. Weiter müßte auch Antwerpern und Brunsbüttel heraus, die verbleinden gehören dann der Bayer AG. Antwerpern und Brunsbüttel, wie die vielen anderen in der Welt gehören zum Bayer-Konzerm. --Atamari 17:18, 1. Jan. 2008 (CET)

Aha, deswegen sind die darein geraten. Ich bin unschlüssig zwischen drei Möglichkeiten: Ich packe sie alle rein und schreibe es dazu, dass es Schering-Werke sind, ich entferne sie und packe es in den Geschichts-Fließtext oder man löscht die anderen auch raus. Vielen Dank übrigens für die gelegentlichen Anmerkungen dazu (hattest du auch meine AW zu Karl Rumpff gesehen?)! Viele Grüße, --buecherwuermlein 17:28, 1. Jan. 2008 (CET)

Die Liste der Bayer-Standorte sollte auf jeden Fall drei geteilt werden. Die "klassischen" Standorte der Bayer-AG, die Standorte des Bayer-Konzern weltweit (nur auszugsweise, es an die hundert oder hunderte) und eine Liste der erworbenen Schering-Standorte (die jetzt rechtlich Bayer-Standorte sind). --Atamari 17:42, 1. Jan. 2008 (CET)

Listen, die Tatsachen nur auszugsweise darstellen, bringen imho nur sehr wenig und die komplette Darstellung ist viel zu umfangreich. Und wenn man die Errichtung der Standorte jeweils an entsprechender Stelle in den Geschichtsfließtext packt und die Schering-Werke eben an der entsprechenden Stelle, wäre das imho eleganter.--buecherwuermlein 17:50, 1. Jan. 2008 (CET)

Der Sachverhalt ist schon ein eigenen Abschnitt wert und sollte nicht nur im Geschichtsteil der gesamten AG untergebracht werden. Selbstverständlich kann so ein Abschnitt in Fließtext geschrieben werden, der auf der rechten Seite mit einer verkürzten Liste ergänzt wird. --Atamari 19:44, 1. Jan. 2008 (CET)

Das sollte die eleganteste Lösung sein, ich mache mich die nächsten Tage daran, sie umzusetzen. --buecherwuermlein 20:15, 1. Jan. 2008 (CET)

So, habe mal einen Fließtext unter "Lage und Verkehr" verfasst. Wenn du eine Liste der Bayer-Werke irgendwie am Rand noch ergänzen kannst, würde mich freuen, zu erfahren, wie du das gemacht hast, ich frage mich wie das gehen soll. Viele Grüße, --buecherwuermlein 23:33, 3. Jan. 2008 (CET)

Habe mal das "schlimmste" heraus gestrichen - das Forschungszentrum in Monheim über Schiff zu erreichen... na, ja der Yachthafen in Hitdorf ist ja ganz in der Nähe. ;-) Weiter mit den Spaß: Bei Leverkusen ist ein Sportflughafen ganz in der Nähe des Werks - ich weis nicht ob die Manager der AG mal gelegentlich von dort abgeflogen sind. Jetzt wieder ernst: Was ich jetzt noch mit einem Fragezeichen sehe: Brunsbüttel und Schering. Brunsbüttel war schon etwas länger ein Bayer-AG-Werk. Übrigens, Bitterfeld ist ein Bayer-GmbH-Werk. Bei Antwerpen bin ich nicht sicher, und Bergkamen (von der Schering-Übernahme fehlt). Es fehlen auch die Frankfurter bzw. Lyon die aus der Aventis-Pflanzenschutz-Sparte her gekommen sind. Da muss noch einiges im Abschnitt aufgeräumt werden.

Eine begleitene Liste könnte so aussehen: Ort, Gründung, Zustoß zum Bayer-Konzern/Bayer AG, Fläche ha, Mitarbeiter rund. --Atamari 00:03, 4. Jan. 2008 (CET)

Naja, man hat auf jeden Fall mal eine Arbeitsgrundlage ;-) gut, machen wir uns an die Verbesserung - ich hatte die Lage einfach von dieser Seite übernommen und wenn ein Fluss in der Nähe war, bin ich davon ausgegangen, dass die auch einen Hafen eingerichtet haben. Brunsbüttel hatte ich mit Bergkamen verwechselt, das Werk Brunsbüttel werde ich ergänzen.

In Tabellenform wäre das eine gute Idee...ich bastele mal eine zusammen - du kannst ja dann wieder Lektor spielen ;-) Viele Grüße, --buecherwuermlein 14:04, 4. Jan. 2008 (CET)

Fertig gebastelt. --buecherwuermlein 05:25, 5. Jan. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 14:13, 16. Jan. 2008 (CET)

AP

Hast natürlich recht, Du kannst, wenn Du möchtest meinen edit entfernen. Grüße, --Hans Koberger 22:35, 13. Jan. 2008 (CET)

Wenn du ihn gern entfernen möchtest, kannst du gern auch meine Antwort mit löschen - kann aber auch stehen bleiben, ist letztendlich auch egal - ich bin immer nur an einer friedlichen Lösung interessiert. Einen schönen Abend und viele Grüße, --buecherwuermlein 22:40, 13. Jan. 2008 (CET)

Wegradiert - ein reines Gewissen ist ein gutes Ruhekissen. Schöne Grüße und Gute Nacht! --Hans Koberger 22:50, 13. Jan. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 18:04, 20. Jan. 2008 (CET)

Dr.Maier-Preusker (Benutzer::212.17.88.9)

..ich hätts fast schon gelöscht (IP auf Mentorsuche!) - aber es könnte dich interessieren... der soll sich trotzdem schnell einen vernünftigen namen suchen ;) ! gruß, --NB/archiv 18:19, 26. Jan. 2008 (CET)

Hallo Ulli, ich habe sie mal angesprochen, auch konkret auf das, weshalb sie mich haben wollte. Ich bezweifle aber, dass sie an einer längerfristigen Mitarbeit interessiert ist. Trotzdem vielen Dank für den Hinweis, ich hätte es sonst nicht mehr gefunden. Viele Grüße, --buecherwuermlein 22:34, 26. Jan. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 17:07, 3. Feb. 2008 (CET)

Maecenas-Privatbank-Group

Arbeitest du noch daran? Wenn nein, bitte {{Vorlage:Inuse}} entfernen, die IP 212.17.88.9 ist nicht scheinbar mehr tätig (letzter Edit um 16:44 Uhr). -- Wo st 01 (Di/Me) 2008-01-26 19:44 (CET)

Nachtrag: Da m.E. klarer Werbeeintrag und die IP in der LD entsprechend argumentiert, habe ich SLA gestellt. Inuse-Baustein wurde gleichzeitig entfernt. Damit hier erledigt. Danke und Gruß, -- Wo st 01 (Di/Me) 2008-01-26 19:50 (CET)

Ach, entschuldige bitte - den hatte ich vergessen. Ich hatte das nur, da die IP das etwas formlos gemacht hatte, einen korrekten Hinweis gesetzt und das schnell wieder vergessen. Danke für den SLA, das wird besser so gewesen sein. Viele Grüße, --buecherwuermlein 22:25, 26. Jan. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 17:07, 3. Feb. 2008 (CET)

Carl Rumpff

Sag mal, ist das der gleiche Carl Rumpff, dem Schloss Aprath gehört (nur Sterbeort war dort) hatte und ein Berliner Mäzen gewesen ist? --Atamari 14:00, 31. Dez. 2007 (CET)

Es ist relativ wahrscheinlich, dass es derselbe ist, denn die Lebensdaten hier sind identisch mit denen in meiner Literatur über die Bayer AG. Allerdings steht in der Literatur, dass er in Berlin stirbt, nicht auf Schloss Aprath. Kannst du dir darauf einen Reim machen? Ich hatte auch schon mal nach dem Herrn gegoogelt, aber viel kommt nicht... --buecherwuermlein 14:19, 31. Dez. 2007 (CET)

Beim googeln must du auf jeden Fall auch als "Karl" suchen lassen, die Schreibweise ändert sich bei dem Vornamen öfter. Irgendwo in meinen Büchern habe ich den Namen schon mal wieder gesehen, weis aber nicht mehr genau wo. Was ich gerade gefunden habe (in einem Buch), ich weis nicht ob es schon im Artikel eingearbeitet ist: Carl Rumpff war Schwiegersohn von Friedrich Bayer. --Atamari 14:33, 31. Dez. 2007 (CET)

Ja, das habe ich auch gefunden (sowohl in der Literatur, als auch hier - der ist in jedem Fall identisch mit "meinem", aber auch hier ist der Sterbeort Berlin angegeben. --buecherwuermlein 14:38, 31. Dez. 2007 (CET)

Woran ich mich nicht erinnern kann, wo ich welches Detail ich gelesen habe - da war irgendwie die Rede, dass er Abgeordneter (Reichstag, preussischer Landtag?) war. Ich halte die Augen offen. --Atamari 14:54, 31. Dez. 2007 (CET)

Evt. in diesem Zusammenhang --Atamari 14:59, 31. Dez. 2007 (CET)

Gefunden: "... Der Besitzer von Schloss Aprath, Carl Rumpff, Abgeordneter des preußischen Landtags, stiftete dieses Denkmal auf dem kleinen Hügel...." ISBN 3-87093-068-3 --Atamari 15:10, 31. Dez. 2007 (CET)

Ah, wunderbar, dann handelt es sich wohl doch um zwei verschiedene Personen. Zufälle gibt es...aber "Carl/Karl" war ja wohl ein relativ häufiger Name in dieser Zeit, insofern...Na dann, einen guten Übergang wünsche ich dir. Viele Grüße, --buecherwuermlein 15:32, 31. Dez. 2007 (CET)

Zwei Personen? mit den selben Lebensdaten 1839-1889? --Atamari 15:54, 31. Dez. 2007 (CET)

Hm, schon irgendwie sehr merkwürdig. Aber es wären Fehler sowohl in meiner Literatur als auch auf deser Seite bwz dem hier, das widerspricht sich. Aber der Sitz des Unternehmens Bayer war ja damals auch in Elberfeld...vielleicht sind da , weil er ein Berliner Mätzen war, Verwechslungen entstanden? --buecherwuermlein 16:01, 31. Dez. 2007 (CET)

Das mit dem Mäzan kann mit seiner Mineralensammlungen (Google) zusammen hängen. Der Todesort Aprather Schloss muss vielleicht nicht stimmen.--Atamari 16:16, 31. Dez. 2007 (CET)

http://www.naturkundemuseum-berlin.de/min/mitarbeiter/mitarb/ralf/minsam01.html

Rumpff + Duisberg + Schloss Aprath gehören zusammen (Quelle: Carl Duisberg - Seite 92 von Hans-Joachim Flechtner, fehlt nur der Abgeordneter... --Atamari 16:38, 31. Dez. 2007 (CET)

Er wird wohl irgendwann mal Abgeordneter des preussischen Landtages gewesen sein. Aber dass da tatsächlich solche Fehler auftreten - hätte ich nicht gedacht, bin aber überzeugt, es ist eine Person. Vielleicht sollten wir einen Artikel zusammenklauben und schreiben (scheint dann wohl die erste im Netz zu sein...)? --buecherwuermlein 16:53, 31. Dez. 2007 (CET)

Das was wir haben, reicht für einen Stub und die Relevanz durch den Bayer-Vorstand ist dadurch gegeben. --Atamari 17:40, 1. Jan. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 17:07, 3. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:H-p-korn

Salut! Bitte weise den WP:SD darauf hin, dass seine Benutzerseite gem. WP:BNR nicht so bleiben kann. Grüße von Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 17:40, 7. Feb. 2008 (CET)

Done. Danke und viele Grüße, --buecherwuermlein 17:47, 7. Feb. 2008 (CET)

Prima :-) Ciao aus Berlin --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 18:32, 7. Feb. 2008 (CET)

Man liest sich. Gruß an den Berliner --buecherwuermlein 18:56, 7. Feb. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 18:56, 7. Feb. 2008 (CET)

Review Bayer

Hallo Bücherwürmlein, vielleicht hast du es bereits gesehen - ich habe ein erstes Review mit meinen bisherigen Eindrücken des Artikels eingestellt. Um genauer ins Detail zu gehen, müsste ich mich ein wenig mehr in die Materie einarbeiten, als sie mir durch die bisherige Beschäftigung mit der chemischen Industrie geläufig ist. Vielleicht helfen dir die Anmerkungen dort aber auch schon so weiter.

Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 11:09, 16. Jan. 2008 (CET)

Hallo Mo4jolo, vielen Dank für dein Review! Ich hatte das gestern Abend spät noch gesehen, war aber noch nicht dazu gekommen, darauf zu antworten - werde ich so schnell wie möglich nachholen. Viele Grüße, --buecherwuermlein 14:12, 16. Jan. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 21:09, 14. Feb. 2008 (CET)

Zu deiner Einlassung beim MP

Hi buecherwuermlein. Ein MB ist immer nur ein Meinungsbild und keine Abstimmung. Wenn Ulli nicht genug Resonanz findet, ist das eine gute Möglichkeit Anders ist das Problem doch nicht leicht lösbar. Es gibt auf vielen Seiten Mini-MBs: Lesenswert/Exzellenz bei Bildern und Artikeln, auf der Adminnotizenseite usw. . Nach dem MB weiß Uli, was die anderen so denken, nur darum geht es. Liebe Grüße Sargoth^¿!± 13:23, 1. Feb. 2008 (CET)

Mag ja alles sein. Ich weiß trotzdem nicht, ob das gerade hier nötig ist, oder ob man nicht besser in einer Diskussion einen Konsens finden kann. Viele Grüße, --buecherwuermlein 13:28, 1. Feb. 2008 (CET)

Ja, sicher. Mal schauen, ob sich noch mehr daran beteiligen. Der Metakram hält mich von den Artikeln ab, daher wollte ich ein bißchen zu Potte kommen, nachdem Uli das Thema schon seit Wochen anschneidet. Es können sich ja alle unter Enthaltung und weitere Vorschläge eintragen, dann haben sie das Thema wenigstens auf dem Schirm. Schöne Grüße zurück Sargoth^¿!± 13:55, 1. Feb. 2008 (CET)

Ja, vielleicht wäre das die eleganteste Lösung. Dann findet Ulli auch sein Bild unserer Meinung. Viele Grüße, --buecherwuermlein 13:56, 1. Feb. 2008 (CET)

...stand derzeit: 10 (von 42) mentoren haben sich bisher geäußert. es könnten bis übernächste woche noch 8 oder so dazukommen... weißt du, was ich mit 'zu kleiner kreis' meinte ;) ? gruß, --NB/archiv 15:49, 1. Feb. 2008 (CET)

Ja klar, stimmt schon. Aber die meisten von denen diskutieren eh nicht wirklich bei uns mit. Aber naja, natürlich, wir können auch ein MB durchführen... --buecherwuermlein 15:50, 1. Feb. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 21:09, 14. Feb. 2008 (CET)

Grüßle

Moin Bücherwürmlein, erstmal einen schönen Gruß! Aber ich habe noch eine Bitte: Wenn du die PD mit dem (zugegeben praktischen ;)) Monobook hinzufügst, schau doch noch mal drüber, sonst kommt’s zu Unfällen ^^ Dein Ireas (Disk. • Bew. • DÜP) 18:33, 7. Feb. 2008 (CET)

Oh, hallo Ireas, auch ein Grüßle an Dich! Weia, normalerweise schaue ich nochmal drüber − das passiert also, wenn man zu routiniert arbeitet. Werde ich demnächst mehr drauf achten, danke für die Korrektur und lieben Gruß zurück, --buecherwuermlein 18:53, 7. Feb. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 21:09, 14. Feb. 2008 (CET)

Massenspam...

...an das Büchlein und mein Lieblingsbier ;) Sacht mal ihr zwei - ich hätte Lust mal nen Leverkusener Stammtisch zu initiieren. Da wir wohl erstmal zu dritt wären, mach ich das auf dem kurzen Dienstwege. Interesse? Um die Disku zusammenzuhalten, empfehle ich sie bei Reissdorf fortzuführen, ihm hab ich auch zuerst geschrieben. Gruß --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 00:07, 14. Feb. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 21:09, 14. Feb. 2008 (CET)

Typo?

Entschuldige bitte die Indiskretion und habe bitte keinerlei Hemmungen, das hier rückstandslos löschen zu lassen, wenn es Dir aus irgendeinem Grund mißfallen sollte. Mir drängt sich aus aktuellem Anlaß die Frage auf, ob Dir hier nicht ein Tippfehler unterlaufen ist, was ich fast sicher annehme. Herzliche Grüße--Carolus Ludovicus 11:13, 15. Feb. 2008 (CET)

Ich werte das einfach mal als Beweis für meine geistige Reife ;-) 1993 stimmt schon... Aber vielleicht überdenkst du dein Votum ja angesichts der Tatsache, dass du es selbst nicht hast glauben wollen ;-) Viele Grüße, --buecherwuermlein 11:36, 15. Feb. 2008 (CET)

Ich frage mich, wie die Leute so ageistisch sein können. In Frankreich wird man seit jeher mit 14 gesiezt. Sargoth^¿!± 11:44, 15. Feb. 2008 (CET)

Im Grunde kann es jeder halten wie er will. Aber das hier ist für mich der Beweis, dass Vorurteile bzgl. des Alters Unfug sind. --buecherwuermlein 12:00, 15. Feb. 2008 (CET)

„Mein lieber junger Freund“, so pflegten mich stets wohlmeinende Freunde aus der Generation meiner Eltern gelegentlich anzureden als ich in dem von Dir angegebenen Alter war und tun es teilweise heute noch. Mein lieber junger Freund, genieße einfach das allein "vorurteilsbasierte" Vorrecht der Jugend. Herzliche Grüße --Carolus Ludovicus 14:38, 15. Feb. 2008 (CET)

Ich werde damit leben müssen und das beste daraus machen. Viele Grüße, --buecherwuermlein 15:45, 15. Feb. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 15:45, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:H-p-korn

Salut Büchli. Trägst Du den bitte wieder hier ein. Danke Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 15:44, 20. Feb. 2008 (CET)

Hallo Nolispanmo, danke für's Bescheid geben - wer hatte den denn ausgetragen?! Leicht verwundert, --buecherwuermlein 18:13, 20. Feb. 2008 (CET)

Keine Ahnung... Einer der meinen hat die Vorlage einfach selbst entfernt. Stand also noch unter "in Betreuung". Habe meine Vorlage entsprechend getuned :-) Ciao Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 21:43, 20. Feb. 2008 (CET)

p.s. Der ist doch immer noch ausgetragen... (Nr. 341) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 21:45, 20. Feb. 2008 (CET)

Habe ihn auch da ausgetragen...Dank und Gruß, --buecherwuermlein 22:44, 20. Feb. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 18:13, 20. Feb. 2008 (CET)

CO Pipeline

Hallo, schon davon [1] gehört ? Morty 20:17, 19. Feb. 2008 (CET)

Hallo Morty, nein habe ich nicht gehört, denke aber, dass ich es gut verwenden kann. Daher vielen Dank und Gruß, --buecherwuermlein 22:43, 19. Feb. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 14:22, 21. Feb. 2008 (CET)

Deine Benutzerseite

Ich finde es sehr schade, dass man auf Deiner Benutzerseite nichts über Dich erfährt. Gruß, --Alexander Fiebrandt 17:42, 18. Feb. 2008 (CET)

Hallo! Siehe dazu hier - da steht so ziemlich alles über mich, was ich erzählen möchte. Viele Grüße, --buecherwuermlein 17:47, 18. Feb. 2008 (CET)

Danke. :-)) Ja, da steht doch Einiges über Dich. --Alexander Fiebrandt 17:50, 18. Feb. 2008 (CET)

Und, bereichert es dich sehr? Darf ich nach dem Grund deiner Wissbegierde fragen? :-) --buecherwuermlein 18:13, 18. Feb. 2008 (CET)

Klar darfst Du ;-) Ich schaue mir die Kandidaten für die Adminwahl an und da interessiert es mich auch, wie sie sich selbst darstellen. Gruß, --Alexander Fiebrandt 22:58, 18. Feb. 2008 (CET)

Achso! Na, mal gespannt, wie ich jetzt wegkomme ;-) Viele Grüße, --buecherwuermlein 23:00, 18. Feb. 2008 (CET)

Du willst wissen, wie Du wegkommst? :-)) Ehrlich gesagt, gar nicht so schlecht! Deine "Mitstreiter" haben da noch Defizite. Ich finde Deine Selbstdarstellung sehr offen und nett. Das macht es leichter für eine Person zu stimmen, die man nur "virtuell" kennt. ;-) Gruß, --Alexander Fiebrandt 23:29, 18. Feb. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 13:23, 24. Feb. 2008 (CET)

Jo

Vandalen stärken dich, und Trolle die dir auf die Nerven gehen! --62.158.76.79 22:42, 21. Feb. 2008 (CET)

Ähm, was soll mir das jetzt sagen? Hat das irgendeinen konkreten Bezug? Haben wir uns irgendwo schonmal gesehen? Verwirrter Gruß, --buecherwuermlein 08:20, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich kündige hiermit an, mich auf alle draufzusetzen, die das Bücherwürmlein nerven. Und ich wiege eine Menge! :P --Björns Suffsöckchen *hücks* Jetzt mit noch größerem Saugfaktor! 21:07, 23. Feb. 2008 (CET)

Gut es hatte keinen Bezug. Dann halt nicht und ab in den Keller damit. By the way - wiegen Söcken so viel?? :P Viele Grüße, --buecherwuermlein 12:59, 24. Feb. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 12:59, 24. Feb. 2008 (CET)

Einladung zu den Jungwikipedianern

Hallo Seitenfresser :), ich würde dich gerne in meine Runde der Jungwikipedianer einladen. Schau dir doch mal Benutzer:Kaese90/Jungwikipedianer an. Grüße, --D^{L Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} 11:44, 4. Feb. 2008 (CET)

Sooo, jetzt (sorry für die Verspätung, aber das musste sein) erfülle ich die Aufnahmekriterien nicht mehr ;-) Lieben Gruß, --buecherwuermlein 13:36, 28. Feb. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 13:36, 28. Feb. 2008 (CET)

Trampen

Hallo

warum ist den der Link zum trampen artikel in wikitravel gelöscht worden, gegen welche Regel wurde denn dabei verstossen? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Trampen&action=history

danke Stefanbcn 14:04, 17. Feb. 2008 (CET)

Hallo Stefan,

wenn es keinen anderen externen Weblink zum Thema gäbe, hätte ich ihn sogar drin gelassen. Da aber schon einige Links vorhanden sind, hatte ich ihn entfernt - bitte sparsam und nur vom feinsten, ein Link auf ein Wiki ist nicht besonders fein, da die Informationen nicht zuverlässig sind. Aber ich hänge nicht an der Entscheidung. Viele Grüße, --buecherwuermlein 15:45, 17. Feb. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 13:48, 28. Feb. 2008 (CET)

„Sach doch was“

Bezug

Da hast nach meinem Beitrag ja relativ schnell gehandelt, insofern hat die Kommunikation schon geklappt. ;) An das WP-Logo habe ich gar nicht gedacht (auf commons würde man wahrscheinlich einfach commons:Template:Copyright by Wikimedia reinklatschen und es damit gut sein lassen). Die gewählte Lizenz ({{Bild-frei}} wenn ich mich richtig erinnere) war aber einfach falsch. Der auszufüllende Eintrag "Urheber" bei der Infobox für Bilder ist durchaus im juristischen Sinne zu verstehen. Urheber ist der Schöpfer eines Werks. Ein Werk kann nur eine „persönliche geistige Schöpfungen“ sein. Der Druck auf einen Knopf (das Anfertigen eines Screenshots) ist wohl eher keine persönliche geistige Schöpfungen. ;) Der auf dem Screenshot zu sehende Inhalt ist aber durchaus urheberrechtlich geschützt. Das auf dem Screenshot zu sehende Bild ist als Lichtbildwerk urheberrechtlich geschützt. Es steht unter der GFDL. Diese erlaubt eine Weiterverwendung wenn der Urheber genannt ist. Das ist bei dem Screenshot aber nicht der Fall. Ähnlich könnte man auch für den Text (steht auch unter der GFDL) argumentieren. Oder man sagt der Text weist keine Schöpfungshöhe auf, dann kann man ihn so weiterverwenden. Das will ich aber nicht beurteilen. Soweit zu deinen Uploads.

Ich erwarte von einem Admin nicht, dass er ein Experte für Urheberrecht ist. Ein wenig mehr Sensibilität für dieses Thema wäre aber durchaus wünschenswert. Viele Grüße --Isderion 15:48, 19. Feb. 2008 (CET)

Hallo Isderion,

Drum (weil PD-frei bei Screenshots logischer Weise nicht geht, was ich Anfang September aber noch nicht wusste) habe ich ja beim neuerlichen Hochladen die GNU-Lizenz ausgewählt und ich denke/hoffe, dass das jetzt lizenzrechtlich korrekt sein sollte.

Du hast schon ganz richtig erkannt - ein Experte für Urheberrecht bin ich nicht. Aber gerade durch meine schnelle Reaktion - ich habe einen Heidenrespekt vor diesen Urhebersachen und bemühe mich, Fehler da sofort zu korrigieren, du hast ja gesagt, das ist durchaus ein juristischer Fall - wollte ich auch zeigen, dass das ein Thema ist, mit dem ich durchaus respektvoll umzugehen versuche, soweit es einem Laien wie mir möglich ist und ich freue mich immer, wenn jemand auf Fehler dabei aufmerksam macht.

Da ich meine Adminrechte wohl sehr wenig im Bereich Lizenzen einsetzen werde bzw. würde (einfach schon weil mir eben dieser Respekt zu groß ist), betrifft das die Wahl zwar weniger, aber vielleicht zeigt dir ja auch meine Reaktion, dass ich dieses Thema durchaus ernst nehme. Viele Grüße, --buecherwuermlein 18:31, 19. Feb. 2008 (CET)

Hmm, mir ist wohl nicht gelungen deutlich zu machen, warum ich die Bildangaben auch in dem neuen Bild für unzureichend hielt. :( Ich habe der Bildbeschreibungsseite jetzt mal ein Update verpasst. Meiner Meinung nach ist das jetzt ok so (dass kein Urheber zu dem Bienen-Bild angegeben ist, ist jedoch bedauerlich).

Da du die Adminwahl nochmal angesprochen hast: Nimm mein Contra auf keinen Fall persönlich. Wie ich schon schrieb, bist du mir nicht aufgefallen und ich habe mir auch nicht deine Beiträge durchgesehen. Das würde ich jedoch tun, wenn das Ergebnis nicht eh schon feststehen würde. So habe ich mir einen relativ kleinen Ausschnitt deiner Tätigkeit hier (deine Uploads) angeschaut und dich danach beurteilt. Wenn man der Mehrheitsmeinung glauben schenken darf wirst du wahrscheinlich ein guter Admin werden. Viele Grüße --Isderion 19:41, 19. Feb. 2008 (CET)

Naja - ich bin in dem Punkt etwas begriffsstutzig - Bildlizenzen sind wirklcih nicht mein Spezialgebiet und Tätigkeit in diesem Bereich hier geht gegen Null. Danke aber für die Nachbesserung. Viele Grüße, --buecherwuermlein 22:45, 19. Feb. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 20:59, 9. Mär. 2008 (CET)

wegen einiger "offizieller" pages

(und weil du den artikel gesperrt hattest) wende ich mich an dich . darf ich dich bitten, dir im artikel Dirty Dancing (Musical) die weblinks mal anzusehen und möglicherweise "richtig zu stellen" - kann es sein, dass da einiges nichts zu suchen hat? freundlichst --84.190.233.1 12:33, 14. Mär. 2008 (CET)

ChrisHH hat sich drum gekümmert. Viele Grüße, --buecherwuermlein 14:49, 14. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 14:49, 14. Mär. 2008 (CET)

mit welchem Tool...

hast du die Autorenliste auf Diskussion:Internationale Universität für Natur, Gesellschaft und Mensch Dubna hinbekommen? Danke für die Antwort und schöne Ostern jodo 22:58, 22. Mär. 2008 (CET)

Hi Jodo, das funktioniert mit dem Contributors-Tool. Einfach die entsprechenden Daten angeben (Sprache der WP, Artikel, ggf. Datum) und dann auf Wiki-Text stellen. Dann spuckt er einen Haufen Code-Text aus, den du einfach kopieren kannst. Mehr dazu findet man auch hier. Viele Grüße und frohe Ostern, --buecherwuermlein 12:47, 23. Mär. 2008 (CET)

Danke für die Auskunft jodo 14:16, 23. Mär. 2008 (CET)

Gern. --buecherwuermlein 14:45, 23. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 14:45, 23. Mär. 2008 (CET)

Happy Willkür

Viel Spaß beim Löschen, Sperren, Wheelwaren und allem was dazugehört. Nachhilfestunden in Sachen Knöppe gibt's von uns allen im Chat ;-) Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:30, 27. Feb. 2008 (CET)

Herzlichen Glückwunsch zum neuen Rekord als jüngster Admin der WP. Du hast Leon abgelöst. --Felix ^fragen! 18:32, 27. Feb. 2008 (CET)

Ach ja, du bist Nr. 300 ;-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:33, 27. Feb. 2008 (CET)

Ja, das wusste ich, aber dass ich tatsächlich der jüngste bin, wusst ich nicht... Dank für die Glückwünsche. :-) --buecherwuermlein 18:33, 27. Feb. 2008 (CET)

Glück wünsche ich neben den Glückwünschen auch noch - mit den Knöpfen. Grüße von Jón ₊ 18:57, 27. Feb. 2008 (CET)

Ups... Natürlich auch nochmals von mir viel Spaß mit den Knöppen und noch ein nachträgliches, tut mir echt Leid!! happy birthday :-) LG Dulciamus ??@?? 18:59, 27. Feb. 2008 (CET)

Auch von mir 2x Glückwunsch - und ist man mit 15 nicht eigentlich schon zu alt für eine Adminkandidatur? ;-) -- DrTom 19:15, 27. Feb. 2008 (CET)

Hey würmlein oder .. *Realnamegeheimhalt* :) Hatte jetzt lang keine Zeit für WP jetzt wieder und konnte deine AK leider nicht so mitverfolgen, trotzdem hier einen doppelten Glückwunsch!! Happy Willkür und schönen Start ins 15te Lebensjahr wünscht dir --^S.λukαstalk 19:36, 27. Feb. 2008 (CET)

Laut Spezial:Statistik bist du wahrscheinlich doch nicht der 300. Admin, sondern der 299. (natürlich nur, wenn man die derzeitigen Administratoren nimmt, ehemalige gibt es ja auch noch ein paar). Das liegt wahrscheinlich, daran, dass am 25. Februar S1 der Status genommen wurde (auf freiwilliger Basis, weil er sich mehr auf den Schreibwettbewerb konzentrieren wollte, siehe hier). Also bist du, so gesehen, doch nicht der 300. Schade! --217.83.188.167 19:47, 27. Feb. 2008 (CET)Sonst natürlich auch: Herzlichen Glückwunsch!--217.83.182.242 19:53, 27. Feb. 2008 (CET)

Danke für die lieben Glückwünsche :-) --buecherwuermlein 19:48, 27. Feb. 2008 (CET)

Na gut, wenn schon mein Name gefallen ist, gratuliere ich dir an dieser Stelle auch noch herzlichst und sehe mich nun in meiner Aussage „Wer mag schon keine Bücherwürmer“ endgültig bestätigt ;) --S^[1] 20:03, 27. Feb. 2008 (CET)

:D Zwar unter Bedauern, dass du kein Admin mehr bist (immer müssen die guten die Knöppe abgeben) aber vor dem Hintergrund dass du sie bald wiedernimmst einen herzlichen Dank für den Glückwunsch! :-) --buecherwuermlein 20:06, 27. Feb. 2008 (CET)

Glückwunsch auch von mir! Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 21:00, 27. Feb. 2008 (CET)

Nachträglich alles gute zum Geburtstag und herzlichen Glückwunsch zu den Knöpfen!--Luxo 21:01, 27. Feb. 2008 (CET)

Doppelter Glückwunsch! *Werbung* ;-) --Schwalbe Disk. 21:14, 27. Feb. 2008 (CET)

Und heute noch einmal: +1!!! ;) Grüße --Reissdorf 23:01, 27. Feb. 2008 (CET)

Vor mir auch nochmal herzlichen Glückwunsch. ;) --Isderion 23:24, 27. Feb. 2008 (CET)

Von mir auch Glückwünsche und der Ratschlag unter – naja, nicht gleichaltrigen, aber sowas wie gleichaltrigen – dich nicht in umkämpfte Gebiete zu geben. Ach ja, und falls du Lust hast, kannst dich ja auch noch bei "meinem" und Michaels Club bewerben ;-). --my name 23:06, 27. Feb. 2008 (CET)

Hierfür melde ich mich sogar aus meiner Wikipedia-Pause ;-) Ich wünsche dir ein gutes Gelingen im neuen Job und möglichst viel Spaß und wenig Frust.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:25, 28. Feb. 2008 (CET)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl! -- Stephan 05:51, 28. Feb. 2008 (CET)

Auch von mir (etwas verspätete) Glückwünsche! Ireas (Disk. • Bew. • DÜP) 07:06, 28. Feb. 2008 (CET)

Genauso von mir doppelten Glückwunsch, liebes Bücherwürmlein! -- Klara 09:33, 28. Feb. 2008 (CET)

+1... oder sogar +2 ;-) Ein erfolgreiches und gesundes Lebensjahr wünsche ich Dir, und allzeit gutes Arbeiten mit den erweiterten Benutzerrechten! --DasBee 12:50, 28. Feb. 2008 (CET)

Ganz lieben Dank für die vielen Glückwünsche - an Luxo, an Schwalbe (Dank für die Werbung), an Reissdorf, an Isderion (dennoch ;) ), an your name (den schau ich mir mal an und danke für die Ratschläge), an Mo4jolo (Danke für die Unterstützung, ohne die ich das wohl so nicht gelaufen wäre), an Stephan, Ireas, Klara und DasBee...heißa, sind das viele :-) Viele Grüße, --buecherwuermlein 13:48, 28. Feb. 2008 (CET)

Und noch mal: herzlichen glückwunsch zur gewonnenen Adminwahl. (Ich hoffe einfach mal darauf, dass du jetzt nicht zu den Knöppen greifst, um mich wegen meiner Kontrastimme zu sperren =))--SPIROU Abreibung 15:10, 28. Feb. 2008 (CET)Und fuffzehn biste jetz auch... willkommen im Klub der pickeligen Pöbel;)--SPIROU Abreibung 15:11, 28. Feb. 2008 (CET)

Äh, ich hab grade vorrausgesetzt, dass du ein Junge bist. Hab ich da überhaupt recht?--SPIROU Abreibung 16:20, 28. Feb. 2008 (CET)

Dank auch für die Glückwünsche und ja, du hast recht ;-) Viele Grüße, --buecherwuermlein 16:23, 28. Feb. 2008 (CET)

Eindeutig. ;-) Allzeit ein gutes Händchen, Bücherwürmlein! --Björn B. ^Sauer? _Sempf 16:25, 28. Feb. 2008 (CET)

Du siehst mich erleichtert ;)--SPIROU Abreibung 20:16, 28. Feb. 2008 (CET)

So, bin auch wieder im Lande ;) Herzlichen Glückwunsch zur neuerlangten Macht ;) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 17:42, 29. Feb. 2008 (CET)

Glückwunsch Lütter!
Für mich bist du schon wegen dieser deiner Projektseite sehr sympathisch. Hoffentlich lässt dir der Admin-Müll dann noch genügend Zeit, der Klara etwas unter die Arme zu greifen (ohne dass dabei gleich Kitzeln herauskommt ;-) --84.188.87.40 21:48, 29. Feb. 2008 (CET) (richtig signierter Beitrag von Averse (Diskussion | Beiträge) 18:48, 29 февруари 2008)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 23:02, 27. Mär. 2008 (CET)

Mal eine Frage...

Hallo Bücherwürmlein, mal eine Frage. Ich wollte mich auf WP:VM auch gerade um diesen Fall hier kümmern, den du dann dankenswerterweise erledigt hast. Als ich die "Beiträge" dieser IP aufrufen wollte, war das Feld allerdings komplett leer. So wurde es zumindest mir angezeigt. Woran liegt das bzw. was übersehe ich da? Grüße --Happolati 16:19, 27. Mär. 2008 (CET)

Hallo Happolati, Die Benutzerbeiträge dieses Benutzers sind alle gelöscht. Schau mal oben, direkt unter der Überschrift "Benutzerbeiträge" steht in Grau die IP-Adresse und in Klammern sind einige Links angegeben (Sperrlogbuch, Sperren usw.) für Admins unter anderem auch das Feld "Gelöschte Beiträge". Der Rest erklärt sich dann von selbst... Viele Grüße und weiter frohes Schaffen, --buecherwuermlein 16:23, 27. Mär. 2008 (CET)

Besten Dank :-))--Happolati 16:29, 27. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 16:30, 27. Mär. 2008 (CET)

Alles Gute...

vorsichtig ausblasen ;-)

...Zum Geburtstag - viele Geschenke, Gute Noten, Gesundheit, viel Spaß mit den bald zur Lieferung anstehenden Extraknöpfchen und Ruhe vor Trollen wünscht dir ⑊ C-M ^hä? 00:37, 26. Feb. 2008 (CET)

Lieber Bücherwurm, ich wünsche dir alles Beste zum Geburtstag und lange Jahre produktiver Zusammenarbeit. Mögen die Knöpfe dir eine wertvolle Hilfe sein. Grüßle --S^[1] 00:58, 26. Feb. 2008 (CET)

Von mir auch alles Gute - aber die AK war schlecht terminiert, wär doch ein viel netteres Geschenk gewesen wenn sie heut auslaufen würde ;) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 08:34, 26. Feb. 2008 (CET)

Auch von mir herzliche Glückwünsche! Grüße von Jón ₊ 09:34, 26. Feb. 2008 (CET)

<sing> Happy birthday to you, liebes Bücherwürmlein, happy birthday to youuuuuuuuuuuuu! </sing> HG, --Björn B. ^Sauer? _Sempf 09:37, 26. Feb. 2008 (CET)

Alles Gute zum Geburtstag und ein frohes neues Lebenjahr wünscht dir Ireas (Disk. • Bew. • DÜP) 13:51, 26. Feb. 2008 (CET) (*zur Schonung der werten Leser auf Gesang verzicht*)

+1 +1 wegen der AK. --Petar Marjanovic 14:15, 26. Feb. 2008 (CET)

• Sich freu* Danke, für die vielen lieben Glückwünsche! Marcel - das wollten wir eigentlich, hat aber irgendwie dann doch nicht hingehauen...so habe ich dann zwei Mal Glückwünsche :P --buecherwuermlein 15:27, 26. Feb. 2008 (CET)

Nur das Beste!Sargoth^¿!± 15:36, 26. Feb. 2008 (CET)

Puh, gerade noch mitbekommen! Alles Gute wünsch ich dem Admin in Spe ;-) Viele Grüße --Reissdorf 18:02, 26. Feb. 2008 (CET)

+1 und... siehe diesen letzten Beitrag noch --Atamari 19:41, 26. Feb. 2008 (CET)

Alles Gute auch von mir! Da hätten wir die AK ja eigentlich einen Tag eher starten müssen, naja da gibts die Geschenke halt erst morgen... >;O) --Thogo ^Büro_Sofa 21:11, 26. Feb. 2008 (CET)

Thogo, tja, das hatte sich irgendwie...weiß ich auch nicht...Danke auch an die anderen Glückwünscher noch und bitte schonmal auf morgen für den Ausgang der AK vorbereiten :P --buecherwuermlein 21:13, 26. Feb. 2008 (CET)

Na toll, und ich bin morgen auf Dienstreise und um 18:30 tendenziell beim Abendessen :( Ich bin für eine Verlängerung um 4 Stunden :D --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 21:16, 26. Feb. 2008 (CET)

Nix da. Wer zu spät kommt, wird gesperrt ;-) --buecherwuermlein 21:18, 26. Feb. 2008 (CET)

Du kannst mich... ...ma gern haben :D --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 21:20, 26. Feb. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 21:33, 29. Mär. 2008 (CET)

Re:Verschieberest

Ich habe schon öfter einen SLA im BNR gestellt. Bisher hat noch kein Admin mir gesagt, dass dies verboten ist, und solche überflüssigen Weiterleitungen gelöscht. Außerdem: Wer braucht schon einen Redirect im Benutzernamensraum? Der Ersteller des verschobenen Artikels wird sein Werk höchstwahrscheinlich im ANR beobachten. Gruß, September9 _Diskussion^Bewertung 15:34, 29. Feb. 2008 (CET)

Nein, verboten ist es nicht, aber sinnvoll doch auch nicht, wenn der Benutzer meint, den Redir nicht mehr zu brauchen, kann er ihn ja löschen (lassen). Und der war sogar noch verlinkt... --buecherwuermlein 15:40, 29. Feb. 2008 (CET)

Vor allem ist der redir bei UW keiner in den Artikelnamensraum. --Felix ^fragen! 15:42, 29. Feb. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 21:32, 29. Mär. 2008 (CET)

Co-Mentoring

Hi, dann will ich mich auch mal bei dir melden. Meine Mentees kannst du hier finden. I all know ist im moment inaktiv und Meisterdetektiv arbeitet im Themengebiet rund um Mafia. Vielleicht nimmst du meine Disk auch noch auf deine Beo. Gruß--Daniel73480 23:44, 7. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 21:32, 29. Mär. 2008 (CET)

Abwesenheit

Hi, ich bin warscheinlich übers Wochenende und Anfang nächster Woche nicht online. Wäre nett, wenn du mein Mentee im Auge behalten könntest. Ein Blick am Tag reicht schon. Danke und Gruß--Daniel73480 00:21, 15. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 21:32, 29. Mär. 2008 (CET)

Fragen,Fragen

Hallo, ich bin ein Mentee von Daniel und habe ein Problem: Auf der Seite Cosa Nostra habe ich den Abschnitt "Die sizlianischen Familien" neu editiert; leider ist es ziemlich unübersichtlich in der jetzigen Form. Ich glaube, es wäre besser, wenn die Auflistung jeweils mit einer neuen Zeile beginnen würde, was ich aber trot mehreren Versuchen leider nicht hinkriege. Könntest du eventuell Abhilfe schaffen? Grüße--ML 17:54, 17. Mär. 2008 (CET)

Hallo ML,

kein Problem: Du kannst dir aussuchen: Entweder du schreibst an jedes Zeilenende im Codetext "<br>" - dann wird automatisch
eine neue Zeile angefangen.

Oder du listest das ganze mit

• Stichpunkten
• auf.

Bei weiteren Fragen kannst du dich gern an mich wenden, bis Daniel wieder da ist. Viele Grüße, --buecherwuermlein 18:40, 17. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 21:32, 29. Mär. 2008 (CET)

Die drei ???

Hallo Bücherwürmlein! Ich finde es nicht korrekt, dass du den Titel des Artikels geändert hast, ohne es erst einmal auf der Diskussionsseite angesprochen zu haben. Dich auf die Namenskonvention zu berufen, gibt dir keine Berechtigung, den Titel umzubenennen, da "Die drei ???" der Originaltitel ist. Bitte hole dies an oben genannter Stelle nach, damit andere User die Möglichkeit zur Stellungnahme haben. Vielen Dank und Gruß! --JCS 22:29, 25. Mär. 2008 (CET)

Ich habe meine Meinung kurz dargelegt und mein Handeln begründet und hoffe damit deinem Wunsch gerecht zu werden. Damit liebe Grüße, --buecherwuermlein 23:21, 25. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 21:31, 29. Mär. 2008 (CET)

Sag mal...

...hast du dir den Artikel Peter Littmann sowie meine Anmerkung auf der VM-Disk mal durchgelesen, bevor du den Artikel in der betreffenden, selbstdarstellerischen Pressemitteilungs-Version geschützt hast? In der Einleitung stehen sogar die Internetadressen seiner Unternehmen! Oder ist es vielleicht möglich. dass du einfach kurz auf die Versionsgeschichte geguckt und entschieden hast: "Oh, eine IP ist beteiligt, dann muss der angemeldete Benutzer im Recht sein"? Ich zitiere mal aus dem von dir in dieser Form geschützten Artikel:

• "... wurde Littmann Vorstandsvorsitzender der Hugo Boss AG, wo er für frischen Wind und erhebliche Gewinnsteigerungen gesorgt hat."
• "... haben dazu geführt, dass Hugo Boss überdurchschnittlich erfolgreich wurde und immer noch ist."
• "Heute ist Littmann Gründer und Geschäftsführender Gesellschafter der BRANDINSIDER GmbH in Hamburg, einer Unternehmensberatung, die innovative Konzepte für Schaffung von neuen und Revitalisierung von bestehenden Marken entwickelt und im Markt umsetzt."
• "Das Buch „Oszillodox. Virtualisierung – die permanente Neuerfindung der Organisation" von Peter Littmann und Stephan A. Jansen, Klett-Cotta, Stuttgart, 2000, wurde von Ernst & Young - Cap Gemini zum „Besten deutschen Wirtschaftsbuch des Jahres 2000“ prämiert."

Soll WP jetzt so'ne Art Kreuzung aus MySpace und Gelben Seiten werden? Oder gelten Formulierungen wie "frischer Wind" und "innovative Konzepte" neuerdings als enzyklopädisch? Kommt es dir gar nicht seltsam vor, dass der Account Peter_burg offenbar nur geschaffen wurde, um diesen Artikel zu "bearbeiten"? MfG, --78.54.161.80 09:38, 26. Mär. 2008 (CET)

Hallo, ich kann mir deine Verärgerung gut vorstellen. Aber sei sicher, meine Entscheidung hatte nichts damit zu tun, dass da eine IP beteiligt war. Vor dem Sperren habe ich zurückgesetzt auf die existierende Version vor dem Editwar, das mache ich immer so, denn im Grunde ist es egal, wo der Admin bei Editwars sperrt, da er dabei immer die falsche Version erwischt.

Schön wäre, wenn ihr die Stellen einfach ausdiskutieren könntet - verweise dabei darauf, dass Wikipedia kein Selbstdarstellungsforum ist. Und wenn das nicht klappt, werde ich mich nach Ablauf der drei Tage nochmal drum kümmern , du hast recht, es ist Selbstdarstellerei. Viele Grüße, --buecherwuermlein 12:26, 26. Mär. 2008 (CET)

Hallo nochmal. Auf der Disk. von Peter Littmann hat das vor 'nem halben Jahr schon mal jemand angesprochen, passiert ist aber offensichtlich nix - außer, wie ich vermute, dass sich Herr Littmann unter Peter_burg neu angemeldet hat, um weniger aufzufallen. Darüber hinaus gibt es in diesem Fall mMn überhaupt keinen Grund zur Diskussion: Der Artikel geht so einfach nicht, fertig. Die Verstöße gegen WP:WWNI sind dermaßen offensichtlich - was gibt's denn da noch groß zu debattieren?

Den Hinweis auf WP:DFV ziehe ich mir allerdings nicht an - ich gehöre definitiv nicht zu den Edit-Warriors, die verbissen wie Kreuzfahrer um "ihre" natürlich einzig wahren Versionen kämpfen. Ich wollte nur auf einen nach außen ziemlich, ähm, peinlich wirkenden Artikel hinweisen, aber ich investiere sicher nicht noch mehr Zeit in diese Angelegenheit. Von mir aus könnt ihr den Artikel auch so lassen - es ist mir, verzeih mir die deutlichen Worte, ziemlich wurscht, wie sich die WP präsentiert. Ich hoffe, dir mit meinen klaren Worten nicht auf den Schlips getreten zu haben. --78.48.65.113 22:02, 26. Mär. 2008 (CET)

So, gut du hast mich überzeugt. Editwar führen ist zwar nicht die feinste Art, aber du hast ihn ja auch gemeldet und das Ärgste ist mal zum Erliegen gekommen. Peter burg habe ich nun daraufhin angesprochen und ich werde ihn sperren lassen, wenn er weiter revertiert. Du kannst den Artikel nun wieder frei bearbeiten, ich habe ihn entsperrt. Gruß, --buecherwuermlein 22:37, 26. Mär. 2008 (CET)

Danke. Um das noch einmal abschließend klarzustellen: Das (zweimalige) Entfernen von Inhalten, die gegen fundamentale WP-Prinzipien verstossen, sehe ich weder als von mir geführten Edit-War noch als "unfeine Art", sondern als ganz normale Qualitätssicherungsmaßnahme - bei der ich mir zukünftig aber auch zweimal überlegen werde, ob sich das überhaupt lohnt, wenn man dafür in eine Ecke mit den üblichen Freaks und Verschwörungstheoretikern gestellt wird. So, das soll's dazu gewesen sein. Meine Motivation zu weiterer Bearbeitung des Littmann-Artikels beschränkt sich darauf, den Artikel von dem ganzen Werbezeug zu befreien, was nun geschehen ist. Darüber hinaus weiß ich nichts über Herrn Littmann und möchte auch gar nicht mehr wissen. Falls ich zufällig mitbekommen sollte, dass die Selbstbeweihräucherung wieder losgeht, gebe ich bescheid. Gute Nacht. --78.48.65.113 23:02, 26. Mär. 2008 (CET)

Der Admin sieht an der Stelle eben nur den Editwar und weniger die beiden Standpunkte der Kontrahenten, denn er soll das ja nicht entscheiden. Wenn du dich melden würdest, wenns wieder anfängst, wärs nett und ich würd mich freuen, dir noch öfter über'n Weg zu laufen...vllt. meldest d dich ja mal an...Gruß, --buecherwuermlein 23:06, 26. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 21:31, 29. Mär. 2008 (CET)

Rosensteinviertel

Hallo Bücherwürmlein, wenn der Artikel über das Rosensteinviertel, den Du - wenn ich es richtig gedeutet habe - insbesondere auch wegen seiner geringen allgemeinen Bedeutung gelöscht hast, nicht in die Enzyklopädie aufgenommen werden soll (worüber man sprechen könnte), wäre es doch sicher sinnvoll, den entsprechenden roten Link im Stuttgart 21 - Artikel aufzuheben. Ich habe es versucht, aber es ist mir nicht gelungen. Vielleicht kannst Du mir helfen. Herzliche Grüße Ustu --ustu 13:17, 27. Mär. 2008 (CET)

Hallo ustu. 1) Nein, hast du nicht ganz richtig verstanden, der Artikel ist relevant, aber er war eine Urheberrechtsverletzung und selbst wenn eine Freigabe für diese gekommen wäre, wäre der Text nicht behaltenswert gewesen, er war nicht enzyklopädisch. 2) Der Link ist wech. Viele Grüße, --buecherwuermlein 16:28, 27. Mär. 2008 (CET)

Hallo Bücherwürmlein, vielen Dank für Deine Antwort. Entschuldige dass ich noch einmal nachfrage: Der Artikel versuchte den Begriff RosensteinViertel (zugegeben ein lokaler Begriff, aber m.E. als Beispiel einer städtebaulichen Entwicklung von allgemeiner Bedeutung)zu erläutern und genügte den formalen Anforderungen einer Begriffsbestimmung; was also war Dein Abgrenzungskriterium; könntest Du das bitte kurz erläutern? Herzliche Grüße --ustu 22:52, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich nenne dir mal ein paar Punkte des Textes, die zur Löschung des Textes geführt haben:

• "Das RosensteinViertel liegt an einer der schönsten und größten zusammenhängenden Stuttgarter ParkanlagenW
• "eine unverwechselbare Park- und Erholungslandschaft und hier - direkt am Parkrand - soll ein neuer Stadtteil entstehen: das "RosensteinViertel".
• Teile des RosensteinViertels sind uns vertraut: zum einen das Nordbahnhofviertel mit dem historischen Stadtgrundriß, den Backsteinhäusern und der Nordbahnhofstraße, die mit ihren Läden und Einrichtungen auch künftig lebendiger Mittelpunkt sein wird.

Hier mal nur drei, ich könnte noch mehr nennen. Das klingt nach Werbeeintrag der Stadt Stuttgart und nicht nach einem enzyklopädischen Artikel. Gruß, --buecherwuermlein 23:06, 27. Mär. 2008 (CET)

Hallo Bücherwürmlein, vielen Dank, jetzt weiß ich, was Du meinst. Herzliche Grüße --85.180.50.128 09:31, 28. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 21:31, 29. Mär. 2008 (CET)

Metakrams

Da du ja einen Humorspruch auf deiner Benutzerseite hast, dachte ich, der könnt dir gefallen:

„Humor ist, wenn man trotzdem lacht“

– Wilhelm Busch

Liebe Grüße vom Fecchi speechbubble 19:04, 27. Mär. 2008 (CET)

Der gefällt mir tatsächlich...Der Humorspruch ist eher Zufall, dass ist Ra'ikes Spruch des Tages, aber den finde ich richtig gut, weil er ein bisschen zu meiner Grundeinstellung passt :-) Daher danke schön und liebe Grüße, --buecherwuermlein 20:00, 27. Mär. 2008 (CET)

Achso? Dann kriegt Ra'ike den auch mal zu hören.Fecchi speechbubble 20:11, 27. Mär. 2008 (CET)

Ende April. Irgendwann. Dann. Oder so. --Fecchi speechbubble 20:17, 27. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 21:32, 29. Mär. 2008 (CET)

Literaturkategorien

Ich habe durchaus nichts dagegen, wenn die Katgeorien um weitere sinnvolle(!) Unterkategorien erweitert werden und ich lasse prinzpiell über alles mit mir reden. Ich habe aber ganz entschieden etwas dagegen, wenn erst eine Unterkat. erfunden wird, man die dann falsch einsortiert und das schließlich als Begründung genommen wird, daß das Kategorien-System Murks sei. So bitte nicht! Wenn Du einzelne Unterkategorien für bestimmte Autoren einrichten möchtest, dann ist das gewiss keine ganz falsche Idee. Aber lass' uns bitte vorher 1. eine Evaluation des derzeit bestehenden Kategorienbaums machen (da kann ich jede Hilfe brauchen!), 2. überlegen, wie man die großen Oberkategorien in der Kat-Beschreibung benutzerfreundlicher hinbekommt (man könnte z. B. die dort einsortierten Unterkategorien gleich auf der ersten Seite von Hand auflisten, weil die ja erst – verflucht sei die Software! – unter dem jeweiligen Anfangsbuchstaben auftauchen. Auch einen Hinweis auf CatScan könnte man anbringen). Im dritten Schritt können wir dann überlegen, wo man die Werkkategorien für einzelne Autoren so unterbringt, das es a) gut ins System passt und b) für den Benutzer findbar ist. Ok? Gruß --Henriette 18:00, 12. Mär. 2008 (CET)

Hallo Henriette. Sorry für die unsortierte und "falsche" Unterkat - ich habe das einfach irgendwie nicht geblickt, als ich die angelegt habe, was da wie sortiert ist (war doch aber nur eine Unterkat, die doch eigentlich richtig war, oder? Also eine Kategorie die bestimmte Seiten aus einer anderen Kategorie, die bestimmte Kriterien erfüllen, zusammenfasst...naja egal, wenn's neu geordnet wird, kann man sehen worauf es hinausläuft).

Ich bin sehr einverstanden mit deiner Drei-Schritte-Vorgehensweise, das ist systematischer und verhindert Aktionismus. Wenn ich wieder regelmäßig aktiv bin (also nach Ostern) kann ich mich da gern reinhängen. Bis dahin lieben Gruß, --buecherwuermlein 19:41, 12. Mär. 2008 (CET)

Das ist doch ein Wort! :) Das „überflüssig“ zur Dürrenmatt-Kategorie nehme ich auch zurück: Die Idee solche Werk-Kategorien zu bilden ist gar nicht mal dumm ;) Wir müssen mal schauen, wieviel wir zusammenbekommen und wie sich das dann sinnvoll aufteilen läßt (einfach wieder nur von A–Z wäre Quark). Prinzipiell könnte man nach Epoche, Gattung oder Sprache aufteilen … naja, Gattung ist schon mal Mist, weil viele Autoren ja in unterschiedlichen Gattungen geschrieben haben (denk nur an Goethe!). Bliebe Epoche und Sprache und die finde ich (erstmal) gleichermaßen gut, weil auch Leute die nicht viel Ahnung haben, wenigstens wissen werden in welcher Sprache der Autor schrieb und wann so ungefähr. Aber das können und sollten wir erst entscheiden, wenn wir genug Anwärter für Werk-Kategorien beisammen haben. Bis dann, ich freu mich :) --Henriette 20:35, 12. Mär. 2008 (CET)

Die Freude ist ganz meinerseits, auf gute Zusammenarbeit :-) --buecherwuermlein 21:49, 12. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein (kontakt) 22:17, 9. Apr. 2008 (CEST)

diskussion thommi 1980

das weißt du ganz genau, du Sack!

Wenn du von einem Thema keine Ahnung hast, dann halt dich da gefälligst raus, ist das klar!

1. WP:KPA - bitte lesen und verinnerlichen sonst droht WP:VM. 2. Ich weiß nicht was du mit Thema meinst, ich war bis eben nicht online, wenn es irgendetwas gibt, was wir zu besprechen hätten, dann drücke dich bitte klarer aus. --buecherwuermlein 21:19, 30. Mär. 2008 (CEST)

Zur Kenntnis: Benutzer_Diskussion:Thommi1980#Benutzersperre. Gruß Martin Bahmann 21:21, 30. Mär. 2008 (CEST)

Danke, Martin. Einen schönen Abend, --buecherwuermlein 21:22, 30. Mär. 2008 (CEST)

Na, bei der Vandalenschwemme heute abend eher weniger ;-) Gruß Martin Bahmann 21:23, 30. Mär. 2008 (CEST)

Och, viel los heute...? Na dann, Hals- und Beinbruch ;-) --buecherwuermlein 21:23, 30. Mär. 2008 (CEST)

und kannst du jetzt was damit anfangen? Für mich als Fachmann auf dem Gebiet ist klar was es ist, wenn du weißt auch mithilfe der Verlinkungen was ich meinen, dann ist mir die umarbeitung gelungen.Thommi1980 15:32, 31. Mär. 2008 (CEST)

Der Artikel ist jetzt schön geschrieben, verständlich und ich habe ihn gerade auch noch etwas strukturiert - siehe auch meine Antwort auf der Löschdisussion. Wenn du noch Quellen anfügen würdest, wäre das toll. Und nochmal die Bitte (wenngleich das vielleicht auch auf die Aufregung gestern Abend zurückzuführen war) - sei hier bitte freundlich, ja? Grüße, --buecherwuermlein 16:24, 31. Mär. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein (kontakt) 21:19, 10. Apr. 2008 (CEST)

Bill Alexander

Woher hast du die Info er sei 1992 verstorben?84.134.68.211 22:53, 19. Apr. 2008 (CEST)

Diese Information ist nur versehentlich in die Infobox geraten, das ist natürlich Unfug. Entschuldige bitte. Viele Grüße, --buecherwuermlein 22:55, 19. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 12:11, 20. Apr. 2008 (CEST)

Bruce Alger

Vermutlich ist er nicht 1965 gestorben!84.134.68.211 23:24, 19. Apr. 2008 (CEST)

Wurde auch korrigiert. --buecherwuermlein 12:11, 20. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 12:11, 20. Apr. 2008 (CEST)

WP:T/K

Schau mal hier bitte rein --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 08:43, 1. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 21:56, 22. Apr. 2008 (CEST)

Quellenangaben

Hallo Bücherwürmlein, Quellenangaben sind ein wichtiger Bestandteil der Artikel in Wikipedia, damit Daten nachgeprüft werden können. Bitte lies dir dazu Wikipedia:Belege durch. Viele Grüsse, --Astrophys 17:33, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Astrophys. Ja, ich kenne unsere Konventionen - und ich habe sie nicht einen Augenblick angezweifelt. Aber im Artikel besteht wirklich kein Problem: Es werden genügend Quellen genannt, an denen die Aussagen überprüft werden können. Da gibt es weit aus schwierigere Fälle, für die dieser Quellenbaustein gut ist, bspw. für Artikel ohne eine einzige Quelle. Viele Grüße, --buecherwuermlein 18:04, 8. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank für deine schnelle Antwort. Wie geht man denn vor, wenn man feststellt, dass Angaben im Artikel nicht durch Quellen gestützt werden? Viele Grüsse, --Astrophys 18:13, 8. Apr. 2008 (CEST)

Habe übrigens auch auf der Diskussion zu Apple MacBook noch einen Kommentar gegeben. Zu deiner Frage: Entweder man kann selbst recherchieren - dann erübrigt sich das Problem. Oder man kann nicht selbst recherchieren sondern braucht eine(n) Fachfrau/mann, dann sollte man entweder, wenn das Problem sehr groß ist, und kritische oder sehr problematische Äußerungen im Artikel stehen oder gar der ganze Artikel unbelegt ist, den Quellenbaustein nehmen um zu warnen oder, wenn es keine dramatische Sache ist, die Sache einfach eine Weile auf sich beruhen lassen und warten bis jemand Quellen einfügt oder sie einfach rausnehmen. Man kann auch auf der Diskussionsseite des Artikels darauf hinweisen. Gruß, --buecherwuermlein 18:22, 8. Apr. 2008 (CEST

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 21:56, 22. Apr. 2008 (CEST)

Schreibwettbewerb

Moin, hier ist die Dame vom Roten Kreuz mit den Schnorrwünschen. Wie ich eben mit Schrecken feststellte, ist die diesjährige Auswahl an Preisen für den Schreibwettbewerb aktuell noch etwas dünn. Insofern bin ich auf der Suche nach freiwilligen Preisspendern. Muss nichts teures sein, aber vielleicht was witziges/nettes. Magst du vielleicht was Spenden?

Liebe Grüße, Anneke Wolf 09:11, 9. Feb. 2008 (CET)

Tach Annecke. Hm, sollte mir noch etwas Nettes einfallen (ich grüble mal) werde ich mich auf jeden Fall eintragen. Viele Grüße, --buecherwuermlein 18:36, 10. Feb. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 21:56, 22. Apr. 2008 (CEST)

Schon im Voraus...

... meine herzlichen Glückwünsche zur (bald auch offiziell) gewonnen Adminwahl! *beneid* Hast du auch verdient :-) LG Dulciamus ??@?? 13:43, 23. Feb. 2008 (CET)

Oller vordrängler... ;) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 21:02, 23. Feb. 2008 (CET)

Man soll den Tag nicht vor dem Abend loben :P Dankeschön! --buecherwuermlein 12:58, 24. Feb. 2008 (CET)

Man soll den Tag nur vor dem Abend, sonst ist das Lob ein Nachruf. Also gratuliere & schö Grü, --Machtjan X 11:40, 10. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 21:56, 22. Apr. 2008 (CEST)

Deine Signatur

Hallo Bücherwürmlein. Ich möchte dir hier nur meine Gedanken mitteilen, als ich deine neue Signatur sah: ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:B%C3%BCcherw%C3%BCrmlein&action=edit&section=new kontakt]) führt bei mir sowohl im Quelltext als auch bei Diffs zu diesen horizontalen Schiebern. Bei ersterem muss man diese auch benützen, wenn man sich mit den Pfeiltasten durch den Quelltext bewegt und plötzlich an das Ende einer überlangen Zeile gelangt. Was du daraus machst, sei selbstverständlich deiner Entscheidungsfreiheit überlassen. Nichts für ungut jedenfalls. --Leyo 03:26, 11. Apr. 2008 (CEST)

Autsch, da habe ich nicht drüber nachgedacht. Ist schon wieder geändert. Viele Grüße, --buecherwuermlein 18:40, 12. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 21:56, 22. Apr. 2008 (CEST)

IP-Vandalismus auf Oelde

Hallo Bücherwürmlein. Danke, dass du für Oelde einen Seiten-Schutz eingestellt hast. Das geht schon einige Tage mit diesem "Spaßvogel" bereits. Weiterhin betroffen sind die Seiten Kreis Warendorf und Kreis Unna. Wäre es hier nicht auch Sinnvoll einen Seitenschutz zu setzen? Viele Grüße --Oelde 10:04, 17. Apr. 2008 (CEST)

Lünen hatte Scherben schon, die anderen beiden habe ich dicht gemacht. Viele Grüße, --buecherwuermlein 13:08, 17. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 21:56, 22. Apr. 2008 (CEST)

Bayer CO-Pipeline

Zusammen mit dieser Webseite sollte der Abschnitt auf eigenen Füßen stehen können. --Atamari 01:13, 7. Feb. 2008 (CET)

Kohlenstoffmonoxidpipeline der Bayer AG als Lemma? --buecherwuermlein 15:58, 7. Feb. 2008 (CET)

Man kann sich so viele Lemmata ausdenken, aber Kohlenstoffmonoxidpipeline sieht nicht gut aus. Wenn dieser Begriff - dann lieber Kohlenstoffmonoxid-Pipeline. --Atamari 18:22, 7. Feb. 2008 (CET)

Vielleicht CO-Pipeline der Bayer AG und von Kohlenstoffmonoxid-Pipeline ein Redirect. --buecherwuermlein 18:56, 7. Feb. 2008 (CET)

Ja, gut so. --Atamari 20:55, 7. Feb. 2008 (CET)

Schreibst du mal eben eine nette E-Mail.... Ein FlickR-User hat eine schöne Bilderserie zur Pipeline. Leider ist die Lizenz noch nicht Wikipedia-konform. Er muss sie nur auf Flickr ändern. ;-) --Atamari 22:17, 25. Feb. 2008 (CET)

Ach, vor lauter Nachrichten habe ich diesen hier übersehen, entschuldige. Sobald ich Zeit habe, werde ich was Nettes schreiben - das sieht ja wirklich ganz schick aus! Viele Grüße, --buecherwuermlein 20:20, 26. Feb. 2008 (CET)

Ich mag ja etwas auf der Leitung stehen....aber wie lasse ich dem Benutzer, der die Fotos eingestellt hat, denn eine Nachricht zukommen...? Ich habe auch keinen Account dort...du vielleicht? Grüße, --buecherwuermlein 22:31, 4. Mär. 2008 (CET)

So adHoc kann ich das auch nicht beantworten, aber ich denke man braucht sich dort einfach bei FlickR anmelden (kostenlos) - schon kann man das System nutzen um auch andere User eine Nachricht schreiben. Ich selbst habe es schon mal benutzt. --Atamari 22:36, 4. Mär. 2008 (CET)

So, ich habe mich angemeldet und ihm eine Nachricht geschrieben. Gespannt auf Antwort wartend, --buecherwuermlein 17:27, 5. Mär. 2008 (CET)

Hallo, ich bin der User auf Flickr. Melde mich hier mal direkt, weil das über Flickr ziemlich umständlich ist. Ich kann gerne ein paar Bilder in die WP hochladen. Wollt ihr euch welche aussuchen? Grüße, --Peterga 16:58, 6. Mär. 2008 (CET)

Ach, prima! Ich wusste nicht, dass du hier auch angemeldet bist. Super! Vielleicht kann Atamari sich ja welche aussuchen, der hatte das entdeckt. Vielen Dank und lieben Gruß, --buecherwuermlein 17:46, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich finde alle der Bilderserie CO-Pipeline interessant. Kann man die evt. alle in die Wikipedia laden - oder besser auf den Commons? Ich hatte mir schon vorgenommen selber ein paar Bilder zu machen, aber Peterga's Bilder sind um vielfaches besser als die ich evt. gemacht hätte. --Atamari 23:12, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich habe mal ein paar Bilder hochgeladen. Viele Grüße, --Peterga 15:58, 7. Mär. 2008 (CET)

Vielen lieben Dank! --buecherwuermlein 22:49, 7. Mär. 2008 (CET)

Ups, haben wir die Bilder vergessen... ;-) --Atamari 18:44, 17. Mär. 2008 (CET)

Moin! In der Kartenwerkstatt ist die Karte zur Pipeline eingestellt. Kommentare bitte dort. Gruß, Steerpike 21:30, 15. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 15:04, 4. Mai 2008 (CEST)

Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar

1. Lieber Benutzer:Bücherwürmlein, können Sie oben genannte Phrase erklären?
2. Beleg ihrer Handlung http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3AVandalismusmeldung&diff=46030132&oldid=46029915
3. Oder erklären Sie bitte den NPOV von Terroranschläge am 11. September 2001#Täter und Auftraggeber damit wir ihre Reputation extern berechtigterweise zu Fall bringen dürfen.
4. Das übliche Löschen & Sperren gilt als hinreichender Nachweis. Gott befohlen --85.181.179.108 14:28, 14. Mai 2008 (CEST)

1. "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar" heißt so vielwie reiner Diskussionsaccount, an enzyklopädischer Mitarbeit, die eine Enzyklopädie nach vorn bringt bist du offensichtlich nicht interessiert.
2. Danke sehr für die Voraugenführung des Löschens des destruktiven Beitrages.
3. Das wurde bereits auf WP:EW besprochen. Der Antrag wurde abgelehnt, Ende.
4. Insbesondere für deinen destruktiven Willen, ja. Gerade, weil du dich jetzt schon gegen viele gerichtet hast.

Damit ist alles dazu gesagt. --buecherwuermlein 14:42, 14. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 14:42, 14. Mai 2008 (CEST)

Sperrprüfungsbenachrichtigungsdienst

Hallo Bücherwürmlein, schaust du mal hier vorbei? Gruß Jens. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 13:36, 17. Mai 2008 (CEST)

Hat sich schon erledigt. :-) -- SVL ☺ Schiedsgericht? 13:39, 17. Mai 2008 (CEST)

Ah, danke für die schnelle Abwicklung der Geschichte und die Benachrichtigung :-) Viele Grüße, --buecherwuermlein 14:20, 17. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 14:20, 17. Mai 2008 (CEST)

WP:WPBB/W und die Auszeichnung

Mit der Bitte um Beachtung (ganz unten). Danke -- Pionic ^!? 18:15, 23. Mai 2008 (CEST)

Hab mich geäußert, war über das lange Wochenende nicht (kaum) hier. --buecherwuermlein 16:04, 25. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 16:04, 25. Mai 2008 (CEST)

Ja gut, aber wo denn bitte?

"Zurückgesetzt: Das ist besser auf einer anderen Umfrage dazu aufgehoben, es gibt so eine mit Vorschlägen." finde ich zur Entfernung meines Vorschlags von der Abstimmungsseite pro/contra Sichterwesen. Aber irgendwie ist mir die genaue Seite doch nicht klar... BerlinerSchule 22:40, 14. Mai 2008 (CEST)

Da dein Vorschlag ein längerer Vorschlag war, würde ich ihn doch hier unterbreiten... Sorry, vor lauter Umfragen fiel mir der genaue Linktext nicht mehr ein, sonst hätte ich ihn direkt in die Zusammenfassungszeile gesetzt. Gruß, --buecherwuermlein 22:49, 14. Mai 2008 (CEST)

Da steht aber ausdrücklic, man solle keine Gegenvorschläge einstellen, sondern nur sagen, wie und wo man gerne das GESICHTET hätte... Schade, ich hätte meinen Vorschlag gerne irgendwo vorgestellt. Ich werde ihn jetzt wohl im Gewühl der allgemeinen Fragen ertrinken sehen... BerlinerSchule 22:55, 14. Mai 2008 (CEST)

Hm, hast recht, dort gehört der auch nicht so recht hin. Aber zur Akzeptanz auch nicht. Anderer Tipp: Öffne dir eine Benutzerunterseite und notiere den Vorschlag dort, damit er nicht vergessen wird. Und dann kannst du ja in einer Diskussion, in der es um das Thema geht diesen Beitrag ja mal verlinken ("Ich hätte da auch noch einen Lösungsansatz..."). Viele Grüße, --buecherwuermlein 13:10, 15. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 19:04, 28. Mai 2008 (CEST)

Termin FFM

Hallo Bücherwürmlein, es war doch jetzt der 14. Juni und nicht der 16. angedacht, oder? *verwirrt*, Jón + 18:44, 22. Mai 2008 (CEST)

'flixt, schon wieder verwechselt. Ich habe da aus irgendeinem Grund einen Dreher in den Zahlen, entschuldige bitte. Ist mir laufend passiert, in der letzten Zeit, warum auch immer. Geändert. --buecherwuermlein 10:06, 23. Mai 2008 (CEST)

Hast du nen Brückentag du oller Glüxkeks? --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 10:15, 23. Mai 2008 (CEST)

Nunja, ganz zufällig ("wie konnte der Termin bloss auf das Datum fallen) liegen an der Stelle die Prüfungen für das mdl. Abitur und alle Lehrer sind beschäftigt und können nicht unterrichten. Ergo: Wir haben frei! :P --buecherwuermlein 17:14, 23. Mai 2008 (CEST)

na schönen Dank - und ich sitz immer noch im Büro --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 18:24, 23. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 18:42, 28. Mai 2008 (CEST)

Kategorie nach Vorlage verschieben

Guten Morgen Bücherwürmlein! Mir ist bedauerlicherweise beim erstellen einer Vorlage ein Missgeschick passiert. Ich habe eine Vorlage versehentlich unter "Kategorie" gespeichert. Leider kann ich nur Artikel und Vorlagen verschieben, aber keine Kategorien. Es geht um die Vorlage bzw. Kategorie Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Obere Landesgerichte in Baden-Württemberg . Sie müsste nach Vorlage:Navigationsleiste Obere Landesgerichte in Baden-Württemberg verschoben werden. --MaiusGermanicus 10:12, 25. Mai 2008 (CEST)

Ich habe die Kategorie gelöscht und ihren Inhalt in das Vorlagenlemma kopiert. Verschieben kann man Kategorien gar nicht. Viele Grüße, --buecherwuermlein 16:11, 25. Mai 2008 (CEST)

Ich bedanke mich. Grüße --MaiusGermanicus 16:17, 25. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 18:42, 28. Mai 2008 (CEST)

Gummiparagraph

Hallo Bücherwürmlein,

ich hab gerade gesehen, dass du den Artikel Gummiparagraph gelöscht hast. Gibt es eine Möglichkeit, dass ich den Text noch mal einsehen kann? --Birthday Massacre 18:15, 28. Mai 2008 (CEST)

Hallo! Kein Problem, der Artikel befindet sich nun auf Benutzer:Birthday Massacre/Gummiparagraph. Viele Grüße, --buecherwuermlein 18:23, 28. Mai 2008 (CEST)

Aha, das ist ja prima. Vielen Dank! Mal schauen, was er hergibt. --Birthday Massacre 18:30, 28. Mai 2008 (CEST)

Viel Spaß beim Überarbeiten ;-) --buecherwuermlein 18:41, 28. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 18:41, 28. Mai 2008 (CEST)

ich habe da gerade einen neuen Diskussionsfaden im gelöschten Artikel gestartet, oder darf man das nicht. --217.81.133.42 22:14, 28. Mai 2008 (CEST)

Es ist unüblich, günstiger ist es, die Diskussion beim löschenden Admin, also bei mir, zu führen. Die Antwort darum auch hier: Rotlinks sind ja, insbesondere wenn ein Artikel wegen schlechter Qualität und Unbelegtheit gelöscht wird, wie es hier der Fall war, ja nicht schlecht: Sie machen auf einen noch fehlenden Artikel aufmerksam, der in besserem Zustand auch seine Existenzberechtigung hätte und somit geschrieben werden kann. Viele Grüße, --buecherwuermlein 22:19, 28. Mai 2008 (CEST)

Mentoring Dirigentenforum

Hallo Dirigentenforum. Hier kannst du deine Fragen stellen.

Hallo Bücherwürmlein, vielen Dank für Deine Hilfe. Ich habe direkt auch eine Frage. Und zwar habe ich gestern den Artikel "Dirigentenforum des Deutschen Musikrates" in Wikipedia abgespeichert. Das habe ich gemacht indem ich vom Artikel des Deutschen Musikrats direkt auf den noch nicht existenten Artikel (er war ja noch rot) "Dirigentenforum des Deutschen Musikrates" geklickt habe und meinen Artikel dann darüber am Ende abgespeichert habe. Jetzt habe ich aber ein Problem. Es wäre besser wenn der Artikel einfach nur "Dirigentenforum" hieße und über andere Artikel in dem dieses Wort vorkommt, dann durch eine Verlinkung leicht zu finden wäre. Außerdem ist er dann auch über die Artikelsuche sofort zu finden. Jetzt ist mir aber noch nicht so ganz klar, wie ich den Titel des Artikels und ob ich ihn überhaupt ändern kann.

Liebe Grüße Dirigentenforum

Hallo Dirigentenforum. Du hast schon einen ganz schicken Artikel erstellt. Schön wäre aber noch eine Einleitung - also z.B. „Das Dirigentenforum des Deutschen Musikrates wurde dann und dann gegründet und hat die und die Aufgaben“ oder so ähnlich. Das ist eine Mindestanforderung an Artikel. Zum Umbenennen des Artikels: Du benutzt bitte die "Verschieben-Funktion", die du oben neben "Seite bearbeiten" anklicken kannst.Mehr dazu kannst du auch unter Hilfe:Artikel verschieben finden. Viele Grüße, --buecherwuermlein 14:02, 23. Apr. 2008 (CEST) PS: Deine Beiträge solltest du immer mit --~~~~ signieren, damit man weiß, wer da wann was geschrieben hat - sie werden in Namen und Datum umgewandelt. Mehr dazu findest du auch unter dieser Seite.

Hallo Bücherwürmlein, vielen Dank für Deine Hilfe. Ich werde das jetzt alles einmal angehen. Noch eine Frage: Um ein Logo hochzuladen ist es besser sich bei WikiCommons (oder wie das heißt) anzumelden oder kann ich das auch gleich links im Fenster unter Hochladen machen?

Viele Grüße, --Dirigentenforum 09:20, 24. Apr. 2008 (CEST)

Hi, du kannst dich über Commons anmelden - meistens ist es besser seine Bilder dort hochzuladen, damit andere Projekte (englische Wikipedia oder französische Wikipedia o. ä.) sie auch benutzen können. Du musst dich dazu registrieren wie du es hier gemacht hast. Du kannst das Bild aber auch hier hochladen. Wichtig: Das Bild muss frei sein, und unter der richtigen Lizenz hochgeladen werden. Dazu musst du Autor des Logos sein oder musst die Genehmigung des Autors haben. Bitte lies vor dem hochladen dringend auch das Bildertutorial. Viele Grüße, --buecherwuermlein 15:01, 24. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 22:37, 4. Jun. 2008 (CEST)

Wikipedia:Beitragszahlen

Jetzt bist du da drauf, herzlichen Glückwunsch. Gr. --S^[1] 20:46, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ah, danke für den Hinweis :-) Lieben Gruß, --buecherwuermlein 21:09, 31. Mär. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 22:37, 4. Jun. 2008 (CEST)

Buddha-Statue

Hallo Bücherwürmlein. Du hattest im letzten Jahr einen Beitrag zum Artikel Buddha-Statue geleistet. Sicher hast Du auf der zugehörigen Disk.-Seite die Nachfrage nach Informatioen über Buddha-Köpfe gelesen. Da mich das immer größer werdende Angebot von körperlosen Buddhas mittlerweile etwas – äh – stört, habe ich einen kleinen Absatz darüber im o.g. Artikel hinzugefügt. Kannst Du mal bitte drübersehen, ob ich mich nicht zu emotionell ausgedrückt habe. Danke. --Hdamm 14:16, 3. Mai 2008 (CEST)

Hallo Hdamm, ich hatte da nur die Redundanz behoben, fachlich wenig gemacht; der Absatz gefällt mir aber prima, gute Arbeit. Danke und viele Grüße, --buecherwuermlein 14:57, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:40, 4. Jun. 2008 (CEST)

Optikertrost

Hallo Bücherwürmlein,

Du hattest vorhin meinen Artikel zum Thema "Optikertrost" mit dem Vermerk "Unfug" gelöscht.

Ich hatte unangemeldet folgende Beschreibung angefügt: "als Optikertrost bezeichnet man eine Kunststoffeinlage, die der Otiker nutzt um Gläser, die für die Brillenfassung zu klein geschliffen wurden, dennoch in die Fassung einführen zu können."

Der Begriff ist heute 3.Mai 2008 23:08h in der Sendung "Genial Daneben" auf Sat1 gesuchter Begriff gewesen.

Bitte siehe zu diesem Thema das Patent http://www.wikipatents.com/de/3044681.html welches den Begriff als angemeldetes Patent beschreibt.

Es wäre schön, wenn Du demnächst anonym erstellte Wikipedia-Seiten nicht leichtfertig mit dem Vermerk "Unfug" löscht.

Mit feundlichen Grüßen, hbartnick

Hallo hbartnick, entschuldige bitte, ich hatte den guten Willen nicht mehr erkannt. Tut mir Leid. Bitte lies, bevor du den Artikel erneut erstellst die Anforderungen an Artikel und stöber vielleicht überhaupt mal so durch die Hilfeseiten. Dieser Artikel war so leider nicht brauchbar, weil er keinerlei Hintergrundwissen lieferte und nur aus einem einzigen Satz bestand. Nichts für ungut und liebe Grüße, --buecherwuermlein 23:13, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:40, 4. Jun. 2008 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Bearbeitungsbausteine/Wettbewerb

Hallo Bücherwürmlein!
Bevor ich es noch vergesse: Herzlichen Glückwunsch zu deiner erfolgreichen Adminwahl! Ich bin zwar reichlich spät, hatte es damals aber leider verschlampt....
Wir vom WP:WPBB möchten gern einen Wettbewerb organisieren, unter anderem aus dem Grund, das Projekt wieder ein wenig aufleben zu lassen (siehe auch diese Diskussion). Ich möchte dich hiermit fragen, ob du Lust hast, im Rahmen des Wettbewerbs in meinem Team mitzuwirken. Alternativ kannst du auch eine neue Gruppe eröffnen. Weitere Informationen erhälst du auf der oben verlinkten Seite. Es würde mich sehr freuen, wenn du mitmachen könntest. Noch steht noch nicht so ganz fest, ob der Wettbewerb stattfinden wird, es kommt halt ganz darauf an, ob wir genügend Mitstreiter finden. Ich sehe noch einen Eintrag im Kurier vor. Beste Grüße, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 12:01, 4. Mai 2008 (CEST)

Hallo Nikkis, danke für die Glückwünsche, wenngleich sie verspätet kamen (das macht ja nichts). Ich hätte Lust, am Wettbewerb teilzunehmen, gern auch in deiner Gruppe. Würde das dann so machen, dass ich in dieser Zeit kaum andere Aktivitäten als das Abarbeiten der Artikel vornehme.

Falls du Unterstützung beim Schreiben des Artikels im Kurier brauchst, helfe ich gern. Damit liebe Grüße, --buecherwuermlein 15:03, 4. Mai 2008 (CEST)

Deine Zusage freut mich wirklich sehr! Vor einigen Minuten habe ich noch Benutzer:S.lukas angesprochen. Falls er noch zustimmt, wären wir schon mal eine Dreiergruppe. Wenn du möchtest, kannst du dich bereits in der Ergebnisliste eintragen. Zum Kuriereintrag: Gerne können wir den gemeinsam verfassen auf einer deiner oder meiner Benutzerunterseiten. Ganz im Sinne des WikiProjekts Bearbeitungsbausteine: Gemeinsames Arbeiten motiviert! --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 15:14, 4. Mai 2008 (CEST)

Hi Nikkis,
Mal eine Frage: Kann man sich im Rahmen dieses Wettbewerbs aussuchen, in welchem Themenbereich man Artikel mit Überarbeiten-/Quellen-Bausteinen verbessern möchte? Ich würde vielleicht auch gerne was machen, mich allerdings dabei auf Artikel aus der Kategorie:Russland beschränken. Gruß --S^[1] 15:50, 4. Mai 2008 (CEST)

Selbstverständlich kannst du dich auf einen Themenbereich beschränken. Gar kein Problem. Grüße, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 15:52, 4. Mai 2008 (CEST)

Ah, ja würde mich auch freuen, wenn du mitmachen würdest, S1 :-) Viele Grüße, --buecherwuermlein 16:04, 4. Mai 2008 (CEST)

Gut, dann trage ich mich gleich mal ein, in der Hoffnung dass du alsbald folgst (am besten in der gleichen Gruppe) ;) --S^[1] 17:09, 4. Mai 2008 (CEST)

Zustimmung. Möge es beginnen, --buecherwuermlein 17:20, 4. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:40, 4. Jun. 2008 (CEST)

ok...

warum nicht... falls also dein Angebot noch steht... Wenn bitte ne schlichte Anmoderation, sonst muss ich mich bei der Konkurrenz ja schämen ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:49, 6. Mai 2008 (CEST)

Gut, ich schreib mal was kleines, nicht zu hochgestochenes, die meisten kennen dich ja sowieso schon. Geht gleich los. --buecherwuermlein 20:55, 6. Mai 2008 (CEST)

Läuft, hoffe doch der Text gefällt? --buecherwuermlein 21:11, 6. Mai 2008 (CEST)

Danke für die netten Worte - mal sehen ob ich 15 zusammen bekomme :-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 21:14, 6. Mai 2008 (CEST)

Na, bei mir und den meisten anderen hat's eine Stunde gedauert, dann wird's bei dir wohl noch schneller gehen ;-) --buecherwuermlein 21:14, 6. Mai 2008 (CEST)

Hier... setz mich mal nicht so unter Druck ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 21:15, 6. Mai 2008 (CEST)

Siehste, die ersten drei haste schon, mich ausgenommen :-) --buecherwuermlein 21:22, 6. Mai 2008 (CEST)

Wow, keine Stunde. :-) --buecherwuermlein 22:04, 6. Mai 2008 (CEST)

Tatsächlich. Kann nur an deiner hübschen Laudatio liegen ;-) gn--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:17, 6. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:40, 4. Jun. 2008 (CEST)

Sperre meiner Benutzerseite

Dank Dir ([2]). Grüße --AT talk 01:02, 10. Mai 2008 (CEST)

Gern, kein Problem doch nich --buecherwuermlein 16:24, 13. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:40, 4. Jun. 2008 (CEST)

Vermerk alle Einträge erledigt in Löschdiskussionen

Hallo Bücherwürmlein,

mir ist gerade aufgefallen, dass du um den Vermerk, dass alle Einträge einer Seite erledigt sind, nowiki-Tags setzt (wie sie auch im Quelltextkommentar sind). Ich kann mir nicht vorstellen, dass das so gedacht ist, denn so wird der Text nicht formatiert, d.h. statt kursiv geschrieben zu werden, sind die Apostrophe zu sehen und ~~~~ wird auch nicht durch deine Signatur ersetzt. Andererseits kann man sich nowiki im Quelltext-Kommentar eigentlich auch sparen. Gruß --Gamba 21:07, 16. Mai 2008 (CEST)

Hm, ich habe so recht gar nicht darüber nachgedacht, dass das ja dann alles nicht im Wiki-Code gespeichert wird und einfach getan, was da stand, habe ich schon korrigiert. Wofür die nowikis im Quelltext sind weiß ich nicht, aber lassen wir sie einfach mal stehen, man weiß ja nicht, wofür sie gut sind und irgendeinen Sinn könnten sie ja haben ;-) Viele Grüße, --buecherwuermlein 21:17, 16. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:40, 4. Jun. 2008 (CEST)

Meine Anfrage...

...ist wohl hinfällig. Ich habe mir jetzt die Beiträge, die nicht gelöscht waren, angesehen - ich glaub ich weiß Bescheid ;) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 00:03, 19. Mai 2008 (CEST)

Ok, alles klar. Wenn doch irgendwelche Fragen sind... --buecherwuermlein 15:16, 19. Mai 2008 (CEST)

...weiß ich wo ich dich finde... Btw, hab heut mit Ulli telefoniert, is natürlich alles chaotisch im Moment, siehe auch die Orgaseite zum Treffen. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 18:04, 19. Mai 2008 (CEST)

wörgs...so, siehe meinen letzten Beitrag auf der Seite. --buecherwuermlein 19:25, 19. Mai 2008 (CEST)

Na toll, du machst das Chaos komplett ;) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 19:54, 19. Mai 2008 (CEST)

Nuja, wenn der erste konkrete Vorschlag Chaos ist.... ;-) --buecherwuermlein 20:06, 19. Mai 2008 (CEST)

Ne, aber du kannst uns alte Säcke doch nichct vor so ne Entscheidung stetllen... ;) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 20:44, 19. Mai 2008 (CEST)

Naja, vielleicht ganz einfach? Mit abstimmung? man muss nur seine vier tilden setzen? das schafft ihr, ich bin zuversichtlich! ;-) --buecherwuermlein 21:48, 19. Mai 2008 (CEST)

Neeee... --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 08:40, 20. Mai 2008 (CEST)

Naja - doch... --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 07:45, 21. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:40, 4. Jun. 2008 (CEST)

Touch Phone

Hallo Bücherwürmlein. Bitte schau doch noch mal bei der Löschdiskussion zu dem Artikel vorbei. Für den Artikel wurde schließlich schon am 16. ein LA gestellt und in der Disk wurde dann beschlossen, den Artikel nach HTC Touch zu verschieben, da nur der relevant ist und ausgebaut werden kann. Touch Phone selbst ist Begriffsfindung eines Herstellers. Außerdem wurde der Artikel von einem dauerhaft gesperrten Benutzer angelegt, weshalb ein SLA gleich in mehreren Punkten zutrifft. Ich kann es deshalb absolut nicht nachvollziehen, warum A der SLA zweimal ohne vernünftige Begründung abgelehnt wurde und B der LA jetzt noch mal von vorne anfangen soll. Ich hoffe, du kannst mich da ein wenig erhellen. -- net 00:16, 20. Mai 2008 (CEST)

In erster Linie kann ich dich ein bisschen verstehen. Aber ich sehe, dass wir noch immer keinen Konsens gefunden haben und dass nicht alle Möglichkeiten durchgesprochen worden sind, Uneinigkeit ist auch an der wiederholten Stellung des SLAs mit Einsprüchen erkennbar. Ein unbeteiligter Admin mag am Ende der neuen LD entscheiden, was geschen soll. --buecherwuermlein 14:20, 20. Mai 2008 (CEST)

Mag sein, dass die beiden SLAs von NSX-Racer nicht so 100%ig begründet worden waren, wie sie es sein sollten. Mir hat an dieser Stelle halt nur ein wenig das Gespür für das Richtige gefehlt und das wäre es gewesen, einen gesperrten Troll nicht noch in die Hände zu spielen. Das hat jetzt alles sehr viel Arbeit und unnötige Edits gekostet und wirklich was besseres ist auch nicht rausgekommen. Wir hatten halt mit Satmap schon zu Genüge zu tun und deshalb war uns das auch schon von Anfang an klar, weshalb auch die Schnelllöschung das einzige probate Mittel gewesen wäre. Jetzt freut sich Satmap, dass sich Admins zwar um unzureichende SLA-Begründungen kümmern, seine andauernde Sperrumgehung jedoch toleriert wird. Das ist für uns nicht gerade motivierend -- net 10:00, 21. Mai 2008 (CEST)

Gegen eine Sperrumgehung gibt es eigentlich in WP kein richtiges Mittel, so ist ein vorschnelles ausschließen eines Benutzers in seiner Sinnhaftigkeit fraglich. Vor allem verwischt ein IP Benutzer durch wechselnde IPs nur seine Nachvervolgbarkeit nicht aber seine Editierfähigkeit. Zur fraglichen Thematik sind nun also doch zwei Redirects und eine Präzisierung eines Begriffes entstanden, eines Begriffes welcher ursprünglich von einigen nur völlig abgelehnt wurde. So sehe ich trotz einigem WP Speicherplatzverbrauch nun das Diskussions- Endergebnis für ein WP Projekt mehr als positiv.MfG Satmap (verbleibend gesperrt).--62.47.197.193 14:04, 23. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:40, 4. Jun. 2008 (CEST)

Händelpreis (Halle)

Liebes Buecherwuermlein, habe die Löschdiskussion irgendwie verpasst! Die Sache ist die: es gibt meines Wissens einen Händelpreis (Halle), der sehr wichtig ist; aber es gibt auch einen Händelpreis (Karlsruhe) von der Badischen Oper und vom Land Baden-Württemberg und einen Händelpreis (Göttingen). Wenn es Händelpreisträger also gibt, hat man die Auswahl: welchen? Deshalb habe ich einst Händelpreis (Halle) angelegt!--Widipedia 19:06, 10. Jun. 2008 (CEST)

Okay, dann wende dich doch bitte an die Löschprüfung. Das Problem, was ich gesehen habe war: Die beiden anderen Preise hatten keine weitere Erklärung, sie standen nur da. Ein Laie weiß ggfs. nichts mit den anderen Begriffen anzufangen, sofern sie gar nicht erläutert sind. Da die 7 Tage zur Verbesserung nicht genutzt wurden, habe ich das dann gelöscht. Wegen mir kannst du auch sofort Händelpreis als BKL anlegen, wenn die anderen Begriffe erläutert sind, so brachte das aber keinen Mehrwert. Viele Grüße, - buecherwuermlein 19:49, 10. Jun. 2008 (CEST)

Weil ich gerade weder Zeit noch Information für die andern zwei Händelpreisen habe, lass ich das vorläufig ruhen. Es gibt nämlich - auch in der Wikipedia - manche Händelpreisträger, die man da ja dann richtig zuordnen müsste und sofort tut sich die nächste Gruppe auf: Händelpreis (Ausprägung unbekannt) ;-) Liebe Grüße ...--Widipedia 23:12, 11. Jun. 2008 (CEST)

Auch gut, gute Lösung :-) --buecherwuermlein 14:37, 12. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 14:37, 12. Jun. 2008 (CEST)

Mit der...

...Bitte um einen Telefonanruf nach SChulschluss, Mobil oder Büro.

Gruß --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 23:37, 12. Jun. 2008 (CEST) erledigtErledigt

+ ... Bitte mir eine Mail zu schicken wegen der Sache heute (hab's nicht rechtzeitig ins IRC geschafft). Grüße von Jón + 23:56, 12. Jun. 2008 (CEST) erledigtErledigt

Grüße an alle Anfragenden, --buecherwuermlein 13:41, 13. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 13:41, 13. Jun. 2008 (CEST)

Gleitband

Hallo Bücherwürmlein, habe mal heute Nacht Versuch gestartet den Artikel vor dem LA zu bewahren. Könnte es gelungen sein? oder fehlt noch etwas? Gruß --Alfa 05:00, 17. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe den LA zurückgezogen. Viele Grüße, --buecherwuermlein 15:45, 18. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 15:45, 18. Jun. 2008 (CEST)

Mentoring Michael Drewes

Hallo Bücherwürmlein! Schönen Dank auch, dass Du mein Mentor sein willst. Ich habe eigentlich vor, nur geringfügige Änderungen an Artikeln vorzunehmen, meistens Berichtigungen oder Hinzufügen von bibliographischen Quellenangaben, vielleicht noch Hochladen von Bildern. So besitze ich z. B. eine Postkarte aus Narvik aus den fünfzigern, die ich einscannen und für den betreffenden Artikel hochladen möchte. Sonst würde ich mich eher als graue Eminenz im Hintergrund verhalten. Schöne Grüße, --Michael Drewes 19:54, 1. Feb. 2008 (CET)

Hallo Michael,

viele machen das hier so, dass sie mehr mal ab und an eine Kleinigkeit ändern, das ist auch völlig in Ordnung. Auch dazu solltest du natürlich einige Dinge lernen, die man hier können sollte. Wichtig ist zum Beispiel, dass man auf Benutzerdisukssionen neue Abschnitte mti einer neuen, passenden Überschrift versieht, so wie ich das jetzt hier gerade gemacht habe,damit man Diskussionen besser nachvollziehen kann.

Beim Hochladen von Bildern ist es sehr wichtig, dass du das Bildertutorial vorher liest. Bilder hochladen ist eine etwas komplizierte Sache, weil man die Lizenzen genau einhalten muss, damit keine Urheberrechtsverletzungen entstehen und die Bilder dann gelöscht werden. Wenn du das Bildertutorial durchgelesen hast, kläre also besser nochmal alle Fragen mit mir ab, bevor du etwas hochlädtst.

Ich werde immer wieder mal einen Blick in deine Beiträge werfen und dir ab und zu Tipps geben. Wenn du Fragen hast - frag mich einfach, dafür bin ich ja da, so blöd die Frage auch scheinen mag. Viele liebe Grüße, --buecherwuermlein 21:52, 1. Feb. 2008 (CET)

Hallo Bücherwürmlein! Ich habe jetzt erst einmal meine eigene Seite überarbeitet, jetzt mit Links und Babel-Bausteinen versehen, und alles funktioniert großartig! Viele Grüße, --Michael Drewes 14:57, 5. Feb. 2008 (CET)

Hallo Michael, ja ich sehe, das sieht schon richtig professionell aus und es zeigt mir, dass du auf jeden Fall schon einige wichtige Sachen verstanden hast (Verlinkungen, Babelboxen, Kategorien usw.). Toll! :-) Wenn du weitere Hilfe benötigst, auch z. B. beim Artikelschreiben - sag einfach Bescheid! Viele liebe Grüße, --buecherwuermlein 15:04, 5. Feb. 2008 (CET)

Ich habe jetzt noch kleinere Berichtigungen an meiner Seite vorgenommen, so z. B. die Babelbausteine auf subst: umgestellt. Ich wollte noch ein Foto von mir für die Seite hochladen (Foto selbst erstellt), und Quincidienne wollte ich noch über das Hinzufügen einer Quellenangabe zu seinem Artikel „Optativ“ benachrichtigen. Wie geht das noch einmal?

Schöne Grüße, --Michael Drewes 22:12, 4. Mär. 2008 (CET)

Also - wenn du ein Bild hochladen möchtest, solltest du dir das Bildertutorial gründlich durchlesen. Danach kannst du überlegen, ob du dazu noch Fragen hast. Wenn ja, bitte alles huntertprozentig alles vorher abklären. Da das Bild aber von dir ist, sollte es da wenig Probleme geben. Du wählst eine dir passende Lizenz aus (wie du es magst mit Nennung des Autors oder ohne), gibst als Quelle "selbst erstellt" an, deinen Namen und das Datum der Veröffentlichung und im Regelfall müsste das in Ordnung so sein. Bitte lies trotzdem noch die anderen Hinweise und kläre Fragen dazu ab.

Und dann...wenn du Benutzer:IP Quindicenne etwas mitteilen möchtest, kannst du am Besten die Benutzerdiskusison - einfach einen neuen Abschnitt anlegen (mit neuer ==Überschrift== ) und die kleine Botschaft schreiben. Dabei natürlich immer freundlich, sachlich und höflich bleiben (siehe auch [WP:KPA|hier]] oder hier), aber wie ich dich einschätze, sind diese Regeln bei dir obsolet, weil du sie so oder so beachtest.

Als Letztes noch: Ich bin ein paar Tage nicht da, wenn du weitere dringende Fragen hast, kannst du sie bis Ostern auch ihm stellen, danach aber gern auch wieder mir - wenn es zeit hat natürlich auch. Bis dahin, viele liebe Grüße, --buecherwuermlein 22:27, 4. Mär. 2008 (CET)

Hallo Bücherwürmlein! Ich hoffe, Du hast ein schönes Osterfest gehabt. Jetzt noch eine Frage: Für die „Commons“ muss man sich mit einem neuen Benutzernamen und Passwort anmelden? Mit meinem derzeitigen Benutzernamen und Passwort klappte das bisher leider nicht. Schöne Grüße, --Michael Drewes 17:47, 26. Mär. 2008 (CET)

Ja, genau, du musst dich extra registrieren, wie du es getan hast, als du dich bei Wikipedia registriert hast (also Angabe von Namen, Passwort, Wiederholung usw.) Noch ist für normale Benutzer das globale Registrieren auf allen Wikimedia-Projekten (also auch der englischen oder französischen Wikipedia, dem Wörterbuch, den Commons usw.) nicht möglich. Also Ich hoffe du hast alles um die Bildrechte herum verstanden. Wenn nicht weißt du ja, wo du fragen kannst. Noch einen schönen Tag und viele Grüße, --buecherwuermlein 18:38, 26. Mär. 2008 (CET)

Hallo Bücherwürmlein! Ich habe mich nun auch mit demselben Benutzernamen und Passwort bei den „Commoms“ registriert und als Vorübung ein Foto von mir heraufgeladen und es in meine Benutzerseite hier (Wikipewdia) eingestellt. Im Augenblick ist noch nichts zu sehen. Viele Grüße, --Michael Drewes 21:50, 28. Mär. 2008 (CET)

Hallo Michael, habe gerade eine Kleinigkeit korrigiert, mit der es funktioniert - das .jpg musste als .JPG geschrieben werden, der Name des Bildes muss hier ganz exakt übernommen werden, sonst funktionierts nicht. Lizenztechnisch hast du alles richtig gemacht, Test erfolgreich! Viele liebe Grüße, --buecherwuermlein 23:38, 28. Mär. 2008 (CET)

Hallo Bücherwürmlein! Schönen Dank für Deine Änderungen. Gerade eben habe ich noch ein Bild hochgeladen, worauf ich meiner Enkelin Erecé während meines Urlaubs im Februar 2008 in Cancún, Mexiko, Geigenunterricht gebe, und diesmal hat alles auf Anhieb geklappt. Dann scheint es mir, dass man in den „Commons“ auch eine Benutzerseite anlegen muss? Viele Grüße, --Michael Drewes 16:50, 31. Mär. 2008 (CEST)

Hallo, prima, dass es geklappt hat, mit dem Hochladen! Zur Benutzerseite: Das ist wie in der Wikipedia, du musst nicht unbedingt eine Seite erstellen, kannst aber, wenn du dich kurz vorstellen möchtest. Ich bspw. verweise auf meiner Commons-Benutzerseite einfach auf die in der Wikipedia. Lieben Gruß, --buecherwuermlein 16:56, 31. Mär. 2008 CEST)

Hallo Bücherwürmlein! Ich habe einfach frech den Inhalt aus der hiesigen Benutzerseite auf die neu erstellte in den „Commons“ hineinkopiert, mitsamt Babel-Bausteinen und Fotos, und den laufenden Text einfach auf English überschrieben, und das wär's. Es hat prima geklappt und ist sehr schön herausgekommen. Allgemein würde ich noch gerne die ganze Komposition kompakter haben. Viele Grüße, --Michael Drewes 19:50, 31. Mär. 2008 (CEST)

Hallo Bücherwürmlein! Darf ich noch anmerken, dass der deutsche Dativ (3. Fall, Wemfall) eine vom Aussterben bedrohte Spezies ist? Ich sehe das schon überall, z. B. „bei einer Länge von ... Meter“ anstatt „Metern“, und so gäbe es noch soviel anzuführen, dass man allein da nicht mehr hinterherkorrigieren kann. Vielleicht hängen Sie das mal an die große Glocke? Schöne Grüße, --Michael Drewes 19:54, 31. Mär. 2008 (CEST)

Hallo Michael, das Übernehmen von Texten ist prima und kein Problem, da es deine eigenen sind. Mit dem Dativ... vielleicht nimmst du es dir selbst vor, das teilweise zu verbessern? Das irgendwo anzubringen würde wahrscheinlich keinen Erfolg haben. Und übrigens (hast du doch auch schon so gehandhabt) - im Internet ist das Du üblich... lieben Gruß, --buecherwuermlein 21:11, 31. Mär. 2008 (CEST)

Hallo Bücherwürmlein! Da es sich ja um eine Enzyklopädie handelt, sollten Grammatik und Rechtschreibung in den Texten schon stimmen. Sonst ist das Genze nicht sehr vertrauenerweckend... Ich stehe allerdings noch mit der Rechtschreibreform auf Kriegsfuß. Es ist fast so, als ob man seine eigene Muttersprache neu erlernen muss, und vieles ist einfach verwirrend und widerspricht jeglicher Logik (Ausnahme: Die Regeln über „ß“ und „ss“).

Das wusste ich allerdings nicht, dass im Internet das „Du“ üblich ist, und wenn Du damit einverstanden bist, lassen wir es dabei. Schöne Grüße, --Michael Drewes 17:41, 1. Apr. 2008 (CEST)

Klar, es sollte Grammatik und Typographie stimmen - also, wenn du das irgendwo siehst, kannst du es ja einfach korrigieren. Sei aber bitte vorsichtig: Gekränkt fühlen sich viele, wenn man ihre Diskussionsbeiträge korrigiert, in Artikeln solltest du das selbstverständlich ändern. Viele Grüße, --buecherwuermlein 17:45, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Bücherwürmlein! Natürlich würde ich das Korrigieren nur auf Artikel beschränken - die Diskussionsseite ist ja nicht so publik. Jetzt habe ich noch mit viel Mühe, Fehlern, Irrungen und Berichtigungen Fotos in die „Commons“ hochgeladen und - Du kanns mich dazu beglückwünschen - ist es mir zum ersten Mal gelungen, ein Bild in einen Artikel, nämlich den über Bet Sche'an in Israel einzubauen. Jetzt muss ich nur noch wissen, wie ich meine in die „Commons“ hochgeladenenen Fotos in die entsprechenden Kategorien einordne. Trotz mehrmaliger Versuche ist mir das noch nicht gelungen. Schöne Grüße, --Michael Drewes 17:11, 2. Apr. 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Prima, das hat also sehr schön geklappt. Bilder musst du nur auf Commons in Kategorien einordnen, nicht in der Wikipedia. Dazu schreibst du einfach unten [[Categroy:NamederKategorie]] in die Seite des Bildes. Lieber Gruß, --buecherwuermlein 22:29, 2. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Bücherwürmlein! Vielen Dank für Deinen Ratschlag; ich werde ihn sofort ausprobieren. Jetzt habe ich auch schon meinen ersten Artikel geschrieben, der allerdings noch nicht freigeschaltet sondern auf meiner Benutzerseite ist. Titel: Carl Gangolf Kaiser. Wenn Du ihn mal anschaust. Leider sind die Literaturangaben größer als der Artikel selbst (an den allerdings noch viel hinzugefügt werden kann). Schöne Grüße, --Michael Drewes 15:10, 3. Apr. 2008 (CEST)

Die Anmerkungen zu deinem Artikel, der für den allerersten Artikel schon richtig gut aussieht, habe ich dir mal auf die Diskussionsseite dazu geschrieben (hier). Dort können wir ja dann weiterdiskutieren. Gruß, --buecherwuermlein 15:57, 3. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 18:33, 19. Jun. 2008 (CEST)

Mentoring H-p-korn

Kannst du bitte das mal ansehen: Benutzer:H-p-korn/Lösungsfokussierte Arbeit im Management und da: Benutzer Diskussion:H-p-korn/Lösungsfokussierte Arbeit im Management etwas dazu anmerken? Gruss, --Hans-Peter Korn 15:59, 4. Mär. 2008 (CET)

Wie du vielleicht gesehen hast, bin ich momentan kaum aktiv. Ich habe aber ihn gebeten, dich weiter zu betreuen - er wird sich das wahrscheinlich anschauen. Mein allererter Eindruck: Schon recht ausführlich, aber der Stil klingt noch etwas nach wissenschaftlicher Ausarbeitung (beachte das) und weniger nach Enzyklopädie. Aber inhaltlich geht das in die richtige Richtung und ich denke es ist in jedem Falle relevant.

Ich habe dir übrigens jetzt hier eine extra Überschrift auf meiner Nachrichtenseite gegeben - hier kannst du jetzt immer deine Fragen stellen.

Bis Ostern steht dir Daniel zur Verfügung, danach Fragen sehr gern wieder an mich, dann auch ausführlicheres Feedback zum Artikel. Bis dahin, viele liebe Grüße, --buecherwuermlein 22:37, 4. Mär. 2008 (CET)

BITTE BITTE BITTE die Diskssion zum Artikel Benutzer:H-p-korn/Lösungsfokussierte Arbeit im Management nicht hier sondern hier Benutzer Diskussion:H-p-korn/Lösungsfokussierte Arbeit im Management führen!!!!! Intergriere als bitte Benutzer:H-p-korn/Lösungsfokussierte Arbeit im Management und Benutzer Diskussion:H-p-korn/Lösungsfokussierte Arbeit im Managementin deine Beobachtungsliste! --Hans-Peter Korn 19:15, 9. Mär. 2008 (CET)

Ok, ich werde die Diskussion dort weiter führen. Gruß, --buecherwuermlein 20:03, 9. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 18:33, 19. Jun. 2008 (CEST)

Sperrung MIA.

Hallo!

Ich bin ja überhaupt kein Fan von Sperrungen, aber in diesem Fall: Danke. Das war einfach nötig. Ich hoffe, wenn die Sperrung irgendwann wieder aufgehoben werden kann, bleibt die unbekannte IP auch endgültig fort. --KWiNK 19:50, 11. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, ja ist erstmal eine Woche halbdicht, wenns danach noch immer weitergeht, gibts noch ein bisschen längere Sperre. --buecherwuermlein 20:20, 11. Jun. 2008 (CEST)

Dieser Mensch oder zumindest eine Gruppe von anonymen Leuten mit relativ ähnlichen IPs, versucht schon länger diese Änderung durchzuboxen, obwohl die anderen Nutzer sie mit Verweis auf die Diskussionsseite immer wieder löschen. Ich schätze also, dass die oder der nach einer Woche wohl noch nicht aufgegeben haben wird. Aber Optimismus kann auch nicht schaden. --KWiNK 23:16, 11. Jun. 2008 (CEST)

Nuja, ich kenne als Neutraler die Vorgeschichte nicht. Insofern nehme ich erstmal die "akute Halbsperre", sprich eine Woche. Wenn das danach nicht aufhört, muss man auch über eine Rangesperre nachdenken, dann werde ich mich noch intensiver mit dem Fall beschäftigen. Gruß, --buecherwuermlein 14:37, 12. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 18:16, 19. Jun. 2008 (CEST)

Revert Diskussionsbeitrag

Guten Abend. Darfich fragen, weshalb meine freie Meinungsäußerung revertiert wurde? (es geht um die Diskussionsseite von Benutzer:Carol.Christiansen) Ich hatte minutenlang mit BKs und leeren Bildschirmen zu kämpfen, bis ich es aufgab. Dies dem Verurscher mitzuteilen, muss ja wohlerlaubt sein. --KeineWerbungBitte 21:26, 15. Jun. 2008 (CEST)

Sorry für den kommentarlosen Revert, hätte ich vllt. näher erläutern sollen. Ich bitte dich, Carol ist echt momentan nicht in der Gemütsverfassung, auch das noch vor die Stirn geknallt zu kriegen. Äußere deine Meinung ruhig (würde ich dir nie und nimmer verbieten wollen), aber bitte etwas wohlformulierter und zu anderer Stunde. Okay? --buecherwuermlein 21:28, 15. Jun. 2008 (CEST)

okay (wenn auch in staunender unkenntnis, um was es geht:-)) --KeineWerbungBitte 21:30, 15. Jun. 2008 (CEST)

Eine Situation im IRC-Chat...--buecherwuermlein 21:32, 15. Jun. 2008 (CEST)

nicht falsch verstehen, das geht mich nichts an. Ist wirklich okay. Gruß --KeineWerbungBitte 21:32, 15. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 18:16, 19. Jun. 2008 (CEST)

Mentoring D-jai

Hallo D-jai. Hier kannst du mir deine Fragen stellen. --buecherwuermlein 18:08, 2. Mai 2008 (CEST)

Hi, Hallo, Wie gehts dir? Danke für die Übernahme des Mentoring. Ok, ich bin von Wikipedia einfach erschlagen und ich hab

das Gefühl ich muss ein Studium beginnen. Dabei hab ich erst eins hinter mir. Was soll ich am Anfang wirklich wissen um wenigstens an Diskussionen ohne Probleme teilnehmen zu können?

Also - für Diskussionen ist wichtig: Einrücken kannst du Beiträge mit einem Doppelpunkt am Anfang. Der Beitrag wird um einen Abstand nach rechts verschoben, um unterschiedliche Beiträge voneinander zu unterscheiden. Der dritte Beitrag einer Diskussion wird dann mit zwei Doppelpunkten abgetrennt usw. Dadurch kommt ein bisschen Struktur in die Diskussion/das Gespräch.

Außerdem ist wichtig, dass du mit --~~~~ deine Beiträge signierst. Dieser Code wird beim Speichern in Name und Datum umgewandelt. Dann kann man gut erkennen, wer wann was geschrieben hat.

Ansonsten lohnt ein Blick ins Tutorial oder ein Streifzug durch die anderen Hilfeseiten, um mal ein bisschen einen Überblick zu bekommen. Bei weiteren Fragen bin ich immer für dich da, viele Grüße, --buecherwuermlein 19:27, 2. Mai 2008 (CEST)

Vielen Dank, das hilft mir schon um einiges weiter. Seit einiger Zeit beteilige ich mich an der Diskussion [3], speziell im Abschnitt "Kritik", welches durch meine Unkenntnis leider anfänglich etwas "daneben" ging. Ich hab mich dafür auch schon entschuldigt. Es sind 3 Dinge die ich die Diskussion und den eigentlich Artikel betreffend nicht ganz verstehe. 1. Zu einem geht es hierbei um die durch einen anderen Benutzer angeführten Quellen. Hier wird in der Diskussion auf den Google Pagerank verwiesen. Wie sehr ist der Pagerank für Quellen relevant? 2. Der Eigentliche Artikel, speziell die wichtigen Informationen über die Person sind durch keine Quellen gestützt, ist dieser Artikel überhaupt haltbar? 3. Diejenige Persone über welche sich der Artikel dreht besitzt keine eigene Homepage sondern eine Firmenhomepage auf welche er als Author tätig ist. Es scheint als handelt es sich hierbei um einen Homepageersatz. Woran kann ich dies erkennen? Welche Kriterien sind anwendbar? Vielen Dank! --D-jai 12:41, 5. Mai 2008 (CEST)

Huch, sorry, D-jai, den Edit habe ich nicht gesehen. Tut mir schrecklich Leid! 1. Der ist relativ relevant: Ein Begriff, der keinerlei Pagerank vorweisen kann, ist mit großer Vorsich zu genießen, auch so, wenn er nur sehr wenige aufweist. Wenn er jedoch einen sehr hohen Pagerank zeigt, kann das auf eine Relevanz des Begriffes hinweisen. 2. Grundsätzlich laut unseren Richtlinien dazu nicht, es stünde dir theoretisch frei einen LA zu stellen (wenn die Artikel nicht gut sind, mache ich das manchmal auch. Du kannst aber auch {{Quelle}} in den Artikel einfügen (ganz oben) - dann bekommt er einen Baustein, der ihn als unbelegt markiert und wird in eine Kategorie einsortiert, die von Benutzern abgearbeitet wird und bekommt früher oder später (oder sehr viel später) Quellen nachgeliefert. Oder du suchst selbst welche ;-) 3. Da kann ich dir wenig zu sagen. Du musst halt schauen, ob der Weblink unseren Richtlinien dazu entspricht. Wenn ja, kannst du ihn bedenkenlos einfügen, wenn nicht, lass es besser sein. Wenn der Artikel keine Links hat, gilt: Besser einen nicht so guten als gar keinen. Wenn er aber einige hat gilt: I. d. R. Nicht mehr als fünf und nur vom feinsten. Bei weiteren Fragen bin ich natürlich nach wie vor für dich da. Melde dich aber bitte von Zeit zu Zeit, damit ich weiß, dass du noch mitarbeitest. --buecherwuermlein 18:27, 23. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 22:37, 3. Jul. 2008 (CEST)

Anführungszeichen bei Buchtiteln u.ä.

Hallo, warum ist das hier eine Verschlimmbesserung? Nach den Typografieregeln soll das so aussehen. Und wenn Dir das nicht gefällt, hättest Du wenigstens die Anführungszeichen beim ersten Titel ändern können. Die sehen ja zusammengewürfelt aus. 80.146.114.54 13:12, 3. Jul. 2008 (CEST)

Die Anführungszeichen sollen immer „oben und unten“ sein und genau das hast du aufgehoben. Bei den Buchtiteln sollen sogar bestenfalls gar keine Anführungszeichen stehen, sondern der Titel soll kursiv gedrucht werden. Ich habe das jetzt mal alles korrigiert, damit ist alles in Ordnung. Gruß, --buecherwuermlein 14:05, 3. Jul. 2008 (CEST)

Da beim ersten Titel die Anführungszeichen falsch (beide oben) waren, habe ich ja grad die Titel (einheitlich) kursiv dargestellt. Hast Du Dir vielleicht die alte, gesichtete Version angesehen? Aber diese Sache ist ja jetzt erledigt. 80.146.114.54 15:20, 3. Jul. 2008 (CEST)

Hm, irgendwas war da schief gelaufen. Aber egal. Frohes Schaffen noch --buecherwuermlein 15:27, 3. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 15:27, 3. Jul. 2008 (CEST)

Dein Beitrag auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Evaluation (alle)

Erstmal möchte ich dir danken, dass du an der Evaluation teilgenommen hast, damit wir das System weiter verbessern können. Wir nehmen die Kritik ernst und wollen deshalb auch meistens noch etwas genauer Bescheid wissen. Vorab noch ein paar interessannte Punkte:

• Die Evaluation kam erst nach der Markutsch-Geschichte ins Rollen, an sich ist das ja durchaus positiv und gewollt (nicht die Geschichte, aber dass das ins Rollen kommt), aber dass zuerst diese Geschichte kommen musste ist vllt etwas bedenklich; ich hoffe, das wir uns dadurch nicht auf das aktionistische und beleidigende Niveau herabgeben müssen
• Zum Großteil haben sich Benutzer zu Wort gemeldet, die nicht gerade dafür bekannt sind, viel im Bilderbereich zu amchen, das halt sowohl die positive (Außensicht!) wie auch die negative (ggf. geringer Erfahrungshorizont in dem Bereich) Folgen

Bitte beachte, dass es mir nicht darum geht, einen Kleinkrieg zu führen, mit Dreck zu werfen oder sonstiges; ich will einfach mit dir/euch zusammen das System verbessern, hoffe, dass wir das schaffen und baue daher auf deine konstruktive Zusammenarbeit. :) Und jetzt zu dir konkret (du kannst hier gerne antworten, ich beobachte die Seite; Kritik, die dann noch substantiell ist, können wir dann alle auf der DÜP-Disk diskutieren; aktuelle Ergenbnisse ùnd bereits erkannte Verbesserungsansätze findest du auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Evaluation/Auswertung; falls du siehst, das andere ähnliche Texte bekommen haben: Liegt daran, dass ihr nunmal viel aufeinander verweist, ich lese aber jede kritik einzeln und jede bekommt eine passende Antwort):

1. Mitarbeiten: Ahnung kann man sich aneignen - ich glaube ich hab schon ein halbes Dutzend Leute von 0 auf ?? zum urheberrechtlichen Wissen eingeführt...wenn du Lust hast: melde dich eifnach auf der DÜP-Disk.
2. Markieren eines Bildes: Warum hast dus noch nicht gemacht?
3. Benachrichtigung: Wir kommen a) jetzt schon nicht dazu, dort alle Fragen zu beantworten, wiel einfach zu wenig Leute mitmachen und b) Was glaubst du, wie viele da fragen werden? 10%? 20%? Und was amchen wir mit dem Rest.....interessanter Vorschlag, aber nicht praktikabel.
4. Effizienz: Wie? Wo ansetzen?
5. Zukunftserwartungen: hier fehlt mit eine Bewertung von dir
6. Strenge: hier fehlt mit eine Bewertung von dir
7. Schlussbewertung: Siehe Effizienz. Löschen ist Schwachsinn für sich allein: Hast du ne bessere Alternative? Aber du hast an sich Recht: Wir bekommen viel nützliches, leider auch teilweise nur Feedback das (so sieht es zumindest aus) nur darauf aus ist, den Unmut über DÜP auszudrücken, nicht um durch konstruktive Kritik zu verbessern...leider. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 10:35, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ich schaue mir die Punkte heute Nachmittag in Ruhe an und beantworte die aufgekommenen Fragen. --buecherwuermlein 12:04, 7. Jul. 2008 (CEST)

Alles klar. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 13:21, 7. Jul. 2008 (CEST)

Gut, ich fange mal an. Vorweg: Ich finde es ein bisschen merkwürdig, jetzt bei jedem nachzufragen, wie genau die Stimme begründet ist: Die Leute geben Feedback und der Konsens ist recht eideutig, da ist der Fehler echt bei anderen zu suchen.

Ich gehe trotzdem darauf ein:

1. Ich werd's mir überlegen und euch weiter beobachten. Wenn ich sehe dass es gar nicht geht... <Arroganzmodus aus> ;-)
2. Schrieb ich, keine Ahnung von der Marterie – keine Zeit zum einarbeiten.
3. Das ist zwar aufwändig, aber imho besser als die jetzige Lösung. Zumindest beobachten (und evtl. farblich hervorben auf der Watchlist) solltet ihr die Diskus und sofort kommunizieren, das ist wichtig. Oder Parameter bei den Vorlagen verwenden.
4. Siehe mein Beitrag auf der DÜP-Disk: Kritik.
5. Dann habe ich dazu keine Meinung, weil ich sie nicht beurteilen kann oder weil ich sie nicht beurteilen will.
6. siehe 5.
7. siehe 4.

ich denke übrigens, dass auch destruktives zumindest ein Feedback ist: Da hast du was ganz ordentlich falsch gemacht. Dem schließe ich mich an, obwohl ich mich bemühe, nicht destruktiv zu sein ;-)

Viele Grüße, --buecherwuermlein 21:36, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ich glaube du hast die Aktion falsch verstanden. Es geht nicht dadrum, die Fehler bei jemandem zu sochen, sondern herauszufinden, wie es noch Verbesserungspotential gibt. Und das finde ich nur heraus, wenn ich auch weiß, woher die jeweiligen Einschätzungen kommen und indem ich konkret nach Verbesserungsvorschlägen frage ("DÜP ist doof" hilft daher nicht ein winziges bisschen). Deswegen hilft destruktives nicht, wir sind eh ständig dabei, DÜP zu verbessen. Dumme Anmache brauchts nicht. Aber danke, dass du sachlich bist und Vorschläge unterbreitest :) Ich beobachte diese Seite nicht mehr, Kritik bitte auf der DÜP-Disk. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 22:51, 7. Jul. 2008 (CEST)

1. Viel Spaß dabei.
2. Nein, das hast du nicht geschrieben. Du ahst nur geschrieben, dass du es mit Zeitaufwand könntest, nicht dass er zu groß ist. Wie könnte man deiner Ansicht nach den Aufwand reduzieren?
3. Wie können 10% besser sein, als die jetzige Lösung mit begründung der Benachrichtigung. Kurzum: Das geht einfach nicht.

...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 22:51, 7. Jul. 2008 (CEST)

Nagut, letzte Antwort dennoch hier. Insbesondere um dennoch eine Verbesserung zu geben, werde ich ja konstruktiv.

1. Besten dank ;)
2. Ich glaub gar nicht. Ich hab da einfach keine Zeit für, da könnt ihr nix dafür :-)
3. Nagut, dann halt nicht.

Gruß, --buecherwuermlein 22:59, 7. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:59, 7. Jul. 2008 (CEST)

Das Blaue Einhorn

Ich versteh nur Bahnhof: Kippenheim? da steht der URV-Text. Gruß, eryakaas 23:04, 7. Jul. 2008 (CEST)

Kurz später hab ich das bemerkt. Schau mal auf Diskussion:Das Blaue Einhorn. Ich hatte den URV-Text von einer Versionslöschung später eingebaut. --buecherwuermlein 23:05, 7. Jul. 2008 (CEST)

Grade da hab ichs ja nicht verstanden. Nicht mal ansatzweise, ehrlich gesagt. Ratlos, eryakaas 23:06, 7. Jul. 2008 (CEST)

*Hngnarf* Sorry, da hab ich denselben Fehler nochmal gemacht. Ist schon korrigiert. Viele Grüße, --buecherwuermlein 23:09, 7. Jul. 2008 (CEST)

Sowas in der Art hatte ich schon fast vermutet. Danke, alles klar, eryakaas 23:13, 7. Jul. 2008 (CEST)

Gut, bis denne. Tschüß, --buecherwuermlein 23:16, 7. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 23:16, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ulrich-Haberland-Stadion (Amateurstadion)

Kannst du mir das bitte mal in meinem BNR wiederherstellen? Muss beide male per SLA entsorgt worden sein, dennoch könnt's sein das da was interessantes für nen richtigen Ansatz drinstand. Danke schonmal --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 15:58, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ist erledigt, findet sich nun hier. Gruß, --buecherwuermlein 17:41, 13. Jul. 2008 (CEST)

Doch so viel... Danke trotzdem ;) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 18:30, 13. Jul. 2008 (CEST)

Naja, ich bin ganz strikt deinem Wunsch gefolgt... ;-) --buecherwuermlein 18:33, 13. Jul. 2008 (CEST)

War ja auch richtrig so, hatte mir jedoch Informationen erhofft ;)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 18:33, 13. Jul. 2008 (CEST)

Benennung der Hauptseite

Hallo, ich würde es begrüßen, wenn du meine Stimmabgabe nicht einfach ohne Rücksprache mit mir löschen würdest. Der Kommentar von Geo1980 zu meiner Stimmabgabe (die Überschrift stammt übrigens gar nicht von mir) geht ins Leere, da es hier um die Neubenennung der Hauptseite geht. Ich habe mit meiner Stimmabgabe für eine Beibehaltung des jetzigen Zwischenzustandes plädiert. Aktuell hat die Hauptseite überhaupt keinen Titel. Bitte mache diese Änderung wieder rückgängig. MfG--Moguntiner 14:30, 17. Jul. 2008 (CEST)

Hallo. Momentan liegt die Hauptseite auf Wikipedia:Hauptseite. Wenn du diese Lösung präferierst, kannst du unter dieser Option unterschreiben. Dass die Hauptseite aussieht, als hätte sie keinen Titel, liegt nur daran, dass das per MediaWiki ausgeblendet wird. Für die Entfernung des ganzen Abschnitts entschuldige ich mich, er ist wieder drin. Gruß, --buecherwuermlein 14:48, 17. Jul. 2008 (CEST)

Danke :-).--Moguntiner 15:57, 17. Jul. 2008 (CEST)

Du hast nochmals Antwort dort und musst wahrscheinlich wieder ändern ;-) Hier aber erledigt. --buecherwuermlein 16:57, 17. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 16:57, 17. Jul. 2008 (CEST)

August Gödrich

Hallo, ich habe ein rein technisches Problem. Ich habe eine Fußnote gesetzt, die aus irgendeinem Grund nicht erscheint.

Außerdem scheint es, daß dieser Mensch in Wirklichkeit "Anton von Gödrich" heißt. Das muß ich noch genauer prüfen, aber wie ändert man das dann? --Nicola 09:06, 9. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Nicola, um Fußnoten sichtbar zu machen, muss immer unter einer Überschrift ("Fußnoten", "Einzelnachweise" oder so ähnlich) das Tag <references/> gesetzt werden; das habe ich gerade schon erledigt. Wenn du den Artikel verschieben möchtest, weil der Titel nicht stimmt, gibt es dafür oben neben dem Reiter "Versionen/Autoren" einen Reiter für "Verschieben" – den kannst du dann benutzen. Viele Grüße, --buecherwuermlein 09:24, 9. Aug. 2008 (CEST)

Danke! Und ich denke, so wie Quellenlage ist, werde ich evtl. eine Weiterleitung von einem Namen zum anderen machen, dann sind beide Versionen vertreten. --Nicola 11:09, 9. Aug. 2008 (CEST)

Gute Idee und keine Ursache. Noch ein frohes Schaffen --buecherwuermlein 11:46, 9. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 11:46, 9. Aug. 2008 (CEST)

Mentoring W.Hecht

Hallo! Hier kannst du mir alle deine Fragen stellen. Egal, wie blöd sie klingen mögen. -- buecherwuermlein 20:14, 8. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 20:25, 19. Aug. 2008 (CEST)

Mentoring 222peter

Erstmal Danke --222peter 07:58, 16. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 20:25, 19. Aug. 2008 (CEST)

Mentoring Andreasacki

Hallo Andreasacki, alle Fragen bitte genau hier stellen ;-) Gruß, --buecherwuermlein 18:16, 19. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 20:25, 19. Aug. 2008 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Bearbeitungsbausteine/Wettbewerb/Mai 2008

Herzlichen Glückwunsch! 2.   Platz Du, Bücherwürmlein, hast zusammen mit Nikkis und Pionic den zweiten Platz im Wettbewerb des WikiProjektes Bearbeitungsbausteine im Mai 2008 erreicht. Dein Team hat 81 Artikel verbessert und dabei 85 Wartungsbausteine entfernt.

Herzlichen Glückwunsch! --Memorino in memoriam Luc Bourdon _{Lust, mitzuhelfen?} 19:17, 1. Jun. 2008 (CEST)

Glückwunsch auch von meiner Seite und ein Dankeschön, es hat Spaß gemacht (vor allem, da ich mit dem Ergebnis so nicht gerechnet hätte)! -- Pionic ^!? 20:58, 1. Jun. 2008 (CEST)

Danke und dir auch ;-) Nein, mit dem Ergebnis hätte ich auch nicht gerechnet, zwischenzeitlich hatte ich gedacht, dass wir auf dem absteigenden Ast sind. Aber die zweite Woche hat uns rausgerissen! Sich freuend, --buecherwuermlein 22:19, 1. Jun. 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von meiner Seite, da seit ihr ja gerade noch an uns vorbeigezogen. :-) Aber ich wollte einfach unbedingt die 42 bei der Anzahl der verbesserten Artikel stehen haben... ;-) --Leithian 23:41, 1. Jun. 2008 (CEST)

.... und danke für die gute Zusammenarbeit! Beste Grüße, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 14:22, 2. Jun. 2008 (CEST)

Schöne Aktion, Glückwunsch! Weswegen ich aber eigentlich hier bin: Ich bin schwer enttäuscht, dass du mich auf der Gemeinschaftsseite nocht nicht bestätigt hast ;o) Liebe Grüße --Reissdorf 20:26, 3. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 20:25, 19. Aug. 2008 (CEST)

sag mal...

...wissen die foundation-organisatoren eigentlich von unserem vorhaben, das grill-buffet zu plündern ;) ? ich meine, wir sollten vielleicht selber auch was mitbringen, damits nich ganz so unverschämt wirkt... gruß, --ulli purwin 19:02, 7. Jun. 2008 (CEST)

Berechtigter Einwand. Ich erkundige mich mal nach Kosten/Anmeldung etc und setze die Infos auf die Treffen-Seite. Gruß, --buecherwuermlein 20:12, 8. Jun. 2008 (CEST)

Hab was auf Meta zurechtgetippt, da werden wohl ein paar Antworten kommen. --buecherwuermlein 20:26, 8. Jun. 2008 (CEST)

So, meine Antwort steht auf der Mentorenseite. Alles klar, oder noch weitere Fragen? :-) --buecherwuermlein 18:44, 10. Jun. 2008 (CEST)

Hab das alles mal aktualsiert und in Form gebracht. Wir haben jetzt definitiv einen Raum (ab 16:00 Uhr). Grüße von Jón + 15:41, 12. Jun. 2008 (CEST)

Ah, prima. Woher weißt du von dem Raum...? --buecherwuermlein 15:44, 12. Jun. 2008 (CEST)

Schau mal auf META :) Grüße von Jón + 15:46, 12. Jun. 2008 (CEST)

Ahja...hm, schade, ich hatte einen für 15:00 bestellt...war nicht mehr frei? --buecherwuermlein 15:49, 12. Jun. 2008 (CEST)

Wo hast du einen für 15:00 Uhr bestellt? Claudia Rauch von der Wikimedia sagte mir, sie hätten erst einen ab 16:00 Uhr bekommen. Ist aber auch nicht schlimm, haben wir Gelegenheit, uns vorab schon etwas kennen zu lernen. Grüße von Jón + 15:54, 12. Jun. 2008 (CEST)

Ahja, siehst...ich habe immer mit Arne Klempert gesprochen; der wird aber wohl auch nicht mehr wissen als Claudia Rauch und dramatisch ist das auch nicht. Gruß, --buecherwuermlein 15:59, 12. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 20:25, 19. Aug. 2008 (CEST)

Simple German

Ich habe gesehen, dass du dich bei Wikipedia:BIENE/Junge_Benutzer eingetragen hast. Hast du vielleicht lust zu helfen Simple German durchzubringen? Wenn ja, trage dich doch bitte bei Users interested in forming an editing community ein, danke --PeterTheOne 23:13, 12. Jun. 2008 (CEST)

...sorry, daß ich mich (auch noch spammend) einmischen muss, wenn ich das lese ;) : guugl mal 'Simplish Esperanto'... in adda vørds: vâi oonli spiik simpel gørmen? simpel inglish olso gudd ...ich weiß - ich bin unmöglich ;) ! trotzdem lieben gruß, --ulli purwin 00:06, 13. Jun. 2008 (CEST)

Ich schau mir das mal an, aber ich bin aktuell zu beschäftigt um an noch einem Projekt längerfristig mitzuwirken, sorry. Gruß, --buecherwuermlein 19:08, 15. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 20:25, 19. Aug. 2008 (CEST)

Nachricht

Ihr scheint nach wie vor davon auszugehen, dass ich wieder kehren möchte. Dies ist definitiv nicht der Fall. Ich mache damit weiter, bis meine beiden Accounts infinit gesperrt sind. Und dass dies keine leere Drohung ist sollte Euch bekannt sein. So gut kennt Ihr mich. --213.39.176.242 21:36, 15. Jun. 2008 (CEST)

Mannmannmann... jetzt komm mal wieder runter, Fliege. Vor allem kenne ich Dich so gut, dass ich weiß: Du reagierst da genau wie ich. Nächste Woche ärgerst Du Dich über Dich selbst. Mach es uns doch nicht so schwer. Eine Woche? Dafür würde ich mich auch einsetzen, mir hat das auch geholfen, um Abstand zu gewinnen. Aber infinit? Nein. Nur über meine Leiche. Und so gut kennst Du mich. --DasBee 21:42, 15. Jun. 2008 (CEST)

Ich würde Dich nur äußerst ungerne umbringen. Ist auch nicht mehr notwendig. Das Gnu war so freundlich. Und mit dem Wiederkehren - nein, nicht mehr. Ich habe dem Laden mehr als genug Chancen gegeben. Macht's gut, und Danke für den Fisch. --213.39.162.83 21:44, 15. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 20:25, 19. Aug. 2008 (CEST)

Zweitmeinung

Huhu, würdest du [4] auf Tranquillo Barnetta verlinken? Zu beachten ist hierbei, das es sich um die Webpräsenz des Spielers handelt (Der im Impressum angegebene GMBH steht er als Gesellschafter vor [5]), jedoch mit einem Marketingcharakter. Ich bin mir unsicher. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 20:39, 16. Jun. 2008 (CEST)

Nein, würde ich nicht verlinken. Es befinden sich genügend andere Weblinks im Artikel, da muss dieser wenig weiterführende hier nicht mit rein. Gruß, --buecherwuermlein 21:40, 16. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 20:25, 19. Aug. 2008 (CEST)

Scot Eaton, LD 3.Juni

Hi, Bücherwürmlein, schau doch bitte noch mal nach, unsere Edits hatten sich überschnitten. Danke, --Baumeister 14:51, 19. Jun. 2008 (CEST)

Moin! Ist aber nichts passiert beim Bearbeitungskonflikt, meine und deine Änderungen sind schön fein säuberlich voneinander getrennt und ohne Verwuschelung sichtbar. Gruß, --buecherwuermlein 14:56, 19. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 20:25, 19. Aug. 2008 (CEST)

Hirschwanger Wuchtel

Bitte um Info, warum Hirschwanger Wuchtel gelöscht trotz der eher PRO-argumentation gelöscht wurde?! --E-dvertising 09:59, 20. Jun. 2008 (CEST)

Nachsatz: habe eben erst den Löschgrund "ausgehoben": Löschkandidaten 4. Juni die Begründung "Der Nachwuchspreis ist lediglich regional (Niederösterreich) bedeutend ..." ist allein schon durch steirische und Deutsche (!) Preisträger ad absurdum geführt. Zum Vergleich mit Detuschland verweise ich auf den Grazer Kleinkunstvogel der zwar von einer kleinen Grazer Bühen ins Leben gerufen wurde aber auch überregionales Einzugsgebiet hat! Bitte noch einmal Prüfen und ev. gleich "formlos" wiederherstellen, danke. --E-dvertising 14:50, 20. Jun. 2008 (CEST)

Nachsatz2: und die Begründung "Grund: Ist mit den Preisen durchaus enzykl. relevant. Gruß, " um Markus Hirtler wiederherzustellen schlägt da wohl auch in die selbe Relevanzkerbe (wie kann ein Preisträger relevant sein wegen Preisen die dann als irrelevant gekippt werden?), hänge da gleich die bitte um Wiederherstellung der imho ebenfalls unbegründet gelöschten Grazer Kleinkunstvogel an ein seit 22 Jahren bestehender Preis dessen Preisträger inzwischen zum Teil internationale Größe haben, danke. --E-dvertising 14:59, 20. Jun. 2008 (CEST)

Hallo. Wende dich bitte wenn du Einsprüche gegen die Löschung erheben möchtest an die Löschprüfung und ein anderer Admin wird sich des Falles annehmen; die Relevanz ist für mich anhand des Bekanntheitsgrades (Medienecho, das meinte ich mit regionaler Bedeutung, das ist einfach nicht darüber hinaus gekommen bzw. wurde nicht innerhalb der sieben Tage im Artikel erwähnt) noch immer nicht ersichtlich, aber irren ist menschlich. Zu Markus Hirtler, den habe ich nicht wiederhergestellt, sondern auf behalten entschieden. Entscheidend war dabei aber, dass er drei Preise erhalten hatte und einen zusätzlichen, dessen enzyklopädische Erwähnung gegeben ist; zudem führt er drei Kabarett-Soloprogramme.

Zum Grazer Kleinkunstvogel sei bemerkt, dass ich ihn nicht gelöscht habe und dass du dich auch hier an die Löschprüfung wenden kannst.

Viele Grüße, --buecherwuermlein 17:22, 20. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 20:25, 19. Aug. 2008 (CEST)

Gleitband

Hola Bücherwürmlein, Frage: darf ich den Hinweis Quelle nun selbst entfernen oder? Kenne mich da nicht so aus und frage dich als Mentor. Danke und schönes Wochenende --Alfa 07:12, 21. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Alfa, ja klar, wenn die Aussagen, die gemeint waren belegt sind, dann kannst du den Quellenbaustein selbst entfernen, er ist damit ja überflüssig geworden. Wenn der Ersteller mit der Entnahme des Bausteins nicht zufrieden ist, wird er sich sicherlich bei dir oder auf der Diskussionsseite melden. Ich bin aber im konkreten Fall davon überzeugt, dass er das nicht tun wird ;-)

Falls du Interesse am Mentorenprogramm hast, schau doch mal auf Wikipedia:Mentorenprogramm vorbei, da findest du noch mehr Informationen dazu und kannst mich auch als Wunschmentor eintragen, wenn du das möchtest. Viele Grüße, --buecherwuermlein 14:27, 21. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 20:25, 19. Aug. 2008 (CEST)

RacoonyRE

Hallo, ich bin die Freundin von RacoonyRE. Leider muss ich Dir mitteilen, dass er im Krankenhaus liegt und am 1. Juli-Wochenende nicht nach Berlin kommen kann. Er wird noch mindestens eine Woche stationär behandelt und wird dann noch einige Zeit weiter krankgeschrieben sein. Er bat mich darum dir das mitzuteilen! Gruß Wencke

Hallo. Das macht mich sehr traurig, darauf hatte ich mich schon gefreut. :'-( Wenn du möchtest, kannst du mir per eMail (diesen Link hier benutzen, funktioniert nur wenn du angemeldet bist) die Telefonnummer schicken, dann kann ich ihn mal anrufen - wenn er das mag. Richte ihm auf jeden Fall schonmal gute Besserung und ganz liebe Grüße aus, ja? Danke dir. :-( ----buecherwuermlein 15:33, 21. Jun. 2008 (CEST)

Bitte auch von mir gute Besserung ausrichten! Ich habe ihn mal bei der Party von JCornelius ausgetragen, falls er wieder erwarten doch gesundet, freuen wir uns natürlich und er ist mit Sicherheit willkommen! —Sargoth^¿!± 15:37, 21. Jun. 2008 (CEST)

Ich schließe mich an: Gute Besserung ausrichten, Daumen drücken. --Gnu1742 15:43, 21. Jun. 2008 (CEST)

Falls du noch mal vorbeikommst: Von mir auch gute Besserung und schade!--Zenit 28.5.: 365 02:17, 28. Jun. 2008 (CEST)

Auch von mir gute Genesungswünsche. Grüße von Jón + 15:02, 28. Jun. 2008 (CEST)

Natürlich auch schöne Grüße und gute Besserung vom Co-Mentor :) --Trinidad ? Mentor 15:29, 28. Jun. 2008 (CEST)

Von mir auch gute Besserung! --Church of emacs ツ ⍨ 23:23, 28. Jun. 2008 (CEST)

Und von mir erst... ;) --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 09:40, 2. Jul. 2008 (CEST)

Notiz an mein Gehirn: Auch von YourEyesOnly liebe Grüße bestellen. Wird heute Abend telefonisch erledigt. Viele Grüße, --buecherwuermlein 09:46, 2. Jul. 2008 (CEST)

Hi. Ich habe soeben mit Racoony gesprochen und ich soll euch alle ganz lieb zurückgrüßen. Es geht ihm schon wieder deutlich besser, er liegt auch schon nicht mehr im Krankenhaus, kann aber schlecht laufen geschweige denn eine Reise nach Berlin antreten. Deswegen hat er im Moment auch wenig Zeit für die Wikipedia. Er wünscht uns aber allen viel Spaß und eine schöne Party. --buecherwuermlein 20:56, 2. Jul. 2008 (CEST)

Gute Besserung auch von mir! Auf dass du bald wieder normal gehen kannst.-- Dany3000  ?¿ 21:46, 2. Jul. 2008 (CEST)

Weitere Grüße für das nächste Telefonat werden gern entgegengenommen, bitte einfach hier dazuschreiben. Wer hier steht, wird genannt, die anderen vergesse ich sicherlich ;-) Gruß, --buecherwuermlein 22:13, 2. Jul. 2008 (CEST)

Hallo zusammen. VIELEN lieben Dank für die Grüße. Ich habe mich sehr gefreut. Ich bin wieder aus dem Krankenhaus raus. Leider bin ich momentan noch auf eine Krücke angewiesen und mein Arbeitgeber wollte mich, da der Krankenhausaufenthalt unerwartet länger gedauert hat, nicht gehen lassen. Ich bedauere es sehr, dass ich nicht zu Euch nach Berlin kommen kann, werde aber in Gedanken bei Euch sein. Habt eine schöne Party… Wir sehen uns demnächst hier, wenn es mir wieder besser geht! -- RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 09:26, 5. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 20:25, 19. Aug. 2008 (CEST)

Seite des Main Taunus Zentrum

Hallo, können Sie viell. dem unsinnig agieren User Fr4nZ mitteilen, dass er seine Finger von Dingen lassen kann, von denen er keine Ahnung hat? Es beleidigt mich als User, wenn ich einen authentischen Beitrag einfach gelöscht sehe, ohne dass sich der o. g. User um die Überprüfung der Authentizität geschert hat. Als das Gewinnspiel stattfand war dieser - dem Autofahren verschriebene User - wahrscheinlich noch nicht einmal geboren! Wenn ich mich als User auf Wikipedia zum Mitmachen eingeladen sehe, dann nehme ich das bei Gelegenheit auch wahr!

Hallo. Bitte beachten Sie aber bei Ihrer Mitarbeit, was Wikipedia ist bzw. nicht ist: Und zwar keinerlei Sammelstellen für Anekdoten, die Ihr Onkel erlebt hat. Bei Wikipedia handelt es sich um eine Enzyklopädie - insofern müssen die Beiträge neutral und enzyklopädisch bedeutsam sein. Viele Grüße, --buecherwuermlein 10:58, 1. Jul. 2008 (CEST)

Mir zu kompliziert, trotzdem danke für die Antwort. Sie könnten an Stelle von "Onkel" auch "namenlos" einsetzen - es spielt doch keine Rolle. Es ging einfach nur um ein Ereignis zur Eröffnung - mir ist doch Wurscht, ob mein Name oder der Verwandschaftsgrad dort erscheint oder nicht! Und von wegen des Einwands von "Fr4nZ": Preisausschreiben gibt es heute doch überall und eine Seite für die Gewinner und eine Seite für die Gewinne". Eine Flugreise von 1964 entspricht heute schätzungsweise einem Lottogewinn. Genug der Worte und danke für die Diskussion. Es gibt wirklich Wichtigeres - da gebe ich Ihnen beiden recht!

nameless

Wenn Sie das anders formulieren (also nicht als Anekdote und nicht von Ihrem Standpunkt aus formuliert) könnte das sogar relevant sein. --buecherwuermlein 11:09, 1. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 20:25, 19. Aug. 2008 (CEST)

Gülseren

woher ergibt sich überhaupt Relevanz?, es ist nix belegt (ein Weblink?)--treue 22:28, 3. Jul. 2008 (CEST)

Guten Abend. Wenn du ein Relevanzproblem siehst, kannst du gerne einen LA stellen und das klären lassen - ich denke aber der EuroVision Song Contest ist ausschlaggebend. Zur Qualität denke ich, dass es deutlich schlimmere Artikel in der WP gibt, die nicht über Einzelnachweis und einen Weblink verfügen. Aber auch in dem Fall steht es dir natürlich frei, einen LA zu stellen. Gruß, --buecherwuermlein 22:31, 3. Jul. 2008 (CEST)

ich habe den eintrag bei dir gemacht, weil aus dem artikel nicht belegbar hervorgeht, dass Gülseren keine Statistin war. die schulische und studiumsmäßige ausbidung ist nicht belegt. also ist die "Feststellung" nicht belegt. "--treue 22:47, 3. Jul. 2008 (CEST)

Das einzige was ich mal mit dem Artikel zu tun hatte, war, dass ich den QS-Baustein entfernt und den QS-Eintrag als erledigt markiert habe, mehr hab ich damit nicht zu tun und ehrlich gesagt keine Ahnung von der Sache, daher habe ich dir empfohlen, das eher über einen LA zu klären. --buecherwuermlein 22:51, 3. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 20:25, 19. Aug. 2008 (CEST)

Sperrung wg. Spam

Könntest du vielleicht den Benutzer Pinktide mal stoppen. Er überzieht hier grad alle Fotografen mit Werbelinks: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/Pinktide

Auf der Vandalismusseite konnte ich esleider nicht melden... Danke --79.194.118.166 15:07, 9. Jul. 2008 (CEST)

Er hat jetzt eine Ansprache bekommen, vielleicht kommt er ja jetzt ins Gespräch mit Complex, ansonsten sperrt er sicherlich oder macht eine VM. Gruß, --buecherwuermlein 15:39, 9. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 20:25, 19. Aug. 2008 (CEST)

Neues Wikipedia-Treffen in Hannover

Hallo, am 08.08.2008 wird in Hannover im Georgengarten im Leibnitzpavillion ein Grillabend vom Stammtisch Hannover organisiert. Näheres hierzu findet du unter Georgengarten, Stammtisch Hannover und Wikipedia Diskussion:Hannover. Bei Fragen zum Ort kannst du dich gerne auch an mich wenden. Ansonsten sind wir am Freitagabend (ist auf der Seite des Stammtisches Hannover dokumentiert) übereingekommen, es mit einem regelmäßigen Stammtisch an wechselnden Wochentagen zu versuchen. Genau genommen heißt es, wir treffen uns jeweils am 1.1., 2.2., ..., 11.11., 12.12. grundsätzlich im Mezzo. Die erste Ausnahme im Georgengarten bestätigt diese Regel. Vielleicht klappt es ja mal bei einem der nächsten Treffen. Am Ende der Seite zum Stammtisch findest du (falls du es noch nicht gesehen haben solltest) einen Abschnitt, in den du dich eintragen kannst, wenn du den organisierenden Benutzern die Möglichkeit geben möchtest, dich persönlich anzuschreiben und einzuladen. Übrigens, Admins könnten einige der aufgetauchten Fragen sicher lösen. --Abena 18:52, 12. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 20:25, 19. Aug. 2008 (CEST)

Würmer

Wie angekündigt ;) (nur original mit tippfehler im dateinamen *g*) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 18:39, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ha, das finde ich so herrlich, dass ich es direkt neben mein Böses-Admin-Verschwörungsschild packe. Und das will schon etwas heißen ;-) --buecherwuermlein 18:49, 13. Jul. 2008 (CEST)

Und wieder eine gute Tat vollbracht ;) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 21:07, 13. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 20:25, 19. Aug. 2008 (CEST)

Befreiungshalle

Mann, es heißt nunmal "TEUTSCHEN", du kannst dir ja mal das Bild im Artikel "Befreiungshalle" genauer anschauen...

Überzeugt. --buecherwuermlein 10:55, 15. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 20:25, 19. Aug. 2008 (CEST)

wegen Köln

Beim nächsten Stammtisch (vielleicht sogar diesem hier) würde ich eine Verabschiedung begrüßen. Gruß,--Тилла 2501 ^± 10:28, 16. Jul. 2008 (CEST)

Eine Verabschiedung am Stammtisch Ostküste? Hä? Du müsstest mir das jetzt schon ein bisschen genauer erklären. Gern auch per Mail, --buecherwuermlein 12:25, 16. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 20:25, 19. Aug. 2008 (CEST)

gilli05 - kreuznacher Jahrmarkt

Hey warum löschst du die formatierung der seite andauernd?? ist es nicht sinnvollder das ganze etwas überschaulicher zu gestalten als platz zu sparen und alles aufeinanderzuklatschen?? schau dir doch bitte mal die positionen des bildes z.B. an!

liebe grüße gilli05

Nein, das wird überall einheitlich so gehandhabt ohne unterschiedliche Absätze. Das Bild darf da ruhig ein bisschen überlappen. Das sieht sowieso auf unterschiedlichen Monitoren immer etwas anders aus. Viele Grüße, --buecherwuermlein 14:03, 3. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 20:25, 19. Aug. 2008 (CEST)

Artmax/Sichter

Wie der Blitz: Danke. Artmax 10:38, 5. Aug. 2008 (CEST)

Gern geschehen, kein Problem! Frohes schaffen und liebe Grüße, --buecherwuermlein 10:40, 5. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 20:25, 19. Aug. 2008 (CEST)

Artikel

Hallo ich wollte Fragen ob mein Artikel so wie ich ihn geschrieben habe passt und wie mann ihn Online bekommt mfg Grisu Benutzer:Fuerwehrler/Krauthobel

Hallo Fuerwehrer, ich habe noch ein paar Kleinigkeiten an dem Artikel vorgenommen. Jetzt solltest du noch ein paar Kategorien, die für diesen Artikel passen, heraussuchen und dann kannst du ihn per verschieben oben neben "Versionen/Autoren" auf Krauthobel verschieben. Die anderen Kleinigkeiten werden sich dann von selbst regeln. Viele Grüße, --buecherwuermlein 12:00, 5. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank

mfg

Grisu

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 20:25, 19. Aug. 2008 (CEST)

Bitte ...

pack die erledigten doch ins Archiv. [6] Gruß --lyzzy 19:19, 9. Aug. 2008 (CEST)

Ich hatte das immer mit Streichung gehandhabt, damit das noch ein Weilchen sichtbar ist (für eventuelle Rückfragen). Wenn es aber gängige Praxis war, das direkt zu verschieben, tu ich auch das. --buecherwuermlein 19:31, 9. Aug. 2008 (CEST)

Ja, schieb sie ins Archiv, die Rückfragen halten sich in Grenzen und ich sehe keinen Nutzen, die abgearbeiteten Fälle dort zu listen. Ich selbst bearbeite meistens die Einträge, die bereits länger als 8 Tage dort stehen, dadurch kann man Rückfragen auch etwas Zeit einräumen. --lyzzy 19:42, 9. Aug. 2008 (CEST)

Gut, werde ich zukünftig so handhaben. --buecherwuermlein 19:48, 9. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 20:25, 19. Aug. 2008 (CEST)

WP:LKV

Hi. Wo sind denn die Freigaben, bzw. die Bitte darum? Die URV steht immer noch in der Versionsgeschichte. --Euku:^⇄ 11:07, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ich weiß nicht. Auf die allgemeine Frage nach der Freigabe bekommt man dort in der Regel keine Antwort; auch sende ich, solange ich keinen OTRS-Zugang habe, keine Anfragen, weil ich dann die ganze Zeit bei OTRSlern hinterherrennen muss. Du kannst ja eine Anfrage schicken! :-) --buecherwuermlein 15:18, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ich glaube ich hatte deinen Kommentar irgendwie missverstanden. Alles ok. Gruß --Euku:^⇄ 18:25, 12. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 20:25, 19. Aug. 2008 (CEST)

Südkurdisch Dialekte

warum hälst du "südkurdische sprachen" (Südkurdisch) für angemessen. nach welchen kriterien urteilst du? --Baran Ruciyar 14:18, 31. Aug. 2008 (CEST)

Hi, genaue Informationen kann ich dir nicht geben, es war ein Wunsch eines Benutzers, habe ich mir das nicht viel näher angesehen, besser den Benutzer fragen fragen. Da der Artikel aber vor deinem Edit mit„ Südkurdische Sprache“ begann, erschien mir das sinnvoller. Grüße, --buecherwuermlein 14:22, 31. Aug. 2008 (CEST)

hi, um klar zustellen, es gibt keine kurdische sprachen! wenn dann bitte ich um eine (einzige) Quelle. es sind hier einpar persische und türkische nationalisten die diese these von kurdischer sprachen erfunden und auf wiki präsentieren. die jetztige version widerspricht den angegebenen quellen. ich bitte diese Version zu aktivieren:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=S%C3%BCdkurdische_Sprache&oldid=50192109 danke. --Baran Ruciyar 15:18, 31. Aug. 2008 (CEST)

Argumente bitte auf der Diskussionsseite vortragen, da gibt's bereits einen Abschnitt dazu. Und bitte bedenke: S1 hat natürlich in der falschen Version gesperrt. Grüße, --buecherwuermlein 15:20, 31. Aug. 2008 (CEST)

Niemand antwortet in der Diskussionsseite. Es ist zwecklos, anscheinend sehen die leute hier es als selbstverständlich, informationen aus sicht jener die das kurdische volk unterdrücken, zu wiedergeben. ich bitte sie meinen account zu löschen. danke--Baran Ruciyar 15:27, 31. Aug. 2008 (CEST)

OK... --S^[1] 16:33, 31. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 15:20, 31. Aug. 2008 (CEST)

Literatur-Spam

Hallo Bücherwürmlein. Die besagte IP versucht es seit Tagen/Wochen/Monaten seine zwei Bücher in der WP unter zubringen. Daher würde sein Account schon gesperrt und nun geistert er als IP umher. Adelfrank hat am 27. August 2008 einige Sachen gelöscht siehe hier. Gruß, --Thyra 20:57, 1. Sep. 2008 (CEST)

Wenn du mir drei, vier IPs raussuchst, kann man über eine Rangesperre mal nachdenken. Viele Grüße, --buecherwuermlein 21:01, 1. Sep. 2008 (CEST)

• 217.83.91.213
• 217.83.87.163
• 217.83.93.110
• 217.83.71.113
• 217.83.74.59
• 217.83.70.122
• 217.83105.196
• 217.83.124.109
• 217.83.109.98
• 217.83.122.150
• 217.83.108.238
• 217.83.70.122
• 217.83.114.17
• 217.83.80.242
• 217.83.78.7
• 217.83.122.66

einige von seinen IP-Nummern. Gruß, --Thyra 21:51, 1. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Thyra, die Beiträge sind eindeutig zu alt für eine Rangesperre. Man macht das nur im Notfall für ein paar Stunden oder Tage, nie rückwirkend oder längerfristig. Sollte sich aktuell noch deutlich mehr ergeben, kann man nochmal drüber nachdenken. Hier sind aber Beiträge von 2007 dabei, das ist keinesfalls akut. Grüße, --buecherwuermlein 22:04, 1. Sep. 2008 (CEST)

Moin Bücherwürmlein. Ja, das hab ich mir schon gedacht. Werde wohl die besagten Artikel, die ich geschrieben habe, von meiner Beobachtungsliste "löschen" – damit ich diesen "Literatur-Spam" nimmer sehen muß. ;o Danke für Deine Mühe, --Thyra 13:04, 2. Sep. 2008 (CEST)

Oder du lässt sie drauf, damit du es schnell korrigieren kannst ;-) Grüße, --buecherwuermlein 14:10, 2. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 14:10, 2. Sep. 2008 (CEST)

sorani

der User danyalov deaktiviert ohne einen wirklichen Grund meine Version, wurden sie es für eine bestimmte Zeit zu sperren bitte? Danke--Kurd Xeso 21:43, 2. Sep. 2008 (CEST)

Nein, sorry, ich bitte, die Dikussionsseite zu benutzen. Danke, --buecherwuermlein 21:45, 2. Sep. 2008 (CEST)

Habe ich bereits (mit Baran Ruciyar), er meldet sich nicht. --Kurd Xeso 21:59, 2. Sep. 2008 (CEST)

Vielleicht schreibst du ihn mal auf seiner Diskussionsseite an? --buecherwuermlein 22:01, 2. Sep. 2008 (CEST)

ich diskutiere seit 4 Tagen mit ihm darüber, dass es keine kurdischen Sprachen gibt, sondern Dialektsgruppen. Man muss nicht dieselbe Diskussion auch dort führen. Er ist nicht in der Lage seine Behauptungen literatisch zu untermauern, worüber sollte ich dann bitte mit ihm diskutieren?--Kurd Xeso 22:07, 2. Sep. 2008 (CEST)

Hm, ich glaube, dass die Diskussion darüber noch nicht wirklich abgeschlossen ist, wenn ich mir die Diskussionsseite so ansehe. Auch kann ich das inhaltlich gar nicht beurteilen und inhaltliche Sperren und -aufhebungen gibt's auch nicht. Wenn der Artikel so lange gesperrt ist, sollte, so lange kein Konsens erreicht worden ist, die Diskussion weiterlaufen. Wenn ihr euch nicht sicher seit, streitet nicht, sondern liefert Literatur oder Weblinks (die gern auch beurteilt werden dürfen) und wendet euch im Zweifel und wenn ihr gar nicht weiter wisst vielleicht an die dritte Meinung. Mehr kann ich dazu nicht sagen. Grüße, --buecherwuermlein 22:21, 2. Sep. 2008 (CEST)

Übrigens hat Thogo einen ausgesprochen lesenswerten Beitrag auf der Diskussion hinterlassen. Grüße, --buecherwuermlein 23:15, 2. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 23:15, 2. Sep. 2008 (CEST)

Betrifft QS

Hallo QS-Freund/in ! Diese Nachricht geht an alle, die sich dort als Mitarbeiter eingetragen haben. Eine Rückantwort ist nicht erforderlich. Das Problem sind die inzwischen aufgelaufenen Seiten in der QS, die inzwischen fast einen Monat rückständig sind. Dies soll eine Ermunterung sein, weiterhin auch ab und an mal ein paar Artikel in der QS abzuarbeiten. Wenn nur jeder eingetragene Mitarbeiter zwei, drei Aufgaben wahrnimmt, sollte der Berg bald verschwunden sein. Und bitte scheut euch nicht, die einzelnen Portale mit eigener QS anzuschreiben und dann natürlich, wenn der Artikel abgegeben ist, auch das Bapperl raus zu nehmen. Auch LA (Bapperl raus) sind eine Möglichkeit, wenn der Artikel nicht verbessert werden kann oder sein Zustand dies nahelegt. Auf auf zum fröhlichen Schaffen ;-). Vielen Dank. -- nfu-peng Diskuss 15:26, 1. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 21:32, 7. Sep. 2008 (CEST)

Mentee wants you! :-)

Hi Bücherwürmlein, Britta Weitzel hätte dich gerne als Mentor. :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} 11:09, 10. Sep. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Liebe Grüße, --buecherwuermlein 15:43, 10. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 15:43, 10. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer

Hallo Bücherwürmlein, ich habe eine Frage,

wieso darf der mittlerweile vielfach gesperrte Benutzer Ulfkirsten182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) eigentlich immer noch unter seinem neuen Account Soccer4life (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit seinen Edits weitermachen ? Nebenbei arbeitet er noch als IP, damit ihn keiner erkennt. Sein Schreibstil verrät ihn dennoch. So langsam wird es mühsam ihm hinterherarbeiten zu müssen und auf jeden Revert von ihm einen blöden Kommentar zu erhalten. Danke und Gruß--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 20:15, 9. Sep. 2008 (CEST)

Marcus Cyron hat ihn gesperrt. Grüße, --buecherwuermlein 13:08, 12. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 13:08, 12. Sep. 2008 (CEST)

Sperrprüfung MARK

Danke für die Information. MARK wird das wohl als Bestätigung empfinden. Schade, wieder eine Chance vertan hier für ein besseres Arbeitsklima zu sorgen. ST ○ 17:30, 12. Sep. 2008 (CEST)

Ohne es weiter aufheizen zu wollen – besseres Arbeitsklima liegt mir sowieso am Herzen – MARK und JF befinden sich ewig in einem Konflikt und da nur eine Seite wegen Mobbing 3 Tage zu sperren, ist einfach so nicht richtig. Gegen eine Sperre von beiden hätte ich weit weniger einzuwenden, damit das endlich aufhört. Grüße, --buecherwuermlein 17:37, 12. Sep. 2008 (CEST)

Ich glaube, du verkennst Ursache und Wirkung. ST ○ 19:04, 12. Sep. 2008 (CEST)

Na, ich jedenfalls finde es gleichermaßen mutig wie richtig und die Begründung war ebenfalls zutreffend. Gruß --pincerno 00:13, 13. Sep. 2008 (CEST)

Deine Saat geht auf. ST ○ 19:00, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ich denke, Achim hat in der Sache eine gute Entscheidung getroffen. --buecherwuermlein 20:35, 16. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 20:35, 16. Sep. 2008 (CEST)

Vermittler gesucht

Wikipedia:Dritte_Meinung#Kategorie:Literatur_.28Gambia.29_-_Zuordnung_der_Artikel --Atamari 13:58, 17. Sep. 2008 (CEST)

Würde ich ja machen - aber es findet sich noch kein Diskussionsansatz auf der Artikeldiskussionsseite und auf WP:3M selbst soll ja nicht diskutiert werden. Wenn du da nochmal deinen Standpunkt darlegst, sage ich mal, was ich dazu denke. Grüße, --buecherwuermlein 17:27, 17. Sep. 2008 (CEST)

angelegt --Atamari 17:38, 17. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 18:10, 17. Sep. 2008 (CEST)

Mentees

Hallo Bücherwürmlein, wenn Du aus dem Urlaub zurückkommst, könntest Du ein Auge auf meine Mentees Benutzer:Weinpedia, Benutzer:Hbrokop sowie auf Benutzer:Homann FIZ/Infotherm (ist nicht offiziell im Mentorenprogamm) werfen. Ich bin bis zum 15.8.im Urlaub. Weinpedia wollte einen neuen Text über sein Wein-Prüfungsverfahren anlegen, hat sich aber bislang nicht mehr gemeldet. Hbrokop hat bislang nur einen gelöschten Artikel und sich nicht mehr gemeldet. Homann FIZ/Infotherm war eine Anfrage von YEO, die aus dem OTRS kam. Ich habe ihm ein paar Hinweise zur Überarbeitung auf die Disk-Seite gestellt, er hat aber bislang auch nichts gemadcht. Viele Grüße --Orci Disk 22:14, 31. Jul. 2008 (CEST)

Hi Orci, ja klar, ich habe alle deine Mentees unter Beobachtung genommen. Einen schönen Urlaub wünsche ich dir! Viele Grüße, --buecherwuermlein 20:07, 2. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:05, 28. Sep. 2008 (CEST)

Bitte um Hilfe

Hi, ich bin seit einiger Zeit bei Wikipedia und habe wiederholt Artikel geschrieben, es passiert mir aber immer mal wieder, daß meine Artikel auf erbitterten Widerstand stoßen. Zur Zeit geht es um die Artikel offenes Lernen und offener Unterricht. Beide haben einen Löschantrag, den sie aber überstehen. Weil es geht nicht um die Berechtigung, sondern um die Form. Ich lerne ja gerne dazu und versuche nun herauszubekommen, was da falsch läuft.

zur Sache: Beide Artikel beziehen sich auf einen Ansatz von Falko Peschel, der für seine Dissertation einen Preis für hervorragende wissenschaftliche Arbeit erhalten hat. Diese Arbeit habe ich vorgestellt. Ich habe nicht die ganze Historie des offenen Unterrichts vorgestellt - das kann tun wer mag. Problematisch ist, daß die Forschungslage vor Peschel ausgesprochen uneinheitlich war - das wird auch in mehreren Veröffentlichungen zum Offenen Unterricht so gesehen: Fast jeder Autor benutzte diesen Begriff aber mit uneinheitlicher Definition. Peschel hat aber nun dieser Uneinheitlichkeit ein Ende bereitet, in dem er offenen Unterricht unter verschiedenen Dimensionen betrachtet und diese inhaltlich unterteilt. So entsteht eine Matrix und man kann so recht genau einschätzen wie offen ein Unterricht ist. Ein Beispiel ist hier zu finden: http://offener-unterricht.net/ou/start-offu.php?action=kritikmathe

Da der Ansatz wissenschaftlich gesehen noch recht neu ist( 2002), gibt es bisher nur wenig Sekundärliteratur, zumal es sich nicht um den Mainstream der Pädagogik handelt. Das mindert aber nicht seine Brisanz für den offenen Unterricht und das war ja auch einer der Gründe für die Auszeichnung.

Ich bemühe mich ja, auf der Diskussionseite das zu erklären. Was allerdings nur noch heftigere Proteste auslöst. Ich betreue die Webseite des Offenen Unterrichts seit dem ich sie ins Netz gestellt habe und habe Kontakt mit vielen Schulen, weiß also wovon ich schreibe.

Mein Anliegen: Ich wünsche mir nicht unbedingt eine Lösung aber einen 'neutralen' Rat - nicht um noch verbitterter in die Auseinandersetzung zu gehen mit der These: Aber Bücherwürmlein hat gesagt ...., eine Außensicht. Magst Du mal ein bisschen Schnuppern und mir einen Tipp geben? Wenn ja danke. Vielleicht kennst Du ja auch jemanden, der mir in dieser Sache weiterhelfen könnte? --Juegoe 14:04, 8. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Juegoe, ich habe mir den Artikel durchgelesen und auch die Diskussionen einmal überflogen. Was ich so sehe, braucht der Artikel tatsächlich eine Überarbeitung – insbesondere darf die Definition von Peschel nicht als "richtiger" als die andere hingestellt werden. Wenn Peschel zu einem Großteil daran beteiligt war, ist es gut und richtig, ihn zu erwähnen und auch ausführlicher darauf einzugehen, es muss aber auch die Meinung anderer Wissenschaftler hinreichend beschrieben werden.

Auch Textstellen wie Statt sich bequem zurückzulehnen und angebotenen Lehrstoff anzunehmen oder abzulehnen sind für einen Enzyklopädieartikel wenig angemessen – das klingt eher nach Werbung.

Du kannst dir zur Überarbeitung des Artikels diesen in deinen Benutzernamensraum verschieben und ihn dort in aller Ruhe überarbeiten. Noch ein Tipp: Suche dir aus dem Mentorenprogramm vielleicht einen Mentor aus, der dich bei deiner Arbeit unterstützt. Weiterhin gutes Gelingen und viele Grüße, --buecherwuermlein 09:45, 9. Aug. 2008 (CEST)

Ja danke, ich bin dran, den Artikel erst einmal auf meinem Rechner zu überarbeiten - in Bezug auf Peschel besteht allerdings wirklich das Problem, daß bisher der Begriff Offener Unterricht wissenschaftlich nicht zu gebrauchen war, weil es keinen einheitlichen Konsens gab, was er denn sein soll, und nun gibt es ein Raster aus Mehreren Dimensionen und Stufen, die diesen einheitlichen Konsens überflüssig macht, weil man offenen Unterricht eben jetzt einordnen kann. Aber ich wollte ja keine Lösung sondern eine Meinung. Vielen Dank also. In der Überarbeitung werde ich jedenfalls versuchen auch andere Standpunkte zu Wort kommen zu lassen. Die Situation ist wie die kurz nach der Erfindung der Dampfmaschine. Ich melde mich wieder.-Juegoe 13:59, 10. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:05, 28. Sep. 2008 (CEST)

Stammtisch Hannover

Hallo Bücherwürmlein, demnächst (09.09.2008) ist wieder Stammtisch in Hannover. Vielleicht hast du ja Lust vorbeizuschauen. Grüße --Abena 17:38, 23. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:05, 28. Sep. 2008 (CEST)

Kategorie:Vorlage:Internetquelle mit alten Parametern

Kannst du die löschen ? (leer) Cäsium137 (D.) 02:46, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ist weg. Nächtliche Grüße, --buecherwuermlein 02:49, 24. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:05, 28. Sep. 2008 (CEST)

Bild:Bücherwürmlein-Admincollage.JPG

Habe grade zufällig gesehen, dass Du exakt das gleiche Hemd besitzt wie ich ;-). --my name 18:54, 29. Aug. 2008 (CEST)

Sollte man sich mal treffen wollen, werde ich dieses Hemd tragen und wir werden uns daran erkennen können ;-). --buecherwuermlein 18:58, 29. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:05, 28. Sep. 2008 (CEST)

Veranstaltungshinweis

Hiho :) Die Planungsseite für die Jugendmesse YOU ist jetzt unter Wikipedia:YOU_2008 zu finden: Wäre toll wenn Du einträgst an welchen Tagen Du Zeit hast. Viele Grüße --Henriette 20:28, 29. Aug. 2008 (CEST)

Juhupeiduhu! Danke! --buecherwuermlein 20:34, 29. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:05, 28. Sep. 2008 (CEST)

Charlotte Kann

Moin, magst du nochmal das Sterbedatum (in der PD und in den Kats) und die Zugehörigkeit zum Parlament vergleichen und überarbeiten, irgendwie ist da was nicht so möglich;-) Was anderes, kennst du eigentlich schon das Wikipedia:WikiProjekt Politiker? Gruß --Punktional 22:42, 8. Sep. 2008 (CEST)

Nabend, ähm...das entstand durch das blöde Monobook, schon entfernt, danke für den Hinweis. Und: Nein, das Projekt kannte ich noch nicht, aber ich werde es mir morgen gern in Ruhe einmal ansehen. Dieser Artikel hier ist ziemlich zufällig entstanden. Viele Grüße, --buecherwuermlein 22:45, 8. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:05, 28. Sep. 2008 (CEST)

Co-Mentor

Nach meiner erfolgreichen Mentorenwahl suche ich noch Co-Mentoren. Könntest du dir das vorstellen? --Micha 23:25, 9. Sep. 2008 (CEST)

Oh, da fühle ich mich sehr geehrt :-) Leider muss ich ablehnen, weil ich schon drei Co-Mentoren habe, andere hingegen noch immer keinen. Da wäre es vielleicht günstiger, zunächst diese anzusprechen. Danke aber dennoch! Grüße, --buecherwuermlein 15:39, 10. Sep. 2008 (CEST)

Kein Problem. Ich habe da nicht auf die Anzahl bereits vorhandener Co-Mentoren geachtet. Da wäre ein vierter schon zu viel. Gruss, Micha 16:47, 10. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:05, 28. Sep. 2008 (CEST)

MP-Plakette in Bronze

Sofern die DB mich nicht belügt, darf ich Dich für die abgeschlossene Betreuung Deiner ersten 10 Neulinge im Namen aller Mentoren mit der MP-Plakette in Bronze auszeichnen. Nachträglich herzlichen Glückwunsch und Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 20:51, 10. Sep. 2008 (CEST)

Herzlichen Dank! :-) --buecherwuermlein 21:56, 10. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:05, 28. Sep. 2008 (CEST)

Navileiste Brunnen in Aachen

Hallo Bücherwürmlein! Deine Begründung für die Löschentscheidung überzeugt nicht allzusehr, weil die Nichtexistenz von etwas (hier die Nichtexistenz eines weiteren Brunnens) schlechterdings nicht bewiesen werden kann. Mit Deiner Begründung könntest Du jede dieser (zugegebenermaßen meist unnötigen) Navigationsleisten abschießen. Überlegst Du es Dir noch einmal?

Und auch der Verweis auf eine außerhalb WP entstandene Liste hilft nicht ernsthaft weiter. Ich vermute, wenn Du Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste nach diesen Kriterien konsequent durcharbeitetest, würdest Du reichlich Kopfschütteln hervorrufen.

Der Kern der Frage ist, nach welchen Kriterien etwas Aufnahme in Listen und Leisten findet. Diese Frage stellt sich aber auch, wenn die Kriterien von wem auch immer außerhalb WP festgelegt wurden. Glaubst Du nicht, daß du zB reichlich reputable Quellen dafür finden könntest, daß bei der Vorlage:Navigationsleiste Jahreszeiten zumindest die berühmteste grundlegend falsch benannt ist? Die Abgrenzung muß also immer zwingend innerhalb WP erfolgen.

Zurück zur Brunnenliste, ist es bereits ein Brunnen, wenn jemand Bottich und Pumpe in seinen Garten stellt? Wäre es so, wäre die Liste wahrscheinlich unrettbar unbrauchbar abgegrenzt. Wie wäre es als anderes Extrem mit einer Navigationsleiste Brunnen, die Aufnahme in das Verzeichnis der Baudenkmäler im Gebiet der Stadt Aachen (in der Fassung des 13. Nachtrages) gefunden haben? Ggf erweitert um erwiesen WP-relevante Brunnen, die ziemlich bekannt (Fischpüddelchen etwa) oder spektakulär (Kugelbrunnen etwa) oder historisch schwerrelevant (Kochbrunnen und Marktbrunnen in Burtscheid zB) sind. Die einfache Abgrenzung wäre also verkürzt gesagt "Denkmalliste + Blaulinks". Andererseits könntest Du Dir auch ein beliebiges reputables Buch nehmen, das sich den Aachener Sehenswürdigkeiten widmet, und das dortige Register übertragen. Und weil es sehr viele ernsthaft reputable Bücher zu Aachener Sehenswürdigkeiten gibt, könnte man auch wunderbar viele Navileisten anlegen, die auf der Grundlage der Argumentation der Löschbefürworter alle behalten werden müßten (Aachener Brunnen, die Aufnahme in „reputable Quelle 1“ gefunden haben, Aachener Brunnen, die Aufnahme in „reputable Quelle 2“ gefunden haben etc.). Oder man würde sich doch dazu durchringen, bei der Abgrenzung heimlich selbst zu werten, wie man es auch sonst nicht nur bei der Artikelarbeit selbstverständlich allenthalben tut, selbst wenn man es um Himmels willen nicht zugibt.

Warum schreibe ich Dir diesen ganzen Sermon zu irgendeiner albernen Navigationsleiste? Nun, zumindest auf die Denkmalliste hättest Du selbst kommen können, zumal sie in der Diskussion bereits benannt wurde, wie auch der Umstand, daß es nur um die selbst vorzunehmende Abgrenzung gehen kann. Außerdem traue ich Dir zu, die paar Sätze schnell und ohne Mühe durchzusehen. Und schließlich schriebst Du in der Löschanmerkung ja selbst, Dir fehle nur eine Liste. Die erste ist jetzt da.

Und was sollst Du jetzt tun? Ist mir gleich. Sei herzlich gegrüßt Carolus Ludovicus 12:09, 16. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Carolus, kurz ein paar Sätze zu meiner Begründung, dann gehe ich auf deine Liste ein: Die „Beweislast“ liegt ja nicht bei mir: Wenn innerhalb der Zeit der Löschdiskussion (und die war ja nun schon überzogen) keine Quellen genannt werden – deine Erwähnung der Denkmalliste habe ich übrigens leider übersehen, weil sie klein gedruckt und nicht verlinkt war, sorry – dann fällt die Entscheidung entsprechend aus; ich bin nicht derjenige, der die Quellen finden muss und es müssen auch keine Quellen für die Unvollständigkeit, sondern für das Gegenteil gefunden werden, damit sie haltbar ist (wie ich in der LD auch schon schrieb).

Mit der Liste der Baudenkmäler als Grundlage für die Leiste habe ich schon viel weniger dagegen: Wir haben etwas, mit dem wir die willkürliche Auswahl der Brunnen beschränken und die Zahl übersehen können. Vielleicht findet ja jemand noch ein Buch, in dem die Brunnen aufgezählt werden oder andere Quellen. So ausgestattet hätte ich nichts gegen eine Überdenkung der Löschentscheidung oder gar ein einfaches Wiederanlegen, wenn die Quellen genügend hergeben – ich schrieb ja auch in der LD, dass ich die Leiste bei ordentlicher Quellenlage behalten hätte, entsprechend müsste dann keine Löschprüfung mehr erfolgen.

Gegen eine selbst vorzunehmende Abgrenzung, die man bei Artikelarbeit unweigerlich manchmal vornimmt, klar, habe ich in dem Fall aber etwas: Wenn sich das ganze „Werk“ lediglich auf die eigene Abgrenzung bezieht, dann ist es zu willkürlich, als dass man es tatsächlich verwenden könnte.

Was ich jetzt tue? Nichts – wenn du gute Quellen hast, freue ich mich, wenn die Leiste wiederkommt (wenn du den Inhalt brauchst, sag Bescheid, ich stelle ihn dann im BNR wieder her). Viele Grüße, --buecherwuermlein 12:30, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe gerade mal unter Brunnen in Aachen gegoogelt. In Aachen finden sich eine Vielzahl von Brunnen..., Wunderschöne Brunnen sind überall in Aachen zu finden. Sie symbolisieren die Bedeutung des Wassers für Aachen als Kurstadt. Im Stadtzentrum befinden sich so viele Brunnen, dass es sich lohnt, eine Brunnenstadtführung mitzumachen..., Dass Aachen aufgrund von heißen Quellen gegründet wurde spiegelt sich in den vielen Brunnen überall in der Stadt wieder auf der Schnelle läßt sich aber keine vollständige (oder nahezu vollständige) Liste finden. Das Theme ist nicht für eine Navigationsleiste geeignet. --Atamari 21:52, 17. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:05, 28. Sep. 2008 (CEST)

Verschiebe

Hi würm, ditte wär dein Job gewesen imho ;-) Gruß, Code·is·poetry 18:37, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ups, sorry. --buecherwuermlein 18:39, 16. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:05, 28. Sep. 2008 (CEST)

Wiederherstellung Freetz (Firmware)

Hi Bücherwürmlein,

ich bitte darum den Artikel Freetz (Firmware) wiederherzustellen, denn genauso wie DD-WRT und OpenWRT ist diese Firmware relevant und basiert auf Teilen des Linux Kernels. Die angesprochene Hardware ist die am häufigsten in Deutschland verbreitete.

Der Artikel sollte noch weiter ausgebaut werden, wurde aber schon vorher gelöscht. Ich komme nicht mehr an den Text. Viele Stimmen waren gegen die Löschung und es gibt auch schon einen Eintrag auf der Diskussionsseite zur Wiederherstellung.

Gruß --78.51.103.89 12:17, 17. Sep. 2008 (CEST)

Hallo. Wenn du einen Benutzernamensraum hättest, würde ich dir den Text dort wiederherstellen. Aber das geht leider nicht, weil du nicht angemeldet bist, deswegen ist er nun hier zwischengeparkt; dort kannst du den Text in Ruhe überarbeiten (vielleicht findest du ja noch ein paar Autoren, die dir helfen möchten – zum Beispiel im Portal:Freie Software). Grüße, --buecherwuermlein 16:22, 17. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:05, 28. Sep. 2008 (CEST)

Mail

zu Benutzer_Diskussion:Mnh (BNR von Benutzer:Kyber) : akyber ät googlemail.com Gruß Kyber -- 91.65.23.29 19:52, 28. Sep. 2008 (CEST)

Mail ist unterwegs. Grüße, --buecherwuermlein 20:34, 28. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank. Kyber -- 91.65.23.29 21:46, 28. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:05, 28. Sep. 2008 (CEST)

Jonas Merzbacher

Ich bitte darum, den Artikel von Jonas Merzbacher wieder ins Netz zu stellen, weil er der zweitjüngste Bürgermeister in Deutschland ist. Außerdem ist er Vorsitzender des SPD-Unterbezirks Bamberg/Forchheim, was zudem auch ein wichtiges und gutes Argument ist. Vielen Dank schon im Voraus.--BA123 20:16, 28. Sep. 2008 (CEST)

Wow, gleich ein SPD-Unterbezirk in einem Bundesland. Davon gibt es aber nicht viele! Es gibt für Jonas Merzbacher jetzt zwei Möglichkeiten, einen Wikipedia-Artikel zu bekommen: Karriere machen, bis er Landesvorsitzender der SPD in Bayern wird, oder die Einwohnerzahl von Gundelsheim (Oberfranken) um 21.702 Neu-Gundelsheimer zu steigern. Beides nicht so leicht, aber Merzbacher ist ja noch jung. Ein ordentlicher Skandal mit landesweiter Medienresonanz würde es auch tun. Siehe hier zum Vorgespräch mit BA123. --Minderbinder 20:38, 28. Sep. 2008 (CEST)

Aha, ich bin trotzdem immer noch dafür! bäh!--BA123 20:41, 28. Sep. 2008 (CEST)

(mehrfach BK) Wikipedia:Relevanzkriterien sagt in dem Punkt deutlich etwas anderes: Bürgermeister sind erst bedeutend, wenn sie dieses von einer Kommune von 25.000 Einwohnern sind; ansonsten ist auf regionaler Ebene nur ein Bezirkstagspräsident oder ein hauptamtlicher Landrat (oder Äquivalent) bedeutend – was den Vorsitz des SPD-Unterbezirks Bamberg/Forchheim als Relevanzgrund ausschließt. Dass er der zweitjüngste Bürgermeister Deutschlands ist, reicht an der Stelle dann nicht aus. Grüße und Dank auch an Minderbinder, --buecherwuermlein 20:43, 28. Sep. 2008 (CEST)

Aber warum? Ein zweitjüngster Bürgermeister in ganz Deutschland ist für die Internet-Server wirklich shr interessant. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von BA123 (Diskussion • Beiträge) 20:48, 28. Sep. 2008 (CET))

Nein, das ist höchstens für Rekordesammler interessant, nicht für „die Internetserver“ (???) und erst recht nicht für eine Enzyklopädie. Wenn du dennoch der Meinung bist, dass der Artikel unbedingt wiederhergestellt werden muss, wende dich bitte an die Wikipedia:Löschprüfung. Grüße, --buecherwuermlein 20:53, 28. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 20:53, 28. Sep. 2008 (CEST)

Bananiger Gruß

Hallo, Bücherwürmlein, das Erste Deutsche Bananenmuseum ist heute zweimal schnellgelöscht worden. Die erste Löschung hatte ich gesehen, dann habe ich mich ans Werk gemacht - das Museum ist wirklich eine Besonderheit - und sah schließlich jetzt beim Einstellen, dass du auch noch mal gelöscht hattest. Mich würde nun interessieren, wie die von dir gelöschte Version aussah. Könntest du's mir vielleicht zur Ansicht auf eine Unterseite stellen? Vielen Dank und herzliche Grüße --MrsMyer 20:37, 29. Sep. 2008 (CEST) P. s.: Du kannst mir den Text natürlich auch gerne per Mail zukommen lassen.

Hallo MrsMyer, der Text findet sich nun hier – ich kann mir aber kaum vorstellen, dass du damit was anfangen kannst ;-) Lösche ich wieder weg, wenn du dich meldest, dass du gelesen hast. Grüße, --buecherwuermlein 21:06, 29. Sep. 2008 (CEST)

Böärgs! Und, Entschuldigung, die von dir gelöschte Version war die erste, es gab eine zweite. Wenn die nicht wesentlich inhaltsreicher war, muss ich sie nicht unbedingt kennen. Bitte meine Unterseite gleich rundablegen. --MrsMyer 21:34, 29. Sep. 2008 (CEST)

Noch eine Frage, bitte: Kannst du mir sagen, wie ich das Logo (leider noch gif, weil ich nicht konvertieren kann) so in den Artikel bekomme, dass kein Weißraum mehr vorhanden ist? --MrsMyer 21:37, 29. Sep. 2008 (CEST)

Der Inhalt der anderen Version lautete muhaha – also ebenfalls unbrauchbar. Die Unterseite ist weg. Danke für deinen Artikel zu dem Thema, finde ich gut! Zu der anderen Frage: Ich habe Spezialisten befragt und Hilfe erhalten, das Logo ist jetzt ohne Weißraum im Artikel zu finden :-) Grüße, --buecherwuermlein 22:05, 29. Sep. 2008 (CEST)

Danke für die Blümskes, und außerdem für deine Unterstützung. Minderbinder war's, habe ich gesehen, auf diesem Wege auch Dank an ihn. :-) Gruß und einen Bananenmilkshake, falls du den magst. Der war jedenfalls in meiner Kindheit der Höhepunkt eines Ausflugs in die nächstgrößere Stadt mit Milchbar. --MrsMyer 22:10, 29. Sep. 2008 (CEST)

Oh, dankeschön, ich liebe Bananenmilchshake *schlürf* ;-) --buecherwuermlein 22:12, 29. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:12, 29. Sep. 2008 (CEST)

Stammtisch Hannover

Hallo Bücherwürmlein, am 10.10. findet wieder ein Stammtisch in Hannover statt. Bist bei Interesse herzlich eingeladen. Näheres findet sich wie üblich hier--Abena 18:50, 5. Okt. 2008 (CEST)

Bin ich in Frankfurt auf dem Schreibschulungsseminar. --buecherwuermlein 15:24, 6. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 15:24, 6. Okt. 2008 (CEST)

Mentoring Freddykafka

Hallo Bücherwürmlein,

. . . sorry dass ich mein Anliegen hier einstelle - ich bin neu bei wikipedia und benötige hilfe herzlichen dank für dein verständniss . . .

ich schrieb an Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe am 17. August 2008 folgendes Schreiben:

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich unterstütze Prof. Walter Hilgers in seiner Tätigkeit als Dirigent.

Nach Abstimmung mit Herr Prof. Walter Hilgers wurde ich am 11. August 2008 von Ihm beauftragt, die bestehende Version des Wikipedia - Eintrages „Walter Hilgers“ zu bearbeiten bzw. zu ändern. Anhand der History: Version/Autoren ist sowohl ersichtlich, dass ich die Änderung am 12. August 2008 durchgeführt habe. Zum Bedauern von Prof. Walter Hilgers erschienen am gleichen Tag um 21:50 Uhr bzw. um 21:57 Uhr zwei alte Versionsgeschichten. Am 17. August 2008 um 19:35 Uhr habe ich wiederum versucht, die mit Herrn Prof. Walter Hilgers abgestimmte Version einzustellen. Die Version wurde um 19:43 Uhr rückgängig gemacht.

Herr Prof. Walter Hilgers wäre Ihnen mit Dank verbunden, wenn es technisch möglich wäre, in Zukunft Einträge bei Wikipedia nur mit seiner Zustimmung einzustellen, da teilweise falsche Aussagen in Versionen vorhanden sind, die nicht von Freddy Kafka eingestellt wurden und die Prof. Walter Hilgers dementsprechend nicht zustimmen bzw. akzeptieren kann.

Die Bearbeitung des Eintrages „Walter Hilgers“ sollte in Zukunft meine Aufgabe sein. Nachstehend sende ich Ihnen die Ermächtigung des Herrn Prof. Walter Hilgers an Freddy Kafka, Ermächtigung die ich Ihnen bei Bedarf als Anhang auch per Email zukommen lassen könnte. Sollte dies erforderlich sein, bitte ich um Mitteilung einer Email – Adresse.

PROF. WALTER HILGERS Am Sportplatz 7c D-99425 Weimar Germany Phone: +49 (0) 3643 504696 Fax: +49 (0) 3643 908681 Mobile: +49 (0) 172 4112806 walter-hilgers@web.de http://www.walterhilgers.com

Weimar, den 14. August 2008

Sehr geehrter Herr Kafka

Ich ermächtige Sie hiermit, die nachstehende Version meiner Vita bei Wikipedia zu veröffentlichen. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie diese Version als „gesichtete Version“ schützen lassen könnten.

Mit freundlichen Grüßen

Walter Hilgers

Walter Hilgers Walter Hilgers,* 25.Februar 1959 in Stolberg/Rheinland, NRW. Deutscher Dirigent, Professor für Bläserkammermusik an der HfM „Franz Liszt“, Weimar. Von 1978-2008 als Tubist tätig, u.a. beim German Brass Ensemble, dem Bayreuther Festspielorchester und den Wiener Philharmonikern.Leben [Bearbeiten]Walter Hilgers - 1959 in Stolberg/Rheinland geboren - hat seit 1995 eine Professur für Bläserkammermusik an der Hochschule für Musik „Franz Liszt“ in Weimar inne und ist seit Beginn der Spielzeit 2007/08 Principal Guest Conductor der Staatsphilharmonie Timisoara/Rumänien. Gastdirigate führten ihn in den vergangenen Jahren ins europäische In- und Ausland sowie nach Südamerika und Asien.Im Anschluss an sein Musikstudium, das er an der Staatlichen Hochschule für Musik Rheinland, Grenzland Institut Aachen absolvierte, wurde er 1978 Tubist der Düsseldorfer Symphoniker und erhielt seinen ersten Lehrauftrag an der Staatlichen Hochschule für Musik Rheinland, Robert Schumann Institut Düsseldorf. Ein Jahr später folgte die Einladung zum Bayreuther Festspielorchester, dem er daraufhin zwölf Jahre angehörte. Weitere Engagements führten ihn zum Philharmonischen Staatsorchester Hamburg, zum Sinfonieorchester des NDR in Hamburg und zu den Wiener Philharmonikern. Als Gründungsmitglied gehörte er über 25 Jahre dem Blechbläserensemble German Brass an. Weblinks [Bearbeiten]· Einträge zu Walter Hilgers im Katalog des Deutschen Musikarchivs · Homepage von Walter Hilgers · GENUIN – CD-Label mit Veröffentlichungen von Walter Hilgers Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Hilgers“ Kategorien: Mann | Deutscher | Geboren 1959 | Dirigent | Klassischer Tubist | Hochschullehrer (Weimar) Für eventuelle Rückfragen steht Ihnen Prof. Walter Hilgers selbstverständlich unter der folgenden Telefonnummer: +49 (0) 172 411 28 06 zur Verfügung. Mit freundlichen GrüßenFreddy Kafka

Christian2003 schrieb mir folgendes am 17. Aug. 2008 um 22:05 Uhr

Hallo Herr Kafka, ich habe ihre Anfrage hierher kopiert, da sie nicht auf die Seite Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe gehört. Ihren Wunsch kann hier bei Wikipedia niemand erfüllen werden. Alle Artikel dürfen bei Wikipedia frei und von jedermann editiert werden. Bitte werfen Sie mal einen Blick auf die Hilfeseiten. Wenn sie Hilfe bei Erstellen des Artikels brauchen lege ich Ihnen das Wikipedia:Mentorenprogramm ans Herzen. Dort können Sie sich melden und dort gibt es Benutzer, die Ihnen gerne helfen. Viele Grüße, Christian2003 22:05, 17. Aug. 2008 (CEST) Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Freddykafka“

Wie kann ich dieses Problem lösen? Herzliche Grüße, Freddy Kafka

Hallo, es ist bei Wikipedia grunsätzlich nicht möglich, Einträge nur von einer Person bearbeiten zu lassen. Es freut uns, dass du dich für Wikipedia engagieren willst und du kannst den Artikel gerne verbessern - auch in Abstimmung mit Walter Hilgers. Aber du musst hier bei Wikipedia auch damit rechnen, dass jemand anders mit deiner Version nicht einverstanden ist und sie ändert oder korrigiert. Viele Grüße, --buecherwuermlein 19:23, 19. Aug. 2008 (CEST)

Selbiges geschah und brachte Herrn Kafka einen Tag Zwangspause. --Thogo ^Büro_Sofa 00:07, 21. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Bücherwürmlein,

herzlichen Dank für die bereits geleistete Unterstützung.

Ich wäre Dir mit Dank verbunden, wenn Du mir dabei helfen könntest, die bereits vorhandene Korrespondenz die in Wikipedia betreffend Walter Hilgers existiert zu löschen und mir bei der neuen Gestaltung des von mir vorgeschlagenen Artikels dabei helfen würdest.

Schöne Grüße

Freddy Kafka

Hallo Freddy, leider ist es nicht möglich, Artikel einfach ohne guten Grund zu löschen. Du kannst nur das, was vorhanden ist, überarbeiten oder einen so guten Artikel schreiben, dass er ersetzt werden kann. Ich würde dir aber dringendst empfehlen, erstmal mit einer Überarbeitung gemäß deinen Wünschen anzufangen. Einverstanden? Grüße, --buecherwuermlein 21:19, 5. Sep. 2008 (CEST) PS: Bitte signiere mit --~~~~. Danke --buecherwuermlein 21:19, 5. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mentoring beendet. --buecherwuermlein 13:35, 12. Okt. 2008 (CEST)

Mentoring Conny29

Hallo Conny29, alle deine Fragen stellst du mir bestenfalls hier :-) --buecherwuermlein 17:16, 25. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Bücherwürmlein, vielen Dank erstmal das du mir so schnell Deine Hilfe als Mentor angeboten hast- hab mich sehr darüber gefreut.

So nun haben ich meinen Artikel über die Teddykaninchen hoffentlich Wiki-tauglich verändert. Drei Fragen dazu bitte noch:

1. würde ich gern 3 Bilder zu Teddykaninchen einstellen und weiss nicht wie das funktionier- zwei Bilder habe ich ja bereits hochgeladen drin, wie stelle ich das 3. ein?

2. in meinem Artikel gibt es 2 verschiedene Arten Teddykaninchen- nämlich Teddyzwerge sowie Teddywidder- zu denen ich auch gern je einen kurzen Beitrag schreiben möchte und diese dann verlinken will... wie gehe ich da am besten vor?

3. ist es wichtig zu schreiben wie der Name Teddykaninchen entstanden ist, oder sollte man dies lieber weglassen?

würde mich freuen wenn du mal drüber schaust und dein Feedback dazu abgibst.--Conny29

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mentoring beendet. --buecherwuermlein 13:35, 12. Okt. 2008 (CEST)

Mentoring Christian Rößler

Hallo Christian, all deine Fragen kannst du hier stellen. --buecherwuermlein 18:41, 29. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Bücherwürmlein - vielen Dank für die Übernahme! Aber ich fürchte, daß ich nicht mehr allzuviel Hilfe nötig haben werde, weil eigentlich alles klappt, was ich vorhabe. Das ist zwar derzeit nicht viel, wird aber bald wieder mehr werden. Viele Grüße, Christian Rößler 19:34, 1. Sep. 2008 (CEST)

Wenn du meinst, dass wir das Mentoring offiziell beenden können, sagst du einfach bescheid. Du kannst dich natürlich auch nach einer Beendigung noch mit Fragen an mich wenden, wenn nögig. Grüße, --buecherwuermlein 19:52, 1. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mentoring beendet. --buecherwuermlein 13:35, 12. Okt. 2008 (CEST)

Nominatvertrag

Hallo Bücherwürmlein, du hast den Artikel schon mal gelöscht. Schau doch bitte, ob er jetzt passt und wenn nicht, dann ab damit in die ewigen Jagdgründe. LG. -- Hukukcu ^Disk. 19:01, 28. Sep. 2008 (CEST)

Hallo! Ein Ausbau wäre natürlich noch wünschenswert, aber ich denke das ist nun wenigstens ein gültiger Stub. Dankeschön :-) Viele Grüße, --buecherwuermlein 19:24, 28. Sep. 2008 (CEST)

Das sollte man dem Einsteller sagen. Ausbaufähig ist der Artikel allemal. LG -- Hukukcu ^Disk. 19:36, 28. Sep. 2008 (CEST)

Schließe mich Bücherwürmlein an, zwar in der Tat ausbaufähig, als Stub jedoch gültig. Ich habe ihn deshalb mal gesichtet. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:38, 28. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank für die Sichtung. Ich habe dem Ersteller auch mal eine Nachricht zukommen lassen. Grüße, --buecherwuermlein 19:41, 28. Sep. 2008 (CEST)

Dankeschön an beide. LG. - Hukukcu ^Disk. 19:50, 28. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 13:35, 12. Okt. 2008 (CEST)

sinnvoll?

[7] ich hab den eindruck, der lernt gerade wikisyntax. -- ∂ 11:48, 29. Sep. 2008 (CEST)

Moin, ich hab ihm mal was auf die Diskussionsseite geschrieben, gut möglich, dass du Recht hast. --buecherwuermlein 12:06, 29. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 13:35, 12. Okt. 2008 (CEST)

Penektomie

Hallo Bücherwürmlein, du hattest meine Änderung revertiert, wahrscheinlich weil ich dabei versehentlich mehrere Versionen mitrevertiert habe. Dabei wollte ich nur den letzten Satz der Einleitung ändern. das ist alles. Würdest du das absegnen? Vielen Dank und lieben Gruß,--79.194.70.17 00:33, 30. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, wirklich sinnvoll erscheint mir die Änderung auch nicht. Aber ich würde sie, da sie so klein ist, auch nicht revertieren – es ist lediglich eine Formfrage. Die Version, in der das jetzt steht, ist ordentlich und daher könnt ihr euren Edit-War ja jetzt beenden. Schlecht fände ich nur, wenn jetz ein weiterer Revert folgt. Grüße, --buecherwuermlein 09:34, 30. Sep. 2008 (CEST)

Und so? Eigentlich könnte ich die alte Version auch so hinnehmen und dich nicht mit solchem Kleinscheiß belästigen, aber die alte Version tat mir in den Augen weh, weshalb ich noch eine Kompromißlösung anbieten möchte. Wenn du die nicht absegnest, dann ist's auch gut, versprochen!
Liebe Grüße, --79.193.232.85 15:19, 30. Sep. 2008 (CEST) (bin mit 79.194.70.17 identisch)

Finde ich in Ordnung. Grüße, --buecherwuermlein 15:24, 30. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 13:35, 12. Okt. 2008 (CEST)

Nachimport der Versionsgeschichte bei Tumubao

Hi Bücherwürmlein, Du hattest eben die Versionsgeschichte des o.a. Artikels noch einmal nachimportiert. Wenn Du in die Versionsgeschichte schaust, dann siehst Du, dass ich dies bereits selbst gemacht hatte. Das mache ich immer so, wenn ein Versionsimport (noch) nicht möglich ist, oder der Import wie letztlich nicht funzt. Falls Du das bei weiteren Artikeln von mir tun willst (ich habe einige eingestellt in den letzten Tagen), dann spar Dir die Arbeit, ich habe das bei allen so gemacht.

Du hast jetzt einen Difflink auf den Import auf der Diskussionsseite angebracht. Ist das nötig? Wenn ja, dann lass mich das nur ruhig selber machen, und spar Dir die Mühe. Vielen Dank nochmal + Gruß, --Jo 19:53, 30. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Jo, gut, dass du das schon gemacht hattest: Das reicht, wenn ein richtiger Import nicht möglich ist, aus um die Urheberrechte zu wahren. Man kann optional diesen Link auf der Diskussionsseite setzen (es ist für die Wahrung der Urheberrechte nicht unbedingt erforderlich, aber schafft natürlich Transparenz, gerade falls das ein dauerhafter Zustand ist). Bei den folgenden Fällen hätte ich das nicht mehr gemacht, weil es für diese Sachen ja keinen Admin braucht – das kannst du ja auch selbst machen. Hatte das nur schnell erledigt, weil ich nicht wusste, dass noch weitere von zh folgen würden. Danke für deine Information und auch für die Mühe, die du dir mit den ganzen Übersetzungen machst, --buecherwuermlein 20:01, 30. Sep. 2008 (CEST)

Mir macht das Spaß, wenn ich gerade ein Thema verfolge, ist also keine Mühe. Ich spreche natürlich kaum ein Wort Chinesisch (einige habe ich allerdings schon gelernt beim Übersetzen), und das Erschließen von Möglichkeiten, solche normalerweise völlig unzugänglichen Informationen aufzutun, ist geradezu ein Hobby geworden.

Der Versionsimport für zh ist von YourEyesOnly bereits auf die Liste der gewünschten features gesetzt worden, also braucht man die Krücke über den händischen Import vielleicht bald nicht mehr. Gruß, --Jo 20:26, 30. Sep. 2008 (CEST)

Ja, er hat einen Bugreport für zh geschrieben – wollen wir hoffen, dass es das bald gibt :-) Grüße, --buecherwuermlein 20:30, 30. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 13:35, 12. Okt. 2008 (CEST)

Löschung der Liste bekannter Architekten

Warum wurde die Seite gelöscht? Andere Kunstgattungen haben auch ihre Listen...? Die gelöschte Seite ist auch im Portal Kunst verlinkt.

-- Gucki 09:18, 8. Okt. 2008 (CEST)

Hallo. Ich hatte nur einen Unfugsbeitrag unter diesem Lemma gelöscht. Was du meinst, ist sicherlich die Liste von Architekten, die sich nun im Benutzernamensraum findet: Benutzer:H.Albatros/Liste von Architekten. Diese Entscheidung entsprang der Löschdiskussion vom 7. April 2008. Grüße, --buecherwuermlein 09:23, 8. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 13:35, 12. Okt. 2008 (CEST)

Bitte

Würdest Du den überflüssigen redirect von meiner Werkstatt löschen damit ich dort wieder was schreiben kann, du warst ja schon mal so nett :) hier Bitte ] vielen dank Lohan 22:10, 9. Okt. 2008 (CEST)

Erledigt – viel Spaß beim Schreiben von neuen Artikeln dort :-) Grüße, --buecherwuermlein 22:13, 9. Okt. 2008 (CEST)

Danke :) Lohan 22:15, 9. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 13:35, 12. Okt. 2008 (CEST)

SLAs

Warum revertierst du SLAs, die du selbst entschieden hast ohne Begründung und Einspruch? Die Löschdiskussion ist eine Farce, wenn du nichtmal ordentlich den Löschantrag einträgst.... Oliver S.Y. 23:58, 10. Okt. 2008 (CEST)

Der Einspruch ist derselbe wie bei den anderen von die mit SLA versehenen Artikeln; ich habe mir überlegt, doch für alle diese Essensartikel eine Löschdiskussion laufen zu lassen. Grüße, --buecherwuermlein 12:48, 11. Okt. 2008 (CEST)

Ja, aber damit hast es durch die "Formalisierung" ins Absurde gezogen, denn nun steht ein Artikel wie Bröselbart, der auf Omas Erzählungen beruht, neben einem wie der Bohnensuppe oder den Bamberger Zwiebeln, wo eher die geringe lokale Verbreitung die Begründung dagegen war. Außerdem störte mich dann doch, daß du nichtmal deine SLA-Begründung in die Diskussion einbrachtest. So wirke ich als "Böser", obwohl deine Begründungen teilweise über meine Anträge hinausgingen. Also nicht nur schlecht, sondern mies gelaufen. Ebenso, daß nun manche Benutzer genauso schematisch ihre Antworten geben, nach dem Motto alle oder keine Löschen. Oliver S.Y. 12:54, 11. Okt. 2008 (CEST)

Korrigiere deine ursprünglichen Begründungen gern ab, wenn du magst - es gibt ja genügend Unterabschnitte. Außerdem hatte ich im Übrigen keine SLAs gestellt, das verwirrt mich jetzt gerade; höchstens die Löschbegründungen, aber die sind ja jetzt ohne Belang, weil die Artikel wiederhergestellt sind. Gegen eine Pauschalentscheidung habe ich schon etwas geschrieben, da sind wir uns einig, das ist nicht sinnvoll. Grüße, --buecherwuermlein 13:02, 11. Okt. 2008 (CEST)

Bei Schnippelsuppe und Bröselbart hast du wegen fehlenden enz. Stils (WP:SLA Punkt 8) und nicht wegen der statistischen Irrelvanz gelöscht (lt. Löschbegründung). Zumindest diese beiden Fälle hast also schon selbst anders bewertet, aber davon steht nichts in der LD, sondern nur diverse s.o., als ob alle gleich wären. Oliver S.Y. 13:31, 11. Okt. 2008 (CEST)

Ja – die Artikelqualität war auch ein Grund sie zu löschen. Nochmal die ganz ausführliche Erklärung zu meinem Vorgehen: Deine angegebene Schnelllöschbegründung war ja immer vom Schema: „Fehlende Relevanz begründet mit Googletreffern + Quellenlos.“ Wenn es da Ausnahmen gegeben haben sollte, entschuldige bitte, lässt sich ja sicherlich in der LD klären. Diese Begründung erschien mir aber eher passend für einen LA, nicht gleich für einen SLA, bei so lange exisitierenden und ja doch nicht ganz dramatisch ausgebauten Artikeln. Daher habe ich bei einigen noch eine andere Schnelllöschbegründung gesucht - zum Beispiel die Artikelqualität, also den Stil. Bei anderen war ein solcher Fehler nicht auffindbar, also habe ich Einspruch gegen den Schnelllöschantrag erhoben und ihn direkt in einen LA umgewandelt.

Etwas später habe ich diese Entscheidung nochmal revidiert und alle gelöschten Artikel in die LD gesteckt: Meine Schnelllöschbegründung war ja durch nichts verifiziert gewesen, sondern nur meine persönliche Meinung. Außerdem konnte es durchaus sein, dass sich in der Löschdiskussion einfach jemand über alle Essensartikel hermacht, die da so stehen. Löschen kann man die Artikel ja hinterher immer noch. Ich hoffe, dein Vorgehen ist jetzt für dich verständlich, wenn eine Nachfrage besteht, kannst du die natürlich jederzeit weiter stellen. Grüße, --buecherwuermlein 14:40, 11. Okt. 2008 (CEST)

Hallo! Naja, ich werde meine Schlüsse ziehen, und in Zukunft wohl wieder solche Kandidaten vorher im kleinen Kreis des Portals vorstellen. Denn die effektiven Lösungen stammen ja doch meist von Rainer oder Dinah. 3 erledigt, 1 auf dem Weg, 3 umstritten. Gut, lasse mich belehren, daß nichtmal 200 Hits für RK 1.2 gebraucht werden. Aber bei vergleichbaren Fällen werd ich dich zitieren ;) Oliver S.Y. 19:32, 11. Okt. 2008 (CEST)

Freut mich, dass das doch noch so positiv verlaufen ist. Was willst du denn von mir zitieren? ;-) --buecherwuermlein 21:44, 11. Okt. 2008 (CEST)

"Löschen kann man die Artikel ja hinterher immer noch." Sollte man bei WP:SLA drüber schreiben ;) - denn was ich so auch aus anderen Fachbereichen da manchmal sehe, ist vom Niveau weit über den hier besprochenen Merkmalen. Oliver S.Y. 01:16, 12. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 09:29, 13. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Wanderprofi

Das die Edits schon wieder länger her sind, mir klar. Aber seine Edits sind nur Links. Ausnahmslos. Und bei Wanderschuh hat er diesen trotz Löschung wieder eingebracht. Die Ansprache war gegen die Links.--Schmitty 23:53, 12. Okt. 2008 (CEST)

Habe ihn jetzt doch gesperrt, da du aktuell eine Ansprache nachgeholt hattest und es auch nicht so aussieht, als wäre noch etwas in Richtung konstruktiver Mitarbeit zu erwarten. Allgemein gilt aber, dass Vandalismusaccounts (dazu zählt dieser hier im weiteren Sinne ja auch) nicht mehr gesperrt werden, wenn sie eine längere Zeit nicht editiert haben. Grüße, --buecherwuermlein 09:11, 13. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 09:11, 13. Okt. 2008 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Bücherwürmlein,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am vierten Wochenende im Oktober öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --schlendrian •λ• 17:08, 13. Okt. 2008 (CEST)

Alles klar, danke sehr! --buecherwuermlein 17:48, 13. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 17:48, 13. Okt. 2008 (CEST)

Meine Diskussion

Könntest Du bitte wieder meine Diskussionseite freischalten. Würde mich sehr freuen.

Kann man diese IP-Adresse die mich so attakiert hat nicht sperren? Danke und Liebe Grüße -- Jesololido 21:04, 18. Okt. 2008 (CEST)

[BKonfl] Hallo, deine Benutzerdiskussionsseite ist wieder freigegeben, Sperre war etwas zu lang gewesen. Die IPs von vor ~2 Stunden hatte ich bereits gesperrt. IP von gerade eben hier ist erneut durch FritzG weg, die danach auch. Grüße, --buecherwuermlein 21:11, 18. Okt. 2008 (CEST)

FritzG hat jetzt auch die Range gesperrt. Grüße, --buecherwuermlein 21:20, 18. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 21:20, 18. Okt. 2008 (CEST)

Nochwas

Leider beleidigter/sie mich wieder unter : http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/80.171.57.137 -- Jesololido 21:23, 18. Okt. 2008 (CEST)

Durch Stefan64 erledigt. --buecherwuermlein 21:25, 18. Okt. 2008 (CEST)

Und was ist wenn die Sperrung abläuft? -- Jesololido 21:56, 18. Okt. 2008 (CEST)

Dann hat die IP gewechselt, weil sie dynamisch ist, und die Sperre nützt sowieso nichts mehr. Hast du meine Mail gesehen? Gruß, --buecherwuermlein 21:58, 18. Okt. 2008 (CEST)

habe ich gelesen, ja -- Jesololido 22:04, 18. Okt. 2008 (CEST)

Okay. Frohes Schaffen noch und Grüße, --buecherwuermlein 22:05, 18. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:05, 18. Okt. 2008 (CEST)

Bitte um Rat

Hallo - ich sehe,dass du gerade aktiv bist (und bislang in der Sache nicht involviert), deshalb meine Nachricht und Bitte um Rat an dich. Ich möchte (noch) nicht die VM bemühen in der Sache: Siehe biutte mal diese Seite an. Ich finde, die eine Bezeichnung als "Stalking-Account" muss ich mir nicht gefallen lassen. Ich bitte, entsprechend zu verfahren. Da der Benutzer inaktiv ist, weiß ich nicht, was da zu tun ist. Dass die beschriebene Seite weder eine Prangerseite ist noch je eine war, wurdenun oft genug festgestellt und ist ja auch ersichtlich - a) nur Zitate; b) tadelnde und lobende Zitate. . Für einen Rat oder eine tat wäre ich also äußerst dankbar. Gruß KeiWerBi Anzeige? 12:43, 19. Okt. 2008 (CEST)

Hi, bevor eine Tat erfolgt, kannst du den Benutzer ja vielleicht mal per E-Mail anschreiben, in dem du versuchst den Konflikt zu klären und ihn bittest, die Bezeichnung als "Stalking-Account" von der Benutzerseite zu löschen. Sollte er nicht darauf eingehen, würde ich das als persönlichen Angriff von der Seite entfernen. Grüße, --buecherwuermlein 12:56, 19. Okt. 2008 (CEST)

hallo - ich werde mich nicht mit ihm in Verbingung setzen - sieh das bitte nicht als Bockigkeit; ich möchte, werde und kann nicht meine persönliche emai-Adresse hier benutzen. Mittler Weile habe ich versucht, meine Seite so zu gestalten, dass sich nun wirklich das ohnehin missbrauchte Wort "Pranger" verbietet. Gruß KeiWerBi Anzeige? 13:14, 19. Okt. 2008 (CEST) PS. Wen kann ich denn um Entfernung bitten? Danke & Gruß KeiWerBi Anzeige? 13:28, 19. Okt. 2008 (CEST)

[BKonfl] Dich mit ihm in Verbindung zu setzen war nur ein Rat, den du keinesfalls annehmen musst.

„Stalker“ ist allerdings ein Straftatbestand, eine solchen jemandem zu unterstellen, obwohl der Bestand nicht erfüllt ist, ist ebenfalls ein Straftatbestand (üble Nachrede), und hier eindeutig ein persölnlicher Angriff. Daher habe ich das entfernt. Gruß, --buecherwuermlein 13:45, 19. Okt. 2008 (CEST) PS: Das hat sich damit erledigt ;-) buecherwuermlein

Ich bedanke mich. KeiWerBi Anzeige? 13:47, 19. Okt. 2008 (CEST) Ein letztes PS: Die E-mail-Geschichte endet mit "Dieser Benutzer hat keine gültige E-Mail-Adresse angegeben oder möchte keine E-Mail von anderen Benutzern empfangen."

Wenn er keine Mail-Adresse angegeben hat, ist das sowieso unmöglich. Übrigens wird deine Adresse auch sichtbar, das war ein Denkfehler; also war die Entfernung des PAs schon besser. Grüße, --buecherwuermlein 13:53, 19. Okt. 2008 (CEST)

Zur Kenntnisnahme: Die E-Mail-Adresse habe ich wegen Benutzern wie KeineWerbungBitte, bei denen einfach zu rechnen ist, dass sie einen wegen jeder Lapalie per Mail und nicht auf der Diskussionsseite ansprechen. Daher wird sie nur auf vorherige Anfrage freigeschaltet, und jede Mail die ich währenddessen sonst wie unaufgefordert erhalte ungesehen gelöscht. Das ist mir schon einmal in meiner Zeit als Wikia-Benutzer untergekommen, seitdem praktiziere ich das so. Dafür aber ist meine Benutzerseite (und damit auch meine Benutzerdiskussionsseite) auf meiner Beobachtungsliste, d.h. Statusänderungen werden mir sehr wohl noch an meine Mail-Adresse geschickt. Das Auflösen des Redirects auf der Diskussionsseite hätte es schon getan. Aber bloß nicht versuchen, sondern gleich zum Admin rennen. ---- defchris (Diskussion • Beiträge) 14:43, 19. Okt. 2008 (CEST)

Dass du das in dieser Form praktizierst, kann niemand wissen. Du hast ein Inaktivitäts-Bapperl auf deiner Benutzerseite, daher ist damit zu rechnen, dass du auf Anfragen auf der Diskussionsseite nicht reagierst. Zugegebenermaßen: Den Versuch einer Ansprache auf der Diskussionsseite hätte man unternehmen können, da mir die Angriffe aber unstrittig entfernenswert erschienen, habe ich darauf verzichtet. Weitere Diskussion können wir ja im unteren Abschnitt führen. --buecherwuermlein 14:53, 19. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 14:53, 19. Okt. 2008 (CEST)

Bevor du meine Seite noch einmal zensierst...

...schau dir erst einmal die kritisierte Seite an. Dieser Benutzer verfolgt mich in den Löschkandidatenseiten und auf der Vandalismusmeldung, das beweist er durch seine sinnentstellten Zitate bereits selbst! ---- defchris (Diskussion • Beiträge) 14:09, 19. Okt. 2008 (CEST)

Soll ich dafür noch dankbar sein? Ich nehme diese Behauptung erst wieder von meiner Seite, wenn die Prangerseite gelöscht ist. Wenn ich schon trotz des SG-Urteils (ohne weitere reale Rechtsmittel, die ich sicherlich hiermit nicht androhe) erwirken kann, dass diese Seite gelöscht wird, ist es wohl mein Recht, eine Gegendarstellung zu veröffentlichen. ---- defchris (Diskussion • Beiträge) 14:14, 19. Okt. 2008 (CEST)

Hallo. Zensur gibt es in der Wikipedia nicht. Und der Vorwurf des Stalkings ist eine ziemlich üble Unterstellung, die auch durch diese Benutzerseite, die übrigens angepasst worden ist und so nur eine Linksammlung ist, nicht gerechtfertigt wird. Gruß, --buecherwuermlein 14:19, 19. Okt. 2008 (CEST)

[BKonfl]Du musst mit einer Sperre wg. persönlichen Angriffen rechnen, wenn du die Behauptung wiederherstellst. --buecherwuermlein 14:19, 19. Okt. 2008 (CEST)

Ach ja, wieder mal bin ich der Dumme... Weißt du was, lösch doch am besten die strittigen Versionen, damit sie von keinem mehr eingesehen werden kann, der kein Admin ist - dann aber auch bitte auf seiner Seite, weil ich mich schon mehrfach über diese Seite und ihren diffamierenden Charakter beschwert habe. ---- defchris (Diskussion • Beiträge) 14:34, 19. Okt. 2008 (CEST)

Du, ich will dir überhaupt nichts, du hast mir ja nichts getan. Aber jemandem Stalking vorzuwerfen, das per Definition nicht erfüllt ist, widerspricht eindeutig Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. Darauf zu beharren hätte eine Sperrung zur Folge. Was die Löschung der Unterseite angeht, könnte hier eine Lösung sein, einen Löschantrag darauf zu stellen, um das klären zu lassen. --buecherwuermlein 14:50, 19. Okt. 2008 (CEST)

Hat sich offenbar erledigt. Nach Monaten ist der Benutzer offenbar einsichtig, dass er keine Benutzernamen nennen soll. Das reicht mir vorläufig, auch wenn ich weiterhin darüber nachdenken werde einen LA auf die Seite zu stellen oder einfach die billige Retourkutsche zu fahren.

Entschuldige bitte, wenn ich hier Stunk gemacht habe, aber angesichts von Äußerungen deiner Kollegen Syrcro, Achim und FritzG sowohl in der VM als auch auf meiner Diskussionsseite, habe ich derzeit so gut wie kein Vertrauen in Benutzer mit Admin-Rechten und gehe grundsätzlich immer von einem Worst-Case-Szenario aus. ---- defchris (Diskussion • Beiträge) 15:07, 19. Okt. 2008 (CEST)

Ich hoffe, dass damit für alle eine Lösung gefunden ist. --buecherwuermlein 15:16, 19. Okt. 2008 (CEST)

Leider doch nicht. Die Provokationen wurden dann leider doch noch fortgesetzt. Ich ziehe nun doch die Klärung über die Löschkandidaten vor, obwohl ich mir eine WP:PN Zeit lassen wollte: So ist das eben mit Benutzer:KeineWerbungBitte, und genau das Verhalten meinte ich als ich die Aussage auf meine Benutzerseite schrieb. Wie ist das denn sonst zu beschreiben als mit den bösen S- oder T-Wörtern?

Wikipedia:Löschkandidaten/19. Oktober 2008#Benutzer:KeineWerbungBitte/Das sagen die anderen, wenn du dich dazu äußern möchtest. ---- defchris (Diskussion • Beiträge) 18:31, 19. Okt. 2008 (CEST)

Diese Variante der Klärung wird wohl die beste sein, da sich die Konflikte um diese Seite dadurch auflösen könnten. In der Sache werde ich mal neutral bleiben. Danke aber für den Hinweis. Grüße, --buecherwuermlein 18:36, 19. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 15:16, 19. Okt. 2008 (CEST)

Versionslöschung

Hallo Bücherwürmlein, die Klärung läuft noch. Klar ist jetzt, wo genau die Urheberrechtsverletzungen liegen. Offen ist noch, wie es weitergeht. Momentan sieht es so aus, als ob der Urheberrechtsverletzer nicht einsichtig ist und die Rechtsverletzungen nicht selbst beseitigt. Falls sich das in den nächsten Tagen nicht ändert werde ggf. ich aktiv werden und dann eine neue Meldung zur Versionslöschung machen mit genauen Angaben zum Artikel und den betroffenen Versionen. Gruß --C. Löser 19:28, 20. Okt. 2008 (CEST)

Alles klar. Gruß, --buecherwuermlein 21:39, 20. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 21:39, 20. Okt. 2008 (CEST)

Frage zur Löschung

hallo bücherwürmlein,

warum hast du den eintrag über joachim merz gelöscht?

raul0912

Steht doch in der Löschbegründung: Wikipedia:URV. Das heisst, es war vermutlich copy&paste von wo anders und das ist hier nicht erlaubt! --Micha 10:44, 23. Okt. 2008 (CEST)

Danke, genau richtig :-) --buecherwuermlein 23:16, 23. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 23:16, 23. Okt. 2008 (CEST)

Vorlage:Beleg fehlt

Hallo. Kannst Du mir bitte erklären, warum Du die genannte Vorlage gelöscht hast? --WolfgangRieger 01:03, 12. Okt. 2008 (CEST)

Bitte schau dir diese Löschdiskussion an. An dieser Stelle wird über eine Vorlage löschen entschieden, dessen Zweck derselbe war, wie der der Vorlage:Beleg fehlt. Daher ist die von mir gelöschte Vorlage ein Wiedergänger und nicht zulässig. Grüße, --buecherwuermlein 09:31, 12. Okt. 2008 (CEST)

Das war 2006. Inzwischen hat sich einiges geändert. Vor allem reisst es immer mehr ein, dass einfach ein "Belege fehlen"-Baustein gesetzt wird, ohne dass in der Disk erklärt wird, was nun eigentlich belegt werden soll. Manchmal wird wohl nur der Ansicht ausdruckt gegeben, dass in einem längeren Text schon ein paar Belege eingestreuselt sein sollten, weil das enzyklopädisch ist. M. E. besteht erneuter Diskussionsbedarf. --WolfgangRieger 10:38, 12. Okt. 2008 (CEST)

Du kannst die Vorlage wiedereinstellen und einen Einspruch gegen den Schnelllöschantrag erheben, also einen regulären Löschantrag stellen. Du musst aber unbedingt auf die Löschregeln beachten – ein wiederholter Löschantrag ist nur bei neuen Argumenten sinnvoll. Grüße, --buecherwuermlein 11:25, 12. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:31, 3. Nov. 2008 (CET)

Howto oder Basiswissen

Was das Thema Spielzeughygiene betrifft, so ist das ein Abschnitt, der sich als Basiswissen durch einige Artikel zum Thema Sexspielzeug durchzieht und dort auch bleiben sollte. Das sehen weder die jeweiligen Autoren noch ich als How-to. How-to wäre, wenn hier noch detailliete Empfehlungen für die Reinigung und Aufbewahrung der Geräte einflössen. --Eva K. ^Post 01:00, 13. Okt. 2008 (CEST)

Nagut. Für mich las sich das mit sollte und ist empfehlenswert schon ziemlich wie ein Ratgeber. Aber mir soll's letztenendes egal sein, ist nicht mein Fachbereich. Wenn die Autorenschaft aus diesem das anders sieht, ist das okay. Grüße, --buecherwuermlein 09:07, 13. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:31, 3. Nov. 2008 (CET)

Swahili (Sprache)

Ich nehme mal an, du hast dich bei Swahili (Sprache) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) verklickt ;-) Du hast nämlich den Schutz ganz aufgehoben...[8] Gruss -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:34, 13. Okt. 2008 (CEST)

Aber wenn ich hier schaue, stelle ich fest, dass ich einen nie existierenden Schutz aufgehoben habe... sehr seltsam... --buecherwuermlein 22:36, 13. Okt. 2008 (CEST)

Habe ich jetzt wiederholt, funktioniert nun. Keine Ahnung, was da schiefgelaufen war... --buecherwuermlein 22:38, 13. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:31, 3. Nov. 2008 (CET)

SerienmörderMikroKats [9]

Hallo, könntest Du bitte Deine obrige Entscheidung erläutern. Sie widerspricht der Wikipedia:Kategorie-Richtlinie recht deutlich, welchen Grund hast Du zur Abweichung. sугсго 19:31, 15. Okt. 2008 (CEST)

Die zu große Kategorie:Serienmörder wurde durch diese Systematik sinnvoll gesplittet, auch wenn dadurch Kategorien entstanden, die nur wenige Einträge hatten. Das war durch die Systematik bedingt. Wegen der vorhandenen Quellenlage war für mich absehbar, dass sich diese Kategorien füllen würden. Außerdem ist die Unterteilung nach Land auch in der Literatur so vorgenommen, weil sich anderes nur schwer genau bestimmen lässt. Grüße, --buecherwuermlein 19:38, 15. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:31, 3. Nov. 2008 (CET)

Held der Wikipedia

Vielen lieben Dank! :-) --buecherwuermlein 20:42, 15. Okt. 2008 (CEST)

Bitte ;-) --Micha 21:18, 15. Okt. 2008 (CEST)

Dem schließe ich mich spontan und vollumfänglich an :-D -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:55, 15. Okt. 2008 (CEST)

Dem spontanen und vollumfänglichen Anschluss schließe ich mich spontan und vollumfänglich an. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:10, 15. Okt. 2008 (CEST)

+1 --Church of emacs D B 22:06, 15. Okt. 2008 (CEST)

Darf ich mich auch noch spontan und vollumfänglich anschließen? :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:47, 15. Okt. 2008 (CEST)

Recht herzlichen Dank für all die lieben Blumen :-) --buecherwuermlein 22:16, 15. Okt. 2008 (CEST)

Für mich bist Du auch ein Held :) Vielen lieben Dank nochmal für den großartigen Einsatz heute! --Henriette 23:59, 15. Okt. 2008 (CEST)

Besten Dank, besten Dank. Ich bin ja ganz gerührt ;-) --buecherwuermlein 00:02, 16. Okt. 2008 (CEST)

Ich tät mich auch anschließen wollen. --Schnatzel 12:27, 17. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Und nochmal herzlichen Dank euch allen :-) --buecherwuermlein 22:31, 3. Nov. 2008 (CET)

Judenstern

Hi Würmlein. Die VM ist ja mal wieder habgesperrt, drum hier: Judenstern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist zwar ein sensibles Lemma, aber Präventivsperren gibt's nicht, der Vandalismus beschränkte sich in jüngerer Zeit offenbar auf genau die zwei Edits heute, die von einer einzigen IP kamen, und nichtmal "richtig schlimm" waren (ich hätte beim Klick auf die Difflinks schlimmeres befürchtet). Laut Logbuch gab's wohl auch noch keine echten Probleme im Artikel außer einmal vor über nem halben Jahr mit Proxies, und die werden eh gesperrt. Kurz und gut: Es gibt keinen Grund für die Halbsperre, schon gar nicht für eine dreijährige. Bitte wieder aufheben. Grüße, 217.86.41.60 15:20, 16. Okt. 2008 (CEST)

Ich hatte fälschlicher Weise angenommen, dass es sich dabei um zwei vandalierende IP-Adressen handelt und in der Versionsgeschichte auch noch einen Edit gesehen, von dem ich dachte, es wäre Vandalismus gewesen, was aber nicht so war. Ich habe die Halbsperre entsprechend auf einen Monat zurückgesetzt, bei nur einer IP sind drei Jahre in der Tat völlig überzogen. Grüße, --buecherwuermlein 15:33, 16. Okt. 2008 (CEST)

Naja, die IP ist gesperrt und nicht unter anderer IP zurückgekommen, da halte ich auch den einen Monat für unnötig. Nicht falsch verstehen, ich hab' mit dem Artikel nix zu schaffen und bin auch kein Fan von Vandalen, ich mag's nur nicht, dass "wir" quasi- präventiv ausgesperrt werden. Mit dem Monat könnte ich deshalb zwar leben und möchte da auch kein großes Fass aufmachen, aber überdenk's bitte trotzdem nochmal. Grüße, 217.86.41.60 15:40, 16. Okt. 2008 (CEST)

Ja, ich denke der Monat ist ok, weil nicht präventiv sondern anknüpfend an die Bearbeitungen durch die IP. Grüße, --buecherwuermlein 15:44, 16. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:31, 3. Nov. 2008 (CET)

Auch eine Bitte

Liebes Bücherwürmlein, Keinewerbung bitte meinte, er sei nicht zuständig - kannst Du mir in dieser Angelegenheit weiter helfen? Grüße, --Groucho M 22:14, 16. Okt. 2008 (CEST)

Auch auf die Gefahr hin, dich von Pontius zu Pilatus zu schicken: Ich habe den Artikel letztlich nur gelöscht, weil das ein Wiedergänger war und 2007 schonmal gelöscht wurde (siehe die Löschdiskussion). Du könntest dich mit deinem Anliegen aber an die Löschprüfung wenden, wenn du meinst, dass das Thema nun an Relevanz gewonnen hat, weil leider das und nicht die Artikelqualität der Grund für die Löschung war. Ich hatte nach kurzem Überfliegen des Artikels befunden, dass sich an der Relevanz in dem Jahr nichts geändert hat, das mögen andere aber durchaus anders sehen. Grüße in der Hoffnung, dir ein Bisschen geholfen zu haben, --buecherwuermlein 22:28, 16. Okt. 2008 (CEST)

Dankeschön. Ob sich ein solch aufwändiges Verfahren lohnt, weiß ich noch nicht - muss erst einmal darüber nachdenken. Aber jetzt weiß ich wenigstens, dass die Löschprüfung der einzig verbleibende Weg wäre. --Groucho M 09:39, 17. Okt. 2008 (CEST)

Wenn du zum Nachdenken die Texte zur Ansicht brauchst, melde dich ruhig, dann bekommst du ihn per E-Mail. Gruß, --buecherwuermlein 14:28, 17. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:31, 3. Nov. 2008 (CET)

Test

Test, 1, 2, 3, Test :-) —You2008 17:56, 18. Okt. 2008 (CEST)

Er kann einen Account bedienen! Unglaublich! :P --buecherwuermlein 17:58, 18. Okt. 2008 (CEST)

Der auch! --You2008 17:59, 18. Okt. 2008 (CEST)

Gute Idee, btw. --buecherwuermlein 18:01, 18. Okt. 2008 (CEST)

Nur mal so, ich kann das auch :P --You2008 18:03, 18. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:31, 3. Nov. 2008 (CET)

Gerade per Mail reingekommen

„Der Bücherwurm liest sogar die Bücher, die er rezensiert.“ (Gabriel Laub) Und was tust Du so? :) -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 22:10, 18. Okt. 2008 (CEST)

Ich lese einfach alles, ob ich es rezensiere oder nicht ;) --buecherwuermlein 22:12, 18. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:31, 3. Nov. 2008 (CET)

Waidhofen an der Ybbs

Hallo!

Die Passagen des Artikel, die wegen URV - Verdacht gelöscht wurden habe ich selbst verfasst. Die Gleichheit mit Textpassagen aus der Internetseite "www.waidhofen.cc" ergibt sich daraus, daß diese Seite Inhalte aus der Wikipedia ohne Quellenangabe übernommen hat. (wie ich bereits am 20.10.2008 auf der Diskussionsseite zur Qualitätssicherung ausgeführt habe, wie dies im Qualitätssicherungsbaustein dieses Artikels damals angeregt wurde.) Ich weiß nun nicht, ob mein Argument von euch/dir gelesen wurde oder nicht, bzw. warum es nicht Berücksichtigung fand. Ich behaupte also: Die Löschung der Inhalte ist nicht gerechtfertigt, da keine URV auf seiten von Wikipedia vorliegt. Im Gegenteil: es wurden widerrechtlich Wikipediainhalte von anderer Seite übernommen. Ich hoffe nach wie vor darauf, daß die Löschung der Passage doch noch rückgängig gemacht wird. Mit freundlichen Grüssen. --Martin Hirsch 19:45, 22. Okt. 2008 (CEST)

Hallo. Berücksichtigt wurde dein Argument deshalb nicht, weil es nicht gut auffindbar war - ich mache mir nicht bei jedem Artikel, den ich versionsbereinige, die aufwändige Arbeit, in alle (alten) Links zu schauen.

Zur weiteren Verwendung: Du musst „beweisen“, dass der Text tatsächlich von dir verfasst worden ist. Dazu sendest du bitte eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org mit einer Freigabe des Textes. Verwende dabei in deiner Mail die Vorlage, die du hier unter dem Abschnitt „Einverständniserklärung für Textfreigaben“ findest. Beachte auch diesen Link. In deiner Mail kannst du dann auch um Wiederherstellung des Textes bitten und auf diesen Vorgang hier verweisen. Bei weiteren Fragen kannst du dich gern auch an mich wenden. Grüße, --buecherwuermlein 22:11, 22. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Bücherwürmlein! Nach einem Tipp habe ich das Alter der Domain waidhofen.cc auf folgendem Link recherchiert. Es läßt sich als Registrierungsdatum der 20. März 2006 ermitteln. Ähnlich auch das Ergebnis bei Recherche im Web-Archive (siehe diesen Link), wo die Seite erstmals am 8. April 2006 abgespeichert ist. Hiermit ist also der Beweis erbracht, das im Wikipedia-Artikel Waidhofen an der Ybbs jene Passagen früher vorhanden waren: Sie wurden spätestens bereits in der Version vom 21. Januar 2006 gespeichert. Somit ist die URV durch die Seite www.waidhofen.cc bewiesen.Wie siehst du die Sache? Das müsste doch reichen für eine Wiederherstellung von Artikel und der vollständigen Versionsgeschichte. --Martin Hirsch 15:04, 23. Okt. 2008 (CEST)

Was noch zwingend erforderlich ist, ist die Mail, die ich oben erwähnt habe.Als Beweis, dass der Artikel keine Urheberrechtsverletzung ist, reicht das aber. Vielen Dank für dein Engagement für Wikipedia und liebe Grüße, --buecherwuermlein 15:51, 24. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:31, 3. Nov. 2008 (CET)

Hugo2007

Hab mal eine Frage, was kann man gegen Personen machen, die ständig, eine Seite verändern, NUR weil sie der Meinung sind, dieses und jenes sei nicht wichtig. (nicht signierter Beitrag von Hugo2007 (Diskussion | Beiträge) 15:06, 23. Okt. 2008 (CEST))

Hallo Hugo2007, ich bräuchte, um diese Frage zu beantworten, ein paar Hintergrundinformationen: Welche Leute meinen wer oder was sei nicht wichtig - und bei welchem Artikel. Sofern die Meinung der Personen begründet ist, sollte man gar nichts gegen sie machen sondern ihre Meinung widerlegen oder akzeptieren. Grüße, --buecherwuermlein 23:08, 23. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:31, 3. Nov. 2008 (CET)

Herta Müller

Hallo Bücherwürmlein,
Darf ich Dich als freiwillige(n) Moderator(in) einladen, als Dritte / Dritter eine Meinung und eine Empfehlung zur Diskussion:Herta Müller auszusprechen? Siehe bitte auch vorab Wikipedia:Dritte_Meinung#Herta_Müller. Über Dein Interesse würde ich mich freuen. --DVvD 02:51, 24. Okt. 2008 (CEST)

Hallo DVvD, da ich mich zur Zeit auf der YOU in Berlin aufhalte habe ich derzeit leider keine Zeit mich dort einzulesen. Wenn ich Zeit finde vielleicht am späten Abend morgen oder übermorgen, sonst am Sonntag, wenn ich bis dahin noch gebraucht werde. Viele Grüße, --buecherwuermlein 13:19, 24. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:31, 3. Nov. 2008 (CET)

Artikel Deutsche Gesellschaft für Fremdsprachenforschung

Ich habe den (zu Recht) gelöschten Artikel über die "Deutsche Gesellschaft für Fremdsprachenforschung" inzwischen völlig überarbeitet (freier Text unter Bezug auf die genannten Quellen). Wo/Wie kann ich ihn neu einreichen, ohne gleich die Seite wieder neu anzulegen? Bitte Antwort auf meiner Diskussionsseite. --DGFF08 16:32, 24. Okt. 2008 (CEST)

Habe dort entsprechend geantwortet. --buecherwuermlein 22:31, 3. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:31, 3. Nov. 2008 (CET)

Abdruck (Journalistenpreis)

Hallo Bücherwürmlein, ich habe eben Initiative proDente nach dieser Löschdiskussion gelöscht. Erst danach habe ich gesehen, dass Du im Juni einen LA für den Journalistenpreis auf Behalten entschieden hattest. Das ist jetzt natürlich ein bisschen inkosistent. Meiner Meinung Meinung nach handelt es sich bei beiden Artikeln um Lobbyarbeit ohne größere enzyklopädische Relevanz. Die niedrigdotieren Preisgelder für "Abdruck" sprechen IMHO auch nicht unbedingt für eine besondere Bedeutung. Wärst Du damit einverstanden, beide Artikel zusammen der Löschprüfung zu übergeben? Auf dass entweder beide behalten oder beide gelöscht werden? Viele Grüße --Zinnmann d 03:42, 1. Nov. 2008 (CET)

Guten Morgen, gern können wir beide Artikel der Löschprüfung übergeben. Ich kann mich erinnern, dass ich selbst beim Abarbeiten dieses LAs etwas gezweifelt habe, insofern wäre mir eine nochmalige Überprüfung der Sache recht. Grüße, --buecherwuermlein 10:13, 1. Nov. 2008 (CET)

Danke Dir. Ich hab unter Wikipedia:Löschprüfung#Abdruck_.28Journalistenpreis.29_und_Initiative_proDente angefragt. So long --Zinnmann d 22:20, 2. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:31, 3. Nov. 2008 (CET)

Diskussion:Oberleitungsbus

Habe ich da irgendwas falsch- oder kaputtgemacht? --RalfR → Berlin09 23:29, 2. Nov. 2008 (CET)

Nein, das war ich, der ich an einen falschen Knopf gekommen war. Sorry nochmal dafür. --buecherwuermlein 23:30, 2. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:31, 3. Nov. 2008 (CET)

Waidhofen an der Ybbs

Hallo Bücherwürmlein! Ich habe vor 8 Tagen das Mail an Wikipedia bezüglich Freigabe der umstrittenen Passage geschickt wo ich meine Urheberschaft bestätigte. Bis jetzt hat sich noch nichts getan. Wie gehe ich weiter vor? Könntest du mir helfen? --Martin Hirsch 10:25, 4. Nov. 2008 (CET)

Hallo, Ich kümmere mich darum. Gruß, --buecherwuermlein 14:06, 4. Nov. 2008 (CET)

Hallo nochmal, Dankenswerter Weise hat sich Ra'ike nun diesem etwas komplizierten Problem angenommen und die Texte wiederhergestellt. Lieber Gruß, --buecherwuermlein 15:04, 4. Nov. 2008 (CET)

Hallo Bücherwürmlein! Danke auch für deinen Einsatz! --Martin Hirsch 13:53, 6. Nov. 2008 (CET)

Nicht mir, Ra'ike ist zu danken ;-) Gut, dass sich das so positiv geklärt hat. Gruß, --buecherwuermlein 13:58, 6. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 13:58, 6. Nov. 2008 (CET)

Vermittlung

Würdest du es hier versuchen? Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Davud und Schmitty--Davud - jetzt doch noch schnell zum Schiedsrichter machen! 09:04, 19. Nov. 2008 (CET)

Hallo Davud, ich werde mir die Sache mal anschauen und mich ggf. als Schiedsrichter eintragen. Gruße, --buecherwuermlein 12:25, 19. Nov. 2008 (CET)

Ich habe dort einen Kommentar hinterlassen. --buecherwuermlein 21:45, 19. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 21:45, 19. Nov. 2008 (CET)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Wiki05+HH58+Slimcase und Oberfoerster

Hast du Lust zu vermitteln? --Of 15:26, 19. Nov. 2008 (CET)

Hallo Of, auch für diesen Fall bitte ich mir kurze Bedenkzeit. Heute Abend spät oder aber spätestens morgen am Mittag gebe ich Rückmeldung, ob ich als Vermittler fungieren möchte. Grüße, --buecherwuermlein 16:50, 19. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 21:45, 19. Nov. 2008 (CET)

Mentoring Britta Weitzel

Hallo Britta, hier kannst du mir all deine Fragen stellen, die du hast und mir sagen, was ich mir so anschauen soll, um zu gucken, ob es so in Ordnung ist. Grüße, --buecherwuermlein 16:04, 10. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neuling inaktiv --buecherwuermlein 17:43, 21. Nov. 2008 (CET)

Danke für dein Pro

Hallo Buecherwuermlein,
danke auch für deinen Hinweis bezüglich der Artikelarbeit. Man gibt sich ja Mühe – du hast sicher auf meiner Benutzerseite die bescheidene Artikelmitarbeit gesehen.
Was stellst du dir vor, was ich da noch tun könnte? Ist Artikelarbeit nicht auch die Korrektur? Zumal in einer freien Enzyklopädie jeder seinen sinnvollen, aber leider auch weniger sinnvollen Beitrag leisten kann?
Solange es so ist, dass ich – gleich zu welcher Uhrzeit – innerhalb von < 5 min einen Vandalen „finden“, den Sinnlosbeitrag revertieren muss und dann auch noch solche Sachen fast 24 h im ANR bleiben, werde ich mein Hauptaugenmerk darauf legen, denn das kann ja nun wohl gar nicht sein.
Das ist im Moment mein Beitrag für so eine hervorragende Enzyklopädie wie die WP und mein „Hut ab“ und „Danke“ an die vielen Autoren.
Ich hätte gern auf einer „höheren“ Ebene in der Beziehung mitgemischt. Danke übrigens auch für dein Pro hier, und das auch noch an zweiter Stelle. ;-)
Beste Grüße nach Leverkusen — Regi51 (Disk.) 21:33, 29. Okt. 2008 (CET)

Gern, gern, die ganzen Pros. Hast halt in der Eingangskontrolle ein zielsicheres Händchen am Revertknopf und ich traue dir dieses auch am Sperr- und Löschknopf zu.

Aber es wäre imho doch nicht so schwer, einmal unter Beweis zu stellen, dass du gute Artikel schreiben kannst – muss ja noch nichtmal unbedingt mit einem Bapperl sein, aber so die Richtung wär doch schon gut. Das nimmt bei vielen einfach die Befürchtung, du könntest das nicht. Und die Welt wird schon nicht untergehen, wenn du dich mal ein paar Wochen nicht mit Vandalenjagd beschäftigst :-) --buecherwuermlein 21:56, 29. Okt. 2008 (CET)

Sicher hab ich technisch kein Problem einen guten Artikel zu schreiben. Ich weiß nur im Moment nicht worüber. Du meinst, ich soll mein Vandalen-Warn-Bapperl mal neu gestalten? Oder hab ich dich da jetzt falsch verstanden? Auch das ist kein Problem, werd mal drüber nachdenken. ;-)

Was die „Vandalenjagd“ anbelangt, bin ich nicht „süchtig“ und weiß auch, dass die WP weiterlebt ohne mein Zutun. Ich weiß auch, dass ich andere „Vandalenjäger“ zuweilen damit „ärgern“ muss, dass ich eben manchmal einen Kick schneller am Reverten bin. Das ist mir am Ende so was von egal. Mir kommt es darauf an, dass die WP „sauber“ bleibt, wer auch immer den Dreck rausmacht. Aber immer der Dreck-Aufwischer möchte ich nicht sein.

Du hast Recht: Mal gar nix mehr machen und die Wikipedia Wikipedia sein lassen. Und die Welt wird mit Sicherheit deshalb nicht untergehen! Ja, genau! — Regi51 (Disk.) 23:35, 29. Okt. 2008 (CET)

Ich meinte mit "Bapperl" eher ein Artikelauszeichnungsbapperl, wie lesenswert oder exzellent ;-) Und wenn du mal nicht Dreckaufwischer sein möchtest: Setz dich dran, verschließe vor Vandalismus eine Zeit lang die Augen und schreibe einen schönen und runden Artikel. Das lässt dich bei vielen in einem anderen Licht erscheinen. Beste Grüße, --buecherwuermlein 13:43, 30. Okt. 2008 (CET)

Jetzt hab ichs verstanden. ;-) Wie gesagt, wenn ich ein Thema hätte, über welches noch kein Artikel geschrieben wurde, würd ichs glatt machen. Ich bin aber eben kein Experte auf einem bestimmten Gebiet. Deshalb überlasse ich das lieber den Wissenschaftlern oder denen, die sich auf einem bestimmten Gebiet besonders gut auskennen. Die haben meine volle Unterstützung.

Es muss aber zuweilen auch Dreckbereiniger bei der WP geben – nämlich auch und vor allem Admins. Daran beteiligen sich für meine Begriffe viel zu wenige Admins, die die Arbeit der Dreckaufwischer letztendlich vollenden. Die Dreckaufwischer stellen Anträge und die Bereiniger (Admins) arbeiten sie ab – oder auch nicht. Nun geh mal die Liste der Admins durch: Wieviele und wer beteiligen sich an der Bereinigung, die die Knöppe haben und das deshalb auch könnten – aber nicht machen? Wozu brauchen sie also die Knöppe?

Interessanterweise hat sich bei meiner Wahl ein geteiltes Lager herausgebildet. Die einen sehen das genau so wie ich und stimmen Pro und die anderen legen für ihr Pro mehr Wert auf meine Artikelarbeit und stimmen lieber Contra oder gar die nichts sagende Enthaltung. Es stellt sich für mich nicht die Frage, dass Artikelschreiber mehr wert sind als Kontrolleure.

Ich hab meinen „Platz“ in der WP für mich ausgemacht. Ich möchte nicht in einem anderen Licht erscheinen als ich bin. Ich bin nicht gegen das Artikelschreiben, sondern dafür. Ich bin aber insbesondere dafür, dieses wertvolle Gut zu erhalten und nicht durch Unsinn, die nun mal die Freiheit erlaubt, zerstören und verunstalten zu lassen. Was ich gar nicht mag ist der teilweise schnöde Umgangston miteinander (auch und leider von manchen Admins).

Solange es keinen Bot gibt, der diesen Artikel-Unsinn und -Vandalismus automatisch rausmacht, werde ich mit meinen Mitteln tätig sein – nicht immer und auch nicht immer öfter und auch manchmal mit Fehlern.

Tut mir leid, dass ich ausgerechnet dich mit meinen Gedanken belöffelt habe. :-) Ich möchte das x-mal Gesagte auch nicht immer wiederholen. Man wird es beobachten. Deine Meinung dazu interessiert mich aber auch. LG — Regi51 (Disk.) 23:13, 30. Okt. 2008 (CET)

Sorry, dass meine Antwort so lange auf sich warten lassen, aber manchmal wird es zeitlich einfach dicht, da kann man nicht mehr so schön reflektieren ;-)
Also, ich denke, dass es natürlich Dreckbereiniger geben muss (ich mache das ja auch sehr häufig). Aber es spricht ja nichts dagegen, dass auch Vandalenjäger Autorenarbeit machen und umgekehrt; ich mag diese Trennung in zwei "Lager" nicht gern.
Und die erweiterten Funktionen erlauben ja neben dem Sperren und Schützen auch das Löschen, wobei gerade in den Löschkandidaten auch die Artikelqualität bewertet werden muss, was jemand, der selbst Autor ist, natürlich deutlich besser kann, als jemand, der nur Vandalen jagt; das ist denke ich der Grund, warum jemand, der gar keine Artikel geschrieben hat, so viele Kontras erhält: Erstmal selbst Artikel schreiben, bevor man welche löschen darf, das wohl der Konsens. Dabei genügt vielen eben nicht die bloße Versicherung, dass man das kann, sondern es ist erforderlich, dass man das auch mal gezeigt hat. Und ich meine, dass das ja für dich kein Problem wäre. In der Zeit, in der du dann Artikel schreibst, werden sich schon andere um den Dreck in der WP kümmern und wenn du fertig bist, kannst du dich ja auch sofort wieder in dieses Getümmel stürzen ;-)
Soweit meine Meinung zu dem Thema, ich hoffe, ich konnte dir damit ein paar gute Ratschläge geben. Liebe Grüße, --buecherwuermlein 16:07, 6. Nov. 2008 (CET)

Ich bin da nicht ganz deiner Meinung.

Um zu wissen wie viel Arbeit es macht, einen Artikel zu schreiben muss man nicht selbst einen Artikel geschrieben haben, man muss nur den Respekt davor haben.

Die Trennung in das Lager der Einen oder der Anderen hat sich herausgebildet, ob man es mag oder nicht. Thogo hat auf seiner Benutzerseite in dem Zusammenhang einen interessanten Spruch von Jimmy Wales.

Ich kann leider nicht mit dir konform gehen, dass jemand erst einen Artikel geschrieben haben muss, um entscheiden zu können, ob ein von einem Benutzer gestellter SLA gerechtfertigt ist oder nicht. Meinst du, dass ich einen Artikel löschen könnte, von dem auch nur der Hauch einer enzyklopädischen Relevanz ausgeht? Klar passieren mir auch Fehler wie Admins nicht fehlerfrei sind, das wär ja auch noch.

Ich hab mich halt der Vandalenjagd mehr verschrieben als der reinen Autorenarbeit, obwohl ich da nicht untätig bin (kleine und bescheidene Beispiele).

Wenn es eine Reihe mehr Admins gäbe wie dich, dann brauchten gar keine SLA mehr gestellt zu werden, denn dann wären die Sinnlos-Artikel schon vorher gelöscht. Ich ärgere mich darüber, dass es zuweilen fast einen ganzen Tag dauert, bis irgendwelcher Vandalismus überhaupt herausgemacht wird. Es ist auch nicht schön, dass nach gestellten VM manchmal kein Admin zur Stelle ist, der den Vandalen sperrt und der Vandale deshalb munter weiter machen kann, obwohl der Vandalismus offensichtlich ist. Manche Admins „schlafen“ leider in ihrer Funktion ein wenig ob ihrer „Machtbefugnis“ ein. Sie kümmern sich nicht mehr um den „Dreck“ da „unten“. Vielleicht, weil sie gerade am Artikelschreiben sind? Oder weil es „Nachrücker“ gibt, die den Dreck schon rausmachen?

Auf der anderen Seite gibt es Benutzer und Admins, denen ich zu schnell bin. Die ärgern sich dann, weil sie kein „Erfolgserlebnis“ bei den SLA, den VM und den sonstigen Reverts haben, weil sie nicht wissen, dass ich das was ich mache kein Sport oder Ballerspielersatz ist. Sie sehen mich gar als Konkurrenten. Was sind das bloß für arme „Würstchen“? :-) Was haben die von der Wikipedia begriffen?

Die WP als freie Enzyklopädie lebt von Artikeln, die „gescheite“ Leute schreiben und die von anders gescheiten Leuten „überwacht“ werden (die sich auch nicht zu fein sind selbst Artikel zu schreiben – und wenn es ein Einziger ist). Die Anzahl der Artikel wächst immer mehr, die Anzahl der Leser und Benutzer auch ebenso wie die Anzahl der Vandalismen. Meinst du nicht, dass es da auch mehr „Aufpasser“ und vor allem mehr aktive Admins im RC geben muss – und das nicht nur vormittags, wenn die Schüler vor Langeweile nichts besseres zu tun haben als ihren F…-Vandalismus zu fabrizieren?

Eins würde mich mal interessieren: Was hältst du persönlich von Sockenpuppen? LG — Regi51 (Disk.) 16:08, 8. Nov. 2008 (CET)

Hi du. Also erstmal zur Klarstellung: Dass es Lager gibt, ist klar, das hat sich halt gebildet. Dass ich das nicht gut finde ist ja eine andere Sache ;-) Dann: Keineswegs ist es so, dass ich es so empfinde, dass Löscher und Schnelllöscher gute Artikelschreiber sein müssen, viele sehen das aber so (ich hatte nur nach Erklärungen für die Wahlstimmen gesucht). Gerade unkritische SLAs kann sicher jeder löschen, aber insbesondere für schwierigere LAs ist ein Bisschen Autorenerfahrung natürlich nicht schlecht, wenngleich nicht unbedingt zwingend. Es schadet ja einfach nicht, sie mal eine ganze Weile gemacht zu haben.

Dann: Sicherlich mag es einige Benutzer geben, die sich etwas ärgern, wenn du ihnen einen Revert weggeschnappt hast. Wirklich ernst gemeint ist das Gejammer aber in den allerseltensten Fällen.

Ich habe dir ja schon mehrfach darin zugestimmt, dass es solche und solche geben muss. Aber die solchen können ja mal solches machen und die solchen solches, wenn du verstehst, was ich meine ;-)

Zu den Sockenpuppen: Ich selbst nutze keine, aber es mag durchaus Fälle geben, in denen sie sinnvoll sind. Dreist finde ich, wenn Sockenpuppen zu Abstimmungsverfälschungen genutzt werden.

Gruß, --buecherwuermlein 16:26, 9. Nov. 2008 (CET)

Hallo. Stichwort Autorenarbeit. Ich hab bei der WP nicht als Vandalenjäger angefangen, sondern als Leser und Nutzer. Erst viel später habe ich mich mit Artikelarbeit eingebracht.

Ich hab dich schon verstanden, dass die Solchen auch mal solche werden können. Ich hab mit den einen Solchen angefangen. :-)

Alles, was ich in der WP suchte, fand ich. Es hatte so gut wie keinen Bedarf an einem neuen Artikel meinerseits gegeben. Aber was weiß ich vom Bedarf der großen Masse der Nutzer? Nur um die Zahl an Artikel wie z. B. in der en-WP (zur Zeit über 2 Millionen) hochzutreiben?) Muss es über jede Eisenbahnschwelle einer XY-Linie in „Hinterkalabuzien“ einen Artikel geben? :-)

Es ist schön, dass du die Contra-Stimmer meiner Adminwahl in der Hinsicht analysiert hast wie ich. Dieses „Lager“ möchte nun mal, dass ein künftiger Admin Artikel schreibt ohne Ende und erst dann befähigt ist, Adminentscheidungen zu treffen. Das ist gut so, das soll meinetwegen auch so bleiben. Ich mach mir darüber keinen Kopp mehr, denn die Möhre ist eh geschält. Zumal das Anlegen von Sockenpuppen eine „Wahl“ beeinflussen kann. Der Gründer der WP hat dazu einen schönen Spruch gesagt. Ein weiteres Mal werde ich meine Bemühungen um das Projekt als Adminkandidat nicht zur Verfügung stellen. Für mich wäre das keine „Auszeichnung“ gewesen, keine Anerkennung meiner Leistung, sondern nur Mehrarbeit.

Man hat mich einmal gefragt, ob ich wegen meiner Erfahrung im Beruf als Prüfer bei der IHK tätig werden möchte. Ich hab dem zugestimmt. Nun korrigiere ich Prüfungsarbeiten der Fachwirte. Dafür krieg ich keinen müden Euro, aber ich mach es gern. So ähnlich wäre das auch gewesen, wenn ich als Admin in der WP gewählt worden wäre.

Nun ist es so, dass man als „Prüfer“ in der WP nicht unbedingt zugelassen sein muss. Die „Zulassung“ bringt mehr Rechte und auch mehr Pflichten, die man an sich nicht braucht. Ich mach so weiter wie vor der ominösen Adminwahl auch ohne „Arbeitserleichterung“. Wer das anerkennt wie du, dem sei Dank. Denen ich beim Reverten zu schnell bin, soll es Motivation sein, noch schneller zu sein. Beste Grüße — Regi51 (Disk.) 00:14, 10. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 17:43, 21. Nov. 2008 (CET)

Sperrung meiner Benutzerseite

Hallo Bücherwürmlein, bitte sieh auf meine Diskussionsseite, da ich dort eine Erklärung abgegeben habe. Auch wenn mir meine gesperrte Benutzerseite zuletzt sehr gefiel (es steckte eine Menge Arbeit drin), werde ich den Verlust bald verkraftet haben. In der letzten Form enthielt sie keinerlei private Informationen (mal von Geburtsort, Alter, Pressearbeit abgesehen). Die Versionsgeschichte weist vor allem häufige Wechsel von Musiktiteln auf. Außenstehende könnten aber, sofern sie ausreichend in der Versionsgeschichte kramen, ein paar falsche Schlüsse ziehen. Dazu bräuchten sie aber einen Mindest- Suchaufwand von einer Dreiviertel- Stunde. Das täte sich kaum einer an. Und falls doch: Es handelt sich weder um rechtswidrige Äußerungen (rechtsradikale, sexistische etc.) noch um Beschreibungen meiner Person, die mich in einem besonderen Licht darstellen könnten. Dem Vorwurf der Selbstdarstellung, der eindeutig von meinem Mentor Logograph ausging, bestreite ich daher vehement. Ein Mentor ist meines Erachtens eine Person, die helfen soll, Fehler zu vermeiden, nicht aber eine Sperrung voranzutreiben. Und falls doch, dann wenigstens in einer angemessenen Form (öffentlich anstatt per Privatmail oder öffentlich und außerdem noch privat). Auf diese Weise hätte er vermeiden können, was tatsächlich passiert ist, nämlich dass ich seine Nachricht gar nicht rechtzeitig gelesen habe. Aber da es nun schon einmal zu spät ist, wie mir scheint: Wärest du bitte so nett, mir mitzuteilen, ab wann ich mich wieder aktiv an Beiträgen beteiligen kann bzw. ob und ab wann ich ein neues Benutzerkonto anlegen kann. Ich werde da dann so gut wie keine Angaben machen, um gehabten Zirkus zu vermeiden. Hoffentlich wird die Seite dannn nicht gesperrt, weil zu wenig drin steht. Die_Verliebte --79.219.232.208 11:27, 1. Nov. 2008 (CET)

Ich hatte Dir bereits vor einer Woche geraten, diesen Account ruhen zu lassen, auch erklärt warum, und Du hattest dem in Deiner Antwort auch zugestimmt. Was und wie ich einen Mentee berate, beruht auf meiner großen Erfahrung in der Wikipedia. Grundsätzlich steht die Selbstdarstellung in der Wikipedia in Zusammenhang mit der Arbeit, und durchschnittliche Wikipedianer haben 5000 Edits im Artikelraum und 50 auf ihrer Benutzerseite, nicht umgekehrt. Ich hatte und habe nicht die Absicht, Deine Selbstdarstellung inhaltlich zu bewerten. Bedenke aber bitte, dass wir rein theoretisch kein Gewähr haben, dass der Benutzer eines Accounts mit der dort dargestellten Person identisch ist; das ist sehr problematisch. Wie schon gesagt, wenn Du mitarbeiten willst, mache einen neuen Account auf und such Dir einen neuen Mentor. Gruß --Logo 12:17, 1. Nov. 2008 (CET)

Ich habe den Inhalt deiner ersten Mail zwar nicht gerne gelesen, aber ich habe ihn akzeptiert, weil er deine persönliche Meinung wiederspiegelte und weil ich sowieso vorhatte, eine Weile nicht on zu gehen. Dieses Vorhaben habe ich dann aber leider nicht wirklich durchgehalten und loggte mich wieder ein. Irgendwie phasziniert mich das Projekt der Wikipedia doch sehr. Als absoluter Neuling (ich war hier nicht einmal einen Monat angemeldet) traute ich mich nicht, großartige Änderungen auf bestehenden Wikipedia-Seiten vorzunehmen. Aber um meinen Willen zur Mitarbeit zu bekunden, besserte ich dennoch mehrere Rechtschreibfehler aus, ergänzte Literatur und fehlende Angaben zu Verfilmungen. Außerdem erstellte ich einen sehr langen Diskussionsbeitrag zu einem meiner Meinung nach zu überarbeitenden Artikel (vgl. Beiträge). Auf die "durchschnittlich" 5000 Edits im Artikelraum kam ich damit natürlich bei Weitem nicht. Da ich mich technisch gesehen hier noch viel zu wenig auskenne, hielt ich mich im Artikelbereich absichtlich zurück. Mit der Änderung meiner Benutzerseite glaubte ich dagegen niemanden zu schädigen oder Mehrarbeit zu verursachen. Nebenbei übte ich das Gestalten einer Seite. So wie ich die Seite zuletzt hinterließ, gefiel sie mir persönlich sehr gut. Die Gesamtzahl der Edits beläuft sich glaub ich nicht einmal auf 50, also nicht auf 5000 wie du mir vorwirfst. Wie du ferner weißt, läuft meine dienstliche Beurlaubung demnächst ab. Von da an muss ich mich ohnehin wichtigeren Dingen widmen. Ich glaube dir ja, dass du (im Gegensatz zu mir) "große Erfahrung" auf dem Gebiet der Wikipedia hast. Muss man das aber stets und immer so deutlich zum Ausdruck bringen? Stellt sich hier nicht die Frage, ob wirklich ich diejenige bin, die sich profilieren will? Ich würde jedenfalls nicht auf meiner Seite betonen, welche Löschungen ich vorangetrieben habe. Ich würde es dabei belassen, auf "von mir erstellte Artikel" hinzuweisen. In einem Punkt hast du recht. Es gibt keine Gewähr, dass Benutzer auf ihrer Seite die Wahrheit angeben. Aber das ist hier nicht das Thema. Ich kann jedoch versichern und auch glaubhaft nachweisen, dass alle Angaben auf meiner Seite über meine Person, Beruf etc. der Wahrheit entsprachen. Ob ich nochmal einen Account aufmache, weiß ich im Augenblick nicht, aber sei unbesorgt - im Falle des Falles würde ich mir nicht dich als Mentor aussuchen. Es gibt genügend hilfsbereite Benutzer ohne Mentorenrechte, die ebenfalls auf einen "großen Erfahrungsschatz" zurückblicken können. Gruß! Die_Verliebte --79.219.232.208 13:51, 1. Nov. 2008 (CET)

Da sucht jemand Hilfe: Benutzer:Ungeduld des Herzens. Grüße --Zollernalb 17:03, 1. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 17:43, 21. Nov. 2008 (CET)

Pfalztreff-Verschiebe-Löschung

Hi Bücherwürmlein. Ich wollte hier eigentlich nur die normalerweise unerwünschte "namensraumüberschreitende Weiterleitung" löschen lassen. Du kannst Dir sicher sein, dass die Diskussionsbeiträge, die darauf linken, dermaßen alt sind, dass sie nicht mehr gebraucht werden, ich bin ja schon fast ein Jahr lang weg, und die Seite ist schon fast so lang verschoben. Wenn der redir nicht stört, kannst ihn gerne lassen, er war mir nur zufällig beim "reinemachen" aufgefallen, und "normal" gibt's für sowas Mecker ;-) Grüße, 217.86.36.213 16:24, 5. Nov. 2008 (CET) (Frank)

Ach, des bist du höchstselbst, dann ist es ja quasi ein Benutzerwunsch. ;-) Für mich sah das zuerst irgendwie nach Aktionismus aus. Gelöscht. Liebe Grüße und vielleicht bis bald, --buecherwuermlein 16:29, 5. Nov. 2008 (CET)

Naja, so richtig weg bin ich ja eh noch nie gewesen ;-) Wenn ich grad da bin (und weil ich heute mal wieder angefangen habe, Dein Lieblingsbuch zu lesen): Du hast vor über einem Jahr mal auf Diskussion: Die unendliche Geschichte nachgefragt, ob "unendliche" nicht groß geschrieben sei, und deswegen der Artikel verschoben werden müsse. Falls die Frage noch aktuell ist: Auf der Frontseite der Hardcover-Ausgabe im Thienemann-Verlag von 2004 heißt es tatsächlich Die unendliche Geschichte, es scheint also verschiedene Varianten zu geben, und das Lemma ist zumindest nicht eindeutig falsch. Bei allen Nennungen im Buch (zumindest bei denen, die mir bisher unterkamen), ist übrigens jeder Buchstabe groß geschrieben, das hilft aber nicht wirklich weiter. Gruß, 217.86.1.26 20:40, 5. Nov. 2008 (CET)

Naja, weil die Frage ja nicht verjährt ist sie wohl noch aktuell und dunkel erinnere ich mich auch noch an dieses Thema ;-) - naja, wenn eine Buchausgabe das so druckt, sollte das ja ok sein; allemal wenn eine Weiterleitung besteht.

Freut mich übrigens, dass du die unendliche Geschichte liest, das ist schon ein sehr gutes Buch. Wünsche gute Unterhaltung ;-) Liebe Grüße, --buecherwuermlein 21:04, 5. Nov. 2008 (CET)

Danke, hab' ich sicher, is ja schon das dritte mal, und das Hörspiel hab ich wohl schon gut 50 mal gehört. Ich frag mich nur immer wieder, ob man mit fast 30 nicht andere Lieblingsbücher haben sollte, als ein Kinderbuch und den Blaubären ;-) Gruß, 217.86.52.191 22:06, 5. Nov. 2008 (CET)

Naja, ich halte die unendliche Geschichte schon für weitaus tiefgehender als ein Kinderbuch; alle Gedanken die dargelegt werden, können Kinder gar nicht in Gänze erfassen. Ich hab's übrigens auch schon einige Male gelesen ;-) --buecherwuermlein 22:10, 5. Nov. 2008 (CET)

Der Michael Ende war schon ein tollter Autor. Die unendliche Geschichte habe ich als Kind sicherlich verschlungen. Ja -

da gab`s auch den Film mit Artreju..Bastian..Also ich durfte im Bavaria Filmstudio kurz auf diesen Futur (Drachen) sitzen.

Aber ich denke dieses Buch (zweifarbig rot-grüne Lettern) ist für Kinder (10-13 Jahre) schon gut zu erfassen. Es ist jedoch :::::::sehr lang, eben unendlich. Deutlich schwieriger ist da schon Momo. Aber was sage ich, am nettesten ist immer noch das :::::::Traumfresserlein (ein Bilderbuch). Will heißen, ich lese noch Bilderbücher. Sry wollte ja nimmer posten. ;-) Gruß, --Ungeduld des Herzens 09:36, 6. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 17:43, 21. Nov. 2008 (CET)

Check-in für Köln-Workshop

Hallo Bücherwürmlein/Archiv/2008, hier kommen die letzten Informationen zum Workshop in Köln (sorry für die Vorlage, nicht alles betrifft Dich):

• Anreise: Freitag spätestens ab 16:00 Uhr ist der Clubraum besetzt. Wenn Du innerstädtisch Unterstützung bei der Anreise brauchst, teile uns dies bitte rechtzeitig mit, oder lass Dir vorsorglich eine unserer Telefonnummern geben.
• Arbeitsgruppen: Wir haben die vorgeschlagenen Themen in einen Zeitplan eingebunden und bitten Dich, Dich nochmals verbindlich bei den Veranstaltungen als Teilnehmer einzutragen.
• Mitbringsel: Wenn du noch etwas Ess- oder Trinkbares beitragen möchtest, trage Dich bitte in die Liste ein.
• Unterbringung: Falls noch nicht geklärt, setze Dich bitte mit Deinen Schlafplatzanbietern in Verbindung, um die Modalitäten (Schlafsack, Isomatte) abzustimmen.

Bei Rückfragen wende Dich gerne an Benutzer:Raymond oder Benutzer:Elya.

Beste Grüße, --elya 18:14, 9. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 17:43, 21. Nov. 2008 (CET)

11.11.

Hi Bücherwürmlein,

offenbar hat der Stammtischinfoservice diesmal nicht ganz geklappt. Deshalb eine Einladung zum spontanen Besuch: Morgen Dienstag, den 11.11. ist Stammtisch in Hannover. Pappnase ist eher nicht erforderlich. ;-) Grüße, -- Ukko 20:47, 10. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 17:43, 21. Nov. 2008 (CET)

Hi

Das ist ja so was von einem Zufall dem Hexer zu begegnen... Hab gehört, dass du meinen Namen gut findest. Wenigstens einer, der den Spaß versteht. Gruß --Masta Chilla 19:26, 13. Nov. 2008 (CET)

Tja, manchmal glaubt man bei ihm an Hexerei, nicht wahr? ;-) Ja, musste über den Namen schon etwas schmunzeln, ist ja nun eher unüblich; angesichts der Beiträge eindeutig als Spaß zu entlarven. Liebe Grüße nach Berlin, --buecherwuermlein 19:32, 13. Nov. 2008 (CET) PS: Wie hattest du ihn eigentlich erkannt? Bildchen auf seiner Benutzerseite gesehen? --buecherwuermlein 19:33, 13. Nov. 2008 (CET)

Sein Bildchen kannte ich zwar, seine Steward-Stellung auch, aber eigentlich hab ich ihn erst erkannt, als er mir seinen Benutzernamen verraten hat. Eigentlich wars so, dass ich schon ne Weile gesehen hatte, dass er auf wp ist. Und wollte einfach mal hallo sagen, so vom einem zum anderen wikipedianer, denn ich kenne keinen einzigen persönlich. Aufhänger war die Beobachtungsliste, dass zentrale WP-Element.. Als ich ihm gesagt hatte, wer ich bin, meinte er nur, dass er dass schon vermutet hatte, denn er ahtte mich auf VM posten sehen. Er wußte nur nicht wer genau beim Fall Kajo. Hab dich mal als Admin meines Vetrauens auf meiner Disk eingetragen. Du verstehst bestimmt die As am Ende, oder? ;-) --Masta Chilla 19:43, 13. Nov. 2008 (CET)

Ach, so leicht kann man sich also in der Uni über die Schulter schauen ;-) - na, mit ihm hast du auf jeden Fall eines der wichtigsten Elemente der Wikipedia kennengelernt, hast genau den richtigen getroffen. Wie ich sehe, hast du dich auch schon auf WP:PB eingetragen; kannst ja mal zu einem Stammtisch kommen (aber das wird er dir ja sicherlich schon längst alles erzählt haben, wie ich ihn kenne ;-) ). Welche As meinst du denn...? --buecherwuermlein 19:49, 13. Nov. 2008 (CET)

Du kennst ihn anscheinend gut, ja wir haben über den Stammtisch gesprochen. WP:PB hat er mir gezeigt, bin zwar schon mal drüber gestolpert, aber wie das genau geht, wußte ich nicht. Zu den As: MastA statt er und ChillA statt er. ;-) --Masta Chilla 20:00, 13. Nov. 2008 (CET)

Dacht' ich mir doch, dass er das erwähnt hat. WP-Stammtische sind auf jeden Fall immer sehr unterhaltsam, es lohnt sich, hinzugehen. Da kannst du dann auch noch mehr Bestätigungen einsammeln. Ach die As meinst du! Na, ich hatte sie jetzt so als „Sprechschrift“ aufgefasst... --buecherwuermlein 20:26, 13. Nov. 2008 (CET)

Genau, eigentlich geht das aber auf die Gangsta-Rappa-Szene zurück. Die haben mich gerade aus den Mentorenprogramm gekickt, weil ich angeblich ne Sockenpuppe bin. Klar bin ich kein Anfänger, bin ich doch schon ziemlich lange Zeit als IP unterwegs. Ist eben das erste Mal mit angemeldetem Accaunt. Ist ja auch egal. Erst meckern sie, dass ich Minoredits mache und dann meckern sie wieder, weil ich in zentralen Artikeln komplizierte Änderungen vornehme und die mit korrekten mit Editcomments versehe. Meine Fresse, aber ich geb zu, eine Mentorin hab ich nie gebraucht. Dachte nur, dass wäre so eine Art Regel oder so. Bis dann. --Masta Chilla 13:29, 14. Nov. 2008 (CET)

Sorry, Buecherwuermlein, dass ich hier noch etwas dazu schreibe, aber ich kann das nicht so einfach stehen lassen.

Masta Chilla, warum können wir die Sache nun nicht einfach ruhen lassen und warum musst du hier nochmal nachtreten? Deine Minimaledits ohne Vorschaubenutzung waren nicht ok, aber die Sache ist doch eigentlich inzwischen gegessen. Das Mentorenprogramm ist dazu da, dass unerfahrenen Benutzern ein erfahrener Benutzer an die Hand gegeben wird, der dabei hilft, die ersten Klippen zu umschiffen. Wenn nun ein Mentor durch einen Mentee gebunden wird, der diese Betreuung (die, das kannst du mir glauben, viel Zeit für jeden freiwilligen(!) Mentor in Anspruch nimmt) nicht benötigt, dann ärgert dieser Mentor sich verständlicherweise. Deine Empfehlung auf der MP-Disk, dass Undercover die Qualität des Mentorenprogramms durch Sockenpuppen getestet werden sollte, finde ich übrigens komplett daneben und unnötig provozierend. Da die Beiträge der Mentoren und Mentees offen liegen, kann eine Kontrolle der Mentorenarbeit selbstverständlich problemlos vorgenommen werden. Eine Regel, das MP zu benutzen gibt es übrigens nirgendwo, ganz im Gegenteil wird die Freiwilligkeit betont (und wurde von uns Mentoren bereits mehrfach verteidigt), siehe z.B. auf WP:Mentorenprogramm: „Das Mentorenprogramm vermittelt neuen Benutzern, die regelmäßig mitarbeiten wollen, auf freiwilliger Basis einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia.“ Ich wiederhole: "auf freiwilliger Basis". Ivy - die ich persönlich sehr schätze - setzt sich für ihre Mentees ein und investiert eine gewaltige Zeit in die Einzelbetreuung, auch deshalb finde ich dein Verhalten momentan einfach unfair. Bedenke bitte, dass auch wir das alles freiwillig machen! Sauer und betrübt --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:15, 14. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 17:43, 21. Nov. 2008 (CET)

Stückprüfung

moin Bücherwürmlein

warum hast du diesen Redirekt verbogen ? Eine Stückprüfung ist die Vorrausetzung für eine Baumusterzulassung --Staro1 22:05, 13. Nov. 2008 (CET) http://www.quality.de/lexikon/stueckpruefung.htm

Hi, der Redirect führte auf einen nicht existierenden Artikel (Baumusterprüfung). Weil die Seite vorher auf Vollprüfung (Qualitätsmanagement) verwiesen hatte, habe ich diese Änderung für ein Versehen gehalten und die funktionierende Weiterleitung wiederhergestellt. Wenn inhaltlich der Redirect auf Musterzulassung besser passt, kannst du das gern wiederherstellen, nur auf einen nicht existierenden Artikel sollte nicht weitergeleitet werden. Grüße, --buecherwuermlein 08:39, 14. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 17:43, 21. Nov. 2008 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Bearbeitungsbausteine/Wettbewerb

Hallo Bücherwürmlein!
Ich weiß nicht, ob du schon davon erfahren hast: Wir veranstalten wieder einen Wettbewerb. Hast du Interesse? Gruß, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 13:37, 15. Nov. 2008 (CET)

Hi Nikkis, ich werde mich mal als Teilnehmer eintragen, aber einen großen Blumenkorb werde ich wegen meines akuten Zeitmangels wohl nicht gewinnen können. Liebe Grüße, --buecherwuermlein 15:00, 15. Nov. 2008 (CET)

Das allerwichtigste ist das Dabeisein! Beste Grüße, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 15:02, 15. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 17:43, 21. Nov. 2008 (CET)

Monobook

Hallo Bücherwürmlein. Vielen Dank :) Gruss Sa-se ^Disk. 15:46, 16. Nov. 2008 (CET)

Gern, kein Problem. Liebe Grüße, --buecherwuermlein 15:49, 16. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 17:43, 21. Nov. 2008 (CET)

BK

Hi,

ich habe Rainer Popp grade als URV bei fehlender Relevanz gelöscht. Er hat 11 Publikationen bei den ich nicht genug ohne BoD/Zuschussverlag finden konnte. Hab deine URV-Meldung beim löschen nicht mehr angezeigt bekommen. Was machen wir? Wenn du Relevanz siehst stelle ich wieder her. Gruß blunt^{nich' nett?} 16:03, 17. Nov. 2008 (CET)

Moin, das kann ruhig so bleiben, du hast es mit der Relevanz auf den Punkt gebracht. Grüße, --buecherwuermlein 16:05, 17. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 17:43, 21. Nov. 2008 (CET)

Kontrollvariable

Was genau meintest du da mit "Überflüssiger Redirect"? --source 16:12, 18. Nov. 2008 (CET)

Moin source. Auf den Redirect war von 790 ein Schnelllöschantrag gestellt worden. Darin legte er dar, dass der Redirect eine Doppelweiterleitung ist, weil das Linkziel Unabhängige Variable wiederum eine Weiterleitung auf Abhängige und unabhängige Variable ist. In diesem Artikel wird der Begriff "Kontrollvariable" nicht erklärt. Daher war der Redirect so nicht brauchbar. Grüße, --buecherwuermlein 16:16, 18. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 17:43, 21. Nov. 2008 (CET)

LA's

Geht Deine Uhr falsch? -- Slimcase ☎ 22:07, 18. Nov. 2008 (CET)

In der Tat, meine PC-Uhr spinnt. Habe sowohl die als auch die Löschanträge jetzt mal korrigiert, herzlichen Dank für den Hinweis! Viele Grüße, --buecherwuermlein 22:11, 18. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 17:43, 21. Nov. 2008 (CET)

Ubuntu

Bezieht sich auf diese Änderung vor der (vollkommen richtigen) Editwar-Sperre. Welche Version meinst du mit „Version vor dem Editwar“? Die Version vor dem Editwar ist diese Version, auch zwei Monate zuvor sah der Artikel so aus. Oder beziehst du dich auf die Version des Artikels vor über 4 Monaten? Lediglich damit sich das nachzuvollziehen lässt ;) --Vanger ^!–!? 16:01, 21. Nov. 2008 (CET)

Hallo, ich habe einfach auf die Version vor dem letzten Revert zurückgesetzt; diese entspricht aber der Version vor dem Editwar, wobei ich diese Änderung jetzt als die "strittige" Änderung ansehe, wobei sich "strittig" keineswegs auf die inhaltliche Richtigkeit bezieht, sondern lediglich darauf, dass es diese Änderung ist, um die sich der Konflikt gebildet hat. Bewusst auf die Version vor dem 20. Nov. 2008 habe ich nicht zurückgesetzt, weil in der Zwischenzeit noch die Zweispaltigkeit entfernt worden ist, was ja nichts mit dem Editwar zu tun hat und daher nicht zurückgesetzt gehört. Ich hoffe, deine Frage ist damit beantwortet. Grüße, --buecherwuermlein 16:29, 21. Nov. 2008 (CET)

Der Konflikt hat sich zwischen mir und Benutzer:TheK gebildet als TheK die Gliederung der "Einzelnachweise", "Literatur" und "Weblinks" als "Anhang" (wieder)eingeführt hat, also lediglich um diesen Teilaspekt der Änderung. Der Artikelzustand vor dem Editwar entspricht dieser Version, welche der Version vor der ersten strittigen Änderung mit einer Korrektur in den Weblinks entspricht. --Vanger ^!–!? 16:42, 21. Nov. 2008 (CET)

Letztlich ist es auch egal, der Artikel bleibt jetzt in dieser Version gesperrt. Grüße, --buecherwuermlein 16:45, 21. Nov. 2008 (CET)

Irgendwie Schade dass du das jetzt mit WP:DFV abschlägst, mir geht es nicht um den Inhalt der Änderung sondern vielmehr darum, dass es einfach nicht die Version vor dem Editwar (wie in der Zusammenfassung geschrieben) sondern eine Version während des Editwars ist. Aber nun gut, wenn du dich nicht darauf einlassen willst... --Vanger ^!–!? 16:55, 21. Nov. 2008 (CET)

Naja, schau, letztlich ist die Diskussion müßig, weil dem Admin freigestellt ist, ob er auf die Version vor dem Editwar zurücksetzt oder nicht. Ich habe hier zugegeben nicht so ganz genau geschaut und einfach die letzte Änderung zurückgesetzt, weil ich dachte, dass ich damit die Version vor dem Editwar treffe, ohne, dass ich großartig andere zusammnehanglose Änderungen mit weghaue. Wenn dem jetzt nicht so war – dann ist eben für einen Tag die andere Version geschützt, ist letztlich auch egal; die Diskussion darüber ist überflüssig. Verstehst, was ich meine? --buecherwuermlein 17:09, 21. Nov. 2008 (CET)

Das war das was ich in etwa hören wollte, ich wollte mit dir nicht, wie in WP:DFV beschrieben, eine Diskussion darüber starten welche Version nun die "inhaltlich richtige" Version ist, ich wollte dich lediglich darauf hinweisen, dass du nicht ganz die Version vor dem Editwar erwischt hast. Damit ist das dann aber auch schon erledigt ;) Grüße, --Vanger ^!–!? 17:15, 21. Nov. 2008 (CET)

Alles klar. Grüße, --buecherwuermlein 17:43, 21. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 17:43, 21. Nov. 2008 (CET)

Artikel richtig zusammengeführt bzw. weitergeleitet?

Hallo, meine kurzzeitige Mentorin - könntest Du mal kurz schauen, ob ich die Artikel Tunnelbrust und Ortsbrust prinzipiell richtig zusammengeführt habe und mir ggf. Bescheid sagen, was falsch ist (ich hatte nicht wirklich ein technisch gesehen gutes Gefühl)? Merci und Glückauf, Christian Rößler 20:37, 21. Nov. 2008 (CET)

Hallo Christian, ja, grundsätzlich ist das schon richtig gemacht; du hast auf jeden Fall die Lizenzbestimmungen durch Einfügen der Versionsgeschichte des eingearbeiteten Artikels eingehalten. Eins ist mir noch aufgefallen - nicht dramatisch und auch nicht so, dass ich es korrigieren würde - aber die Versionsgeschichte lässt sich deutlich einfacher mit diesem netten Tool herausfinden (auf "Wikitext (list)" stellen) und dann in hübscher Form in den Artikeltext kopieren, erhöht die Lesbarkeit des Ganzen. Sonst aber Respekt, du hast eine der kompliziertesten Aufgaben in der WP, so weit ich sehe, völlig richtig erledigt. Liebe Grüße, --buecherwuermlein 21:31, 21. Nov. 2008 (CET) PS: Schau dir mal dieses Bildchen an – ich würde mich doch eindeutig für einen Mentor, nicht für eine Mentorin halten ;-)

Ah, prima; ich war da etwas unsicher - das war ja schließlich das erste Mal (Zusammenführung). Aber, wie sagt man: Wenn alles andere nix hilft, dann liest man halt die Betriebsanleitung. Danke für den Tip - ist registriert. Ach, und ja, *ahem*: Wie eine Mentorin siehst Du wirklich nicht aus weiß nicht, wie ich drauf komm'... Glückauf! Christian Rößler 12:20, 22. Nov. 2008 (CET)

Ist also wie du gemerkt hast, wirklich keine einfache Sache; gut daher, dass du nachgefragt hast. Und sei dir sicher - du bist nicht der erste, der (aus welchen Gründen auch immer, vielleicht ist es der niedliche Name?) eine weibliche Person hinter meinem Benutzeraccount vermutet ;-) Liebe Grüße und frohes Schaffen, --buecherwuermlein 12:31, 22. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 12:31, 22. Nov. 2008 (CET)

Signaturtest

Jetzt wieder richtig? --Gnu1742 12:17, 22. Nov. 2008 (CET)

Sehr fein! --buecherwuermlein 12:27, 22. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 15:43, 5. Dez. 2008 (CET)

Löschung redirect

Na - ob dieser so unnötig war? Gruß KeiWerBi Anzeige?+- 19:39, 22. Nov. 2008 (CET)

Sorry, habe nach dem Ausführen des Schnelllöschantrages nicht geprüft, ob schon alle Links korrigiert waren. Danke für's Nachschauen! Grüße, --buecherwuermlein 19:44, 22. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 15:43, 5. Dez. 2008 (CET)

Stammtisch Hannover

Hallo Bücherwürmlein!

unser nächster Stammtisch am 12.12. rückt näher, und wir hoffen, du kannst auch dieses mal dabei sein. Alle Details findest du wie immer auf Wikipedia:Hannover. Wir freuen uns auf dich und hoffen, dich schon bald wieder bei uns zu sehen. --HannoverBot 18:32, 4. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 15:43, 5. Dez. 2008 (CET)

Neu

Hallo bücherwürmlein, habe mich wieder angemeldet. Darf ich dich um Rat bitten, wenn ich etwas nicht weiß? Gruß, Evi. Sooonnniii 17:18, 19. Nov. 2008 (CET)

Hallo Evi. Ja, du darfst mich um Hilfe fragen. Als Mentor im Mentorenprogramm werde ich dich jedoch nicht betreuen und ich werde nicht zögern dich wegen Sperrumgehung zu sperren, wenn du keine konstruktive Mitarbeit leistest. Mein Glauben an einen guten Willen ist langsam aufgebraucht. Gruß, --buecherwuermlein 18:10, 19. Nov. 2008 (CET)

Jo Jo, ich verstehe dich. Nun hätte ich gleich mal eine Frage. Ich möchte meinen ersten Artikel schreiben. Über einen Bekannten und

die Süddeutsche Zeitung wurde ich auf einen Komponist und Texter, die Leadstimme einer 4-köpfigen Band aus Bayern, aufmerksam.

Die Band gibt zahlreiche Konzerte, ist in den meisten Radiostationen bekannt, erhielt Auszeichnungen und veröffentlichte 2007 ihr

erstes Album. Ich hätte die Möglichkeit den Leadsänger persönlich zu interviewen. Was ich nun gerne von dir wissen würde, ist, ob

die Band überhaupt die Relevanzkriterien für einen Wikipedia-Artikel erfüllen würde? Noch nicht im klaren bin ich mir darüber, ob

ich über die Gruppe als Ganzes (das 4. Mitglied spielt ein bemerkenswert seltenes Instrument) oder "nur" über den Leadsänger

schreiben soll. Nebenbei: Ich verlinke jetzt noch zwei Namen auf meiner Benutzerseite, mehr Änderungen wird es, solange meine

Beitragstätigkeit so gering ist, nicht geben. Versprochen! Liebe Grüße, Sooonnniii 12:12, 20. Nov. 2008 (CET)

Sag mal bücherwürmlein, weil heute schon Sonntag ist: Wann beantwortest du denn meine Frage?

Nochwas:Stimmt es eigentlich, dass du erst 15 bist !?? Sooonnniii 21:57, 23. Nov. 2008 (CET)

Wahrscheinlich hat bücherwürmlein gerade keine Zeit, aber ich kann Dir sicher auch weiterhelfen (zumindest bei der Artikel-Frage). Die Relevanz-Kriterien für Bands findest Du hier, ein Album reicht für einen Eintrag zu einer Band aus, sofern kommerziell und nicht nur im Eigenvertrieb erschienen. Wenn ein Sänger im wesentlichen im Zusammenhang mit einer Band bekannt ist, solltest Du Dich auf den Artikel zur Band konzentrieren, der Sänger alleine ist nicht relevant. Viele Grüße --Orci Disk 22:08, 23. Nov. 2008 (CET)

Danke Orci, das war sehr nett von dir. Ich denke auch, dass die Band die Relevanzkriterien erfüllt. Wenn das Artikelschreiben

nur nicht so schwer wäre! Ja. Du hast recht. Ich kann nur über die Band als Ganzes schreiben.

Extra für dich der Link zu "meinem" Sänger: hier. Hoffentlich schnappt mir jetzt

keiner den Artikel weg ;-) Gruß, Sooonnniii 23:33, 23. Nov. 2008 (CET)

Hallo Sonni, dickes Sorry, dass ich mich erst jetzt melde - es ist einfach derzeit etwas dicht und anschließend hatte ich dann auch noch deinen Kommentar hier übersehen - tut mir Leid. Vielen Dank an Orci für die Beantwortung der Frage, die von mir nicht ausführlicher hätte kommen können :-). Grüße, --buecherwuermlein 00:40, 24. Nov. 2008 (CET) PS: Und ja, stimmt, ich bin 15.

Aber das macht doch nichts, bücherwürmlein. In deinem Alter *1993 hab ich auch noch vieles übersehn. Bist du dann also gar nicht der hübsche Mann, Anfang 20, dessen Bild im Mentorenprogramm deinem Benutzernamen zugeordnet ist? :( Gruß, Sooonnniii 07:37, 24. Nov. 2008 (CET)

Nu denn, wenn du meinst, dass ich aussehe, wie Anfang 20, fasse ich das einfach mal als Kompliment auf; doch, doch, das Bildchen stellt schon mich selbst dar ;-) Viel Freude beim Artikelschreiben wünscht --buecherwuermlein 15:05, 24. Nov. 2008 (CET)

Danke dir lieber Bücherwurm. Dasselbe wünsch ich dir auch. Gruß, Sooonnniii 23:35, 24. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 16:50, 7. Dez. 2008 (CET)

Ermahnung an -FG-

Die Ermahnung muss an Carol.Christiansen gehen. -FG- eine Sperrandrohung zu schicken ist wiedersinnig, da er niemenden persönlich angegriffen hat. Carol hat keinerlei Argumente und prügelt wieder und wieder und wieder und wieder auf alle Benutzer ein, die nicht ihrem Weltbild entsprechen, bis ihnen der Gaul durchgeht. Diese Art der Provokation ist unerträglich, zumal sich geäußert wird, als repräsentiere man die ganze Wikipedia. Die Sperrandrohung geht ganz klar an die falsche Person!

P.S.

Ich bin nicht -FG-, lege aber meine Identität trotzdem nicht offen. Auch an der Löschantrags-Diskussion nehme ich nicht Teil, da sich mit Carol nicht diskutieren läßt! 84.56.110.72 04:10, 22. Nov. 2008 (CET)

Die Ermahnung an -FG- geht IMHO völlig in Ordnung, vor allem dieser Kommentar würdigt einen anderen Benutzer (dabei ist es egal, wer dieser andere Benutzer ist) in einer Weise herab, die die Grenze zur WP:PA nach meiner Auffassung sogar schon überschreitet. Ich hatte diese Wortwahl überlesen, sonst hätte es den Hinweis bereits von mir gegeben. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:28, 22. Nov. 2008 (CET)

du host dei Recht, und I hob mei ruah! (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.56.110.72 (Diskussion • Beiträge) 17:58, 22. Nov. 2008 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 16:50, 7. Dez. 2008 (CET)

Löschen meiner Bilder

Danke auch das du meine 5 Bilder gelöscht hast, Jahrelang hat die niemand gelöscht...Das war dann auch das letzte mal das ich soviel geld an die Wikipedia Spende wenn die Bilder gelöscht bleiben!

Fluke667 17:27, 16. Dez. 2008 (CET)

mfg Martin

Hallo Fluke667, deine Bilder haben keinen enzyklopädischen Nutzen. Die Dauer, über die diese Bilder hinweg existiert haben, spielt dabei keine Rolle, es geht ausschließlich darum, dass sie ausschließlich der Selbstdarstellung dienen und hier entsprechend nicht hingehören – beachte Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Es geht ja hier nicht darum, sich selbst zu profilieren, sondern Enzyklopädie zu schreiben. Danke für dein Verständnis und Grüße, --buecherwuermlein 23:21, 16. Dez. 2008 (CET)

Bitte beachte außerdem das Urheberrecht! CD- oder DVD-Cover jeglicher Art dürfen in der deutschsprachigen Wikipedia nicht hochgeladen werden – die Rechte für die Präsentation der Cover liegen bei den jeweiligen Urhebern. In der englischsprachigen Wikipedia ist dies zum Teil unter Fair Use möglich, allerdings umstritten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:41, 17. Dez. 2008 (CET)

Auch wenn hier rein formal kein Löschgrund vorlag, ist die Entscheidung von Bücherwürmlein nachvollziehbar. Die Cover gehen als Beiwerk (Recht) durch, der Erstellung der Enzyklopädie dienen sie aber nicht, zumal von Fluke667 bisher kaum mehr als Selbstdarstellung hier editiert wurde. Auf Commons dürften die Bilder aber erhalten bleiben (Zaunpfahl). --RalfR → Berlin09 01:55, 17. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 23:21, 16. Dez. 2008 (CET)

Löschen meiner Bilder

Danke auch das du meine 5 Bilder gelöscht hast, Jahrelang hat die niemand gelöscht...Das war dann auch das letzte mal das ich soviel geld an die Wikipedia Spende wenn die Bilder gelöscht bleiben!

Fluke667 17:27, 16. Dez. 2008 (CET)

mfg Martin

Hallo Fluke667, deine Bilder haben keinen enzyklopädischen Nutzen. Die Dauer, über die diese Bilder hinweg existiert haben, spielt dabei keine Rolle, es geht ausschließlich darum, dass sie ausschließlich der Selbstdarstellung dienen und hier entsprechend nicht hingehören – beachte Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Es geht ja hier nicht darum, sich selbst zu profilieren, sondern Enzyklopädie zu schreiben. Danke für dein Verständnis und Grüße, --buecherwuermlein 23:21, 16. Dez. 2008 (CET)

Bitte beachte außerdem das Urheberrecht! CD- oder DVD-Cover jeglicher Art dürfen in der deutschsprachigen Wikipedia nicht hochgeladen werden – die Rechte für die Präsentation der Cover liegen bei den jeweiligen Urhebern. In der englischsprachigen Wikipedia ist dies zum Teil unter Fair Use möglich, allerdings umstritten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:41, 17. Dez. 2008 (CET)

Auch wenn hier rein formal kein Löschgrund vorlag, ist die Entscheidung von Bücherwürmlein nachvollziehbar. Die Cover gehen als Beiwerk (Recht) durch, der Erstellung der Enzyklopädie dienen sie aber nicht, zumal von Fluke667 bisher kaum mehr als Selbstdarstellung hier editiert wurde. Auf Commons dürften die Bilder aber erhalten bleiben (Zaunpfahl). --RalfR → Berlin09 01:55, 17. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 23:21, 16. Dez. 2008 (CET)

Einladung zum Stammtisch in Hannover

Hallo Bücherwürmlein!

unser nächster Stammtisch am 1.1. rückt näher, und wir hoffen, du kannst dieses mal dabei sein. Alle Details findest du wie immer auf Wikipedia:Hannover. Wir freuen uns auf dich und hoffen, dich schon bald bei uns zu sehen. --HannoverBot 20:48, 27. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:23, 29. Dez. 2008 (CET)

Schnelllöschantrag

Hallo Bücherwürmlein

Ich hätte da mal ne kurze Frage: Ich würde gerne einen Schnelllöschantrag zur Weiterleitung Reichsverband der deutschen Industrie stellen. Bei Links auf diese Seite steht aber immer noch ein Artikel, der anscheinend auf die Weiterleitung verlinkt, obwohl ich ihn schon direkt auf den Artikel verlinkt habe. Hab ich da irgendwas übersehen? Gruß --Slllu 19:30, 18. Dez. 2008 (CET)

Ich bin mal so frei zu antworten, bin zufällig drüber gestolpert... Es handelte sich um einen Fehler in System - der Link wurde fälschlicherweise noch angezeigt. Ein Dummy-Edit (Edit ohne etwas zu ändern, wird noch nichtmal in der Versionsgeschichte vermerkt) reichte aus, um dem System die Verhältnisse zu erklären. Einem SLA steht nix mehr im Wege. Gruß --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 20:19, 18. Dez. 2008 (CET)

Perfekt danke :) --Slllu 21:12, 18. Dez. 2008 (CET)

<<-- gleiches Thema, anderes Lemma: Danke, aber: ich bin mir sicher (ok, keine 100%, aber zu 99,9%), nach dem verschieben den SLA auf meinen BNR:Artikel gestellt zu haben, und nicht auf den ANR. (BTW: das wäre ja wohl blödsinnig ;-) Ansonsten: Bei mir sieht's so aus, als ob es passen würde. nochmals danke für die prompte Reaktion, du hast verstanden was ich gemeint habe. --grixlkraxl 22:59, 19. Dez. 2008 (CET)

So etwas ist mir auch schonmal passiert: Du gibst das Lemma ein, weil das aber eine Weiterleitung ist, landest du direkt auf dem Lemma, auf das weitergeleitet worden ist und stellst dann versehentlich auf dieses den SLA. Macht aber nix, hab ich gern für dich umgebogen. Liebe Grüße, --buecherwuermlein 23:07, 19. Dez. 2008 (CET)

hallöchen ;-)

Ich hab zwar aus dem Augenwinkel mitgelesen, dass sich beim Sperrkonflikt was geändert hat. Ich meine aber, noch letzter Tage per "IP ist schon gesperrt" am Sperren gehindert worden zu sein. Was istn da los? --Logo 23:57, 18. Dez. 2008 (CET)

Hallo Logo, leider weiß ich auch nicht, was sich da geändert hat. Wenn ich per Monobook sperre ist mir aber jetzt schon mehrfach aufgefallen, dass die Sperre geändert wird und mir kein Sperrkonfliktskommentar mit dem Hinweis „Der Benutzer wurde bereits gesperrt“ angezeigt wird. Sollte auf jeden Fall kein Overruling sein ;-) Grüße, --buecherwuermlein 19:28, 19. Dez. 2008 (CET)

Das liegt offensichtlich daran, dass Sperren neuerdings geändert werden können, ohne die bestehnde Sperre aufzuheben (siehe auch hier). Bei Sperrung per monobook, wird wohl einfach die neue Sperre eingefügt, einen Sperrkonflikt gibt es dann nicht mehr. Ist mir auch schon zweimal passiert, müsste dann denke ich im monobook irgendwie modifiziert werden (ich bin da aber der ganz falsche Ansprechpartner ;) ). Gruß, –-Solid State «?!» ± 19:43, 19. Dez. 2008 (CET) P.S.: Bücherwürmlein, wir haben uns um Minuten im Chat verpasst...

Ah, herzlichen Dank für den Hinweis, ich werde Codeispoetry, der mein Monobook geschrieben hat, mal ansprechen. Grüße, --buecherwuermlein 19:48, 19. Dez. 2008 (CET) Ich eile, ich eile. Also zurück in den Chat ;-)

Mentee sucht dich!

Moin Bücherwürmlein. Man hat gerade auf der MP-Disk nach dir gefragt. Liebe Grüße aus dem Norden, gerne auch an die anderen. --M.L 15:56, 20. Dez. 2008 (CET)

Heavy Metal Payback

Ähm... wieso hat das Logbuch keinen Vermerk, wenn doch der Artikel Heavy Metal Payback angeblich frei ist, sich aber im Logbuch noch dein Eintrag von Oktober befindet [10]? Da der Autor neu ist, habe ich das in der richtigen QS eingetragen. Ich werde auch, wie woanders bereits geschrieben, keinen LA oder SLA stellen.
Mich würde aber interessieren, warum ein Eintrag im Logbuch fehlt. Grüßle --Minérve aka Elendur 21:16, 21. Dez. 2008 (CET)

Hallo Elendur, ich habe den Artikel nur halbgeschützt (create=autoconfirmed). Daher konnte Deutschcomputerfreak den Artikel trotzdem anlegen, weil er keine IP ist. In der Hoffnung, die Frage geklärt zu haben, liebe Grüße, --buecherwuermlein 21:18, 21. Dez. 2008 (CET)

Moinsen, dann müsste theoretisch aber noch die Halbsperre drin sein, was sie aber nicht ist *irritiert sei* Grüßle --Minérve aka Elendur 04:11, 22. Dez. 2008 (CET)

Das kann ich dir auch nicht erklären, wie das gekommen ist. Ob die Sperre denn durch das Löschen aufgehoben wird?! Ich habe sie jedenfalls mal wieder eingesetzt... verwirrte Grüße, --buecherwuermlein 10:53, 22. Dez. 2008 (CET)

Tod (Medizin)

Guten Morgen Bücherwürmlein,

Wenn in den Artikel von klinisch tot die Rede ist, wird damit nicht notwendig Hirntod gemeint. Die neuen Verlinkungen hinken, habe ich den Eindruck. Frohes Fest! --Clausius 08:44, 24. Dez. 2008 (CET)

Inhaltlich hatte ich vorher keine Ahnung – lt. Artikel ist aber mit dem Tod in der Medizin immer der Hirntod gemeint (das in der Medizin gängige Todeskriterium); daher ging ich davon aus, dass die Weiterleitung des Klammerlemmas Tod (Medizin) auf Hirntod überflüssig ist, denn „Tod (Medizin)“ gibt ja niemand in die Suche ein. Entsprechend habe ich alle Links auf dieses Lemma gefixt, da sie ja sowieso darauf weiterleiten würden. „Klinisch tot“ erschien mir jetzt einfach nur eine andere Bezeichnung für „medizinisch tot“ und damit für „der Hirntod ist eingetreten“, also habe ich auch diesen Redirect umgebogen. Daher würde ich die Links für korrekt erachten, wenn du aber mehr Ahnung hast als ich freue ich mich, wenn du mir erklärst was falsch ist und das ggf. änderst. Auch dir ein schönes Weihnachtsfest, liebe Grüße, --buecherwuermlein 10:34, 24. Dez. 2008 (CET)

Frohe Weihnachten

Hallo Bücherwürmlein. Ich möchte dir fröhliche Weihnachten und ganz ganz viele Geschenke wünschen. Außerdem noch einen guten und erfolgreichen Start ins neue Jahr mit weiterhin so hervorragender Zusammenarbeit. Beste Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 10:21, 24. Dez. 2008 (CET)

Frohe Weihnachten, mögest du die freien Tagen erholsam verbringen, reich beschenkt werden, und gut ins neue Jahr kommen! :-) --ChrisHamburg 10:32, 24. Dez. 2008 (CET)

Danke euch für die guten Wünsche, auch euch ein schönes Fest heute, schöne Feiertage und einen guten Übergang ins neue Jahr! Ganz liebe Grüße, --buecherwuermlein 10:34, 24. Dez. 2008 (CET)

+1. Auf ein weiteres Jahr der Zusammenarbeit - mit vier sicher tollen Wettbewerben unseres Projektes!-- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 12:46, 24. Dez. 2008 (CET)

Naja, Stippvisite sozusagen. Frohe Weihnachten auch an dieser Stelle! Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:47, 25. Dez. 2008 (CET)

happy holidays to you too! -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:10, 25. Dez. 2008 (CET)

Guets Neus und schöni Wiehnachte :-)--Zenit 00:16, 26. Dez. 2008 (CET)

Auch von mir nochmal an dieser Stelle: Frohe Weihnachten und vielen Dank für das Ausrichten meiner Grüße. --M.L 00:21, 26. Dez. 2008 (CET)

Deine Hilfe wird gebraucht

Hallo, Ich habe vor kurzem eine Information im Artikel Harald zur Hausen hinzugefügt und mit Quellen belegt. Diese Information wird ständig gelöcht ohne Rücksprache mit mir und ohne eine Begründung zu geben oder eine Diskussion zu führen. Da ich die geltenden Wikipedia Regel (der 3 Rückedits) nicht missachten möchte, bitte ich dich hiermit zu intervenieren und zu helfen eine Lösung zu finden. mfg مبتدئ 21:54, 25. Dez. 2008 (CET)

Johannes Althusius

Hallo und moin, Kollege Bücherwürmlein, als Neu-Wikipedianer, der soeben den Einstieg gefunden hat, habe ich ein Anliegen: Ich habe mich gestern/heute in das Stichwort Johannes Althusius eingebracht, zunächst die Literaturliste (notwendigerweise) erneuert bzw. ergänzt und den Text teilweise weitergehend bearbeitet. Bis auf ein paar kleine Nachkorrekturen an der Literaturliste, die noch offen sind (Erscheinungsjahr/Ort), wurde diese bereits in den Artikel übernommen. Die ebenso notwendige Textänderung wurde bisher nicht übernommen. Gibt es inhaltliche Vorbehalte zu der vorgeschlagenen Änderungsversion? Dann will ich mich diesen gerne stellen. Bin für einen Diskurs offen und werde mich diesem stellen. Bin registriert. gruss sawnstone/14 .44 h/26.Dez. 2008(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Sawnstone (Diskussion • Beiträge) 14:47, 26. Dez. 2008 (CET))

Hallo Sawnstone, nein, ich glaube, das war mehr ein Versehen. Von meiner Seite gibt es an der Version nichts auszusetzen; außerdem ist die Freischaltung einer Sichtung eher unabhängig vom Inhalt (es sei denn, es sind grobe Fehlinformationen, die sofort auffallen). Es geht bei Sichtung vielmehr darum, den groben Unfug aus Artikeln herauszuhalten. Entsprechend habe ich auch die anderen Versionen gesichtet. Grüße, --buecherwuermlein 22:22, 29. Dez. 2008 (CET)

---

Guten Rutsch!

Der Glückwunsch

Ein Glückwunsch ging ins neue Jahr,

Ins Heute aus dem Gestern.

Man hörte ihn sylvestern.

Er war sich aber selbst nicht klar,

Wie eigentlich sein Hergang war

Und ob ihn die Vergangenheit

Bewegte oder neue Zeit.

Doch brachte er sich dar, und zwar

Undeutlich und verlegen.

Weil man ihn nicht so ganz verstand,

So drückte man sich froh die Hand

Und nahm ihn gern entgegen. -- Anneke 21:57, 30. Dez. 2008 (CET)

Mentoring OnkelTom 75

Hallo OnkelTom75, hier kannst du mir alle Fragen stellen. Viele liebe Grüße, --buecherwuermlein 22:41, 17. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 12:29, 17. Jan. 2009 (CET)

Mentoring Darth Vader 112

Hallo, hier kannst du mich wie gesagt bei allen Problemen erreichen. Gruß, --buecherwuermlein 00:52, 2. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 01:40, 1. Mär. 2009 (CET)

Mentoring Kugelsicherer Jugendlicher

Hatte gestern nun endlich mal einen eigenen Artikel (Liste) angefangen und dann kam gleich ein Löschantrag. Verstehe ich nicht so ganz, denn es gibt doch auch einen eigenen Artikel Gangsta-Rap, der eine Unterart des Hip-Hop ist. Wenn Gangsta-Rap einen eigenen Artikel bekommen darf, wieso dann nicht auch eine entsprechende eigene Liste? Wäre doch imo nur logisch oder übersehe ich da was? In der englischen Wiki gibts ja auch eine eigen Liste. Kannst du helfen, dass die Liste nicht gelöscht wird? -- Kugelsicherer Jugendlicher 11:00, 21. Dez. 2008 (CET)

Das verstehe ich auch nicht. Was ist denn nun richtig? -- Kugelsicherer Jugendlicher 12:30, 21. Dez. 2008 (CET)

Hallo Kugelsicherer Jugendlicher, die Argumentation von Elendur leuchtet mir schon ein. Es gibt ja bereits, wie von ihr schon auf der Löschdiskussion erwähnt, eine Liste zu Hip-Hoppern. Andererseits solltest du vielleicht einfach auf den Verlauf der Löschdiskussion achten – ich selbst habe weniger Ahnung von diesem Themengebiet. Nach der Löschdiskussion wird ein Administrator die Diskussion auswerten und wir werden sehen. In der Zwischenzeit bist du eingeladen, deine Argumente auf der Löschdiskussion vorzubringen. Du solltest auf keinen Fall den Löschantragssteller oder andere Leute, die nicht deiner Meinung sind persönlich angreifen, sondern immer sachlich argumentieren und möglichst viele gute Argumente bringen. Dabei kann dir Wikipedia:Listen eine gute Hilfe sein. Ich selbst kann aber nichts konkret tun um den Löschantrag wieder zu entfernen.

Noch zu dem Revert, den du oben verlinkt hast: Eine Seite mit Löschdiskussion zu verlinken macht einfach nicht so viel Sinn. Vielleicht wartest du vor dem Verlinken einfach etwas ab, ob der Artikel nun bleibt oder gelöscht wird und verlinkst ihn dann, wenn er bleiben sollte.

Damit liebe Grüße, Rückfragen kannst du gern an mich richten, --buecherwuermlein 20:56, 21. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 14:52, 30. Apr. 2009 (CEST)

Review Bayer

Hallo Bücherwürmlein, ich mache mal hier weiter und schreibe dir die Sachen, die mir noch auffallen (nach und nach).

Im ersten Satz zur Geschichte ist unklar, wann denn die Firma nun gegründet wurde. In der Regel ist dies der Tag der Eintragung ins Handelsregister - es werden aber zwei daten genannt;

Großteil der wichtigsten Medikamente - ist etwas übertrieben, vielleicht einige der bekanntesten Medikamente des Konzerns, aber in der Folge haben sie noch eine Menge an Blockbustern und bahnbrechenden Medikamente entwickelt.

Bei einem akademischen Kommers wurde Duisberg ein Klagelied vorgetragen - das Klagelied war wohl eher ironisch gemeint.

legte Wert darauf, dass dies gemütliche und schöne Häuser wurden, die ihren eigenen Stil hatten. - Quelle? Ansonsten leichter pro Leverkus POV.

Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:48, 9. Feb. 2008 (CET)

Hi Mojolo, danke für's Durchlesen. Kurze Anmerkungen immer dazu: Den ersten Satz habe ich korrigiert, im zweiten die Formulierung ausgebessert, das Klagelied habe ich in "" gesetzt und den POV habe ich entfernt (da ist wohl meine patriotische Ader mit mir durchgegangen...). Viele Grüße, --buecherwuermlein 18:50, 10. Feb. 2008 (CET)

Nächster Abschnitt:

Im ersten Kriegsjahr unterstützte Bayer Kriegsopfer - wie sah diese Unterstützung aus und gibt es dafür Quellen?

Bereits 1923 brachte Bayer ein Mittel gegen die Schlafkrankheit auf den Markt - wie hieß dieses Mittel und gegen was wirkte es? Unter Schlafkrankheit sind ganz unterschiedliche Erkrankungen zu verstehen - die richtige sollte verlinkt werden.habe das mal flott recherchiert und entsprechend ergänzt. Wäre gut, wenn du es anhand deiner Quellen gegenchecken würdest.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:41, 11. Feb. 2008 (CET)

In der Umgebung des Werks gab es keinerlei Einkaufsmöglichkeiten, kein Kulturangebot, und nur wenige befestigte Straßen oder Häuser - Einkaufsmöglichkeiten und Kulturangebot? Waren dies tatsächlich Sorgen, die das damalige Industrieproletariat umtrieben?

Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:34, 11. Feb. 2008 (CET)

p.s. Schön wäre übrigens noch ein Abschnitt mit den wichtigsten Produkten der Bayer AG, auch historisch - das kommt für meinen Geschmack etwas zu kurz, wenn man bedenkt, dass es sich um einen Chemie- und Pharmakonzern handelt. <- Steht auf der ToDo-Liste, wurde schon von Atamari im Review angemerkt. --buecherwuermlein

Danke und Gruß, --buecherwuermlein 14:17, 11. Feb. 2008 (CET)

Die nächsten 2 Abschnitte

die deutsche Chemieindustrie stand nach dem Krieg deutlich schlechter dar, als zuvor - schön wäre noch zu erwähnen, weshalb (Reparationen, Ausfuhr- und Produktionsverbote, Enteignungen im Ausland)

was Carl Bosch tief traf - Quelle?

5-Tage- und 48-Stunden-Woche - etwas unverständlich

1930 wurde Leverkusen zur Stadt, woran das Bayer-Werk Leverkusen nicht unwesentlich beteiligt waren. Auch hohe Zahl von Arbeitsplätzen, die durch die Ansiedlung des Werks im Leverkusener Raum entstanden, ließ eine administrative Vereinigung der betroffenen Gemeinden sinnvoll erscheinen. - den Absatz solltest du nochmal überarbeiten. Es wird nicht klar, dass Leverkusen erst aus dem Zusammenschluss der verschiedenen Orte entstand - das kannst du als Leverkusen-Experte sicher präziser schreiben.

Im Jahre 1931 wurde von einer heute 100-prozentigen Tochterfirma der Bayer AG, der Miles Inc., Alka-Seltzer erfunden. - war die damals auch schon ein Tochterunternehmen? Ansonsten gehört das da nicht rein.

Drittes Reich und zweiter Weltkrieg - wenn möglich auf den Propagandabegriff Drittes Reich verzichten - schreib lieber NS-Zeit oder Zeit des Nationalsozialismus.

Die Arbeiterzahl stieg im Dritten Reich durch die Machtübernahme der Nationalsozialisten und deren neuartige Politik zunächst an, ein Konjunkturaufschwung war wahrzunehmen, der jedoch in der Hauptsache auch durch die Erholung der Weltkonjunktur bedingt wurde. - Die Arbeiterzahl stieg gerade nicht durch die Machtübernahme der NS sondern durch andere Faktoren. Anstatt durch die vielleicht nach der schreiben. Über die Gründe des Konjunkturaufschwungs würde ich hier nicht spekulieren - darüber streiten sich selbst die Historiker.

Die chemische Wirtschaft war politisch nicht sehr engagiert, sondern wünschte sich ein einfaches und gutes Verhältnis zur Kommunalpolitik. 1938 waren nahezu alle Vorstandsmitglieder Mitglied der NSDAP, obwohl sie ursprünglich selten politisch gehandelt hatten. - Sorry, aber das ist Quatsch. Gerade die chemische Industrie war eine hochpolitische Angelegenheit, besonders die IG mitsamt ihrer Verstrickung in den Holocaust. Alleine für die Aufrüstung und Autarkiebestrebungen des Nazi-Regimes war die chem. Industrie unerlässlich und hat von Beginn an mitgemacht (im Text übrigens einen Abschnitt weiter unten der Widerspruch: Für die Kriegswirtschaft waren zur Produktion von Kriegsmaterial chemisches Wissen elementar). Hier würde ich dir neutrale Quellen empfehlen, nicht Bayer-Persil ;-)

Zunächst waren die freiwilligen Fremdarbeiter noch in der Überzahl. Um 1940 jedoch kamen Menschen aus Polen um bei den ehemaligen Bayer-Werken zu arbeiten, um 1941 auch aus Russland und der Ukraine. Bedarf musste an die SS und die Arbeitsämter gemeldet werden. - freiwillige Fremdarbeiter? Quellen bitte; Um 1940 jedoch kamen Menschen - sie kamen nicht, sondern wurden gewaltsam deportiert.

Die Behandlung, Unterbringung, Versorgung und Arbeiter waren exakt geregelt. - hm... das ist ziemlich euphemistisch ausgedrückt...

Die Experimente sind durchgeführt worden, alle Personen sind gestorben. - Interessant wäre eine detailliertere Erwähnung der Menschenexperimente, im restlichen Absatz ist nur von Zwangsarbeitern die Rede.

Was übrigens auch noch erwähnenswert wäre - meines Wissens nach hat Bayer ein bundesweites Vertriebsnetz von Apotheken, gibt es dazu was zu schreiben?

Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:42, 12. Feb. 2008 (CET)

Das und das wiederholte Versprechen von neutralen Quellen (das hier ist einfach nicht neutral) sollte als Antwort wohl reichen ;-) Dank und Gruß, --buecherwuermlein 22:15, 12. Feb. 2008 (CET)

Zum Abschnitt Zwangsarbeiter: Hab ein paar Kleinigkeiten verändert, Typos, ein paar etwas holprige Sätze angepasst, grober Schliff eben, schau am besten in die Diffs, noch ein paar Punkte in Stichworten: Anmerkung zur Einschätzung der Bayer-Geschichtsdarstellung sollte nicht wertend von dir erfolgen, zumindest nicht im Fließtext, höchstens als Anmerkung per ref; Einheitliche Formatierung (Autorennamen anpassen) der Einzelnachweise und refs immer direkt hinter dem Satzzeichen und Fußnoten enden immer mit Punkt; gleichmäßige Formatierung der Zitate und Hervorhebungen; in Ausnahmefällen, auch mit kurzfristigem Freiheitsentzug bestraft ist bei Zwangsarbeitern etwes unsinnig, die sind ihrer Freiheit eh beraubt, oder geht es da um die 'Freiwilligen'? Dann bitte verdeutlichen; Insgesamt 4.500 Häftlinge waren in den Werken der I.G. tätig, die zu Großteilen von der Bayer-AG angefordert worden waren, nee. Vielleicht in den entspr. Bayer-werken. Bei der I.G. waren es bei weitem mehr vgl. Artikel und deinen folgenden Satz, verdeutlichen; Ab und an ist die Benennung etwas unklar, mal verwendest du I.G., mal wieder Bayer AG, mal Leverkusener I.G. Werke - das verwirrt etwas;

Insgesamt ist das gut recherchiert und dargestellt, sehr umfassend, manchmal vielleicht einen Tick zu sehr ins Detail (Aufzählung und Darstellung der einzelnen Transporte). Aber der eingeschlagene Weg ist gut. Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 11:14, 26. Jan. 2009 (CET)

Zu der Wertung: Da ist der Ref wohl unten durchgerutscht, suche ich gleich nochmal raus und ergänze das, den hatte ich eigentlich angegeben. Kann aber meinetwegen auch ganz weggelassen werden.

Zu den Zahlen: Da folgen im zweiten Teil ausführlichere Daten + entspr. Diagramme zu.

Bzgl. der Benennung werde ich das nochmal durchgehen, danke für den Hinweis: Die Bayer AG hat ja zu dem Zeitpunkt nicht existiert, das heißt dieser Begriff sollte durchweg durch Leverkusener Farbenwerke ersetzt werden, so er in diesem Absatz vorkommt. I.G. sollte nur verwendet werden, wenn tatsächlich die gesamte I.G. gemeint ist.

Was dir zu detailliertr erscheint streiche ruhig direkt raus, dafür brauche ich immer einige Zeit nach dem direkten Schreiben um das zu erkennen ;-)

Danke für die Formulierungs- und Tippfehlerkorrekturen und liebe Grüße, --buecherwuermlein 15:36, 26. Jan. 2009 (CET)

noch einer

insgesamt finde ich den artikel gut, wenn auch teilweise etwas langatmig und in richtung listenartig gehend. jetzt zu ein paar details:

• "In Elberfeld wurden die für die spätere Bekanntheit des Unternehmens wichtigen Medikamente Aspirin und Sulfonamide/Chemotherapie (Gerhard Domagk – Medizinnobelpreis 1939) erfunden."

aspirin ist ein markenname, sulfonamide sind eine stoffgruppe; stattdessen besser so oder so ähnlich: "In Elberfeld wurden die Wirkung der Acetylsalicylsäre und der Sulfonamide entdeckt, die unter den Markennamen Aspirin und ??? auf den Markt gebracht und für die spätere Bekanntheit des Unternehmens wichtig wurden. Mit ??? führte Bayer das weltweit erste Chemotherapeutikum ein. Gerhard Domagk erhielt dafür im Jahre 1939 den Nobelpreis für Medizin." - weltweit erstes ... stimmt das?

• "Das von Duisberg geplante und organisierte Werk hatte für Jahrzehnte Bestand." ... hatte bis zum jahr ... bestand

• "Bei seinen Planungen ging er zudem auf die Normungen aller Apparate und Einzelteile ein" ... einzelteile?

• zwangsarbeit kommt bei mir etwas langatmig rüber, besser kürzen

• wenn die kapiteleinteilung einen sinn haben soll, dann sollte sich die auch direkt für den leser erschließen, also: 1960 bis 1990 ... "Mit ihm wurden die Großrechner „beim Bayer“ eingeführt und es gab durch den Neubau des Bayer-Hochhauses, der 1960 begann, einige Verschiebungen des Japanischen Gartens." wirkt merkwürdig ... besser 1957 (erdöl) oder 1961 (haberland-hansen) oder 1971 (neue konzernstruktur), das letztere hielte ich für am plausibelsten.

• einzelne unterkapitel sind unüblich, deshalb preisabsprachen besser in kritik einarbeiten

• quellen: die seitenzahl wird durch ein komma, und nicht doppelpunkt (oder semikolon) abgetrennt. da du von verg nur ein buch verwendest, sollte das veröffentlichungsjahr in den fußnoten raus

• bei fn 22 fehlt die seitenangabe. entweder meilensteine überall drin, oder da auch raus

gruß und *daumen drück* --toktok 15:58, 19. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  :) --buecherwuermlein 14:52, 30. Apr. 2009 (CEST)

Bayer

Hallo Bücherwurm, wollte mal fragen, was dein Lesenswert-Projekt macht... wir warten noch auf den dritten im Bunde ;-) Wenn man dir irgendwie zur Hand gehen kann, sag nur Bescheid. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:39, 12. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Mo4jolo, ja, ich habe große Lust, daran weiterzuarbeiten – habe sogar vor Kurzem neue und schön neutrale Quellen aus der Bibliothek besorgt; damit sollte einiges machbar sein. Bin momentan einfach schulisch recht stark eingespannt, viel Zeit für konzentrierte Arbeit bleibt da nicht. Aber ich verliere es nicht aus den Augen und melde mich, sobald ich weitermache (wird vielleicht im Oktober irgendwann sein). Ist ja jetzt auch nicht mehr so viel Arbeit, zum Zweiten Welktrieg und Vorgeschichte ein bisschen mehr Neutrales und jeweils einen Abschnitt zu Medikamenten und zu Kultur kommen noch, dann sollte das durchgehen, oder? Danke auf jeden Fall für dein Angebot und bis demnächst – ich wollte mich ja immer auch um noch ein paar mehr Unternehmensartikel kümmern... --buecherwuermlein 08:32, 12. Sep. 2008 (CEST)

Klar... vergesse immer, das hier ja auch Leute werkeln, die sich ihren Tag (noch) nicht selbst planen können. Wenn du erstmal es Abi geschafft hast und schön faul studieren kannst, wird das auch besser ;-) Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:12, 12. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  :) --buecherwuermlein 14:52, 30. Apr. 2009 (CEST)