Benutzer Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2018

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Chewbacca2205
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:04, 1. Jan. 2018 (CET)

Hallo Chewbacca2205! Am 1. Januar 2013, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 49.000 Edits gemacht und 80 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2015. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:04, 1. Jan. 2018 (CET)

Vielen Dank. Ich habe vor, noch lange mitzuarbeiten. Das wünsche ich dir auch! Gruß Chewbacca2205 (D)

Mir hat nie jemand gratuliert. Sei's drum. -- faltenwolf · diskussion 23:46, 1. Jan. 2018 (CET)

Na dann gratuliere ich nachträglich. VG Chewbacca2205 (D) 11:10, 2. Jan. 2018 (CET)

Diskussion zu "Paid Mentoring"

Liebe Mentoren,

euch zur Kenntnis: ausgelöst durch die Ergänzungen eines Mentors in seiner Kurzvorstellung, die neben anderen die Einfügung "Marketing- und Kommunikationsagenturen, die im Kundenauftrag auf Rechnung tätig sind, erhalten von mir für meine Dienste als Mentor ebenfalls eine." beinhaltete, läuft gerade unter Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm#Paid Mentoring eine Diskussion, die das grundsätzliche Konzept und Selbstverständnis des Mentorenprogramms sowie die WP-Regelkonformität betrifft. Gruß, Alraunenstern۞

Mentorenprogramm - Paid Mentoring

Liebe Mentorinnen und Mentoren,

im Nachgang zu der umfänglichen Diskussion, startete heute, wie auf Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm angekündigt, um 12:00 Uhr die Abstimmung zur Frage des Paid Mentoring.

Die Abstimmung läuft eine Woche, bis zum 5. Oktober 2017, 12:00 Uhr. Schon jetzt ein Danke für Eure rege Teilnahme.

Beste Grüße WvB

Bierflaschenverschiebung

Moin, auf commons werden die Bilder gelöscht, deshalb habe ich sie hier gelagert! Ich wurde extra gebeten, sie nach de zu speichern... Leider waren sehr viele für mich unbekannte in Berlin, ich weiss nicht mehr, für wen ich diese Fotos machte. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:08, 29. Dez. 2017 (CET)

Kannst du mir einen Link zur Löschdiskussion auf Commons geben? Ich kann mir vorstellen, wo das Problem mit den Dateien liegt. VG Chewbacca2205 (D) 22:13, 29. Dez. 2017 (CET)

Das hat irgendwas mit Werbung zu tun, mehr weiss ich leider nicht. @Raymond:, @Marcus Cyron: sind dort Admins. Die wissen genaueres. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:19, 29. Dez. 2017 (CET)

Nachtrag: Es geht um diese Bilder. Auf commons steht jetzt: Diese Datei wird auf keiner Seite verwendet. Damit sind sie nicht mehr auffindbar. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:34, 29. Dez. 2017 (CET)

Ich verstehe Commons auch nicht immer. Marcus Cyron Reden 22:51, 29. Dez. 2017 (CET)

@Nightflyer: Die Etiketten haben, soweit ich sehe, Schöpfungshöhe und damit sind Fotografien der Flaschen mit den Etiketten Derivate und damit potentielle Urheberrechtsverletzungen. Fotos von Verpackungen werden aus diesem Grund idR auf Commons gelöscht. Selbst hier lokal in der deutschsprachigen Wikipedia halte ich die Fotos leider nicht für sicher vor Löschungen. — Raymond ^Disk. 10:10, 1. Jan. 2018 (CET)

Ich behalte die Dateien auf Commons im Auge. Sollten sie dort gelöscht werden, würde ich sie allerdings zumindest vorerst auch nicht auf de-Wiki hochladen, da wir zurzeit nicht absehen können, ab wann die Rechtsprechung bei solchen Grafiken Schöpfungshöhe annimmt. --Chewbacca2205 (D) 19:17, 8. Jan. 2018 (CET)

Datei:HAT-logo.svg

Hallo Chewbacca2205. Du hast entschieden, die alte Version des Logos nicht nach Commons zu transferieren. Was ist der Grund dafür? --Leyo 22:52, 22. Jan. 2018 (CET)

Der Transfer des auf Commons gespeicherten Logos erfolgte von der EN-WP aus, wo die alten Versionen nicht enthalten waren. Soll ich die alten Versionen des Logos nach Commons übertragen? --Chewbacca2205 (D) 09:31, 23. Jan. 2018 (CET)

IMHO wäre es schon sinnvoll die alte Version nicht zu verlieren. --Leyo 09:56, 23. Jan. 2018 (CET)

Ich habe das alte Logo übertragen. VG Chewbacca2205 (D) 10:06, 23. Jan. 2018 (CET)

Ich habe den Transfer noch bereinigt, die beiden Logos kategorisiert und gegenseitig verlinkt. Den für viele Fälle sehr nützlichen Old Version Filemover kennst du, oder? --Leyo 10:26, 23. Jan. 2018 (CET)

Danke. Jetzt schon. VG Chewbacca2205 (D) 10:48, 23. Jan. 2018 (CET)

Hast du kurz Zeit …

… die unteren zwei Einträge →Spezial:Defekte_Weiterleitungen anzupassen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:34, 23. Jan. 2018 (CET)

Ist erledigt. VG Chewbacca2205 (D) 09:37, 23. Jan. 2018 (CET)

Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:58, 23. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Paul Frenschkowski Telephone numbers in Andorra pp.

Nabend, habe gerade gesehen, der Artikel ist bereits im ANR unter Telefonvorwahl (Andorra). Ich hatte Frenschkowski auf seiner Disk angeschrieben, dass er doch bitte bei den Imports angibt, wohin Importiert werden soll, weil sein letzter Importartikel bereits im ANR war. Schiebst du die Artikel zusammen, oder soll ich das machen? Gruß --Minérve aka Elendur 23:20, 29. Jan. 2018 (CET)

Ich vereinige die Versionen. VG Chewbacca2205 (D) 09:29, 30. Jan. 2018 (CET)

Thx   Gruß --Minérve aka Elendur 20:50, 30. Jan. 2018 (CET)

Mentorenprogramm und Mentees mit IK

Liebe Mentorinnen und Mentoren,

da die Fragestellung nun in kürzeren Abständen bereits wiederholt aufgeworfen wurde ist nunmehr angedacht eine Abstimmung zur weiteren Teilhabe von PR-Konten et al im Mentorenprogramm durchzuführen.

Eine Teilhabe an der jüngst aufgefrischten Diskussion und im Fall des Falles natürlich auch an einer möglichen, noch nicht terminierten Abstimmung ist nicht nur erbeten sondern ausdrücklich wünschenswert.

Danke schon jetzt für eine rege Mitwirkung.

Beste Grüße

WvB

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:44, 2. Feb. 2018 (CET)

Neymar Senior

Lieber ex Mentor ;)! 1. Entschuldigung für die Störung! Ich kann natürlich verstehen wenn sie mich nicht mehr betreuen möchten! 2. Sie würden mir sehr helfen wenn sie einen Blick auf den Neymar Senior Artikel in meinem Benutzernamensraum (ich denke das Ding heißt so) einen Blick werfen könnten! Ich weiß der Artikel ist noch lange nicht perfekt aber könnten sie ihre Meinung miteinbringen was ich auf jeden Fall noch verbessern muss? Der Artikel für Neymar Senior wäre auch relevant, habe ich vom Relevanzcheck (wenn ich mich noch recht erinnere hieß das so) checken lassen! Denken sie daraus könnte ein Wikipedia Artikel entstehen? 3. Ich habe ein paar Teile vom Neymar Jr Artikel kopiert wie kann ich das legal importieren lassen?! (Will keine Fehler und keinen Ärger machen) 4. Ist es möglich / erlaubt aus meinen Neymar Senior Entwurf eine Textpassage zu kopieren und im Neymar Jr Artikel zu kopieren (bzw legal / richtig importieren zu lassen)? Muss ich irgendwas dabei beachten (auch wenn ich ja dann für beide Artikel die Textpassage entworfen hätte)? 5. Nochmals Entschuldigung für die Störung und für die Rechtschreibfehler! Wünsche ihnen noch einen schönen Tag! Liebe Grüße --Neyssipage (Diskussion) 21:13, 3. Feb. 2018 (CET)

Guten Abend. Kein Problem, ich habe mir den Entwurf angeschaut. Der Entwurf ist fast veröffentlichungsreif. Ich habe wenige Anmerkungen:

• Für die Angabe von Webseiten als Belege bietet sich die Vorlage:Internetquelle an. Diese vereinfacht und vereinheitlicht die Formatierung. Den ersten Weblink habe ich mit der Vorlage formatiert.
• Es hilft dem Leser, Schlüsselbegriffe des Artikels zu verlinken. Ich habe ein paar Links ergänzt. Kannst du den Text noch einmal auf weitere Schlagworte prüfen, die man verlinken sollte? Insbesondere bei den Vereinen bietet sich das an.

Welche Passagen hast du aus dem Neymar-Jr-Artikel übernommen? Ob ein Versionsimport notwendig ist, richtet sich nach der Schöpfungshöhe, die sich insbesondere anhand der Länge des übernommenen Textes beurteilt. VG Chewbacca2205 (D) 21:44, 4. Feb. 2018 (CET)

Technische Wünsche: Bitte um Feedback zum alternativen Ansatz für die Bearbeitungskonfliktseite

Hallo, in der Umfrage 2015 hast du für den Wunsch „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“ abgestimmt. Zu der daraus entstandenen Beta-Funktion fand Ende 2017 eine Feedbackrunde statt. Mit den Rückmeldungen aus dieser Runde hat das Team Technische Wünsche einen Prototyp für einen alternativen Ansatz entwickelt, der sich deutlich von dem vorherigen unterscheidet.

Prototyp des neuen absatz-basierten Ansatzes

Jetzt findet eine neue Feedbackrunde statt, um diesen neuen Ansatz zu testen. Zum Ausprobieren wird wieder eine sichere Testumgebung bereitgestellt, mit der man Bearbeitungskonflikte unter echten Bedingungen und mit echten Wikiseiten gefahrlos simulieren kann. Es sind keine besonderen Vorkenntnisse nötig.

Die Einschätzung eines jeden Einzelnen hilft dem Entwicklerteam, eine gute Lösung für die zukünftige Bearbeitungskonfliktseite zu finden. Darum gerne mitmachen und weitersagen!

Die Runde läuft vom 12.2. bis 12.3.2018. Mehr Informationen gibt es hier. -- Danke und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:02, 12. Feb. 2018 (CET)

Importwünsche

Hallo Chewbacca2205, hatte gestern Vormittag mehrere Importwünsche gestartet; klappte sonst immer (auch mit Deiner Hilfe) spätestens innert 24 Stunden. Woran liegt es diesmal? Wie kann ich generell mit 'irgendeinem' Admin Kontakt aufnehmen? Oder lieber konkret jemanden ansprechen? Gruß --Vorwald (Diskussion) 15:17, 15. Feb. 2018 (CET)

Guten Abend. Die letzten Importanträge, die du auf Wikipedia:Importwünsche gestellt hattest, hatte Itti am 13. Februar um 12.27 Uhr als abgearbeitet gekennzeichnet. Meinst du diese? Du kannst mit jedem Admin Kontakt aufnehmen. Nur für spezielle Fälle benötigt es Admins mit zusätzlichen Import-Rechten. VG Chewbacca2205 (D) 19:14, 15. Feb. 2018 (CET)

Die importierten Seiten sind alle da (z.B. Benutzer:Vorwald/Buckley (Washington)). Die Importeurin hatte lediglich vergessen, dir eine Nachricht zu senden. VG Chewbacca2205 (D) 19:17, 15. Feb. 2018 (CET)

OK, vielen Dank. Tatsächlich: Alles da, juhu! - Dann werd' ich das nächste Mal einfach selber nachschauen, bevor ich jemanden von Euch von der Arbeit abhalte ... Gruß --Vorwald (Diskussion) 09:22, 16. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Chief335

Moin, mehrere kleine Bearbeitungen bei Verbotszeichen, Warnzeichen, Gebotszeichen, Rettungszeichen und Brandschutzzeichen vorgenommen die gesichtet werden sollten. Wie kann ich einen Umbruch in einer Zelle einer Galerie erzeugen? Kannst Du bitte mal auf meiner Unterseite Benutzer:Chief335/Unterseite den (noch nicht fertigen) Artikel über ProdSG lesen. Bei den Gesetzestexten bekommt man einen Korkenzieher im Kopf. Bin mir nicht sicher, ob ich noch auf dem richtigen Pfad bin. Danke sehr.

Die Änderungen habe ich gesichtet. Mit dem Kommando perrow="2" kannst du angebene, wie viele Bilder in einer Zeile einer Gallerie maximal vorhanden sein dürfen. Die Verwendung dieses Codes bietet sich bei der Artikelarbeit im Regelfall jedoch nicht an, da die Gallerie ebenso wie der Text standardmäßig dynamisch die gesamte verfügbare Bildschirmbreite ausnutzt. Den Artikel lese ich durch. VG Chewbacca2205 (D) 19:56, 16. Feb. 2018 (CET)

Das sieht schon gut aus. Bei der Angabe von § kannst du auf die Vorlage:§ zurückgreifen, mit der du die Norm mit einer juristischen Datenbank verlinken kannst. Die Klammerzitate habe ich zu Endnoten umformatiert, das verbessert die Lesbarkeit. VG Chewbacca2205 (D) 20:10, 16. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Pratz53/Lugdunum

Hallo Chewbacca2205, zunächst danke für die Erfüllung des Importwunsches. ABER: Die Seite Lugdunum ist unvollständig/falsch und/oder falsch verlinkt. In den anderen wiki-Seiten (frwiki, enwiki, usw) kommt man auf Begriffsklärungsseiten. Dies ist auch richtig, denn Lugdunum allein führt zur Entstehungsgeschichte von Lyon. Im dewiki müsste die Seite dann wohl auch Lugdunum (Begriffsklärung) heißen. - Dies habe ich auch schon versucht, woraufhin mir die Seite von Benutzerin:Lómelinde kommentarlos zurück gesetzt wurde. Zuerst dachte ich an Vandalismus, merkte jedoch dann, das dies ernst gemeint war. (Sie hat mich schon gerügt, dass ich in meinen Übersetzungen zu viele "Rotlinks" hätte. siehe auch) Es folgte der Importwunsch - und jetzt die Zweifel... - Jetzt habe ich die fertige Seite „Lugdunum (Begriffsklärung)“ bei mir auf „Lugdunum“ verschoben, traue mich aber nicht, diese zu veröffentlichen, denn, siehe oben... Der Klügere gibt wohl nach...? - Ich bitte Dich zu entscheiden, ob und welche Seite an die Öffentlichkeit soll/darf. Es soll mir auch recht sein, wenn alles gelöscht wird. - Danke im Voraus und en Gude vun Wo(r)ms --Pratz53 (Diskussion) 10:27, 22. Feb. 2018 (CET)

Zuerst dachte ich an Vandalismus? Da hört sich doch wohl alles auf. Ich habe dir mehrmals die Richtlinien verlinkt wie bei uns eine Begriffsklärung auszusehen hat. Richtlinien gelten für uns alle. Da hört für mich absolut der Spaß auf, wenn man der Projektschädigung verdächtigt wird, nur weil man sich an den Richtlinien orientiert. Die Seite ist überall als Begriffsklärung deklariert, sie ist nicht unvollständig sondern einzig und allein in der französischen Sprachversion falsch. Darufhin nun alle anderen Wikiprojekte ebenso falsch anzulegen halte ich nicht für klug. Es geht mir auch nicht darum deine Arbeit zu löschen. Ich schrieb auch fülle stattdessen die Weiterleitung Lugdunum (Lyon) mit einem entsprechenden Inhalt, und zwar als Artikel und nicht als Begriffsklärung. Das kannst du dann neu mit der französischsprachigen Seite fr:Lugdunum verknüpfen. Ich maße mir nicht an zu entscheiden welches Lemma hier als bekanntestes für Lugdunum angesehen werden soll. Der Informatiker wird die Software suchen, der Geschichtswissenschaftler nach Lyon andere nach einem anderen Ort. Genau aus dem Grunde ist das Lemma als Begriffsklärung angelegt. Es steht dir doch frei, den Geschichtsteil aus dem Artikel Lyon#Antike und Mittelalter nach Lugdunum (Lyon) auszulagern. Ich verstehe nicht wo du da ein Problem siehst und schon gar nicht weshalb du mir derartiges unterstellst. Das verletzt mich wirklich sehr.

• Erstens habe ich das nicht kommentarlos zurückgesetzt diese Funktion benutze ich nicht, die ist bei mir sogar deaktiviert

 .mw-rollback-link   { 
 	display: none; 
}

• Zweitens stand die Begründung nachlesbar im Bearbeitungskommentar →Spezial:Diff/173793260/174206360 Zitat meiner Anmerkung: „Das hier ist kein Artikel sondern eine Begriffsklärungsseite siehe →Wikipedia:Begriffsklärung / Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung und bitte keine Links auf Artikel in anderen Sprachversionen“. Und im zweiten Fall Spezial:Diff/174244574/174244866: „Änderung 174244574 von Pratz53 rückgängig gemacht; Halte dich bitte an die Richtlinien“. Auch das war „keine kommentarlose Rücksetzung“. Ich verbitte mir solche Unterstellungen. Du hingegen hast diese Funktion benutzt wie aus dem Bearbeitungskommentar (Markierung: mw-rollback) hervorgeht. Eine Funktion die nur, absolut nur, im Falle von „offensichtlicher Projektschädigung“ verwendet werden darf. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:15, 22. Feb. 2018 (CET)

Guten Abend: Strukturell entspricht die jetzige Fassung von Lugdunum dem üblichen Aufbau einer Begriffsklärungsseite, der in der Formatvorlage Begriffsklärung beschrieben wird (vgl. z.B. Alexandria (Begriffsklärung)). Die französische Seite ist mit ihren umfangreichen Anmerkungen für eine Begriffsklärungsseite untypisch. Ich würde die Herleitung des Begriffs in die einzelnen Stadtartikel einarbeiten. Dort lässt sich der Name in seinem jeweiligen historischen Kontext darstellen. VG Chewbacca2205 (D) 19:37, 22. Feb. 2018 (CET)

Firmenkonten im Mentorenprogramm

Liebe Mentorinnen und Mentoren,

am 2. Februar d.J. gab ich auf gleichem Wege einen Hinweis auf eine laufende Diskussion zu PR-Konten im Mentorenprogramm und eine hieraus entstandene Abstimmung, deren Terminierung ebenso noch nicht abschließend feststand, wie die letztliche Ausformulierung.

Aus der Diskussion zur Abstimmung war ein reges Für und Wider entnehmbar und der Vorschlag, das Intro unseres Programms zu modifizieren.

Unser Mitmentor Schnabeltassentier stellte während der Diskussion hierzu eine mögliche Version vor, Barnos unternahm nachfolgend erste kleine Änderungen.

Unverändert steht aber letztlich im Raum, Klarheit in der Frage zu gewinnen ob eine überwiegende Mehrheit von zwei Drittel der derzeit stimmberechtigten 68 Mentoren auch künftig PR-Konten (Firmenkonten, PR-Agenturen ...) die Möglichkeit einer Betreuung durch das Mentorenprogramm offen halten möchte oder nicht. Und das unabhängig von der Frage, ob der jeweils einzelne Mentor selbst bereit ist diese Benutzer zu betreuen.

Auf die Optionen WP:Fragen zur Wikipedia und WP:Fragen von Neulingen sei an dieser Stelle verwiesen.

Die Abstimmung läuft vom 5. März 2018 16:00 Uhr bis zum 12. März 2018 16:00 Uhr.

Danke für rege Beteiligung.

Beste Grüße

WvB

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:43, 1. Mär. 2018 (CET)

Übersetzungen

Hallo Chewbacca2205, Du hilfst bei Übersetzungen und das ist gut so. Danke. Leider ist die Übernahme von Einzelnachweisen eine sehr lästige Fingerübung. Besonders die im Fließtext eingestreuten Nachweise sind ätzendes Augenpulver und nicht jedermanns Sache. Nun gibt es Probleme mit InterPlanetary File System (darin wurden 95% der EN gelöscht) und mit Whipple-Schild („Fehlende Vorlage Nicht existierende Vorlageneinbindung (1) Whipple-Schild Citation / Reflist“). Weil ich weiß, wie schwer das manchmal ist habe ich exemplarisch einen EN in 3 nachvollziehbaren Schritten in Whipple-Schild gefixt und ein paar freundliche Worte an Predatix hinterlassen. Weil Du quasi als Handlungsgehilfe bei etliche Übersetzungen hilfst, bitte ich Dich darauf zu achten das es nicht zu WP:BNS kommt wenn reihenweise unfertige Werke im ANR landen. Klaro, Du bist nicht Jesus und ich auch nicht ;-). Gerade weil bei Predatix noch eine ganze Latte von Übersetzungen im BNR liegen, sollte man ihn vielleicht unterstützen. Noch mehr Arbeit mit weiteren Importen sollte man ihm nicht aufbürden. Winke Winke & LG --80.187.100.23 11:21, 2. Mär. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis (an mich und an Predatix). Ich sehe das Problem. Ich nehme Übersetzungen in Zukunft auf meine Beobachtungsliste und werfe einen Blick darauf, wenn sie in den ANR verschoben werden. VG Chewbacca2205 (D) 20:45, 2. Mär. 2018 (CET)

Auf einen Abschnitt im Artikel verlinken

Hallo Chewbacca2205, schaust Du mal bitte auf Signalwort. Irgendwie bekomme ich das mit dem Link auf einen Abschnitt im Artikel nicht hin. Finde meinen Fehler nicht. Danke Chief335 (Diskussion) 13:52, 20. Mär. 2018 (CET)

Stimmt es jetzt? VG Chewbacca2205 (D) 23:18, 21. Mär. 2018 (CET)

Ja sieht bestens aus. Besten DankChief335 (Diskussion) 08:31, 22. Mär. 2018 (CET)

Experte gesucht

Hallo Chewbacca, ich weiß nicht, ob du es gesehen hast: Im Schreibwettbewerb kandidiert ein Artikel zu Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität des Saarlandes. Bisher hat noch niemand dazu etwas gesagt; ich bin mir unsicher, ob eine Fakultät ohne sonderlichen Ruhm oder Einzelveröffentlichung über sie überhaupt für einen eigenständigen Artikel relevant ist. Hast du Interesse, dort mal drüberzuschauen? Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 17:48, 17. Mär. 2018 (CET)

Nein, das hatte ich noch nicht gesehen. Ich schaue es mir an und versuche, einige Hinweise zu geben. VG Chewbacca2205 (D) 22:16, 17. Mär. 2018 (CET)

Vielen Dank und schönen Sonntag, Gruß, --Andropov (Diskussion) 10:02, 18. Mär. 2018 (CET)

Die Relevanz würde ich aufgrund der vergleichsweise umfangreichen Forschung der Fakultät im Bereich des Europarechts und der Ausbildung im französischen Recht bejahen. Beide Dinge halte ich für Alleinstellungsmerkmale der Fakultät, die eine überregionale Bedeutung ihrer Lehrtätigkeit zeigen. VG Chewbacca2205 (D) 20:53, 19. Mär. 2018 (CET)

Ja, das leuchtet ein. Danke dir fürs Engagement im Review generell, da ist ja sonst wenig los :/ --Andropov (Diskussion) 21:23, 19. Mär. 2018 (CET)

Gern. Ja, das stimmt. Von daher freuen mich deine umfangreichen Reviews. Aber immerhin ist das Teilnehmerfeld wieder ziemlich groß. VG Chewbacca2205 (D) 21:44, 19. Mär. 2018 (CET)

Schreibwettbewerb - eine Frage

Hallo Chewbacca, eine Frage zur Bebilderung meines Artikels Holyland-Modell. Ist es okay, einzelne Fotos groß und mittig in den Text zu setzen? Die Standardgröße am rechten Rand macht aus dem Motiv ein unklares Wimmelbild.--Ktiv (Diskussion) 11:39, 25. Mär. 2018 (CEST)

Ja, das sieht gut aus. VG Chewbacca2205 (D) 13:12, 26. Mär. 2018 (CEST)

Löschung eben

Danke, daß Du meinen Test Datei:UPLOAD TEST Barbara Ann.webm wieder gelöscht hast. Ist Dir irgendeine Diskussion bekannt in der es um die Freigabe des Uploads von .webm und .mp3 Dateien in der Deutschen Wikipedia geht? Ich halte das für suboptimal, es lädt geradezu zum Mißbrauch ein. Filesharing zum Nulltarif, die User brauchen nicht mal ein Premiumaccount beim Sharehoster des geringsten Mißtrauens. --PCP (Disk) 20:02, 26. Mär. 2018 (CEST)

Gern. Dazu ist mir leider nichts bekannt. Laut WebM-Artikel wird das Format seit November 2012 von Wikimedia unterstützt. VG Chewbacca2205 (D) 20:17, 26. Mär. 2018 (CEST)

Meinungsbild

Ich strebe einen Start des Meinungsbildes "Reform der NK für anderssprachige Gebiete" am 13. April an. Bei Einspruch melde dich doch bitte auf der MB-Disku oder auf meiner Diskussionsseite. --ObersterGenosse (Diskussion) 20:00, 30. Mär. 2018 (CEST)

OK. VG Chewbacca2205 (D) 21:29, 30. Mär. 2018 (CEST)

Artikelentwurf in Namensraum verschieben

Hallo Chewbacca2205, würde gern den Artikelentwurf Benutzer:Chief335/Artikelentwurf in den Namensraum verschieben. Außerdem müsste dann der Link Warnhinweis der jetzt auf Sicherheitshinweis geht (wenn man Warnhinweis in der Suche eingibt) auf Warnhinweis gehen. Produktsicherheitsgesetz von Benutzer:Chief335/Unterseite dauert noch ein wenig. Hier könnte ich evtl. etwas Hilfe gebrauchen. Man sollte evtl. nicht mit komplexen Gesetzen anfangen zu schreiben;-). Bei Benutzer:Chewbacca2205/Mentees wird mein Editieren wohl nicht erfasst?? Ist aber nicht schlimm!! Vielen Dank ! Chief335 (Diskussion) 15:08, 4. Apr. 2018 (CEST)

Kannst du im ersten Satz von Warnhinweis kurz definieren, was einen Warnhinweis ausmacht? Die Europäische Norm würde ich erst in einem Folgesatz nennen. Meine Unterseite erfasst Bearbeitungen nicht automatisch. Ich habe sie aktualisiert. Bezüglich des Artikels zum Produktsicherheitsgesetzes empfehle ich eine andere Darstellungsform: Eine paragraphengenaue Beschreibung des Gesetzes ist mit einigem Aktualisierungsaufwand verbunden, da sich Gesetze regelmäßig ändern. Ich würde zunächst stärker auf die Entstehungsgeschichte des Gesetzes und die Zwecke der Neuregelung abstellen. In diesem Kontext kannst du auch auf den europarechtlichen Hintergrund eingehen. Dann würde ich die Struktur des Gesetzes grob darstellen und die wesentlichen Regelungen vorstellen. VG Chewbacca2205 (D) 22:38, 4. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:Chief335/Artikelentwurf überarbeitet und neu strukturiert. Müsste jetzt passen. Nur das Verschieben in den Namensraum und Link fehlt noch. Kannste mir da behilflich sein? Besten Dank Chief335 (Diskussion) 16:15, 5. Apr. 2018 (CEST)

Erledigt: Warnhinweis. VG Chewbacca2205 (D) 18:03, 5. Apr. 2018 (CEST)

Artikel zusammenführen

@Chewbacca2205:, Hallo Chewie. Ich möchte bald (mit dem Einverständnis des Ursprungsautors) einen Artikel zusammenführen. Wie mache ich das, ohne "jemandem auf die Füße zu treten"? Ich kann den Artikel, der den gleichen Namen tragen wird ja nicht in den ANR verschieben ohne Verlust. Danke. LG Hutch (Diskussion) 18:00, 5. Apr. 2018 (CEST)

Welchen Artikel meinst du? VG Chewbacca2205 (D) 18:16, 5. Apr. 2018 (CEST)

Den hier: The Magazine of Fantasy and Science Fiction, den ich durch den hier (nach Fertigstellung) "überschreiben" möchte Benutzer:Hutch/Übersetzungswerkstatt/The Magazine of Fantasy and Science Fiction LG Hutch (Diskussion) 18:30, 5. Apr. 2018 (CEST)

Alles klar. Gib mir Bescheid, sobald du mit der Übersetzung fertig bist. Ich kann die Artikel zusammenführen und beide Versionsgeschichten erhalten. VG Chewbacca2205 (D) 18:40, 5. Apr. 2018 (CEST)

Cool, das wollt ich wissen, merci. LG Hutch (Diskussion) 18:43, 5. Apr. 2018 (CEST)

Danke

...musste mitten im Importieren weg vom PC ... Grüße --Brackenheim 19:30, 5. Apr. 2018 (CEST)

Gern. VG Chewbacca2205 (D) 19:44, 5. Apr. 2018 (CEST)

So!

Ich bin durch und hoffe, Dich mit meinen Miniedits nicht geärgert zu haben. Mit meinem letzten könnte ich einen Irrtum eingebaut haben. Schaust Du noch mal? Danke für all die neuen Einsichten! Lieben Gruß --Andrea (Diskussion) 12:27, 16. Apr. 2018 (CEST)

Aber nein. Danke für die Bearbeitungen. Allerdings war das nicht im Kapitel zum Versammlungsverbot zutreffend: Die Versammlungen, bei denen Straftaten im Raum stehen, können recht unproblematisch verboten werden, da die Rechte der Versammlungsteilnehmer den öffentlichen Interessen unterliegen. Schwieriger ist das Verbot bei solchen Versammlungen, bei denen Straftaten nicht zu erwarten sind: Hier kann sich ein Verbot lediglich auf einen Verstoß gegen die öffentliche Ordnung stützen. Das kollidiert aber mit der Meinungs- und der Versammlungsfreiheit, da das Verbot wegen des thematischen Inhalts der Versammlung ergeht. Daher kann hier lediglich in Ausnahmefällen verboten werden, in denen diese Rechte nicht schutzwürdig erscheinen. VG Chewbacca2205 (D) 16:37, 16. Apr. 2018 (CEST)

@Andrea014: Magst du eine Bewertung in der Kandidaturdiskussion abgeben? VG Chewbacca2205 (D) 21:04, 22. Apr. 2018 (CEST)

KALP-Auswertungen

Hallo,

wie ich gesehen habe, übernimmst auch du bei den KALP-Kandidaturen bisweilen die Auswertung (bislang war ich davon ausgegangen, dass diese Aufgabe dein Kollege Tönjes allein übernimmt – offensichtlich gibt es da aber wohl Ausnahmen).

Grund für meinen Post hier ist die Tatsache, dass seit 1. April ein Artikel von mir auf KALP kandidiert – also bereits seit gestern „überfällig“ ist. Von den Voten her müsste alles klar sein. Da mir heute vormittag a) aufgefallen ist, dass bereits jüngere Kandidaturen zwischenzeitlich abgearbeitet sind, b) Timing-Überschreitungen dort so gut wie nie vorkommen, c) ich mir auf eine Nachfrage bei Tönjes hin eine harsche, in meinen Augen völlig unangemessene Antwort eingehandelt habe, bin ich, was das „mit-rechten-Dingen-Zugehen“ anbelangt, zwischenzeitlich ernsthaft besorgt.

Da Tönjes explizit geschrieben hat, dass er die KALP-Kandidaturen nicht allein abarbeitet, ist es sicher kein Fehler, wenn ich dir den dortigen Stand ebenfalls zur Kenntnis gebe. Viele Grüße --Richard Zietz 15:03, 22. Apr. 2018 (CEST)

Ich habe die Auswertung gerade eben vorgenommen. Mit Ausnahme des Hauptautoren kann jeder Benutzer eine Auswertung vornehmen. Mehrere Benutzer werten regelmäßig Kandidaturen aus. Dazu zählen z.B. Tönjes und ich. Wir nehmen die Auswertungen in der Regel vor, sobald dies möglich ist. Lesenswert- und Informativ-Kandidaten können bereits nach zehn Tagen ausgewertet werden. Daher konnten sie früher als dein Kandidat ausgewertet werden. Tönjes reagierte auf deine Anfrage vermutlich so, weil er sie als Arbeitsauftrag empfand. VG Chewbacca2205 (D) 20:58, 22. Apr. 2018 (CEST)

Aufträge erteilen liegt mir selbstverständlich fern. An der Stelle Vielen Dank für die vorgenommene Auswertung sowie die dort platzierten Glückwünsche :-). --Richard Zietz 08:56, 23. Apr. 2018 (CEST)

Gern ;) VG Chewbacca2205 (D) 23:03, 24. Apr. 2018 (CEST)

Schon mal reinschnuppern: „Verschieben nach Commons unter Beibehaltung der Versionsgeschichte und des Benutzernamens“

Hallo, du hast bei der Umfrage Technische Wünsche für den Wunsch „Technisch sauberes Verschieben von Dateien nach Commons unter Beibehaltung der Versionsgeschichte und des Benutzernamens“ gestimmt. Jetzt kann in eine frühe Fassung dieser Funktion reingeschnuppert werden. Wir freuen uns, deine Meinung dazu zu hören.

Hier ist genauer beschrieben, wie der Test funktioniert und wo das Feedback gesammelt wird. -- Viele Grüße und einen guten Start in die Woche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:43, 23. Apr. 2018 (CEST)

Reviewpreis

Hi,

danke für deine Stimmen; sind verbucht. -- ɦeph 15:15, 25. Apr. 2018 (CEST)

Danke. VG Chewbacca2205 (D) 17:07, 25. Apr. 2018 (CEST)

Reviews beenden

Hallo Chewbacca2205, Du bist ja erfahren im Umgang mit Reviews. Dieses Mal haben sich leider das RdT von heute und das Beenden des Reviews überschnitten. Nicht weiter tragisch, aber könntest Du in Zukunft kurz schauen bevor Du ein Review beendest? Danke und vorab ein schönes Wochenende --MBurch (Diskussion) 08:28, 28. Apr. 2018 (CEST)

Schade. Ich achte beim nächsten Mal darauf. Danke, das wünsche ich dir auch. VG Chewbacca2205 (D) 08:39, 28. Apr. 2018 (CEST)

Persönlichkeitsrecht (Deutschland)

Hallo Chewbacca2205. Nach Deiner umfangreichen Überarbeitung von Persönlichkeitsrecht (Deutschland) haben 3 Weiterleitungen kein Ziel mehr. Schau bitte, wie die am besten angepasst werden, siehe Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink. Allgemeines Persönlichkeitsrecht kann vermutlich einfach ohne Anker auf das Lemma verweisen. Danke --Don Heraldo (Diskussion) 19:51, 28. Apr. 2018 (CEST)

erledigtErledigt VG Chewbacca2205 (D) 22:43, 28. Apr. 2018 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch!

Ich bin gerade so beeindruckt von der vielen Arbeit, die da drin steckt. Chapeau!--Gyanda (Diskussion) 15:24, 29. Apr. 2018 (CEST)

Vielen Dank. VG Chewbacca2205 (D) 21:19, 29. Apr. 2018 (CEST)

Verwaltungsakt (Deutschland)

Lieber Chewbacca, Glückwunsch zu Deiner Auszeichnung beim Schreibwettbewerb. Allerdings finde ich es ein starkes Stück, dass Du Dich für einen Artikel loben lässt, der im wesentlichen gar nicht von Dir stammt. Die Systematik stammt von mir, da hättest Du Dich an der Wettbewerbsregel "Urheberrechtsverletzungen (...) führen zu einem Ausschluss des Artikels" stören müssen. Ergänzungswürdig sind allein Deine Abschnitte zur Entstehungsgeschichte und zur Vollstreckung. Alles andere war bereits im Artikel selbst vorhanden oder in verlinkten Beiträgen, z.B. zur Fehlerkorrektur oder zum Rechtsschutz, an denen noch viele andere Autoren mitgewirkt haben. Dass Du allein unter Deinem Namen jetzt einen Preis einheimst, finde ich ausgesprochen unredlich. Anständigerweise könntest Du das der Jury gegenüber richtig stellen. Kollegiale Grüße, R2Dine (Diskussion) 11:13, 30. Apr. 2018 (CEST)

Ich antworte auf der Diskussionsseite des Artikels. --Chewbacca2205 (D) 19:55, 30. Apr. 2018 (CEST)

Herzlich Willkommen im Club ;o) Schnurrikowski (Diskussion) 16:46, 2. Mai 2018 (CEST)

Kannst du …

… mir bitte diese Seite Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen WolfgangRieger und Amberg u. a. kurz freischalten? Damit ich die Streichungen bereinigen kann? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:00, 4. Mai 2018 (CEST)

Erl. VG Chewbacca2205 (D) 15:05, 4. Mai 2018 (CEST)

ja erl. Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:09, 4. Mai 2018 (CEST)

Ich wollte damit sagen, du kannst das wieder zuschließen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:23, 4. Mai 2018 (CEST)

Ist geschehen. Gruß Chewbacca2205 (D) 22:09, 4. Mai 2018 (CEST)

Spezial:Permanentlink/177316571

Ab dieser Version gibt es einen Fehler beim Einzelnachweis 103, der bis zur aktuellen Version sichtbar ist. Bitte korrigieren. Grüße --Färber (Diskussion) 20:14, 12. Mai 2018 (CEST)

Erledigt. VG Chewbacca2205 (D) 21:58, 12. Mai 2018 (CEST)

Polizeirecht

Hallo Chewbacca2205,

da Du Dich augenscheinlich für das Polizeirecht interessierst, könnte für Dich auch der Artikel Polizeiaufgabengesetz (Bayern) interessant sein. Leider bleibt auch Wikipedia vor den allgemeingesellschaftlichen Debatten um dieses Gesetz nicht verschont, weshalb dieser Artikel keinen sonderlich guten Start hatte (z. B. Initiator infinit gesperrt) und auch weiterhin einer Betreuung mit juristischem Sachverstand bedarf. Vielleicht ist das ja etwas für Dich? Wesentliche Diskussionen rund um den Artikel und seinen Inhalt sind leider etwas verteilt:

• QS Recht
• Löschkandidaten (LAE)
• Artikeldisk.

Das bayrische Recht ist leider überhaupt nicht mein Fachgebiet. Das der Artikel in der Form inhaltlich schief und etliche der angeführten Belege in ihrer fachlichen Qualität zweifelhaft sind, ist aber mehr als offensichtlich. Vielleicht kannst Du da ja etwas beisteuern? --Domitius Ulpianus (Diskussion) 09:54, 14. Mai 2018 (CEST)

Das sehe ich genauso, ich nehme mich des Themas gern an. Leider komme ich nicht ohne Weiteres an Literatur über das bayerischen Recht; spezifisch zur Reform von 2018 gibt es auch noch nicht viel Material. Ich bin mir aber nicht sicher, ob ein eigener Artikel zum PAG wirklich sinnvoll ist. Da wir Artikel zum deutschen Polizei- und Ordnungsrecht insgesamt, zu den Eingriffsbefugnissen und zu den Grundbegriffen des Rechtsgebiets haben, bleibt für das PAG im Wesentlichen die Entwicklungsgeschichte des Polizeirechts in Bayern mit ihrer Rezeption übrig. Die könnte man auch in Polizeirecht (Deutschland) einarbeiten, da gerade PAG 2018 vermutlich das Polizeirecht bundesweit beeinflussen wird. VG Chewbacca2205 (D) 20:43, 14. Mai 2018 (CEST)

Löschung von Logos

Servus. Ich weiß nicht, ob es so schlau ist, dieses Logos nach Commons zu verschieben. Die Leute dort sind etwas empfindlich, was die Schöpfungshöhe angeht. Die Wahrscheinlichkeit, daß die Logos dort gelöscht werden, ist recht hoch. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 20:43, 13. Mai 2018 (CEST)

Den gelöschten Logos würde ich die Schöpfungshöhe absprechen, da sie nur aus einfachen oder althergebrachten Formen bestehen. Aber ich behalte die Dateien auf Commons im Auge. VG Chewbacca2205 (D) 20:53, 13. Mai 2018 (CEST)

Da sind wir uns einig, was die Schöpfungshöhe angeht. Mal sehen, was die Commons-Jungs und -Mädels dazu sagen. Das hier haben sie jedenfalls neulich erst gelöscht und mich dann angepflaumt, ich würde gesperrt werden, wenn ich weiterhin urheberrechtlich geschütztes Material hochladen würde. Daraufhin habe ich für mich selbst beschlossen, zu meiner althergebrachten Praxis zurückzukehren und Logos wieder nur noch auf DE hochzuladen. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 20:59, 13. Mai 2018 (CEST)

Merkwürdig; gerade das Logo hätte ich als nach deutschem und amerikanischem Recht ziemlich unproblematischen Fall angesehen. VG Chewbacca2205 (D) 21:28, 13. Mai 2018 (CEST)

Die Löschorgie geht los ... :D --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 20:42, 21. Mai 2018 (CEST)

Ich hab die Logos jetzt wieder auf DE hochgeladen. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 20:51, 21. Mai 2018 (CEST)

Danke. Ich habe einen Hinweis auf die Commons-Beurteilung auf der Dateibeschreibungsseite ergänzt. VG Chewbacca2205 (D) 21:04, 21. Mai 2018 (CEST)

Import von en:Institut Montaigne

Hallo Chewbacca2205, besten Dank für die rasche Mitteilung, dass mein Importwunsch erfüllt wurde. Allerdings wurde die Benutzerunterseite nicht angelegt, jedenfalls steht es nicht in Deiner Mitteilung. was kann an da machen?--Eddi Bühler (Diskussion) 11:36, 20. Mai 2018 (CEST)

Hallo Eddi Bühler! Ich bin zwar nicht Chewbacca2205, sehe aber, dass er nicht online ist. Insofern: wenn Du eine Unterseite von Dir suchst, gib mal in der ersten Kopfzeile rechts im Suchfeld Benutzer:Eddi Bühler/ ein und dann wirst Du sehen, dass sie angezeigt wird. Draufklicken und that's it. Ob das hilft? Freundlichen Gruß --Andrea (Diskussion) 18:51, 20. Mai 2018 (CEST)

Dank, Andrea, wieder was gelernt. --Eddi Bühler (Diskussion) 18:57, 20. Mai 2018 (CEST)

Bitteschön Eddi Bühler. Gern geschehen. Geht noch einer? Dann verrate ich Dir, woher ich weiß, dass er nicht online ist. In der linken Seitenleiste gibt es oben einen Abschnitt der heißt Werkzeuge. Darunter findest Du Benutzerbeiträge. Wenn Du dort drauf klickst, kannst Du sehen, wann der Kollege zuletzt editiert hat. Mir hat sowas immer geholfen, wenn ich ungeduldigt auf Antwort wartete und nicht verstand, warum keine kommt. --Andrea (Diskussion) 19:06, 20. Mai 2018 (CEST)

Ja, auch das war mir neu, danke. --Eddi Bühler (Diskussion) 20:46, 20. Mai 2018 (CEST)

Hallo Eddi, hier findest du den Import. Besten Dank an Andrea für die Hilfestellungen. VG Chewbacca2205 (D) 21:20, 20. Mai 2018 (CEST)

hallo Chewbacca2205, besten Dank auch und schöne Feiertage (soweit die WP-arbeit davon was übrig lässt).--Eddi Bühler (Diskussion) 12:42, 21. Mai 2018 (CEST)

Schreibwettbewerb - Preisauswahl

Hallo Chewbacca2205! Herzlichen Glückwunsch zu deiner Platzierung im Schreibwettbewerb. Du bist jetzt an der Reihe, dir einen der ausgelobten Preise auszusuchen. Bitte streiche diesen in der Liste durch und vermerke deinen Namen dahinter. Anschließend informiere bitte den nächsten in der Reihenfolge-Liste. --Oltau 20:44, 26. Mai 2018 (CEST)

Danke, ist geschehen. Ich gebe Bescheid. VG Chewbacca2205 (D) 21:02, 26. Mai 2018 (CEST)

Peter Gast

Bitte mal dort vorbeigucken, es gab ein Verschiebeproblem. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:15, 17. Jun. 2018 (CEST)

Ich hatte schon verschoben und Artregor verschiebt nochmal, jetzt leitet die Seite auf sich selber weiter... :D MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:16, 17. Jun. 2018 (CEST)

Zurzeit gibt es zwei Weiterleitungen (Heinrich Köselitz und Johann Heinrich Köselitz), die beide auf Peter Gast linken. Stimmt das so? VG Chewbacca2205 (D) 17:32, 17. Jun. 2018 (CEST)

Ja, alles wieder in Ordnung. Artregor war so frei... :D MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:40, 17. Jun. 2018 (CEST)

William Gibson

Hallo Chewie, ich hätte da gerne mal ein Problem. Ich versteh die Revertierung von Dschungelfan im Artikel William Gibson nicht. Was soll das mit der Pipe hinter dem Kat Namen? Das macht IMHO in dem Fall keinen Sinn es steht ja kein Alternativtext hinter der Pipe. Bevor ich das jetzt dauernd revertiere frage ich lieber. Was hat die Sortierung damit zu tun? Habs nicht nachlesen können (oder nicht gefunden). LG Hutch (Diskussion) 20:03, 5. Jul. 2018 (CEST)

@Hutch: Dann kuck mal in die Kategorie:Douglas Adams und schau, was der Leerparameter bewirkt. Ich wette, du merkst es selbst. ;-) -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 20:13, 5. Jul. 2018 (CEST)

Der Pipe sortiert eine Seite vor allen anderen Seiten der Kategorie ein. Das ist im Artikel William Gibson für die gleichnamige Kategorie gewollt, da er den der Kategorie zugrunde liegenden Artikel darstellt. VG Chewbacca2205 (D) 20:54, 5. Jul. 2018 (CEST)

Danke Euch beiden, hab ich so nicht geblickt. LG Hutch (Diskussion) 21:03, 5. Jul. 2018 (CEST)

Gern ;) VG Chewbacca2205 (D) 21:54, 5. Jul. 2018 (CEST)

Valamis company page translation

Hello, Chewbacca2205,

Can you help me please with creating a translation for the English article, Valamis.
I've declared COI here.

Possible category.

We've prepared neutral translation for existing English article, can you help me with this or direct me to someone who can? -- Ivan.Andreev (Diskussion) 17:54, 10. Jul. 2018 (CEST)

Yes, I can help you with the translation. In the beginning, we have to find out whether the topic fulfills the German Wikipedia's notability criteria. They are mostly stricter than the English ones. Notability usually requires the company to:

• have at least 1,000 employees,
• have an annual revenue of € 100m
• have 20 permanent establishments
• be traded at stock market
• or to have a market-dominating position.

If notability is given we will be able to start translating the text into German. --Chewbacca2205 (D) 19:26, 10. Jul. 2018 (CEST)

Import von Yakima war

Hallo Chewbacca2205, was ist denn mit meinem Import von gestern passiert? In der Versionsgeschichte steht 'abgearbeitet' - nur kann ich die Seite Benutzer:Vorwald/Yakima war nicht finden Vorlage:Smiley/Wartung/:( . Danke im Voraus fürs Nachschauen. --Vorwald (Diskussion) 08:21, 11. Jul. 2018 (CEST)

Du findest den Import hier: Benutzer:Vorwald/Yakima War. VG Chewbacca2205 (D) 09:07, 11. Jul. 2018 (CEST)

Oh, mit Groß- und Kleinschreibung hatte ich nicht gespielt Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Danke. --Vorwald (Diskussion) 09:40, 11. Jul. 2018 (CEST)

Gabrielmaster123 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Chewbacca2205! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --Kein Einstein (Diskussion) 19:56, 11. Jul. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis. VG Chewbacca2205 (D) 21:29, 11. Jul. 2018 (CEST)

Technische Wünsche: Dateien technisch sauber nach Wikimedia Commons verschieben mit der Beta-Funktion Dateiexporteur

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche für den Wunsch „Technisch sauberes Verschieben von Dateien nach Commons“ abgestimmt.

Seit Kurzem steht hier in der Wikipedia und auf anderen ersten Wikis eine Beta-Funktion bereit, mit der man lokale Dateien genauso wie sie sind, also mit all ihren Versionen und Metadaten, unkompliziert nach Wikimedia Commons exportieren kann, sofern ihre Lizenzen dies zulassen. Die Funktionsweise ist hier ausführlicher beschrieben.

Seit der Bereitstellung Ende Juni wurde noch ein wenig nachgebessert. Um die Funktion zu nutzen, muss in den eigenen Einstellungen unter „Beta“ der „Dateiexporteur“ aktiviert werden. Das Team Technische Wünsche lädt herzlich zum Ausprobieren ein und bittet um Feedback auf der Diskussionsseite des Wunsches.

PS: Bei Interesse an anderen umgesetzten Technischen Wünschen oder Feedbackrunden, gerne auf WP:Technische Wünsche/Newsletter eintragen.

-- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:54, 12. Jul. 2018 (CEST)

Polizeirechtsgeschichte

Hallo Chewie,

super, dass Du Dich des Polizeirechts angenommen hast und dort auch die geschichtlichen Abschnitte ausbaust. Ich möchte nur anregen, das weniger auf Lehr-/Handbücher des Polizeirechts zu stützen als vielmehr auf die einschlägige Fachliteratur rechtshistorischer Provenienz. Ein ganz guter Ausgangspunkt (auch für weitere Recherchen) können die Abschnitte im HRG sein, z. B. [1], [2], [3], [4], [5], [6] und andere. Beste Grüße --Domitius Ulpianus (Diskussion) 22:27, 22. Jul. 2018 (CEST)

@Domitius Ulpianus: Danke. Ja, das werde ich machen. Das Handbuch stellt nur den Ausgangspunkt der Neustrukturierung des Geschichtsabschnitts dar.

Magst du den QS-Antrag als erledigt markieren und aus dem Artikel entfernen? Den defizitären Geschichtsabschnitt habe ich erweitert, die weiteren Anpassungen sind weniger ein Fall für QS als vielmehr für ein Review. VG Chewbacca2205 (D) 22:44, 22. Jul. 2018 (CEST)

WP Umfragen

@Chewbcca2205: Hallo Chewie, ich möchte eine WP - Umfrage über die Benennung der Kats anstoßen. Allerdings ist das blockiert. Was muss ich tun, um eine Umfrage zu starten? IMHO ist WP nicht gegendert. Das sollte sich ändern. LG Hutch (Diskussion) 20:54, 24. Jul. 2018 (CEST)

Eine Umfrage erstellst du, indem du auf Wikipedia:Umfragen ins Textfeld einen Namen einträgst (hier z.B: Wikipedia:Umfragen/Bezeichnung von Kategorien) und dann den Button Neue Umfrage anlegen drückst. Umfragen dienen allerdings ausschließlich dem Einholen von Meinungen. Wenn du eine Angelegenheit verbindlich klären willst, wäre ein Meinungsbild geeigneter. VG Chewbacca2205 (D) 21:03, 25. Jul. 2018 (CEST)

Danke Dir LG Hutch (Diskussion) 08:41, 26. Jul. 2018 (CEST)

Datei:Rolandpokal.jpg

Welche Otrs Nummer ist richtig?[7] OTRS|18. Juni 2018|2018021510003422 wäre der 15. Februar, Kategorie:Wikipedia:OTRS-Freigabe|20180618184944 wäre der 18. Juni. {{OTRS}} kategorisiert automatisch. --80.187.122.228 19:03, 4. Aug. 2018 (CEST)

Das kann ich leider nicht beurteilen, da ich keinen Zugriff auf die Tickets habe. Du kannst die Frage auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen stellen; dort lesen einige Benutzer mit OTRS-Zugriff mit. --Chewbacca2205 (D) 19:07, 4. Aug. 2018 (CEST)

???du hast es eingetragen!!! --80.187.122.228 19:09, 4. Aug. 2018 (CEST)

Die Eintragung habe ich auf Grundlage dieser Anfrage von Benutzer:emha umgesetzt. Er kann das Ticket überprüfen. --Chewbacca2205 (D) 19:16, 4. Aug. 2018 (CEST)

gut, erst ist ja jetzt gepingt und kann es richtig stellen. --80.187.122.228 19:24, 4. Aug. 2018 (CEST)

Hier ist der Gepingte und es gibt nichts richtig zu stellen. Richtig ist das, was ich eingetragen habe: ticket:2018021510003422, denn zu Ticket 20180618184944 werden „Keine Ticketdaten gefunden.“ Viele Grüße, --emha ^d℩^b 11:21, 6. Aug. 2018 (CEST)

@Emha: so wie ich Vorlage:OTRS verstehe sollte das schon jemand vom Support-Team machen. Es ist wenig glaubwürdig wenn es jemand anderes macht. By the way: Könntest du dann auch Datei:Mit-Zirkel-Farbe.png richtig stellen? -80.187.122.132 18:23, 6. Aug. 2018 (CEST)

Ich bin vom Support-Team, sonst hätte ich diese Aussage doch gar nicht machen können… ich habe es in beiden Dateien korrigiert. Jetzt zufrieden? Gruß, --emha ^d℩^b 18:40, 6. Aug. 2018 (CEST)

Danke, ich weiß das du vom Support bist. Zufrieden? Geht so, Vorlage:OTRS sortiert automatisch in Kategorie:Datei:Mit OTRS-Freigabe, daher wird Kategorie:Wikipedia:OTRS-Freigabe nicht manuell eingetragen. Wegen mir lass es. -80.187.122.132 19:05, 6. Aug. 2018 (CEST)

Das ist meines Erachtens Absicht. In der einen Kategorie sind die Dateien mit OTRS-Freigabe, in der anderen die Artikel (bzw. natürlich deren Diskussionsseiten). Gruß, --emha ^d℩^b 14:41, 7. Aug. 2018 (CEST)

@Chewbacca2205, entschuldige das wir deine Seite missbrauchen. @Emha: Eben weil das Absicht ist das die Bilder in Kategorie:Datei:Mit OTRS-Freigabe einsortiert sind wird in deren Beschreibungsseite nicht zusätzlich die Kategorie:Wikipedia:OTRS-Freigabe eingetragen wie du es gemacht hast in dem du meine Bearbeitungen zurück gesetzt hast. Die Beschreibung von {{OTRS}} ist da schon klar. --2003:DE:732:35DD:A49B:3E06:AE30:B791 15:24, 7. Aug. 2018 (CEST)

Vielleicht sollte man wirklich nicht editieren, wenn es so heiß ist. Aber jetzt habe ich es geschnallt. Ich habe meine Änderungen rückgängig gemacht. Denn die Vorlage übernommt ja die Einkategorisierung. Greez an alle, --emha ^d℩^b 15:37, 7. Aug. 2018 (CEST)

Latin description

The picture of Stridon by Gabriel Bucelinus

Hi. I'm in search for someone with good latin nowledge and so I came here. The picture in the right has a latin description and I would be really glad to have a translation of at least part of it. It's about the unidentified home town of Saint Jerome. Although the German description on a Commons site mentions Dalmatia and Istria, the latin description mentions Cziackenthurn, for which I'm sure it is Čakovec in Croatia. That makes me think that the church on the picture is actually well known pilgrimage St. Jerome Church in nearby Štrigova. Štrigova it self is known as hypothetical birth town of Saint Jerome from Middle Age on. --Janezdrilc (Diskussion) 23:08, 4. Aug. 2018 (CEST)

I'd like to help you with the translation. Unfortunately, I have problems reading the words. In the first line, i can only read ... discit, ut ... Retuli una uniat me. Can you read the text? --Chewbacca2205 (D) 20:58, 5. Aug. 2018 (CEST)

Hard to read. Trying ...

• First line: Zdrinio (possible mention of Count/Fürst Nikolaus Zrinski or even Stridon/Stridau?), discit/dixit, ut sacro in s. Hieronymi interesset. Retuli una uniat/uniam me
• Second line: hodia? regerisse/reserisse/reperisse, eam? sacro adhibisse, ita ut in Cziackenthurn ad
• Third row: comitis (again possibly Zrinski or Gespanschaft Međimurje as county?) sacellu/sacellui mittere debnerit/debuerit, pri hodia/hordia/hidria/hortia serenda? ("Hortus Croatiae" is also the latin name of Gespanschaft Međimurje if that is the case)

Is there enough key words to "detect" a topic? --Janezdrilc (Diskussion) 23:14, 5. Aug. 2018 (CEST)

I'll try: Zrinski said [reading as dixit as this word seems more logical] that he was at the holy place [capital s meaning it's a name] of Hieronymus. I reported that he instantly wanted to unite [reading as uniat] them to find [...], to turn to the holy, so that he had to send them to Cziackenthurn to the comrades who are in the chapels [it does not say Croatiae but it might be an abbreviation. Then it could be in Croatia; serenda is gerundive form of serere meaning sow, link, spread]. The text deals with religion: it probably describes Zrinski being at a holy place and sending people to another place to perform a religious ritual. --Chewbacca2205 (D) 19:11, 6. Aug. 2018 (CEST)

Thank you for help. To be sure I also sent the transription to one well renowned professor that has made another translation and also confirmed the mention of Zrinski. My assumption about the church in Croatia is now sufficiently confirmed I believe. The updated description is allready in c:File:Gabriel Bucelin Stridon Kapelle und Quelle des hl Hieronymus 1644.jpg. Thanks again. --Janezdrilc (Diskussion) 14:32, 9. Aug. 2018 (CEST)

Hey habe Fragen an dich

Konnte man es wiederhin bekommen dasdu mentor wirst ? Musst zwei Sachen noch Freischalten https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=X_(Begriffskl%C3%A4rung)&stable=0 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=LSD_(Begriffskl%C3%A4rung)&stable=0&shownotice=1 --Seescedric (Diskussion) 13:34, 13. Jul. 2018 (CEST)

Das Mentorenprogramm ist leider nur für den Wikipedia-Einstieg vorgesehen. Du kannst mich aber auch außerhalb des Programms jederzeit fragen. Die Seiten habe ich gesichtet. VG Chewbacca2205 (D) 17:17, 13. Jul. 2018 (CEST)

Könntest du mal bei diesem Artikel helfen weisst du wie ich an die Geschichte kämme die hier angebleh fehlt (siehe Dis.) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Empfangsgeb%C3%BChr&stable=0 --Seescedric (Diskussion) 17:02, 23. Jul. 2018 (CEST)

Ich habe die Änderung freigeschaltet. Bitte formatiere die Weblinks mit der Vorlage:Internetquelle. Die fehlenden Informationen findest du durch Recherche: Du kannst nach geeigneten Webseiten und Literatur schauen, die das Thema Empfangsgebühr darstelllen. Mithilfe der Ergebnisse deiner Recherche kannst du einschätzen, ob sich ein eigener Artikel für das Thema lohnt, oder ob man es besser im Artikel Rundfunkabgabe abhandelt. VG Chewbacca2205 (D) 19:33, 23. Jul. 2018 (CEST)

Glaubst du das der Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Amoklauf_in_Antioch ausreichent ist oder nicht --Seescedric (Diskussion) 09:41, 27. Jul. 2018 (CEST)

Der Entwurf enthält einige sprachliche Fehler, die vor der Veröffentlichung ausgebessert werden sollten. Der Täter der 29 Jähriger Täter Vincente David Montano war Polizei bekannt und galt als Psychisch Krank müsste etwa so lauten: Der 29-jährige Täter Vincente David Montano war polizeibekannt und galt als psychisch krank. --Chewbacca2205 (D) 23:44, 28. Jul. 2018 (CEST)

Kennst du ein Programm mit dem ich sprachen drüber gehen könnte ? Google ist da nicht so gut --Seescedric (Diskussion) 21:24, 2. Aug. 2018 (CEST)

Nein, Google macht viel zu viele Fehler. Du kannst den Übersetzer von Pons ausprobieren. --Chewbacca2205 (D) 23:02, 2. Aug. 2018 (CEST)

Hat das auch eine Rechtschreibkontrolle oder bauche ich d für ein besseres Programm--Seescedric (Diskussion) 15:18, 12. Aug. 2018 (CEST)

Das weiß ich leider nicht. --Chewbacca2205 (D) 20:53, 12. Aug. 2018 (CEST)

Artikelzusammenführung

Habe McCree-Kurve in Photosynthetisch aktive Strahlung samt Diskussion per Copy & Paste übertragen. Erledigst Du dann die Versions/Historyübertragung…. --Maschinist1968 (Diskussion) 12:53, 20. Aug. 2018 (CEST)

Ich habe mir gerade die Versionen näher angesehen: da du nahezu alleiniger Autor des Artikels bist und dadurch alle Elemente mit Schöpfungshöhe verfasst hast, bedarf es eines Versionsimports nicht. VG Chewbacca2205 (D) 21:10, 20. Aug. 2018 (CEST)

Du hast gemeint, ich solle die Diskussionsseiten per Copy&Paste zusammenführen. Das habe ich gemacht. Das passte dann Benutzer: Gretarsson nicht (siehe dieser Streitfall, die History. An einer Artikelverbesserung scheint ihm nicht gelegen zu sein). Was ist nun die korrekte Vorgangsweise? Copy&Paste oder nicht? Ratlos bin.

Ich fände es besser, wenn die Beiträge aus Diskussion:McCree-Kurve auf der Diskussionsseite bei Diskussion:Photosynthetisch aktive Strahlung aufscheinen würden (wie in dieser Version), will aber auch keinen Edit-War.

Was ist nun der richtige Weg des Zusammenführens? Habt ihr Administratoren dazu keine Anleitung ??!!?? --Maschinist1968 (Diskussion) 01:43, 21. Aug. 2018 (CEST)

Eine Anleitung gibt es hier, sie behandelt die Vereinigung von Diskussionsseiten allerdings nicht. Das Hauptproblem beim Zusammenführen von Seiten ist ein urheberrechtliches: aus dem Artikeltext erschließt sich nicht, wer was zum Artikel beigetragen hat. Daher kann je nach Sachlage eine Vereinigung der Versionsgeschichten notwendig sein kann, um die Rechte der Autoren zu wahren. In unserem Fall können die Versionsgeschichten in ihrer jetzigen Form bleiben, da du eigenen Text, der im Wesentlichen allein von dir stammt, ohne weiteres verschieben kannst. Bei Diskussionsseiten gibt es kein Rechtsproblem, da Beiträge wegen den Signaturen eindeutig ihrem Urheber zugeordnet werden können. Daher kann man die Diskussionsgeschichte entweder bei der Weiterleitung lassen oder sie mit dem Artikeltext verschieben. Eine Regel gibt es dazu nicht. Man kann einen Verweis auf die alte Diskussionsseite setzen; das Mitverschieben der Diskussionsbeiträge finde ich aber nutzerfreundlicher, da man sich dann nicht zur Weiterleitung durchklicken muss. VG Chewbacca2205 (D) 12:17, 21. Aug. 2018 (CEST)

Danke!

Danke für deine tollen Bearbeitungen im Gebiet der Rechtswissenschaften (Kaufrecht, GoA usw.)! --Jens3000 (Diskussion) 20:25, 22. Aug. 2018 (CEST)

Vielen Dank für das Lob. Ich will noch einige Rechtsthemen angehen. VG Chewbacca2205 (D) 20:31, 22. Aug. 2018 (CEST)

ArtifexSI

Könntest Du bitte meine Beiträge "Institut für Genossenschaftswesen und Bankwirtschaft (IGB)" und "Hartmut Glenk" sichten ? Vielen Dank für Deine Mühe ! Danke für die guten Wünsche ! (nicht signierter Beitrag von ArtifexSI (Diskussion | Beiträge) )

Die Beiträge habe ich gesichtet. Insbesondere Institut für Genossenschaftswesen und Bankwirtschaft Siegen/Berlin sieht schon gut aus. Hartmut Glenk ist recht stichwortartig geschrieben. Bei den Veröffentlichungen bietet sich das an, seine Lehrtätigkeit ließe sich dagegen gut im Fließtext beschreiben. Bitte ergänze bei beiden Artikeln Belege, etwa Zeitungsartikel. Mit welchen Informationsquellen hast du die Artikel verfasst? VG Chewbacca2205 (D) 14:45, 26. Aug. 2018 (CEST)

Mir unverständliche Meldung

Hallo Chewbacca2205 Habe eine mir unverständliche Meldung erhalten. Vielleicht kannst Du mir weiterhelfen. Meldung lautet: Die Seite Produktsicherheitslabel wurde mit dem Wikidata-Objekt Q56298312 verbunden, das themenrelevante Daten enthält. Meldung wurde von GWZDer (flood) erstellt. Das dies ein Bot ist hab ich schon herausgefunden. Aber was ist das Wikidata-Objekt Q56298312?? Was sind die Kriterien für ein Wikidata-Objekt? Besten Dank!

Hat sich erledigt! Hab auf mal Wikidata gestöbert.Chief335 (Diskussion) 20:19, 7. Sep. 2018 (CEST)

In den Artikel des Tages für heute Deliktsrecht (Deutschland) ist ja auch viel Hirnschmalz von Dir eingeflossen. Schön verständlich!! Glückwunsch Chief335 (Diskussion) 11:46, 7. Sep. 2018 (CEST)

Besten Dank! VG Chewbacca2205 (D) 21:07, 8. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Benutzer:Hutch/Übersetzungswerkstatt/The Magazine of Fantasy and Science Fiction

Hi Chewie, Du hattest mal geschrieben, dass Du das mit dem vorhandenen Artikel zusammenführst. Ich denke, das sollte jetzt passieren. Was muss ich weiter tun, damit Du das machen kannst? LG Hutch (Diskussion) 19:13, 28. Aug. 2018 (CEST)

Die Fehlermeldungen bei den Einzelnachweisen müssen noch abgearbeitet werden. Danach kann ich die Artikel zusammenfügen. VG Chewbacca2205 (D) 09:23, 29. Aug. 2018 (CEST)

Danke Dir, ich meld mich LG Hutch (Diskussion) 10:13, 29. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Chewie, ich denke, ich hab die Fehler beseitigt und meine, Du kannst das mergen. Vielen Dank für Deine Hilfe. LG Hutch (Diskussion) 20:11, 4. Sep. 2018 (CEST)

erledigtErledigt Aber der Literaturabschnitt meldet noch einige Fehler, daher habe ich ihn auskommentiert; der englische Artikel hat Parameter verwendet, die unsere Vorlage nicht kennt. VG Chewbacca2205 (D) 21:25, 4. Sep. 2018 (CEST)

Danke Chewie, kümmer ich mich drum. LG Hutch (Diskussion) 06:39, 5. Sep. 2018 (CEST)

LEDE (Linux-Distribution) in OpenWrt gemerged

Moin,

wenn ich mich nicht täusche, war du mal so nett und hast Versionshistorien nachgezogen. Ich weiß leider nicht genau den richtigen Weg, wie ich es anstoße, aber ich denke das bräuchte ich noch mal für den Merge von LEDE (Linux-Distribution) in OpenWrt. Wo/wie beantrage ich das richtig, oder könnte ich das selbst? Danke --Aeroid (Diskussion) 13:32, 9. Sep. 2018 (CEST)

Die Versionsvereinigung kannst du hier beantragen. Da dies eine vorübergehende Löschung des Zielartikels erfordert, geht das nur mit Administratorrechten. Ich habe die Vereinigung erledigt. VG Chewbacca2205 (D) 20:31, 9. Sep. 2018 (CEST)

Danke! Die Seite hatte ich gefunden, las sich aber irgendwie so, als wenn es nur für Übersetzungen gedacht war. Für's nächste Mal weiß ich dann bescheid.

Die LEDE Weiterleitung und den gelöschten OpenWrt Wikidata-Sitelink habe ich wiederhergestellt.--Aeroid (Diskussion) 21:14, 9. Sep. 2018 (CEST)

Übersetzungen sind der Hauptanwendungsfall des Versionsimports, er funktioniert aber auch bei der Verdopplung von Versionsgeschichten dieser Wikipedia. Danke. VG Chewbacca2205 (D) 23:33, 9. Sep. 2018 (CEST)

Löschkommentare

Hallo Chewbacca2205. Ich verstehe nicht weshalb du in deinen Löschkommentaren (Übertragen nach Wikimedia Commons unter folgendem Namen: Xyz.jpg) „Wikimedia Commons“ verlinkst, nicht aber den Dateinamen auf Commons. Letzteres wäre viel benutzerfreundlicher. Für OMA ist es so unter Umständen nicht trivial, zum Commons-Bild zu gelangen. --Leyo 00:06, 10. Sep. 2018 (CEST)

Die Verlinkung von Commons erfolgt durch das Auswahlfeld mit den allgemeinen Löschgründen. Ich verlinke künftig auch die Dateinamen. --Chewbacca2205 (D) 15:04, 10. Sep. 2018 (CEST)

Besten Dank! Wenn du im NowCommons-Baustein drin auf „Datei löschen.“ klickst, hast du den Link übrigens automatisch. --Leyo 15:07, 10. Sep. 2018 (CEST)

Alles klar. Danke für den Tipp. VG Chewbacca2205 (D) 15:11, 10. Sep. 2018 (CEST)

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur AutorenEule 2018

Hiermit verleihen wir

Chewbacca2205
die Auszeichnung

AutorenEule 2018.

gez. WikiEulenAcademy 10/2018

Lieber Chewbacca2205,

nach der Eule für deinen Schreibtisch, freuen wir uns sehr, dir auch die Eule für deinen virtuellen Schreibtisch überreichen zu dürfen. Sehr herzlich gratulieren wir dir zum Gewinn der AutorenEule und wir freuen uns auf viele weitere deiner Beiträge, die nicht nur die Wikipedia unschätzbar bereichern.

Liebe Grüße deine WikiEulenAcademy  21:32, 7. Okt. 2018 (CEST)

P.S. natürlich darfst du auch diesen Eulenbabel nutzen:

Ich wurde mit der AutorenEule 2018 ausgezeichnet.

--WikiEulenAcademy  21:32, 7. Okt. 2018 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch!
--Andrea (Diskussion) 07:16, 9. Okt. 2018 (CEST)

Das freut mich. Vielen Dank! Gruß Chewbacca2205 (D) 18:48, 8. Okt. 2018 (CEST)

Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch und vielen Dank für Deine Arbeit!

Viele Grüße

Altſprachenfreund; 19:17, 8. Okt. 2018 (CEST)

Danke dir. VG Chewbacca2205 (D) 21:28, 8. Okt. 2018 (CEST)

Herzliche Gratulation von Eulengewinner zu Eulengewinner. --Voyager (Diskussion) 22:06, 8. Okt. 2018 (CEST)

Danke und Gratulation. Gruß Chewbacca2205 (D) 22:18, 8. Okt. 2018 (CEST)

empower

Hallo Chewbacca2205,

ich habe den Artikel nochmals überarbeitet und Einzelnachweise hinzugefügt. Was denkst du? Kann der Artikel so veröffentlicht werden oder sollte ich noch etwas bearbeiten ? Hier findest du meinen Artikel.

LG Til1004

Der Aritkel verträgt noch ein paar Sätze zur Geschichte der Software. Aber unabhängig davon halte ich ihn für veröffentlichungsreif. VG Chewbacca2205 (D) 22:21, 29. Okt. 2018 (CET)

Hi Chewbacca2205,

vielen Dank für deine Mühe! Ich habe noch 2 letzte Fragen an dich. Soll das E von empower groß geschrieben werden? Denn der offizielle Name der Software lautet empower mit kleinem e. Zur Geschichte : soll ich da noch Informationen der Made in Office GmbH einfließen lassen? Oder soll es sich ausschließlich auf die Software beziehen? Ich danke dir für deine tollen Tipps!

VG Til1004 --Til1004 (Diskussion) 20:06, 30. Okt. 2018 (CET)

Gern. Ja, das E soll groß geschrieben werden, da Eigennamen nach den nach den Redaktionsrichtlinien der Wikipedia grundsätzlich an die deutsche Rechtschreibung angepasst werden. Die Geschichte soll sich auf die Software beziehen, da nur sie der Artikelgegenstand ist. Firmengeschichte würde ich nur aufnehmen, soweit sie für das Produkt wichtig ist. VG Chewbacca2205 (D) 22:12, 30. Okt. 2018 (CET)

In den Namensraum verschieben?

Hallo, ich habe die Seite "Oranjewoud" fertiggestellt (Übersetzung) und wollte sie in den Namensraum verschieben, was mir aber nicht gelungen ist ("Datenbankfehler"). Was mache ich falsch? Danke für Tipps! RMue (Diskussion) 15:58, 30. Okt. 2018 (CET)

Ich habe die Verschiebung vorgenommen. Manchmal funktioniert die Software nicht richtig, da kann man leider nur abwarten. Chewbacca2205 (D) 22:05, 30. Okt. 2018 (CET)

Susi.live (CS:GO-Team)

Hallo, ich sprech dich an, weil du admin bist und im Projekt Comp.spiele eingetragen bist. Deine Fachkompetenz ist gefragt, ich hab von dieser Welt keine Ahnung. Ist das ein reales Team oder ein Scherz? lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:57, 31. Okt. 2018 (CET)

Der Artikel wurde bereits gelöscht. Mir sagt das Team aber nichts. VG Chewbacca2205 (D) 21:47, 31. Okt. 2018 (CET)

„Deutsche Stilmöbel“

Hallo Chewbacca2205, Nun habe ich meinen Artikel „Deutsche Stilmöbel“ soweit überarbeitet, dass ich glaube, er ist enzyklopädisch. Kannst du ihn bitte daraufhin ansehen, ob er nun endlich veröffentlicht werden kann? Du findest ihn hier.

Ursprünglich wollte ich den Artikel mit „Stilmöbel“ betiteln, aber als ich mit der Stoffsammlung soweit war, entdeckte ich, dass es auf einmal einen anderen Artikel mit demselben Titel schon gab. Kann man die beiden Artikel zusammenführen?

Vielen Dank im Voraus für deine Mühe,

--Urspilk (Diskussion) 15:55, 3. Nov. 2018 (CET)

Der Artikel sieht gut aus, du kannst ihn veröffentlichen. Ein paar Anmerkungen:

• Einige Kapitel enthalten noch keine Links auf andere Artikel. Begriffe, die für das Artikelthema von Bedeutung sind und zu denen ein eigener Artikel existiert, sollten verlinkt werden. Das erleichtert dem Leser das Nachschlagen. Es bieten sich z.B. Links auf Biedermeier, Renaissance und Gotik an.
• Du schreibst: In Rainer Haaffs Buch. Kannst du das Wort Buch durch die Werkgattung ersetzen?
• Ich würde den Artikel nicht im Präsens, sondern in der Vergangenheit schreiben, da er im Wesentlichen eine historische Entwicklung beschreibt.

Du kannst den bereits vorhandenen Artikel ergänzen. Das würde ich vorziehen, um Dopplungen zu vermeiden. Ich schlage vor, dass du alle Informationen aus dem vorhandenen Artikel in deinen einfügst und mir dann Bescheid gibst, damit ich die Artikel zusammenführe. VG Chewbacca2205 (D) 22:05, 3. Nov. 2018 (CET)

Hallo Chewbacca2205, herzlichen Dank!

Nachdem mich mein Computer-Gehilfe erst auf deine Stellungnahme aufmerksam machen musste, möchte ich mich schnellstens mit dem Dankeschön für die gute Beurteilung melden. Das Wirrwarr bei den Diskussionsseiten ist für mich als Neuling einfach schlimm.

Deine Vorschläge sind wertvoll, und bin dabei ihnen möglichst zu folgen.

Besonders hat mir die Empfehlung wegen des anderen Artikels „Stilmöbel“ gefallen. Im Grunde enthält meiner fast schon alles, aber ich möchte die einzelnen Punkte doch noch erläutern. Ein bisschen Zeit brauche ich einfach noch!

Mit allerbesten Novembergrüßen

--Urspilk (Diskussion) 19:32, 6. Nov. 2018 (CET)

Gern geschehen. Gruß Chewbacca2205 (D) 20:56, 6. Nov. 2018 (CET)

Kategorie:Miss Österreich

Du hast die Kategorie gelöscht, obwohl Kategorien immer verschoben werden müssen, damit die Wikidataverknüpfung nicht kaputt geht. Jetzt darfst du Kategorie:Miss Austria manuell mit dem richtigen Wikidataobjekt verknüpfen. --Ephraim33 (Diskussion) 19:15, 8. Nov. 2018 (CET)

erledigtErledigt --Chewbacca2205 (D) 19:19, 8. Nov. 2018 (CET)

SW

Chewbacca, ich glaube, du bist noch gar nicht dran.--Ktiv (Diskussion) 21:33, 13. Nov. 2018 (CET)

Stimmt, du hast Recht. Ist korrigiert. --Chewbacca2205 (D) 08:33, 14. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Shi Annan/Beach fale und Fale (Architektur)

Hallo Chewbacca2205, ich hatte den Artikel "Beach Fale" importieren lassen, aber es macht keinen Sinn, den in der deutschen WP als eigenen Artikel zu führen. Wenn ich "Fale (Architektur)" ergänze, kannst Du dann bitte die Versionsgeschichte nachimportieren? herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 10:43, 24. Nov. 2018 (CET)

Ja, das kann ich machen. VG Chewbacca2205 (D) 23:11, 24. Nov. 2018 (CET)

empower

Hi Chewbacca2205,

noch mals vielen Dank für deine Hilfe! Ich habe nun die Idee, den Artikel auch ins englische zu übersetzen, ist dies einfach möglich ?

Vielen Dank für deine Hilfe!

LG Til

Ja, da du der Urheber des Texts bist, kannst du das ohne Weiteres machen. VG Chewbacca2205 (D) 23:11, 24. Nov. 2018 (CET)

Danke! aber wie genau muss ich da vorgehen? ich verstehe das leider nicht ganz. --Til1004 (Diskussion) 18:28, 26. Nov. 2018 (CET)

Du folgst diesem Link, klickst oben rechts auf create und verfasst den Artikel in Englisch. VG Chewbacca2205 (D) 21:28, 26. Nov. 2018 (CET)

Import

Hallo Chewbacca2205,

Du hast freundlicherweise gestern en:List_of_Category_A_listed_buildings_in_Aberdeen importiert, was sich jetzt von mir unter Liste der Category-A-Baudenkmale in Aberdeen ‎findet. Der Einleitungstext soll für viele weitere Artikel nach gleichem Muster für die anderen Council Areas verwendet werden, weshalb ich ihn in die wartbare Vorlage Vorlage:Einleitung Category-A Baudenkmale in Schottland ausgelagert habe. Ich brauche nun auch nicht mehr jede Council-Area-Tabelle importieren lassen. Der Einleitungstext (jetzt in der Vorlage), wegen der der Import nun gerade notwendig war, hat aber keine Versionsgeschichte. Kann man die Versionsgeschichte des Einleitungstextes, der ja nur einen Teil des en-Artikels ausmachte und dann von mir übersetzt (und neu belegt) wurde, irgendwie in die Vorlage übernehmen? Die Versionsgeschichte des Artikels schlicht auf die Diskussionsseite der neuen Vorlage kopieren, ging wohl auch. Wie geht man generell mit Versionen von Artikelabschnitten um? Sie sind ja vom Artikel nicht zu trennen und enthalten oft reichlich Artikelbearbeitungen, die den betroffenen Abschnitt gar nicht betreffen. Kannst Du mir helfen? --Tommes ^✉ 13:31, 30. Nov. 2018 (CET)

Da die Versionsgeschichte eines Artikels nur insgesamt übernommen werden kann, muss ein vollständiger Import erfolgen, sobald ein Artikelteil übernommen wird, der Schöpfungshöhe besitzt. Da in unserem Fall der entscheidende Part in der Vorlage enthalten ist, würde ich die Versionsgeschichte des englischsprachigen Artikels mit der der Vorlage vereinigen; das funktioniert so wie beim Nachimport bei Artikeln. VG Chewbacca2205 (D) 22:51, 30. Nov. 2018 (CET)

--Urspilk (Diskussion) 15:12, 21. Dez. 2018 (CET)

Hallo Chewbacca2205, nun endlich knüpfe ich an deine Aussage vom 3. Nov. 2018 an, dass der Artikel gut aussähe und ich ihn veröffentlichen könne. Leider hat das lange gedauert, da ich nicht so leicht die Gelegenheit zu der notwendigen Konzentration fand. Ich hoffe, dass der Artikel trotzdem bald allgemein zugänglich werden kann! Die Einzelnachweise {nun 43!) sind nochmals eingehend überprüft worden, und vor allem habe ich für alle relevanten Begriffe Verlinkungen vorgenommen. Leider konnte ich nicht überall interne Links verwenden, sondern musste auf Weblinks ausweichen. Ich habe einiges auf Fachseiten gefunden, wie „holzwurm-page“, „hobaag“, „schreiner-seiten“, „furthof-antikmoebel“, aber auch manches auf „ebay“ und „google“. Nach deinem Rat habe ich statt Buch „Historismus-Lexikon“ (nach Rainer Haaffs eigener Bezeichnung) eingesetzt. Dann ist alles – soweit passend – in die Vergangenheits-Zeitform gesetzt worden.

Weiter noch zu zwei Absätzen am Ende des Artikels, die neu eingesetzt bzw. umgestellt wurden, mit der Bitte um Beurteilung! Neu ist der 2. Teil im vorletzten Absatz von „Als bemerkenswerte … “ – „ … im Ausland.“ Da geht es um die Aussage, dass die Fa. Trüggelmann quasi als einziger Stilmöbelhersteller überlebt hat, da sie für das Ausland produzierte und noch produziert. Die Lizenz für das eindruckvolle Bild mit dem Rokoko-Schlazimmer aus der Anzeige von 1983 ist mir von dem jetzigen Rechteinhaber Herrn Kai Trüggelmann (geb.1971) eingeräumt worden mit dem Wunsche, dass das Überleben der Firma erwähnt wird. Wenn das nicht der Wikipedia-Regel entspricht, müsste auch das Bild entfernt werden! Den allerletzten Absatz von „Immer wieder … “ – „ … betroffen werden.“ habe ich wieder wie bei der ersten Version ans Ende gestellt. Er war von KaiKemmann in die Mitte unter Kapitel Stilmöbel in der zweiten Hauptperiode 1910/20 bis 1980/90 gesetzt worden. Obwohl es durchaus sinnvoll war, hatte ich ihn aus der Version vom 4. Nov., die deiner Überprüfung zugrunde lag, ganz gestrichen, habe ihn aber jetzt wieder ans Ende gestellt, da ich ihn als Schlussbemerkung wirklich am besten finde.

Zu guter Letzt zu dem Wunsch, den bereits vorhandenen Wikipedia-Artikel „Stilmöbel“ unter diesem einzig passenden Titel mit meinem Artikel ohne den Zusatz „Deutsche“ zu vereinen!

Meiner beherzten Meinung nach ist der gesamte Inhalt mit dem Einleitungssatz und den vier Abschnitten in jedem Punkt meines Artikels mit wesentlich mehr Aussagekraft behandelt!

Bei den Bildern könnte das zweite Bild „Original-Sitzgruppe im Biedermeier-Stil“ auch klar entfallen. Es zeigt gar keine Stilmöbel und ist in dem Artikel genau so deplatziert wie jede andere Abbildung von Originalmöbeln, etwa aus Museen oder historischen Räumen.

Nur das erste Bild „Stilmöbel im Adenauer-Haus“ halte ich für passend. Es zeigt rechts vorne ein typisches Stilmöbel, das neu mit Lautsprecherverkleidungs-Rohrgeflecht passend zu vorhandenen Originalmöbeln in Biedermeier-Stil hergestellt wurde. Dieses Bild könnte in meinem Artikel aufgenommen werden, und zwar unter dem Abschnitt mit der Aussage, dass Stilmöbel von allen Gesellschaftsschichten begehrt gewesen seien (letzter Abschnitt unter Stilmöbel in der zweiten Hauptperiode 1910/20 bis 1980/90) - hier sogar vom ehemaligen Bundeskanzler, der sich für das Stilmöbel entschied, um eine passende Verbindung zu seinen echten Originalmöbel zu finden.

Nochmals hallo Chewbacca, fast zögere ich, dich ausgerechnet vor den Festtagen mit dieser Arbeitsladung zu belasten! Es kam bei mir aber einfach nicht anders aus. Sollte ich etwa deshalb noch bis zum Neuen Jahr warten? So entlade wenigstens ich mich jetzt und wünsche dir sehr gute und schöne Feiertage ganz nach deiner Fasson! Ich bin nun so gespannt, was aus meinem Artikel wird!

Hallo Urspilk, ich schaue mir den Artikel an und gebe schnellstmöglich eine Rückmeldung. Schöne Festtage und viele Grüße Chewbacca2205 (D) 23:57, 24. Dez. 2018 (CET)

Hallo Urspilk, erste Anmerkungen:

• Im Artikeltext sollte nur auf Wikipedia-Artikel verlinkt werden. Für externe Links ist ein separater Abschnitt vorgesehen. Möglicherweise eignen sich einige externe Links jedoch als Einzelnachweis. Bitte prüfe die Links dahingehend.
• Wenn du ein Thema verlinken willst, zu dem noch kein Artikel existiert, zu dem ein Artikel aber sinnvoll wäre, kannst du den Begriff als Rotlink verlinken. Vielleicht magst du sogar den fehlenden Artikel schreiben, da du dich mit dem Thema gut auskennst.
• Bezieht sich Internationale Studios bedienen auf Trüggelmann? Wenn ja, könntest du den Bezug deutlicher herausstellen. Ich würde auch den Begriff anspruchsvoll durch einen präziseren Begriff ersetzen, da er recht wertungsoffen ist.

VG Chewbacca2205 (D) 23:22, 27. Dez. 2018 (CET)

Pakistanische Parlamentswahlen auf Wikidata

Hallo Chewbacca, wieso hast Du Parlamentswahlen in Pakistan 1988 aus d:Q3587224 (fr:Élections législatives pakistanaises de 1988 & Co.) gelöscht? Das gleiche dürfte auch bei den anderen Wahlartikeln passiert sein, die jetzt unter Spezial:Nicht verbundene Seiten stehen. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:28, 1. Dez. 2018 (CET)

Und Militärputsch in Pakistan 1999 hast Du aus d:Q2352036 gelöscht – ist da was beim Nachimport schiefgelaufen? -- Olaf Studt (Diskussion) 12:48, 1. Dez. 2018 (CET)

Hallo Olaf. Danke für den Hinweis. Die Löschungen auf Wikidata habe ich nicht bewusst vorgenommen. Wikidata hat die Anknüpfungen automatisch entfernt, als ich die verbundenen Artikel temporär gelöscht habe, um den Versionsimport durchzuführen. Das geschah auch bei anderen Artikeln. Leider konnte ich die Artikel nicht ohne Löschung importieren. Ich habe die gelöschten Verbindungen wiederhergestellt, soweit du das nicht schon gemacht hattest. --Chewbacca2205 (D) 23:07, 2. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Phillipm0703/Bezirk Baabe

Darf ich fragen, warum meine BNR-Seite gelöscht wurde? Phillipm0703 (Diskussion) 12:52, 2. Dez. 2018 (CET)

In die Seite war ein Schnelllöschantrag eingebunden. Das lag daran, dass sie die Vorlage:Geofiktion verwendete, auf die ein fehlerhaft formatierter Löschantrag gestellt wurde. Ich habe die Seite wiederhergestellt. Bitte entschuldige die Verwirrung. --Chewbacca2205 (D) 22:50, 2. Dez. 2018 (CET)

Frage zu Wiki Artikell

Hallo was würdest du sagen könnte man an diesen Artikel besser machen bzw was fehlt es das es auf Wikipedia Veröffentlicht werden kann bzw was sollte man verbessern ( bei Mount Airy mache ich noch die Infobox) bzw wo könnte ich noch mehr Qwellen finden da ich bei google bei beiden darmals ordentlich gesucht habe

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Seescedric/Amoklauf_in_Antioch https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Seescedric/Mount_Airy_(Maryland) --Seescedric (Diskussion) 15:42, 4. Dez. 2018 (CET)

Ich schaue sie mir an. Die Struktur der Artikel ist schonmal ordentlich. Bei Mount Airy sollten allerdings die Weblinks mithilfe der Vorlage:Internetquelle formatiert werden. --Chewbacca2205 (D) 08:45, 10. Dez. 2018 (CET)

Anmerkungen zu Mount Airy:

• Hast du den Artikel aus dem Englischen übersetzt? Dann müsste ich einen Versionsimport vornehmen.
• Mehr Wikilinks auf Schlüsselbegriffe wären gut, um den Artikel besser zu vernetzen. Ich habe beispielhaft ein paar Links gesetzt.
• Der Satz Im Jahre 1833 bekam die Stadt... stimmt grammatisch nicht.
• Im Bürgerkrieg 1860... Der Bürgerkrieg begann erst 1861. Auch stimmt die Grammatik in dem Abschnitt nicht.
• Die Abschnittsüberschrift Sonstiges ist recht unpräzise.

VG Chewbacca2205 (D) 22:48, 10. Dez. 2018 (CET)