Benutzer Diskussion:Didi43/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Didi43/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Didi43/Archiv/2012#Thema_1

Archiv

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Wie wird ein Archiv angelegt?

Benutzer:Didi43/Bestellliste ED

Hi Didi, womit hat diese Liste zu tun, oder was für ne Bedeutung hat sie? Kann man sich bei dir Fotos von bestimmten Bauwerken oder Orten bestellen?--WolfgangCyrus68 19:31, 1. Feb. 2012 (CET) Die brauchen wir jetzt nicht mehr, wo es die Listen vom Landesamt gibt. Ich lasse sie mal löschen. --bjs M S 18:24, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs M S 18:24, 25. Feb. 2012 (CET)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 02:39, 6. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs M S 18:21, 25. Feb. 2012 (CET)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 02:40, 13. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs M S 18:21, 25. Feb. 2012 (CET)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 02:39, 20. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs M S 18:22, 25. Feb. 2012 (CET)

Sonderaufgabe

Hallo Didi, da du gerade den Oberbayernband parat hast, hätte ich für dich eine kleine Sonderaufgabe: Es gibt in Oberbayern noch 4 Landkreise, die nur eine Denkmalliste in Wikipedia haben (BGL, EI, MÜ, ND), TS hat 2. Das sieht in den Navigationsleisten blöd aus, wenn außer der aktuellen Seite keine da ist, auf die man springen kann, und kann sogar ein Löschgrund sein (vorgesehen sind mindestens vier existierende Artikel). Ich hatte mal das Ziel, alle Landkreise auf mindestens vier Listen zu bringen, das bisher aber nur für die Oberpfalz geschafft. Könntest du das bitte für die 5 noch ausstehenden Landkreise in Oberbayern übernehmen? Grüße --bjs M S 14:18, 17. Jan. 2012 (CET)

Lieber Bjs, nach meinem Nachmittagskaffee fahre ich in die Dombibliothek, um die Gemeinden der vier Landkreise zu eruieren; wahrscheinlich werde ich gleich mal alle Seiten des LK Berchtesgaden abkopiern. Schon um Dr. Irlinger "eine Freude zu machen", wenn er seine Heimat anschaut und dann bald sieht, dass er den BayernViewer nicht mehr sla "sooo praktisches Hilfsmittel" braucht. Ich werde auch bald mit Hilfe eines Geographie-Koll., der einen Vertrauten in der Vermessungsverwaltung hat, mal Fühlung zu den Machern der Online-Geodaten aufnehmen. Vielleicht geht da etwas hinsichtlich der besseren Benutzbarkeit des BayernViewer und der "Gemeindelisten"?? Ich melde mich hier, wenn ich Erfolge verzeichnen kann.--Didi43 14:51, 17. Jan. 2012 (CET)

Lieber Bjs, nachdem ich den gesamten LKr. Berchtesgadener Land im Obb.-Band kopiert und alles noch einmal gelesen (und verstanden!) habe, werde ich in diesen fünf fast roten Landkreisen noch weitere Gemeinden blau färben. Ich fange mit BGL an, die nördlichen Landkreise EI und ND hätte ich mir sowieso im Laufe der Zeit vorgenommen, also kommen vier Gemeinden früher dran. Das gleiche für MÜ und TS. Soll ich eine Liste wie bei Ramsau, die siebenspaltig ist, ändern oder bist Du für Toleranz? Die anderen Gemeinden werden aber dann nach Vorlage nur fünfspaltig. Wir wollen ja möglichst Einheitlichkeit anstreben. Ich bin weiterhin kein "Fan des BayernViewer-Denkmal", obwohl ich ihn natürlich benutze, um alles zu aktualisieren! Sollen die Geo-Koordinaten 6 oder weniger Stellen hinter dem Komma haben? Gruß, --Didi43 17:35, 17. Jan. 2012 (CET)

Hallo Didi, bestehende Tabellen würde ich nicht ändern, erst mal neue erstellen. Wenn dann alle 2056 Gemeinden versorgt sind, kann man immer noch an Vereinheitlichung denken, aber erst mal finde ich es wichtiger, die Info in Wikipedia hineinzuschaufeln. langfristig sieht man dann auf Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Bayern/Gemeinden, was wo noch zu tun ist. Was man aber jetzt schon ergänzen kann, sind Kopf, Disclaimer, Literatur usw., zumindest die Regierungsbezirksbände können ja bei jeder Gemeinde eingetragen werden.

Wenn dir der Viewer nicht gefällt: Es gibt auch noch das GeoportalBayern. Das ist zwar teils etwas komplizierter, braucht aber kein Java und nervt auch weniger durch das Verändern der Fenstergröße. Grüße und frohes Schaffen --bjs M S 17:50, 17. Jan. 2012 (CET)

P.S.:Fortschritte der Bearbeitung kannst du auch unter Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Bayern/Landkreise dokumentieren, nicht gerade nach jeder Liste, aber wenn du mal wieder ein ordentliches "Packerl" abgearbeitet hast. Grüße --bjs M S 17:54, 17. Jan. 2012 (CET)

Hallo ihr beiden. Ich habe hier vor einiger Zeit die Liste von Freising in eine Tabelle umgewandelt und ein paar Bilder ergänzt. Nicht das sich wer umsonst Arbeit macht. Allerdings sind denke ich ein paar Fehler drin. Sollte man noch mal durchschaun bevor man das ersetzt. Ich hab leider keine Zeit in den nächsten Monaten. bis dann Vuxi 22:47, 17. Jan. 2012 (CET)

Lieber Vuxi, wenn Du zu wenig Zeit hast, dann bastle ich mit Deiner Zustimmung an den Tabellen der Stadt Freising in der oben angegebenen Baustelle4 herum und versuche noch Bilder hochzuladen. Du kannst Sie ja dann, wenn alles fertig ist, in den ANR verschieben. Aber es pressiert bei FS ja nicht und die "Arbeit" (Studium oder Geldverdienen) geht bei Dir vor. Gruß, --Didi43 23:06, 17. Jan. 2012 (CET)

Anmerkung siehe Benutzer Diskussion:Vuxi --bjs M S 11:03, 18. Jan. 2012 (CET)

Ich habe einen Verschiebeantrag gestellt (Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Verschiebung_aus_Benutzerraum_in_Artikelraum). Vuxi 21:42, 20. Jan. 2012 (CET)

Der Artikel ist verschoben worden. Vuxi 21:49, 20. Jan. 2012 (CET)

Danke für die Verschiebung! Ich werde den unfertigen Artikel natürlich weiterhin aktualisieren. Aber jeder, der dazu beitragen will und kann, ist eingeladen es zu tun. Wie wäre es mit der Unterteilung von Freising in Viertel: Altstadt, Domberg, Neustift, Vötting und Weihenstephan-Hochschul-Campus, Lerchenfeld. Dabei bleibt die Altstadt immer noch recht groß, aber die Ladezeiten verkürzen sich. An meine eigentliche "Sonderaufgabe" gehe ich heran, wenn meine "Herzensstadt" Freising passabel aussieht! Weitere Bilder werde ich auch liefern. Gruß,--Didi43 00:18, 21. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 00:13, 12. Apr. 2012 (CEST)

Ich mache gerade den Versuch das Jahr 2011 zu archivieren. Hoffentlich gelingt es mit der Einbindung der Vorlage zu Beginn der Diskussionsseite. --Didi43 21:17, 31. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 00:13, 12. Apr. 2012 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in Lengdorf

Die Liste ist falsch, die Liste listet die von Langenpreising auf, dort exestiert die gleiche (richtige) Liste.--WolfgangCyrus68 08:33, 2. Feb. 2012 (CET)

Lieber WolfgangCyrus68, ich habe die Liste der Baudenkmäler in Lengdorf korrigiert und gleich in die nun übliche Tabellenform umgewandelt. Mir ist wohl damals der Fehler passiert, als ich von der anonymen IP die alte Liste bekommen habe, die "verrutscht" war. Und damals habe ich dies alles noch nicht im BayernViewer-denkmal kontrolliert. Nun gibt es aber alle Gemeindelisten in revidierter Form als Download Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Bayern/Download. Nun kannst Du den gesamten Landkreis Erding gemeindeweise herunterladen und alle Listen mit Hilfe der Vorlagen in Tabellen verwandeln. Ich werde erst in einigen Tagen dazu kommen. Vielleicht geht inzwischen auch einiges "automatisch" mit Hilfe eines Bots?? Mal sehen, was die nächsten Wochen an Entwicklung bringen. Viel Spaß bei Tabellenbasteln im Landkreis Erding!--Didi43 17:46, 5. Feb. 2012 (CET)

Hi Didi, in der Lengdorf-Liste fehlen die Orte A…-K… .--WolfgangCyrus68 18:09, 5. Feb. 2012 (CET)

Hi Wolfgang, Du hast recht. Das lag daran, dass ich bei Lengdorf angefangen habe und dann auf die vorher kommenden vier Ortsteile vergessen habe. Ergänze ich gleich! Danke für den Hinweis!--Didi43 20:19, 5. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 00:13, 12. Apr. 2012 (CEST)

Schlesiche Wikipedia (Schlesisch (deutscher Dialekt))

Drei Gedichte in Patschkauer Mundart

Guten Tag. Ich möchte dich zur Schlesischen Wikipedia einladen. Dort kann man auch Gebirgsschlesisch (Patschkauer Mundart) schreiben :)

Also wenn jemand den Dialekt beherrscht oder sich für ihn interessiert, der sollte sofort loslegen.

Mit dieser Wikipedia gibt es die Möglichkeit die Mundart von Gerhart Hauptmann zu bewahren.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 22:25, 17. Jul. 2012 (CEST)

Denkmallisten zum Download

Falls noch nicht selbst gesehen: Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Bayern/Download. Bei Benutzer:Cccefalon habe ich mal angefragt, ob man das nicht automatisiert erfassen und aufbereiten kann. -- 188.140.108.153 18:11, 2. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 22:30, 17. Jul. 2012 (CEST)

Stadtbezirke in Augsburg

Hey Didi! Nur so zu deiner Frage: siehe Tabelle 8. Schöne Grüße, --Brezelsuppe 23:14, 18. Feb. 2012 (CET)

Hallo B., auch hier nochmals vielen Dank für diese Tabelle 8, die uns beiden die Abgrenzung der Innenstadtviertel und die Zuordnung der Straßen zu den übrigen Stadtbezirken erleichtert. Ich habe schon mal die beiden umfangreichsten Innenstadtviertel 01 und 02 alphabetisch nach Baudenkmälern geordnet, die Daten Aktennummer, Adresse und Beschreibung des Baudenkmals folgen zeilenweise aufeinander. Man kann also die umfangreichen Tabellen für diese ersten beiden Stadtviertel (ein bisschen schneller!) bauen. Bei ein paar Straßen (die aufgeteilt sind) gibt es vielleicht noch kleine Unstimmigkeiten, aber diese lassen sich lösen. Du darfst - fallst Du Lust und Zeit hast - diese Listen auf meiner Unterseite zu Deinen Zwecken benutzen (Baue die Tabellen, ich tus nicht, ich kontrolliere dann eventuell nach und ergänze fehlende Einzelheiten). Die Hauptsache ist, dass Augsburg möglichst bald alle Teil-Listen hat, vielleicht findest Du auch im "Mitstreiter im Portal"? Wir hören wieder voneinander, Alaaf und Helau, --Didi43 15:29, 19. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 22:26, 17. Jul. 2012 (CEST)

Baudenkmäler in Landshut

Danke für Deine Erfassung der Listen zu Landshut. Ich habe Dir als verbindende Klammer die Vorlage:Navigationsleiste Baudenkmäler in Landshut erstellt und sie schon in die angelegten Listen eingebunden. Die beiden Stadtteile, in denen keine Objekte ausgewiesen sind, sind ausgegraut (siehe auch Praxis bei Naivileiste München oder in Landkreisen mit Gemeinden ohne Baudenkmal). Die beiden für diese Stadtteile angelegten Listen sollten gelöscht werden. -- 92.250.33.240 19:29, 5. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank, lieber Mitarbeiter, für die Hilfe. Die Altstadt Landshuts wird noch einige Mühe machen. Die Stadtteile ohne Baudenkmäler waren nur so lange als Provisorium gedacht, wie ich mir nicht sicher war, dass nicht doch noch ein "winziger Grenzstein" zu vermelden wäre. Aber sie können in Zukunft gelöscht werden. Vielleicht gibt es noch Landshuter Benutzer, die mitmachen wollen, in Niederbayern gäbe es noch viele Landkreise zu "füllen"!!--Didi43 (Diskussion) 21:14, 5. Mär. 2012 (CET)

Bestehen von deiner Seite Einwände, dass ich mich etwas um Landshut (v.a. die Altstadt) kümmere. Das Skript von Ordercrazy tut's mittlerweile ganz ordentlich. Oder willst du selber weitermachen? Anlass: Ich will da demnächst mal hinfahren und mich deshalb sowieso etwas einarbeiten. Grüße --Rufus46 06:29, 19. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 22:27, 17. Jul. 2012 (CEST)

Koordinaten in den Denkmallisten

Die Sache mit den Koordinaten in den Denkmallisten, dazu auch in den Artikeln und vor allem in den Bildern hat mich schier krank gemacht. Die gängigen Tools liefern die Koordinaten in einem für Bilder und Tabellen unbrauchbaren Format und es dauert ewig, sie zu bedienen. Ich hab mir auf die Schnelle einen eigenen Koordinatenfinder gehackt, der gerne auch der Allgemeinheit zur Verfügung steht: http://serversniff.net/wp/map.php?a=DE%2C+87600+Kaufbeuren%2C+Kaiser-Max-Strasse+1 - Das Ding liegt auf einem meiner Server und frisst Adressparameter (a=), kann also ggf. auch als Bookmarklet verwendet werden und liefert die Koordinaten im Format der Denkmaltabellen, zum Einbinden in Bilder und zum Einbinden im Artikel. Die Daten kommen vom Google-Maps API, Quelltext des PHPs stelle ich gern zur Verfügung. Es wäre ziemlich problemlos, den Wiki-Quelltext der Standardtabellen (wie in der Kaufbeurer Denkmalliste verwendet!) automatisiert zu parsen und die Koordinaten soweit möglich automatisiert einzufügen. Wenn das hilft, könnte ich das Script entsprechend anpassen. Ein Vollautomatisches Parsen der DenkmalPDFs vom Landesamt habe ich versucht - die sind aber zu unzuverlässig formatiert als dass man das selbst bei langen Listen wie in Kaufbeuren nutzen könnte. Wer mit Regex umgehen kann und einen Editor wie Notepad++ hat, ist bei der Aufbereitung der Rohdaten aus dem PDF damit schneller. --Ordercrazy (Diskussion) 14:58, 9. Mär. 2012 (CET)

Lieber O., ich habe Deinen Hinweis, da ich nicht viel vom "vollautomatischen Parsen" verstehe, an Bjs weitergegeben. Er hat mit Rudolph zusammen mehr Erfahrung und wird dies beurteilen können. Man kann natürlich, wenn man Zeit und Geduld hat, die Koordinaten für jede Adresse einzeln bestimmen und einfügen. Aber wichtig ist es zuerst einmal, dass die Daten der PDF-Listen des Landesamtes in die entsprechenden Wiki-"Baudenkmäler-Tabellen" eingefügt werden. Wenn man dann so viele Bilder einfügt, wie in Kaufbeuren schon geschehen, dann ist schon viel gewonnen. Der Rest wird einfach später erledigt (Wiki loves Monuments kommt auch 2012!). Macht einfach in Schwaben alle Kreisfreien Städte und alle Landkreise "blau" und kümmert Euch auch um Augsburg. Der Beginner Brezelsuppe war etwas im Prüfungsstress und macht jetzt anscheinend Semesterferien. Die Hauptstadt-Liste sollte zu allererst als Vorzeigeobjekt fertig sein. Das Portal Augsburg ist da etwas zu "lahm" oder hat andere Schwerpunkte. Weiter so in Kaufbeuren (und mit Alufok in Kempten!?)! --Didi43 (Diskussion) 15:49, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 22:28, 17. Jul. 2012 (CEST)

Denkmallistenparser

Hallo Didi, ich hab mal ein Blick in die wirklich lange Augsburger Liste geworfen - das ist zuviel zum Abtippen. Ich hab also mal einen kleinen Parser geschrieben, der den Rohtext der PDFs vom BLFD frisst und einen halbwegs kompatiblen WP-Code draus macht. Das funktioniert nicht perfekt und NUR für Ds, also nicht für Ensembles wirklich sinnvoll, sollte aber eine Menge Arbeit abnehmen. Ich habe mal den Demo-Output der Augsburger Liste nach http://serversniff.net/wp/a.txt kopiert. Bitte schaut euch das mal an - wenn das hilft, baue ich noch die schon erwähnte automatische Koordinatenermittlung dazu und einen kleinen Webuploader, dann kann man damit aus den BLFD-PDF heraus direkt die schönen WP-Tabellen generieren. Ich mach das alles nicht, weil ich ein WP-Freak bin oder ein Interesse an den Augsburgern hab, sondern eigentlich nur deshalb, weil ich mich selber schon mehr als einmal über die <zensiert> beim BLFD geärgert habe. Ich habe den Eindruck, dass die Leute dort seit den drastischen Kürzungen der Nuller-Jahre eigentlich alle nur noch an ihren Pöstchen hängen und deshalb festhalten, was nur festzuhalten ist - nur nicht kooperieren, weil sonst wären Millionen-Euro teure Projekte in wenigen Monaten für einen Bruchteil dieser Summe erledigt und man würde NOCH weniger Geld kriegen. Die Kaufbeurer Denkmalliste sollte, wenn das Wetter passt, bis Ende März so ziemlich komplett bebildert sein.

Bitte schaut euch die Augsburger Demo mal an - wenn das so passt, stell ich das bis Sonntag abend auf die Website und Ihr könnt das für alle bayerischen Denkmallisten nutzen. --Ordercrazy (Diskussion) 20:50, 9. Mär. 2012 (CET)

Hallo Ordercrazy, das sind wirklich sehr schoene Nachrichten. Ein solcher Parser wuerde uns Arbeit fuer Monate abnehmen. Mit dem Bebildern und Verlinken bleibt auch so noch genuegend zu tun, was per Hand erledigt werden muss. Wie kann man das Tool selbst nutzen? Gibt es ein Eingabeformular oder wuerdest Du Tabellen fuer alle Gemeinden erstellen? -- 81.84.3.153 21:47, 9. Mär. 2012 (CET)

Bitte schaut den Augbsburger Text einfach mal an. Wie gesagt: Sonderfälle (mehrere Adressen, Formatierungsfehler etc. werden nicht abgefangen - da muss also schon noch jemand drübergehen. Auch die Teilung in Ortsteile/Stadtteile muss von Hand gemacht werden. Wenns keine Änderungswünsche gibt, werde ich bis Montag noch die Googlemaps-API-Abfrage für die Koordinaten einbauen und das Ding mal auf den Server packen. --Ordercrazy (Diskussion) 22:33, 9. Mär. 2012 (CET)

Vollzug. Siehe Benutzer:Ordercrazy/Denkmalparser. Bitte melden, wenn was nicht gehen sollte oder nervt - es ist alles ein Hack der hier in 2 Stunden entstanden ist. Bitte seid geduldig, wenn ihr Riesenlisten wie Augsburg parsen wollt - der Koordinatenlookup dauert lang und bei zuvielen Requests wird Google Missbrauch annehmen und den Service einstellen. Probierts also besser erstmal mit kleineren Schnippseln aus. Viel Spass und zeigts dem BLFD, dass wir vor 2013 und ohne Millionenetat fertig werden! --Ordercrazy (Diskussion) 00:00, 10. Mär. 2012 (CET)

So - hab den Parser mal mit den PDFs von Aitrang und Biessenhofen ausprobiert und die Denkmallisten erstellt. Zum selbermachen: Text ins Parserfeld von Serversniff kopieren, Gemeindenamen eingeben und abschicken. Vom Ergebnis die ersten Zeilen verwerfen. Dann die Bezeichnungen in den Tabellen anpassen und ein wenig übriggebliebenen Müll aus den Beschreibungen raus. Adressen evtl Korrigieren, und ab dafür. Dauert für eine Durchschnittsgemeinde je nach Qualität der Ursprungstexte und Denkmalzahl 5 bis 10 Minuten, wenn ich das hier aufm Rechner mache. Wenn irgendwas gravierend schiefläuft, bitte melden. Wenns jemand besser machen möchte, stelle ich die Quelltexte der Software (Parser: ca. 50 Zeilen Perl, Oberfläche: 10 Zeilen PHP) gerne zur Verfügung. --Ordercrazy (Diskussion) 12:02, 10. Mär. 2012 (CET)

Lieber Parserbastler O., vielen Dank für die Augsburger Tabellen. Die Bodendenkmäler könnte man immer weglassen, aber kann ich ja selbst löschen. Für die Einordnung in die modernen Stadtviertel wäre es gut, wenn die Ortsteile der PDF-Liste noch erhalten blieben, dann könnte man die OT-Tabellen richtig den Stadtteilen zuordnen. Ich habe den Parser noch nicht ausprobiert, bin aber so schon dankbar, dass die Tabellenerstellung für Augsburg schon komplett ist!! Die Ensembles muss man sowieso extra behandeln und in einen eigenen Artikel "verfrachten"!! Ich hoffe, dass noch viele Benutzer Deine "Entwicklung" nutzen; bin mal gespannt, was sich an diesem Wochenende noch tut. Vielen Dank inzwischen für den "Lehrgang" - man lernt nie aus!! --Didi43 (Diskussion) 12:33, 10. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 22:28, 17. Jul. 2012 (CEST)

Baudenkmäler in Regensburg

Da ist was doppelt entstanden ... die Liste der Baudenkmäler in Regensburg-Oberisling-Graß müsste wohl in die Liste der Baudenkmäler in Regensburg-Oberisling-Leoprechting-Graß eingebaut werden. -- 89.214.200.217 00:20, 14. Mär. 2012 (CET)

Ich kontrolliere es mal; aber Du kannst es auch ändern - ich bin nicht "böse", wenn andere mitarbeiten und Fehler beseitigen. Ich habe nur entdeckt, dass ich Leoprechting in der Bezeichnung des Stadtteils vergessen hatte. Dann habe ich beim Hinzufügen dieses Bestandteils wohl vergessen, dass das alte Lemma erhalten bleibt (bin in vieler Hinsicht noch ein Anfänger!!)

Ich bin ab morgen mal 10 Tage weg in Italien und setze einen Hinweis für Inaktivität auf meine Seite.--Didi43 (Diskussion) 10:55, 14. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 22:30, 17. Jul. 2012 (CEST)

Bin mal für ein paar Tage weg - inzwischen aber wieder da

Seit heute, Samstag, den 24.03.2012, bin ich wieder da und wieder aktiv. Ich bin gespannt, was sich alles getan hat.--Didi43 (Diskussion) 17:44, 24. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 22:29, 17. Jul. 2012 (CEST)

Bodendenkmäler

Hallo Didi,

du hast kürzlich davon gesprochen, dass wir auf Bodendenkmäler verzichten, um Sondengänger nicht zu unterstützen. Aus meiner Sicht ist das Unsinn. Die meisten Sondengänger kennen sich besser aus als das BLfD. Als ich als Anrainer/Pächter von Bodendenkmälern mal mit den lokalen Denkmalschützern aus LL über Bodendenkmäler sprechen wollte (der Kreisheimatpfleger war übrigens ein pensionierter Lehrer), wurde derart gemauert, dass ich den Kontakt sofort wieder abgebrochen habe und mich dann eben anderweitig informiert habe. Das ist dumm vom Landesamt - und ich hab gelernt, dass die meisten Sondengänger zum einen viel Fachwissen haben, zum anderen eben gute Augen und die Gabe, mit der örtlichen Bevölkerung zu sprechen und Quellen anzuzuapfen. Sprich: Ich denke nicht, dass es ein Fehler wäre, langfristig auch Bodendenkmäler aufzunehmen. Aber das ist nur meine Bescheidene Meinung. Ich habe ausgesprochen schlechte Erfahrung mit den örtlichen Bodendenkmalschützern, und ich hab mir vor einigen Wochen auch eine gebrauchte Sonde gekauft (ohne die bisher wirklich benutzt zu haben). Wurde das Thema Bodendenkmäler denn irgendwo diskutiert? - Keine Angst, ich will nur nachlesen, nicht alles wieder aufrollen. Grüße, --22:34, 3. Apr. 2012 (CEST)

Siehe Portal Diskussion:Archäologie#Listen der Bodendenkmäler, im Projekt Denkmalpflege war auf diese Diskussion hingewiesen worden. --bjs M S 08:07, 4. Apr. 2012 (CEST)

Danke, lieber Bjs, für diesen Link. Ich mache mir ja auch keine Illusionen. Im Grunde ist es egal, ob wir sie veröffentlichen. Die Bilder dazu sind halt nicht so interessant. Und mit den Baudenkmälern und Ensembles haben wir noch genug Arbeit, bis die letzten wichtigen Fotos drin sind und die "ehemaligen Baudenkmäler" auch richtig dokumentiert sind. --Didi43 (Diskussion) 15:13, 4. Apr. 2012 (CEST)

Danke für diese Infos. Ich kann nur für mich sprechen: Mich interessieren die Bodendenkmäler vor meiner Haustür brennend - das geht bis dahin, dass ich eigene Pläne gezeichnet habe, um Anlagen für mich zu visualisieren. Für das Landesamt ist das uninteressanter Beifang, der auf Luftbildern sichtbar ist, aber sicher nie ergraben wird. Für mich ist das auch ohne dass ich Graben müsste, ein Schatzkästchen, das meine unmittelbare Umgebung (für mich) um eine Dimension bereichert. Dazu kommt, dass es in meiner Umgebung eine ganze Reihe "vermuteter" Bodendenkmäler gibt, die ich bisher nicht ohne weiteres abklären konnte. Auch hierfür wären öffentliche Listen interessant. Ich halte es persönlich aber ebenfalls für vordringlicher, die Baudenkmäler zumindest in Bayern abzuarbeiten. --Ordercrazy (Diskussion) 17:53, 4. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 22:31, 17. Jul. 2012 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in Kempten (Allgäu)

Hallo Didi43! (und Bjs) - Habe hier Liste der Baudenkmäler in Kempten (Allgäu) und hier Liste der Baudenkmäler in Wiggensbach mal einiges eingetragen und verändert schaut doch mal drauf. Vielleicht fällt euch was auf, könnt ihr Kommentare abgeben. Im Kempten Artikel habe ich den umfangreichen Text für die Ensembles aus der offiziellen Denkmalliste übernommen. Ist das korrekt? Was meint ihr, wie könnte man die "Monster-Datei" des Stadtgebietes (nicht: Ortsteile) noch gliedern? Danke schon mal für euer Feedback! --Flo Sorg (Diskussion) 21:17, 11. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Flo, gerade habe ich mir Wiggensbach mal angeschaut und die Koordinaten ab der 5. Stelle nach dem Komma gelöscht. Man kann aber auch ein Dutzend Stellen lassen - ist egal. Ich persönlich würde immer "kath. Pfarrkirche" oder "Filialkirche" oder "Kapelle" in die Bezeichnungsspalte setzen, nicht nur den Heiligennamen des Gotteshauses. Sonst hast Du wohl die Texte und Daten aus der PDF-Liste entnommen, im Bayern-Viewer stehen manchmal noch die Haus- oder Hofnamen. Die könnte man noch eintragen. Aber wenn Du jetzt den ganzen Landkreis Oberallgäu so gestaltest, bekommst Du sicherlich mal einen gutes Kässpatzengericht von einem dankbaren Denkmalpfleger!! Wenn ich in Oberbayern und bei den Großstädten "fertig bin" (?), unterstütze ich Dich und Ordercrazy oder Brezelsuppe in Augsburg.

Bei den Ensembles ist es vielleicht besser, eine Kurzfassung zu bringen und dann bei langen Ensemble-Texten ein eigenes Lemma zu machen. Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 22:40, 11. Apr. 2012 (CEST

Hallo Didi43! - Danke für die Tipps! Habe mal für den Ort Wiggensbach die Bezeichnungen und die Beschreibungen angepasst. Ist das jetzt so, wie du es meinst? Gibt es für die Texte in den Bezeichnungen so was wie Standarttexte - oder nimmt man einfach das, was das Denkmalamt in ihrem Text schreibt?

Den langen Ensemble-Text aus den Baudenkmälern Kempten habe ich rausgenommen. Werde bei Gelegenheit das Ensemble "Beethovenstraße" noch eintragen und den Eintrag zu "Altstadt" verändern. --Flo Sorg (Diskussion) 10:53, 12. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Flo! Ich habe gerade ein bisschen Kempten bearbeitet - ich will ja, dass es bei den kreisfreien Städten schnell vorangeht. Ich suche also die restlichen Koordinaten und vergleiche alles mit der PDF-Liste (teilweise sind Baudenkmäler nicht mehr nachqualifiziert, das vermerke ich dann!). Wir müssten sowieso immer eine Tabelle für die "ehemaligen Baudenkmäler" einplanen. Die Leser sollen ja sehen, was alles in den letzten Jahrzehnten verschwunden ist!!

Bei den Bezeichnungen kann man sich meistens auf die erstgenannten Begriffe in der PDF-Liste verlassen. Bei den ehemaligen Reichsstädten (sind ja meist protestantisch geworden) würde ich immer "kath." oder "evang." bei Pfarr- und anderen Kirchen angeben, damit man sich auskennt. Ich helfe mit, wenn ich Zeit dazu habe, wenn ich Deiner Ansicht etwas falsch sehe, schreibe einfach hier oder auf der Artikel-Disk.! Gruß, --Didi43 (Diskussion) 11:18, 12. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Didi43! - Du weißt doch: Jede Unterstützung, jeder edit ist willkommen, egal von wem, an welchem Artikel, zu welcher Zeit! (Historische Wikipedianer-Regel ;-)) Bis jetzt konnte ich nichts finden, an dem was du gemacht hast, was ich "blöd" finden würde.

Einen Artikelteil mit "ehemaligen Baudenkmälern" finde ich eine gute Idee. Da würde es in Kempten gleich ein paar Einträge dazu geben.

Ich habe mir auch schon die PDF-Liste angesehen und bin gleich auf einen ganzen Bulk an Differenzen zwischen dem PDF und dem Artikel gestoßen. Habe noch keine Zeit gefunden zu "forschen". Wenn du "Bock" hast: Seite 10 (PDF - Stand: 23.02.2012) Nummern D-7-63-000-32 bis D-7-63-000-133. Da scheint einiges (Adressen/Nummern) im Artikel durcheinander zu sein, Brachgasse 7 (Brunnenhaus) kann ich (auf die schnelle) im PDF gar nicht finden.

Zusatzinfo: Werde am Samstag Nachmittag mit einem oder mehreren Wikipedianern in Kempten (Altstadt/Stiftstadt) unterwegs sein und werden (wenn's vom Wetter her geht) Bilder machen. Wenn du mit den Koordinaten an einem Objekt nicht zurechtkommst, dann könnten wir versuchen vor Ort etwas herauszufinden. --Flo Sorg (Diskussion) 13:03, 12. Apr. 2012 (CEST)

Auf dieses evangelisch & katholisch und die Kirchbezeichnung (Filial-/Pfarrkirche) würde ich komplett verzichten. Die meisten Kirchen in Kempten haben schon ihren eigenen Artikel, da fehlen nur noch die kleineren. Zu den abgegangenen Baudenkmälern die es nicht mehr gibt, steht das Buch von Petzet aus 1959 ganz gut zur Verfügung. Da ist eigentlich der ganze unbeschadete Bestand nach dem IIWK aufgelistet, der dann ab 1958 dank der Altstadt"sanierung" vernichtet wurde. 93.134.3.190 14:15, 12. Apr. 2012 (CEST)

Lieber Flo, ich habe noch die restlichen Koordinaten in "Wiggensbach, Weitere Ortsteile" bestimmt. Es ist eine Art Detektivspiel, die kleinen Kapellen zu finden (mit Get Coordinates und BayernViewer !). Nun kann Wiggensbach als Beispiel für den gesamten Landkreis Oberallgäu dienen. Obermaiselstein ist ja nur eine Liste. Ich suche, wenn ich Zeit habe, die Koordinaten in Kempten (da geht's auch schneller!) und schaue mir auch die PDF-Liste genauer an. Das Durcheinander der Aktennummern liegt daran, dass neue Baudenkmäler dazu gekommen sind und nun in der PDF-Liste strikt alphabetisch geordnet zwischen den alten Nummern platziert sind!! Falls ich irgendwelche Probleme oder auch Resultate habe, schicke ich Dir eine eMail. --Didi43 (Diskussion) 17:03, 12. Apr. 2012 (CEST)

@Didl43: Sollte etwas unklar sein mit den Baudenkmälern, bin ich vor Ort und habe die Ortskenntnis. Ich kenn wirklich jede blöde kleine Kapelle steht. Viele Baudenkmäler haben bereits einen eigenen Artikel, wo immer die Koordinaten enthalten sind. Bei Unklarheiten einfach ne Mail an:

a l o f o k @ r o c k e t m a i l . com

Aber ohne die Leerzeichen. ;) Grüße, 93.134.3.190 17:21, 12. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Alofok, schön dass du wikipedia für die baudenkmäler noch zur Verfügung stehst. Zu einigen Ausführungen oben habe ich noch zwei kleine Ergänzungen:

• in die Bezeichnung würdie ich "katholische Pfarrkirche" usw. auch nicht aufnehmen, eher in die Beschreibung, also z.b. Bezeichnung = St. Xyz, Beschreibung = katholische Pfarrkirche.
• das Extrakapitel sollte Abgegangene Baudenkmäler für nicht mehr existierende heißen und ehemalige Baudenkmäler für noch bestehende, denen aber der denkmalstatus aberkannt wurde und die aus der liste gestrichen wurden (oft nur eine erste Stufe bis zum tatsächlichen Verschwinden). Grüße --bjs M S 07:40, 13. Apr. 2012 (CEST)

Lieber Bjs, lieber Alofok, ich hoffe, dass wir zusammen einen guten Fortgang der Listen- und Bilderarbeit in Schwaben erzielen, Flo hat ja mit Kempten und dem LK OAL auch einen weiteren wichtigen Schritt getan; außerdem geht er auf Fotosafari. Ordercrazy wird bestimmt Kaufbeuren weiter betreuen und dort und in der Umgebung fotografieren.

1. Ich bin einverstanden mit der Lösung, dass in die Bezeichnung von Kirchen und Kapellen nur der Heiligenname oder die traditionelle Bezeichnung gesetzt wird, alles andere dann in die Beschreibung (ich habe es bisher nur anders gemacht, stelle mich aber um, bin ja flexibel!).

2. Bei den Extrakapiteln "abgegangene" und "ehemalige Baudenkmäler" müssten die "Kenner vor Ort" ihr Wissen einbringen. Sie könnten dann auch einen eigenen Artikel über wichtige Denkmalabgänge schreiben und dann beim "Denkmalnetzbayern", das bald online geht, publizieren. Wir übrigen Wikipedianer können nur die Unterschiede zwischen den alten Listen und den neuen PDF-Listen (+ BayerViewer Infofenster, dort soll ja das Aktuellste erscheinen!?) festhalten und alles, was nicht mehr verzeichnet ist, kennzeichnen. Umsortieren wäre dann eine weitere Aufgabe für die Wiki- Denkmalschützer vor Ort! Eine möglichst gute interne Verlinkung könnte jeder Bearbeiter auch versuchen. Nun mache ich Schluss mit meinen oberlehrerhaften Ratschlägen ;-) ! --Didi43 (Diskussion) 10:59, 13. Apr. 2012 (CEST)

Also ich seh ja aktuell die Listenarbeit als wichtiger an. Es fehlen noch soo viele standardisierte Listen in Schwaben, dass ich erstmal die Listen fertigmachen würde, ehe man sich in weiterführende Details wie Altdenkmäler verliert. Ich war gestern mal ein wenig auf Fotosafari in Biessenhofen - die ganzen Bildstöcke sind ja quasi unfauffindbar weil blödsinnig beschrieben und z.T. nicht mal im Denkmalviewer gelistet. Da seh ich noch viel Blut, Schweiss und Tränen, ehe all die Denkmal-PDFs alle ansatzweise in Listenform gepackt und halbwegs bebildert sind - und frühestens dann sehe ich das als vorzeigbar genug, dass man damit zum örtlichen Heimatverein oder Heimatpfleger gehen kann... --Ordercrazy (Diskussion) 11:39, 13. Apr. 2012 (CEST)

@Ordercrazy: Du hast Recht mit der Listenarbeit, die heutzutage ja nur eine "Tabellenarbeit" mit den neuesten Vorlagen sein kann. Da aber nicht jeder die etwas "langweilige Arbeit" am PC liebt und lieber im Gelände Blut, Schweiß und manschmal auch Tränen vergießt, ist es ihm unbenommen, die kleinen Bildstöcke und Grenzsteine zu suchen (und sich an Brennnesseln weh zu tun!?). Es muss doch beides geben: Warum können die örtlichen Denkmalschützer die in der Flur herumstreifenden Wikipedianer nicht unterstützen - man müsste sie nur ansprechen und vielleicht auch mal einen örtlichen Burschenverein aktivieren (oder andere Vereine, oder Grundschullehrer, usw.). Vorzeigbar müssten wir mit unseren "Listen der Baudenkmäler" immer sein (jeder kann sie anklicken!), aber man könnte Kritikern klar machen, welche Arbeit dahintersteckt und dass sie auch in ihrem Ort und Kreis mitmachen könnten!! --Didi43 (Diskussion) 14:32, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 16:33, 11. Okt. 2012 (CEST)

Viscardi-Gymnasium

Hallo, siehst Du Dir das bitte mal an? --Bergfalke2 (Diskussion) 23:15, 1. Mai 2012 (CEST)

Antwort auf Deiner Disk!--Didi43 (Diskussion) 11:01, 2. Mai 2012 (CEST)

Hallo, um noch etwas genauer zu werden - es geht hier um eine URV, die Du in Wikipedia eingestellt hast (ganz vorsichtig und höflich formuliert). Der Artikel ist jetzt so kurz, dass er gelöscht werden sollte. Es geht nicht um meine Beiträge oder von wo ich abschreiben soll.

Hier noch die Deine Antwort: "Lieber Bergfalke2! Deiner Bitte um Mithilfe entspreche ich gerne, wenn Du erst einmal die wichtigsten Vorarbeiten selbst gemacht hast. Natürlich muss das Gymnasium etwas "Besonderes" sein, um Relevanz für Wikipedia zu bekommen. Auf der Website ist doch zu finden, was das Besondere der Schule ist. Sie setzt sich insgesamt für den Umweltschutz ein und ist eine Agenda21-Schule. Schon dreimal hat sie einen Umweltpreis bekommen, usw. Wenn diese Ergänzungen passiert sind (aber nicht bloß wörtlich abschreiben!), wird es schon schwerer, sie nicht als relevant einzustufen! Ende Mai schaue ich mir das Ganze mal an (denn ich bin bis zum 29. Mai in Urlaub. Dann werde ich mit Hilfe von Brucker Bekannten noch einiges zur kurzen Geschichte des Gymnasiums beitragen können. Ich glaube, dass der Gründungsdirektor des Gymnasiums noch am Leben ist, Herr Aurelius Patscheider. Aber natürlich ist er schon recht alt. Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 10:56, 2. Mai 2012 (CEST)"

--Bergfalke2 (Diskussion) 12:09, 2. Mai 2012 (CEST)

Entschuldige, nachsichtender Burgfalke2. In den Anfängen meiner Wiki-Arbeit - bin erst ein gutes Jahr dabei - habe ich mal geglaubt, alle Gymnasien wären relevant. Dabei habe ich auf die Weiterbearbeitung des Viscardi-Gymnasiums leider vergessen. Die Lehrer und Schüler an dieser Schule kennen Wiki anscheinend nicht und taten auch nichts. Also werde ich den "stub" in den nächsten Tagen zu verbessern suchen. Zur Zeit bin ich mit Wichtigerem beschäftigt und fahre bald in Urlaub. Aber ich werde mich im Laufe des Frühjahrs auch um weitere bayrische Gymnasien kümmern, die ein Lemma verdienen (und wo ich dann historische Abhandlungen und Schulberichte wälzen werde, um anschließend zusammenfassend selbst zu formulieren und 5 Quellen anzugeben!) Aber auch jeder andere Benutzer kann einiges verbessern und Relevanz herstellen, nach der Devise "Trau Dich was, habe Mut! Verletze die Regeln und schaffe neue (z.B. dass alle bayrischen Gymnasien ein Lemma verdienen, weil sie die kulturellen Zentren ihrer Orte oder Stadtteile sind!). Gruß, --Didi43 (Diskussion) 14:48, 2. Mai 2012 (CEST)

Du willst es anscheinend nicht verstehen: Du hast von den genannten Webseiten direkt in Wiki hinein kopiert. Das ist eine Urheberrechtsverletzung und Guttenberg im kleinen Maßstab. Oder bist Du auf den genannten Webseiten selbst der Rechteinhaber? Dann belege es bitte. --Bergfalke2 (Diskussion) 16:43, 2. Mai 2012 (CEST)

... z.B. dass alle bayrischen Gymnasien ein Lemma verdienen, weil sie die kulturellen Zentren ihrer Orte oder Stadtteile sind! ... Meinst du das ernst oder ironisch ;-? Einer der anderen Benutzer --84.173.108.21 21:59, 2. Mai 2012 (CEST)

Vor einem Jahr habe ich mal einige Lemmata von bayrischen Gymnasien überprüft, ob die einen relevanter als andere vergleichbare Neugründungen der 70er oder 80er Jahre sind. Es ist reiner Zufall, dass manche Lemmata überleben. Man soll ja keine Beispiele anführen, aber schaut doch mal Gymnasium Kirchheim an, ob es relevanter als das Viscardi-Gymnasium ist? Ich habe nichts dagegen, wenn der Restartikel Viscardi-Gymnasium im jetzigen Zustand aus Wikipedia verschwindet (hatte ich nicht erwähnt, dass ich ihn vergessen hatte und dass ich damals ein Anfänger war!!). Wenn ich mal mehr Zeit habe, schreibe ich einen neuen Artikel über das Viscardi, in dem ich ohne Urheberrechtsverletzung auskomme und alles selbst formuliere oder durch Quellenangabe belege, mit vorschriftsmäßiger Zitierweise. Aber superschlaue Kritiker, die von URV sprechen, sollen mal beim Chef der Schule anfragen, ob er gegen einen Wiki-Artikel im Stile von Gymnasium Kirchheim etwas einwenden würde, auch wenn einige Sätze aus der Website seiner Schule übernommen sind. Oft sind es standardisierte Sätze, die man bei jedem Gymnasium findet, das seine Website als "Anschlagtafel" benutzt und will, dass alle wichtigen Informationen (die ohne Verfasserangabe sind) weiter verbreitet werden. Man könnte höchstens den Einwand bringen, man solle nicht für bestimmte Gymnasien besonders werben. Übrigens: Warum ist ein altes Gymnasium, das in einem Baudenkmal aus der Kaiserzeit zu Hause ist, wichtig für Wiki - bloß weil es schon viele ehemalige Schüler gibt, die tote Berühmtheiten geworden sind?? Nach hundert Jahren wird es als relevant betrachtet, weil es mehrere Professoren, Künstler und zwei Rock-Musiker hervorgebracht hat und weil es als "kultur- und bildungsvermittelndes Zentrum" seines Viertels oder einer ganzen Stadt gilt.

Lieber "anderer Nutzer" 84.173.108.21, manches versteht man eben erst, wenn man ein bisschen älter geworden ist! Ich meine den Satz, dass Gymnasien - besonders wenn sie wie das Viscardi schon fast 40 Jahre existieren - kulturelle Brennpunkte einer Gemeinde oder eines Stadtteils sind (aber natürlich nicht die einzigen!), nicht ironisch. Was ist denn wichtiger als die Ausbildung der jungen Generation zur Bewältigung der Herausforderungen der Zukunft. Woher kommt denn der Nachschub für die Wikipedia-Community, doch wohl vor allem aus dem gymnasialen Bereich (Studenten haben meist auch mal eine höhere Schule besucht, obwohl sie das oft verdrängen.)! --Didi43 (Diskussion) 23:52, 2. Mai 2012

Brennpunkte zum Thema Schulen sind wohl eher Haupt- ... neu bezeichnet Mittel-Schulen ... v.a.in Großstädten. Was ist denn wichtiger als die Ausbildung der jungen Generation zur Bewältigung der Herausforderungen der Zukunft. Woher kommt denn der Nachschub für die Wikipedia-Community, doch wohl vor allem aus dem gymnasialen Bereich ...

... Sorry, ist mir zu elitär! Auch Hauptschüler mit Migrationshintergrund sind junge Generation und Zukunft und arbeiten hier immer mehr mit ... --84.173.116.128 21:15, 8. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 16:38, 11. Okt. 2012 (CEST)

Friedrich Veit

Bei diesem Artikel hast Du es genau so gemacht: "copy and paste". Es wäre schön, wenn Du Deine umfangreichen Ausführungen zu einer banalen URV in Richtung "eigene Texte entwickeln" kanalisieren würdest. --Bergfalke2 (Diskussion) 08:04, 3. Mai 2012 (CEST)

Im Gegensatz zu Dir habe ich das ganze Buch über Friedrich Veit gelesen! Die Quelle ist unten angegeben. Ich bin nun unter die "Kanalisierungsarbeiter" gegangen, die "eigene Texte entwickeln". Das habe ich schon seit Jahrzehnten getan, länger als die meisten Wikipedianer an Lebenszeit aufweisen können. Zum inhaltlichen Teil meiner Ausführungen wird nicht Stellung genommen - fehlen die Argumente oder geht es nur um den Nachweis, dass ich eine zusammenfassende kurze Bewertung Veits aus dem Vorwort des Buches ohne Anführungszeichen gebracht habe? (Sie war als "Statthaltertext" sehr geeignet, da sie wie ein Enzyklopädietext formuliert war!! Ich konnte es auch nicht besser!!) Dies gebe ich gerne zu und bringe dann diesen Text in Kurzfassung als Zitat am Ende meines Textes. Die kritisierte Kurzfassung war sowieso nur als Ersatz für den vorher unbeanstandet editierten und völlig unzureichenden Artikel über F.V. gedacht, den ich irgendwann weiter ausbauen wollte. --Didi43 (Diskussion) 18:13, 3. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 16:38, 11. Okt. 2012 (CEST)

Texte kopieren

Hallo Didi43. Hier auf deiner Seite befinden sich bereits zwei Hinweise darauf, dass hier kopierte Texte nicht als Artikel verstanden werden und aus urheberrechtlichen Gründen auch nicht geduldet werden. Bislang fand ich in deinen Antworten keine klare Aussage darüber, dass du künftig die Regeln der Wikipedia respektieren wirst. Dies wäre aber notwendig, weil dir im Wiederholungsfall die Schreibrechte entzogen werden könnten. Nimm dir das also ans Herz. -jkb- 19:51, 3. Mai 2012 (CEST)

Hi, ich melde mich mal zu Wort. Wenn du Texte aus Webseiten oder Büchern wörtlich oder nahezu wörtlich in die Wikipedia kopiert hast, dann haben die Kollegen da oben recht und du solltest damit sofort aufhören. Aus fremden Texten darfst und sollst du Fakten übernehmen, aber nicht die Formulierungen. Ein guter Teil der Arbeit in der Wikipedia besteht darin, Quellen zu lesen, sich Gedanken zu machen, wie Inhalte am besten im enzyklopädischen Stil aufbereitet, darsgestellt und angeordnet werden sollen und dann die Fakten aus reputablen Quellen in eigenen Worten niederzuschreiben. Die benutzte Literatur gibt man natürlich an. Wohl gemerkt nur die Fakten, nicht die Formulierungen. Es sei denn man nutzt ein angemessenes, kurzes Zitat. Wenn du dazu Fragen hast, stell mir die doch auf der Radltour, nachdem du morgen wohl nicht beim Stammtisch dabei sein wirst. Grüße --h-stt !? 14:46, 4. Mai 2012 (CEST)

Hallo, H-stt, mein Anfängerfehler mit dem Viscardi-Gymnasium betrifft eine Website der Schule, von der ich wahrscheinlich ein paar Sätze übernommen habe, weil ich mein Brucker Graf-Rasso-Gymnasiuem (1963 dort Abi gemacht) auch gerade überarbeitet hatte. Dann habe ich darauf vergessen!! Es lässt sich auch über die Relevanz dieser Gymnasien-Artikel streiten, aber manche irrelevante überleben gleichwohl, weil sie nicht kontrolliert werden.

Muss ich jetzt "bereuen, beichten und dann einen Admin um Absolution von meiner schweren Plagiats-Sünde bitten"? Oder soll ich einen SLA selbst stellen?

Beim Friedrich Veit geht es um "lemmaartige", zusammenfassende Sätze (die im Vorwort des Buches und auf der Rückseite des Hardcover-Buches als "Zusammenfassungstext" stehen). Dieses Buch besitze ich und werde es noch auswerten. Diese kurzen Sätze (von mir vom hinteren Buchdeckel "abgeschrieben" und nur gering verändert, sollten nur der Auftakt zu einer genaueren Bearbeitung des Kirchenpräsidenten Veit sein, der übrigens der Urgroßvater meines Schwiegersohnes ist. Was vorher drin stand, war seiner nicht würdig, besonders wenn man den langen Artikel über seinen Nachfolger liest!! Auch da bekenne und bereue ich, die vier oder fünf Sätze nicht selbst umformuliert zu haben, wozu ich durchaus noch in der Lage bin. Ich habe jetzt unter den Kasten ein paar selbstformulierte Abschnitte hinzugefügt, die den Kern einer zukünftigen weiteren Bearbeitung darstellen.

Grundsätzlich weiß ich nach einem guten Jahr Wiki-Mitarbeit, wie der "Hase so läuft", und weiß auch über das Urheberrecht einigermaßen Bescheid. Ich habe mich nur etwas "gekränkt" geäußert, weil mit die "Verhältnismäßigkeit" nicht ganz einsichtig war. Wenn dann noch "Guttenberg" erwähnt wird, dann kann ich nur "lächeln" und den "Plagiatsjägern" bei der Wikipedia viel Erfolg wünschen. Ab morgen bin ich 10 Tage lang nicht in Deutschland. Viele Grüße! --Didi43 (Diskussion) 15:23, 5. Mai 2012 (CEST)

Ach was. Ich wollte dich nur auf das Problem aufmerksam machen. Die mehr oder weniger wörtlich übernommenen Sätze solltest du allerdings, soweit noch nicht geschehen, selbst umformulieren. Dann war's das. Wie oben gesagt, wenn du noch weitere Fragen hast, stell sie einfach bei Gelegenheit. Grüße --h-stt !? 10:53, 7. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 16:38, 11. Okt. 2012 (CEST)

Baudenkmäler in Landshut

Hallo Didi43, anscheinend hast du meine Anfrage, ein paar Zeilen weiter oben nicht mitbekommen, darum noch mal am Ende deiner Disk.Seite: Bestehen von deiner Seite Einwände, dass ich mich etwas um Landshut (v.a. die Altstadt) kümmere. Das Skript von Ordercrazy tut's mittlerweile ganz ordentlich. Oder willst du selber weitermachen? Anlass: Ich will da demnächst mal hinfahren und mich deshalb sowieso etwas einarbeiten. Grüße --Rufus46 17:00, 22. Mai 2012 (CEST)

Lieber Rufus, natürlich habe ich nichts dagegen. Ich freue mich sogar, wenn bei den noch nicht "vollendeten" Tabellen der kreisfreien Städte die Bilder eingebunden werden. Ich werde erst ab Mitte Juni und im Juli - in den nächsten drei Wochen habe ich wenig Zeit - Fotos machen können und vor allem meine Landkreise FS, DAH, FFB und ED weiter bearbeiten und mit Bildern versehen. Bei den Großstädten wäre Nürnberg noch ein dringendes Anliegen von mir. Ich habe Dir ja deswegen den Vorschlag über die Projektseite geschrieben. Vielleicht bringt die Koordination auf dieser Seite einen Erfolg. In Augsburg mache zur Zeit nur ich in der Innenstadt weiter. Also viel Erfolg beim Fotografieren in Landshut!! Gruß, --Didi43 (Diskussion) 12:03, 23. Mai 2012 (CEST)

Lieber Rufus, ich bin mal ganz Landshut durchgegangen, habe die Koordinaten ergänzt und die Beschreibungen eingekürzt (also die Bezeichnung gelöscht, da sonst doppelt). Bis auf ein paar Kleinigkeiten (ein Ensemble ist doppelt?? Einige fehlende Koordinaten, usw.) sieht Landshut schon ganz gut aus. Nun müssen noch viele Bilder hinein, vielleicht kann ich selbst auch mal fotografieren. WLM 2012 kommt ja auch! Liebe Grüße, --Didi43 (Diskussion) 22:22, 17. Jul. 2012 (CEST)

Danke fürs Nacharbeiten. Ich habe ja Ende Mai mal einen ganzen Tag fotografiert, hauptsächlich in der Altstadt; hat richtig Spaß gemacht. Extrem hohe Baudenkmaldichte! Vielleicht fahr ich wieder mal hin... Grüße --Rufus46 22:45, 17. Jul. 2012 (CEST)

War heute wieder mal in Landshut, da kommt also demnächst eine Menge neuer Fotos zu Altstadt, Nikola, West und Peter&Paul. Grüße --Rufus46 19:55, 13. Aug. 2012 (CEST)

Lieber Rufus, vielen Dank für die schönen Bilder. Ich werde selbst auch bald ein paar Lücken füllen. Gruß, --Didi43 (Diskussion) 22:21, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 16:38, 11. Okt. 2012 (CEST)

Baudenkmäler im Lkrs. FFB

Hast Du Zugriff auf den Band der Denkmaltopographie" und kannst uns ein apar Seiten einscannen/abfotografieren? -- 81.84.68.26 20:31, 17. Jul. 2012 (CEST)

Diesen Band besitze ich selbst, den kann ich sogar mal verleihen. Einscannen ist kein Problem, kann ich machen. Einfach die Wünsche genau anmelden. --Didi43 (Diskussion) 22:17, 17. Jul. 2012 (CEST)

Moorenweis, Schöngeising und Türkenfeld wären hilfreich.

Eigentlich geht's nur darum, die Stubs, die gestern in diesen Gemeinden angelegt wurden, ein wenig aufzubessern:

Türkenfeld: Echinger Straße 5, Echinger Straße 3

Grafrath: Badstraße 19

Schöngeising: Amperstraße 1, Amperstraße 19

Puchheim: Dorfstraße 1 (Puchheim)

Moorenweis: Dünzelbach 35, Dünzelbach 50, Dünzelbach 87, Dünzelbach 142, Milchsammelstelle Dünzelbach, Von-Pfetten-Füll-Straße 4, Langwied 1, Lindenstraße 13 (Moorenweis), Lindenstraße 6 (Moorenweis), Römertshofen 5, Steinbach 29 (Moorenweis), Steinbach 37 (Moorenweis), Maisachweg 3

Mammendorf: Dorfstraße 12 (Nannhofen), Augsburger Straße 3 (Mammendorf)

Mittelstetten: Hauptstraße 18 (Mittelstetten)

Wenn Du mir die nach und nach mal bereitstellen könntest, wäre ich Dir sehr dankbar. Muss auch nicht alles auf einmal sein. Fangen wir einfach mal mit den beiden Objekten in Türkenfeld an. Und wenn Dich die kurzen Stubs nicht zu sehr ärgern, würde ich mich auch sehr freuen, das Werk gemeinsam mit Dir anzugehen. Fühl dich aber nicht verpflichtet, mit den Scans hilfst Du mir schon weiter. Ich schick Dir später noch eine E-Mail, damit Du weißt, wohin Du das schicken kannst. Vielen Dank. -- 81.84.68.26 22:39, 17. Jul. 2012 (CEST)

Lieber Stub-Bearbeiter und Mitarbeiter bei den Baudenkmälern im LKr. FFB! Mich ärgern die Stubs nicht, wenn ich nur ihren Sinn einsehen könnte. Eine nähere Erläuterung der einzelnen Baudenkmäler wäre auch in der Beschreibungsspalte der jeweiligen Gemeindetabelle möglich (siehe Schöngeising!). Da könnte jeder Interessierte und Kenner der Denkmalobjekte die Beschreibung ergänzen und Bilder dazu liefern. Es hat wohl keinen Sinn, jedes bayerische Baudenkmal als eigenes Lemma (mit Straßennamen und Hausnummer) zu veröffentlichen. Man könnte es so machen wie in Fachant, LKr. GAP. Dort hat ein Ortshistoriker die Beschreibungen für die Höfe ausgebaut. Bei Schöngeising und allen anderen Gemeinden des LKr.es FFB sollte man zuerst die wichtigen Kirchen, Kapellen, Schlösser, usw. mit Artikeln versehen, bevor man einzelne wichtige (!) Bauernhöfe zu einem eigenen Lemma macht.

Die aus den 90er Jahren stammende Denkmaltopographie des LKr.es FFB bringt meist weniger an Text als die PDF-Datei des BLfD, die als Einzelnachweis angegeben ist. Deswegen ist es ziemlich sinnlos, die alten Daten aus dem Buch zu scannen, da doch die neuesten in der PDF-Datei enthalten sind (oft sogar ausführlicher!). Bei "abgegangenen Baudenkmälern" sieht die Sache natürlich anders aus.

Da ich diesen Landkreis FFB, in dem ich aufgewachsen bin, selbst weiter beobachten und bearbeiten werde - vielleicht kann ich im Rahmen des Wettbewerbs WLM 2012 sogar einige Bilder liefern - werde ich das Schicksal der "Stubs" weiter verfolgen. Ich würde "neue Fakten" zu den einzelnen Bauernhöfen aber lieber in die Tabellenbeschreibungen integrieren und mit den aktuellsten Bildern daneben verbinden!! Teile mir Deine Meinung dazu mit! Ich kenne ja die Motive von Knergy und Dir nicht, aber es gäbe Wichtigeres im Rahmen der Baudenkmäler in Bayern zu tun, als solche Stubs anzulegen!--Didi43 (Diskussion) 10:19, 19. Jul. 2012 (CEST)

Ich bin schon etwas verwundert, dass in dem Landkreisband FFB nicht mehr stehen soll als in den knappen Listen des BLfD. Der LK-München Band ist nur 1 Jahr jünger als FFB und hat zu den meisten Bauwerken einen kleinen Artikel. Du meinst schon den Landkreis-Band und nicht den Band Oberbayern?

Prinzipiell ist jedes Baudenkmal relevant genug für einen eigenen Artikel. Ob das dann auch sinnvoll ist, sei einmal dahingestellt. Die vorliegende Aktion ist aber ein bewusster Verstoß gegen Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen, wie aus einigen Editkommentaren hervorgeht. Ich zitiere: "laut Label 5 und diversen sind solche Artikel a) klar relevant und b) eindeutig ausreichend für einen Artikel; eine Weiterleitung ist nicht zulässig" (Knergy beim Anlegen von "Dorfstraße 1 (Puchheim)"). Der Anleger will den Artikel gar nicht, sondern legt ihn nur an, um zu beweisen, dass so ein Artikel Unsinn ist. Vielleicht (persönliche Meinung, keine Unterstellung) stellt er (oder ein Gesinnungsgenosse) demnächst noch einen Löschantrag auf diese ach so sinnlosen Artikel, um Präzedenzfälle für das Löschen von Baudenkmalartikeln zu schaffen und evtl. das Relevanzkriterium Baudenkmal ganz zu kippen. In diesem Fall würde ich ausdrücklich den Ausbau der Artikel unterstützen (auch wenn ich solche Artikel selbst nicht angelegt hätte) und der IP alle dafür nützlichen Informationen zukommen lassen.

Allgemein würde ich bei Baudenkmälern, über die es wirklich nicht mehr zu schreiben gibt, als schon in der Liste steht, keine Artikel anlegen, aber auch niemanden, der es tun will, daran hindern. It's a wiki, da soll jeder das machen, was er für richtig hält, solange es in den Rahmen passt. --bjs M S 10:58, 19. Jul. 2012 (CEST)

P.S.: Es handelt sich um ca. 30-40 Stubs, die von Knergy und nach seiner Sperrung durch eine IP angelegt wurden, siehe Neue Artikel unter Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Bayern.

Lieber Bjs, zur Knappheit ein paar Beispiele:

Diese Milchsammelstelle Dünzelbach gibt es im Landkreis-Buch noch nicht.

Hauptstraße 18 (Mittelstetten) ist im Buch so vertreten: Haus Nr. 20. Ehem. Kath. Pfarrhof, Satteldachbau, um 1800, restauriert 1985.

Dieses ehem. Hirtenhaus Augsburger Straße 3 (Mammendorf) gibt es im Buch als Wohnhaus, 19. Jh., erdgeschossig, mit Halbwalmdach.

Natürlich gibt es im Landkreis-Buch kurze geschichtliche Abrisse zu den Orten und Ortsteilen, die Kirchen und Kapellen sind genauer erläutert. Natürlich auch die Herrenhäuser und Schlösser. Aber bei den einfachen Bauernhöfen steht meist weniger als in der neuen PDF-Liste.

Die Zuordnung ist eher ein (wenn auch meist kleines) Problem. Im Buch fehlen die Denkmalnummern und in vielen Ortsteilen sind die Adressen anders, denn man hat die Straßen benannt und die Häuser in den Straßen anders nummeriert. Obiges Bsp. in Mittelstetten zeigt es.

Zu den Stubs würde ich schon Material liefern, wenn ich es nur hätte. Aber das Landkreis-Buch gibt nur selten mehr her als die PDF-Liste oder der Bayern-Viewer. Wenn es um den Kampf für die Relevanz von Baudenkmälern gehen sollte (ich bezweifle etwas, dass eine solche Wiki-Intrige dahinter steckt!!), dann würde ich natürlich diesen Kampf unterstützen. Da könnte auch die neue Plattform "denkmalnetzbayern.de" ein zusätzliches Forum für bayernweites Aufwachen sein. Nebenbei machen wir Wikipedia bei allen Initiativen in Bayern bekannt und gewinnen (eventuell11) neue Benutzer und Mitarbeiter (alles ungesicherte Theorie, aber träumen darf man doch!)! Liebe Grüße, --Didi43 (Diskussion) 16:07, 19. Jul. 2012 (CEST)

Habe gerade mal die Sperrprüfungsseite Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Knergy (erl.) gelesen. Bin wohl etwas naiv und noch wenig erfahren mit Sockenpuppen, Umgehung der Benutzersperre, usw. Wir wollen Knergy, diesen Kämpfer für seine "Bahnhof-Stubs", nicht unterstützen - gemäß der Devise: Gib den Trollen kein Futter! Beinahe hätte ich meine Zeit mit Scannen von FFB-Denkmal-Seiten verschwendet!! Ich gehe halt meistens von guten Absichten aus. Liebe Grüße an alle Leser, vor allem an Bjs, --Didi43 (Diskussion) 17:05, 19. Jul. 2012 (CEST)

Es tut mir leid, dass ich die verdiente IP-Adresse 81.84.68.26 nicht sofort erkannt habe! Ich dachte, es sei ein Versuch von Knergy, Material für die Bauernhof-Stubs zu bekommen, um sie noch etwas ausbauen zu können. Da hatte ich die Sperrprüfungsdiskussion über ihn noch nicht gelesen. Ich bin halt noch blauäugig und kann manchmal ernsthafte Anfragen und "Tests meiner Hilfsbereitschaft" nicht auseinanderhalten. Aber natürlich unterstütze ich jede Bemühung, die Relevanz von nachgewiesenen Baudenkmälern zu verteidigen. Dazu würden auch denkmalgeschützte Bahnhöfe gehören, aber nicht jede "Bahnstation" auf einer Nebenstrecke!! --Didi43 (Diskussion) 10:59, 20. Jul. 2012 (CEST)

Na die "verdiente IP", ohne die wir beide wohl nicht bei den Baudenkmälern gelandet werden, versteckt sich halt auch unter zu verschiedenen Nummern, das macht es nicht leicht, sie zu erkennen. Wenn du aber auf die IP klickst und unten auf der Seite "whois" aufrufst, bekommst du den Provider angezeigt. Wenn dort Portugal steht, ist das die "verdiente IP" ;-)

Ich hab jetzt mal LK München nachgeschlagen, da sind tatsächlich auch viele nur Denkmäler so rudimentär angegeben wie du für Augsburger Straße 3 angibst. Zu anderen steht dann wieder ein 5-10-Zeiler dabei. Ich war wwohl zu sehr vom Stadt-München-Band verwöhnt, wo eigentlixh zu jedem Haus eine kleine Erläuterung steht.

Farchant ist sicher ein gutes Vorbild, aber nur zu erreichen, wenn du jemand vor Ort hast. Von Portugal ist das schon schwieriger. Gibt es denn zu gar keinem dieser Baudenkmäler einen kleinen Absatz, den du ihm schicken könntest? --bjs M S 11:59, 20. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe mich per Mail entschuldigt und schon 11 Seiten-Scans der Gemeinde Moorenweis nach Belèm geschickt. Falls er positiv reagiert und damit wirklich die Stubs verbessern kann, schicke ich die anderen Gemeinden auch noch. Langfristig werde ich mich in den Landkreisen FFB, DAH und FS um die Ausweitung der Beschreibungen durch kompetente Leute (oder andere Quellen) kümmern und die wichtigen Baudenkmäler mit eigenen Artikeln versehen oder die vorhandenen ausbauen. Zur Zeit mache ich eher Nacharbeiten bei den kreisfreien Städten (Landshut ist einigermaßen fertig). Ich muss Rufus hinterher arbeiten, der lieber die Bilder macht und mit Koordinaten ergänzen und Fehler ausmerzen nicht so viel am Hut hat. Gruß, --Didi43 (Diskussion) 17:45, 20. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 16:38, 11. Okt. 2012 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in Erlangen

Hallo, ich habe die begonnene Diskussion mal nach Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Erlangen verschoben. Gruß --Janericloebe (Diskussion) 22:00, 14. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 11:19, 22. Jan. 2013 (CET)

Therese Fläxl

Anlässlich ihres Ablebens am Donnerstag habe ich einen kurzen Artikel über die Grande Dame des Freisinger Kinos erstellt. Da es vermutlich in nächster Zeit etwas schwierig sein wird, ein Foto von ihr zu bekommen, die Bitte, ob Du das eine oder andere Foto von einem ihrer Kinos machen könntest. Und vielleicht erscheint in den nächsten Tagen noch in der Tageszeitung noch ein Nachruf, mit dessen Hilfe man den Artikel ergänzen könnte. Besten Dank und viele Grüße. -- 81.84.121.196 02:07, 4. Aug. 2012 (CEST)

jetzt hat sich der Artikel gleich einen LA eingefangen -- 81.84.121.196 13:03, 4. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 11:19, 22. Jan. 2013 (CET)

Treffen - Kempten und Allgäu

Hallo Didi43!
Kann am Sonntag ins Leitzachtal leider nicht mitgehen ... (blöd)
Ich lade dich nach Kempten zum dritten Kempten-Allgäu-Stammtisch ein. Er findet am 13. und 14. Oktober 2012 statt und bietet Programm aus zwei Epochen:
* Am Samstag wollen wir dir das barocke Kempten zeigen.
* Am Sonntag den Spuren der Römer folgen.
An beiden Tagen werden wir fachlich kompetent begleitet.
Da der Grundsatz des Stammtisches das Stichwort "Offenheit" lautet, ist Familie, bspw. also Frau/Mann und Kind(er) stets willkommen! Du kannst gerne auch Wiki Interessenten, - Leser und Neugierige mitbringen. Bitte trage dich auf der Stammtischseite, deinem Teilnahmestatus entsprechend ein, zur Vereinfachung der Orga wäre es noch hilfreich zu wissen, wie hoch die Anzahl der Begleitpersonen ist.
Vielen Dank und pfiat di! --Flo Sorg (Diskussion) 22:06, 13. Sep. 2012 (CEST)
PS: Das Programm wird laufend präzisiert und auf der Stammtischseite aktualisiert. Am Samstag beginnt das Programm zwischen 13 und 14 Uhr, am Sonntag wohl am Vormittag.

Lieber Flo, ich habe vor drei Wochen selbst schon überlegt, ob ich nicht Mitte Oktober (eventuell mit Frau) nach Kempten kommen sollte. Genauso würde mich aber auch das "Süddeutschland-Treffen" vom 26. bis 28. Oktober in Augsburg interessieren. Man kann natürlich auch beides machen.

Ich rede mit meiner Frau und sage dann baldmöglichst auf der Stammtischseite zu (oder vielleicht auch ab). Vielen Dank für die persönliche Einladung, ich hoffe, dass Euer Stammtisch weiter "floriert" und im Allgäu harmonisch zusammenarbeitet. Vielleicht sehen wir uns im Oktober, also liebe Grüße bis dann! --Didi43 (Diskussion) 23:28, 13. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Didi43! - Mit der Frau reden, soll helfen! ;-) Beide Treffen wären doch optimal - ich versuche es auch gerade hinzubekommen auch nach Augsburg zu kommen. (Kempten ist für mich auf jeden Fall gesetzt.) Ich drücke euch/dir die Daumen, dass Kempten auch klappt! --20:00, 14. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Flo! - Meine Frau zieht nicht so recht, weil sie noch keinen kennt. Also werde ich mir ein Bayernticket kaufen, ein Einzelzimmer in Kempten buchen und am späten Samstagvormittag mit dem Zug in Kempten ankommen. Da kann ich mich zwei Stunden im Zug lesend auf Kempten und das Allgäu vorbereiten. Ich trage mich auch heute noch ein.

Am Sonntag werde ich noch mal im Kreise des wandernden Münchner Stammtischs für den Ausflug zu euch "werben", bei Erfolg müsste ich nicht allein fahren. Wenn drei oder vier aus der Gegend um München zusammenkämen, würde ich mit allen eine Fahrgemeinschaft im Auto bilden und mit meinem Seat Alhambra fahren. Das wäre die günstigste Lösung für alle.

Ich komme auch deswegen, weil der neubelebte Kempten-Allgäu-Stammtisch die Unterstützung verdient und weil ich schon seit 20 Jahren nicht mehr in Kempten war. Also bis zum 13. Oktober! Liebe Grüße von --Didi43 (Diskussion) 21:05, 14. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Didi43! - Das sind gute Nachrichten! - Fahrgemeinschaft ist eine gute Idee. Ich würde auch von München aus mitfahren, Henning und Bernhard wollen eventuell auch einen Tag mitfahren. Wir finden zusammen! --Flo Sorg (Diskussion) 22:01, 14. Sep. 2012 (CEST)

Hurra! :) Pfiat' Di, Alofok „Sei a Künstler!“ 12:49, 15. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 11:19, 22. Jan. 2013 (CET)

Altstadtgang

Hallo Didi! Deine Idee mit dem Altstadtgang in Augsburg ist sehr gut, da muss ich Flo und Neitram zustimmen. Um das noch genauer zu machen, wäre es echt nicht schlecht, wenn Du Dich auf unserem Stammtisch (Wikipedia:Augsburg) mal kurz blicken lassen könntest, am 10.10., da können wir uns kennenlernen und mal noch etwas genaueres dazu besprechen. Ich gebe Dir auch ein Bierchen aus. Das wäre echt wichtig für uns. Vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 17:29, 28. Sep. 2012 (CEST)

Lieber Doc, das könnte ich schon machen, wenn Ihr nicht erwartet, dass ich länger als bis 21.30 Uhr anwesend bin. Ich muss ja wieder nach Freising zurück. Es wäre nicht schlecht, wenn Ihr mich alten Lehrer mal beschnuppern würdet und wir gemeinsam das Programm verfeinern könnten. Und ich würde gerne einmal den Stammtisch Augsburg kennenlernen, den ich schon ein paar mal gemahnt habe, sich doch auch mal um die Augsburger Listen bzw. Tabellen zu kümmern und das "eingeschlafene Projekt" der Erarbeitung der Innenstadtlisten zu unterstützen. Aber jetzt ist erst einmal das Süddeutschland-Treffen vorrangig. Wenn nichts Wichtiges dazwischen kommt, werde ich am 10.10. zu Euch kommen, versprochen!! --Didi43 (Diskussion) 22:09, 28. Sep. 2012 (CEST)

Sorry, hab Dich irgendwie auf der falschen Disk-Seite angesprochen: Aber super, ich freu mich, dass Du, wenn's geht, am 10.10. dabei bist. Dass die Gäste ein gelungenes Programm bekommen, liegt mir sehr am Herzen – da ich mich aber als nichtgebürtiger Augsburger nicht so gut mit bzw. in Augsburg auskenne, ist Dein Angebot äußerst willkommen ... Über Listen und Tabellen und so was können wir dann alles auch noch quatschen, macht ja dann auch logischerweise Sinn. Der 10.10. trägt aber als außerordentliches Treffen hauptsächlich das Thema WP:Süddeutschland. Das Willkommens-Bierchen steht aber, versprochen! Und bis in die Puppen brauchst Du bei WP:SÜD selbstverständlich auch nicht zu bleiben. Kannst Du dann sowohl Sa als auch So kommen? -- Doc Taxon @ Discussion 16:28, 29. Sep. 2012 (CEST)

hast Du hier bestimmt überlesen. Magst Du mir noch antworten? Danke sehr, -- Doc Taxon @ Discussion 15:44, 6. Okt. 2012 (CEST)

Lieber Doc, ich treffe mich mit Euch am Mittwoch, 19 Uhr im Charly Bräu. Da besprechen wir noch einmal alles. Beim Süddeutschland-Treff werde ich natürlich am Samstag und Sonntag anwesend sein. Also bis zum Dreier-Treff im Charly-Bräu!! --Didi43 (Diskussion) 20:54, 7. Okt. 2012 (CEST)

Freu mich schon, -- Doc Taxon @ Discussion 09:55, 8. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 11:19, 22. Jan. 2013 (CET)

Fahrgemeinschaft nach Kempten am 13./14. Oktober

Hallo Didi43! - Ich möchte mitfahren, egal ob Bahn oder Auto. --Flo Sorg (Diskussion) 06:54, 11. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Flo, da sich außer Dir noch niemand gemeldet hat, tendiere ich zum Bayernticket. Ich würde in München gerne schon um 08.51 Uhr vom Hbf mit dem RE 57584 nach Kempten fahren (Alternative 09.19 Uhr mit dem ALX84164). Ankunft 10.25 Uhr (bzw. 10.46 Uhr). Für die Rückfahrt am Sonntag denke ich an einen Zug, der um 17.38 Uhr in Kempten losfährt.

Wenn es noch weitere Mitfahrer geben sollte, würde ich auf das Auto zurückgreifen und in München an der Donnersbergerbrücke einen Stopp zum Zusteigen machen (zwischen 9.00 und 9.30 Uhr). Schreib mir eine Antwort auf dieser Disk.! Bist Du für die frühe oder spätere Fahrt? Wenn wir das Auto hätten, könnten wir am Sonntagnachmittag auch mal in Deinem Heimatort vorbeifahren, ich bin da flexibel und richte mich nach Dir. Herzlich, --Didi43 (Diskussion) 09:52, 11. Okt. 2012 (CEST)

Kurzer Hinweis: Ich muss leider absagen, weil ich zuviel zu tun habe. Grüße --h-stt !? 10:32, 12. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Flo, heute habe ich ein Bayernticket für zwei Personen gekauft, also auch für Dich. Da meine Frau auch früh zum Bahnhof muss (anderer Ausflug!), werde ich also um 08.10 Uhr von FS aus losfahren und mit Dir zusammen (Du musst früh aufstehen!) den RE um 08.51 Uhr vom Hbf München nach Kempten besteigen. Falls bei Dir irgendwas dazwischen kommt, warte ich bis zum nächsten Zug um 09.19 Uhr. Ich hoffe, dass es Dir so recht ist und wir auch am späten Sonntagnachmittag zusammen zurückfahren werden. Vielleicht gibt es dann noch andere, die sich mit uns das Ticket teilen können?

Das heutige Wetter wäre für eine Autofahrt ins Allgäu auch nicht so prickelnd, aber ich hoffe, dass wir morgen bei trockenem Wetter herumlaufen und noch ein bisschen am Lagerfeuer bei "Graf von Hilarmont" auf der Burghalde sitzen können. Also bis morgen früh im Hauptbahnhof!! --Didi43 (Diskussion) 10:45, 12. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Didi43! - Hast du prima organisiert! Ich bin um (wenn alle MVVs pünktlich sind) 8:37 Uhr am Hbf, so gegen 8:45 Uhr im Zug (RE 57548)!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 11:19, 22. Jan. 2013 (CET)

Baudenkmal, Kulturdenkmal, Bodendenkmal, Denkmal....

etc, etc. pp. es existieren ja schon endlos viel Listen gerötet und gebläut und keiner hat sich eigentlich Gedanken gemacht was dort in den Listen den so steht. Und überhaupt gibt es überhaupt eine amtliche Liste und wie, was und wo??? Auch ich habe schon so Listen produziert...:)..[1]. Da steh ich nun, ich armer Tor! und bin so klug als wie zuvor....Grüsse--Bene16 (Diskussion) 11:42, 16. Okt. 2012 (CEST)

Ich geh immer auf diese Seite [2] und zieh mir je nach Bedarf eine Liste aus dem Ort, den ich bearbeite? Ist das amtlich? Geht das so? Weil ich merkte dass Dir, Flo und Ingosp das ein Anliegen ist und ihr dort total oft rumgurkt. Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 11:50, 16. Okt. 2012 (CEST)

Was mir auffällt ist, dass Ihr dort [3] nicht mitmacht?--Bene16 (Diskussion) 12:02, 16. Okt. 2012 (CEST)

Didi, wenn ich darf, antworte ich dem Bene kurz hier: Das Bayerische Landesamt für Denkmalschutz stellt Listen im PDF-Format und Lokationen im Bayernviewer Denkmal (google hilft) zur Verfügung. In anderen Bundesländern ist das jeweils wieder komplett anders geregelt - von kompletten Rohdaten bis gar nix ist in Deutschland alles vertreten. Für Deutschland: Bitte schau mal nach http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Denkmalpflege/Deutschland. Für Bayern: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Denkmalpflege/Deutschland/Bayern - Hope this helps. --Ordercrazy (Diskussion) 13:48, 16. Okt. 2012 (CEST)

Nachtrag: Für BW gibts offenbar keine öffentlichen Infos. Man müsste hier Zugriff auf ADABweb erlangen bzw. das mit dem Denkmalamt verhackstücken. Wenn ich die Daten habe, könnte ich euch die Listen für BW komplett auf einen Rutsch erstellen. --Ordercrazy (Diskussion) 14:00, 16. Okt. 2012 (CEST)

Oder man pflegt gute Beziehungen zu einem Amtsträger eines Ortes in BW. Hilarmont ᴖ 20:24, 16. Okt. 2012 (CEST)

Lieber Bene, Ordercrazy und Hilarmont, ich kann leider zu den außerbayerischen Problemen nichts beitragen, Ordercrazy hat das gesagt, was ich auch so ungefähr wusste. Außerdem lebe ich nicht an der Grenze zu BW und wollte bisher grenzüberschreitend noch nichts machen.

Natürlich darf auf meiner Disk. jeder Benutzer sein Wissen verbreiten - ich kann dabei ja auch viel dazu lernen. Da es ja in unserem Flächenstaat genug zu tun gibt, schaue ich mir erst später die anderen Bundesländer genauer an.

Das mit den "persönlichen Bekanntschaften" lässt sich ja leicht ändern, wir müssten nur damit anfangen. Ich werde mir mal die Seite anschauen und dann damit beginnen. Gruß an alle Fans von Wiki-Treffs und Wiki-Stammtischen, --Didi43 (Diskussion) 22:26, 16. Okt. 2012 (CEST)

Also weiter machen, nicht stehen bleiben wie bisher. Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 08:36, 18. Okt. 2012 (CEST)

Auf jeden Fall hab ich jetzt mal Leute von dieser ominösen Geheimorganisation/-gesellschaft Stammtisch München kennengelernt.--Bene16 (Diskussion) 08:39, 18. Okt. 2012 (CEST)

Zu deiner Eingangsfrage: BW unterscheidet im Denkmalrecht nicht zwischen Bau- und Bodendenkmälern, daher ist Liste der Kulturdenkmale in Allmannsweiler genau die richtige Bezeichnung. In Bayern dagegen unterscheidet das Denkmalrecht nach bau- und Bodendenkmälern, deswegen heißen die Listen entsprechend. Darüber haben wir uns schon Gedanken gemacht, ist halt von Land zu Land anders. Und da die pdf-Datei, die du als Quelle hast, vom Denkmalreferat des Regierungsbezirks ist, ist das eine amtliche Liste. Das ist genau die richtige Quelle für Denkmallisten in Wikipedia. Grüße --bjs 09:22, 18. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 11:19, 22. Jan. 2013 (CET)

Bildwunsch aus der Provinz des Königreichs Bayern (schwaben oder schaben, wie das äh heißt?)

Stadtarchiv München Absenderstempel (2012)

Sehr geehrter Herr Kollege,

die Rosenthal Antiquariate sollen ein ganz großes Buchgeschäft in München sein/gewesen sein. Kenn nur diesen Hugendubel. Siehe auch Ludwig Rosenthal. Gibt es Bilder von diesen Geschäften, die L.R. begründete. Ansonsten bleibt in dem Artikel die Metzgerei Bacharach, Geburtshaus der Mutter L.R.s Dorlene Bacharach. Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 20:50, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ich kenne in Muc nur Jacques Rosenthal - der hatte sein Anwesen mitten im Nazi-Viertel in Brienner Straße 26, wurde zum Verkauf gezwungen, ins Haus zog KdF ein. Info hier http://denkmaeler-muenchen.de/ns/viertel41.php und hier: http://www.muenchen.de/rathaus/Stadtverwaltung/Kulturreferat/Stadtgeschichte/ThemenGeschichtsPfade/Nationalsozialismus.html. Die Hausnummer ist widersprüchlich angegeben (z.B. im Cube-Artikel), und es handelt sich hier wohlgemerkt nur um das Wohnhaus. Ludwig Rosenthal hatte seinen Laden in Innenstadt, der damaligen Hildegardstraße 14. Jacques hat wohl von in der Brienner Strasse verkauft. Heinrich und Nathan Rosenthal hatten ebenfalls eigene Läden, die ich noch nicht aufgespürt habe, siehe hierzu auch http://archiv.twoday.net/stories/4679814/ Bene? - Welche Bilder sollns denn jetz sein? :)--Ordercrazy (Diskussion) 22:01, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ich hätte keine Antwort gewusst, vielen Dank an Ordercrazy, dass ich auch was dazulernen konnte!--Didi43 (Diskussion) 22:31, 22. Okt. 2012 (CEST)

Danke für Deine umfassende Antwort. Gruß--Bene16 (Diskussion) 08:35, 23. Okt. 2012 (CEST)

Für mich hat sich mit dem Artikel Ludwig Rosenthal einiges geklärt. Einerseits galten die Juden in Oberschwaben eben als bettelarm und andererseits schwerreich. Trotzdem wäre es schön ein Bild von dem Antiquariat in München in dem Artikel zu haben. Grüsse--Bene16 (Diskussion) 15:29, 23. Okt. 2012 (CEST)

Bene, schreib doch mal an die Nachfahren vom Münchner Antiquar Ludwig Rosenthal, ob die nicht a) mal den Artikel anschauen wollen und b) Bilder von Personen und ehemaligen Läden unter einer WP-Kompatiblen Lizenz zur Verfügung stellen wollen. http://www.ludwigrosenthal.com/about.htm --Ordercrazy (Diskussion) 13:48, 24. Okt. 2012 (CEST)

Versprechen kanns ich Dir nicht, aber die Leute sind bestimmt aufgeschlossen gegen über sowas. Grüsse--Bene16 (Diskussion) 14:26, 24. Okt. 2012 (CEST)

Hab ich alles gemacht und teilweise telefoniert, gemailt und positive Resonanz erhalten etc.! Wie stehts mit den Bildern zu den ehemaligen Standorten des Antiquariats, teilweise wurden die Gebäude im II.WK weggebombt etc. oder heute soll darauf ein Ladengeschäft von Estée Lauder stehen? Grüßle--Bene16 (Diskussion) 17:54, 21. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 11:19, 22. Jan. 2013 (CET)

Liste der Baudenkmäler in Augsburg

Hi Didi, bitte achte darauf, dass die Artikel kategorisiert sind und die Vorlage in der Einleitung richtig ausgefüllt ist. Einige Artikel sind deshalb in der QS gelandet. Außerdem sind die von dir angelegten Listen nicht Teil der entsprechenden Navigationsleiste:

Liste der Baudenkmäler in Augsburg nach Stadtbezirk

1: Lechviertel, östliches Ulrichsviertel | 2: Innenstadt, St. Ulrich–Dom | 3: Bahnhofs- und Bismarckviertel | 4: Georgs- und Kreuzviertel | 5: Stadtjägerviertel | 6: Rechts der Wertach | 7: Bleich und Pfärrle | 8: Jakobervorstadt-Nord | 9: Jakobervorstadt-Süd | 10: Am Schäfflerbach | 11: Spickel | 12: Haunstetten-Siebenbrunn | 13: Hochfeld | 14: Antonsviertel | 15: Rosenau- und Thelottviertel | 16 Pfersee-Süd | 17: Pfersee-Nord | 18: Kriegshaber | 19: Links der Wertach-Süd | 20: Links der Wertach-Nord | 21: Oberhausen-Süd | 22: Oberhausen-Nord | 23: Bärenkeller | 24: Hochzoll-Nord | 25: Lechhausen-Süd | 26: Lechhausen-Ost | 27: Lechhausen-West | 28: Firnhaberau | 30: Wolfram- und Herrenbachviertel | 31: Hochzoll | 33: Haunstetten-Nord | 34: Haunstetten-West | 35: Haunstetten-Ost | 36: Haunstetten-Süd | 37: Göggingen-Nordwest | 38: Göggingen-Nordost | 39: Göggingen-Ost | 40: Göggingen-Süd | 41: Inningen | 42: Bergheim

Vielleicht könntest Du sie dort noch eintragen. Danke. --Tröte just add coffee 07:39, 23. Okt. 2012 (CEST)

Ist jetzt erledigt, hätte der Ersteller der Navileiste aber direkt machen sollen. Navileisten sollen immer alle Einträge enthalten und nicht nur schon in Wikipedia enthaltene Artikel. Falls man später (wie bei Göggingen) mehrere Teilllisten zu einer zusammenfasst, kann man den Link ja anpassen, aber die nummerierten Stadtbezirke sollten vollzählig aufgezählt sein. --bjs 14:46, 23. Okt. 2012 (CEST)

PS.:Der Parameter "Gemeinde" in der Tabellenkopfzeile ist immer die Gemeinde, also Augsburg, auch wenn die Ortsteile in einzelnen Tabellen auf derselben Seite oder auf unterschiedlichen Seiten angeordnet sind.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 11:19, 22. Jan. 2013 (CET)

Kempten / Augsburg

Hallo Didi43! - Vielen Dank für deine angenehme Begleitung nach (und wieder zurück) von Kempten! - Leider kann ich am kommenden Wochenende in Augsburg nicht dabei sein. Habe mich erkältet und der Doc hat mich ins Bettchen geschickt. Dir viel Spaß in Augsburg, mit "de Preissn", d" Schwobn" ;-) und bei deiner Führung! --18:59, 24. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 11:19, 22. Jan. 2013 (CET)

Augsburg

Vielen Dank für Deinen Gruß auf meiner Diskussionsseite und Grüße zurück. Ich hole um 8:30 Uhr noch jemanden vom Hbf ab und suche dann auch den Perlachturm auf. Freu mich schon, Doc Taxon @ Discussion 10:52, 26. Okt. 2012 (CEST)

Danke auch von mir, und gute Anreise morgen! --Neitram 12:47, 26. Okt. 2012 (CEST)

Hät gerne an Deiner Führung teilgenommen. Muss aber soviel noch heute tun, Gartenarbeit (so viel Laub) etc. und mein Sohn wäre tieftraurig, wenn ich heute nicht um 14:00 Uhr beim Spiel seiner C-Jugend-Fußball-Mannschaft gegen Eberhardzell auf dem Sportplatz Stadion Rot an der Rot wäre.[4]. Vielleicht machst Du ja mal eine Führung von diesem Ort neben Augsburg, wie heiß der nochmal Schwab-München oder so? Auf jeden Fall war da 1000 Jahre nachdem Augsburg schon Hauptstadt der Provinz Rätien war immer nur noch eine Wiese.....:)... Herzlichen Gruß--Bene16 (Diskussion) 07:35, 27. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 11:19, 22. Jan. 2013 (CET)

Herzlichen Dank

..für Deine tolle Führung durch Augsburg. Es hat mir riesig gefallen! Leider musste ich mich nach der Besichtigung des Doms, d.h. kurz vor dem Abendessen, schon wieder Richtung Heimat absetzen. Ich hoffe ihr hattet heute noch einen wunderschönen schneeweißen Sonntag. Liebe Grüße! --Evi Briest (Diskussion) 11:57, 28. Okt. 2012 (CET)

Ja, Didi! Dem möchte ich mich ganz gerne anschließen. Dir gebührt besonderen Dank für diese Führung und auch für die geschichtlichen Details, die Du präsentieren konntest. Habe schon einige positive Rückmeldungen erhalten. Ich werde garantiert mal beim Münchner Stammtisch vorbeischauen, so es meine Ausbildung und Job zulassen. ... Kurz erwähnen wollte ich noch, dass ich mit Geolina und Markus noch bis 20 Uhr zusammen war. Wir waren in der Sonderausstellung (Geolina war voll happy danach Vorlage:Smiley/Wartung/;) ), haben danach noch ganz nebenbei einen Geocache geloggt und sind dann ins Brauhaus Riegele, wo ich selbst auch noch nicht drin war. Die beiden haben nur geschwärmt vom Interieur des Restaurants und dessen Spezialitäten (gestachelter Bock und super-leckerer Riesen-Brotzeitplatte). Ich hab die beiden noch in den Zug gesetzt, und sie sind hoffentlich gut angekommen. Schöne Grüße und einen schönen Wochenbeginn, -- Doc Taxon @ Discussion 11:50, 29. Okt. 2012 (CET)

Lieber Doc, vor allem Dir gebührt der Dank der beim Treffen anwesenden Wikipedianer. Du hast Dich sehr um die Gruppe gekümmert und für einen reibungslosen Ablauf des Treffens gesorgt. Das Wichtigste bei diesem Treffen waren die Aufwärm- und Essenspausen in den von Dir und Neitram passend ausgesuchten Lokalen, in denen wir uns auch gut miteinander bekannt machen und unterhalten konnten. Ich werde jedenfalls für Euren Stammtisch "Reklame machen" und mithelfen, dass es zu weiteren erfolgreichen Treffen in Süddeutschland oder Oberbayern kommt. Ihr Augsburger seid jedenfalls immer - wenn es zeitlich und arbeitsmäßig passt - beim Stammtisch in München eingeladen! Der nächste ist am Sonntag, da könntest Du Henning kennenlernen und mit anderen plaudern. Also nimm den "Fugger-Express" nach München!! Liebe Grüße, --Didi43 (Diskussion) 21:30, 29. Okt. 2012 (CET)

Ich habe "3.11." gelesen, ist das nicht ein Samstag? Und wenn ich nach München fahre, nehme ich den ICE und nicht den klapprigen Fugger-Express *graus* Aber am 3.11. kann ich nicht. Am 11.11. kann ich vielleicht nach meiner Schicht dazustoßen, vielleicht klappt's ja... Vielleicht kann ich am Folgetag sogar noch die Besichtigung in Garching eintüten. Steht aber alles noch auf wackligen Füßen ... -- Doc Taxon @ Discussion 02:53, 31. Okt. 2012 (CET)

Lieber Doc, am 3.11. ist doch die Besichtigung des Valentin-Musäums im Isartor (eine Sonderveranstaltung des Stammtischs). Da kann ich vermutlich auch nicht teilnehmen, weil ich Besuch habe. Aber acht Tage später gibt es einen Stammtisch gleich neben der CSU-Zentrale in der Nymphenburgerstraße. Wenn Du bis Montag bleiben willst, um in Garching an der Führung teilzunehmen, lässt sich bestimmt eine private Übernachtungsmöglichkeit organisieren (notfalls bei mir in Freising). Also, komm zu uns mit dem schnellen ICE, wenn Du eine Bahncard hast. Gruß nach Augsburg, --Didi43 (Diskussion) 09:33, 31. Okt. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 11:19, 22. Jan. 2013 (CET)

Nachbearbeitung Liste der Baudenkmäler

Grüß Gott liebe Kollegen Didi43 und Sven-121. Seit geraumer Zeit sehe ich in meiner Beobachtungsliste, dass hauptsächlich Ihr beide meine erstellten Listen in der Oberpfalz überarbeitet. Ich freue mich grundsätzlich, wenn Bewegung in die Listen kommt, und Optimierungen durchgeführt werden. Von Didi43 habe ich dazu wertvolle Tipps erhalten, die ich so gut ich kann zu befolgen versuche. Was auffällt ist, dass Änderungen von Didi43 ein paar Tage später von Sven-121 wieder rückgängig gemacht werden. Kurze Zeit später werden ausgeschriebene Begriffe, wie "Katholisch" oder "Sankt" von Didi43 wieder abgekürzt. Als Beispiel möchte ich hier Liste der Baudenkmäler in Steinberg am See nennen. Es wäre gut, wenn Ihr beide eine gemeinsame Strategie entwickeln würdet, an die ich mich dann bereits bei der Erstellung halten kann. Das spart uns allen Zeit und bringt vor allem die Sache voran. Mit kollegialen Grüßen --Elcom.stadler (Diskussion) 14:19, 9. Nov. 2012 (CET)

Lieber Elcom.Stadler, habe Dank für den Hinweis. Ich bin halt einige Gemeindelisten durchgegangen und habe die Bezeichnungen nach allgemeinem Gebrauch vereinheitlicht. Außerdem stören mich die Fehler in den PDF-Listen, die von schlampigen Bearbeitungen (oder noch unfertigen Revisionen?) zeugen.

"Kath." oder "Evang.", sowie "St." lasse ich so, weil es die PDF-Liste so bringt, da das Ausschreiben nur unnötig Zeit kostet und in manchen Tabellenzeilen zu viel Platz benötigt. Aber wenn es einem "Kontrolleur" so nicht gefällt, kann er es meinetwegen ändern, wenn er nichts Besseres zu tun hat!! Bilder einfügen wäre weitaus sinnvoller oder zu den Kirchen und wichtigen Kapellen eigene Lemmata anlagen und verlinken!! Bei mir gibt es keine "Strategie" hinter all dem, und wenn es in Bayern ein paar Unterschiede gibt, macht das gar nichts. Ich lasse in Zukunft die ausgeschriebenen Begriffe "Katholisch" und "Sankt" stehen, "sonst müsste ich mich ja als Katholik Sünden fürchten!! ;-) Liebe Grüße - und weiterhin viel Spaß beim Bläuen der Oberpfalz - --Didi43 (Diskussion) 14:42, 9. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 11:19, 22. Jan. 2013 (CET)

WLM Publikumspreis

Hallo Didi43, nachdem Denkmäler dein Thema sind, wollte ich dich nur eben auf Wikipedia:Wiki_Loves_Monuments_2012/Publikumspreise aufmerksam machen, wo du noch bis morgen deine Stimme abgeben und auf diese Weise WLM-Fotografen eine Anerkennung aussprechen kannst. --Neitram 13:04, 14. Nov. 2012 (CET)

Hallo Neitram, ich habe auch abgestimmt und mich nur an die Galerie gehalten. Es ist einfach zu mühsam, allein die mehr als 9 000 bayerischen Fotos anzuschauen. Außerdem habe ich noch Nützlicheres zu tun, als in "ungeordneten Bilderalben" zu blättern. Danke für den Hinweis, --Didi43 (Diskussion) 15:26, 14. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 11:19, 22. Jan. 2013 (CET)

Regensburg

Schaust du bitte mal hier vorbei. Regensburg-Zentrum ist mMn vielleicht dringender als Ingolstadt. Grüße --Rufus46 08:57, 20. Nov. 2012 (CET)

Ich mache mal zuerst bei Regensburg weiter, da fehlen noch viele Tabellenzeilen. Aber ich komme auf die langen Listen bei Ingolstadt, Amberg, usw. zurück. Gruß, --Didi43 (Diskussion) 10:03, 20. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 11:19, 22. Jan. 2013 (CET)

WP:Memmingen#Programmvorschlag

Hallo Didi, vielleicht hast Du ja Zeit und Lust? -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 11:28, 23. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 11:19, 22. Jan. 2013 (CET)

Teublitz

Hallo Didi,
es war nicht ganz ersichtlich, dass Du hier in den Zeilen bewusst Zwischenabsätze eingesetzt hast. Da auch noch an einigen Stellen der Hinweis "nicht qualifiziert" in den Tabellen stand, dachte ich mehr an ein Artefakt bei der Übernahme des PDFs om BLfD. -- 109.48.70.94 16:48, 27. Nov. 2012 (CET)

Hallo korrigierende IP-Adresse, wenn Du uns Tabellenbastlern helfen willst, kannst Du in sehr vielen Tabellen bayrischer Gemeinden tätig werden, schaue einfach mal die Projektseite genauer an und mache dann als "angemeldeter Benutzer" mit - es gibt in diesem Bereich noch viel zu tun. Gruß, --Didi43 (Diskussion) 16:56, 27. Nov. 2012 (CET)

Hey Didi, das ist doch die IP aus Portugal (sieht man einfach mit whois), die hat schon Tabellen gebastelt als du noch nicht wusstest, was Wikipedia ist ;-) Grüße und schönes Wochenende --bjs 15:35, 8. Dez. 2012 (CET)

Hey Bjs, es liegt wohl an meinem Alter, dass ich die Ziffern nach Monaten wieder vergessen habe. Außerdem ist das Tabellenbasteln mit schlechten PDF-Listen in der Oberpfalz auch einigermaßen ermüdend - manchmal auch richtige Detektivarbeit mit Hilfe des BayernViewers! Hin und wieder beschwere ich mich bei Dr. I. im BLfD, erhalte aber selten eine Rückmeldung. Irgendwann werden die Nachsichtungen und -qualifizierungen schon zu Ende gehen. Hoffentlich sehen wir uns mal wieder beim Stammtisch?? Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 17:43, 8. Dez. 2012 (CET)

Die Nummern kann man sich auch nicht merken, die wechseln ständig. Wenn du aber in der Versionsgeschichte auf die IP klickst, kommen die Benutzerbeiträge der IP, und unten auf der Seite kann man "whois" anklicken, dann erfährt man den Provider. Wenn der dann auch Portugal ist, ist die Sache ziemlich klar. Die IP könnte schon als angemeldeter Benutzer arbeiten, sie hat sogar mehrere Benutzerkonten, zieht es aber vor, im Untergrund zu arbeiten. Stammtisch am 12.12 hat leider wieder nicht geklappt, vermutlich dann am 11.1. Grüße --bjs 15:14, 14. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 11:19, 22. Jan. 2013 (CET)

Denkmäler in Weißenburg, Fotos etc.

Hallo Didi,

ich habe heute einige Bilder von Weißenburg, u.a. der kompletten Stadtmauer, geschossen und mir ein Bild von der Anlage gemacht. Ich schätze, dass ich ca. 1/3 der Denkmäler damit in den nächsten Wochen bebildern kann. Die Texte werde ich auch sukzessive überarbeiten.

Vielleicht wäre es sinnvoll irgendwo zu vermerken mit welchen Stand die Denkmalliste eingearbeitet wurde. Ich habe das bei Schweinfurt als Diskussion eingefügt. Die Liste konnte ich praktisch neu erstellen, weil sehr viel nachqualifiziert wurde.

Die Altstädte von Dinkelsbühl, Nördlingen, Rothenburg und Windsheim habe bereits ich fast komplett bebildert. Was fehlt ist entweder nicht zugänglich gewesen oder eingerüstet (Platzhalter Baustellenbild).

Viele Grüße --Tilman2007 (Diskussion) 01:25, 8. Dez. 2012 (CET)

Lieber Tilman, da ich ja keine Bilder in Franken machen kann, verbessere ich die Tabellen, schaue sie durch und ergänze in der Objekt-Spalte die Bezeichnungen und manchmal auch die Koordinaten. Es ist auch immer gut, den BayernViewer zur Kontrolle anzuschauen, da dort die aktuellsten "Nachsichtungen" der Baudenkmäler veröffentlicht werden (zumindest theoretisch). Ob dann die PDF-Liste immer rechtzeitig auf den neuesten Stand gebracht wird, ist fraglich. Die von Weißenburg ist von Ende Oktober 2012. Also viel Spaß beim Bebildern und einen schönen Advent! Und sage mir Bescheid, wenn ich irgendwo konstruktiv mithelfen soll. Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 13:58, 8. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 11:19, 22. Jan. 2013 (CET)

Portalseite

Moin ich habe hier was zur zur Diskussion gestellt. Grüße --Toen96 ^sabbeln 13:44, 16. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 11:19, 22. Jan. 2013 (CET)

Einladung

Hallo Didi! Du bist recht herzlich eingeladen, an unserem Jubiläums-Stammtisch am 16. Jan. teilzunehmen. Wir würden uns freuen, Dich mal wiederzusehen, und hoffen auf einen schönen, fröhlichen Abend. Vielen Dank und schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 17:37, 19. Dez. 2012 (CET)

Lieber Doc, leider werde ich den Besuch auf den nächsten Stammtisch im Februar oder März verschieben müssen, da ich am Tag darauf in Göttingen bei einem Prozesstermin sein muss. Deshalb reise ich schon mindestens am 15. oder 16, Jan. 2013 nach Hannover zu meiner Tochter, um von dort aus dann den Göttingen-Termin wahrzunehmen. Merkt mich einfach für den nächsten Stammtisch im Februar oder März vor. Herzliche Grüße und die besten Wünsche für den Jahreswechsel! --Didi43 (Diskussion) 23:34, 19. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 11:19, 22. Jan. 2013 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Česky | in English

Hallo Didi43!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Martin1978 bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 07:35, 17. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Didi,

wusste gar nicht, dass du da jetzt auch mitmachst, habe mich gleich angeschlossen! Grüße --bjs 08:45, 17. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 16:35, 5. Mär. 2014 (CET)