Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv2

Tengen Toppa Gurren-Lagann

Gurren-Lagann: Yoko Rit(t)ona

Also, es gibt Wörter, die werden nicht immer Wort und für Buchstabe übersetzt, so ist das auch bei diesem Anime. Ok, Google ist nicht aussagekräftig... hm, wieso wird dann im DS-Spiel z.B. Yoko Ritona mit nur einem T geschrieben? hat da konami einen Tippfehler??? außerdem, schau mal in die anderen wikis, da wird sie auch mit einem t geschrieben. und zu google: es gibt genau einen einzigen(!) eintrag zu "Yoko Rittona" und über 750 mit "Yoko Ritona". Also ich weiß ja nicht, wie viel du noch als Beweis haben willst, aber sie wird nur mit einem T geschrieben!!! Und sie wird überall so übersetzt!!! Also bleib dem auch komform und schreibe sie mit einem T.

Es geht hier nicht um eine Übersetzung, sondern eine Transkription. Und dafür gibt es in der WP Richtlinien, nach denen sie Yōko Rittonā geschrieben wird. Alles andere ist egal. In der englischen Fassung schreiben sie sie wohl anders, aber die ist für den deutschen Artikel unerheblich, wie auch die Schreibung in anderen Sprachfassungen. Nur die Japanische ist maßgebend, und die ist mit zwei t. Die englische transkribiert auch mit zwei t. und in den anderen Wikis wird sie manchmal sogar nur mit kurzem o geschreiben, also auch falsch. Grüße --Don-kun 17:34, 10. Jan. 2008 (CET)

Wahnsinns Begründung. Eh, sowas kann mich aufregen! Du kannst jeden fragen, der den Anime kennt, aber sie wird mit einem T geschrieben und wurde auch von deutschen Fans anerkannt. Und manchmal wird nunmal nicht alles buchstäblich übersetzt! Ich kenne da auch einige Sachen. Aber bitte, wenn Du Deinen Kopp durchsetzten willst und gegen Wissen der Welt anstellst, bitte. Wahnsinns Wikimod. Sag ich es mal normal: Ich möchte Dein Wissen über die japanische Schrift nicht in Frage stellen, aber wenn soetwas von jedem mit einem T übersetzt wird, von Deutschen, Amis, Spaniern, etc. dann würde ich mich dieser Komformalität beugen und nicht als einziger das mit zwei T schreiben. Und ob das irrelevant ist, ob das woanders so steht, und woanders so: Nein, auch das ist nicht irrelevant! Wenn etwas offiziell so übersetzt wurde, dann sollte man dabei auch bleiben und nicht zu "Originalgetreu" sein! Wir können ja noch auf das Deutschlandrelease warten: Da kannst Du mich auslachen, wenn das mit doppel-T geschrieben wird... ich lach aber auch dich aus, wenn das mit einem T ist! Übrigens: Die anderen Wikiseiten warten auf Deine Korrektur ]:)

Nein, ich korrigiere nicht alle Fehler da. Dann hätte ich für hier keine Zeit mehr. Außerdem kenne ich die Richtlinien dort nicht und kann mich in den meisten Sprachen dann nicht artikulieren. Und es geht eben immer noch nur um eine Transkription und keine Übersetzung, und in der englischen Wikipedia wurde es genauso transkribiert. Die Fans sind übrigens immer hoffnungslos faul. Inuyasha findet sich ja auch viel häufiger als Inu Yasha (und meist schreibe auch ich Inuyasha). Grüße --Don-kun 17:52, 10. Jan. 2008 (CET)

Jaja, auf einmal... Es zählt nun mal nicht immer eine wortwörtliche Übersetzung der Silben! Naja, warten wir auf den Deutschland-Release ab, will ja Deine Diskussionsecke nicht mit Yoko vollspamen XD Aber Du musst es ja wissen (als einziger)... [EDIT:]Es heißt Richtlinien, keine festgesetzten Übersetzungsregeln! Aber das ist ja irrelevant^^

Siehe Diskussion:Tengen Toppa Gurren-Lagann für meine Meinung. Übrigens ist der persönliche Ton gegenüber Don-kun unnötig. --Shikeishu 17:58, 10. Jan. 2008 (CET)

ILaut Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines_2 ist auch ein Künstlername als Lemma geeignet, wenn die betreffende Person unter diesem Namen bekannter ist als anders herum. In diesem Fall handelt es sich aber um eine fiktive Figur die einen originalen japanischen Namen hat. Wenn man hier die Zeichentabelle verwendet, dann stellt man fest, das sich Folgendes ergibt:

ヨ (Yo)            Yo
ー (langezogen)    Yō
コ (ko)            Yōko
・
リ (Ri)            Yōko Ri
ッ (tu, small tsu) Yōko Ritsu    (auch als Sokuon bezeichnet)
ト (to)            Yōko Ritto
ナ (na)            Yōko Rittona
ー (langgezogen)   Yōko Rittonā

Demzufolge ist die Angabe von Don-kun vollkommen korrekt und alle anderen haben irgendwo falsch abgeschrieben oder transskriptiert. -- ▪Niabot▪議論▪ 18:23, 10. Jan. 2008 (CET)

ok, ok, aber da müsste man, um dem zurecht zu bleiben, 'simon' zu 'shimon' umbenennen! wenn ihr schon so genau sein wollt... da wunderts mich nur, dass man sogar auf deren hp 'shimon' mit 'simon' schreibt!? ich würde vorschlagen, wie im englischen, den gebräuchlichen namen zu schreiben und den wörtlich übersetzen namen in klammern als ergänzung zu dem japanischen wort. ich glaube, so kommt man jedem entgegen...

So als Beispiel: Yōko Ritonā (ヨーコ・リットナー Yōko Rittonā)

können wir damit gemeinsam leben? (nicht signierter Beitrag von 91.66.200.184 (Diskussion) )

Nein, es bleibt mit zwei t. Die andere Variante würde eine offizielle deutsche Version des Namens vortäuschen, die es nicht gibt. Wenn die DVD auf dt veröffentlicht ist, werden wir dann weitersehen. Und bei Simon ist es eindeutig, dass und welchen europäischen Namen die Japaner meinen. Außerdem kann das Shi auch als Si transkribiert werden (üblicherweise aber nicht). Bei Rittona ist nicht eindeutig, ob es einen europäischen Namen meint (könnte vll auch Rittner meinen). Also bleibt es bei der japanischen Fassung. Grüße --Don-kun 10:03, 11. Jan. 2008 (CET)

Bitte lassen wir die Diskussion jetzt beim Artikel und hören hier damit auf. Es reicht, wenn wir an einer Stelle drüber reden. --Don-kun 10:05, 11. Jan. 2008 (CET)

---

Bitte

Da ich durch Zufall gerade das hier: "(und UliR überlesen wir einfach). Grüße --Don-kun 13:03, 13. Jan. 2008" gesehen habe, möchte ich Dich bitten, von weiteren Äußerungen auf meiner Diskussionsseite abzusehen. Vielen Dank. --UliR 23:23, 20. Jan. 2008 (CET)

Interessante Art, sich vor einer Diskussion zu drücken. Was soll eigentlich das? Grüße --Don-kun 08:57, 21. Jan. 2008 (CET)

Meine Aussage bezog sich auf deinen Kommentar: Löschen, peinliches Gestammel. Dieser "Text" hat übrigens 2006 die QS durchlaufen, man gewinnt wirklich den Eindruck, das diese Instanz auch dazu dient, Schrott in die WP einzuschleusen. Das ist erstmal beleidigend (unnötigerweise) und deine Einstellung zur QS wurde auch vom LA-Steller kritisiert. Das war ein unnötiger Kommentar, der in der LD eigentlich nichts zu suchen hat. Hat ja auch nicht weitergeholfen. Ich habe eben die Empfehlung ausgesprochen, nicht mehr drauf einzugehen. Grüße --Don-kun 09:08, 21. Jan. 2008 (CET)

NHK ni Yōkoso!

Danke. --Asthma 19:22, 5. Feb. 2008 (CET)

Was meinst du damit? (Oder wofür jetzt genau?) Grüße --Don-kun 13:04, 6. Feb. 2008 (CET)

Den Artikel. --Asthma 15:14, 10. Feb. 2008 (CET)

Ah ja, war mir ein Vergnügen. ^^ So ein alleinstehendes Danke macht einen schon fast wieder misstrauisch, man hätt was falsch gemacht. Grüße --Don-kun 15:16, 10. Feb. 2008 (CET)

Quellen

Hier nochmal Hallo Don-kun. Die Berichtigungen von Armenien entsprangen als "Abfallprodukt" aus meinen Recherchen zu Kyros II. und Urartu, in denen ausführlich auch Armeniens erstmaliger Eintritt in die Geschichte erwähnt wird. Und dort fehlen jegliche Verbindungen, wie im Artikel erklärt. Gruß--NebMaatRe 14:15, 12. Feb. 2008 (CET)

Aha. Nun, der Artikel über Urartu ist ja noch recht übersichtlich. Aber ich sehe Armenien in beiden Artikeln nicht erwähnt. Ich werd mir das morgen mit den Quellen mal genau anschaun. Grüße --Don-kun 14:23, 12. Feb. 2008 (CET)

Sorry für meine sprachliche Ungenauigkeit :-), ich meinte die Literaturquellen zu den Artikeln (Urartu-Ergänzungen von mir bisher auch nur "Abfallprodukt", wird aber noch ergänzt), speziell zu Kyros II., schau dir doch mal dort die angeführten Literaturquellen an (auf die hatte ich mich bezogen zu Armenien). Gruß--NebMaatRe 14:27, 12. Feb. 2008 (CET)

Ich vermute du meinst die Stellen aus The Median Empire, the End of Urartu and Cyrus the Great Campaigne 547 v. Chr. in Nabonaid Chronicle II 16 in: Proceedings of the 1st International Conference on Ancient Cultural Relations between Iran and West-Asia. Die werden ja in beiden Artikeln zitiert und erwähnen auch Urartu. Wenn ich aber dem dtv und dem Putzger folge, war der Staat Urartu ab 610 Teil des Reichs der Meder. Könnte natürlich als Feudalstaat unter der medischen Dynastie weiter existiert haben. Es ist aber auch möglich, dass die Quelle, die da zitiert wird, Urartu nur als Bezeichnung für die Region nimmt und der Staat zu dieser Zeit nicht mehr existiert hat.

Den Artikel zu Urartu kann ich ja auch mal etwas überarbeiten. Mal schaun. Grüße --Don-kun 12:00, 13. Feb. 2008 (CET)

Hallo, Urartu wurde nie von den Medern erobert, ergo auch kein Teil des medischen Reichs (vgl. dazu auch Rollinger Behistun-Inschrift). Es fanden jedoch immer wieder Übergriffe der Meder statt, die aber nie langfristig andauerten und zurückgeschlagen wurden. Nicht umsonst wird Medien geografisch in den Keilschriftexten neben Urartu getrennt genannt. Gruß--NebMaatRe 12:16, 13. Feb. 2008 (CET)

Ich bitte nachträglich freundlichst um Literaturquellen, die mindestens als Standard-Werke angesehen werden (wie z.B. Rollinger, Edzard, M.Meier, Wiesehöfer etc.). Literatur ala dtv-Atlas mögen ja für den Normalfall reichen, aber beinhalten (wie gesehen) auch teilweise veraltete Infos mit falschen Datierungen. Freundliche Grüße --NebMaatRe 12:47, 13. Feb. 2008 (CET)

OK, dann bin ich nicht auf dem neuesten Stand. Mit Standartwerken für diesen Bereich kann ich nicht dienen. Aber war, auch laut Putzger (und der ist neuer), nicht der Halys westliche Grenze des Mederreiches? Oder stimmt das dann auch nicht mehr? Grüße --Don-kun 12:58, 13. Feb. 2008 (CET)

Das sind Behauptungen der antiken Historiker, ohne keilschriftliche Beweise. Letzendlich beweisen archäologische Grabungen, dass neben medischen "Mini-Nachweisen" von Angriffen auf Urartu auch kurzfristige Eroberungszüge bis über den Halys hinaus erfolgten. "Staatsgebiet" von Medien waren jene Gebiete nie, besser: "Jagdgebiete" ;-). Gruß--NebMaatRe 13:05, 13. Feb. 2008 (CET)

Aha. Ja, die Historiker stehen auch als Quelle drin. ^^ Grüße --Don-kun 13:15, 13. Feb. 2008 (CET)

Das erklärt vieles. Die Meder wurden keilschriftlich entweder in der Kurzform Mad-ai als Ableitung der assyrischen und babylonischen Bezeichnung Umman-Manda bezeichnet; d.h. soviel wie Irgendwo-da-Land, welcher Stamm ist es ?. Die Region Urartu hingegen wurde durchgehend bis 547 v. Chr. erwähnt und nicht als Umman-manda-Land ausgewiesen, sondern immer getrennt genannt. Gruß--NebMaatRe 13:21, 13. Feb. 2008 (CET)

Doppelte Weiterleitungen

Hi Don-kun, ist dir bekannt das doppelte Weiterleitungen nicht funktionieren? Durch deine Verschiebung von Bewohner von Entenhausen auf Bewohner Entenhausens erhält man beim Klick auf Artikel, die als Text den redirect auf das alte Lemma haben, auch nur diese Weiterleitungsseite (siehe am Beispiel Primus von Quack). Wären es nur 3 Links würd ichs ja selbst schnell erledigen, aber sieh selbst. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 21:32, 22. Feb. 2008 (CET)

Oh je, das habe ich nicht bedacht. Aber dennoch ist es doch Bewohner Entenhausens das grammatisch korrekte Lemma, oder? Dann sollte man das auch so lassen und mit der Zeit die Doppelweiterleitungen abbauen. Grüße --Don-kun 16:07, 23. Feb. 2008 (CET)

Was es ist is mir recht egal, es geht mir drum das es nicht mit der Zeit sondern zügig abgebaut wird --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 19:07, 23. Feb. 2008 (CET)

Dafür habe ich nur leider kaum die Zeit. Vll kann ich mirgen damit anfangen. Grüße --Don-kun 19:09, 23. Feb. 2008 (CET)

"das grammatisch korrekte Lemma"... muss es nicht "grammatikalisch" heißen? *rumnerv* (in der Sache, d.h. was den Genitiv betrifft, hast du natürlich Recht) Grüße aus dem Urlaub ;-) --Asmodai 01:48, 22. Mär. 2008 (CET)

Das zu unterscheiden habe ich nie hinbekommen. Aber hast du nichts besseres zu tun? Grüße --Don-kun 12:27, 22. Mär. 2008 (CET) langweilig in Spanien?

Ja das ist schon ne trickreiche Geschichte mit den Adverben ;-) Aber Langeweile hab ich nicht siehe auch hier. So schnelle Antwort... Internet zu Hause?! --Asmodai 15:00, 22. Mär. 2008 (CET)

Das ist doch nicht viel, schau mal bei mir. Und zu Ostern bin ich natürlich bei meinen Eltern. Grüße --Don-kun 17:49, 22. Mär. 2008 (CET)

Redaktion Ostasien

Hallo. Ich schreibe dir, weil du innerhalb der letzten Zeit mehrfach im Themengebiet Ostasien editiert hast. Der Anlass für diese Nachricht ist die Einrichtung der Redaktion Ostasien. Wie ich bereits auf den diversen Portal und Projektseiten angekündigt hatte, soll diese Seite sowohl der Absprache unter den Autoren, als auch als Anlaufstelle der Leser für Fragen dienen. Eine Pro- und Kontraliste, Vorschläge, Bedenken, Träume, und einiges mehr finden sich auf der Diskussionsseite. Wenn du meinst ich hätte etwas vergessen, sei mutig und editiere die Redaktionsseite oder melde dich auf der Diskussionsseite. Wenn du Interesse hast mitzuarbeiten, nehme die Redaktionsseite auf deine Beobachtungsliste und trage dich auf der Teilnehmerliste ein. 拜拜, 안녕히, またね　--christian g 13:22, 1. Mär. 2008 (CET)

Artikel im Bereich Ostasien? Manga und Anime etwa? Also ich glaube nicht, dass ich da in der Redaktion dann helfen kann, aber ich kann ja mal reinschauen. Grüße --Don-kun 14:16, 1. Mär. 2008 (CET)

Anreise Leipzig

Servus Don-kun,
bin wieder aufm Dampfer :) . Wann reist ihr auf welche Art auf der Buchmesse an - vielleicht kann man zusammenfahren? Eine Anreise ist auch Freitagabend denkbar. Grüße dir, Conny 22:30, 10. Mär. 2008 (CET).

Ich fahre Donnerstag Vormittag. Hatte ich das nicht schon per Mail geschrieben? Grüße --Don-kun 10:59, 11. Mär. 2008 (CET)

Hast Recht. Conny 13:12, 11. Mär. 2008 (CET).

Nachricht an Don Kun

Werter Don Kun, ich weiss nicht ob sie ernsthaft sagen das die Serie Phineas und Ferb im Jahr 2008 eingestellt wird. Das kauf dir nicht ab. Also stell die erste Version des Artikels wieder her so wie sie anfangs war und um Himmels willen lass das mit der Walt Disney Company und schreib einfach Disney-Studios hin sowie bei die Prouds!!!!!!!!!!!!!!!! Dann wäre der Artikel sehr erwünschenswerter. Danke. (nicht signierter Beitrag von 84.143.214.51 (Diskussion) 15:58, 19. Mär. 2008 (CET))

1. Die Firma heißt nun mal so.
2. Wir haben das Jahr 2008. Von Einstellung der Serie steht nirgends etwas. Grüße --Don-kun 15:58, 19. Mär. 2008 (CET)deine Taste klemmt immer noch

Verständnisproblem

• Entschuldigung, mein Deutsch sprache nicht so gut. I don't understand actually what you said--Sabri76^@ 15:58, 22. Mär. 2008 (CET)

Sorry, I will translate it at your Diskussion. Greetings --Don-kun 17:51, 22. Mär. 2008 (CET)

Danke für dein Message. I like German language, I usually work in Turkish Wikipedia but sometimes I look at other(EN, DE, NL) wikipedias.. auf wiedersehen--Sabri76^@ 14:33, 23. Mär. 2008 (CET)

englisch oder Englisch?

Ich habe gerade gesehen, dass du bei der Quelle die Sprachangabe groß geschrieben hast. Bisher hatte ich dies überall klein geschrieben. Kennst du dafür eine Richtlinie? Wenn es nämlich groß geschrieben werden sollte, dann würde ich das in der Dokumentation der Vorlage abändern wollen. -- ▪Niabot▪議論▪ 13:58, 28. Mär. 2008 (CET)

Nun, in der Vorlage steht ja Sprache:. Dann muss darauf Englisch folgen, weil ja nach einem Substantiv (einer Sprache, in dem Fall der englischen) gefragt ist (englische Sprache -> Englisch, das). Grüße --Don-kun 14:00, 28. Mär. 2008 (CET)

Der Parameter heißt zwar sprache (z.B. sprache=englisch), angezeigt wird jedoch nur der Name (z.B. (englisch)). In diesem Falle wird das Wort dann aber als Attribut zur Beschaffenheit der Quelle verwendet und müsste klein geschrieben werden. Ein anderer treffender Name für diesen Parameter fällt mir jedenfalls nicht ein. :-( -- ▪Niabot▪議論▪ 14:16, 28. Mär. 2008 (CET)

Naja, es steht in Klammern dahinter und gibt die Sprache der Quelle an. Ich würds groß schreiben. Grüße --Don-kun 14:18, 28. Mär. 2008 (CET)

Bei den Weblinks haben wir ja auch das gleiche Poblem. Hier wird auch die Sprache auch als Adjektiv klein angegeben. Finde es nur merkwürdig, dass dies überall anders gehandhabt wird. Vielleicht sollte ich mal bei WP:FZW nachfragen. -- ▪Niabot▪議論▪ 14:23, 28. Mär. 2008 (CET)

Ja! Grüße --Don-kun 14:28, 28. Mär. 2008 (CET)

Ich habe nun dort eine Anfrage gestellt, mal sehen was es wieder für eine 50:50 Entscheidung/Meinung, Ungewissheit,… gibt. -- ▪Niabot▪議論▪ 14:52, 28. Mär. 2008 (CET)

Unterstützung

Hallo don-kun,

Der Artikel über die Moschee in Aserbaidschan wurde leider aus mangelnder Relevanz gelöscht und wir haben uns darüber unterhalten, wie wir Interfase dabei helfen können sein Artikel so zu schreiben, dass sie nicht voller sprachlicher Fehler sind. Ich habe gesehen, dass du ihn schon mal auf seiner Disk angesprochen hast und wollte dich fragen, ob ihm ein wenig unter die Arme greifen könntest. Auf mein Angebot antwortet er ja nicht.--Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 14:08, 30. Mär. 2008 (CEST)

Also ich kann das wohl nicht direkt, ich könnte höchstens auf Englisch mit ihm kommunizieren, mit Deutsch hat er wohl noch Probleme. Aber hat er nciht auch einen Tutor? Die Artikel könnte er natürlich im Portal Aserbaidschan vorbereiten und andere schauen dann drüber. Das sollte ihm aber jemand erklären, der das auch sprachlich hinbekommt. Ich such mal den Tutor auf. Grüße --Don-kun 14:16, 30. Mär. 2008 (CEST)

Dilarə Əliyeva (Dilara Aliyeva)

Hallo Don-Kun, ich habe auf der Disk. von @Baki66 gelesen, dass Du ein Portal über Aserbaidschan vorbereitet hast und mit ihm zusammen betreibst. Finde ich prima, und möchte Euch Beiden gerne den Artikel^^ andienen... ;-)
Nähere Infos dazu findest Du auf der Disk.-Seite von Baki66, siehe Link, dort dann auch zugehörige Links. Ich vermute mal, dass es Baki66 recht sein wird, wenn wir auf seiner Disk. weiterkommunizieren, ok? Ich würde mich freuen, wenn eine Zusammenarbeit zustande kommen würde! Grüße --Jocian ^(Disk.) 08:22, 31. Mär. 2008 (CEST)

Hallo Don-Kun, das Lemma habe ich inzwischen verschoben (ich habe es auch hier in der Abschnittsüberschrift aktualisiert), und der LA wurde jetzt auch von @MrsMyer aufgehoben. Ich würde mich freuen, wenn @Baki66 und Du dann den Artikel weiterpflegen könntet.
Einige Infos habe ich noch in diesem Zusammenhang, die spare ich mir dann auf für den weiteren Dialog auf der Disk. von @Baki66...
... ;-) Grüße --Jocian ^(Disk.) 21:20, 31. Mär. 2008 (CEST)

Nun, der Artikel sieht ja jetzt ganz ordentlich aus und hat auch den LA überlebt. Ich kenne mich bei dem Thema nicht so aus, als dass ich groß was pflegen könnte, das wird Baki dann eher können. Grüße --Don-kun 12:00, 1. Apr. 2008 (CEST)

Jo, danke für Rückantwort. Ich werde das "Durcheinander", das da heute Nacht durch mehrfache Lemmaverschiebung seitens @JdCJ aufgetreten ist (naja, is ja der erste April... ;-), noch mit Hilfe eines Admins wieder "aufräumen", und warte dann ab, bis @Baki66 sich meldet. Grüße --Jocian ^(Disk.) 21:47, 1. Apr. 2008 (CEST)

Weihnachten für Kummersdorf

Moin, Don-Kun. Ich denke, Du kannst den Löschantrag entfernen und auch auf der LDisku zurückziehen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 20:49, 31. Mär. 2008 (CEST)

Peace Maker Kurogane

Hi! Sag mal, warum hast du die Links auf die Namen entfernt? Ich fand die Verlinkung durchaus sinnvoll...--Franczeska 22:37, 1. Apr. 2008 (CEST)

Die Verlinkung ist schon sinnvoll, allerdings sollte man dann auch erklären warum die entsprechenden Personen verlinkt sind. Wir hatten heute bereits schon einmal dieses Thema - nein wir haben nicht deswegen gestritten - und da fand ich es durchaus auch sinnvoll, dies in einem separaten Absatz zu behandeln. Bei einer reinen Charakterliste würde ich hinter dem Link eine detailierte Information zu dem Charakter erwarten und nicht zu einer historische Person. Daher ist es so schon besser. Als Strafe kannst du ihm natürlich auferlegen einen entsprechenden Abschnitt anzulegen. ^_^ -- ▪Niabot▪議論▪ 23:12, 1. Apr. 2008 (CEST) PS: Nicht wundern das ich hier an seiner Stelle antworte, aber meiner Seite wird immer nur gemeckert - da bin ich lieber hier. ;-)

Achso, naja, ich hatte den Artikel nur geringfügig ausgebaut. Sicherlich ist das 'ne gute Idee, wenn einfach mehr dazu steht. ;) --Franczeska 10:17, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab auch erkannt, dass da historische Personen dahinterstehen, aber so dachte ich, verwirrt es den Leser eher. Bzw jemand denkt bei den roten Links, er könne dort einen Artikel zu dem Charakter anlegen. Deswegen hab ichs rausgenommen. Aber im Kommentar hab ich ja geschrieben, dass ich mir den Artikel mal vornehme. In der MangasZene, die ich auf der LBM erstanden hab, steht nämlich auch noch was zu drin (deswegen bin ich erst drauf gestoßen). Grüße --Don-kun 12:33, 2. Apr. 2008 (CEST)

Verdammt, das erinnert mich daran, dass ich die Magazine auch noch ausschlachten wollte und diese nicht wegen der Poster gekauft habe. XD -- ▪Niabot▪議論▪ 12:47, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab das erste schon fast durch ^^. Ich hab schon drauf gewartet, was du so schreibst. Grüße --Don-kun 12:49, 2. Apr. 2008 (CEST)

Deine Beiträge, oder allgemein Beiträge zum Thema Anime

Hallo lieber Don-Kun, ich finde deine Beiträge hier im Wikipedia sehr bemerkenswert! Darum bestürzt es mich um so tiefer, dass Seiten wie das Anime-Miako Wiki diese einfach ohne Quellenangabe, oder sonstige Hinweise kopieren und als ihr Eigentum ausgeben. --86.5.81.152 16:40, 6. Apr. 2008 (CEST)

Habe es bei Wikipedia:Weiternutzung/Mängel gemeldet. Danke für den Hinweis. Grüße --Don-kun 17:10, 6. Apr. 2008 (CEST)

Hallo don-kun. Ich war eben auf diesem besagten Wiki, und dort ist nun eine Nachricht vom Administrator, in der er vermeldet, dass er nichts tun wird. Gruß --218.249.131.60 21:26, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ich kümmer mich schon drum. Grüße --Don-kun 18:36, 8. Apr. 2008 (CEST)

Bin mir momentan nicht mal sicher ob wir uns hier mit der richtigen betreffenden Person unterhalten. Ich versuch mal herauszufinden, wer sich wirklich dahinter verbirgt. -- ▪Niabot▪議論▪ 18:50, 8. Apr. 2008 (CEST)

Deswegen hab ich ja auch gefragt. Wär schon seltsam, wenn der Admin als IP antwortet. Grüße --Don-kun 11:42, 9. Apr. 2008 (CEST)

Also den Admin zu ermitteln sollte möglich sein, allerdings müsste man dazu zumindestens eine eMail Richtung Niederlande schicken. In dem Wiki scheint auch niemand sonderlich aktiv zu sein, sonst wären die Artikel nicht schon über ein Jahr alt. -- ▪Niabot▪議論▪ 12:01, 9. Apr. 2008 (CEST)

Wenn du dir den Inhalt der Mutterseite anschaust, wird dir klar sein, warum der Halter sich nicht ermitteln lassen will. Ich werd mich um die Mail mal kümmern und sag dir dann Bescheid. Nicht, dass wir hier parallel was machen, das wirkt so unkoordiniert.^^ Grüße --Don-kun 12:06, 9. Apr. 2008 (CEST)

Das ist nicht unkoordiniert sondern die hereinstürmende Masse. Jedenfalls bin ich da dann mal auf das Ergebnis gespannt, wenn die überhaupt antworten. Ansonsten kann ich da ja auch mal anrufen. Die sollten mich schon irgendwie verstehen können. -- ▪Niabot▪議論▪ 13:11, 9. Apr. 2008 (CEST)

Kannst ja mal anrufen, ich schick derweil die Mail. Grüße --Don-kun 13:17, 9. Apr. 2008 (CEST)

Ist hier nur die Bestellhotline dran und die machen scheinbar Mittagspause oder so was :( -- ▪Niabot▪議論▪ 13:42, 9. Apr. 2008 (CEST)

Na, hauptsache die schicken mir dann keine Werbung zurück. Grüße --Don-kun 13:44, 9. Apr. 2008 (CEST)

Hinako Takanaga

Hi Don-kun, Ich weiß irgendwie nicht, was du mit deinem Kommentar in meiner Diskussion sagen willst... Ich habe lediglich Sachen hinzugefügt, bei denen ich mir sicher war und die gefehlt haben, bzw habe einen Artikel soweit eingestellt, wie ich Informationen hatte, da dieser davor überhaupt nicht existierte. Klar wars nicht viel, aber deinen Kommentar fand ich eher seltsam... Grüße (nicht signierter Beitrag von Oisec (Diskussion | Beiträge) 11:48, 13. Apr. 2008 (CEST))

Das ist ein normaler Begrüßungstext, wie ich ihn öfters verwende. Ist keine Kritik, nur eine Hilfe für weitere Bearbeitungen und der Verweis auf die zuständigen Portale, wenn du Fragen hast oder Hilfe brauchst. Aber was hat das mit Hinako Takanaga zu tun? Mit dem Artikel haben wir beide doch nichts zu tun. Grüße --Don-kun 11:48, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ach so... Ich war vom Hinweis auf die Nachricht verwirrt. Die ist das erste Mal aufgetaucht, als ich auf der Seite war, obwohl ich davor schon ne Weile auf Wiki unterwegs war und du davor schon geschrieben hattest. Hatte mich auch gewundert, weil ich nämlich, soweit ich mich erinnere, bei Eiki Eiki was geschrieben hab. Wenn ich jetzt wüsste, wie ich den Titel hier ändern kann... Naja... Grüße :-) oisec

Bitte unterzeichne immer mit --~~~~, dann wird automatisch eine Unterschrift erzeugt. Grüße --Don-kun 12:48, 17. Apr. 2008 (CEST)

Kummersdorf…

… hat uns nun genug Kummer gemacht, weshalb ich den Artikel im Review zur Diskussion gestellt habe. Ich möchte mich an dieser Stelle auch gleich mal für die ziemlich unhöfliche Art und Weise meiner Antworten entschuldigen: Wahrscheinlich hast Du es wirklich nur nett und konstruktiv gemeint und ich habs voll in den falschen Hals bekommen. Tut mir leid, echt! Das war nicht nett von mir. Um so mehr würde ich mich über einen Kommentar im Review freuen :) Gruß --Henriette 00:46, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab schon überlegt, das selbst zu tun und drunter das Ziel lesenswert zu setzten, damit du von den guten Absichten überzeugt bist. Grüße --Don-kun 13:55, 16. Apr. 2008 (CEST)

Fullmetal Alchemist

Ich habe mir vor kurzem alle Folgen des Anime angeguckt und war dann relativ erstaunt, hier im Artikel zu lesen, dass es von der Story her Abweichnungen zum Manga gibt. Ich war vom Anime sehr fasziniert und ich möchte nun die echte Story lesen, jedoch habe ich jetzt nicht vor, bei Kapitel 1 zu beginnen, sondern von der Stelle aus, wo die Abweichung anfängt. Könntest du mir vielleicht sagen, ab welchem Kapitel die Abweichung anfängt? Ich habe selber versucht, herauszufinden, wann dies der Fall ist, tappte aber im Dunkeln. Ich hoffe du kannst mir helfen oder die Frage an eine Person weiterleiten, die das vielleicht weiß. Ich danke schon mal im Voraus! --GRAUen 00:39, 19. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin eigentlich keine Auskunft, aber gut: Die Abweichungen betreffen nicht nur den Inhalt, sondern auch Reihenfolge und Aufbau der Handlung. Kann also gut sein, dass du beim ersten Band anfangen solltest. Ich kann aber ncohmal genau nachschauen. Grüße --Don-kun 11:35, 20. Apr. 2008 (CEST)

Na gut. Wenn die Änderungen nun doch so gravierend sind, dann fange ich lieber doch von vorne an. Vielen Dank für den Tipp. Ich wusste halt nicht, an wen ich mich sonst wenden könnte. Du musst dir echt nicht die Mühe machen das herauszusuchen. Hab auch letztens einen Fairy Tail Marathon gemacht. Hab das in 3 Tagen alles gelesen. Trotzdem vielen Dank für die Hilfe. --GRAUen 21:19, 24. Apr. 2008 (CEST)

Neon Genesis Evangelion: The End of Evangelion

Hallo don-kun, warum stellst du keine bilder bei diesem artikel und dem "vorgänger"artikel bei lesenswert ein. gibt es rechtliche probleme? ich finde, dass bilder einen leser dazu animieren, eine artikel zu lesen. nur text schreckt ab - zumindest im netz - gruß --Z thomas 00:26, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ich würde auch gerne Bilder einstellen, aber das ist rechtlich nicht möglich. Die sind ja al geschützt. Grüße --Don-kun 00:31, 27. Apr. 2008 (CEST)

sehr ärgerlich. wünsch dir viel erfolg bei der kandidatur! gruß--Z thomas 10:03, 27. Apr. 2008 (CEST)

Xocavənd (Rayon)

Hallo, darf man fragen, was du gegen eine Verlinkung des Begriffs Rajon hast?? Im Text steht ja nach wie vor Rayon. Habs nur direkt auf Rajon weitergeleitet. Grüsse--Killingfreak 00:11, 8. Mai 2008 (CEST)

Entschuldige, ich hatte übersehen, dass du es nur darauf verlinkt hast, nicht die Bezeichnung verändert. Ist OK. Grüße --Don-kun 10:55, 8. Mai 2008 (CEST)

Godesberg

Hi Don-kun, ich hab auf Deine Hinweise im Rahmen der KLA geantwortet. Vielleicht reichen die Antworten und Änderungen nun für eine Stimmabgabe. Beste Grüße --Atomiccocktail 07:44, 9. Mai 2008 (CEST)

Leuchtschnabelbeutelschabe

Hi, don-kun ist ja nicht lange her, was? Dir scheint die Leuchtschnabelbeutelschabe ja sehr zu gefallen, aber bitte unterlasse poste den Artikel der imaginären Scharbe nicht immer im Wiki, ich denke einmal hat gereicht ;). Gruß Matthew ( animefanwiki.de )

Woher willst du denn wissen, dass ich das war o.O Aber schön, dass ihr das mal bemerkt, wenigstens keine so große Vandalismusgefahr mehr. Grüße --Don-kun 09:42, 17. Mai 2008 (CEST)

Die Vandalismusgefahr ist sehr gering, da alle Änderungen mehrmals täglich kontrolliert werden. Die Schabe hat nur so lange überlebt, da ich mir nicht sicher war ob das nun stimmt oder nicht...

-- Matthew (animefanwiki.de)

Dann ist ja gut. Warum hast du dann die IP gesperrt, die dich auf den Schabenartikel im Januar aufmerksam gemacht hat, indem sie diesen leerte? Grüße --Don-kun 19:53, 17. Mai 2008 (CEST)

Da zuvor Vandalismus im Wiki betrieben wurde, dachte ich jemand hätte wieder grundlos irgendetwas gelöscht. Als mir der Fehler bewusst wurde, wurde diese Person wieder entsperrt, aber ich wusste keinen Weg mich zu entschuldigen :/ --Matthew (animefanwiki.de)

Kannst du mir den Text des Artikels auf meine Benutzerdiskussion stellen? Der war witzig. ^^ Grüße --Don-kun 13:44, 19. Mai 2008 (CEST)

Bitte:

Die Leuchtschnabelbeutelschabe ist ein in Japan weit verbreitetes Tier. Daher ist sie auch in vielen Animes zu finden. 

== Aussehen und Verbreitung ==
Wie der Name schon sagt, besitzt die Schabe, ungewähnlich für ihre Art, einen Schnabel. Dieser kann bei Nacht oder bei Dämmerung  
leuchten. Das Leuchten ist Teil des Balzverhaltens der Schabe. 

Die Schabe ist in großen Teilen Japans, aber auch darüber hinaus verbreitet. Nur in Hokkaido kommt sie nicht vor. 

== Vorkommen in Animes und Mangas ==
Aufgrund ihrer weiten Verbreitungin Japan kommt die Schabe auch in Mangas und Animes häufig im Hintergrund vor. Wegen ihrer Größe
ist sie jedoch in Mangas nur selten zu erkennen. In Animes wird sie dagegen häufig mit Glühwürmchen verwechselt. Bei 
Übersetzungen wird auch meist Glühwürmchen anstatt der Leuchtschnebelbeutelschabe gesetzt, da diese im westlichen Kulturraum
weniger bekannt ist. 

== Weblinks ==
* Bild einer Leuchschnabebeutelschabe

Bitte belaste das Wiki nicht mehr mit so unnötigen Sachen, es gibt noch andere Wikis^^. Hilf lieber mal mit :P

--Matthew (animefanwiki.de)

Hab ich: [1] :P Und schieb nicht jeden Vandalismus auf mich. Aber danke. ^^ Grüße --Don-kun 09:04, 20. Mai 2008 (CEST)

Tolle Mitarbeit^^ weiter so :P. Ich schiebe nicht alles auf dich, aber die Scharbe da war offensichtlich. Gruß --Matthew

Abchasien

... ja, Du hast recht, sieht ganz vernünftig aus! Ich habe schlicht und einfach den grün unterlegten Text beim Versionvergleich gedanklich verwechselt und meinte, diese Änderung sei gelöscht worden. Nichts für ungut, Alfredovic 12:14, 18. Mai 2008 (CEST)

Kann ja mal vorkommen. Grüße --Don-kun 12:29, 19. Mai 2008 (CEST)

FL CL (Furi-Kuri)

Hi man!

Denkst du, meine Anmerkungen in http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:FLCL#Name_und_freie_.C3.9Cbersetzung könnten in den Artikel einfließen?

Gruß, Slash (nicht signierter Beitrag von Slashatdot (Diskussion | Beiträge) )

Habe mich dort geäußert. Zur richtigen Signatur siehe Hilfe:Signatur. Grüße --Don-kun 14:56, 21. Mai 2008 (CEST)

Portal:Esperanto ?

Hi Don-kun,
Du sprichst ja auch ein bissl Esperanto und wollte deshalb fragen, was Du von der Idee eines Portal:Esperanto hälst? Die Einführung wird schon länger hier diskutiert, kommt aber nicht wirklich voran. Deshalb wollte ich fragen, ob Du Dich als "Unterstützer" eintragen möchtest (als Unterstützer brauchst Du nicht mal am späteren Portal mitzuarbeiten). Viele Grüße und einen schönen Abend noch--~~~~ Fragen?? 22:07, 26. Mai 2008 (CEST)

Oh, nein, danke. Ich kann es kaum und verlerne es im Moment eher ^^. Aber eine schöne Idee. Viel Erfolg! Grüße --Don-kun 10:57, 27. Mai 2008 (CEST)

Englisch oder nicht, ich könnte etwas Hilfe gebrauchen ;-)

lit. sollte soviel wie literarisch/frei übersetzt bedeuten, aber so geht es natürlich auch. Wenn du Lust hast, lade ich dich gerne mal dazu ein einen Blick auf die Handlung von Kara no Kyoukai zu werfen. Die ist mir selbst schon zu lang, allerdings weiß ich nicht, wie ich diese noch kürzer fassen sollte, da sonst wesentliche Elemente der Handlung fehlen würden. (Der ganze Teil, der bei dem Roman zwischen den Zeilen und nicht direkt dasteht, fehlt bereits...) Allgemein wird das gesammte "Ding" umfangreicher als ich es mir je gedacht hätte.

Zudem sollte auch noch einmal die Rechtschreibung etwas verbessert werden, ich bin da der Fehlerteufel ad Personam. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪ 18:27, 28. Mai 2008 (CEST)

lit. = literally (also Englisch). Das Kara no undso hab ich schon gesehen, aber ob ich da jetzt die Zeit hab, mich da durchzuwälzen, bezweifle ich doch. Sonst lagerts eben länger durch. Andere Artikel machen das ja schon seit Februar -.^ . Grüße --Don-kun 18:30, 28. Mai 2008 (CEST)

Habe ja immer noch die Hoffnung das irgendein kühner Reiter auf seinen edlen Rosse vorbeigetrabt kommt und mit einem Schlag seiner künstlerisch gebogenen Feder die abgrundtief hässlichen Mangelerscheinungen der verwesenden Artikel mit Anmut und liebe zum Detail verbessert. -- ▪Niabot▪議論▪ 18:36, 28. Mai 2008 (CEST)

Baccano! und El Cazador bräuchten nur noch einen vernünftigen Handlungsabschnitt. Rezeption ist ja nicht unbedingt nötig für den Anfang. Grüße --Don-kun 12:49, 29. Mai 2008 (CEST)

Bandlisten (Cyann)

Hallo, danke für's Sichten und Verbessern von Cyann! Wenn ich gewusst hätte, dass Bandlisten nicht erwünscht sind, hätte ich mir etwas Arbeit mit den ISBN ersparen können... :-) Ich habe mich an anderen Artikeln aus der Kategorie Comics orientiert und da gibt es häufig Bandlisten. Ich wollte deshalb mal fragen, ob es einen allgemeinen Konsens gibt bzw. wo dies ggf. schon diskutiert wurde, ich habe dazu leider nichts gefunden. Persönlich finde ich solche Listen zumindest für "Graphic Novels" eigentlich ganz sinnvoll. -- Thilo-S 19:00, 29. Mai 2008 (CEST)

Wir haben das im Portal:Comic schon diskutiert. In diesem Fall siehe hier. Konsens ist also, dass Listen nur dann erwünscht sind, wenn sie eine Besonderheit des Werks darstellen können (vB unchronologische Veröffentlichung). Bloße Listen mit Titeln und ISBN sind gemäß Wikipedia ist keine Datenbank nicht gewünscht. (Sei froh, dass die Liste nur so kurz war :-) )Grüße --Don-kun 09:51, 30. Mai 2008 (CEST)

Interwiki

Kann man dir helfen? Du wirkst recht verzweifelt mit dem Editkommentar... --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 11:30, 30. Mai 2008 (CEST)

Ich hab über das sogut-wie-nicht-lesen-können der Japanischen Schriftzeichen wohl vergessen, dass ich ja das Benutzer bzw etwas analoges davor setzen muss. Und das brachte mich irgendwie zum Verzweifeln. Auch der Single User Login birgt eben Probleme ^^°. Grüße --Don-kun 11:32, 30. Mai 2008 (CEST)

Das Präfix User sollte aber meines Wissens nach global funktionieren, siehe auch meine Unterschrift hier... --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 11:33, 30. Mai 2008 (CEST)

Aha. Bin im Moment aber der Experimente damit überdrüssig... Grüße --Don-kun 11:36, 30. Mai 2008 (CEST)

Portal Aserbaidschan

Hallo! Da dem Portal Aserbaidschan noch eine Portalinfoseite fehlte, habe ich sie hier erstellt. Aufgrund der Versionsgeschichte des Portals gehe ich davon aus, dass du der Betreuer bist, ich habe es allerdings noch nicht eingetragen. Es wäre schön, wenn du das machen könntest. --91.5.245.131 11:42, 1. Jun. 2008 (CEST)

Danke, hatte ich ganz übersehen. Grüße --Don-kun 14:30, 1. Jun. 2008 (CEST)

DB

Tut mir sehr Leid für dich, dass der Artikel gelöscht wurde. Immer diese Puristen... --ChrisHH 06:51, 5. Jun. 2008 (CEST)

Kannst ihn aber durch Benutzer:NoCultureIcons oder einen anderen Admin wiederherstellen lassen, um ihn zumindest ins Aniki verschieben zu können. Dann kann man die Informationen daraus immer noch ausschlachten.

Frage mich nur, wann sie mir auch meine Benutzerseiten löschen, da deren Historie, penibelst gesehen, auch so manch eine URV enthält. -- ▪Niabot▪議論▪ 07:35, 5. Jun. 2008 (CEST)

Oh, Dankeschön Niabot für den Hinweis! --79.212.92.39 09:34, 5. Jun. 2008 (CEST)

Dann fang mal an zu suchen. Ich wünsche viel Vergnügen. -- ▪Niabot▪議論▪ 10:16, 5. Jun. 2008 (CEST)

Was hier gerade wg Deiner Benutzerseiten abgezogen wird, ist mit das Widerwärtigste seit der Affaire Stoppok. Unglaublich. --JBirken 10:39, 5. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, hab's mal mitsamt Versionen wiederhergestellt. Schiebt es doch vielleicht als Kompromiss in das Aniki. Grüße von Jón + 11:27, 5. Jun. 2008 (CEST)

Und ich weiß garnicht, warum es abgezogen wird. Und Danke @Jón, da weiß ich, warum ich dich gewählt habe ^^. Grüße --Don-kun 12:46, 5. Jun. 2008 (CEST)

Da fällt mir ein, dass ich die Affäre Stoppok nicht kenne, nur den Namen mal gehört. Worum gings da? Grüße --Don-kun 13:33, 6. Jun. 2008 (CEST)

LD vom 5.6.

Du behauptest dort, ich hätte die LAe als IP gestellt, das ist falsch, würdest Du das bitte unverzüglich zurücknehmen. --UliR 14:25, 5. Jun. 2008 (CEST)

Habe ich nicht, zumindest war das nicht beabsichtigt. Ich werde gleich nachsehen und da gegebenenfalls berichtigen. Grüße --Don-kun 17:10, 5. Jun. 2008 (CEST)

Vielen Dank. Gruß zurück --UliR 17:53, 5. Jun. 2008 (CEST)

auch zur LD

Komban-wa, Don-kun,

Du hattest nach der Autorschaft der gelöschten Versionen gefragt - die Versionsliste sieht wie folgt aus:

[von Don-kun entfernt, da sehr lang. Einsehbar auf der Disk der betreffenden Seite.]

- Du hattest also recht, dass die Liste im wesentlichen von Hattakiri erstellt worden war. Der erste relevante Fremdbeitrag ist der von der IP 80.140.10.208 am 10.12. ("Pen pen"); W.wolny hatte am 30.11. nur die Abkürzung HIJMS ersetzt, IMO nicht wichtig in Bezug auf Autorschaft. Sorry für das Zuspammen Deiner Disk, bitte lösch alles raus, was für Dich nicht interessant ist! Gruß --Idler ∀ yori 21:48, 5. Jun. 2008 (CEST)

Die Version in meinem BNR ist vermutlich die von 02:23, 13. Mai 2006, da die vor der LD 2006 liegt. Danke. Grüße --Don-kun 12:20, 6. Jun. 2008 (CEST)

Danke

Mit ganz schlechtem Gewissen danke ich dir für das unermüdliche Kümmern um die neuen Artikel und den Artikel es Monats. Gruß --lyzzy 14:18, 8. Jun. 2008 (CEST)

Bitte. Für den Artikel des Monats hatte ich ja erst aus Versehen Gen, den wir ja schon hatten. Und nun den Ausreißer, dabei wollte ich nicht schon wieder einen Artikel von mir da haben. ^^° Grüße --Don-kun 14:21, 8. Jun. 2008 (CEST)

Gibt Schlimmeres ;) --lyzzy 14:29, 8. Jun. 2008 (CEST)

Hast du's schon gemerkt?

AT hat deine beiden in deinem BNR gelagerten NGE-Artikel nun doch gelöscht, obwohl die Sache ja bereits abgehakt war. -- defchris (Diskussion • Beiträge)  04:00, 16. Jun. 2008 (CEST)

Hab ich längst bemerkt und mich bei ihm beschwert. LDK, der das abgearbeitet hat, nahms hin und hat mir nur nochmal den Quelltext per Mail geschickt (jetzt hab ich ihn dreimal). Da ichs im Moment aber eh nicht brauche, hab ichs erstmal darauf beruhen lassen. Zur Not lass ichs mir wieder herstellen, die Löschung war keinesfalls regelgemäß. Grüße --Don-kun 10:57, 16. Jun. 2008 (CEST)

Ja, aber dennoch traurig, dass man sich nicht auf eine Adminentscheidung verlassen kann, zumal der ursprüngliche Löschgrund ja auch nicht "Irrelevanz" war - nicht einmal UliR hatte darüber argumentiert. Aber solange es nicht zu den Big4 (SW, Trek, Harry Potter, Tolkien) gehört wird man wohl immer mit dem Damokles-Schwert rechnen müssen. -- defchris (Diskussion • Beiträge)  02:52, 17. Jun. 2008 (CEST)

Darum müssen belastete Interessengebiete halt ein wenig zusammenhalten. Dann klappt das eigentlich ohne Probleme. Und bisher (Gott oder was auch immer sei dank) hat sich keiner gewagt sich an vernünftig geschriebene Artikel zu vergreifen. Mein Erster war ja auch gleich in der LD. Aber zugegebenermaßen war der unterirdisch und auch noch nicht fertig. Bestand dann aber locker die LD. Eigentlich schafft man es locker jeden Anime zu retten, denn die meisten (99%) davon haben irgendwas besonderes (Mangavorlage, Franchaises, Romanvorlage, Star, Folgenanzahl, Übersetzungen, Verfilmung, Hörspiel, ...). ;-) -- ▪Niabot▪議論▪ 08:58, 17. Jun. 2008 (CEST)

Nicht unbedingt 99%, aber die anderen kennt man nicht. Aber dennoch die meisten (60-70%). Und der Rest ist wohl wirklich nciht wichtig. Grüße --Don-kun 11:01, 17. Jun. 2008 (CEST)

Cornelius sollte klappen

Ich habe jetzt die Zusage für ein Auto(Kombi). Wenn alles klappt, könnt ihr also gerne mitkommen. --Kolossos 21:05, 16. Jun. 2008 (CEST)

Wie wollen wir es eigentlich mit der Übernachtung machen? Letztes Jahr bei PDD war jedenfalls die deutlich zivilisiertere Variante als im Zelt durch den Regen abzusaufen. --Kolossos 21:58, 21. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe nichts gegen Zelt (oder durchmachen, ich fahre ja nicht ^^). Und Regen hoffe ich einfach mal nicht. Grüße --Don-kun 11:48, 22. Jun. 2008 (CEST)

Ich bring zur Not noch ein 3-Personen-Zelt mit, das kann im schlimmsten Fall der Fälle noch als Unterschlupf verwenden und ist auch schnell aufgebaut. Bei schönem Wetter reicht auch ein Schlafsack unter freiem Himmel. -- ▪Niabot▪議論▪ 12:02, 22. Jun. 2008 (CEST)

Antwort

Hab auf meiner Benutzer-Diskussionsseite bzw. per Email geantwortet :-) Fantasy 容 07:37, 25. Jun. 2008 (CEST)

Frage

Hi Don-kun ich hatte ein frage gab es im Deutschen fernsehen eine Anime namens Invincibile Shogun oder mito komon Danke.Naftoon 22:25, 25. Jun. 2008 (CEST)

Also ich habe mal eben nachgesehen: Es müsste Manga Mito komon bzw. まんが水戸黄門 sein. Dieser wurde auf jeden Fall in Italien unter dem Titel L'invincibile Shogun gezeigt. In Deutschland wurde der Anime vermutlich nicht ausgestrahlt, da ich keinerlei deutschen Titel finden kann, was für die älteren Anime sehr ungewöhnlich wäre. -- ▪Niabot▪議論▪ 23:42, 25. Jun. 2008 (CEST)

Na dann ok vielen Dank.Naftoon 00:30, 26. Jun. 2008 (CEST)

Re: Mail

Hallo,

sorry, dass ich erst jetzt antworte, aber ich bin in letzter Zeit einfach enorm ausgebrannt und werde auch in der nächsten Zeit kaum in der Wikipedia aktiv sein (können). Zur Mail: Ich bin in im Mexx-Onlineclub Mitglied, vornehmlich auch nur in den Foren zu One Piece, Macross und Fairy Tail aktiv. Mit den Fanarts hatte ich nur kurz etwas zu tun. ^^; -- defchris FINALE, Oo-oooh!   14:26, 26. Jun. 2008 (CEST)

Naja, es geht nun vorallem um Hilfe bei der Vorbereitung und Ausführung des Wettbewerbs (du sollst nicht zeichnen ^^). Niabot macht auch mit, und hat sich dafür extra dort angemeldet. ^^ Weiteres können wir aber vll besser dort besprechen, schick mir deinen Nick per Mail, bzw ich hab bei Mexx den gleich Nick wie hier. Egal wie rum. Grüße --Don-kun 14:29, 26. Jun. 2008 (CEST)

Okay, also was genau muss/kann/soll man denn machen? Generell würde ich Karotaler spenden können (wenn denn 200 reichen) oder einen Zirkel gründen, wo man sich eben absprechen kann, Fragen stellen/beantworten etc. Mein Nick ist dort jedenfalls Kaizoku-no-Mugiwara. -- defchris (Diskussion • Beiträge)  19:33, 30. Jun. 2008 (CEST)

Zirkel würde ich gründen, so hab ich mir das schon gedacht. Karotaler wären gut, den Rest können wir ja dort besprechen. (OMG, was ein langer nick) Grüße --Don-kun 12:40, 1. Jul. 2008 (CEST)

DB

Hallo Don-kun, danke für die Kürzungen. Manchmal sieht man bei den Formulierungen den Wald vor lauter Bäumen nicht bzw., dass es auch weitaus einfacher geht. Ich hoffe, du hast nichts dagegen, wenn ich noch mal wegen Tippos und kleinen Formulierungen gegenchecke. Meinst du, wir kriegen da ein gutes und ansprechendes Endergebnis hin? Viele Grüße --Sat Ra 02:25, 29. Jun. 2008 (CEST)

War aber noch nicht fertig. ^^ Aber der Abschnitt ist halt sehr lang, da hab ich erstmal aufgehört. Schau nur nochmal drüber. Grüße --Don-kun 12:22, 29. Jun. 2008 (CEST)

Oh, entschuldige bitte. Ich wollte dir da nicht in die Quere kommen. Hatte mich an den Abschnitten orientiert, bei denen du durch warst. Ja, ist recht lang und dauert etwas mit Drübergucken. Ich warte dann, bis du so weit bist. Ist auch nicht mehr ganz so eilig, denke ich. Feinschliff halt. Viele Grüße --Sat Ra 16:32, 29. Jun. 2008 (CEST)

Momine-Khatun-Mausoleum

Da ich mich ja jetzt über eine Woche nicht zurückgemeldet habe, und da Du deswegen möglicherweise gar nicht in die Diskussion auf Planen und Bauen schaust: Version 3 gefällt mir gut. --Port(u*o)s 16:26, 30. Jun. 2008 (CEST)

Doch doch, ich beobachte die. Dann werd ich das Bild mal bei Commons hochladen und die hier löschen lassen. Braucht ja nicht alle drei. Grüße --Don-kun 16:27, 30. Jun. 2008 (CEST)

Dann entschuldige bitte. Ich mach der Einfachheit trotzdem mal hier weiter: Könntest Du mal schauen, ob ich die Koordinate richtig platziert habe und das richtige Objekt identifiziert habe? ich hab Dir außerdem unter [2] mal ganz schnell und schlampig gezeigt, was ich mit der Darstellung des geschnittenen Terrains und mit der Schattierung meinte. Drittens habe ich den Eindruck (http://www.panoramio.com/photo/2149863), die Proportion müsste wesentlich schlanker ausfallen – hattest Du Pläne vorliegen? Wenn nicht, ist auch nicht schlimm, das Prinzip wird ja aus der Zeichnung klar. Ich würde mir dann aber überlegen, ob ich als Bildunterschrift irgendwas mit Skizze wählen würde. Gruss --Port(u*o)s 17:05, 30. Jun. 2008 (CEST)

Aha, so einen Schatten kannte ich noch nicht. Und sieht das Gelände so aus? Bei den Koordinaten kann ich nciht wirklich helfen, scheinen aber zu stimmen. Die Proportionen habe ich so aus dem Bild (Plan wäre zuviel, ist so 5x10 cm) grob herausgemessen. Ja, vll sollte man das ergänzen. Aber ich denke schon, dass die Proportionen stimmen, da wird eher die Perspektive auf dem Foto täuschen. Grüße --Don-kun 17:08, 30. Jun. 2008 (CEST)

Entenhausenstimmen

Hey Don Kun,

Sei Dankbar dass ich bei den deutsch-stimmen in Mickys Clubhaus geholfen hab und im übrigen wartet in der Seite Quack Pack - Onkel D. und die Boys arbeit auf dich. --91.67.42.176 17:38, 6. Jul. 2008 (CEST)

Die kannst du auch mal selber machen. Und lernen, wie man ordentlich den Text eingibt (OHNE unnötigen Zeilenmbruch!). Übrigens werden bei Hörspielen und Serien nicht immer die gleichen Sprecher verwendet. Grüße --Don-kun 17:41, 6. Jul. 2008 (CEST)

Geht nicht, ich weiss nicht wie das mit der Tabelle geht also bleibt diese Sache an jemanden der das kann hengen. --91.67.42.176 17:48, 6. Jul. 2008 (CEST)

Schau doch einfach, wies bei den anderen Artikeln gemacht ist. Grüße --Don-kun 17:50, 6. Jul. 2008 (CEST)

Was soll ich anklicken. --91.67.42.176 17:53, 6. Jul. 2008 (CEST)

Na schau in den Quelltext der anderen Artikel, als wenn du sie bearbeiten wolltest (aber tu's nicht aus Versehen!). Darin siehst du dann, wie die Tabelle funktioniert. Grüße --Don-kun 17:55, 6. Jul. 2008 (CEST)

hier siehst du, wies geht. Grüße --Don-kun 11:38, 7. Jul. 2008 (CEST)

O v W

Benutzer:Don-kun/Ohne viele Worte. Aber verwerte das auch bitte irgendwie, halte es nicht nur als Schattenartikel vor. Gruß --Logo 10:58, 11. Jul. 2008 (CEST)

Schon gesehen. Werd ich bald verarbeiten, ist ja auch nicht viel. Grüße --Don-kun 11:08, 11. Jul. 2008 (CEST)

Ist erledigt. Grüße --Don-kun 14:21, 11. Jul. 2008 (CEST)

Sichtung von Maggie (Serie)

deswegen - ich hatte keine Lust mich mit der IP auch noch zu streiten. Grüße, --V·R·S (☣|☢) 17:00, 13. Jul. 2008 (CEST)

Hab ich zufällig auch gesehen. Übers nicht sichten hat sich die IP aber noch nicht beschwert. Naja, jetzt ist der Artikel erstmal gesperrt. Grüße --Don-kun 17:02, 13. Jul. 2008 (CEST)

Negative

Hallo, deine Bilder sind soweit fertig. Da du noch Dateinamen festlegen mußt, ist jetzt die Frage wie ich dir die Daten zukommen lassen kann? Die Scans sind 770 MB. Optimiert und runtergerechnet sind es 15 MB. --Kolossos 17:22, 13. Jul. 2008 (CEST)

Beim nächsten Stammtisch würde mir im Grunde genügen. Könntest du mir die Bilder da mitbringen? Oder wann bist du eher mal in DD? Auf welche Datenträger passt das denn noch? (hab kA) Grüße --Don-kun 17:26, 13. Jul. 2008 (CEST)

CD/DVD oder fetten Memorystick. In der Woche bin ich abends eigentlich immer in Dresden. Der nächste Stammtisch wir ja wohl erst in 2 Monaten sein, würde aber natürlich auch gehen. --Kolossos 17:42, 13. Jul. 2008 (CEST)

Klick doch auf den Link, Vorschlag für nächsten Stammtisch war 16. August. Oder diese Woche abends? Grüße --Don-kun 17:59, 13. Jul. 2008 (CEST)

Wenn du die Woche in der Neustadt wärst, wäre mir das ganz recht. Dann hätte ich es weg, und ich weiss auch noch nicht, ob ich im August kann, auch wenn es am 16. eigentlich passen sollte. Wenn du einen Memorystick mitbringst auf dem noch 800MB frei sind, wäre das wohl das schnellste. --Kolossos 13:00, 14. Jul. 2008 (CEST)

Nun, mein USB-Stick hat grad 980 frei. Aber diese Woche ists eng, höchstens Freitag. Nächste Woche wäre dann zB Dienstag möglich. Grüße --Don-kun 13:04, 14. Jul. 2008 (CEST)

Dienstag ist besser als Freitag, also bis dann. Melde dich bitte kurz vorher nochmal, damit ich es nicht vergesse. --Kolossos 14:09, 14. Jul. 2008 (CEST)

Ein harter Brief

Hallo, ich hab gesehen dasss du den Artikel Disneys Tarzan (Serie) in die Portal/Animation/Werkstatt gebracht hast: das war ein Fehler. Den Artikel hab ich nach Art des Songebob-Artikels konzipiert und bei der Sache mit der einen Werkstatt hast du sie nicht mehr alle!!!! Da du den Artikel Disneys Tarzan (Serie) in die Portal/Animation/Werkstatt gebracht hast, hättest du das gleiche mit dem Artikel SpongeBob Schwammkopf machen können und am Anfang des Artikels hab ich die Handlung geschrieben. Mich nervt auch dasss du das Disneys bei den Artikeln entfernst: kannst du das bitte seinlassen aber du sagst dann: "Disney ist doch nur eine Marke". Ich sag dir mal was: Disney ist nicht nur eine Marke sondern Walt Disney ist ein bedeutender Zeichentrickpionier und du hast kein Respekt vor dem Held. Dass du diese Aktionen durchziehest ist sehr wohl Vandalismus und glauben tu ich dir nicht und da solltest du eine zweite Meinung einholen um mich zu überzeugen. Zur Sache mit Maggie (Serie), du hast die die Charakterenbeschreibug ausradiert: das war auch ein Fehler. Ist dir auch bewussst dass du wissenswertes ausradiert hast, es war sehr wohl wissenswert. Du hättest die Nachricht in der Diskussion beachten sollen. Der Artikel Disneys Tarzan (Serie) wäre mein 58.er gewesen: Ich versuche meine Artikelanzahl genau 65 zu beschrenken und du und die anderen Benutzer die mich nerven hindern mich daran diese Zahl zu erreichen. Du bist mir schon lange ein Dorn unterm Fuss gewesen und ich hab den Schnabel voll von euch Wiki-Fritzen. --91.67.42.248 11:22, 14. Jul. 2008 (CEST)

Brandy und Mr. Whiskers

Hallo Don Kun,

Du hast die wissenswerte Charackterenbeschreibung ausradiert, sag mal was hast du dir dabei gedacht und das hättest du nicht tun sollen. Ich hab im englischsprachigem Wikipedia nach vielen wissenswerten Infos gesucht und du wirfst die Mühe dessen weg, du solltest dich dafür schämen und du hätteset den Brief in der Diskussion beachten sollen. Die Infos waren sinnvoll!! Na toll jetzt geht der Sch.... wieder los. Ich hab kein Bock mehr darauf die wissenswerte Charackterenbeschreibug erneut drauf schreiben zu müssen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ich hab auch besseres zu tun als dieser nervenaufreibenden Enzyklopedie zu helfen und überhaupt Don Kun du bist keine grosse Hilfe sondern eine schwere Last der Geselschaft. Grüsse: --91.66.23.76 10:27, 15. Jul. 2008 (CEST)

Ich sehe du hast wieder einmal den Spaß

Schon sehr interessante Anmerkungen. ;-)

• "Disney ist nur eine Marke" Damals hätte ich dies nicht behauptet, aber heute ist der Urvater nicht mehr da und Disney ist eben nur noch eine Marke. Bekannt, nicht unwichtig, aber eben nur noch eine Marke.
• "65 Artikel" Warum 65? Gibts da nicht mehr oder läuft da irgend eine Wette, so dass es erforderlich ist 65 unterdurchschnittliche Artikel anzulegen?
• "Charakterbeschreibungen" Wenn diese nichts enthalten, was man nicht auch in der Handlung platzieren kann, dann immer weg damit. Bin ich auch für...
• "Schnabel voll von euch Wiki-Fritzen" Schade, er wird mir wirklich fehlen... *crymeariver*

@IP: Wenn du schon weißt, dass die Artikel in der Werkstatt sind, dann verbessere diese doch solange bis es Artikel sind. Wenn du nun schon 58 Stück angelegt hast, dann kannst du doch wenigstens den Rest in anständige Form bringen, so das diese sich z.B. an Madlax oder Inu Yasha orientieren können. -- ▪Niabot▪議論▪ 14:44, 15. Jul. 2008 (CEST)

Ich verstehe auch nicht, warum ausgerechnet Spongebob als Vorlage erkoren wurde. Grüße --Don-kun 14:46, 15. Jul. 2008 (CEST)

Disney-IP ga zetsuboushita!! *meru meru* XD --Don-kun 22:37, 16. Jul. 2008 (CEST)

Meinungen dazu

• Interessiert mich nicht.
• Es läuft keine Wette, ich beschränke mich auf 65 Artikel.

Genauso wie einige Disney-Serien auf 65 Folgen. Wenn ich schon 65 Artikel geschrieben hab, dann kann ich mich wichtigerem widmen zB. Meinem Hobby dem Comiczeichnen. im übrigem hab ich besseres zu tun als mich mit euch Vandalisten abzugeben.

• Charakterenbeschreibungen enthalten wohl brauchbares, ausser wenn da nur

blödsinn steht. Wenn man extra Charakterenbeschreibungen anzufertigen versucht sollten diese nicht gelöscht werde und ich versuche auch brauchbares zu finden aber du zerstörst wie andere Benutzer meine Mühe. Bei der Sache mit der Charakterenbeschreibung in Brandy und Mr. Whiskers muss ich dir was sagen: Die Charakterenbeschreibug in dem Artikel beruht auf wahre begebenheiten und wenn du mir nicht glaubst, dann schau im englischsprachigem Wikipedia nach. Denn da wird auch bestetigt was ich versuche einzufügen als Charakterenbeschreibung.

• Ganz genau, ich hab genug von euch Wiki-freaks. Ich glaub du hörst zu viel Justin Timberlake und übersetz mir bitte was das Wort Cry me a river

im deutschen heisst. Ich hab jetzt 63 Artikel geschrieben denn ich hab auch über Cartoonisten geschrieben, weil es fast nichts mehr über Disney Sendungen zu schreiben gibt. Ich hab über folgende Personen geschrieben: Jeff "Swampy" Marsh (Gänsefuss nach unten funktioniert nicht), Dan Povenmire (die Erfinder der Zeichentrickserie Phineas und Ferb), Joe Murray (der Erfinder von Rockos modernes Leben und Camp Lazlo), Doug Langdale (der Erfinder von Disneys Wochenend-Kids und Disneys Barbaren-Dave) und Jeff Goode (der Erfinder von Disneys American Dragon: Jake Long).

• An Anime nehme ich mir kein Beispiel.
• Disneys Tarzan (Serie) ist von der Handlung her wie SpongeBob Schwammkopf.
• Euch auch ein ga Zetsuboushita Don Kun und Niabot!

was heisst das und ähhhh............................................. But is so Funny! Ich verrat euch die Identität des Disney-Spammers (genauer gesagt wer ich bin): Ich heisse Robert Sprich, bin geboren 12. September 1992 und wohne in Cuxhaven. Ich bevorzuge es Bob genannt zu werden, gehe bis 2009 in die Wichernschule und mache dort meinen Hauptschulabschluss, ich will später Comiczeichner werden und übe dafür, ich bin mollig, bin ein überdimensionaler Disney-Fan und ich könnte mir für meinen Zeichenstil Joe Murray als Vorbild nehmen, denn nach Arno Funke ist er der grösste. Grüsse: --91.67.42.112 21:33, 20. Jul. 2008 (CEST)

Dann hoffe ich für dich, dass du besser zeichnest als du schreibst. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:20, 21. Jul. 2008 (CEST) Um wenigstens eine Frage zu beantworten: *crymeariver* würde man ins Deutsche als Erikativ *mir-einen-Fluss-heul* übersetzen (vll etwas poetischer)

Heul mir einen Fluss, danke für den Tip und dir auch einen ga zetsuboushita Hi,hi!! But is so funny!--91.67.42.112 19:13, 21. Jul. 2008 (CEST)

Und benutz bitte keine Redewendungen, deren Bedeutung du nicht kennst. Das kommt nie gut. Zum Thema Comics empfehle ich übrigens Bücher von Scott McCloud, so als Tipp. (Auch wenn ich nciht verstehe, warum du Trickartikel geschrieben hast und nun Comics zeichnest) Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:48, 22. Jul. 2008 (CEST)

Ach, Comics zeichnen üben mache ich seit 2005 und was heisst überhaupt ga zetsuboushita. Nach wie vor hab ich bisher 63 Artikel geschrieben seit dem Anfang dieses Jahres und Scott McCloud kenne ich nicht, meine Art des Zeichnens sollte mehr an den Zeichenstil der Zeichentrickserien Rockos modernes Leben, SpongeBob Schwammkopf und Camp Lazlo erinnern, was ich durchaus bei den Zeichentrickserien Phineas und Ferb und Brandy und Mr. Whiskers machen kann weil ich die Zeichenstile der zwei Zeichentrickseren mit den Zeichenstile von Rockos modernes Leben, SpongeBob Schwammkopf und Camp Lazlo vergleiche. Apropo Brandy und Mr. Whiskers: Die Charakterenbeschreibung des Artikels , die du immer weglöschst beruht auf wahre Begebenheiten. Mit anderen Worten: Es ist alles wahr was in der Charakterenbeschreibung, die du immer weglöschst steht und wenn du mir nicht glaubst dann schau im englischsprachigem Wikipedia nach, da steht dies auch drin (da hab ich die Informationen der Charakterenbeschreibug die du immer weglöschst her). Ich signier meine auch meine beiträge, also könntest du bitte damit aufhören das zu löschen was ich versuche Einzufügen in den Artikeln. Ich sag doch immer: Wenns nicht enzyklopedisch gestaltet ist, dann kann man es so gestalten und man sollte immer vorher nachdenken bevor man etwas tut. Was meinst du überhaupt mit Trickartikel, dass was man an wissenswertem finden kann, kann man doch Wikipedia einfügen: es ist immer brauchbar (solange es wahr ist) und wozu ist es denn da wenn man keine wissenswerten Quellen einfügen darf und ich versuch das bei einigen Artikeln. Grüsse: --91.67.42.112 15:38, 22. Jul. 2008 (CEST)

1. Wenn ich will, dass dus verstehst, hätt ichs auch so geschrieben. (zu zetsuboushita)
2. Es beruht nicht auf wahren Begebenheiten, weil die Figuren fiktiv sind.
3. Das konnte man nur enzyklopädisch gestalten, indem man es entfernt.
4. Nein, nicht alles Wissenswerte ist brauchbar für eine Enzyklopädie. Ich bitte dich, setze dich mit Begriffen wie Enzyklopädie auseinander, bevor du sie benutzt und lies mal WP:WWNI.
5. Du hast keinen einzigen Artikel geschrieben, denn Artikel sehen anders aus.
6. Wenn du meinst, Comics macht man nur mit Zeichenstil, fährst du gegen die Wand.

Mein Senf. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 16:03, 22. Jul. 2008 (CEST)

• 1. Egal.
• 2. Ich meinte dass die Informationen die ich in der Charakterenbeschreibung einfügte, die du ausradiert hattest wahr sind.
• 3. Falsch!!!
• 4. Doch, alles wissenswerte ist brauchbar. Man sollte alles an wissenswertem herausholen was man finden kann denn wozu ist Wikipedia da.
• 5. Hör auf zu lügen!!!!!
• 6. Ach ja, jeder hat seine Art Figuren zu zeichnen und du fährst echt gegen die Wand.

Ich finde man sollte Inhalt und Charakterenbeschreibung trennen, damit man die Übersicht behält. Du hast gar nichts besser gemacht und in dem Artikel Brandy und Mr. Whiskers hast du einen heillosen durcheinander veranstaltet, der Artikel sollte gelöscht oder verbessert werden.

Mein Senf!!! Grüsse: --91.67.42.112 17:59, 22. Jul. 2008 (CEST)

2. Charakterbeschreibungen sollten kurz und pragmatisch sein. Noch besser ist es jedoch die Charakterbeschreibungen in den Text der Handlung zu integrieren, da man dadurch Doppelungen innerhalb der Beschreibungen umgeht und am Beispiel der Handlung die Auswirkungen des Charakters auf selbige erklären kann.

3. Bin hier der gleichen Meinung wie Don-kun, denn egal wie man es anstellt es würde immer noch nicht WP:NPOV konform sein.

4. Nicht jede Information ist Wissen. Wissen ist nämlich Informationen im richtigen Kontext. Dies ist bei Listen in der Regel nie der Fall, da diese nur Informationen bereitstellen aber kaum Wissen.

5. Du hast viele Artikel begonnen, allerdings waren die nach deiner Einstellung alle reif für die "Löschhölle". Bedank dich bei den fleißigen, freiwilligen Mitarbeitern, die ihre Zeit geopfert haben um deine Anfänge in einen Artikel zu verwandeln.

6. Bei einem Comic ist es fast egal wie die Figuren gezeichnet sind. Das wichtigste ist das Gespür für die Handlung, die durch einen geeigneten Zeichenstil natürlcih unterstützt werden kann. Die besten Werke sind meist auch die mit dem flexibelsten Stil. -- ▪Niabot▪議論▪ 18:15, 22. Jul. 2008 (CEST)

Wie Niabot schon erläuterte, sind Charakterbeschreibungen allgemein und hier im Besonderen mit Vorsicht zu genießen. Und hier im Besonderen: Die Hälfte steht schon in der Handlung und die andere ist nicht enzyklopädisch(d.h. entspricht nicht den Richtlinien) oder ist einfach nur unnützes Detail. Seiten, die dir sagen, was Artikel sind und was nicht, wurden dir schon oft genug verlinkt, wenn du sie nicht liest, kannst du eben nicht mitreden. Und natürlich ist der Zeichenstil nicht ohne Bedeutung, aber Comics sind eben nicht nur bloße Bilder. Ich habe hier nicht den Eindruck, dass du überhaupt weißt, was Comics sind. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:44, 23. Jul. 2008 (CEST)

Ach Echt, mit der Handlung hat der Typ schon recht und die Komik sollte auch drin sein denn sonst wärs ja kein Comic. Hi,hi!! kapiert: Komik=Comic Ha,ha!! lassen wir den Lacher. Ich hab eine Frage: Wie könnte die Charakterenbeschreibung die ich vor hatte einzufügen enzyklopedifizieren. Gibt es überhaupt Mehrere Fakten Mr. Whiskers ist sehr wohl liebevoll (siehe 1 Whiskers, der Krokositter) und zu den Nebencharakteren hatte ich viele Infos, die auch war sind. Ich hatte im englischsprachigem Wikipedia nach wissenswerten Infos gesucht und bei Brandy bin ich auf die Info gestossen dass sie in vielen Folgen wiederholt dass sie zu der Familie Harrington aus Florida gehört und dass sie adoptiert wurde. Vieles was ich herausgefunden hab, ist ja auch wahr und wenn du mir nicht glaubst dann schau dir den Artikel von Brandy und Mr. Whiskers im englischsprachigem Wikipedia an (als Beweismaterial). --91.67.42.53 21:42, 23. Jul. 2008 (CEST)

Comics müssen nicht komisch sein. Und lachen kann ich darüber auch nicht. Das liebenswert ist Interpretationssache und der Rest (zB Familie Harrington) einfach unwichtig. Und die englische Wikipedia ist nie eine belastbare Quelle. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 21:48, 23. Jul. 2008 (CEST)

Ach echt und wie erklärst du dir dass viele Kinder sich dass Micky Maus-Heft kaufen. Viele Comics die dort gezeigt werden sind komisch. Lass mich blos in Ruhe mit deinem Anime Schrott!!! Ich hätte doch das Fürsorglich nehmen sollen. Dankbar bin ich zu denen die mir nicht auf die Nerven gehen. Wieso soll ich dir, Niabot und Tröte dankbar sein. Ihr habt drei meiner Artikelversuche ruiniert. Grüsse:--91.66.23.209 18:15, 2. Aug. 2008 (CEST)

Kann mir jemand erklären, was er mit Fürsorglich meint? Wer Maus für einen Anime hält, muss schon stark desorientiert sein. Aber Artikelversuche ist nicht unpassend. Nur ist der Artikelnamensraum nicht die Spielwiese. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 18:46, 2. Aug. 2008 (CEST) XD!

Interessiert mich doch nicht.--91.66.23.209 20:54, 2. Aug. 2008 (CEST)

Dann wundere dich nicht über die Reaktionen und warum bis du dann überhaupt hier? Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:17, 3. Aug. 2008 (CEST)

<ironie>Warum hast du eigentlich den ganzen Spaß, will auch welchen!</ironie> Jedenfalls kenne ich keinen Comiczeichner, der sich über Manga lustig machen würde, bzw. diese ablehnt. Dies sind, wie die von Disney, auch Comics, nur das diese eben aus Japan stammen. Aber vielleicht sollte er uns wenigstens dafür dankbar sein, dass wir versucht haben ihn innerhalb der Wikipedia den rechten Weg zu weisen. Über die Gründe, warum dies nicht funktioniert hat, kann ja jeder seine eigene Meinung haben. Jedenfalls war (ist) es mehr Stress als Nutzen für die Wikipedia, da wir hier sind um Artikel zu schreiben, uns gegenseitig zu helfen, aber nicht um jeden Auswurf so zu verbessern, dass es ein Artikel wird.

Und noch einmal zur Info: Du solltest dich nicht an Madlax & Co orientieren, weil es Manga/Anime sind, sondern weil sie zeigen wie eine Vernünftige Artikelstruktur, eine Charakterliste (falls überhaupt notwendig), eine Kritik/Rezeption zu einem Werk aussehen kann. -- ▪Niabot▪議論▪ 11:32, 3. Aug. 2008 (CEST)

In erster Linie bin ich hier um wissen zu vermitteln und in zweiter Linie hab ich kein Spass dabei mich mit euch herumzuschlagen, in der dritten Linie ist Anime nichts für mich. Auf den rechten Weg weisen: Ha,ha! (sarkastisch gemeint). Ich wünschte es gäbe eine Lösung für die Artikel Brandy und Mr. Whiskers, Disneys Maggie und Disneys Klassenhund die uns alle glücklich machen würde: Hiermit meine ich: dass ich in den Artikeln eine Charakterenbeschreibung einfüge, die bestimmterweise enzyklopedisch gestaltet ist zB. wie in Kim Possible, Disneys American Dragon: Jake Long, Disneys Kuzcos Königsklasse und Phineas und Ferb. Das wär ein Kompromiss und seid ihr kompromissbereit so wie ich. Was ist überhaupt Madlax und ich glaub ihr träumt zu viel vom Manga. Gute Nacht! Grüsse: --91.67.42.27 18:16, 8. Aug. 2008 (CEST)

Jeder hat halt seine Vorlieben und dadurch kannst du es mir nicht übel nehmen, dass ich Manga und Anime lieber mag als die Comics und Verfilmungen der The Walt Disney Company. Jedenfalls gehören in eine Charakterbeschreibung die Beziehung der Charaktere untereinander und Eigenschaften die unabhängig von der Handlung und bedeutsam (Blutgruppen, Brustumfang, Geburtsminute, Sternzeichen, etc. gehören meist nicht dazu) sind. Die Handlung hingegen beschreibt in Form einer Inhaltsangabe die vollständige Handlung aus einem neutralen Blickwinkel. Dazu kommen noch korrekte Informationen über die Veröffentlichung, belegte Informationen zur Konzeption und Rezeption und man hat einen brauchbaren Artikel (einen ordentlich formulierten Text vorausgesetzt).

Ich frage mich, was daran so schwer sein sollte und warum man sich an Anime/Manga stören kann, denn schließlich sind es auch nur Zeichentrickfilme und Comics. Einfach mal wirken lassen, vielleicht kommt ja der eine oder andere auf die Idee, dass beides so seinen Reiz haben kann. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪ 18:56, 8. Aug. 2008 (CEST)

Hör mir auf mit Manga. Ich finds auch doof was Don Kun mit dem Artikel South Park gemacht hat: Er hat den Artikel Figuren aus South Park ausradiert und was kommt dann Hä! Dass er die die Figurenliste von den Simpsons löscht! Falls ihr es wissen wollt: Ich hab jetzt 64 Artikel geschrieben und ihr habt keine Ahnung was mein 65 Artikel wird. Ha, Ha, Ha! Den Verrat ich euch nicht. Grüsse: --91.67.42.27 10:34, 9. Aug. 2008 (CEST)

Ich verstehe deine Abneingung zwar nicht, da schließlich selbst Disney sich bei neueren Serien, der gleichen Stilmittel bedient (Kim Possible, ...) und eine Mischung aus Anime und westlicher Animation probiert.

Bei den paar Figuren in South Park, die wirklich wichtig sind, da kann man die ohne Probleme im Hauptartikel unterbringen. Bei den Simpsons sind das wesentlich mehr Charaktere, so das sich eine Auslagerung lohnt, auch wenn ich es hier besser finden würde, wenn die wichtigsten Charaktere im HA stehen würden und der Rest im Unterartikel. (Sowieso seltsames Lemma...) -- ▪Niabot▪議論▪ 10:48, 9. Aug. 2008 (CEST)

Ich hab mi dem Artikel Figuren aus South Park garnichts gemacht o.O (ist das Paranoia?). Und leider habe ich diese Nacht eher von diesem Artikel geträumt. Bei einer ordentlichen Charakterbeschreibng sagt auch niemand was, die bleibt drin, auch ohne dass das vorher abgesprochen ist. Sie muss nur mal kommen. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 10:58, 9. Aug. 2008 (CEST)

• 1. Ich rauche nicht!
• 2. Du hörst wohl zuviel Justin Timberlake (Cry me a River).

Grüsse: --91.66.22.116 21:10, 12. Aug. 2008 (CEST)

Justin was? Hab nicht eine einzigen Song von ihm hier. Aber ich glaube diese Zeile wurde schon in so vielen Liedern gesungen, dass dort eins mehr oder weniger nicht mehr ins Gewicht fällt. Stellt sich jetzt nur die Frage, wie er, wenn er nicht raucht, auf diese Aussage kommt... -- ▪Niabot▪議論▪ 21:19, 12. Aug. 2008 (CEST)

Schau mal in die Versionsgeschichte. Da sein vorheriger Kommentar so wirr war, habe ich ihn revertet mit der Frage, ob er grad Teppiche geraucht hat. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:01, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ganz genau! im Übrigen waren es fragen und ich sag euch wer Justin Timberlake ist: ein berühmter Sänger. Schau im Wikipedia nach (nur so als Tipp). Und jetzt ensthaft: Wann wudest du geboren Don Kun, im übrigen dachte ich du wärst Synchronsprecher aber auf deiner Benutzerseite hab ich etwas anderes gelesen. Wenn ich du wär würde ich mir von Cyndi Lauper Girls just want to have fun und Time after Time auf Youtube hören und sehen. Falls du Cyndi Lauper nicht kennst schau auf Wikipedia (nur so als Tipp), übrigens Madonna (Künstlerin) wird morgen 50 Jahre alt und wenn du Madonna (Künstlerin) nicht kennst schau auf Wikipedia (nur so als Tip).

Grüsse: --91.66.23.45 16:11, 15. Aug. 2008 (CEST)

Klingt ein bisschen nach ner kaputten Schallplatte. -.- Cyndi Lauper kenn ich nicht, will ich aber auch nicht und ich werd mir bei Youtube jetzt auch was anderes anhören/schauen. Wie kamst du auf Synchronsprecher? Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 17:15, 15. Aug. 2008 (CEST)

Auf Synchronsprecher kam ich nur so und du wirst nie wissen was mein 65 Artikel sein wird Hä,hä! Grüsse: --91.66.23.45 12:33, 16. Aug. 2008 (CEST)

Wohl doch was falsches geraucht o.O Solange der Artikel auch einer ist (wäre der erste), ist mir das egal. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:36, 16. Aug. 2008 (CEST)

Ich rauche nicht!!! Hör auf Schwachsinn zu reden! Ich sag dir eins: Auf Nimmerschreiben! Ha,ha! Ende mit dem gequatsche. Ich beginne meinen 65 Artikel. Gute Nacht. --91.66.23.45 17:53, 16. Aug. 2008 (CEST)

Glückwunsch zum 65sten? -.- Wer auch ohne das Falsche zu rauchen so drauf ist, ist wahrlich schlimm dran. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 17:37, 17. Aug. 2008 (CEST)

Immerhin könnte der Titel kaum treffender gewählt sein. XD -- ▪Niabot▪議論▪ 18:30, 17. Aug. 2008 (CEST)

Er hattes ja erst unter anderem Lemma angelegt. Die Kindervorstellung ist nicht von ihm, aber es passt wahrlich. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:18, 23. Aug. 2008 (CEST)

Warum ich bei der Brühlschen Terrasse den Commons-Link entfernt habe

Ganz formalistisch gesagt: Der Weblink bietet keinerlei Mehrwert gemäß WP:WEB und Wikimedia-Projekte genießen keinerlei generelle Bevorzugung (siehe "Kriege" um die Entfernung von Wikitravel-Links). Etwas weniger formalistisch: In der Kategorie sind zur Zeit 5 Bilder, im Artikel hingegen mehr als zehn. Wenn die Kategorie nicht insofern gepflegt wird, dass auch alle in Frage kommenden Bilder dort einsortiert werden, dann braucht sie auch nicht verlinkt zu werden. Übrigens gibt es auch schon eine Commons-Gallery zum Thema: commons:Brühlsche Terrasse. Aber auch die ist völlig unausgereift und sieht nicht halbwegs so aus, wie eine vernünftige Gallery auszusehen hat, weswegen ich auch diesen Link wieder entfernt hatte. Also wenn sich mal jemand drum kümmern würde, dann wäre dies natürlich die beste Lösung. Vielleicht hast du ja Lust? Also wie gesagt, entweder alles kategorisieren, was in Frage kommt oder aber besser noch, gleich eine brauchbare Commons-Gallery gestalten. -- X-'Weinzar 13:16, 16. Jul. 2008 (CEST)

Das hättest du aber besser auf die Artikeldisku geschrieben, damit es jeder lesen kann. Die Entscheidung habe ich im Übrigen in Anwesenheit zweier Admins getroffen (hier), die ich nach dem richtigen Handlen gefragt habe, weil ichs selsbt nciht genau beurteilen konnte. Und die meinten, der Link solle wieder rein, also hab ich das gleich gemacht. Ich schieb die Verantwortung also mal von mir ^^. Ist mir auch nciht so wichtig. Grüße --Don-kun 13:24, 16. Jul. 2008 (CEST)

Hmmm, wenn du extra auf der Diskussionsseite danach geschaut hast^^, dann hättest du aber auch mal die Versionsgeschichte anschaun können;-) Sowohl Gallery als auch Kat habe ich aus den genannten Gründen schonmal rausrevertiert, aber so wichtig ist es mir eigentlich auch nicht. -- X-'Weinzar 13:32, 16. Jul. 2008 (CEST)

PS.: Wir hätten übrigens auch noch Commons:Category:Brühl's Terrace im Angebot. -- X-'Weinzar 13:49, 16. Jul. 2008 (CEST)

Kategorie: Comics

Tach auch,

warum hast du die Kategorie:Comics aus den Artikeln Garfield (Comic) und Hägar der Schreckliche hinausgenommen? Es sind doch comics. Gruß, -- Jange - - Fragen? 08:39, 17. Jul. 2008 (CEST)

Ja und Nein. Sie sind schon in der Kat:Comicstrip, und die ist eine Unterkategorie der Kat:Comics. Und die Einordnung in eine Unterkategorie genügt ja, sonst sind die Artikel doppelt in der Kat:Comics. Siehe Struktur der Kat:Comics. Grüße --Don-kun 13:04, 17. Jul. 2008 (CEST)

Danke, dann hiermit erledigt. (P.S.: Gib das bitte gleich unten bei der Zusammenfassung und Quellen an, damit nicht nochmal solche Fragen aufkommen, sondern gleich alles klar ist). Gruß, -- Jange - - Fragen? 19:11, 17. Jul. 2008 (CEST)

Wenn das weiße Bier im Bache fließt, sich ein Regen von LA über das Land ergießt.

Er hat wieder einmal zugeschlagen: Yes! PreCure 5 -- ▪Niabot▪議論▪ 13:15, 17. Jul. 2008 (CEST)

AIKa R-16: Virgin Mission

Hallo Don-kun,

habe mal eine Frage zu dem Bild? Da ich es aus der Englischen Wikipedia hatte, wuste ich nicht was ich als lizens angeben soll. Würde es auch gehen das bild aus der Englischen Wikipedia zu benutzen oder muss ich es zwangsläufig neu hochladen?Grüße --StefansSB 16:23, 18. Jul. 2008 (CEST)

Die englische Wikipedia macht von FairUse, einer rechtlichen Besonderheit der USA Gebrauch. Diese Möglichkeit bietet sich in keiner anderen Sprechversion der Wikipedia. Zudem wiederspricht das strenggenommen dem Grundsatz, dass alle Inhalte der WP weiterverwendbar sein sollen. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 16:27, 18. Jul. 2008 (CEST)

Im Klartext: Wir dürfen weder auf in der deutschen Wikipedia, noch auf Commons Bilder von urheberrechtlich geschützten Werken hochladen, solange keine Einverständnis des Erstellers vorliegt. Verhandlungen mit den Verlagen waren bisher allerdings meist Ergebnislos, da die Lizenz auch Weiterverarbeitungen zulässt, bzw. vorraussetzt. -- ▪Niabot▪議論▪ 14:33, 21. Jul. 2008 (CEST)

Wenn das so weiter geht...

... dann bekommt unser "We like Porn"-Liebling noch bald seinen eigenen Artikel. Mal sehen wie lange es noch dauert bis irgendwelche Nachrichten von ihm in der Presse sind. XD [3] Zudem scheint er mit seinen Urlaub nicht wirklich glücklich zu sein und hat seltsamerweise seinen Kanon Tag, da er von den Kochkünsten von Ayu und Prokbuns redet. Muss ihm mal den fertigen Artikel widmen oder schenken. Der Arme ;-) -- ▪Niabot▪議論▪ 20:09, 30. Jul. 2008 (CEST)

(: --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:05, 31. Jul. 2008 (CEST)

Wicki und die starken Männer

Lieber Don-kun! Das ist das erste Mal, dass ich einen Eintrag bei Wikipedia mache. Ich hoffe daher, dass ich meinen Text nicht irgendwo falsch gepostet haben werde... (und ich hoffe ich wende mich mit meiner Frage an den Richtigen) Es geht um den Beitrag Wicki und die starken Männer, in dem steht, dass dieses Anime eine deutsch-österreichisch-japanische Coproduktion ist. Wenn ich mir nun aber den originaljapanischen Artikel bzgl. der Serie durchlese, ersehe ich aus ihm nur eine rein japanische Produktion. Liegt das nun an meinen eventuell mangelhaften Japanischkenntnissen, oder liegt da doch ein Fehler vor? ( Da des öfteren reinjapanische Anime-Produktionen, als Coproduktionen bezeichnet werden-was ich als Anime-Manga Fan als leicht störend empfinde-ist es mir hier auch gleich ins Auge gestochen) Was meinst du dazu? Liebe Grüße und Danke, Go-En (nicht signierter Beitrag von Go-En (Diskussion | Beiträge) )

(Bitte Signaturhinweis beachten, danke) Die Produktion wurde zwar, von Seiten der Animation, in Japan gefertig, aber die Initiative ging vom ZDF aus (steht auch so drin). Die haben glaub ich auch inhaltlich (und wohl ebenso finanziell) viel beigetragen. Wie im Artikel steht, geschah die Erstausstrahlung auch in Dtl, nicht in Japan. Auch wenn die Animation selsbt also rein japanisch ist, ist es eine Co-Produktion. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:04, 31. Jul. 2008 (CEST)

Humor (erl., gel.)

Wollte mal fragen, was du hier von hälst. --IbdWs! 16:20, 3. Aug. 2008 (CEST)

Naja, ich kann nicht wirklich drüber lachen. -_- Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 16:23, 3. Aug. 2008 (CEST)

Lies dir mal Mouse durch, dann reden wir nochmal drüber. ;-) --IbdWs! 16:36, 3. Aug. 2008 (CEST)

ja und?. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 16:47, 3. Aug. 2008 (CEST)

Löschantrag auf die Seite weil es so schön ist und zur Verbesserung der Wikipedia beiträgt oder im Humorarchiv verlinken? -- ▪Niabot▪議論▪ 17:02, 3. Aug. 2008 (CEST)

LA auf was? Die Benutzerunterseite oder einen der Artikel? Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 17:10, 3. Aug. 2008 (CEST)

Auf die Benutzerseite natürlich. Oder wollen wir, das solche Diffamierungen hier als Trophäen gehalten werden? Eine Regelung über WP:VM wäre dann aber einem LA vorzuziehen. Natürlich nur, wenn es stören sollte. Ich kann über so was immer nur lachen... -- ▪Niabot▪議論▪ 18:27, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ich kann ja Weissbier nen Tipp geben. XD Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:12, 4. Aug. 2008 (CEST)

Interessanter wäre die Fragestellung inwieweit es sich bei den dargestellten Zeichnungen um die Verbreitung von Kinderpornographie handele. Denn die Darstellung offensichtlich minderjähriger Personen zur sexuellen Stimulation erfüllt meines erachtens unbeschadet der Tatsache der spärlichen Bekleidung und das es sich um eine Zeichnung handelt diesen Tatbestand. Dummerweise läßt sich bei einer solchen Scherzseite auch nicht das "Wissenschaft und Bildung"-Argument vorschützen. Da sollte man mal mit der zuständigen StA drüber reden. Nur: welche ist das wohl? In den USA gelten Zeichnungen ja leider nicht als KiPo. Hmm. Da muß ich noch mal grübeln. Grüße Weissbier 11:30, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ich fühle mich beobachtet. Aber beim zweiten Bild würde ich von einem höheren Alter ausgehen, sieht mE nicht aus wie 12. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:34, 4. Aug. 2008 (CEST)

Das erste Bild reicht völlig aus für jede Menge Ärger und meine Ausführungen waren nicht scherzhaft gemeint. Weissbier 11:37, 4. Aug. 2008 (CEST)

Kann sein, aber es ist ja nicht mein Ärger. Ich habe weder das Bild hochgeladen, diese Scherzseite angelegt, noch fand ich das komisch. Kannst du das also bitte woanders klären? Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:43, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ist eh strafrechtlich völlig irrelevant. Ich wollte Euch blos ärgern... und der Text ist nicht lustig, sondern erschreckend realististisch. Ich habe mir erlaubt die Numerierung zu reparieren. Wie krank muß man sein, um sich auf Comics einen runterzuholen?!? Weia. Weissbier 11:45, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ist es jetzt krank oder realistisch. Ich meine, wenn es realistisch ist, kommt es häufig vor. Dann ist es üblich und somit nicht krank. Da musst du dich schon entscheiden. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:47, 4. Aug. 2008 (CEST)Das sind übrigens keine Comics, weil nur Einzelbilder. Siehe Comic#Definition.

Es ist das Wesen von Krankheiten leider nicht nur vereinzelt aufzutreten. Weissbier 12:12, 4. Aug. 2008 (CEST)

Von Kinderpornografie kann man in diesem Zusammenhang kaum sprechen, da bisher auch ein entsprechendes Urteil als Referenz fehlt. Allerdings sind die Inhalte des Textes beleidigend, da diese einen Spezialfall verallgemeinern und falsch darstellen. Ich melde dies daher jetzt auf WP:VM und überlasse eine entsprechende Entscheidung einem Admin der ja neutral urteilen sollte. -- ▪Niabot▪議論▪ 12:14, 4. Aug. 2008 (CEST)

Hihihi... ein Bildchenfan meldet den anderen wegen einer Satire über die Kritik an Bildchenfans. Ich lach mich schlapp. Weissbier 12:16, 4. Aug. 2008 (CEST)

Das kommt immer auf den Betrachtungswinkel an. Aber was kann man schon für sein Hobby, für seine Bildchen... Daran habe ich halt genauso meinen Spaß, wie an einem kühlen Weißbier am Abend. -- ▪Niabot▪議論▪ 12:41, 4. Aug. 2008 (CEST) PS: Du darfst mich gerne als krank bezeichnen, wenn du es beweisen kannst. ;-)

*hüstel* Der Kasten und Vermerk in der Überschrift hieß eigentlich EoD. --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:43, 4. Aug. 2008 (CEST)

*sorry* Das kommt davon, wenn man seinen Text schon fertig hat, bevor der Hinweis auf der Seite steht. XD -- ▪Niabot▪議論▪ 12:44, 4. Aug. 2008 (CEST)

Die Seite wurde von Entlinkt gelöscht. --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:38, 4. Aug. 2008 (CEST)

Nachtrag: Benutzer:IbdWs! wurde als Sperrumgehung von A6 et.cet. gesperrt. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:41, 4. Aug. 2008 (CEST)

Kategorisierungssorgfalt

[4] --Mps 18:00, 5. Aug. 2008 (CEST)

Passiert. Bei so vielen Artikeln ^^. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 18:04, 5. Aug. 2008 (CEST)

Als hätte ich es nicht geahnt...

Last Order – Final Fantasy VII geht in die Löschprüfung, wo natürlich wieder löschdiskuiert wird. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 21:08, 7. Aug. 2008 (CEST)

Ich hatte garnichtmal wirklich damit gerechnet, dass er bleibt, bzw hatte eine Löschung befürchtet. Na, diskutiert mal. *seuftz* Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:12, 8. Aug. 2008 (CEST)

wg. Dagobert

Hiho :) Lieben Dank für die Einladung, aber ich werde nicht dazu kommen: Ich stecke gerade tief im Mittelalter und will mich mal ganz auf eine Handschrift konzentrieren. Da fehlt mir so ein bisschen die Lust parallel auch noch in der Charaktergeschichte von DD herumzuwühlen. Vielleicht irgendwann später mal. Lieben Gruß --Henriette 21:39, 9. Aug. 2008 (CEST)

Dann werde ich mich später nochmal bei dir melden. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 10:20, 10. Aug. 2008 (CEST)

Südossetien

Tag hast recht damit, aber vielleicht könnten wie die Zahlen wo anders nutzen. Gruß--Vammpi 15:18, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ja, vll schon. Aber da wird etwas Geduld mehr helfen. Wenn ein paar Tage vergangen sind, kann man das besser beurteilen und hat bessere Informationen. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:19, 11. Aug. 2008 (CEST)

Irgendwie konnten diese Wörter von mir stammen :)--Vammpi 17:24, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ist eigentlich Lenta.ru eine reputable Quelle? --Matthiasb 22:01, 11. Aug. 2008 (CEST)

Woher soll ich das wissen? Ich kann nichtmal Russisch. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 22:07, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ups habe dich verwechselt. Sorry. ;-) --Matthiasb 22:09, 11. Aug. 2008 (CEST)

Aha :) Falsch abgebogen? Mit wem denn? Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 22:11, 11. Aug. 2008 (CEST)

MBxd1 hat ein Ru-2-Babel. --Matthiasb 22:15, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ich stimme dir zu, dass es viel zu früh für einen solchen Artikel ist. Auch hab ich noch einiges zu meinem Kommentar an Quellen hinzugefügt. Eventuell ist es für den späteren Artikel sehr hilfreich--Brisch 22:54, 12. Aug. 2008 (CEST)

Kaukasische Sprachen

Hallo! Wie ich gesehen habe, gibt es da eine Meinungsverschiedenheit bezüglich der "Kaukasischen Sprachen".

Es ist eigentlich ganz einfach zu verstehen: "Kaukasische Sprachen" ist eine rein geographische Bezeichnung, die bei der genealogischen Klassifikation nicht verwendet werden kann, da bis heute niemand die genetische Zusammengehörigkeit aller dieser Sprachen überzeugend nachgewiesen hat. Wenn ich in einer Gliederung "Kaukasische Sprachen" schreibe, dann meine ich "Kaukasische Sprachfamilie", und die ist eben nicht (mehr) anerkannt. Also, bitte wieder rückgängig machen.

Viele Grüße --Curieux 17:34, 13. Aug. 2008 (CEST)

Danke Curieux, ich hätte es nicht besser formulieren können. Wollte's gerade richtigstellen. Der Artikel Kaukasische Sprachen spricht nur über die Sprachen einer bestimmten Region, aber in die Infobox gehören natürlich nur die gesicherten Familienbezeichnungen. Ich denke, bei Sprachen wie Nahuatl oder Cree steht auch nicht ganz oben Amerikanische Sprachen. Ich werd's wieder rückgängig machen und hoffe, die Sache hat sich jetzt aufgeklärt. — N-true 20:53, 13. Aug. 2008 (CEST)

Aha. Na dann macht mal. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:13, 14. Aug. 2008 (CEST)

Bild:Georgienkonflikt 2008 überblick.png

Bist du der Copyrightholder? Thx--Sanandros 16:55, 14. Aug. 2008 (CEST)

Nein, denn das Bild steht unter GNU-FDL und basiert auf einem anderen Bild. Also bei Weiterverwendung an die Lizenz halten. (hier gibt es keine Bilder unter Copyright, die stehen alle unter Copyleft) Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:26, 15. Aug. 2008 (CEST)

Detail, aber du bist der Autor und das ist wichtig--Sanandros 15:11, 15. Aug. 2008 (CEST)

Steht doch auch so da, oder? :) Ich hab schonmal die Commonskarte im Artikel verlinkt, die andere hier kann also problemlos gelöscht werden. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:12, 15. Aug. 2008 (CEST)

Ich hab auf die Lizenz geschaut. Sry--Sanandros 16:54, 15. Aug. 2008 (CEST)

Nachsichtung Manga

Hiho, Du kennst Dich dich mit Mangas aus, oder? Bist Du mal so lieb und sichtest diesen Edit nach? Ich kann nicht beurteilen, ob es das gibt und wichtig genug ist. Thanx und Gruß --Henriette 11:47, 18. Aug. 2008 (CEST)

Da Don-kun momentan erst einmal ein Praktikum zu absolvieren hat, und mich schon um Vertretung bat, hänge ich mich eben mal mit rein. Megumi scheint ein Manga mit politischem Hintergrund zu sein (Entführung eines Mädchens nach Korea [5]), der von Ende 2004 bis Mitte 2005 erschienen ist und später in Form von zwei Tankōbon verkauft wurde. Eine ONA die auf dem Manga basiert wurde in mindestens drei Sprachen synchronisiert (japanisch, englisch, chinesisch, koreanisch). Also ich würde schon sagen das es für Relevanz reichen dürfte. Zudem ist Mps ja niemand, der hier Unsinn macht. Er räumt mir immer meine Fehler hinterher. XD -- ▪Niabot▪議論▪ 12:40, 18. Aug. 2008 (CEST)

Gut zu wissen: Dann kann ich seine Edits ja immer durchwinken ;)) Danke Dir! --Henriette 15:50, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ich hätte mich auch darauf beschränkt zu sagen, dass Mps zu trauen ist. Wenn er es wollte, wäre er Sichter. Ich sichte seine Änderungen auch meist ohne sie groß nachzuprüfen (er bügelt oft eh meine Fehler aus -.-°). Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:16, 23. Aug. 2008 (CEST)

Mitarbeit

Denk mal drüber nach. --79.212.127.216 14:05, 19. Aug. 2008 (CEST)

Offensichtlich weißt du nicht, was Fanzine-Geschwafel ist. Aber kennen wir uns irgendwo her? Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:14, 23. Aug. 2008 (CEST)

Plot ist nicht gleich Inhalt

In der Literatur-, Theater- oder Filmwissenschaft bezeichnet man als Plot (oder Fabel, siehe dortigen zweiten Listenpunkt) in der Regel einen Handlungsverlauf. Auch in der deutschsprachigen. Daher finde ich Deine Änderungen in den Artikeln Ye Olden Days, Pluto at the Zoo, Plutos Party und Bone Trouble nicht ganz angemessen, bzw. sinnvoll. Ich habe keine Inhaltsangabe oder eine Zusammenfassung sondern einen Plot verfasst. --Positiv 10:43, 24. Aug. 2008 (CEST)

Plot ist im Allgemeinen ein Anglizismus, auch wenn er in Ausnahmen auch im Deutschen verwendet wird. In die Artikel gehört ein Abschnitt der entweder die Handlung zusammenfasst (Handlung) oder bei Werken ohne durchgängige Handlung den Inhalt erläutert (Inhalt). Insofern wäre die Überschrift Plot gleichbedeutend mit einer der Beiden Möglichkeiten und daher diese vorzuziehen (je nach dem). Besser ein eindeutig deutsches Wort als ein möglicher Anglizismus. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 10:49, 24. Aug. 2008 (CEST)

Donaldismus etc.

Hallo Don-kun! Habe Dir bei Henriettegeantwortet. Lies doch bitte unsere Diskussion dort zum Thema, womöglich meinen Vorschlag, bevor Du weiter rumrevertierst. Und geh' bitte davon aus, daß ich Artikel lese, bevor ich ändere! Lg., --Albrecht1 11:50, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe es zumindest gehofft. Habe dort bereits geantwortet. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:51, 24. Aug. 2008 (CEST)

Andy Morgan

Andy Morgan

Warum hast du in dem Andy-Morgan_Artikel die Angaben über die Alben entfernt? Die Auflistung der einzelnen Geschichten ist doch die wesentlichste Information des Artikels.(nicht signierter Beitrag von 77.20.21.196 (Diskussion) )

Nein, wennn die Liste die wesentliche Information gewesen wäre, hätte ich einen Löschantrag gestellt. Ein Enzyklopädie sammelt Wissen (=Informationen im Zusammenhang), nicht jede Information. Siehe dazu auch die Diskussion dazu beim Portal Comic. Konsens ist, dass Listen von Alben nur dann erwünscht sind, wenn sie Besonderheiten der Veröffentlichungsgeschichte darstellen. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:36, 6. Sep. 2008 (CEST)

Für das was jetzt noch von dem Artikel übrig ist, kannst du erst recht einen Löschantrag stellen. Das was von dir gelöscht wurde war ja nicht nur eine Titelliste der einzelnen Geschichten. Dort wurden die Originaltitel und die Autorenangaben (Scenarist/Zeichner, das sind nicht bei allen Alben dieselben) gleich mit entfernt. Für mich als Informationssuchendem sind das durchaus relevante Informationen. Ich würde dort zusätzlich gern noch die Erscheinungsjahre einfügen. Bitte mache die Änderung rückgängig.(nicht signierter Beitrag von 91.66.11.127 (Diskussion) )

Dort stehen jetzt die wesentlichen Veröffenltichungsangaben. Welcher Band im einzelnen in welchem Jahr erschien und wer bei welchem Band wie mitwirkte, ist mE nicht relevant. Eine gemeinsame Aufführung der Mitwirkenden ohne Zuordnung würde genügen. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:29, 7. Sep. 2008 (CEST)

Erklärung

Wieso hast du auf Die Simpsons/Figuren die Ein-Episoden-Figuren nicht freigegeben? Deine Begründung war: „Bitte keine Eintagsfliegen [...]“ Was gehört dann ausser den Eintagsfliegen in die Kategorie Ein-Episoden-Figuren? Bitte, schreibe jetzt nicht: „Die Charaktere beeinflussen den Lauf der Sendung nicht“ , das habe ich schon oft gehört und auch auf der Diskussionsseite besprochen: Die Charaktere sind nur für die jeweilige Episode wichtig und wären aus ihr nicht auszudenken. Sie könnten höchstens nochmal in einer anderen Episode erwähnt werden. Ausserdem, wenn du schon die neu geschriebenen nicht freigibst, schau dir mal die restlichen Beiträge zu den Ein-Episoden-Figuren an. Das sind lauter Eintagsfliegen und die stammen auch nicht nur von mir.

Zudem hast du auch Charaktere gelöscht die öfters auftereten: Ruth Powers, Laura Powers, Lindsay Naegle, Cookie Kwan usw. Und falls diese deiner Meinung nicht so wichtig waren: Figuren sind für die Seite relevant genug, wenn sie mehrmals auftreten und auch in mehreren Episoden ewas gesagt haben. Übrigens, es gibt auf Die Simpsons/Figuren auch andere selten auftretende Figuren die nicht gelöscht wurden: Jesica Lovejoy, Mrs. Glick, Charlie, die meisten bei der Mafia usw. mfg. Homerazzi 10:21, 7. Sep. 2008 (CEST)

Oh, die Überschrift habe ich nicht gelesen, weil ich nur die Änderung betrachtet habe. Dann sollten aber mE alle dort aufgeführten weg, wenn sie nicht besondere Bedeutung haben. Ich bin auch nicht der Auffassung, dass eine Figur relevant wird, wenn sie mehrmals etwas sagt. Ich habe mir wie gesagt nur die Änderung angeschaut (weil nicht gesichtet). Dass der Artikel mal aufgeräumt gehört, war mir schon klar, aber im Moment habe ich nicht die Zeit dafür. Aber es steht ja anderen frei (und ich würde das durchaus unterstützen), unwichtige Charaktere zu entfernen. Es wäre aber wohl besser, das vorher auf der Diskussionsseite zu klären. Die Powers und Kwan treten öfters auf? Über Naegle könnte man ja reden. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:26, 7. Sep. 2008 (CEST)

Synchronsprecher in Kategorie:Person (Animation)

Ich weiß nicht. Wollen wir jetzt wirklich die Kategorie mit Synchronsprechern für Animationen füllen? --Mps 16:52, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ich war mir auch nicht ganz sicher, aber die Sprecher wirken ja auch maßgeblich mit, oder nicht? Man könnte sie ja auch in eine Unterkat stecken. Oder ganz rauslassen ^^°. Weiß auch nicht so recht. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 17:02, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ja, die Sprecher sind schwierig. Die jaWP kategorisiert Seiyū auch unter Person (Animation). Das sollten wir aber nicht machen, da nicht jeder Synchronsprecher bei einer Animation gesprochen hat. Alle anderen auch direkt einsortieren würde jetzt aber viel Arbeit machen. Vielleicht auf Portal:Animation zur Diskussion stellen? --Mps 17:13, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ich hätte natürlich nicht pauschal alle Synchronsprecher bei Person (Animation) einsortiert, sondern sowas wie eine Kategorie:Synchronsprecher (Animation) oder so geschaffen. Viel Arbeit wäre mir da jetzt kein Argument, denn es drängt ja nicht. Das Kat-Problem bei den Comics ist da noch schlimmer und aufwendiger zu lösen. Und ja, beim Portal ist die Diskussion besser aufgehoben. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 17:16, 14. Sep. 2008 (CEST)

Siehe dazu auch eine aktuelle Diskussion in Vorlage Diskussion:Infobox Film (NEU - in Arbeit) ganz unten. lg, --Breinane 00:04, 4. Okt. 2008 (CEST)

Du Du Du Du... Vandale

VANDALE!!!!einseinseinself. Weissbier 18:33, 21. Sep. 2008 (CEST)

• linkfix 92.228.229.74 18:58, 21. Sep. 2008 (CEST)

Danke für den Link von unerwarteter Seite. Aber ist es nicht üblich, sich auf der Benutzerseite selbst darzustellen? (es klang so wie ein Vorwurf) Und was werden meine Professoren sagen, wenn ich ihnen verrate, dass Bauingenieure Kindsköpfe sind?

Aber du (Weissbier) bist ja auch mal wieder beliebt bei der VM. Wenn du deine Mitarbeit etwas kompetenter (und freundlicher?) ausführen würdest, würde das nicht so oft vorkommen. Und wir hätten alle mehr davon. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 18:38, 22. Sep. 2008 (CEST)

Usagi Yojimbo

Merci für deine kleinen Änderungen. Da ich selten an Comic-Artikeln arbeite, habe ich mich bei meinen Ergänzungen an einigen anderen Artikeln zu Comics bzw. Comicfiguren orientiert, aber da vielfach Kraut und Rüben hinsichtlich einer einheitlichen Struktur gefunden und mich daher einem mir halbwegs zusagenden Artikel orientiert. Du scheinst da regelmäßiger aktiv zu sein, meine Frage daher: Gibt es irgendwo schon so eine Art Musterartikel zu Comicserien, an denen man sich orientieren kann? Viele Grüße, --Wahldresdner 21:11, 21. Sep. 2008 (CEST)

Auf meiner Benutzerseite findest du die, die ich überarbeitet/angelegt habe und daher zumindest meinem Muster entsprechen (was nicht unbedingt viel heißen muss ^_^). Beim Portal:Comic sind Lesenswerte und Exzellente verlinkt, von meiner Seite wären da Inu Yasha und Onkel Dagobert – Sein Leben, seine Milliarden. Einfach mal reinschaun, so falsch können die ja nicht sein :). Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 18:42, 22. Sep. 2008 (CEST)

infobox film neu

danke für den Hinweis mit dem Foto. magst nicht auch ein wenig rumprobieren da: Vorlage:Infobox Film (NEU - in Arbeit) ? :) und weißt du vielleicht wie CHARACTERDESIGNER auf Deutsch heißt? lg,--Breinane 02:35, 27. Sep. 2008 (CEST)

Nein, ich weiß nicht, wie man die Charakterdesigner auf Deutsch nennt. In Veröffentlichungen zu dem Thema werden sie immer so genannt, aber auch unterschiedlich geschrieben. Ich bevorzuge eine eingedeutschte Schreibweise mit k: Charakterdesigner. Ich stoße da mal eine Diskussion im Portal:Animation an. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:46, 27. Sep. 2008 (CEST)

So, ich hab das mal so übernommen. Kannst Du mal bei dem Beispiel Animationsfilm (Vorlage:Infobox Film (NEU - in Arbeit)) gucken, ob das so entspricht. Siehe dazu auch die PARAMETER + Erklärung. Vielleicht kannst du dazu auch im Portal:Animation ein paar Stellungnahmen bekommen? Was wäre die optimale Infobox für einen Animationsfilm?? :) --Breinane 11:52, 27. Sep. 2008 (CEST)

Sieht nicht schlecht aus. Die Diskussion dazu beim Portal wird aber auch etwas dauern. Mit der Änderung der Box sollte man aber Geduld haben, es soll ja auch von Bestand sein. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:57, 27. Sep. 2008 (CEST)

Natürlich. Ich habe auch nicht immer Zeit. Demnächst eine Ausstellungseröffnung.. und noch urviel zu tun!!! Gut Ding braucht Weile. Und der Inhalt sollte von einer breiten Basis akzeptiert und für Gut geheißen werden :) Magst Dich vielleicht auch als "Mitdenker" eintragen? --Breinane 12:04, 27. Sep. 2008 (CEST)

animusic

rocks :) animusic :)--Breinane 17:31, 27. Sep. 2008 (CEST)

Interessant, aber wie kommst du jetzt drauf? (Wo mir einfällt, dass es auch Mechadesigner gibt, aber nur in einem bestimmten Genre ^^ ) Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 17:34, 27. Sep. 2008 (CEST)

bin grad meine photodatenbank durchgegangen - schreibe an einem konzept für einen film - und da ist mir ein video von "fantastical instruments" in die hände gefallen. youtube das mal. ist anscheinend auch von animusic. wollte dann einfach wissen, wer das macht, und dachte, vielleicht interessiert dich das? --Breinane 17:37, 27. Sep. 2008 (CEST)

Ja, gibts da. Sieht toll aus, und klingt auch so. Wie kommt man nur auf solche Ideen? ^_^

Virenwarung auf http://en.wikipedia.org/wiki/Mandrake_the_Magician

Sorry, mir ist klar, dass ich hier auf der Diskussionseite wohl falsch bin. Ich habe nach einer Emailadresse gesucht, aber nichts gefunden. Bin über die englische auf die deutsche Seite gekommen und schließlich hier gelandet.

Mein Problem bzw. Hinweis: auf der englischen Seite http://en.wikipedia.org/wiki/Mandrake_the_Magician wird beim Laden des External Links am Seitenende Indrajal Comics Club - Complete source of online and downloadable Indrajal Comics including Mandrake - eine Virenwarnung des Virenscanners ausgegeben.

Wär schön, wenn dieser Hinweis an die entsprechenden Stellen weitergeleitet wird, bzw. eine Löschung des Links erfolgt.

Helmut.Stolpe(&)web.de.de

Habe den Link dort entfernt, allerdings konnte ich die Viruswarnung nicht nachvollziehen. Da der Link vermutlich sowieso rechtlich bedenkliches Material enthielt und wenig Informationen bot sollte dies aber richtig sein. -- ▪Niabot▪議論▪ 10:31, 2. Okt. 2008 (CEST) PS: Ich vertrete Don-kun ein wenig, da er derzeit ziemlich beschäftigt ist.

Danke. Inzwischen ist aber zumindest das Praktikum vorbei. Hab halt nur immer noch kein I-net zu hause. :( Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 10:35, 2. Okt. 2008 (CEST)

Erinnerung ROLW

Danke für die Erinnerung an ROLW, Wikisource hatte mich wiedermal vereinnahmt und habe das wieder vergessen gehabt...bis nächste Woche Sonntag will ich das geschafft haben. --Deepfighter 21:09, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ich freu mich drauf. :) Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:41, 6. Okt. 2008 (CEST)

CiL-Verlinkung

Hallo, du hast meinen Rausschmiß des CiLF-Interviews im Artikel Gothic Sports wieder revertiert. Ich habe keine Lust mich zu streiten, finde das aber ehrlich gesagt suboptimal. Zum einen ist das CiLF nun wirklich der letzte Ort seriöser Information. Zum anderen ist das noch getoppt durch den Interviewer. ComicNavigator/Millus ist nun wirklich einer der am wenigsten vertrauenswürdigen Personen im Comicbereich. Alles wo der seine Finger drinnen hat, kann man nur mit maximaler Vorsicht genießen. In Verbindung ist beides so seriös wie eine Tütensuppe. Damit bringt man keine Seriosität und Glaubhaftigkeit in den schon so kritisch beäugten Comicbereich. Marcus Cyron 05:06, 12. Okt. 2008 (CEST)

Ich kenne weder CiLF noch Millus, kann das daher kaum beurteilen. Aber ich beziehe mich ja auf Aussagen von Anike Hage, die dort wiedergegeben werden. Und im Vergleich zu Interviews in seriösen Quellen (Tageszeitung und so), die an sonst so zum Thema liest, macht dieses einen besseren Eindruck. Aber wenn der Verweis raus soll, dann muss ich auch das aus dem Text streichen, das ich aus dem Interview habe. Dafür müsste ich mal schaun, was denn durch die Animani abgedeckt ist, aber deren Artikel habe ich nun grad nicht hier. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:30, 12. Okt. 2008 (CEST)

Portal:Armenien

Denkst du denn, es wäre vertretbar, ersteinmal das Design eines anderen Portales 1:1 zu übernehmen?

Ich hab' des nämlich allen Anscheins nach falsch verstanden und dachte ein WikiProjekt sei häufiger/normaler als ein portal und wagte mich vom designerischen Aufwand ohne Erfahrung aber mit provisorischem Live-tinyME (OS) und teils defektem RAM (bei Memtest kommen 6 von fast 1000000 Datensätze "richtig" zurück ^^) nich an sowas ran.
Ich wollte also das projekt, um langfristig ein Portal schaffen (lassen) zu können... --85.181.62.54 18:19, 21. Okt. 2008 (CEST)

Ich kann das Portal ja mal entwerfen, hab das schonmal gemacht. Heute nachmittag schaffe ich da vll einen groben Entwurf. Es gibt auch Projekte ohne Portale, aber prinzipiell ist das Portal hier geeigneter (mMn). Das hängt auch davon ab, wieviele Autoren man zum Thema findet, weil ein Projekt mit zu wenigen Autoren nicht funktioniert, ein Portal schon. Daher mein Vorschlag mit dem Kaukasus-Projekt. Schaun wir erstmal weiter.

Aber es wäre gut, wenn du dich anmelden würdest. Dann lässt es sich leichter kommunizieren. Und ich und Andere haben einen Namen, den wir uns merken können, nicht nur eine Nummer :) Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 08:52, 22. Okt. 2008 (CEST)

Schöne Sache. Hoffe nur, dass sich niemand aus politischen Gründen am Kommentar zur ersten Version ("aus Portal Aserbaidschan") oder überhaupt der ähnlichen Gestaltung hochzieht... -- SibFreak 13:11, 29. Okt. 2008 (CET)

Stammtisch Leipzig

Sorry, Don-kun, aber vielleicht würde es bei Dir doch auch noch am Donnerstag klappen? Sonst beim nächsten Mal! Liebe Grüße --Jo Atmon ^{Trader Jo} 00:54, 25. Okt. 2008 (CEST)

Ne, ich schaffs am Do einfach nicht von DD nach Leipzig. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:01, 27. Okt. 2008 (CET)

Ich weiß nicht ob du es schon wusstest...

... aber derzeit läuft die Kandidatur von Kanon. Vielleicht hast du ja Lust dazu auch noch ein paar Worte zu verlieren. PS: Leg keine Artikel mit "Computerspiel" im Lemma an, da gibts direkt Minuspunkte und mangelndes Interesse ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 16:28, 28. Okt. 2008 (CET)

Mangelndes Interesse hatte ich bei Inu Yasha und NGE schlimmer :) Ich habs schon bemerkt und deswegen auch schon Kleinigkeiten getan, aber werde wohl vor Freitag nicht zu viel mehr kommen. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:05, 29. Okt. 2008 (CET)

Portal Kurdistan

Hallo wie gehts dir dem Herrn der Mangas:) EIne Frage, wie man bei Portal:Kurdistan sieht, gibt es zwei Spalten. Komischerweise sind die Boxen in der rechten Spalte verschachtelt, während die Boxen links schön getrennt sind. Der Quellcode sieht für mich bei beiden Spalten gleich aus. Kanst du helfen? Ich frage, weil du ja selber auch ein Portal aufgebaut hast. Vielen Dank im voraus.--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 00:19, 31. Okt. 2008 (CET)

Bandliste von Comicsserien

Ich bin verwundert über deine Löschung der Liste der Bände im Artikel Die Legende der Drachenritter, da der Artikel jetzt erheblich weniger Informationen liefert. Kannst du mir bitte die "Einigung beim Portal:Comic", auf die du dich berufst, verlinken (ich habe nicht geschafft, sie zu finden). --Neumeier 03:00, 31. Okt. 2008 (CET)

Ist ganz unten auf meiner Benutzerseite verlinkt. Im Übrigen sammelt WP keine Information, sondern Wissen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 10:34, 31. Okt. 2008 (CET)

Von den Tiele zu den Tujue

Hallo Don-kun. Soweit ich an ein paar Beiträgen deinerseits sehen konnte, hast du bei so einigen Themen rund um Zentralasien sowie der prototürkischen und -mongolischen Geschichte deinen Beitrag dazu geleistet. Ich hätte ein Anliegen an dich (sofern du natürlich die Zeit und Lust dazu hast bzw. findest) da ich auf Grund Zeitmangel bei der Wikipedia leider nicht mehr weiterwirken werde.

Könntest du hin und wieder einen Blick auf einige Artikel die in diesen Bereich fallen werfen? Denn sowie ich das sehe werden die ziemlich vernachlässigt (auch wenn mein Vorhaben der Ausbau einiger dieser Artikel war), was manche Benutzer auf Grund ihrem Weltbild ausnutzen wollen und zum Teil falsches Wissen in die Artikel setzen.

Die letzten beiden Änderungen die ich in der Hinsicht vornehmen werde sind zum Beispiel in der Hinsicht die Xianbei und die Türk (Stamm). Ich habe bzgl. der Xianbei bereits einiges auf der Diskussionsseite geschrieben und mich an zwei Admins gewendet die letztendlich darüber entscheiden sollen, was mit den Änderungen passiert da ich letztendlich weder die Zeit noch Lust dazu habe mich an einem Edit-War daran zu beteiligen.

Ich werde nur noch eine Quelle dort hinzufügen, vielleicht kannst du dir das Ganze dann auch mal anschauen. Schöne Grüße --P223 08:30, 1. Nov. 2008 (CET)

Ich kann da natürlich etwas drüberschauen, habe da aber selbst weder Sachverstand noch viel Zeit. Dass der Bereich gründlich durchgeschaut und überarbeitet gehört, ist mir auch schon aufgefallen. So auch die teilweise ideologische Durchsetzung der Artikel. Viel Zeit kann ich nicht investieren, aber wenn du mir ein paar Artikel nennst, die besonders wichtig wären, kann ich die zumindest beobachten. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 11:10, 2. Nov. 2008 (CET)

Türk (Stamm)

Hallo, ich habe die Änderung von P223 zurückgesetzt und die Pasage abgeändert. Kannst du damit leben? --AlexanderK. 19:55, 2. Nov. 2008 (CET)

Hayao Miyazaki

Hi. Natürlich hast du Recht, dass Ponyo noch nicht auf deutsch raus ist, aber trotzdem ist PatCbtS der englische Titel, und im Prinzip muss es sonst nächstes Jahr reingeschrieben werden, oder? Gruß Catacomb-Kitten 16:21, 6. Nov. 2008 (CET)

Der englische Titel ist bei de:WP egal, wie auch der spanische, französische... und was nächstes Jahr reingeschrieben wird, ist eben noch nicht sicher. Gedo Senki erschien ja auch nicht unter dem englischen Titel auf Deutsch. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 16:24, 6. Nov. 2008 (CET)

Artikelwunsch

Bin an dieses Portal verwiesen worden, weiß aber immer noch nicht, wie ich von der Hauptseite dieses Portals in die enstprechende Artikel-Wunschliste komme. Es fehlt ein komplexer Artikel über Spitak (Armenien)und das Erdbeben von 1988, sowie das Schicksal der Stadt und vor allem der ehemaligen Bewohner.82.140.60.229 11:31, 7. Nov. 2008 (CET) Habe inzwischen mal die Seite mit einigen wenigen Daten angelegt; mein Problem ist, dass die Quellen leider alle fremdsprachig sind und ich z.B. beim Übersetzen schwierigerer, englischer Texte Schwierigkeiten habe.82.140.60.229 12:02, 7. Nov. 2008 (CET)

Hallo! Ich habe den Artikel zu Spitak zufällig gefunden und etwas "wikifiziert". Allerdings habe ich zum Beispiel in der englischsprachigen Wikipedia gelesen, dass die Stadt nicht komplett aufgegeben, sondern an einer etwas anderen Stelle quasi neu aufgebaut wurde. Wenn da jemand etwas exaktes wüsste... Gruß, --Kaisersoft ^Audienz?+-? 12:26, 7. Nov. 2008 (CET)

Prima, danke fürs "wikifizieren", Artikel sieht ja schon viiel besser aus (habe noch nicht so den Bogen raus, obwohl langjähriger WP-Nutzer. Mein Englisch war leider nicht gut genug für die Infos aus der engl. WP. Gruß zurück. 82.140.60.229 13:09, 7. Nov. 2008 (CET)

Um noch die Frage zum Portal zu beantworten: Bei Fehlende Artikel auf Bearbeiten und dann einfach den Wunsch eintragen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 18:18, 7. Nov. 2008 (CET)

Danke, aber das hatte ich probiert, es kam dann ein Support von Wikipedia, ganz auf Englisch, in tabellarischer Form. Da Spitak schon als 7x gefragt gekennzeichnet habe, und ich nichts weiter mit dieser Seite anfangen konnte, habe ich dann doch mal begonnen, den Artikel provisorisch zu erstellen (den Feinschliff hatte ich mangels Erfahrung als Artikel-Ersteller noch nicht, war bisher immer Leser).82.140.57.172 18:32, 7. Nov. 2008 (CET)

Naja, wenns schon drinsteht braucht mans auch nicht mehr reinzuschreiben :). Sonst einfach auf der Diskussion des Portals anfragen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 18:34, 7. Nov. 2008 (CET)

Also dann, nochmal Danke und ebenfalls Grüße von einer "Landsmännin".82.140.57.172 18:39, 7. Nov. 2008 (CET)

kleine Nachfrage...

Hallo Don-kun, im Zuge der Bearbeitungen bei DB fiel mir bei den Artikeln hin und wieder der Begriff "Anime-Comic (Anime Comic)" auf, der rot verlinkt ist. Würde es Sinn machen, hier einen eigenen Artikel anzulegen? Wenn ja würde ich das erledigen. Nur möchte ich mich vorher ein wenig absichern, bevor das in einem SLA endet, weil es dazu nicht allzu viel zu erklären gibt (von wg. Redundanz). Muss ich bei einem neuen Artikel für den Comic-bzw. Manga-/Animebereich etwas Besonderes beachten? Welche Anime-Comics außer DB gibt es noch? Würde ich dann exemplarisch einige erwähnen. Auf aniki habe ich einige gefunden, bin mir aber nicht sicher, welche dann erwähnenswert wären. Danke dir schon mal und viele Grüße --Sat Ra 17:22, 9. Nov. 2008 (CET)

Ein Artikel wäre prinzipiell sinnvoll, aber da braucht man wohl auch Quellen, in denen der Begriff erklärt ist. Stell über das Wikipedia:WikiProjekt Comic und Animation am besten mal eineVorschalg für den Artikel rein, da können wir dann dran basteln und es besteht nicht ide Gefahr eines SLAs. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 17:27, 9. Nov. 2008 (CET)

Danke, dir. Mache ich dann. Unter welcher Rubrik ist das auf der Baustellenseite einzuordnen? Wären als "Quellen" das hier und die Ausgabe des Anime-Comics Dragonball Nr. 4 vom Juli 2000 (dabei unter Dragon Ball News - allerdings hat das Ding keine Seitenangaben!) akzeptabel? Grüße --Sat Ra 20:33, 9. Nov. 2008 (CET)

Naja nicht wirklich. Mal schaun. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 08:54, 10. Nov. 2008 (CET)

Ach ja: Am besten bei Comics (nur) --Don-kun Diskussion, Bewertung 09:10, 10. Nov. 2008 (CET)

Dachte ich mir, aber versuche dazu mal am Rande etwas „Seriöses“ aufzutreiben… Schwierige Sache. Zum Thema Anime/Manga gibt es ja sicher Literatur. Vielleicht hat da jemand was, was man dann ergänzen kann. Mir liegt derartige Literatur leider nicht vor… Stelle es dann mal ohne Quellenangaben rein; als KAT nehme ich Comic. Grüße --Sat Ra 23:22, 10. Nov. 2008 (CET)

Kriege das irgendwie nicht in eure Werkstatt rein... Wahrscheinlich habe ich einen zu langen Tag hinter mir. Vielleicht schaust du mal, wenn du Zeit hast und kannst aushelfen - bevor was passiert. Danke dir ;-) Grüße --Sat Ra 23:51, 10. Nov. 2008 (CET)

Niabot hat schon geholfen... --Don-kun Diskussion, Bewertung 09:05, 11. Nov. 2008 (CET)

Habe ich eben mit Erleichterung festgestellt. Danke trotzdem für's Nachschauen. Grüße --Sat Ra 19:11, 11. Nov. 2008 (CET)

God Child

Hi! Du hast die Änderung von Cain C. Hargreaves auf Cain Christopher Hargraves im Artikel God Child gesichtet. Ist meine Erinnerung so schlecht, dass ich mich nicht mehr entsinne, des Rätsels Lösung (um das C.)je gelesen zu haben? Hab's erstmal voller Überzeugung zurückgesetzt, lasse mich aber auch gern belehren...;)--Franczeska 15:51, 13. Nov. 2008 (CET)

Ich habe keine Ahnung. Aber Vandalismus ist es nicht, deswegen habe ich es gesichtet. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 18:15, 13. Nov. 2008 (CET)

Episondeliste

Hallo Don-kun. Du hast die komplette Episodenliste bei Tolle Trolle gelöscht mit Hinweis auf irgendeinen Portalbeschluss ohne Difflink (also einen Spezialkonsens, an dem die Allgemeinheit von de.wikipedia nicht teilgenommen hat. Es gab zwei Meinungsbilder über Episodenlisten. Sowohl 2006 und 2008 war das Ergebnis dieser Meinungsbilder, dass Episodenlisten behalten werden sollen. Meinungsbild 2005, Vermittlungsausschuss 2008. Wie kann sich denn ein Portal über Meinungsbilder hinwegsetzen? Gruß, --Gereon K. 21:46, 13. Nov. 2008 (CET)

Ich habe das komplette Archiv des Portals überfolgen und die Diskussionsseite des Projekts und nichts gefunden ... --Gereon K. 21:57, 13. Nov. 2008 (CET)

Von dem Vermittlungsaussschuss habe weder ich noch sonst jemand vom Portal:Animation (soweit ich gesehen habe) gewusst. Bei uns ist das Konsens, der hat sich bei Diskussionen bei mehreren Artikeln so gebildet. Die Liste bei den Trollen ordnete nur Nummern Titel zu und das ist schlicht kein Wissen in dem Sinne, in dem es in einer Enzyklopädie gesammelt wird. Siehe auch WP:WWNI. Und das steht über uralten MBs und versteckt geführten Ausschüssen. Sonst können wir das gerne beim Portal diskutieren. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 21:59, 13. Nov. 2008 (CET)

Frag doch die regelmäßigen Mitarbeiter beim Portal: Benutzer:Niabot, Benutzer:Mps, Benutzer:Shikeishu... Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 22:00, 13. Nov. 2008 (CET)

Wird das langsam normal das Film und Fernsehen hier eigene Meinungsbilder beschließt ohne andere Portale zu informieren oder es öffentlich anzukündigen? -- ▪Niabot▪議論▪+/− 22:07, 13. Nov. 2008 (CET)

Ich kannte die Meinungsbilder auch nicht, habe sie mir erst angeschaut, als ich anfing, den Artikel zu schreiben. Ich wusste allerdings auch nichts von der Existenz eines Portals Animation. Wie wäre es denn, wenn ich zu jeder Episode eine Kurzbeschreibung schriebe (z.B. mit Charakteren, Kernhandlung - also so 2-3 Sätze)? --Gereon K. 22:11, 13. Nov. 2008 (CET)

Nach genauerer Betrachtung: Das Meinungsbild von 2005 ist gescheitert, also auch keine Grundlage für irgendwas. Zudem spricht es dennoch eher gegen Episodenlisten. Ebenso der Vermittlungsausschuss, man siehe dabei nur die Löschdiskussionen, bei denen so gut wie immer auf Löschen entschieden wurde. Und das ist nunmal die Praxis. Außerdem werden bei allen angebotenen Lösungen einfache Listen, und so eine war die bei Tolle Trolle als unerwünscht angesehen. Beim Portal:Animation wird das so gehandhabt, wie bei Comics. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 22:13, 13. Nov. 2008 (CET)

erg:ein ausführlicherer, zusammenhängender Abschnitt zum Inhalt bringt dem Leser mehr, als einzelne Handlungsschnipsel. Also was sind grundsätzliche Handlungsmuster und Themen? --Don-kun Diskussion, Bewertung 22:14, 13. Nov. 2008 (CET)

Wenn in einzelnen Episoden besondere Ereignisse eintreten, dann kann man diese durchaus nennen. Jedoch bringt es einem Leser recht wenig, wenn er z.B. auf die 500+ Episoden von Detektiv Conan schaut, wie es in der englischen WP ist. Da ist es besser eine den Überblick verschaffende Handlung (mit Spoilern) zu schreiben. Vielleicht hilft ja die Orientierung an Artikeln wie z.B. Madlax (24 Folgen) und Inu Yasha (167 Folgen). -- ▪Niabot▪議論▪+/− 22:50, 13. Nov. 2008 (CET)

Guter Vorschlag, Niabot. So werde ich es machen: Handlungsbogen mit Vorstellung der Charaktere. Aber erst mal Licht-Marienkäfer zu Ende schreiben, Maia Lomineischwili ausbauen und einen Diskussionsbeitrag zu Wendy und Richard Pini für die Animations-Portal-Diskussionsseite formulieren. --Gereon K. 23:24, 13. Nov. 2008 (CET)

Wikipedia-Tag Dresden

Artikelarbeit zum Wikipedia-Tag in der SLUB 2007

Hallo Don-kun :) ,
ich möchte dich auf diesem Wege recht herzlich zum vierten Wikipedia-Tag nach Dresden einladen. Der Tag besteht aus einem Seminarteil, bei welchem älteren Bürgern erste Schritte zum Lesen von Wikipedia beigebracht werden. Am Abend treffen wir uns in der Dresdner Neustadt zu einem gemütlichen Austausch. Solltest du Lust haben, zu unterstützen oder einfach nur mit Wikipedianern aus dem Raum Dresden und Gästen zu plaudern, schreib dich bitte in die Seminarliste und/oder die Treffensliste ein und beobachte die Seite.

Weitere Ideen und Vorschläge erwünscht, Fragenbeantwortung gern, liebe Grüße dir, Conny 23:16, 14. Nov. 2008 (CET).

Es wird scharf gehustet

Ich wollte dich auf das hier besprochene Problem aufmerksam machen, da man sonst gleich den Wettbewerb auf Animexx absagen kann: Bilderwettbewerb absagen? -- ▪Niabot▪議論▪+/− 02:30, 17. Nov. 2008 (CET)

Ach ja, schreib doch auch mal Shikeishu, der kann Asthma da vll eher zur Vernunft bringen. Ist immerhin auch am WB beteiligt. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 11:29, 17. Nov. 2008 (CET)

Sind es die, von denen ich denke, dass es sie sind?

Datei:Ilwonc-liche1004.jpg

Kommen mir verdammt bekannt vor...

Das Datum der Unterschrift passt nicht zur Bildbeschreibung. Demnach müsste die Zeichnung erst nach Aufnahme der Fotografie entstanden sein. Erinnert mich aber auch verdammt schwer an Fullmetal Alchemist. Wie siehst du das denn? -- ▪Niabot▪議論▪+/− 15:17, 18. Nov. 2008 (CET)

Ähnlich. Ed ist ziemlich deutlich zu erkennen. Als Haare sehen etwas anders aus und er müsste eigentlich kleiner als Ed sein, aber sonst passts. Datum (auf der Tasse?) kann ich nicht erkennen. Würde ich aber in keinem Fall verwenden. Das Bild mag sie (?) ja selbst gezeichnet haben, die Ähnlichkeit ist aber zu groß. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 16:26, 18. Nov. 2008 (CET)

Ich hab mal auf Commons im Forum nachgefragt, da da noch mehr durch die Gegend geisterte. Verwenden wollte ich das Bild unter keinen Umständen ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 16:31, 18. Nov. 2008 (CET)

Ich wusste übrigens garnicht, dass du FMA gesehen hast. Oder nur so vom Hören-Sagen? Ich frag mich nur, ob ich meinen Avatar (siehe zB Animexx) hier hochladen könnte :) Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 17:17, 18. Nov. 2008 (CET)

Also da hätte ich das Gefühl, dass dir der Vorstand von Disney garantiert etwas böses antun will...

Ja ich habe FMA immer noch nicht gesehen (ein Grund stolz zu sein? Ich weiß nicht). Aber das schließt ja nicht aus, dass man die Figuren und dank etlichen verteilten Spoilern auch grob die Handlung aus FMA kennt. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 17:27, 18. Nov. 2008 (CET)

So ich habe dann mal LA wegen URV auf die Bilder gestellt. Ich freue mich jetzt schon auf den Affenzirkus wenn die Bilder aus dem Wettbewerb hier eingepflegt werden. Vor Asthma brauchen wir uns aber nicht fürchten. Die Bilder sind ja nicht von mir. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 20:34, 18. Nov. 2008 (CET)

Das war auch ein Hinweis, mal wieder bei Mexx vorbeizuschaun --Don-kun Diskussion, Bewertung 13:17, 19. Nov. 2008 (CET)

Lies dir bitte die ENS durch. Ich wollte wegen dem "Kummer" jetzt nicht zwischendurch irgendwas in die Waagschale werfen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 13:52, 19. Nov. 2008 (CET)

Kay. Hast du heut eigentlich frei? --Don-kun Diskussion, Bewertung 13:57, 19. Nov. 2008 (CET)

Quasi auch wenn ich 19:00 noch einmal in die Uni muss ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:04, 19. Nov. 2008 (CET)

Bei uns ist Bus- und Betttag :) Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 14:05, 19. Nov. 2008 (CET)

Du Glücklicher ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:06, 19. Nov. 2008 (CET)

Jrermiah

hi dun-kun! hab schon bemerkt dass du immer wieder episondenlisten löschst - ich hatte die liste für jeremiah geschrieben. wollte nur sagen, dss ich es schade finde, dass es diese liste nicht mehr gibt - denn es ist sehr schwer im netz herauszufinden wieviele bände es gibt und wie sie heissen.

Es ist nicht wirklich schwer, da die alle bei Amazon zu finden sind. Ein großer Teil sogar als eigene Liste. 1min-Google-Suche und man kommt damit sogar auf diese Liste. --Mps 11:03, 21. Nov. 2008 (CET)

Wieviele Bände es gibt steht auch noch im Artikel. Und warum willst du denn wissen, wie sie heißen? Wenn du welche kaufen willst, musst du eh in den Buchladen, zu Amazon oder sonstwo. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 15:07, 21. Nov. 2008 (CET)

E-Mail

Du hast Post. Grüße, Conny 22:23, 20. Nov. 2008 (CET).

Die Rückkehr des Disneyserien Spammers

Hey Don kun, ich bin zurück und kannst du dich an mich erinnern? Eigentlich wollte ich mich in den Wiki-Ruhestand begeben, aber es faszinierte mich über Leute zu schreiben. Im Klartext: ich schreibe wieder Artikel über Menschen, Zeichentrickproduktionen und ich verbessere Artikel. Eine Frage hab ich noch: Welche Musikrichtung hörst du?

Gruß: --77.22.202.245 17:46, 21. Nov. 2008 (CET)

Da bin ich gespannt, auch wenn ich eigentlich schon andere Probleme habe. Wäre aber in jedem Fall schön, wenn du nicht mehr so viele unnötige Zeilenumbrüche verwenden würdest. Und mal anmelden!

Komisch dass du fragst, gerade in diesem Moment höre ich [6] Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 17:48, 21. Nov. 2008 (CET)

Damit ich's richtig versteh, du bist ein Freund von Japan. Na denn. Ich hör mir Lieder an aus diesem Jahrzehntel, mehrere aus den 90ern und wenige aus den 80ern; in richtung Pop. Weißt du was ich meine? Damit meine ich zB. den Song Big in Japan von Alphaville (Band) aus dem Jahr 1984, den Song True Colors von Phil Collins aus dem Jahr 1998 oder auch Follow me von Uncle Kracker aus dem Jahr 2001. Anmelden... Nö! Ich sollte mal im Wikipedia schauen nach Mononoke Hime.

Gruß: --77.22.202.245 22:25, 21. Nov. 2008 (CET)

Da in der Werkstatt reichlich Platz ist, biete ich die an die Artikel gleich dort zu erstellen, dann brauche ich sie, falls sie schlecht sind, nicht selbst dorthin verschieben. Persönlich hörte ich mir gerade das, das und das hier in Vollfassung an. ;-)

@Don-kun Überlege gerade ob ich für Xamd einen Artikel schreibe. Das Ding wird derzeit über die PS 3 vertrieben und wird in Foren gerne als Mischung von Evangelion und Last Exile beschrieben. Hab zwar beide nicht gesehen, aber ich glaube das trifft es. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 22:42, 21. Nov. 2008 (CET)

@IP: Das Lied, das ich verlinkt habe, ist aus den 90ern, von Joe Hisaishi. Und natürlich weiß ich, was Musik aus den 80/90/00ern ist -.- Wie wärs aber mal damit?

@Niabot: Hab dazu jetzt auch keine Meinung. Ein Spiel, das eine Mischung von etwas mit EVA ist? Und wie kannst du glauben, dass es das trifft, wenn du beides nicht gesehen hast? ^_^ Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 14:29, 22. Nov. 2008 (CET)

*jetzt erst Videos gesehen hab* Aha, eine Serie, die über PS § vertrieben wird? Die Japaner sind uns mal wieder weit vorraus. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 14:42, 22. Nov. 2008 (CET)

Genau die Serie wird erst nur über die PS3 zu sehen sein und anschließend eben auch auf DVD/Blue Ray angeboten werden. Das der Kopierschutz der PS 3 hervorragend funktioniert, erkennt man direkt an den vielen Fansubs die so durch die Gegend flattern ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:47, 22. Nov. 2008 (CET)

Grandios... o.O --Don-kun Diskussion, Bewertung 14:52, 22. Nov. 2008 (CET)

Aber das Internet geht auch nicht leer aus. Wir hätten da auch noch Time of Eve als ONA. Überlege schon einen Artikel darüber zu schreiben, schließlich haben die Vorgänger des selben Regisseurs reichlich Preise abgestaubt. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 15:41, 22. Nov. 2008 (CET)

Da hab ich doch kürzlich schon überlegt, ob man nicht mal eine Kategorie:Original Net Animation aufmachen sollte... Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 15:44, 22. Nov. 2008 (CET)

Aufmachen könnte man diese gerne. Schließlich ist das mittlerweile kein Einzelfall mehr. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 15:52, 22. Nov. 2008 (CET)

Dann mal bei Gelegenheit bei der Redaktion FF anfragen. Besser absprechen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 16:14, 22. Nov. 2008 (CET)

Hab mal nachgefragt. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 16:49, 22. Nov. 2008 (CET)

Ich persönlich ziehe Web-Anime vor: 1. verdeutlicht die Verbindung mit Anime, 2. ist kürzer und 3. wird auch in Japan verwendet im Ggs. zu ONA. --Mps 17:27, 22. Nov. 2008 (CET)

Leute, kommt mal bitte wieder auf den Punkt. Der Abschnitt in der Disskusion beinhaltet meine Rückkehr und langsam werdet ihr unpassend. Ich dachte ihr würdet sinnvolles, was zu meiner Rückkehr passt in dem Abschnitt einwerfen.

Gruß: --91.66.22.123 17:03, 28. Nov. 2008 (CET)

Web-Anime sind aber ein interessanteres Thema als deine Rückkehr. Wiederholungen gefallen nicht immer... Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 17:30, 29. Nov. 2008 (CET)

Leider muss es wohl so kommen

Da derzeit bereits fünf Artikel des Projekts Comic und Animation vollgesperrt sind, die Diskussion kein Ergebnis bringt und aufgrund der gegensätzlichen Standpunkte wohl nie eine argumentative Lösung gefunden wird, hab eich beschlossen ein Meinungsbild durchzuführen. Da dies mein erstes Meinungsbild wollte ich dich bitten auf der derzeitigen Baustelle vorbeizuschauen um etwaige Idee zu besprechen oder direkt in den Entwurf einfließen zu lassen. Gruß -- ▪Niabot▪議論▪+/− 11:35, 22. Nov. 2008 (CET)

Hast du die Mails schon so abgeschickt oder war es nur eine Idee? Wenn die die Bilder abdrucken, dann könnte man leibhaftig die Hand zur Faust ballen und den mittleren Finger hochkurbeln. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 22:23, 22. Nov. 2008 (CET)

Das waren Blindkopien für dich, also schoon abgeschickt. Und pssst... --Don-kun Diskussion, Bewertung 12:03, 23. Nov. 2008 (CET)

Also wenn Kummersdorf es schafft lesenswert zu werden, dann bekommt Kanon wieder eine Handlung wie in Kara no Kyōkai – the Garden of sinners, nur in lang... ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 12:55, 23. Nov. 2008 (CET)

Ich glaube, dass wegen den mehrmals hervorgehobenen Problemen des Artikels und der Haltung von Henriette selbst kein Lesenswert kommen wird. Ich würde aber davon ausgehen, dass in der ersten Hälfte des nächsten Jahres ein L für den Artikel erreicht wird (hätte fast LA geschrieben, aber das heißt ja wieder was anderes).

Wie hast du eigentlich, wie in der Disk erwähnt, mit Henriette kommuniziert? (wenns zuweit abschweift, reden wir sonst bei Mexx weiter) Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 13:04, 23. Nov. 2008 (CET)

Per IRC. Henriette springt dort auch des öfteren herum und schwingt die Wortkeule ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 13:09, 23. Nov. 2008 (CET)

Schade, aber ...

...mit diesem absolut verzichtbaren Beitrag nützt Du weder der Sache noch Dir selbst. Kopfschüttelnd: -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:23, 23. Nov. 2008 (CET)

Wieso? Mag nichts bringen, aber die Sache sollte doch so langsam mal entschieden werden. Vll fühlt sich ja jetzt jemand berufen. Aber warum reagierst du jetzt so gereizt? Probleme mit Taxi-?Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 16:29, 23. Nov. 2008 (CET)

Also für mich ist die Wahl, egal mit welchem Ergebnis, schon jetzt ein Erfolg auf der ganzen Linie. Hier gibt es überhaupt kein Grund um verbissen zu sein. Auch Henriette sieht das so, wenn sie mich nicht angelogen haben sollte. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 17:02, 23. Nov. 2008 (CET)

Ich für meinen Teil: weder verbissen noch gereizt. :-) Ich frage mich nur, was Donkuns Hinweis in den KLA sollte; hast Du schon jemals einen Kandidaten gesehen, der nicht ausgewertet worden ist?!? -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:21, 23. Nov. 2008 (CET)

Nein. Mir fiel nur eben auf, dass es schon ein Tag später ist. Darf man darauf nicht mehr aufmerksam machen? --Don-kun Diskussion, Bewertung 17:23, 23. Nov. 2008 (CET)

Frag' nicht, was Du darfst, frag' lieber, was Wikipedia weiterhilft. :-p -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:29, 23. Nov. 2008 (CET)

Ob es hilft oder nicht, kann man aber erst im Nachhinein klären, nciht wenige Minuten danach. --Don-kun Diskussion, Bewertung 17:38, 23. Nov. 2008 (CET)

Zur Kenntnisnahme

Du wirst sicher keine Probleme damit haben, wenn ich dich nach dieser Lüge von dir fortan als Lügner bezeichnen werde. Gruß, --Asthma und Co. 21:41, 24. Nov. 2008 (CET)

Das war ein schlichtes (wenn auch provokantes) Kommentar. Und insbesondere der Benutzer AmateurPinsel riecht nach Name und Aktivität jawohl stark nach Socke von dir. Wenn du mich dann fortan immer als Lügner bezeichnest, machst du dich auch nur lächerlich (wenn mehr denn noch geht). Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 08:59, 25. Nov. 2008 (CET)

Ich hätte es zwar vielleicht nicht gleich Asthma in die Schuhe geschoben, aber einer von der Bande wird es wohl gewesen sein. In jedem Fall kann man sich wohl kaum lächerlicher machen und auf eine blödere Art die Grundideen hinter Wikipedia untergraben. Für so etwas sollte es heutzutage einen Arschtritt geben, damals wohl die Inquisition. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 10:50, 25. Nov. 2008 (CET)

"Das war ein schlichtes (wenn auch provokantes) Kommentar." - Es war vor allem eine Lüge. Du machst dich dann halt in Zukunft anscheinend weiter mit Lügen lächerlich, ich mit der Wahrheit. Dagegen habe ich nichts, Lügner. --Asthma und Co. 02:22, 4. Dez. 2008 (CET)

*gäh~n* --Don-kun Diskussion, Bewertung 08:55, 4. Dez. 2008 (CET)

Bergkarabachkonflikt

Mithelfen kann ich wahrscheinlich nicht. Daher nur ein paar Randbemerkungen: Die Auslagerung beträfe in erster Linie den Artikel Bergkarabach, es dürfte sich wohl um eine versionshistorienpflichtige Auslagerung handeln. Ich hab bei der Republik Bergkarabach ein bisschen den Eindruck, dass auf die ganz erheblichen territorialen Unterschiede zur ehemaligen ASSR kaum eingegangen wird. Das betrifft auch den Konflikt, zumal dieser sich nicht nur auf Bergkarabach beschränkt. Schließlich halten Aserbaidschan und Armenien gegenseitig ihre Ex-/Enklaven besetzt. Eine Frage dazu: Stimmt es, wie im Entwurf geschrieben, dass der Konflikt in Bergkarabach angefangen hat? Ich habe die damalige Berichterstattung so in Erinnerung, dass es mit Pogromen gegen Armenier in Aserbaidschan (nicht Bergkarabach) angefangen hat, die von der sowjetischen Zentralregierung geduldet wurden. Das würde auch den Konflikt in ein anderes Licht rücken und ihn als generellen Aserbaidschan/Armenien-Konflikt erscheinen lassen. Das Problem besteht nicht nur aus Bergkarabach. MBxd1 22:55, 1. Dez. 2008 (CET)

Ich habe es so in den Quellen gelesen, bzw in dem für die Entwicklung herangezogenen Bericht, der unten auch bei Literatur genannt ist. Weitere Quellen könnten da natürlich ein anderes Licht werfen. Versionshistorienpflichtig ist die Auslagerung nicht, weil ich keinen Text aus dem Artikel Bergkarabach übernommen habe. Die territorialen Unterschiede sind aber nicht so groß, wenn man das Gebiet nimmt, das von der Rep. Bergk. beansprucht wird. Der große Rest ist nur besetzt, zumeist als Puffer, Lacin wird von Armenien als Korridor beansprucht. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 09:12, 2. Dez. 2008 (CET)

Das Thema interessiert mich zwar, aber Du hast ganz sicher die besseren Kenntnisse. Hast Du da einen besonderen Bezug zur Region? Ich hab die Artikel nicht exakt verglichen, ich hatte nur stellenweise den Eindruck, dass es eine Textübernahme wäre. Wenn nicht, ist es um so einfacher. Auf jeden Fall ist es verdienstvoll, wenn da ein ordentlicher Artikel entsteht. Wenn ich zynisch wäre, würde ich sagen: Damit was da ist, wenn es wieder losgeht. Scheint mir leider unabwendbar zu sein. MBxd1 21:56, 2. Dez. 2008 (CET)

Bessere Kenntnisse habeich auch nicht und auch keinen Bezug zur Region. Ich hab auch nur die Informationen aus den Quellen herausgesammelt. Aber der letzte Abschnitt der Entwicklung lässt ja hoffen :) Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 10:49, 3. Dez. 2008 (CET)

Hi

Ich habe deinen Edit revertiert. Ich weiß nicht, warum du revertiert hast, du hast keine Gründe angegeben, wollte dir aber Bescheid sagen. lg WTT 00:38, 4. Dez. 2008 (CET)

Die Gründe hat ja schon ein anderer angegeben, den du, ohne Begründung, revertiert hast. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 08:54, 4. Dez. 2008 (CET)

hat es

nach dieser Sache hier überhaupt noch Sinn, die Figurenliste auszuarbeiten? Hab' das gestern gar nicht mitbekommen, dass das hier läuft, weil ich anderweitig beschäftigt war. Dass es gegen den Artikel ständige Angriffe gibt, ist klar. Wird es immer geben - egal, was man daran bearbeitet. Ist das wirklich Fancruft (und halten wir mal fest, dass dieses Wort allein in WP und sonst nirgends existiert)? Ich finde, es gibt schlimmere Fancruft. Zumal diese Liste, die hier bemängelt wird, gewünscht war und sonst keine Einwände kamen. Wenn das wegen der Kampftechniken solche Kommentare gibt, will ich gar nicht erst wissen, was wegen der Charakterbeschreibungen passiert. Aber nach dieser erneuten Sache, kann ich den Frust mancher Autoren in dem Bereich durchaus verstehen. Viele Grüße --Sat Ra 22:43, 5. Dez. 2008 (CET)

Kurze Antwort: Ja, aber! Länger: Der L war natürlich Quatsch, der Artikel mag zu ausführlich sein, aber da ist nichts, was sich nicht verbessern ließe. Ich hab ihn mir allerdings auch lange nicht mehr angeschaut. Die Techniken sind in jedem Fall zu ausführlich, die Gegenstände auch. Man sollte da schon noch recht viel kürzen und sich auch das wirklich wichtige beschränken, und auch nicht alles doppelt erklären (zB die Potala-Ohringe und die Fusion). Und die Handlung muss eigentlich auch kürzer hinzukriegen sein. Bei Inu Yasha, und das sind noch ein paar Bände mehr, hab ichs auch kürzer hinbekommen :)

Und man sollte langsam mal schaun, dass man mehr Hintergrundinfos bekommt (siehe lesenswerte Artikel aus dem Bereich). Das würde auch den inhaltsbezogenen Teil etwas ausgleichen. Im Moment ist der Artikel sehr unausgeglichen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 15:41, 6. Dez. 2008 (CET)

So nach einem Tag Auszeit dazu ... Das nimmt mit dem Artikel langsam Formen an, wo sich mir die Fußnägel hochrollen. Meine Fußpflegerin wird das hassen ;-) Ist schlimmer als die ständigen Einwände zu den Pyramiden... oder das Bermuda-Dreieck oder Atlantis. Die Unausgewogenheit liegt wohl daran, dass nicht klar ist, was da eigentlich in den Artikel soll, auch wenn es die Manga-Vorlage gibt. Dass Doppelungen raus müssen ist klar. Die Frage ist nur: fliegen sie dann ganz raus, aus dem Inhalt oder ggfs. aus den Auflistungen? Ich denke, mit Formulierung und Doppeltes entfernen kann schon ein wenig reduziert werden.

Den Aufbau mit den Figuren bei Inu Yasha finde ich so echt gelungen. Es stellt sich außerdem noch ein ganz anderes Problem ein: Dies ist der Manga-Artikel, der demzufolge die Charaktere aus dem Anime und den Filmen nicht beinhalten kann (d. h. die drei übrigen Kaios, den Dai-Kaio, Broly ...). Das muss dann dort auch so vermerkt werden - und es wird dennoch irgendwann die Frage kommen, warum die nirgends aufgeführt sind. Soll die Figuren-/Charakterliste (man ja hier sowas von aufpassen, wie man was ausdrückt!) in den Artikel oder dann doch besser raus? Ich gehe jetzt erst mal die Beleggeschichten bei den Techniken an und bis zum Wochenende durch den Artikel in Sachen Formulierung. Die Charakterliste werde ich dann ins Portal (Werkstatt) stellen; vielleicht kann man dann entscheiden, was man macht.

Ist nur nicht immer so einfach für mich, weil in meinem sonstigen Bereich auch immer wieder etwas anfällt - und oft durchdiskutiert wird. Ich hoffe nur, ich habe durch mein Mitwirken bei dem Artikel nicht alles schlimmer gemacht, weil ich nicht damit dauerbeschäftigt bin. Die Vorweihnachtszeit macht es Berufstätigen auch nicht leichter. Zum Jahresende ist das immer die Hölle in puncto Zeit. Noch bin ich optimistisch. Viele Grüße --Sat Ra 22:30, 8. Dez. 2008 (CET) Danke für deinen großartigen Kampfgeist.

Das mit dem ins Portal stellen ist eine gute Idee. In jedem Fall Ruhe bewahren und sich nicht hetzen lassen. Über Weihnachten schaun wir mal, wie man denn den Artikel noch etwas kürzen kann, ohne dass wichtiges verloren geht. Vll ist Weissbier dann auch in besserer Stimmung, oder schon weitergezogen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 11:04, 9. Dez. 2008 (CET)

Freunde finden...

Es scheint mir fast so als hättest du mit Weissbier ebenfalls einen Freund gefunden, wie ich meinen Keuchhusten. Und ich würde ihm ja sogar recht geben, wenn er es nur hätte. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:30, 6. Dez. 2008 (CET)

Das erinnert mich an was. Hat ihn bestimmt übermütig werden lassen :) Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 18:37, 6. Dez. 2008 (CET)

WP:KPA

..in der Bezeichnung Löschtroll o.Ä auch keine Beleidigung für Weissbier, eher ein Synonym. Aha. WP:KPA gilt auch für dich. Grade in der Vorbereitung eines formellen Verfahrens sollte man sich solche Schnitzer nicht erlauben. Das kann schnell nach hinten los gehen. -- blunt. d 17:38, 9. Dez. 2008 (CET)

Da steht vorher noch ein Ich sehe. Und der Begriff wird im Zusammenhang mit ihm nun wirklich häufig genug verwendet, dass diese Aussage kaum als gewagt angesehen werden kann. Warum darf man die Dinge eigentlich nicht mehr beim Namen nennen, immerhin gibt es ja den Artikel Troll (Netzkultur), und ich habe meist wirklich nicht den Eindruck, dass Weissbier am Aufbau einer Enzyklopädie interessiert ist. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 17:43, 9. Dez. 2008 (CET) Irgendwie konnte ich mir sowas denken

Das "Ich sehe" macht es nicht besser. Auch wenn es 10.000 mal gesagt wurde ist es noch lange nicht richtig. Persönliche Angriffe sind unnötig und stören das Klima. Lass es einfach (fällt auch mir manchmal schwer). Gruß -- blunt. d 17:55, 9. Dez. 2008 (CET)

Also ein ich sehe in ... keine Beleidigung ist ja nur noch schwer selbst eine, zumal als Stellungnahme zu einer schon von vielen anderen ausgesprochenen Bezeichnung. Üblicherweise formuliere ich das auch ander (d.h. sachlicher, weil unter Troll wohl eh jeder was anderes versteht), aber hier ging es mir darum, ob eine gegenüber einem Nutzer ausgesprochene Bezeichnung beim gefühlten millionsten Mal denn dann noch irgendeine beleidigende Wirkung hat. Wenn dem so wäre, müsste Weissbier doch regelmäßig heulend in der Ecke sitzen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 18:00, 9. Dez. 2008 (CET)

Ich sehe es als Verstoß gegen KPA und wenn ich es nach dieser Warnung nochmal von dir sehe, dann sehe ich von einem kurzen Schreibrechteentzug nicht ab. -- blunt. d 18:02, 9. Dez. 2008 (CET)

Hallo Don-kun, ich will mich gerne zu dem obigen Fall nochmal hier äußern. Die (objektive) Beschreibung des Weissbierschen Verhaltens ist die eine, die subjektive Wertung dessen eine zweite Sache. Man kann kritisieren, ohne zu verletzen und zu polemisieren. So darfst du beruhigt der Auffassung sein, Weissbier schade durch sein Verhalten der Wikipedia. Jetzt ist die Frage, wie und wo du das kundtust. Wenn du das auf irgendwelchen Diskussionsseiten von Artikeln kundtust, ist das gegen WP:DS. Wenn du es einmalig oder wenige Male dem Benutzer auf seiner Diskussionsseite kundtust, ist das ok. Es ist auch ok, wenn du wenigen handverlesenen Benutzern das auf deren Diskussionsseiten kundtust und ein BS-Verfahren vorbereitest. Nicht ok ist es hingegen, in jeder Löschdebatte oder immer wieder auf Portalseiten und in VMs darauf zu verweisen, "Löschtroll Weissbier" habe wieder zugeschlagen. Letzteres ist eindeutig subjektiv und ein Verstoß gegen die Wikiquette und speziell gegen WP:KPA, und man kann nicht so argumentieren, dass das "Usus" sei; es ist auch Usus in der Bundesrepublik, dass fremdenfeindliche Übergriffe passieren, Mädchen vergewaltigt oder Ehrenmorde begangen werden. Ich weiß, das ist gegen eine verbale Attacke sehr drastisch, doch ist und bleibt eine verbale Attacke eine verbale Attacke. Zu argumentieren, dass es Usus sei, hilft nicht - mit der gleichen Argumentation könnte man auch die von mir angeführten Dinge "rechtfertigen". Wir wollen nicht denken, wozu dies führte. Hier gilt WP:KPA - auch wenn einige sich nicht daran halten und nicht immer ihr falsches Verhalten sofort und überall sanktioniert wird. Doch das ist hier weder möglich noch auch immer förderlich (manchmal genügt schon eine Ansprache, um etwas abzustellen; manchmal muss man aber doch zur Sperre greifen.) - In diesem Sinne: ich mag die Aufregung um Weissbiers Verhalten verstehen können, dennoch hilft es nicht, SO darauf zu reagieren... - Grüße von Jón + 18:53, 9. Dez. 2008 (CET)

"die Aufregung um Weissbiers Verhalten" gibt es seit Jahren. Er hat sich recht früh durch Massen-Löschanträge (zu einem -2. März 2006- oder auch zu mehreren Themenkomplexen -15. oder 17. November 2006) ausgezeichnet. Auch mit Fake-Vorwürfen ist er immer recht schnell bei der Hand gewesen (siehe z.B. LKs 16. Oktober 2006). Es wäre bei euch gewesen, das beizeiten abzustellen. Stattdessen hagelt es regelmäßig Sperren gegen die Leute, die er mit seinem Verhalten frustriert, weil sie an dutzenden Ecken gleichzeitig hinter ihm herräumen müssen damit nicht völlig brauchbares Material wegen abstruser Fake-Vorwürfe gelöscht wird. Gleichzeitig ließ man ihm die gleichen Anwürfe regelmäßig durchgehen, für die er regelmäßig eine Sperre anderer fordert und meist auch bekommt. --OliverH 23:30, 9. Dez. 2008 (CET)

+ Weissbiers Verhalten wurde ja, für den Einzelfall betrachtet, ebenso angemessen sanktioniert (also, es folgten Sperren). Wenn man aber mal das Gesamtbild seiner Aktivität betrachtet, sind die Sperren keinesfalls mehr angemessen. Es ist ja nun schon mehrfach deutlich geworden, dass er sich durch eine Woche Sperre nicht bessert, da muss man dann auch mal höher gehen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 11:30, 10. Dez. 2008 (CET)

Han-Yokai

Huuhuu!^^
Schau mal meinen neuesten Entwurf an... :-) --Weneg 07:03, 10. Dez. 2008 (CET)

Gern. Wie gesagt hoffe ich noch auf Hilfe aus Japan :) Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 11:30, 10. Dez. 2008 (CET)

Diskussion Weissbier

(ich gebe hier die Antwort, es muss ja nicht der ohnehin genug gestrafte Weissbier auch noch Kackbalken-Nachrichten erhalten, die ihn nur am Rande betreffen)...
Ich habe mich NICHT missverständlich ausgedrückt, sondern du hast es so lesen wollen, wie du es eben gelesen hast. Mit welchen Worten hätte ich behaupten sollen, Defchris unterstelle eine Verfolgung durch Weissbier? Ich wies auf einen in der Vergangenheit liegenden Vorfall hin; damals verzichtete ich allerdings auf eine VM. Der jetzige Anklagezug diverser Benutzer gegen den sicher nicht einfachen, aber immer um und für die WP und deren Qualität besorgten und arbeitenden Weissbier, ist in meinen Augen überzogen und in der Nachtreterei erbärmlich. KeiWerBi Anzeige?+- 12:39, 10. Dez. 2008 (CET)

Nachtreterei hast du aber mitgeliefert. Und deine Aussage vor etlichen Wochen fühlte er sich von mir verfolgt und bezeichnete mich entsprechend;... zdirekt nach Weissbiers Unterstellung (Aber dieser Glaube ich verfolge ihn und ...) erweckte bei mir den Anschein, du wärst ebenso der Meinung, dass sich Defchris (wieder?) verfolgt fühlt und wolltest dies mit deiner Erinnerung an Vergangenes stützen. Wenn das nicht deine Absicht war, möchte ich mich entschuldigen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 12:43, 10. Dez. 2008 (CET)

"um WP und deren Qualität besorgten und arbeitenden Weissbier" Wenn das wirklich so wäre, dann würde er sich bemühen selbst die Quellen aufzutreiben und die Relevanz zu begründen oder zu widerlegen. Dies ist allerdings so gut wie nie der Fall und es werden pauschale Argumente kopiert. Dies hat nichts mit Sorgen um die Qualität zu tun. Dies ist eine schlichte Beschäftigungsmaßnahme für andere Autoren, wodurch mehr Schaden als Nutzen entsteht. Insbesondere solch haltlose Anschuldigungen wie in Japanisches Adventure haben nichts mit produktiver Mitarbeit zu tun. Tut mir Leid aber deinen Standpunkt können an Artikeln arbeitende und Wikipedia aufbauende Nutzer nicht teilen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 12:46, 10. Dez. 2008 (CET)

wer redet denn mit dir? Hast du keine andere Beschäftigung, als sofort nach Sperrende wieder andere Benutzer anzuschwärzen? KeiWerBi Anzeige?+- 12:50, 10. Dez. 2008 (CET)

Bitte das nicht hier aufrollen, dafür gibt es passendere Stellen. Auch, wenn ich Niabots Meinung durchaus teile. Noch kurze Stellungnahme meinerseits: Es kann sein, dass Weissbier sich ernsthafte Sorgen um die Qualität macht. Aber es gäbe Wege, diese Sorge wesentlich effektiver zum Nutzen von WP einzusetzen. Mir ist auch noch kein Benutzer begegnet, der Weissbier unterstützt und auch in den Bereichen, in denen er durch eben seine umstrittene Tätigkeit auffällt, auch tätig ist. Aber das soll an anderer Stelle diskutiert werden. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 12:52, 10. Dez. 2008 (CET)

EoD

Finix Comics

Hi Don-kun,

du hattest am Wochende einige Änderungen am Artikel über Finix Comics vorgenommen. Nun ist der Artikel gelöscht worden. Wenn du ihn für relevant hältst, möchtest du dich vielleicht in der Löschprüfung äußern? mfg Kai 89.245.165.225 19:59, 10. Dez. 2008 (CET)

Nein, weil ich selbst an der Relevanz zweifle, sie aber auch nicht ausschließen kann. Die Beteiligung würde also nichts bringen, weil ich nicht wirklich eine Meinung dazu hab. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 20:12, 10. Dez. 2008 (CET)

Ich glaube das wird wohl nichts nützen, schließlich in Finix noch so neu, das es eine Eintagsfliege werden könnte. Daher ist die Relevanz (noch) nicht gegeben. Das sehe ich wie Don-kun. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 20:14, 10. Dez. 2008 (CET)

Erstmal vielen Dank für eure Einschätzung. Schade, dass du dich nicht äußern möchtest, aber das ist deine Entscheidung. Aber definitv wird Finix Comics keine Eintagsfliege werden! Gruß Kai89.245.165.225 20:41, 10. Dez. 2008 (CET)

Han´Yo

Die Muse war da....!^^--Weneg 20:59, 10. Dez. 2008 (CET)

Weblinks

Also ich bin mir gerade sehr unsicher was diese Links angeht. Wenn auf "Ob ich den Anime wegspüle oder mich, egal.. Hauptsache, diese schlechte Syncro ist aus meiner Reichweite." eine solche Reaktion des Einstellers erfolgt "Jo dann spül dich bitte auf deinem Kloh dich runter. So sinnlos der Kommentar.", dann habe ich ernsthafte Zweifel. [7] -- ▪Niabot▪議論▪+/− 21:53, 10. Dez. 2008 (CET)

Zweifel, weil die von AoD nicht freundlich sind? Ich meine, da werden immer nur die erste Folge und Teaser der anderen hochgeladen. Und in den Videos steht immer www.animeondemand.de. Würde eigentlich keiner machen außer die selber. Oder meintest du was anderes? --Don-kun Diskussion, Bewertung 21:58, 10. Dez. 2008 (CET)

Das mag sein, aber bei so einem Umgangston würde ich persönlich nicht darauf verlinken wollen. Da geht mir die weiterführende Information verloren... -- ▪Niabot▪議論▪+/− 22:01, 10. Dez. 2008 (CET)

Ich denke, dass eine Probe der Serie genug Info beinhaltet, die nichts anderes bieten kann. Allein den Eindruck. Und das ist das gleiche, wie wenn ich auf eine Verlagsseite linke und die in ihrem Forum unfreundlich sind.(Oder denk an die Diskseiten bei WP :)) Ich glaub auch nicht, dass alle gleich auf die Kommentare gucken, oder doch? Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 22:04, 10. Dez. 2008 (CET)

Nun gut. Kann sein das ich da schon bewusst auf die Kommentare geschaut habe, weil mir das Kinn bei der Synchronisation jedes mal fast auf dem Fußboden aufschlägt. Ist halt nur wirklich sehr unschön, wenn sich so eine Firma selbst unbeliebt macht, indem sie so auf Kommentare reagiert. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 22:16, 10. Dez. 2008 (CET)

Ist aber nicht unser Problem. Aber warum schaust du bei schlechter Synchro auf die Kommis? Die Stimmen hörst du doch trotzdem ^^ Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 22:18, 10. Dez. 2008 (CET)

Allgemeine Auffassung der Stilelemente

Wenn man die Elemente von Manga mal überspitzt auf den Punkt bringt: [8] -- ▪Niabot▪議論▪+/− 15:54, 11. Dez. 2008 (CET)

XD --Don-kun Diskussion, Bewertung 13:06, 12. Dez. 2008 (CET)

Han-Yokai

JAWOLL!!!!! :-D--Weneg 01:20, 13. Dez. 2008 (CET)

From Hell

Den Hinweis das unter Literatur nur Sekundär Literartur angegeben werden soll nehme ich dankend an. Wie könnten man den anders auf die Neu veröffentlichung hinweisen.

Wäre eine Kategorie Graphic Novel den nicht nützlich und könnte angelegt werden? (nicht signierter Beitrag von Pinhead1980 (Diskussion | Beiträge) )

Üblicherweise kommt sowas in den Abschnitt Veröffentlichungen, siehe zB auch Wikipedia:Formatvorlage Manga (ist auch auf andere Comics so anwendbar). Die Kategorie könnte man anlegen, aber das sollte beim Portal:Comic diskusiert werden. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 15:27, 14. Dez. 2008 (CET)

Krabat (1977)

Zur Info: Da steht nur Unsinn drin. Was meinen angekündigten Artikel betrifft, da kommt vielleicht noch diese Woche etwas. --32X 19:38, 17. Dez. 2008 (CET)

Da steht doch garnicht soviel drin, dass es Unsinn sein könnte. Nur das, was in der Online-Filmdatenbank steht. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 08:57, 18. Dez. 2008 (CET)

Oh, verzeih bitte den PA, ich meinte die gelöschten Versionen von Krabat (1977) und dachte, dass das offensichtlich ist. --32X 20:08, 18. Dez. 2008 (CET)

Oh, das wusste ich ganricht, dass es da schon was gab ... Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 09:06, 19. Dez. 2008 (CET)

Bewertung

Nja, du hast ja recht. Vielleicht sind diese Orte ja auch nicht rellevant. Ich hab das mit Vandalismus auch nur gesagt, weil am Tag zuvor z.B. Weissbiert eine VM dafür bekommen hat, das er zwei Seiten über Babylon 5 Gemeldet hat. Klar gab es dabei noch andere Gründe. z.B. keine ordentliche Löschbegründung. Ich war dann nur etwas verwirrt, weil du in kurzen Abständen ca. Fünf Artikel gemeldet hast und keiner hat was gesagt. Soll ich meine Bewertung zurückziehen?--Ratsschüler 14:35, 19. Dez. 2008 (CET)

Das musst du selbst wissen. Aber wärs besser gewesen, ich hätte die LAs auf sechs Tage verteilt? :) Dass keiner was gesagt hat, hat mich auch gewundert, mag aber daran liegen, dass ich eben keine Stürme im Wasserglas entfache, wie schon Genannter. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 14:38, 19. Dez. 2008 (CET)

hat sich erledigt

Hallo Don-kun, verabschiede mich aus der DB-Geschichte, da nie geklärt sein wird, was es denn sein soll. War ja noch mit Boo zugange, weil das doch ziemlich zusammengeschrumpft werden musste und hatte noch einige kürzende Änderungen in den Absätzen darüber. Hätte danach noch mal gesamt drübergeschaut und du und andere ebenfalls. Wäre sicherlich auch ordentlich geworden. Aber da hier nur gehetzt und getreten wird, soll das jemand machen, der wirklich die Zeit und Muße dazu und Ahnung davon hat, wie man es perfekt macht. Nach Rechtschreibung/Formulierung schaue ich hin und wieder rein oder ergänze sicher bequellte Hintergrundinfos.

Meine Mitarbeit dort schadet mehr als sie nützt. Und für eine gewisse Form der Gleichberechtigung einzutreten ist sinnlos. Die Infos, die ein Leser sucht, findet er in besserer Form ohnehin verstreut auf X Websites. Die ganzen Diskussionen darum sind schädlicher für WP als der Artikel selbst. Alles Gute und viele Grüße --Sat Ra 11:15, 20. Dez. 2008 (CET)

Jetzt hast du dort doch weiter diskutiert, wie denn nun? :) Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 13:01, 22. Dez. 2008 (CET)

Ja, leider. *Seufz* Ist so, wie ich hier geschrieben habe. Gehe nun 1. die Handlung weiter kürzend durch und 2. die Auflistungen. Das ist erst mal das, was stimmen sollte. Ich hoffe man kriegt Zeit dafür und nicht gleich wieder die Pistole auf die Brust gesetzt. Wenn ich durch bin, bitte ich dich um weitere Prüfung, da du doch die größere Erfahrung in dem Bereich hast. Hoffe, ich kann dich dazu hin und wieder um deine Meinung fragen. Dann sollte das Ding anständig werden.

Wäre super von dir, wenn du den von dir im Review angesprochenen Teil übernehmen könntest ;-) Eilt ja nicht ganz so. Defchris hat sich in die Weihnachtspause verabschiedet ... Ich schaue auch noch mal, welche Infos aus dem Toriyama-Interview für einen Abschnitt Hintergrund und Entstehung des Mangas brauchbar sind und checke div. Quellen der anderen Wikipedias. Sowas wäre wohl nicht verkehrt, denke ich. Aber erst 1. und 2. dann der Rest – so auch Figurenbeschreibungen (darüber sollte noch mal gesondert geredet werden). Gravierende Änderungen werde ich auf der Disku ansprechen.

Sollte es jedoch wieder zu solchen provokanten Störfällen kommen, ist für mich eindeutig Schluss. Viele Grüße :) --Sat Ra 19:13, 22. Dez. 2008 (CET)

Ich hoffe nicht :) Ich werde sehen, ob ich in diesem Jahr noch zu viel komme, aber im Januar dann schon eher. Wie gesagt kannst du Funime und Animania auch selbst anschreiben, wobei das im Moment wohl nicht viel bringen wird, die machen auch Weihnachten. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 19:15, 22. Dez. 2008 (CET)

Habe mir die neuen Anregungen im Review angesehen, die durchaus wichtig sind. Da ist also doch noch weitaus mehr berücksichtigen als nur Inhalt und Listen - und irgendwie hängt die Handlungsbeschreibung ja grundsätzlich vom Rest ab. Hm. Das wirft aber auch die Frage nach dem Aufbau des Artikels auf. Ich mache mir jetzt erst mal zur Struktur Gedanken und mache dann weiter. Hintergrundinfos zur allgemeinen Entstehung (Geschichte + Konzept) finden sich in den Dragonball-Mangas in umfassender Weise. Kann ich die als "Quelle" verwenden? Das sind die einzigen Hinweise, die eigentlich auch die Primärquelle an Infos sind - denn alle, aus anderen Zeitschriften berufen sich mit Sicherheit darauf. Für mich ist nur die Frage, ob das vom Carlsen Verlag so eingefügt wurde, oder aber bereits im Original-Manga so angegeben war. Viele Grüße --Sat Ra 19:51, 23. Dez. 2008 (CET)

Wenn das in den Mangas Kommentare des Autoren oder der Redaktion sind, die klar von der Handlung getrennt sind, kann man sie verwenden. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 13:02, 24. Dez. 2008 (CET)

Sind sie. Schließt sich klar getrennt an die Handlung mit dem Titel "Die Dragon Ball Story" ein und setzt sich in den folgenden Bänden mit demselben Titel fort. Sind auch eindeutig Kommentare der Redaktion. Danach folgen wieder getrennte und Seiten für/von Fans. Die Infos, die drin stecken arbeite ich gerade ab, da sie dem Artikel einiges an Hintergrundinfos zur Handlung und zum Manga (Entstehung, Besonderheiten und Zeichenstil etc.) geben. Dadurch lässt sich einiges anders und ggfs. interessanter gestalten - hoffe ich zumindest. Viele Grüße und ein frohes Fest, --Sat Ra 16:48, 24. Dez. 2008 (CET)

Frohes Fest wünsch ich dir auch. Hab grad noch mehr Sekundärliteratur zum Thema bekommen, die werde ich dann mal im Januar einbringen :) Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 21:59, 24. Dez. 2008 (CET)

Danke dir. Hört sich sehr gut an, mit der Sekundärliteratur :) Ich denke, nach einigen Wochen und unter Beteiligung Mehrerer in verschiedenen Bereichen des Artikels werden wir das Kind insgesamt schon schaukeln, dass was Anständiges bei rauskommt. Zumindest hätte der Artikel das verdient, weil man ihn bei Google recht fix findet. Viele Grüße und GN8 --Sat Ra 00:54, 25. Dez. 2008 (CET)

Das ist bei fast allen WP-Artikeln so -.- [9] Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 01:05, 25. Dez. 2008 (CET)

Hallo Don-kun, schaust du dir hier bitte rein. Hat wegen der Recherche und der Formulierungen etwas länger gedauert. Bin hoffentlich soweit durch. Ich brauche deine Meinung als Experte! Kann man das so mit den übrigen Umstellungen in den Artikel übernehmen? Falls du Änderungen hast, ändere es bitte auf meiner Seite - ich würde es danach in den Artikel selbst übertragen. Aber ich denke, diese Hintergrundinfos verleihen dem Artikel erst einmal ein ganz anderes Gewicht als bisher. Quellen fehlen auch nicht - und für jeden, der sich mit Asien & China auskennt, sind viele Dinge ohnehin offensichtlich. Sag' mir einfach, was du davon hältst und ob man das so verwerten kann. Anregungen und Ergänzungen von deiner Seite sind immer willkommen!

Danach könnten wir Handlung und Figuren angehen... wobei ich bei den Figuren definitv Unterstützung brauche. Viele Grüße & Gute Nacht --Sat Ra 01:55, 29. Dez. 2008 (CET)

hochnotpeinlich

guggst du da -- Cherubino 22:33, 22. Dez. 2008 (CET)

So lernt man dazu. Aber ich kenne es nur als Steigerung von peinlich, und zwar als durchaus gebräuchliche. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 13:00, 24. Dez. 2008 (CET)

Frohe Weihnachten

Ich wünsche Dir frohe Weihnachten, reiche Beute und komm mir gesund ins neue Jahr. Weissbier 22:51, 23. Dez. 2008 (CET)

Das kommt irgenwie unerwartet, aber auch dir ein schönes Fest und einen guten Rutsch. --Don-kun Diskussion, Bewertung 13:01, 24. Dez. 2008 (CET)

Zəngəzur

Good day. Can you see this article - Zəngəzur ? It seems to me, this article contains some problems, but I don't understand German. --Movses 10:35, 24. Dez. 2008 (CET)

I don't see any problems. What do you mean? Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 12:59, 24. Dez. 2008 (CET)

If you don't see problems, then it's my mistake. Thank you. One question - is it correct name of article in azerbajdjani transliteration? I see, that article about Azerbaijan Democratic Republik have name Demokratische Republik Aserbaidschan, but not "Azərbaycan Xalq Cümhuriyyəti". In the same situation, I think, that right name of article must be Sangesur, not azerbaidjani name "Zəngəzur". What do you think ? --Movses 13:26, 25. Dez. 2008 (CET)

It's the azerbajdjani transliteration (I think that, but I don't realy know, because I don't speak that language. I have to trust the other authors :) ) The German names like Demokratische Republik Aserbaidschan we use only for article with a subject that is familiar. And of cause Zəngəzur is only a name, Demokratische Republik Aserbaidschan is also a discription (difficult to me to explain in Englisch :) Maybe you should ask Benutzer:Baki66, he knows more about that. There is also a guideline: Wikipedia:Namenskonventionen/Aserbaidschanisch and Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige_Gebiete. In most cases you decide via the Häufigkeitsklasse, which says, how often a word is used. If a German name for a city is used under a certain level, you use the original name. --Don-kun Diskussion, Bewertung 13:41, 25. Dez. 2008 (CET)

Sangesur isnot part of Azerbaijan Democratic Republic, it is disputed between Demokratische Republik Aserbaidschan and Demokratische Republik Armenien, Wajots Dsor is not part of Zangezur (Zangezur uyezd). 78.106.4.101 01:27, 8. Jan. 2009 (CET)

Why in deWiki Martuni has name Xocavənd (Stadt) (see en,nl,ru Wiki)?

Sangesur was officially part of Aserbaijan and Xocavənd is officially part of Aserbaijan. So the name Xocavənd is used. --Don-kun Diskussion, Bewertung 10:43, 8. Jan. 2009 (CET)

Sangesur was not officially part of Azerbaidjan, it was disputed, why you delete map of Demokratische Republik Armenien from article? Xocavənd in USSR names Martuni, and Nagorno-Karabakh is the conflict region, so name must be Martuni.89.178.110.16 17:26, 8. Jan. 2009 (CET)

See map:Datei:AzerbaijanDemocraticRepublicMap.png. 89.178.110.16 17:30, 8. Jan. 2009 (CET)

The map I deleted didn't show Sangesur. And its only important how Xocavənd is named by the official government of the city (the aserbaijani) now, and not how its named by karabakh or it was named by USSR. --Don-kun Diskussion, Bewertung 13:14, 9. Jan. 2009 (CET)

Stepanakert has named by the official government of the city Xankəndi, but name of article Stepanakert.

And please, write in article Sangesur, that it is disputed between Demokratische Republik Aserbaidschan and Demokratische Republik Armenien.78.106.111.34 15:23, 9. Jan. 2009 (CET)

End of discussion

See map:Datei:Azerbaijan Democratic Republic 1918 - 1920.jpg.

Ilgar Khankishiyev 18:28, 9. Feb. 2010 (CET)

Ghibli-Filme

Hi, wie ich sehe bist du sehr im Bereich Anime/Mangas aktiv. Ich selbst bin ein Fan der Ghibli-Filme und würde auch gerne den ein oder anderen Film-Artikel ausbauen. Leider blieben meine Quellenrecherchen bislang relativ erfolglos, womit ich gedacht habe, dass du mir da evtl. weiterhelfen könntest? MFG --Sensenmann 19:21, 30. Dez. 2008 (CET)

Koordinaten

Hallo Don-kun, danke für die Koordinaten bei Cəlilabad (Stadt). Auf WP:GEO wurde Anfang 2008 eine neue Koordinatenvorlage Vorlage:Coordinate eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text, Vorlage:Koordinate Text Artikel und Vorlage:Koordinate Artikel ersetzen wird. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Danke --Boente 21:07, 30. Dez. 2008 (CET)

Ist das die gleiche, die auch in en:WP verwendet wird? --Don-kun Diskussion, Bewertung 12:32, 1. Jan. 2009 (CET)

Nein in en:WP wird die Vorlage Coord verwendet, die allerdings viele Anforderungen nicht abdecken kann. Falls Zweifel über die Sinnhaftigkeit der neuen Vorlage bestehen, empfehle ich das Meinungsbild. Gruß --Boente 19:11, 1. Jan. 2009 (CET)