Benutzer Diskussion:Euku/2010/II. Quartal

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Euku/2010/II. Quartal#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Euku/2010/II._Quartal#Thema_1

Sichten

Könntest du bitte Maren-Inken Bielenberg sichten? --92.228.151.109 16:26, 1. Apr. 2010 (CEST)

Habe ich gemacht. Warum wartest du nicht einfach ab? --Euku:^⇄ 16:29, 1. Apr. 2010 (CEST)

Sichten II

Hallo Euku, ich hätt wieder ne Fragen wegen Sichtungen. Bin auf das Problem gestossen, dass es mehrerer ungesichtete Versionen gibt. Wie geht man da vor? Sichtet man die von der ältesten ausgehen oder von der letzten Veränderung aus? Was passiert, wenn neuere Veränderungen sinnvoll sind, alte aber nicht? Gibts dazu ne Beschreibung? Gruß --Tschips 12:31, 2. Apr. 2010 (CEST)

Hi Tschips, man sichtet normalerweise (bzw. sollte betrachten) von der letzten gesichteten bis zur aktuellsten Version, nicht nur eine aus der Mitte der Reihe der ungesichteten Versionen heraus, denn sonst könnte Unsinn sichten. In deinem Fall wäre das dann der Diff-Link. Wenn der Diff-Link dazwischen liegt wird ein zusätzlicher Link (Unterschiede zwischen der markierten und der aktuellen Version ansehen -> Bsp. - ist momentan ungesichtet) angezeigt.

Du kannst allerdings auch einzeln von der ältesten Version an sichten, wenn du z.B. die ältesten nicht entscheiden willst. Für den umgekehrten Fall den du ansprichst, geht das nur, wenn du die älteren, ungesichteten, (nutzlosen) Änderungen revertierst, aber die neueren drin lässt und dann das Ergebnis sichtet. Ähnlich wie hier, aber die Änderungen waren sinnvoll. --Euku:^⇄ 15:15, 2. Apr. 2010 (CEST)

und die alten Entwurfsversionen aus dem letzten Beispiel bleiben dann einfach drin? --Tschips 19:07, 2. Apr. 2010 (CEST)

Naja, was heißt "drin"? Sie werden nicht aus dem Artikel gelöscht, sondern gehen in den der Inhalt aktuellen Version ein (oder auch nicht). --Euku:^⇄ 19:10, 2. Apr. 2010 (CEST)

HOB

Hallo Euku,

per Zufall habe ich festgestellt, dass der HOB Beitrag gestrichen wurde. Gab es dafür irgendwelche Gründe? Werden Texte routinemäßig auf ihre Bedeutung überprüft und wer entscheidet, ob sie (noch) relevant sind? Können das auch Wettbewerber sein? Mir ist nämlich aufgefallen, dass unter den zu HOB gehörenden Techniken, z.B. auf http://en.wikipedia.org/wiki/Desktop_virtualization#Products, jede Menge anderer Anbieter bzw. sogar Produkte gelistet sind, wenn man HOB hinzufügt, wird es immer ziemlich schnell wieder "gekillt". Hast Du dazu einen Rat?

Vielen Dank für Deine Antwort und

herzliche Grüße

-- Peppy Sue 11:28, 6. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Peppy. Es gab einen Löschantrag für den Artikel, siehe hier von einer "IP": Wikipedia:Löschkandidaten/28._Februar_2010#HOB_.28Unternehmen.29_.28gel.C3.B6scht.29. Begründung findet sich ebenda. Mir fiel aber auch nicht mehr zur Diskussion ein, als im Artikel steht, außerdem bin ich ehe befangen und habe mich deshalb rausgehalten. Nach 7 Tagen (wie es die Löschregeln vorsehen) hat ein Administrator über den Antrag entschieden. Den in der Diskussion angesprochenen Export findest du hier, somit war die Mühe nicht umsonst. Ob die antragstellende IP ein Mitbewerber ist, kann man nicht sagen. Es spielt mMn eigentlich auch keine Rolle, da hier immer noch Benutzer der Wikipedia (natürlich gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen) darüber entscheiden, was damit geschieht und diese kann man wohl kaum zu den Mitbewerbern zählen; ebenso die Leute bei en-Wikipedia. Die Entfernung des Link den du dort ansprichst, ist aber schon 24. September 2009 passiert, mehr sehe ich da nicht, allerdings habe ich auch nicht alle Versionen durchgeschaut. Dort, wie hier gilt aber, dass Artikel aus Fließtext bestehen sollen und man einfache lange Auflistungen wie auch möglichen Spam vermeiden will. Seitdem hat sich der Artikel aber wieder verändert. Ich denke es ist das beste, du sprichst das auf der Diskussionseite an, warum das erwähnt werden sollte. Wenn kein Einspruch kommt, füge es hinzu. Konkreter kann ich nicht werden, da ich mich weder in diesem Bereich auskenne, noch täglich in der en-WP tätig bin. --Euku:^⇄ 14:27, 6. Apr. 2010 (CEST)

Flüssige Diskussionsfäden

…so hat leo zumindest threads übersetzt. Die FAQ auf Wikipedia:LiquidThreads scheinen mir angesichts der angekündigten Absichten und der Anzahl der Neurungen noch etwas spärlich und sollten beizeiten ausgebaut werden. Bei ausreichenden Kenntnissen der Wiki-Programmierung würde ich helfen – gibts eine (engl.-sprachigen) Erklärbär-Seite, die man übersetzen kann, damit die Neuerungen bereits vor Start des Systems möglichst vielen Benutzern verständlich werden? Aus der Disk Liquid Thread werde ich nicht wirklich schlau. Gruß -- Hæggis 10:15, 4. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Hæggis. FAQ würde ich noch nicht erstellen. Da so wie ich das sehe, noch nicht die volle Funktionalität feststeht, das GUI ständig geändert wird, allgemein zu viel geändert wird. Mir ist auch keine Hilfe/FAQ-Seite in anderen Sprachen bekannt außer mw:Extension:LiquidThreads. Du kannst natürlich gerne dich beim Projekt hinzufügen. Die wirkliche Arbeit wird aber erst kommen, aber momentan können noch nicht viel machen, außer testen. --Euku:^⇄ 10:44, 4. Apr. 2010 (CEST)

Jups, mal schauen wo dann bin und ob´s dort einen Netzanschluss gibt. Wenn die Rohfassung abgeschlossen ist und höchstens noch kleinere Veränderung vorgenommen werden (das meint ich mit beizeiten), steh ich für die Verfassung des „Benutzerhandbuchs“ zur Verfügung. Auch nur halb uneigennützig ;) , schließlich muss so jemand alle Funktionen von LiquidThreads verstehen lernen, um es anschließend von binär nach deutsch zu übersetzen. Gude, Hæggis 11:05, 4. Apr. 2010 (CEST)

Bist du so in den Prozess integriert, dass du schnell ein paar Cracks erreichen kannst (kann auch dich mit einschließen ;) , welche sich den 4. Vorschlag (Software zum Vorlesen von Diskussionen außerhalb der WP-Server.) mal durch den Kopf gehen lassen? Beste Grüße, Hæggis 00:21, 6. Apr. 2010 (CEST)

Kontakt habe ich nicht zu den Entwicklern. Ich weiß bloß wer daran arbeitet. Aber das ist nicht so wichtig für deinen Vorschlag. Wenn es ein externer Vorlesungsdienst ist, haben die LT-Entwickler nicht viel damit zu tun. Man (also jeder) könnte sogar mit JavaScript hier nachhelfen, damit ein solcher externer Anbieter einfacher zu einzubinden wäre. Persönlich würde ich so was allerdings nicht nutzen, solange ich selber lesen kann. :) --Euku:^⇄ 10:02, 6. Apr. 2010 (CEST)

Vorlesen fällt unter Barrierefreiheit (soweit ich das einschätzen kann), daher habe ich im WikiProjekt ein Abschnitt eröffnet, wo aber auch andere Aspekte besprochen werden können. Der Umherirrende 12:16, 6. Apr. 2010 (CEST)

Oh, stimmt. So hatte ich das nicht gesehen. --Euku:^⇄ 14:27, 6. Apr. 2010 (CEST)

Nuju ich fänds auch für mäßig Sehgeschwächte sehr praktisch: Der Unterschied, einen Kaffee zu süffeln und der lieblichen Roboterstimme zu lauschen ist groß im Verhältnis zum Lesen einer seitenlangen, aber wichtigen Disk. Ich sehe häufig Kommentare a lá Der Text ist mir hier einfach zu viel, doch auch auf die Gefahr hin, bloß zu wiederholen, denke ich…. Ein Gespräch mit Mund & Ohr geht bekanntlich schneller als ein Briefwechsel.

Natürlich kann ich groß rumtrommeln, das Programm kommt demzuliebe auch nicht von selbst auf die Welt. Dass es solche Software bereits gibt, hab ich schon öfters gehört, vor allem in umgekehrter Richtung (Text einsprechen) funktioniert es schon ganz gut – was wohl der Renner für das BIENE-Projekt wäre. Das mit dem Vorlesen ist eher Faulheit Energieeffizienz, die, wenn ich es mit einer Software zum Texteinsprechen vergleiche, warten kann. Obwohl das eher Hand in Hand geht: Jemand, der kaum sehen kann, will dann ja auch für Korrekturen etc. hören, was sie/er geschrieben hat. Ich sollte mal Bill Gates fragen, ob er ne Mille übrig hat… -- Hæggis 14:39, 8. Apr. 2010 (CEST)

bot streikt

hallo Euku! ...macht keine neueinträge mehr seit gestern. ich hoffe das hat nix mit der rück-umbenennung von Дёрте В. in Дёрте Вилкен zu tun: das problem konnte ich fixen (siehe merlissimo-disku!)...

blöderweise kam dann heute morgen wieder sone großaktion von redlinux dazu - daher fehlen jetzt 12 leute im WP-archiv. dessen startzähler müsste dann wg. der endsumme auch entsprechend zurückgesetzt werden. die drei neueinträge in die NB hab ich manuell gemacht(gesamtsumme stimmt derzeit: 2884), aber für die archivierung hab ich jetzt keine zeit mehr. gruß, --NB/archiv _MP-DB 13:21, 8. Apr. 2010 (CEST)

Hi Ulli. Doch, das hatte mit Dörte zu tun, nicht Redlinux. Habe meinem Bot nun beigebracht das kyrillische Alphabet zu konvertieren, nun läuft es. Besser wäre es gewesen, du hättest mir vor der DB-Änderung Bescheid gesagt, denn für Дёрте В. gab es ja eine Ausnahme, die jetzt aber nicht mehr nötig ist. Gruß --Euku:^⇄ 14:10, 8. Apr. 2010 (CEST)

Fehler in der Mentoren-JS

Hallo Euku! In der Mentoren-JavaScript-Datei ist ein Fehler – ta ist nicht definiert. Vielleicht meinst du da ta_hi? Wäre gut, wenn du das Problem beheben könntest. Danke! --ireas (talk’n’judge - DÜP) 11:46, 9. Apr. 2010 (CEST)

Hi Ireas, das habe ich heute morgen schon gesehen. Vielleicht hängt es mit dem WM-Update von heut morgen zusammen, daher hatte ich erst mal nicht getan. (Das ist nicht das einzige Skript, was nicht mehr läuft.) Was mich aber wundert ist, dass es vorher auch ein Fehler gegeben haben müsste und dass trotz Fehlermeldung etwas angezeigt wurde. Nun scheint es wieder komplett zu funktionieren. --Euku:^⇄ 13:30, 9. Apr. 2010 (CEST)

Danke! Ich habe heute morgen auch Fehler gesucht. ^^ Grüße, --ireas (talk’n’judge - DÜP) 14:05, 9. Apr. 2010 (CEST)

WARUM??

Sehr geehrter Euku,

weshalb haben Sie meinen hochanspruchsvollen, sowie intellektuell hochwertigen und ausführlichen Beitrag über " Mobile Datenträger " gelöscht? MfG Lord

Mal davon abgesehen, dass der Artikel aus nur einem Satz mit einer falschen Definition bestand (und unter einem Plurallemma angelegt wurde), ist es nicht sinnvoll einen eigenen Artikel dazu zu erstellen. Unter Datenträger#Elektronische_Speicherung_-_Halbleiterspeicher wird es ja erwähnt. Gruß --Euku:^⇄ 13:01, 13. Apr. 2010 (CEST)

2-Tages-Sperre für UAltmann

Hallo, ich bin gerade über die VM gestolpert und wollte nur anmerken, dass ich einen direkten PA in der Äußerung Altmanns nicht erkenne. Er hat nur in allgemeiner Formulierung auf einen realen Missstand hingewiesen, nämlich die häufige Einstellung pornografischer Darstellungen in diesen Artikel durch IPs u.a. Auch die Ankündigung, einen Staatsanwalt einzuschalten, ist nicht gegen jemand Bestimmtes gerichtet gewesen.

Ob er da gleich von "krankhaft exhibitionistisch" hätte reden müssen, lasse ich dahingestellt, das trägt sicher nicht zum Arbeitsklima bei.

Da mir der Benutzer von anderen Seiten her als zwar leicht erregbar, aber an sich gutwillig bekannt ist, breche ich hier mal als am Lemma unbeteiligter, der Voreingenommenheit Unverdächtiger eine kleine Lanze dafür, ihm etwas mehr AGF entgegenzubringen und die Sperre zu verkürzen auf eine Frist deiner Wahl. MFG, Jesusfreund 14:00, 15. Apr. 2010 (CEST)

Zumal die Argumentation mit einer Vorsperre grenzwertig ist. Der Benutzer ist seit 2005 dabei und hat gerade eine Sperre. Er hat zudem nicht mit einer Strafanzeige gedroht - schon gar nicht irgendeiner bestimmten Person - sondern er hat Strafanzeige angekündigt. Ein riesiger Unterschied! --79.247.32.215 14:07, 15. Apr. 2010 (CEST)

liebe, unbeteiligte IP: Melde dich erst mal wieder an, ich bin es auch. Drohen mit eine Anzeige oder sie zu verkünden macht keinen Unterschied in diesem Fall. Außerdem hat er damit gedroht: "Ich werde die Staatsanwaltschaft informieren. Wenn die Gremien von Wikipedia es nicht hinbekommen, die gesetzlichen Grenzen einzuhalten, dann müssen es halt eben die Behörden tun." Klartext: Wenn ihr es nicht macht, nehme ich einen anderen Weg.

JF: Das Hauptproblem scheint wohl zu sein, dass es kein direkter PA war, d.h. dass er scheinbar niemanden direkt in diesem Zusammenhang adressiert hat. Dem ist aber nicht so. Er hat bloß nicht einzelne Benutzer aufgezählt, bezieht sich aber erkennbar auf Vordiskussionen wie hier oder auch hier. Nun gibt es dort - wer hätte das gedacht - Befürworter und und Gegner dieses Bildes und nun darfst du raten auf wen "Einzig und allein geht es hier um die Selbstdarstellung irgendwelcher krankhaft exhibitionistisch geneigter Nutzer!" abzielte. Natürlich wird er aus den Diskussion nicht alle Befürworter aufzählen, was aber nichts daran ändert, dass sich zahlreiche Benutzer angesprochen fühlen. Mit seinem nachfolgenden Satz kann man natürlich auch den Uploader und Urheber des Bildes verstehen. Gerade wegen dieses "krankhaft exhibitionistisch" habe ich die Sperre ausgeführt. Wenn man in diesem Zusammenhang noch die Drohung mit dem Staatsanwalt sieht, finde ich das Maß an AGF mit 2 Tagen durchaus ausgeschöpft. --Euku:^⇄ 14:47, 15. Apr. 2010 (CEST)

OK, ich hatte mich nicht in Vorgeschichten dort reingewühlt und vertraue also deinem Urteil. Jesusfreund 22:15, 15. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe doch niemanden direkt oder persönlich angesprochen, und auch mit noch so verschwurbelten Ausführungen ist mir dies nicht nachzuweisen. Es geht doch wirklich nur um reine Selbsdarstellung, nach dem Motto: "Wer hat den größeren". Anstatt hier Zensur auf Diskussionsseiten zu betreiben solltet Ihr als Admins doch lieber für die Einhaltung allgemeinverbindlicher Gesetze sorgen. Das Foto ist unzulässig, zum Beispiel weil niemand eine Alterskontrolle der abgebildeten Personen vorgenommen hat (immerhin fehlt das Schamhaar!). Sind beide Abgebildeten Personen über 18? Wer hat das verifiziert? Zudem hält die Illustration keinem Fremdvergleich stand: es ist in keiner Enzyklopädie, keinem Schulbuch, keinem wissenschaftlichen Lehrbuch diese Art der Illustration üblich. Aus guten Gründen: Es ist im Sinne der Rechtsprechung die Degradierung des Menschen zum Objekt sexueller Begierden und daher Pornographie. Gegenbeweise dürfen naütrlich gerne angetreten werden, bis dahin jedoch muss das Bild raus! Arbeitsklima hin oder her - kein Benutzer muss die Brechung geltenden Rechts dulden! Ich als Vater von zwei Kindern muss meine Browsereinstellungen kindersicher machen, ausgerechnet Wikipedia macht uns Eltern einen gehörigen Strich durch die Rechnung! Wikipedia ist kein rechtsfreier Raum, auch hier gilt Recht und Gesetz. Da werden leider alle Sperren nichts helfen. Nebenbei: Wenn dieser Trend der Sexualisierung der Wikipedia weitergeht, wird es nie eine richtig gute und seriöse Enzyklopädie werden. Sie wird immer mehr ein Forum der Provokation, ich erinnere nur an den unwürdigen Artikel des Tages von neulich (Vulva). --UAltmann 14:49, 17. Apr. 2010 (CEST)

Ich will

die AK nicht vollzimmern. Das war metaphorisch gemeint von mir, weil ich das Heranziehen von irgendwelchen Diskussionsbeiträgen als difflink für eine Contrabegründung für absolut ungeeignet, wenn nicht sogar für infantil halte. Menno Euku Du stehst heute auch wieder auf der Leitung. Gruß --Pittimann besuch mich 16:48, 16. Apr. 2010 (CEST)

Genau das, also dass man daraus nichts lesen kann, wollte mit meinem Kommentar sagen. Aber es klag bei dir eher nach einem "ach, das war doch nicht so schlimm". Naja, das kommt von zu kurzen Beträgen, wir sind uns ja scheinbar einig. :-) Gruß --Euku:^⇄ 16:59, 16. Apr. 2010 (CEST)

Genau, so isses. Gruß --Pittimann besuch mich 17:01, 16. Apr. 2010 (CEST)

Patrolling

Hello. I am MacedonianBoy, an admin on mk wiki. I found your name on de mediawikis pages and I thought you can help me. On MK Wiki, we are trying to install and implement patrolling. I am told that we need to add some code to some MediaWiki. Can you tell me which is the code for patrolling (and all components taht go along the patrolling) and which is the Media Wiki where should be that add in. Thanks in advance and sorry that I use English. --MacedonianBoy 20:43, 18. Apr. 2010 (CEST)

Hello MB! I think you mean Flagged revisions or the Patrol extension. These are two different extensions to MediaWiki and no one of us (you/me) can active it. You must ask a server admin or better open an request on https://bugzilla.wikimedia.org/. But you must show them that this issue is consensus on your Wiki project. --Euku:^⇄ 22:26, 18. Apr. 2010 (CEST)

Yes, that would be the third step of this installation. The Bosnian Wiki has installed these two and they told me that we should:

• vote about this, and we did (successfully)
• then they said we should add a code to the MediaWiki, the code that they gave me is

'bswiki' => array(

'patroller' => array( 'patrol' => true ),

'autopatrolled' => array( 'autopatrol' => true ),

'rollbacker' => array( 'rollback' => true ),

),

• and the last step is to ask bugzilla.

I haven't ask them to install these two since the Bosnian users told me that we need to add the code first. As they told me, I should add that code to our MediaWiki but I do not know whether it is the right code and where it should be edited. Do we need that code anyway? If not, I will make a request on bugzilla immediately. Thanks for your help, I need it. Tschuss.--MacedonianBoy 00:01, 19. Apr. 2010 (CEST)

This is a part of the MediaWiki configuration in PHP. Local admins cannot edit anything of these config files, so you can only ask a server admin to add to for you. I don't know if this code snippet is correct, because I'm not very familiar with all the MediaWiki PHP stuff. I also cannot find settings like this in http://meta.wikimedia.org/wiki/Patrol and http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Patroller but I think they will ask you if something is missing. Just open a request. :) --Euku:^⇄ 09:53, 19. Apr. 2010 (CEST)

Ja, danke and I thought so that we do not need that code, but it was better to ask :) Grusse.--MacedonianBoy 16:19, 19. Apr. 2010 (CEST)

Bundesverband Deutscher Inkasso-Unternehmen

Hallo Euku,

unser Beitrag zum "Bundesverband deutscher Inkasso- Unternehmen" wurde trotz Textfreigabe gelöscht. Es wäre nett, wenn Sie mir mitteilen könnten, wieso eine Löschung erfolgt ist, da ich das aus den Wiki- Prpogrammen heraus nicht erkennen kann. Fehlende Relevanz, o.ä. ? Da sich Verbraucher immwer wieder über die Aufgabenbereich des Verbandes informieren wollen, kann ich das allerdings nicht nachvollziehen.

Daneben sind die Beiträge in das Vereins- und das Unternehmenswiki kopiert worden. Wieso dürfen Sie dort erscheinen, aber nicht bei Wikipedia direkt ?

Mir ist ferner aufgefallen, dass der Text dahingehend verändert wurde, dass in der Überschrift der Vereinssitz mit " Köln" angegeben wurde. Das ist unrichtig, der Verband sitzt in Berlin.

Mit freundl. Grüßen Sucher1

Hallo. Eine Textfreigabe ist die notwendig aber nicht hinreichend für ein behalten. Wie man in der Löschdiskussion schon sieht (Wikipedia:Löschkandidaten/12._April_2010#Bundesverband_Deutscher_Inkasso-Unternehmen_.28gel.C3.B6scht.29) wird die Relevanz angeweifelt. Diese ging weder aus dem Artikel hervor, noch wurde irgendwas in der Löschdiskussion nach 7 Tagen dazu gesagt. Daher ist die Entscheidung von meiner Seite recht klar und wurde nur dadurch erleichtert, dass der Text einen werbenden Charakter hatte, was auch nicht überrascht bei Texten, die von einer Homepage der Selbstdarstellung stammen (vgl. WP:IK!). Das mit Köln/Berlin mag falsch sein, spielt aber für die Wikipedia keine Rolle mehr, da der Artikel nicht mehr da ist. Das müsste man dann in den zwei anderen Wikis (Verein-, Unternehmenswiki) korrigieren. Diese Wikis haben nichts direkt mit Wikipedia zu tun und unterliegen nicht den Regeln, die wir hier haben. Wir haben z.B. WP:WWNI #7.2. Gruß --Euku:^⇄ 09:46, 20. Apr. 2010 (CEST)

Löschung Vereinsseite FC Niederlinxeiler

Hallo Euku, warum wurde der Rohentwurf für die Seite über FC Niederlinxweiler von Dir gelöscht? Wertungen wie der Ausspruch "so weit entfernt wie von der Bundesliga" sind ja eher unterhalb der Gürtellinie und mir von Wikipedia eigentlich nicht bekannt! Welche Relevanz sprichst Du denn an? Sind Kreisligisten, die hier publiziert wurden, relevanter? Ist Dir ein noch-Bezirksligist nicht relevant genug? Also bitte, klär mich auf...(nicht signierter Beitrag von 93.186.7.246 (Diskussion | Beiträge) 17:21, 20. Apr. 2010 (CEST))

Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#Deutschsprachiger_Raum außerdem zu beachten: nicht einfach Kopieren&Einfügen + WP:IK. Wenn es andere Kreisligisten gibt darfst du gerne einen Löschantrag stellen. Gruß --Euku:^⇄ 17:33, 20. Apr. 2010 (CEST)

Also Relevanz = bloß falsche Kategorie? Warum nicht copy & paste? Ich tipp den gleichen Text für Homepage und hier doch nicht 2 x ab, das ist Schildbürgerarbeit(nicht signierter Beitrag von SheryFraser (Diskussion | Beiträge) 17:39, 20. Apr. 2010 (CEST))

Nein das ist eine potenzielle Urherrechtsverletzung, die hier nicht geduldet wird. Was heißt hier "Kategorie"? Falsche Liga, das ist der Grund. Vereine gibt es wie Sand am Meer und Wikipedia ist kein Vereinsregister. --Euku:^⇄ 17:46, 20. Apr. 2010 (CEST)

Im Vereinswiki ist immer ein Platz frei, aber nur ohne Urheberrechtsverletzung. XenonX3 - (☎:±) 17:49, 20. Apr. 2010 (CEST)

Urheberrechtsverletzung wenn man selbst der Urheber ist? Erklär mir das... (nicht signierter Beitrag von SheryFraser (Diskussion | Beiträge) 22:17, 20. Apr. 2010 (CEST))

Das bräuchten wir schriftlich, schließlich kann jeder behaupten, der Urheber zu sein. Wie das geht, steht hier. XenonX3 - (☎:±) 22:22, 20. Apr. 2010 (CEST)

Probleme mit ArchivBot

Hallo Euku, Merlissimo gab mir hier den Tipp, dich mal zu fragen, ob deinem Bot beim parsen der Seite Wikipedia:Redaktion_Physik/Qualitätssicherung etwas auffällt, womit der ArchivBot Probleme haben könnte. Wie hier geschildert, archiviert ArchivBot plötzlich nicht mehr, wie er soll. Sämtliche Reanimationsversuche (ca. acht Stück) waren erfolglos. Danke und Gruß, Kein Einstein 17:28, 20. Apr. 2010 (CEST)

Hallo! Mein halb-fertiger Bot steigt dabei aus, da es unterschiedliche Ziele gibt ich kann somit nicht damit archivieren, aber er gibt eine Zusammenfassung aus:

Botlauf am 2010-04-20 um 17:36

• Archivierung ab einem Alter von 7.0 Tagen
• Zielmuster: Wikipedia:Redaktion Physik/Qualitätssicherung/Archiv/((Jahr))/((Monat:Lang))
• Archivierung von Überschriftsebene 2
• Einsetzen von Kopfvorlage {{Archiv}}
• Gesamtzahl Abschnitte: 34
• Anzahl zu archivierender Abschnitte: 0

lfd. Nr.	Überschrift	Alter des letzen Beitrages	Anzahl Beiträge	Alter der Erledigt-Kennzeichnung	Ziel
1	ZEKE-Spektroskopie	76.00	4	-	→
2	Uf-Wert	57.87	2	-	→
3	Roton (Physik)	93.08	2	-	→
4	Druckenergie	53.00	11	-	→
5	Quantenchromodynamik	17.15	4	-	→
6	Ferromagnetismus	8.65	19	-	→
7	Potentialtopf	28.04	3	-	→
8	de:Quanten_Teleportation / en:Quantum_Teleportation	76.57	1	-	→
9	Profil (Strömungslehre)	73.26	4	-	→
10	Schergesetz	54.97	17	-	→
11	Reibung und Co	55.30	4	-	→
12	Newton 2	37.33	41	-	→
13	CZTS	5.18	9	-	→
14	Gittergleichrichtung	62.16	2	-	→
15	Unterschied Joule - Newtonmeter	32.91	2	-	→
16	Teilchenstromdichte	53.34	5	-	→
17	Strahlerzeile	51.10	12	-	→
18	Respirationsversuch (Messtechnik)	40.13	3	-	→
19	Ladungsträger	6.11	9	6.27	→
20	Perioden-Leuchtkraft-Beziehung	35.99	3	-	→
21	Max Q (Raumfahrtphysik)	25.92	13	-	→
22	Elastizitätsgesetz	33.80	1	-	→
23	Transmissionswärme	30.04	2	-	→
24	Ralf Bernhard	4.99	4	4.99	→
25	Konservative Kraft	22.62	3	-	→
26	Stehende Welle	26.12	7	-	→
27	Alexander Stoletow, Photoelektrischer Effekt etc.	24.26	4	-	→
28	Elektron-Kern-Doppelresonanz	24.27	3	-	→
29	Ruhegröße	3.66	3	-	→
30	Quadrupol	2.55	6	-	→
31	Kalorie	0.14	23	-	→
32	Elektrooptik und elektro-optisch	0.14	13	-	→
33	Chirale_Symmetrie	2.13	2	-	→
34	Heisenbergsche Unschärferelation	0.13	3	-	→

Was da hilft, ist einfach eine manuelle Archivierung, was mit der Tabelle oben wohl etwas einfacher sein sollte, da sich der Archivbot an irgendwas aufhängt. Vielleicht hilft auch das. --Euku:^⇄ 17:43, 20. Apr. 2010 (CEST)

Danke für deinen Versuch, zu helfen. Die Ersetzung Ziel='Wikipedia:Redaktion Physik/Qualitätssicherung/Unerledigt/((Jahr)' --> Ziel='((Lemma))/Unerledigt/((Jahr))' war mein letzter (wieder vergeblicher) Versuch, das Problem zu lösen. Ich werde demnächst also mal manuell archivieren *seufz*. (Oder meinst du: Wenn das richtige wegarchiviert wurde, dann springt der ArchivBot wieder an? Das wäre ja was...) Gruß, Kein Einstein 17:54, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ja, genau das meinte ich ja. Das Alter sieht man ja oben recht einfach. Nur will ich in eurem Portal nicht selber rumfuschen. :) --Euku:^⇄ 17:56, 20. Apr. 2010 (CEST)

Dass ich daran noch nicht gedacht habe... Danke, Kein Einstein 17:58, 20. Apr. 2010 (CEST)

Tipp: Zum manuellen archivieren solltes du

importScript('Benutzer:P.Copp/scripts/manualarchive.js'); //Benutzer:P.Copp/scripts/manualarchive.js

in deine Skin-js einbinden. Dann erscheint zu Beginn jedes Abschnitts eine checkbox, womit die entsprechenden Abschnitte einfach auswählen kannst. Merlissimo 18:01, 20. Apr. 2010 (CEST)

Praktische Sache - lauter nette Leute hier ;) Grüße, Kein Einstein 19:40, 20. Apr. 2010 (CEST)

Warum?

Warum hast du das getan? Bitte, rückgängig zu machen.--Hansaburger 18:18, 20. Apr. 2010 (CEST)

Weiter auf Benutzer_Diskussion:Hansaburger#Benutzer:Hansaburger.2FCaspar_Tamm --Euku:^⇄ 21:54, 20. Apr. 2010 (CEST)

Welcome

Ich habe das Erscheinungsjahr des französischen Films "Welcome" wieder auf 2009 geändert, siehe u.a. IMDb und Lexikon des Internationalen Films. Gruß, Discostu (Disk) 20:23, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ja, ok, dann 2009. --Euku:^⇄ 09:22, 21. Apr. 2010 (CEST)

WP:LdA

Moin, nur ein kurzer Pointer: guck mal bitte hier. Mir ist's ja inhaltlich egal, aber wenigstens ein Hinweis, wenn es schon um Dich geht… Viele Grüße, —mnh·∇· 06:30, 21. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Mir ist es aber egal, ist schon lange her. --Euku:^⇄ 09:22, 21. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Ruhrgebiet

Hallo Ruhrgebietsfreunde das nächste Treffen ist in Planung und dazu ist euer Votum für einen der beiden Termine erforderlich. Bitte die Aufmerksamkeit auf Wikipedia:Ruhrgebiet lenken - und die Seite ggf. auf eure Beobachtungsliste setzen. Wir sehen uns. Gruß Schlepper 10:31, 22. Apr. 2010 (CEST)

Danke, kann aber an beiden Terminen nicht. --Euku:^⇄ 10:49, 22. Apr. 2010 (CEST)

Probleme beim Commonstransfer

Hallo Euku,

Commonshelper "vergisst" seit einiger Zeit immer mal wieder, Bildbeschreibungen und diverse andere Dinge nach Commons zu übertragen. So auch hier. Da sollte man den Commons-Hochlader freundlich drauf hinweisen oder alternativ selbst nachbessern :-) Gruß -- Rosenzweig δ 20:01, 22. Apr. 2010 (CEST)

PS: Ich habe das Nachbessern in dem Fall erledigt. -- Rosenzweig δ 20:04, 22. Apr. 2010 (CEST)

Danke, das hatte ich auch schon gesehen, nur nicht auf die Beschreibung geachtet. Wo erkennt man denn welches Tool benutzt wurde und wer der Betreiber dahinter ist? Dem sollte man es lieber mitteilen. --Euku:^⇄ 20:17, 22. Apr. 2010 (CEST)

Gute Frage. Ich war automatisch von Commonshelper ausgegangen, weil der Transfer ganz typisch danach aussieht, es steht aber, anders als ich es kenne, nicht drin, dass Commonshelper verwendet wurde. Das Problem besteht m. W. schon länger und wurde auch mal bei FzW oder so thematisiert, der Betreiber (Magnus Manske) müsste eigentlich Bescheid wissen. Gruß -- Rosenzweig δ 20:23, 22. Apr. 2010 (CEST)

Sichten

Könntest du bitte den Artikel Der Wolf und die sieben Geißlein (1957) sichten? --92.228.148.201 14:51, 24. Apr. 2010 (CEST)

SLA-s heute

Danke für die Intervention bei den SLAs gegen die Seiten neuer Mitarbeiter, die wohl einfach mal ausprobiert haben, wie man grundlegende Formatierungen, interne und externe Links mit WP-Syntax produziert (wie man aus der Versionsgeschichte leicht sehen kann). Ein einfacher Hinweis auf die Problematik von Link-Spamming hätte ausgereicht. Schade, dass neue Mitarbeiter hier so begrüßt werden. --PhilipWinter 12:12, 25. Apr. 2010 (CEST)

Nur zur Info: Meine Sicht dazu als SLA-Antragsteller [1] Gruß --Rex250 19:05, 25. Apr. 2010 (CEST)

Habe schon längst geantwortet. Dort weiter… --Euku:^⇄ 19:06, 25. Apr. 2010 (CEST)

#coordinates

Hallo Euku, mir ist nicht ganz klar was du mit dieser Änderung bezwecken wolltest. Da diese Eigenschaft in den unterstützten Skins modern vector und monobook sowieso überschrieben wird, hat dies nur Einfluss auf nicht mehr unterstützte Skins. Ich hätte wenn schon eher auf display:inline gesetzt. -- visi-on 11:20, 26. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Visi-on, genau darum geht es ja, dass #coordinates überschrieben wird. Wenn das Skin keine Definition für #coordinates hat, wird es nicht angezeigt, also auch nicht doppelt im Fließtext. Die Änderung geht es Formatfix (Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2010/März#Skin_Vector) zurück. --Euku:^⇄ 12:25, 26. Apr. 2010 (CEST)

Naja besitzstandswahrung ist das andere ... ist für die Benutzer von nicht mehr gewarteten Skins perfid. also das man das nicht undefiniert lässt geh ich mit dir einig.-- visi-on 21:31, 26. Apr. 2010 (CEST)

Cavadee - Thaipusam

hello, euku! naja, eine zusammenführung der beiden artikel war das nicht, sondern eine simple weiterleitung von "cavadee" (der version des fests auf den maskarenen) nach "thaipusam" (der version in südasien), wo dann aber kein wort von den maskarenen zu lesen ist und sich daher die weiterleitung ad absurdum führt. du bist doch admin, oder? sei so lieb und lösche dieses cavadee, um missverständnissen vorzubeugen. wir arbeiten doch alle daran, dieses wiki akkurater und besser zu machen! wenn dem autor von cavadee die zusammenführung zuviel aufwand ist, dann weg damit. besser ein link weniger als irreführung, nicht? beste grüße --Dr. mullah 00:40, 27. Apr. 2010 (CEST)

Dank dir

und Grüße — Regi51 (Disk.) 18:12, 27. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Handelsverband Deutschland - Der Einzelhandel

Danke für konstruktive Mit- und Zuarbeit. In einem Fall lag ein rein edv-technisches Problem ("Absturz") vor.(nicht signierter Beitrag von Remeark30142 (Diskussion | Beiträge) 09:11, 28. Apr. 2010 (CEST))

Das gehört in den Fließtext, ohne externen Link und sauber formatiert, was aber bereits schon in Text stand. --Euku:^⇄ 10:15, 28. Apr. 2010 (CEST)

Sephardischer Jude als Kategorie

Hallo euku, vielleicht kannst Du mir ja nochmals helfen! Ich habe in den letzten Tagen bei verschiedenen französischen Staatsbürgern die Religionszughörigkeit "Sephardischer Jude" als Kategorie angegeben. Diese wurden jeweils gelöscht mit der Bemerkung "Nicht vorhandene Kategorie". Dies sollte ja kein Grund sein, da man ja bestimmt eine Katogrie irgenwann einmal vorhanden sein machen kann. Die vorgenannte Kategorie gibt es auch in der en. und der fr. wiki, vielleicht sogar noch anderswo. Mit welchem Verfahren kann man eine Kategorie aufmachen und dann mit einem dauerhaften Leben erfüllen? Viele4n Dank für die Hilfe!--Letdemsay 14:24, 3. Mai 2010 (CEST)

Jedipedia

hi euku, als letzter abarbeiter hast du das lemma gesperrt, ich denke ein redirect auf Wookieepedia ist deutlich zielführender. die eng. wookieepedia (und die anderen sprachfassungen) verlinken auf das deutsche schwesterprojekt jedipedia und die jedipedia auf diese. wäre schön wenn du das machen könntest oder die sperre aufheben könntest so, daß ich das machen kann (bsp: hier die interwikis gehen in alle richtungen, bei anderen artikeln auch) ☆ Bunnyfrosch 18:35, 28. Apr. 2010 (CEST)

Hi. Ansich ok, aber fragst du vorher bei Atlan da Gonozal nach? Er hatte einen SLA am 16. Juni 2009, 21:11 gestellt mit:

{{Löschen| redirecteter Artikel hat nichts mit der JP zu tun, etwa wie eine weiterleitung von Encarta auf Brockhaus xD Atlan ^Disk. 21:11, 16. Jun. 2009 (CEST)}}

Da will ich erst mal nichts überstürzen. --Euku:^⇄ 19:23, 28. Apr. 2010 (CEST)

Die JP ein deutschsprachiges Wiki für Star-Wars-Kram, die Wookieepedia ist ein englisches. Soweit ich weiß, sind die beiden nicht zueinander gehörend. (Ich bin aber nicht ganz in der Materie drin.)

Hilft das? --Atlan ^Disk. 23:21, 28. Apr. 2010 (CEST)

geht so^^ , die antwort muß euku fällen, nach einem begründetetn veto gegen eine weiterleitung klingt es nicht :-) ☆ Bunnyfrosch 20:44, 29. Apr. 2010 (CEST)

Na toll. Ich dachte eigentlich ihr einigt euch und brauche nicht mehr nachzudenken. :) Also mal im Ernst: Dazu gab es schon zur Genüge Löschdiskussionen (z.B. hier) und da möchte ich nicht an allem vorbei eine Hintertür öffnen. Außerdem haben beide Wikis sich zwar StarWars verschrieben, haben aber sonst nichts miteinander zu tun. Wenn sie in der gleichen Sprache geschrieben wären, würde wohl auch keiner eine Weiterleitungen haben wollen. --Euku:^⇄ 21:25, 29. Apr. 2010 (CEST)

ich wäre gegen eine weiterleitung, aber auch nicht für einen Artikel für die JP. (Bin aber auch kein SW-Fan.) --Atlan ^Disk. 00:49, 30. Apr. 2010 (CEST)

Begriff (Begriffsklärung)

disku: ja, gute idee! danke, ca$e 12:31, 29. Apr. 2010 (CEST)

und danke für die viele arbeit mit den diskussionsthreds! schönen tag, ca$e 17:10, 29. Apr. 2010 (CEST)

Sumdisk

Ich würde die Einstellung bei DrTrigonBot wieder zurücksetzen. Die Masse an Eintragen war nur beim ersten Mal. Danach wird nur noch angezeigt, was sich seit der letzten Aktualisierung (in der Regel einen Tag) geändert hat (beim ersten Mal reicht die "letzte Aktualisierung" nur etwas weit zurück). Merlissimo 16:30, 29. Apr. 2010 (CEST)

Ich vermute mal er nimmt dafür diesen Zeitstempel, um nicht alles zu wiederholen? --Euku:^⇄ 17:56, 29. Apr. 2010 (CEST)

Nein, er nimmt seine interne DB. Zumindest kann ich bei mir auch die Seite komplett leeren und erhalte nur die Änderungen seit seinem letzten Edit. Merlissimo 18:16, 29. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Euku:^⇄ 18:18, 29. Apr. 2010 (CEST)

was issen mit dem Erlenbot los?

79.234.149.184 wurde von Geos (A/SG) 1 Tag, 6 Stunden gesperrt, eigentlich sinds ja 6 h gewesen? --Geos 20:40, 30. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:SpBot denkt, der April hätte 31 Tage. Wäre aber auf dessen Diskussionsseite besser aufgehoben. --Entlinkt 20:43, 30. Apr. 2010 (CEST)

Nicht ganz, aber trotzdem ein Fehler beim Monatswechsel, den es übrigens auch am 31.03.10 schon gab (sehe ich gerade). Ist nun behoben, danke für den Hinweis. --Euku:^⇄ 22:17, 30. Apr. 2010 (CEST)

Disk abgeschnippelt

Archivbot hat leider eine zugehörige Disk eines noch nicht als erl. markierten threats abgeschnippelt [2]. Woran lag es? Mochte man dies wiederherstellen zumal die Disk/Initiative noch läuft? --Kharon WP:WpDE 19:06, 1. Mai 2010 (CEST)

Soweit ich weiß, passiert das wenn es Abschnitte gibt die nicht signiert sind, hier z.B. Mein POV/-Fazit(sollte überschlagen werden). Hier hilft eine Dummysignatur nur für den Archivbot. Das sollte man wiederherstellen, ja. Habe es gemacht. --Euku:^⇄ 20:25, 1. Mai 2010 (CEST)

Danke :). Gruß --Kharon WP:WpDE 21:24, 1. Mai 2010 (CEST)

2. Klotz für 3. Meinungen

Hallo Euku, ich hab deine Einträge in der Versionsgeschichte der Vorlage Erledigt entdeckt, deswegen triffts dich: Kannst du mir hierin weiterhelfen? Gruß, Hæggis 01:42, 30. Apr. 2010 (CEST)

(Bausteinmetzarbeiten beendet, der Architekt wills aber nicht einbauen lassen -- Hæggis 00:55, 3. Mai 2010 (CEST))

Danke für den letzten Schliff. -- Hæggis 18:42, 3. Mai 2010 (CEST)

Frage zur Vorlage:Autoarchiv-Erledigt

Hallo Euku, möglicherweise hast du es schon beantwortet. Wie kann ich erreichen, dass alle Unterbschnitte inkl. des Hauptabschnitts erst mit dem erledigt im letzten Unterabschnitt archiviert wird resp. dass nur der als erledigt gekennzeichnete Unterabschnitt archiviert wird. So klappt es jedenfalls nicht. Es liegt wahrscheinlich an den nicht signierten Unteranschnitten, aber sollte der Verhinderungsbaustein nicht das archivieren verhindern? Gerald SchirmerPower 10:59, 10. Mai 2010 (CEST)

{{Nicht archivieren}} gibt es beim SpBot nicht, das wird nicht ausgewertet, weil es keinen Sinn ergibt, denn er archiviert nur auf Anfrage. Die Archivierung bezieht sich immer auf die Überschriftenebene die vorgegeben wurde, hier "2", da dies Standard ist. Wenn innerhalb vom Abschnitt (zweiter Ebene) ein {{Erledigt|}} vorkommt, wird dieser Abschnitt archiviert, egal wie viele Unterebenen es gibt. Eine Staffelung gibt es da nicht. --Euku:^⇄ 11:10, 10. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Also können wir den Bot nicht für die Kennzeichnung einzelner Unterabschnitte verwenden, habe ich das richtig verstanden? Noch eine Frage: <nowiki>-Tags scheint der Bot auch zu ignorieren? Gerald SchirmerPower 11:18, 10. Mai 2010 (CEST)

zu 1: In diesem Fall: ja. zu 2: Ja, aber es geht folgendes: <nowiki>{{Erledigt|1=~~</nowiki>~~}}. Gruß --Euku:^⇄ 11:26, 10. Mai 2010 (CEST)

Zusammenfassungszeile des Bots

Hallo, könntest du deinen bot so umschreiben, dass die Zusammenfassungszeile nicht mehr den letzten Seitenbearbeiter enthält, sondern den Archivierungswünscher und den Abschnittstitel? Hier sähe das dann etwa so aus: Abschnitt „Vorlage:Infobox Distrikt in Nauru - kl.Parameter-Typo“ wurde für Wiegels archiviert. Bei mehreren Abschnitten kann man dann auch die Benutzer weglassen.
meint -- ✓ ^Bergi 13:13, 14. Mai 2010 (CEST)

Hallo ✓. Sorry, aber das werde ich nicht machen, da es mir zu viel Aufwand ist, wenn man bedenkt, dass es in naher Zukunft Liquid Thread geben wird. Diese Angabe wie sie jetzt ist, hat übrigens einen anderen Grund: Einige Leute verwenden nicht die erweiterte BL, sondern diejenige (siehe Einstellungen), die pro Seite nur die neueste Änderung ausgibt. Ein Bot könnte somit kurz zuvor gemachte Änderungen und Vandalismus verdecken, da man ja nur die letzte und nicht die vorletzte Änderung sieht und sich somit denkt, "ach ist ja nur der Bot, den brauche ich nicht zu überprüfen". --Euku:^⇄ 13:48, 14. Mai 2010 (CEST)

Bot-Bitte

Hallo, würdest du mir die Freude machen und bei Gelegenheit wieder so eine Tabelle der QS-Physik-Seite von deinem Bot ausspucken lassen? Der Archivbot verweigert leider nach wie vor seine Dienste, so dass ich nochmals im größeren Stil händisch ran will. Danke und Gruß, Kein Einstein 21:49, 15. Mai 2010 (CEST)

Bitte schön:

Botlauf am 2010-05-15 um 22:06

• Archivierung ab einem Alter von 7.0 Tagen
• Zielmuster: Wikipedia:Redaktion Physik/Qualitätssicherung/Archiv/((Jahr))/((Monat:Lang))
• Archivierung von Überschriftsebene 2
• Gesamtzahl Abschnitte: 26
• Anzahl zu archivierender Abschnitte: 0

lfd. Nr.	Überschrift	Alter des letzen Beitrages	Anzahl Beiträge	Alter der Erledigt-Kennzeichnung	Ziel
1	Quantenchromodynamik	20.25	5	-	→
2	Ferromagnetismus	33.84	19	-	→
3	Potentialtopf	20.78	4	-	→
4	Respirationsversuch (Messtechnik)	65.32	3	-	→
5	Perioden-Leuchtkraft-Beziehung	16.30	4	-	→
6	Max Q (Raumfahrtphysik)	51.10	13	-	→
7	Elastizitätsgesetz	58.99	1	-	→
8	Transmissionswärme	55.23	2	-	→
9	Konservative Kraft	47.81	3	-	→
10	Stehende Welle	51.31	7	-	→
11	Alexander Stoletow, Photoelektrischer Effekt etc.	49.44	4	-	→
12	Elektron-Kern-Doppelresonanz	49.46	3	-	→
13	Ruhegröße	28.84	3	-	→
14	Quadrupol	20.24	10	-	→
15	Elektrooptik und elektro-optisch	23.13	18	-	→
16	Chirale_Symmetrie	27.32	2	-	→
17	Photodiode / Fotodiode	-0.04	102	-	→
18	Schneidfähigkeit	6.94	2	-	→
19	Perpetuum mobile	21.95	1	-	→
20	Fotohalbleiter	13.57	6	-	→
21	Bildwunsch für Optische Bank	12.76	16	-	→
22	Laser-Doppler-Anemometrie	0.56	32	-	→
23	Druckabfall	1.21	13	1.21	→
24	Interferenzfarbe	11.89	2	-	→
25	Semiklassische Näherung	10.11	1	-	→
26	Quelle und Senke (Mathematik)	-0.02	8	-	→

mit einer Stunde (0.04 Tage) Abweichung. --Euku:^⇄ 22:08, 15. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank, wurde bereits verwendet... Kein Einstein 22:35, 15. Mai 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Kein_Einstein 22:35, 15. Mai 2010 (CEST)

Autoarchiv-Erledigt auf WP:AU

Ich habe versucht, in der Auskunft zusätzlich zu Autoarchiv auch Vorlage:Autoarchiv-Erledigt zu verwenden. Soweit ich feststellen kann, bekommen wir aber keinen Besuch vom SpBot. Hab ich da was falsch gemacht? --Eike 20:58, 20. Mai 2010 (CEST)

Nach manueller Durchsicht würde ich sagen, es liegt daran, dass noch keiner der Bausteine älter ist als 1 Tag ("Alter=1"). Heute Nacht läuft er wieder, dann sollten einige Abschnitte verschwinden. –Euku:^⇄ 21:06, 20. Mai 2010 (CEST)

Jau, jetzt war er bei uns! Ich hatte bei einem Baustein versuchsweise einen weiteren Parameter (eine Begründung) eingefügt, den lässt er jetzt wohl links liegen. Macht nix. --Eike 09:40, 21. Mai 2010 (CEST)

Wikipedia:Persönliche_Bekanntschaften/Opt-in:_Benachrichtigungen

Hallo Euku, schau' Dir bitte mal diesen Edit des SpBot an. Da scheint es einen Bug für Benutzer mit Leerzeichen im Namen zu geben (hier wird aus Benutzer:Jivee Blau -> Benutzer:Jivee). Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 00:20, 21. Mai 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Der Fehler ist nun behoben. --Euku:^⇄ 00:31, 21. Mai 2010 (CEST)

Das ging ja echt flott. Man gewöhnt sich einfach an das "Warten auf den Patchday" oder "das nächste Update in 6 Wochen"... Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 00:40, 21. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Feli20

Hallo!

Feli20 konnte nicht in die Datenbank eingetragen werden, da der zugehörige Mentor nicht in der Datenbank gefunden wurde. Als Mentor wurde Siechfred angegeben. Gruß --SpBot 01:10, 21. Mai 2010 (CEST)

Sperren verschleiern?

Hallo Euku, habe ich dich richtig verstanden, man kann Sperren verschleiern? Wo kann ich denn sehen, ob irgendetwas verschleiert wurde oder hat dein Dummy noch nichts zu verschleieren? [3] Gruß Koenraad ^Diskussion 20:23, 20. Mai 2010 (CEST)

Du hast ihn richtig verstanden. Ich hab mal hemmungslos einen Eintrag versteckt (Ja, phöser Admin...). Schau mal drauf. --Guandalug 20:37, 20. Mai 2010 (CEST)

Siehe auch [4], [5] und [6]. --Euku:^⇄ 21:06, 20. Mai 2010 (CEST)

Also ein paar Ostereier hast du schon versteckt, aber eine Benutzersperre, die du verschleiert hast, konnte ich nicht entdecken. Oder bist du einfach zu geschickt im manipulieren? Gruß Koenraad ^Diskussion 16:32, 21. Mai 2010 (CEST)

Also, in deinem Link oben sehe ich jetzt # (+/−) 12. Nov. 2009, 17:25:01 Euku (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) (Logbuchaktion entfernt) ‎ (mein Konto: Test für den VM-Bot) --Guandalug 16:57, 21. Mai 2010 (CEST)

Ach, Danke! Logbuchaktion, so so. Ich muss Euko wohl unter die Lupe nehmen. Wer Logbücher fälscht, klaut auch Tafelsilber. Klare Sache das :-) Gruß und Dank Koenraad ^Diskussion 18:26, 21. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Euku/Mentorenprogramm.js

Moinmoin! Leider funktioniert dieses Skript auf secure.wikimedia.org nicht, da du "/w/api.php?…" bei den Requests verwendest. Könntest du das bitte jeweils zu wgServer + wgScript + "/api.php?…" umwandeln? Wenn du nichts dagegen hast, kann ich das auch machen. Wäre toll! :) Grüße, --ireas Diskussion // Bewertung 11:52, 26. Mai 2010 (CEST)

Hi Ireas. Du kannst auch gerne selber dran gehen, wenn was ist. Ich habe es nur geändert, sollte nun gehen. --Euku:^⇄ 12:12, 26. Mai 2010 (CEST)

Perfekt. :) --ireas Diskussion // Bewertung 12:31, 26. Mai 2010 (CEST)

Hier bin ich nochmal … Ulli hat mich an dich verwiesen wegen eines Dumps der MP-Datenbank in einem lesbaren (= offenen, am besten MySQL) Format. Wäre sowas möglich? Danke im Voraus! --ireas Diskussion // Bewertung 22:24, 27. Mai 2010 (CEST)

Hallo! Ein SQL-Dump habe ich selber nicht. Für WP:PB hat ich eine lange Tabelle. Für MP:MP aber nichts. Da musst du Ulli fragen. --Euku:^⇄ 22:50, 27. Mai 2010 (CEST)

Tja… :D --ireas Diskussion // Bewertung 22:52, 27. Mai 2010 (CEST)

...@Ireas: sorry - da hab ich wohl was verwechselt. diesen dump muss ich erstmal erzeugen. die schwierigkeit liegt darin, daß ich mehrere dbs betreibe (die teilweise kunstorientiert oder sonstwie nix mit WP zu tun haben) und dazu die betreffenden tabellen separiert werden müssten. gib mir bitte nochn bischen zeit, Ireas, und ich schicke dir die entsprechenden tabelleninhalte, ok? lg,--NB/archiv _MP-DB 23:01, 27. Mai 2010 (CEST)

Ja, kein Problem. Hauptsache, es ist auf dem Weg. ;) Viele Grüße, --ireas Diskussion // Bewertung 23:03, 27. Mai 2010 (CEST)

...ich kanns mir nich verkneifen(sorry!): als ich dich vor monaten um mitarbeit bat - remember:die burg - war der enthusiasmus noch nich so ausgeprägt wie jetzt ;)) - how comes?

ich selbst bin derzeit recht angespannt: Wikipedianer, Mentor, und seit neuestem auch noch WM-vorstand... meine freundin iss kurz davor, mich zu verlassen ;) ! lg, --NB/archiv _MP-DB 23:09, 27. Mai 2010 (CEST)

ich hoffe du nimmst es mir nich übel

...daß ich dich hier einfach miteingetragen habe - bist doch auch unsere wichtigste stütze ;) ! lg, --NB/archiv _MP-DB 06:48, 29. Mai 2010 (CEST)

Ne, das ist ok und war ja so abgesprochen. Man kann sogar überlegen, ob man nicht meinen Bot mit in die Anwendung integriert (Wikipedia:BOT#Ressourcen - siehe PHP-Bots), dann entfällt diese Zweiteilung DB+Webdienst / Bot. Aber PHP habe ich noch nie benutzt. Gruß --Euku:^⇄ 10:40, 29. Mai 2010 (CEST)

SpBot

moinsen. im rahmen der QS-Musikalben wäre es praktisch, wenn man abschnitte von einer seite auf eine andere verschieben könnte (allerdings jeweils auf andere) die seiten wären seiten mit derselben adresse davor (also z.b. xyz/SeiteA und xyz/SeiteB). kann dein Bot sowas bewerkstelligen? danke schon mal im vorraus, --Itsnotuitsme  bewerten? 22:58, 3. Jun. 2010 (CEST)

Hallo! Man kann nicht beim Setzen des Erledigt-Bausteins jeweils sagen, wo es hingeschoben werden soll, das geht nur über Zeitvariablen + ((FULLPAGENAME)), kombiniert mit statischen Zeichenketten. Wenn ich das richtig sehe, willst du aber, dass innerhalb aller Wikipedia:Redaktion Musik/Musikalben QS/Genre-Seiten jeweils auf /erledigt verschoben wird. Das geht, so wie es zurzeit eingerichtet ist. Ich habe übrigens etwas aufgeräumt. --Euku:^⇄ 23:38, 3. Jun. 2010 (CEST)

Das aufräumen war nicht genug, weil die Seiten eingebunden sind und dein Bot dort den Baustein vergeblich sucht. Da muss noch mehr gemacht werden. Merlissimo 00:08, 4. Jun. 2010 (CEST)

arghhh! kill me now, please... --Itsnotuitsme  bewerten? 00:10, 4. Jun. 2010 (CEST)

Stimmt, noinclude vergaß ich... --Euku:^⇄ 00:26, 4. Jun. 2010 (CEST)

ne, das mit dem archivieren läuft soweit. ich hätte gerne, dass von Wikipedia:Redaktion Musik/Musikalben QS/Nicht eingeordnet abschnitte nach angabe eines genres automatisch auf eine andere seite (Beispielsweise Wikipedia:Redaktion Musik/Musikalben QS/Pop) verschoben werden. grüße, --Itsnotuitsme  bewerten? 23:50, 3. Jun. 2010 (CEST)

Und das Gerne wird etwa so angegeben? Sorry, das kann der Bot nicht. ;) --Euku:^⇄ 00:26, 4. Jun. 2010 (CEST)

ne, um den baustein gehts nich. aber der abschnitt des album soll, wenn erst mal in der qs, von "nicht eingeordnet" in ein genre einsortiert werden, sobald jemand weiß, welches das ist (in manchen artikeln steht keins drin, dann nimmt man halt erstmal "nicht eingeordnet"). also quasi archivieren mit variablem linkziel (das dann halt in nem baustein im abschnitt oder so angegeben wird). grüße, --Itsnotuitsme  bewerten? 00:29, 4. Jun. 2010 (CEST)

Das geht nicht. Das müsst ihr wohl per Hand übertragen. --Euku:^⇄ 10:15, 4. Jun. 2010 (CEST)

schade. trotzdem danke :) --Itsnotuitsme  bewerten? 13:51, 4. Jun. 2010 (CEST)

neue Bestätigung am 4.6.2010

Hallo! Du hast heute eine neue Bestätigung von Pomona bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 23:54, 4. Jun. 2010 (CEST)

Oliver Lazarus

Hallo Euku. Ich hätte da mal eine Frage wegen Deiner Entscheidung bezüglich Herrn Lazarus. Der Artikel wurde vor knapp einem Jahr nach Löschdiskussion wegen Irrelevanz gelöscht. Der Artikel wurde (soweit mich meine Erinnerung nicht trügt) identisch wiedereingestellt. Seitdem ist nur ein dritter Platz bei einem Turnier hinzugekommen, was auch 2009 nicht für Relevanz gesorgt hatte. Wenn Du der Meinung bist, der Artikel sollte behalten werden, wäre dann nicht die Löschprüfung die richtige Anlaufstelle? --Schnatzel 22:08, 6. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Schnatzel. Zu der letzten Version vor der Löschung ist der Artikel nicht identisch, doch sehr sehr ähnlich zu der Version 3 Tage vor der letzten Löschung. Das hatte die IP aus der selben Range wiederhergestellt, das hatte nicht nicht gesehen. Auch hatte ich angenommen, dass in der Zwischenzeit mehr an Erfolgen dazugekommen sei, was zumindest einen LA wert wäre. Du hast Recht, das ist immer noch ein Fall für die LP. Ist wieder weg. --Euku:^⇄ 22:22, 6. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Euku,

Danke für Deine Antwort. Ich bin beruhigt, dass mein Erinnerungsvermögen mich nicht im Stich gelassen hat. Auf der anderen Seite ist es erschreckend, dass ich mich nach einem Dreivierteljahr noch an den Inhalt irrelevanter Artikel erinnern kann. Komisch so ein Gehirn - mir wäre es eigentlich lieber, ich könnte mich morgens daran erinnern wo ich meine Uhr hingelegt habe ;o) --Schnatzel 22:49, 6. Jun. 2010 (CEST)

WP:PB

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/neue Einträge ist irgendwie defekt. habe die seite zur sicherheit mal vollgesperrt.--poupou review? 22:32, 6. Jun. 2010 (CEST)

Danke, ich weiß, aber das habe ich schon, dann kommt der Bot auch noch dran. Wir sind schon dran. Ich habe es wieder freigegeben, weil Admins die Sperre wahrscheinlich ehe nicht merken würden und das Tool ehe steht. Gruß --Euku:^⇄ 22:38, 6. Jun. 2010 (CEST)

alls klar. war auch mehr eine notlösung nachdem schon zig bestätigungen verschwunden waren...nach WP:SK ist auf der seite heute eben groskampftag. liebe grüsse und danke,--poupou review? 22:41, 6. Jun. 2010 (CEST)

FLB-Herford

Hallo Euku,

unser Artikel "Friedrich-List-Berufskolleg Herford" wurde im April gelöscht, und du hattest mich mit einer gelben Karte verwarnt. Ich habe dir dann im Mai auch geantwortet, jedoch hast du das wohl nicht mehr bemerkt, da es eine Woche nach der Verwarnung geschah. Nun einen Monat nach meiner Antwort würde ich dich bitten mir zu helfen, den Text so zu überarbeiten, dass er nicht unbedingt wieder gelöscht wird.

Ich hab den Text schon stark gekürzt und umgeschrieben, möglicherweise ist der Text ja in der Form schon in Ordnung, du müsstest ihn also nur kurz überfliegen und mir sagen, ob das so o.k. ist. Sag mir doch bitte schnellstmöglich bescheid, ob ich ihn dir zeigen kann/darf.

MfG Pm flb 14:23, 10. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Pm, stelle den Text doch erst mal unter Benutzer:Pm flb/Friedrich-List-Berufskolleg Herford ein. Beachte allerdings zuvor folgende Richtlinien, damit du/ihr nicht wieder ins Fettnäpfchen tappt:

• Urheberrechte beachten: Keine fremden Texte von irgendwo kopieren. Selbst wenn der Urheber neben dir sitzt, taugen Beschreibungen von der eigenen Homepage häufig nicht. Wir stellen an die Wikipedia den Anspruch eine Enzyklopädie zu sein, und da sind beschönigende Texte falsch.
• Gibt Quellen an, besonders wenn es um Zahlen und Fakten geht.
• Die "Geschichte" und andere Abschnitte sollten keine Liste, sondern Fließtext sein.

Schau dir bitte Wikipedia:Artikel über Schulen an. Alles wichtige zum Inhalt steht dort, sowie eine Vorgabe zur Struktur des Artikels.

Gruß --Euku:^⇄ 16:48, 10. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Euku, ich habe den Text gerade online gestellt, wenn du magst, kannst du ja mal drüber schauen.

MfG Pm flb 14:37, 17. Jun. 2010 (CEST)

Persönlich bekannt in anderen Sprachen

Hallo Euku, ich hatte bereits letztes Jahr einmal nachgefragt, wie es mit dem feature des persönlich bekannten in anderen Sprachen steht. Ich glaube wesentlich wäre nur, die Erklärungen auch in Englisch zu verfassen, ansonsten können ja vor allem jetzt mit dem globalen Konto alle hier auch anmelden. Ich hätte ein paar Interessenten bei unserem östlichen Nachbarn (SK), die wir von versch. Treffen auch persönlcih kennen (aber halt alles in Englisch) und vertrauensbildende Seiten sind oft gar nicht so einfach mündlcih zu übersetzen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:54, 13. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Karl, das Gadget ist schon seitdem auch des Englischen (und eigentlich jeder Sprache) fähig, man muss nur in seinen Einstellungen die Sprache ändern. Aber du meinst wahrscheinlich die Übersetzung von Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften. Ich kann ohne Probleme die technischen Grundlagen für eine parallele Erklärungsseite auf Englisch schaffen, aber für eine gute Übersetzung, die den gleichen Charme und die Wortgewandtheit besitzt, bin ich vielleicht nicht der passende Kandidat. Außerdem ist es auch nicht ganz meine Aufgabe und Zeit habe ich auch nicht. Ich würde aber natürlich bei der Übersetzung helfen, wenn wir loslegen. --Euku:^⇄ 23:30, 13. Jun. 2010 (CEST)

Okay da hast du recht, das war auch damals schein bar ein Missverständnsi, da ich das englische nicht fand. Wegen der Übersetzung, das kann ich verstehen, denn meines ist es eben leider auch nicht. Ich werde versuchen einen Translator zu finden. wenn es soweit sein sollte, melde ich mich wieder, in der Zwischen danke und cu K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:58, 13. Jun. 2010 (CEST)

Maria- und Martha-Kirche (Bautzen)

Hallo Euku, der Text dieses Artikels ist weitgehend identisch mit http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC1ND5V - ebenfalls nicht ein Problem des Fehlens von Belegen, sondern ein URV-Problem, wie bei St. Peter (Spellen)? Ich habe noch nicht viele Erfahrungen hier gemacht, drum frag ich lieber mal. Gruß --Chatoyant 17:13, 17. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Chatoyant, in diesem Fall ist es allerdings umgekehrt. www.geocaching.com kopiert anscheinend Inhalte ohne die Lizenzbedingungen einzuhalten. Es käme mir auch sehr seltsam vor, wenn der Hauptautor so was betreibt, darum habe ich genauer hingeschaut. Gruß --Euku:^⇄ 22:49, 17. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Euku, ich danke für die Antwort. Mich würde noch interessieren, wie man herausfinden kann, wer von wem kopiert hat. Ich habe im Web keinen Hinweis auf die Herkunft des Textes von Wikipedia gefunden, nur den Hinweis "Copyright © 2000-2010 Groundspeak, Inc. All Rights Reserved", und mit Wikipedia-Autoren habe ich noch zu wenig Erfahrung, um sie richtig einschätzen zu können. Gruß --Chatoyant 23:35, 17. Jun. 2010 (CEST)

Ich hoffe das hilft: Wikipedia:Helferlein#Urheberrechtsverletzungen_.28URV.29. Gruß --Euku:^⇄ 23:46, 17. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die Hilfe, mit den dort angegebenen Hinweisen werde ich mich jetzt mal vertraut machen. Gruß--Chatoyant 00:32, 18. Jun. 2010 (CEST)

Zwischenstopp auf WP:KM

Hallo Euku, weißt du auf Anhieb, weshalb SpBot dort nicht vorbeischaut? AutoErle-Zeile:

{{Autoarchiv-Erledigt|Alter=2h|Ziel='((FULLPAGENAME))/Archiv/((Jahr))'|Zeigen=Nein|Ebene=2}}

Baustein:

{{Erledigt|1=<small>[[Benutzer Diskussion:Hæggis|Hæggis]]</small> [[Benutzer:Xqbot/Ausrufer|<big>☎→</big>♜]] 16:30, 19. Jun. 2010 (CEST)}}

Gruß, --Hæggis || ☎→♜ 01:45, 20. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Haeggis, Alter=2h kennt er nicht aber, das ist auch bisher nicht benutzt worden, da er sowieso nur einmal am Tag - nachts - läuft. Es muss 0.08 (Tage) heißen. Die Archivziele der beiden Bots sind übrigens unterschiedlich. --Euku:^⇄ 10:17, 20. Jun. 2010 (CEST)

Ah, da liegt der Hase im Pfeffer. Danke, Hæggis || ☎→♜ 18:54, 20. Jun. 2010 (CEST)

Datei:Lord Mask Illusion.png

Euku, schnelllöschen von Bildern ist nicht gut... Bitte DÜP stellen, wenn du meinst, das Bild sei problematisch. -- Chaddy · D·B - DÜP 16:04, 20. Jun. 2010 (CEST)

Chaddy: Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Datei:Lord_Mask_Illusion.png (und ein SLA war gestellt). --Guandalug 16:09, 20. Jun. 2010 (CEST)

Seit wann ist rtc bei DÜP? Der SLA war falsch, es hätte DÜP gestellt werden müssen. -- Chaddy · D·B - DÜP 16:11, 20. Jun. 2010 (CEST)

Aber das hätte doch auch nichts mehr gebracht oder? Der SLA war von mir. :-| Grüße --Perhelion 18:30, 20. Jun. 2010 (CEST)

Wikipedia:Dateiüberprüfung. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:04, 20. Jun. 2010 (CEST)

Hallo allerseits. Fassen wir mal zusammen:

• Perhelion lädt das Bild hoch.
• 7. Jun. 2010, 19:12:09 . Martina Nolte (Diskussion | Beiträge | Sperren) (557 Bytes) (+{{DÜP|Freigabe}})

+Benachrichtigung des Uploaders, Diskussion da... und Nachfrage: Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Datei:Lord_Mask_Illusion.png

• Perhelion stellt schließlich SLA, um den rechtlichen Bedenken entgegenzukommen und die Sache abzukürzen. Wo ist also das Problem? --Euku:^⇄ 20:51, 20. Jun. 2010 (CEST)

Bilder werden nicht auf Benutzerwunsch hin gelöscht. Wenn die 14 Tage rum sind, wird sich ein Mitarbeiter der DÜP um das Bild kümmern. Die Diskussion auf WP:UF ist im Übrigen nicht zu Ende. Wenn sich da ein eindeutiges Ergebnis rauskristallisiert, kann meinetwegen auch vor Ablauf der 14 Tage gelöscht werden, aber nicht zum jetzigen Zeitpunkt. -- Chaddy · D·B - DÜP 22:15, 20. Jun. 2010 (CEST)

Bilder werden nicht auf Benutzerwunsch gelöscht? Seit wann das denn nicht? Uploader sagt "Löschen" und das (nicht lange hochgeladene) Bild ist nicht im Einsatz? Solche Bilder werden öfter gelöscht. Und das ist dann auch gut so. Genauso, wenn z.B. der Uploader dem OTRS auf die Ansprache zurückmailt "bitte löschen" - rate mal, was mit dem Bild passiert. --Guandalug 22:43, 20. Jun. 2010 (CEST)

Dann ist es aber nicht Benutzerwunsch, sondern Keine Freigabe ersichtlich o. ä., das ist ein Unterschied. --ireas {d · c · b} 22:52, 20. Jun. 2010 (CEST)

Ja, es ist schade, dass es einen großen Unterschied gibt zwischen dem Zustand, der sein sollte und dem, der tatsächlich ist... -- Chaddy · D·B - DÜP 22:57, 20. Jun. 2010 (CEST)

@Ireas: Davon rede ich doch. Und Guandalug redet von beiden Fällen. --Euku:^⇄ 23:02, 20. Jun. 2010 (CEST)

Mein Kommentar bezog sich nur auf Guandalug; und im ST werden wohl meist Fälle von keine Freigabe ersichtlich einlaufen. Naja, egal. Die Sache mit Benutzerwunsch, Lizenz zurückziehen und Co. ist eine lange Geschichte, das lassen wir wohl lieber. ;) Insofern nichts für ungut, --ireas {d · c · b} 23:07, 20. Jun. 2010 (CEST)

VM-Bot

könnte der Bot nicht auch nachsehen, ob der neueingetragene Benutzer innerhalb der letzten Minute bereits gesperrt wurde? Wenn es länger zurückliegt, kommt noch Nachtreten infrage, aber häufig sind die Sperradmins schneller als die Melder. Gruß, Seewolf 11:01, 21. Jun. 2010 (CEST)

Das tut der Bot glaub ich schon - allerdings nicht SO weit.... (oder doch? Manchmal sind die Melder ECHT lahm :D --Guandalug 12:32, 21. Jun. 2010 (CEST)

Ja, das tut er, zumindest bis zu 30. Sek. Ich kann diese Zeit leider nicht einfach so, noch weiter strecken. Das würde eine große Code-Änderung bedeuten. --Euku:^⇄ 13:18, 21. Jun. 2010 (CEST)

Bei dieser Gelegenheit mal ein fettes Danke für den Bot, der uns Kesselbande das Leben etwas leichter macht :-) --Logo 13:40, 21. Jun. 2010 (CEST)

Ludovicia Augsburg

Servus... Wie kommst du darauf, dass die Ludovicia ein Studentenverein und nicht eine Studentenverbindung ist? Grüße --Mrilabs 10:04, 22. Jun. 2010 (CEST)

Ich dachte da an: K.St.V. = Katholischer Studentenverein, wie auch in Kartellverband katholischer deutscher Studentenvereine, im Gegensatz zu K.D.St.V. Nun habe ich das mal in einer sicheren Quelle nachgeschlagen, und tatsächlich was dazu gelernt. ;) Du hast also Recht. --Euku:^⇄ 14:06, 22. Jun. 2010 (CEST)

Dann bin ich ja beruhigt ;-) Aber danke für die Verbesserungen --Mrilabs 14:30, 22. Jun. 2010 (CEST)

Wikipedia:Persönliche_Bekanntschaften

Wikipedia:Persönliche_Bekanntschaften/neue_Anfragen Obwohl ich das Haekchen bei „Helferlein“ gesetzt habe, bekomme ich jedesmal, wenn ich anklicke „ich möchte in die Liste der Teilnehmer aufgenommen werden“, die Antwort „An unknown error occured, message was: „erneut versuchen“. Was muss ich tun? Ich sehe zwar, dass das Problem auch bei anderen Anwendern schon aufgetreten ist; ich erkenne aber nicht, wie es geloest werden konnte. Gruesse und Dank im Voraus--Johann31 12:12, 23. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Johann. Wie das Problem gelöst werden kann weiß ich nicht. Das letzte Mal als ich es zusammen mit Ulli Purwin reproduzieren wollte, verschwand es plötzlich wieder und geändert habe ich nichts danach. Was ich anbieten kann, ist das ganze mit einer modifizierten Version des Helferleins (Gadget) im Test-Wiki durchzuspielen, um dem Problem auf die Schliche zu kommen. Ich bin mir sicher, dass es an einem Fehler in der MediaWiki-Software liegt. Solange ich es aber nicht sicher reproduzieren kann, nützt es nichts. Wenn du daran Interesse hast, sag Bescheid. Das einzige was du tun musst, ist dich dort anzumelden, (ggf. Sprache auf Deutsch umstellen), das Gadget zu aktivieren und etwas damit rumzuspielen. Bei einem Fehler sollte oben eine Meldung ausgegeben werden, die mir dann hoffentlich weiterhilft. --Euku:^⇄ 14:28, 23. Jun. 2010 (CEST)

Danke euku ich habe mich angemeldet und ein bischen herumgespielt. Nun bin ich gespannt, ob es etwas nuetzt! Gruesse --Johann31 19:46, 23. Jun. 2010 (CEST)

Danke erst mal für die Mithilfe. Naja, eigentlich hilft es nicht, denn es funktioniert. :) Das kann folgendes heißen:

• Im Test-Wiki ist der Fehler bereits behoben, da das Test-Wiki zur Entwicklung genutzt wird und uns voraus ist. Die Lösung für de-WP hierbei hieße also nur abwarten. ODER
• Das Test-Wiki ist davon überhaupt nicht betroffen, weil es z.B. anders angebunden ist und andere Cache-Mechanismen hat als die Produktiv-Wikis. ODER
• In beiden Wikis verhält es sich gleich, aber meine Änderung die nur ein paar Infos ausgeben sollte, bewirkt mehr als sie sollte.

Ich weiß es ehrlich gesagt nicht. Nutzt du zufällig Firefox? Dann fällt mir noch etwas ein. --Euku:^⇄ 00:13, 24. Jun. 2010 (CEST)

Ja, ich nutze meistens Firefox, sehr selten den Internet Explorer (aber nicht fuer Wikipedia). Gruesse --Johann31 06:45, 24. Jun. 2010 (CEST)

Jetzt habe ich das, was ich im Test-Wiki testen wollte, hier hin übertragen. Könntest du es hier bitte nochmal probieren (Seite neuladen nicht vergessen), also einfach normal bestätigen. Im Fehlerfall wird dir ein auch ein Text ausgegeben, an dem ich interessiert bin. Mal schauen, was es bringt... --Euku:^⇄ 10:46, 24. Jun. 2010 (CEST)

wir hattn schon wieder(erl.)

...einen WP-fehler in {{PAGESINCATEGORY}}: summe bleibt bei 365(Wird im Mentorenprogramm betreut), obwohl auf der ersten seite 200 und auf der zweiten 166 gezeigt werden. gruß, --NB/archiv _MP-DB 15:31, 25. Jun. 2010 (CEST)

Inaktive Mentees - Benachrichtigungen

Hallo Euku, ich habe vor einigen Tagen auf der Diskussionsseite des Mentorenprogrammes eine Informationen sowie Appell veröffentlicht. Wegem der mangelnden Reaktion schreibe ich dich nochmal persönlich an. Einige (offiziell: 21 Mentoren) finden die Benachrichtigungen über ihre inaktiven Mentees als nervend, obwohl Aktionen in diese Richtung unabdingbar sind für eine Institution wie das Mentorenprogramm. Das kann ich gut verstehen, da eigentlich nur “unordentliche” Mentoren beziehungsweise vergessene Mentees davon profitieren. Ich muss diese Nachrichten gar nicht senden, kann darauf gerne verzichten, da es schlussendlich meine Zeit ist, die auch anders eingesetzt werden kann. Es ist ein Service, da mir das Mentorenprogramm am Herzen liegt. Bis ein Bot das übernimmt (mit dem Versionswechsel) mache ich das dennoch weiter, auch wenn etwas verändert und lasse allen Mentoren die Möglichkeit offen sich jeglicher Benachrichtigungen zu entziehen. Ich habe mir zur Hilfe eine Seite im Benutzernamensraum “angelegt” (Benutzer:Freedom Wizard/Nützliches), wo es günstig wäre sich aus- bzw. einzutragen (mit Signatur als formaler Akt). Ich bitte dich um dies. Schönen Tag -- Freedom Wizard 17:50, 25. Jun. 2010 (CEST)

SP Bot

Hallo, der Bot hat hier einen gültigen und sinnvollen Interwiki-Link gelöscht. Im Englichen gibt es noch keine standardisierten Namensartikel. Kann man das dauerhaft rückgängig machen? Danke und Gruß 212.185.14.253 08:46, 25. Jun. 2010 (CEST)

Hallo! Auf en- und fr-WP sind die Seiten Begriffsklärungen, hier nicht, darum die Löschung. Das sollte man angleichen, dann passiert nichts mehr. --Euku:^⇄ 09:20, 25. Jun. 2010 (CEST)

Infoboxen und Koordinaten

Hallo Euku! Lange nicht gelesen :D Bei dieser überaus technischen Angelegenheit fällt mir sonst keine kompetente Person ein, an die ich mich wenden könnte; aber ich lasse mich ggf. eines besseren belehren. In der RU-Wikipedia stolpere ich seit geraumer Zeit immer wieder über Probleme mit der Koordinatenvorlage. Ich weiß gar nicht wo der Unterschied liegt, aber bei einigen Artikeln mit Infoboxen (wie z.B. Ortsartikel), wo die Koords direkt in der Box drin sind, scheint alles normal zu sein; andere wiederum (sowohl mit einer separaten Vorlage als auch mit einer in der Box) liefern beim Anklicken des Koordinatenlinks in der oberen rechten Ecke einen weißen Bildschirm mit der Meldung links oben Error 400 Bad Request; hier zwei willkürlich herausgegriffene Beispiele: ru:Храм Мат Марьям und ru:Церковь Рождества Пресвятой Богородицы в Старом Симонове; wobei es immer wieder (ao auch zuletzt) vorkommt, dass beim Klick auf den selben Link im selben Artikel alles (vorläufig??) wieder normal funzt... Hast du da ansatzweise eine Idee, woran das liegen könnte? Viele Grüße --S^[1] 21:03, 28. Jun. 2010 (CEST)

Hallo S1, ich sehe nur bei einem der Beispiele gerade einen Fehler. Ich sehe da ein Problem bei der Verarbeitung der kyrillischen Zeichen, wenn du z.B. [7] per Klick im (neuen Tab, Firefox) aufrufst geht es schief, zumindest bei mir. Wenn man danach die Seite neulädt, wandelt Firefox die URL so um, wie sie eigentlich sein sollte. Auch wenn dir Firefox "Schöne Статья" oben anzeigt, wird es intern als "Sch%C3%B6ne_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F" verarbeitet. Das geht scheinbar beim ersten Mal schief, beim zweiten macht es Firefox. Das Problem liegt wie ich das sehe schon irgend wo ru:Шаблон:coord verborgen, schon die Links auf der Doku-Seite klappen nicht alle. Diese Vorlage wird fast überall indirekt eingebunden. Weiter blicke ich da aber nicht durch, vor allem nicht bei so einem Quelltext. ;) --Euku:^⇄ 22:24, 28. Jun. 2010 (CEST)

Achso, naja, kann sein dass da was an kyrillischen Zeichen liegt, wenn auch - wie gesagt - das Problem bei mir erst seit einer gewissen Zeit aufzutauchen scheint. Tja, dann können wohl nur die russischen Betreuer der Vorlage (falls es die gibt) weiterhelfen. Danke für die prompte Antwort. - --S^[1] 22:44, 28. Jun. 2010 (CEST)

archivierung (MP)

...hallo Euku! welche fehlermeldung bekommt SpBot beim versuch, die mentees zu archivieren? konkret: "Jochen1981"(hab ich erl.), und "Blauglas"(hab ich extra mal so gelassen) ... genauso gibts offensichtlich probleme beim eintragen: "FrankMiller"... lg, --NB/archiv _MP-DB 21:46, 28. Jun. 2010 (CEST)

Hi Ulli!

(u'Christoph Schneider', 140) newUser {'neulinge_Name': u'Christoph Schneider', 'SUCHNAME': u'Christoph Schneider', 'wp_mentoren_ID': 140, 'neulinge_out': 0, 'neulinge_in': '20100628', 'Content-type': 'application/x-www-form-urlencoded', 'neulinge_status': 'w', 'Accept': 'text/plain', 'User-Agent': 'Eukus Bot'}

send it to: XXXXXXzensiertXXXXX Statuscode: 500, Internal Server Error

Error Occurred While Processing Request

Error Diagnostic Information An error occurred while evaluating the expression: #wunschmentor# Error near line 15, column 32. Error resolving parameter WUNSCHMENTOR ColdFusion was unable to determine the value of the parameter. This problem is very likely due to the fact that either: You have misspelled the parameter name, or You have not specified a QUERY attribute for a CFOUTPUT, CFMAIL, or CFTABLE tag. The error occurred while processing an element with a general identifier of (#wunschmentor#), occupying document position (15:31) to (15:44) in the template file ...\zensiert\new_mentee.cfm. Date/Time: 06/28/10 22:31:56 Browser: Eukus Bot Remote Address: 123.123.123

---

</BODY></HTML>

Heute Mittag hätte ich dir ehe nicht helfen können... --Euku:^⇄ 22:39, 28. Jun. 2010 (CEST)

...schäm!! hab ja auch schon wieder'n echt schlechtes gewissen: die einführung dieses neuen feldes am wochenende hatte ich mehrfach getestet: auch mit new_mentee(manuell)! aber der bot iss halt kein tippender mensch - weswegen der "hidden input: set wunschmentor = '?'" auch nich greifen konnte...

frage: kannst du ihm beibringen, diesen string ('?') in dieses neue feld zu setzen? die alternative wär, es einfach wieder rauszunehmen und auf die db-automatik zu hoffen(iss dort default). der eintrag könnte dann allerdings nicht mehr bewusst gesetzt werden - und da wollen wir eigentlich hin: 'W' für "wunschmentor" und 'N' für "normal, bzw. alle anderen fälle". probier es selbst einfach mal manuell aus (kannst ja 'NBarchiv' nehmen - löschen wir dann wieder!).

Freedom, Tilla und ich arbeiten seit dem WE mit hochdruck an der füllung dieses feldes - zwei drittel haben wir schon geschafft. danach haben wir endlich verlässliche aussagen darüber, wieviele mentees von dieser option bis heute gebrauch machten, und wie sich das im lauf der zeit wandelte - ein spannendes thema, siehe auch freedoms disku! lg, --ulli purwin _fragen? 22:58, 28. Jun. 2010 (CEST)

...p.s.: ruf mich bei problemen einfach mal an(zu einem zeitpunkt deiner wahl!) - am telefon geht das bestimmt besser ;) !

Ok, geht jetzt wieder. Der Bot kann aber nicht das "W" oder "N" bestimmen, weil nach der Übernahme es nicht mehr in der Vorlage steht. Dazu müsste er in die History schauen. Nun trägt er alle als normal ein. --Euku:^⇄ 23:34, 28. Jun. 2010 (CEST)

...vielen dank, lieber freund! ich rechnete eigntlich schon mit einem (verdienten) rüffel ;) !

...das mit dem nich-dezidiert-eintragen-können des bots iss allerdings ein problem: da kämen wir also um ein monatliches manuelles abschluss-update wohl nich herum? diese dinge häufen sich mittlerweile... ich ging immer davon aus, daß "mentor gesucht" eine genauso eindeutige ausgangslage darstellt wie "wunschmentor gesucht". vielleicht iss mein db-verständnis doch zu abstrakt :( ... --NB/archiv _MP-DB 23:57, 28. Jun. 2010 (CEST)

...p.s.: wichtig!

...sagtest du: "...er trägt sie alle als "normal" ein"?

...dat soll er auf keinen fall - er muß sie alle erstmal als '?' (noch nicht festgelegt) eintragen - nur so wissen wir hinterher, wer schon gecheckt wurde und wer noch nich! --NB/archiv _MP-DB 00:22, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ist geändert. Die von vorhin sind jetzt aber alle auf "N". --Euku:^⇄ 00:24, 29. Jun. 2010 (CEST)

...danke. denn "Christoph Schneider(wunschmentor)" wäre uns sonst nie aufgefallen... das wizard-tool prüft stur auf '?' - 'W' und 'N' werden von uns dann manuell zugewiesen (alle drei sind jetzt "gecheckt", d.h. sie tauchen in der check-abfrage nicht mehr auf und alles ist auf null=no action required. --NB/archiv _MP-DB 00:34, 29. Jun. 2010 (CEST)

Bearbeiten von Bundespräsident

Lieber Euku, auf der Bearbeiten von Bundespräsident (Deutschland)-Seite befindet sich das Halbsperrung-Fenster 2x. Hat das seinen Sinn, der sich mir nur entzieht? :) Beste Grüße Bodo Sperling 23:06, 30. Jun. 2010 (CEST)

Hallo! Ich sehe da keinen Fehler. Mach mal ein Screenshot davon, wenn es um einen Darstellungsfehler geht. --Euku:^⇄ 23:11, 30. Jun. 2010 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Screenshot.jpg

Bodo Sperling 23:31, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ne, normal ist das nicht. Ich habe es gerade unter Vector (deinem Skin) probiert und bei mir ist alles normal. Du solltest das lieber dort melden, ich kann ehe nichts ändern. Was noch interessant für den Fall wäre ist, ob du mit diesem Link also unter altem monobook-Skin auch das Problem siehst und ob auch bei anderen halbgesperrten Seiten besteht, z.B. meiner. Gruß --Euku:^⇄ 00:17, 1. Jul. 2010 (CEST)

Ne, deine Seite erscheint bei mir völlig normal, die Halbsperrung bleibt auch unter der alten Oberfläche, danke und Gruß Bodo Sperling 15:38, 1. Jul. 2010 (CEST)