Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:JohnPaulSimon 2 (erl.)

JohnPaulSimon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kann es einfach nicht lassen: Nachdem er auf der obigen VM schon deutlich angezählt und sein PA von seiner Benutzerseite entfernt wurde, fügt er ihn umgehend in abgeschwächter Versoin erneut ein: [1] Zwar verzichtet er diesmal auf den PA "Spießer", aber das direkt nach administrativer Entfernung erneut einzufügen, ist schon gelinde gesagt frech und zeugt nicht von Einsicht.

Und noch während ich diese VM schreibe, wird erneut auf der bereits erledigten VM nachgesenft: [2] - auch extrem frech nach dem klaren Hinweis von WvB, dass die VM erledigt ist und nicht mehr diskutiert wird.

Nebenbei bemerkt wäre es auch interessant, zu erfahren, was es mit den anderen Neuusern auf sich hat, die auffällig oft und schnell in seinem Umfeld auftauchen und den starken Verdacht eines Sockenzoos nähren, siehe z.B.: [[3]] - sollte man das vielleicht mal checkusern? --Epomis87 (Diskussion) 22:50, 21. Nov. 2024 (CET)

Leute wie Epomis87 bestätigen die Aussage nur. Und es wurde mehrfach geklärt das die Neuuser andere Personen aus seinem Umfeld sind, aber keine Sockenpuppen --2A02:908:2211:DFC0:9459:DD3C:5C2B:5CBA 22:53, 21. Nov. 2024 (CET)

Klar, das wird darauf angesprochen wohl jeder behaupten, kann per CUA aber schnell widerlegt werden. Und warum schreibst du, nun wieder erneut ausgeloggt, nun von dir in der 3. Person, während du vorhin unter derselben IP noch klargemacht hast, dass du der User JohnPaulSimon selbst bist?[4] Und warum spricht Lelnarit hier hingegen in einer VM, die ihn nicht betrifft, das auf deiner Benutzerseite wären "meine[] Überzeugungen"?[5] Der Anfangsverdacht von Sockenpupperei ist mehr als gegeben, bitte CUA starten. --Epomis87 (Diskussion) 23:04, 21. Nov. 2024 (CET)

Ach je, wie sagt man immer, "sie kommen alle wieder". :--Itti 23:05, 21. Nov. 2024 (CET)

Wenn ein User von sich aus keine Preußische Nacht durchziehen will, wäre vielleicht doch administrative Unterstützung nicht schlecht... Mehr AGF als oben mag ich in der Causa gerade nicht investieren. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 23:18, 21. Nov. 2024 (CET)

Leute, macht mal halblang. Aus diversen öffentlichen Bearbeitungen in Wikipedia kann man erkennen, dass es sich um Schüler eines Gymnasiums in Bad Driburg handelt. Im konkreten Fall finde ich die BS des Benutzers nach Inhalt und Ort nicht so schrill das Projekt kritisierend wie die Namenszusätze von @Benutzer:Marcus_Cyron oder der Benutzerin mit dem "it's a man's man's man's wiki", Name vergessen. --Aalfons (Diskussion) 00:00, 22. Nov. 2024 (CET)

Schon das gestern entfernte war kein persönlicher Angriff. Das, was jetzt auf der Benutzerseite steht, ist zwar nicht nett, wir tolerieren aber seit Jahren ganz andere Sachen von länger hier Mitarbeitenden. Neben den beiden Beispielen von Aalfons kenne ich mehrere weitere Benutzer, die unpersönliche Unfreundlichkeiten verbreiten. Offen gestanden finde ich so etwas in der Signatur, wo es bei jedem Diskussionsbeitrag wiederholt wird, deutlich schlimmer als auf der Benutzerseite, wo man es nur sieht, wenn man diese aufsucht. -- Perrak (Disk) 01:07, 22. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:Lowrainii (erl.)

Lowrainii (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbespamer, kein Wille XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 22:59, 21. Nov. 2024 (CET)

Siehe auch Dagmar Molzahn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), der gelöschte Artikel Husqvarna Viking war der W6-Artikel unter irreführendem Lemma, direkt nach der 2. Löschung eingestellt. --77.0.19.28 23:58, 21. Nov. 2024 (CET)

Also ein Spammer bin ich nicht, aber ich habe es völlig falsch gemacht.

Ich dachte, ich könnte auch Titel nachträglich ändern.

Außerdem war es nicht offiziell genug.

Löschung völlig gerechtfertigt.

Lieben Gruß --2003:CB:F16:DA00:44EB:319B:2637:3228 00:03, 22. Nov. 2024 (CET)

Beide Konten dicht. -- Perrak (Disk) 01:38, 22. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:Lowrainii wurde von Perrak in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:38, 22. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:Gürbetaler

Gürbetaler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht im Artikel Schaltwerk (Fahrrad) mit diesem Edit zum dritten Mal den nicht nachvollziehbaren Begriff „Kettenspicker“ zu platzieren. Einziger Beleg ist ein Verkaufsportal. Der Nutzer findet die Artikeldiskussion nicht und bezeichnet die begründeten Rücksetzungen trotz Erklärung auf seiner Diskussionsseite als anmaßend. --2.175.5.88 03:10, 22. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:95.117.214.17

95.117.214.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich bin Benutzer:LennBr. --95.117.214.17 03:14, 22. Nov. 2024 (CET)