Benutzer Diskussion:Frank-m/Archiv

Hallo Spacefrank, Willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Wikipedia:Sei mutig ;-) sk 23:00, 11. Okt 2003 (CEST)

Bild:Mannheim-Gemeinderat.jpg

haie Spacefrank, vielen Dank für das von dir hochgeladene Bild. Nun fehlen nur noch einige Angaben zur Quelle und zur Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Diese Daten müssen für eine korrekte Verwendung des Bildes in der deutschen Wikipedia nachgetragen werden.

Bilder ohne Quellenangabe werden leider gelöscht, um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie selbstfotografiert, selbstgezeichnet und die Lizenzangabe (Public Domain oder GNU FDL) nicht fehlen.

Grundlegendes findest Du im Handbuch. Wenn Du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage kopieren, einfügen und anpassen:

*Beschreibung:
*Quelle:
*Fotograf / Zeichner: 
*Andere Versionen: 
{{Bild-GFDL}} (für die GNU FDL)
{{Bild-PD}} (für Public Domain)

(Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme in der Beschreibung angeben)

Weitere Vorlagen gibt es hier: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Besten Dank für Deine Unterstützung! ...Sicherlich 13:00, 19. Nov 2004 (CET)

moinsen, ich habe gerade beim nachschauen in der kategorie nowcommons entdeckt, dass du o.g. bild hochgeladen hast. dazu möchte ich dir einen kleinen link-tipp geben: Benutzer:DLiebisch/sitzverteilungen. allerbeste grüße: --Dirk <°°> ID 30601 23:15, 14. Dez. 2008 (CET)

Danke, das kannte ich bereits; 2004 gab es so neumodisches Zeugs noch nicht ;-). In einem halben Jahr sind wieder Kommunalwahlen in Ba-Wü. Grüße --Frank 23:28, 14. Dez. 2008 (CET)

Burgviertel (Budapest)

Servus und danke für die Kritik. Ich habs mal überarbeitet. Kannst ja mal gegenlesen und deine Meinung dazu sagen. Ist ja jetzt auch erst die zweite Version vom Artikel ich hoff mal dafür ist sie schon ganz ok. --14:58, 1. Jan 2006 (CET)

Jesuitenkirche Mannheim

Hallo Spacefrank, leider habe ich im Dehio die Jesuitenkirche nicht gefunden (Barock ist da gar nicht vertreten). Zur Jesuitenkirche gibt es aber allerhand Literatur, auch ältere. Leider keine in der hiesigen Bibliothek, sonst hätt ich dir gerne ausgeholfen :( Sorry! --Fb78 ☼ 15:23, 2. Feb 2006 (CET)

Weiterleitungen

Bitte auch bei Redirects einen kurzen Vermerk zur Aktion in die Zusammenfassungszeile schreiben.--Zaungast 15:11, 13. Apr 2006 (CEST)

Bilder Rangierbahnhof

Wollte mich nur eben für deine hochgestellten Bilder vom Rangierbahnhof bedanken. Sie werten den Artikel doch deutlich auf. Hatte auch schon länger einen Fotoausflug dorthin geplant, es aber nie geschafft. Das ist ja auch dank dir nicht mehr nötig. Also, Danke nochmal auch für die gute Arbeit für die Region in der Wikipedia :). Gruß Fritz von Fingerhoff 18:29, 17. Jun 2006 (CEST)

Kornwestheim

Aber gerne doch. Leider fehlt mir oft die Zeit für Artikelarbeit. Aber für ein paar Bilder langt's dann doch meistens. So eine Perspektive wie Kornwestheim wäre auch noch schön :-) Gruß --Spacefrank 22:21, 18. Jun 2006 (CEST)

Open-Locker-Room

Hallo Frank,
die Adler haben ja letzte Saison die Pressekonferenz nach dem Spiel durch den Open-Locker-Room ersetzt. Weißt du warum? Liebe Grüße aus dem Sauerland --torte Disk. - Bewerte mich! 18:49, 3. Sep 2006 (CEST)

Hallo, tut mir leid, aber dazu ist mir leider überhaupt nichts bekannt. Grüße --Frank 21:42, 5. Sep 2006 (CEST)

Feuerwehr Mannheim

Danke, dass Du mithilfst! Das hilft den LA abzuwenden! Jiver 16:33, 9. Sep 2006 (CEST)

Hallo, ich denke eigentlich nicht, dass der Artikel gelöscht wird. Dazu ist auf jeden Fall schon genug Substanz da. Grüße --Frank 21:58, 11. Sep 2006 (CEST)

Jahrestage auf der Hauptseite

Hallöle,
hab registriert, dass Du im Laufe des Sommers angefangen hast, Dich ab und zu um die selbigen zu kümmern -- sehr gut, denn wir können jede Unterstützung brauchen (derzeit sind wir nämlich gerade mal wieder zwei, die sich wirklich regelmäßig drum kümmern); noch besser wäre, wenn Du Ereignisse aus dem jeweiligen Tagesartikel rüberkopierst, diese auch kurz überprüfst, um zb möglichst nicht auf Weiterleitungen zu linken, und weit wichtiger, keine Fehler zu übernehmen, wie der von heute; auch wenn sich durch die Berserker-Arbeit von Benutzer:Susu the Puschel die inhaltliche Qualität der Tagesartikel und die Verlinkung der Einträge deutlich gebessert hat, ist ein blindes Übernehmen nicht ratsam (persönlich überprüfe ich nicht nur, ob sich Ereignis/Datum im Artikel wiederfinden, sondern auch außerhalb der Wikipedia, ob sich das Datum verifizieren lässt ...). Und für das Auffinden von sinnvoll(ere)n Zusatzverlinkungen bei Geburts- und Todestagen im Sinne der Empfehlungen (vgl. z. B. [1], [2]) ist die Funktion Links auf diese Seite sehr hilfreich ...
Gemeint ist dieses Posting übrigens in erster Linie als Hilfestellung, nicht als Kritik, hoffe das kommt einigermaßen rüber ... Grüße nach Mannem --Interpretix 23:37, 27. Sep 2006 (CEST)

Danke für die Tipps. Grüße --Frank 16:46, 30. Sep 2006 (CEST)

Habe soeben drei Deiner Einträge auf Vorlage:Hauptseite Jahrestage 30. Oktober gestrichen (siehe Punkt 5 Auswahlkriterien und Begründungen im Einzelnen in der Versionsgeschichte. Oder bist Du noch dabei, Artikel zu Wang Dan und der Ausstellung zu erstellen?) Grüße --Interpretix 01:49, 30. Okt. 2006 (CET)

Nö, ich hatte nur das Dilemma nichts passenderes gefunden zu haben. Die Nahostkonferenz z.B. hatte ich weder bei Israel noch bei Geschichte Israels gefunden und so das Lemma "Madrider Konferenz" schlicht nicht gefunden. Der Ungarischer Volksaufstand ist heute auch schon wieder drin: [3]. Grüße --Frank 09:56, 1. Nov. 2006 (CET)

Und ich hatte das Dilemma, den bebilderten Eintrag gelöscht zu haben, ohne für bebilderten Ersatz gesorgt zu haben; insofern war mein Bearbeitungskommentar zu Ungarn falschrum formuliert gewesen: Er sollte hauptsächlich erklären, warum ich etwas tat, was man eigentlich nicht tun sollte, nämlich einen 50. Jahrestag rauszunehmen für einen 190. Ob es am 1. und am 4. November, als der Ungarische Aufstand nochmals im Baustein war, etwas Besseres gegeben hätte, kann ich nicht beurteilen -- wäre aber kein Problem gewesen, den Eintrag ggf. auch an diesen Tagen mit einer entsprechenden Begründung auszutauschen ... Grüße --Interpretix 21:37, 7. Nov. 2006 (CET)

Liste der Wappen im Rhein-Neckar-Kreis

Hallo,

Ich hab gesehen, dass Du mit einer Wappenliste für den Rhein-Neckar-Kreis angefangen hast. Ich bin jetzt soweit, dass ich diese Seiten für alle baden-württembergischen Landkreise automatisiert generieren lassen kann. Ich warte nur noch ein wenig mit den übrigen Kreisen, falls noch Verbesserungsvorschläge kommen. Da bei Dir noch nicht alle Blasonierungen vorhanden waren, habe ich mal mein Skript auf den Rhein-Neckar-Kreis angesetzt und diese generiert. Ein paar Blasonierungen von alten Gemeindewappen sind auch noch abgefallen. Die Teilung nach Städten und Gemeinden ist jetzt auch auf dieser Seite drin, einfach weil mein Skript sie so erzeugt und die Blasonierungen so am einfachsten einzusetzen waren, aber wenn Dir das nicht gefällt, kannst Du's ja wieder zurück ändern. -- Viele Grüße, Ssch 00:24, 1. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank für Deine Ergänzungen. Grüße --Frank 15:03, 2. Dez. 2006 (CET)

Hallo,

ich bin's nochmal. Weißt Du Näheres über das Wappen von Mühlhausen? Bei John (1990) wird nur das Mühlrad gezeigt. Das von Dir beschriebene Wappen, das auch auf der Webseite der Gemeinde gezeigt wird, hat Elemente der Wappen von Rettigheim und Tairnbach, ist also offenbar erst nach der Gemeindereform entstanden. Eine Genehmigung dafür im GABl habe ich aber nicht finden können. Auf ngw.nl werden beide Wappen gezeigt, aber ohne Erklärung. -- Ssch 18:36, 2. Dez. 2006 (CET)

Ja, laut dem Wappenbuch Rhein-Neckar-Kreis wurde das neue dreigeteilte Wappen auf Wunsch der Gemeinde in Zusammenarbeit mit dem Generallandesarchiv geschaffen und am 15. Oktober 1996 mit Wirkung zum 1. Januar 1997 vom Landratsamt Rhein-Neckar-Kreis verliehen. Wie Du vielleicht gesehen hast, habe ich auch ein paar andere Beschreibungen korrigiert; insbesondere die um 1900 vom Generallandesarchiv einige Male vergebenen Naturfarben wurden in den vergangenen 2-3 Jahrzehnten nach den heraldischen Farbregeln korrigiert. Grüße --Frank 18:50, 2. Dez. 2006 (CET)

Interessant. Offenbar kann man beim Gemeinsamen Amtsblatt nicht mehr darauf vertrauen, dass Wappen- und Flaggengenehmigungen auch wirklich dort erscheinen (bei den Landkreisen ist es mir schon öfter aufgefallen). Die Naturfarben bei Ketsch und Wilhelmsdorf stammen aus den Genehmigungen im Amtsblatt von 1956 bzw. 1957, das "Dorfzeichen der ehemaligen Gemeinde Großsachsen" ebenfalls daraus (1978). Was die Schreibweise gewisser Ausdrücke anbelangt (rotbewehrt etc), sind die Genehmigungstexte inkonsistent. Danke jedenfalls für die Auskunft! -- Ssch 19:22, 2. Dez. 2006 (CET)

Karten-Bilder

Ich frage mich grade wo du die grunddaten für deine selbsterstellten Karten her hast? Mir würden Lizenzfreie oder zumindestens unter freier Lizenz stehende (CC oder GFDL) Geodaten nämlich recht gut weiterhelfen. (bitte bei Antwort kurz einen kleinen Eintrag auf meiner englischen Talkseite hinterlassen, danke. --Deelkar (Diskussion) 01:43, 30. Jan. 2007 (CET)

Das kommt von www.demis.nl. Aber Vorsicht mit den Ortsangaben, die oft nicht stimmen. Da wird schon mal Viernheim zu Mannheim, Mannheim zu Ludwigshafen usw. Grüße --Frank 22:03, 30. Jan. 2007 (CET)

OK, für meine Zwecke nicht zu gebrauchen, leider. Ausserdem scheint www.demis.nl der Wikipedia eine Sonderlizenz erstellt zu haben, denn eigentlich sind die Daten nicht lizenzfrei. Nach der E-Mail zu urteilen wäre also die korrekte Lizenz nicht PD sondern GFDL oder/und CC-BY-NC.--Deelkar (Diskussion) 05:24, 31. Jan. 2007 (CET)

B38a

Hallo Spacefrank, gerade habe ich gesehen, daß ein Großteil des B38a-Artikels von Dir kommt. Ich kenne mich damit nicht so gut aus, bin aber ziemlich sicher, daß die Bezeichnung B38a auch für die Ortsumgehung Birkenaus mit dem Saukopftunnel verwendet wird und auch für die geplante Ortsumgehung Mörlenbachs. Siehe z.B. hier: [www.pro-b38a.de]. Weißt du da genaueres? Viele Grüße, Christian --Blaesing 11:45, 28. Feb. 2007 (CET)

Hallo Christian, die Bezeichnung B XX a oder auch B XX n wird allgemein genommen, wenn an einer vorhandenen Bundesstraße herumgebastelt wird, z.B. eine Neutrassierung oder eine Ortsumgehung. Gerade bei Ortsumgehungen kann es dann auch vorkommen, dass es B XX a mehrmals an weit entfernten Stellen gibt. Normalerweise wird der Name aber nur während der Planung oder bei der Freigabe eines Teilstücks offiziell genutzt und nach Fertigstellung der gesamten Trasse dann das (a) einfach gestrichen und die alte Bundestraße herabgestuft zur Landesstraße. Manchmal lebt aber der Planname im Volksmund weiter z.B. B 2a.

Der Saukopftunnel heißt zumindest laut Google Maps mittlerweile B 38. Die Bezeichnung des Mannheimer Stücks hält sich halt nur so lange, weil der Bau ein "ewiges Provisorium" ist. Der Verband Rhein-Neckar hat gerade mal wieder die Altriper Rheinbrücke ins Spiel gebracht [4] ... Grüße --Frank 22:39, 28. Feb. 2007 (CET)

Hallo Frank, vielen Dank für die Aufklärung. In Mörlenbach wird die Bezeichnung auch schon seit über 10 Jahren verwendet, und wahrscheinlich noch die nächsten 10 Jahre, da das Planfeststellungsverfahren für die Orstumgehung von Mörlenbach festhängt. Im Mörlenbach-Artikel und in anderen Artikeln aus dem Weschnitztal wird auf B38a verlinkt, was momentan etwas verwirrend ist, da der Artikel von einer anderen B38a erzählt. Sobald ich etwas Zeit finde, werde ich den B38a-Artikel ergänzen oder die Links entfernen, wenn bis dahin nicht ein anderer es erledigt. Was meinst Du, wäre besser - entfernen oder ergänzen?

Mach einfach einen eigenen Abschnitt in B 38a rein. Wenn es irgendwann mal zuviel wird, wäre auch eine Aufteilung in zwei Artikel denkbar wie B 38a (Mannheim) und B 38a (Mörlenbach) mit einer kleinen Begriffserklärung auf B 38a. Grüße --Frank 22:43, 1. Mär. 2007 (CET)

Neue Übersichtsseite

Hallo Spacefrank,

ich habe eine kleine Tabelle angelegt, in der der Zustand der Wappenlisten in Baden-Württemberg dargestellt ist, siehe hier. Vielleicht kriegen wir ja, auch mit Deiner Hilfe, die fehlenden Wappen zusammen. -- Grüße, Ssch 15:22, 24. Mär. 2007 (CET)

Gute Idee. Wenn meine aktuelle Baustelle fertig ist, schaue ich was sich finden lässt. Grüße --Frank 22:03, 25. Mär. 2007 (CEST)

Dannenfels

Es wurde 1925 durch das bayerische Innenministerium verliehen und geht zurück auf ein Siegel aus dem Jahr 1658. Stimmt das so? Gruß--Eigntlich (w) 16:07, 5. Mai 2007 (CEST)

Es steht zumindest so auf der Ortshomepage. Da die Pfalz 1816-1945 bayerisch war, klingt es auch plausibel. Grüße --Frank 16:10, 5. Mai 2007 (CEST)

Gemeinderäte

Update hat hier etwas interessantes bezüglich der Formulierungen zu den rheinland-pfälzischen Gemeinderäten geschrieben. Vielleicht schaust du mal drüber? Ein Punkt ist, dass die Gemeinderäte von Ortsgemeinden nicht Ortsgemeinderat, sondern nur Gemeinderat heißen. Gruß--Eigntlich (w) 17:47, 20. Mai 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Da der amtliche Name so ist, werde ich ihn zukünftig natürlich verwenden. Ortsgemeinderat entspricht halt dem Sprachgebrauch (auch dem offiziellen [5] [6] [7] usw.) sonst würden die Wähler gar nicht mehr durchblicken. Bei einer normalen Kommunalwahl haben viele Pfälzer heute schon vier Wahlzettel: Orts-GR, VG-GR, Kreistag und Bezirksverband Pfalz. Je nach dem auch noch Ortsvorsteher, Orts-BM oder VG-BM. Eventuell kommt demnächst für die Vorderpfälzer noch Verband Region Rhein-Neckar hinzu (bislang noch keine Direktwahl). Und das ganze dann noch mit Kumulieren und Panaschieren :-> Grüße --Frank 22:11, 20. Mai 2007 (CEST)

Vorlage Diskussion:Infobox Ortsgliederung

Hallo, Du hast Dich seinerzeit am Meinungsbild zur Verwendung der Infobox in nicht selbstständigen Ortsteilen beteiligt und mit “ Pro, aber mit Änderungen” gestimmt. Wir haben nun einen Kompromissvorschlag erarbeitet, bei dem die Parameter deutlich reduziert wurden. Wäre nett wenn Du mal darüber schaust und einen Kommentar hinterlässt. Gruß --Schweinepeterle 12:14, 28. Mai 2007 (CEST)

VGen

Hallo Frank-m. Ich weiß nicht ob du die Links schon kennst, aber kann ja nicht schaden. Unter http://www.infothek.statistik.rlp.de/lis/index.asp dann "Datenbankrecherche" usw. kann man sich die Einwohnerzahlen der Verbandsgemeinden mit Stand 30. Juni 2006 anzeigen lassen. Für die Partei der Verbandsgemeinden-Bürgermeister habe ich vor einiger Zeit das hier in den Abgründen von Google gefunden, eine andere Quelle dafür weiß ich bis jetzt nicht. Also vielleicht kannst du es ja gebrauchen. Gruß--Eigntlich (w) 23:11, 3. Jun. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Das ist zweimal derselbe Link, aber für die Parteizugehörigkeit habe ich gerade den hier gefunden. Grüße --Frank 22:07, 4. Jun. 2007 (CEST)

Kellenbach

Hallo Frank-m! Du hast die Seite zu Kellenbach bearbeitet, und dabei ist die Windrose ´rausgeflogen. Gibt es dafür einen speziellen Grund, oder war das ein Versehen? Gruß, Kaisersoft 20:04, 23. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, bei mehreren Diskussionen über die Windrose hat sich herauskristallisiert, dass die Nachteile die Vorteile überwiegen (Gründe z.B. hier: [8]). Absolut wünschenswert sind aber Karten/Lagepläne als Bild-Datei, für die deswegen in der Infobox ein eigener Parameter vorgesehen ist. Das kann topographisch, schematisch oder auch minimalistisch aussehen. Grüße --Frank 14:18, 24. Jun. 2007 (CEST)

Ernst Bassermann-Relief

Hallo Frank,

das Reliefmedaillon im Artikel über Ernst Bassermann läßt keine Rückschlüsse zu, woher es stammt bzw. wo es aufgenommen wurde. So'n Relief liegt doch nicht einfach auf der Straße ... Kannst Du da etwas zu sagen? --Wilkinus 13:06, 24. Jul. 2007 (CEST)

Stimmt, die Beschreibung war etwas minimalistisch :->

Ich habe auf Commons etwas dazugeschrieben. Grüße --Frank 22:50, 24. Jul. 2007 (CEST)

Das war fein, damit komme ich weiter. Vielen Dank!--Wilkinus 23:12, 24. Jul. 2007 (CEST)

Badische Politiker

Hallo Frank,

Du hast gerade eine ganze Reihe badischer Politiker hochgeladen mit der Quellenangabe "own scan". Danke zunächst für die guten Bilder. Damit diese Bilder etwas aussagefähiger sind, wäre es evtl. möglich ein paar Angaben zu ergänzen, insbes. zu Nebenius, Reitzenstein, Jolly etc. ich denke da an Dinge wie "in welchem Jahr entstand die Lithographie", wer war der Künstler/Fotograf, eben alles, was bei einem exzellenten Artikel in die Bildbeschreibung gehört. Danke! --Pischdi >> 23:16, 24. Jul. 2007 (CEST)

Das wird schwierig. Ich kann nochmal nachschauen (es ist schon einige Wochen her, dass ich die Bilder aus "Die kleine Geschichte des Großherzogtum Badens" eingescant hatte), aber ich meine bei den meisten stand nur lapidar "Generallandesarchiv Karlsruhe". Grüße --Frank 23:08, 26. Jul. 2007 (CEST)

Eduard Moll ...

Hallo Frank,
was du bei Bassermann so gut hinbekommen hast, kannst du vielleicht hier fortsetzen. ... Ist's eine Büste oder ein Standbild - und wo ist diese Bronze zu finden. Welcher Bildhauer diese Figur geschaffen hat, werde ich wohl selbst heraus finden können.
Vielen Dank! --Wilkinus 23:29, 24. Jul. 2007 (CEST)

Bitte sehr. --Frank 23:08, 26. Jul. 2007 (CEST)

Das ist mehr als ich erwartet hatte! Vielen Dank! --Wilkinus 14:16, 27. Jul. 2007 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Qualitätsoffensive

Hallo Frank-m. Nachdem die Auslösung des Projekts Benutzer:Begw/Ortsstubliste vorgeschlagen würde, habe ich auf der o.g. Seite einmal begonnen, einen Vorschlag für ein neues Projekt zur koordinierten Verbesserung des Gemeindeartikelbestandes zu machen. Hättest du vielleicht Lust, bei so einem Projekt gelegentlich mitzuhelfen bzw. hättest du Änderungsvorschläge, wie man so etwas besser gestalten könnte? Gruß--Eigntlich (w) 17:50, 3. Aug. 2007 (CEST)

Ein Versuch ist es wert. Umfangreich beteiligen kann ich mich aus Zeitmangel in nächster Zeit leider nicht. Grüße --Frank 17:34, 4. Aug. 2007 (CEST)

Wikipedia:Review/Geschichte#Geschichte Lörrachs

Hallo Frank,

vielen Dank für die konstruktive Kritik und sogar die tatkräftige Unterstützung. Die zwei erstgenannten Kritikpunkte habe ich beseitigt. Vielleicht magst du dir insbesondere die Einleitung durchlesen. Dass eine Stadt zu verschiedenen Geschlechtern, Gebieten, Verbünden oder Ländern im Laufe der letzten Jahrhunderte gehörte ist besonders in Deutschland ja nicht erstaunlich. Trotzdem habe ich ein paar (nicht alle) Stattionen der Zugehörigkeit Lörrachs grob angerissen. Eine vollständige Auflistung kann kaum im Sinne der zusammenfassenden Einleitung sein. Zum Thema "viele Jahreszahlen und trockener Schreibstil" gegen Ende des Artikels. Außer das tatsächlich unglückliche Beispiel Lörrach wurde 1974 Haagen eingemeindet [...] wüsste ich nicht, wo ich auf Jahreszahlen verzichten soll. Viele der am Ende der Stadtgeschichte beschriebenen Ereignisse habe ich meist in ein, zwei Sätzen abgehandelt weil sie im Verhältnis z.B. zur Landesgartenschau oder anderen Ereignissen nicht so wichtig sind.

Würde dich bitten, nochmal über die veränderten Positionen drüberzuschauen und vllt. hast du noch den ein oder anderen Tipp, was die letzte Passage angeht. Danke vorab und Gruß – Wladyslaw [Disk.] 11:38, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ich schaue gerne nochmal drüber, kann aber bis zum Wochenende dauern. Grüße --Frank 23:03, 16. Aug. 2007 (CEST)

Als Beteiligter beim Review hast du vllt. Lust für den Artikel abzustimmen. Er stellt sich derzeit der Abstimmung bei den Lesenswerten Artikeln: WP:KLA#Geschichte_L.C3.B6rrachs. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 12:58, 28. Aug. 2007 (CEST)

Überarbeiten

Deinen Vandalismus habe ich rückgängig gemacht. Dem Abschnitt war sehr gut anzusehen dass er einer Überarbeitung bedarf. --87.177.217.87 20:13, 25. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Texon,

wurde Dein Account grundlos gesperrt? Wie auch immer: der Überarbeiten-Baustein enthält eine klare Handlungsanweisung, nämlich Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer Überarbeitung. Näheres ist auf der Diskussionsseite angegeben.. Wenn Du zu faul bist, Deine "Überarbeiten"-Gründe auf der Diskussionseite anzugeben, geht jeder Klick von Hilfswilligen ins Leere. "Sehr gut anzusehen" ist dort überhaupt nichts. Ist der derzeitige Inhalt falsch, zu kurz, zu lang, fehlt etwas wichtiges? Oder stört Dich gar, dass Dein Bandspam immer wieder rausgeschmissen ([9], [10], [11]) wurde? Auch Deine jetzt nachgeschobene Begründung ist schlicht keine. Bitte formuliere aus was Dich stört, sonst fliegt der Baustein nächste Woche wieder raus. Leider kann keiner in Dein Gehirn schauen, Du musst Dir daher schon die Mühe machen zu sagen was Dich stört. Dass jeder Mensch individuell rezipiert, sieht man ja schön an Deiner Beurteilung, was Vandalismus ist. Baustein-Schubsen zu unterbinden gehört eindeutig nicht dazu, "tolle" Edits wie [12], [13] und [14] gehen schon eher in diese Richtung und wurden von anderen revertiert.

Grüße --Frank 15:01, 26. Aug. 2007 (CEST) PS: Weitere Beleidigungen hier werden kommentarlos entfernt.

10. BW-Landtag

Hallo Frank, ich hab's korrigiert. --JuergenL ✈ M 19:53, 26. Sep. 2007 (CEST)

Einwohnerzahlen BW

Hallo, bist du der Betreiber des fleißigen Knechtes Stat BW? Wenn ja, hätte ich da mal einige Fragen zur Funktionsweise. Gruß. --Schiwago 23:19, 7. Okt. 2007 (CEST)

Nein, da muss ich passen. Ich bin nur darauf aufmerksam geworden, weil auf einmal meine Beobachtungsliste vollgelaufen war. Grüße --Frank 23:35, 7. Okt. 2007 (CEST)

Exzellenz-Kandidatur

Hallo Frank-m/Archiv,

da du am Artikel Geschichte Lörrachs tatkräftig mitarbeitet hast, möchte ich dich auf die entsprechende Kandidatur bei den exzellenten Artikeln hinweisen Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Artikel#Geschichte_Lörrachs. Vielleicht kannst du noch das ein oder andere dazu beitragen und/ oder auch gerne abstimmen. Danke und Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:53, 18. Okt. 2007 (CEST)

Bei den Exzellenten halte ich mich normalerweise raus, wenn ich mich inhaltlich nicht im Detail auskenne. Mal sehen wie sich die Kandidatur entwickelt. Grüße --Frank 22:24, 22. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Landtagsabgeordnete

Moin, habe gerade gesehen, dass du zwei Abgeordnetenartikel eingestellt hast. Du bist ja schon ein alter Hase in der Wiki-Welt, aber vieleicht kennst du das hier ja noch nicht. Vieleicht hast du Lust mal zu schauen. Wenn du es kennst, dann nichts für ungut und viel Spaß weiterhin beim schreiben und lesen. Beste Grüße und guten Start in die Woche --Punktional 22:53, 21. Okt. 2007 (CEST)

Das sind ein paar mehr als zwei :-> Über das Projekt bin ich schonmal gestolpert, aber trotzdem danke für den Hinweis. Grüße --Frank 22:25, 22. Okt. 2007 (CEST)

aber in den letzten Tagen waren es doch "nur" zwei oder? spinnt der CatScan? Beste Grüße und viel spaß weiterhin. --Punktional 08:37, 23. Okt. 2007 (CEST)

Ja, die letzten davor dürften vor 2-3 Monaten gewesen sein. --Frank 22:51, 23. Okt. 2007 (CEST)

Achso, na denn gutes Nächtle, ciao --Punktional 23:14, 23. Okt. 2007 (CEST)

Bild:Mannheim-Klima.png

Hallo,

Ich bearbeite den Artikel fr:Mannheim auf fr.Wikipedia. Ich suche Quellen über die Klimadaten. Kennst du die Quellen dieses Diagramms ? Könntest du mir die Quelle zeigen ?

Danke sehr,

Thedreamstree 12:36, 29. Dez. 2007 (CET)

Hallo Thedreamstree, die Daten kommen von http://www.klimadiagramme.de/ und beziehen sich auf die DWD-Wetterstation Mannheim-Vogelstang. In dem Diagramm war auch noch ein Fehler, denn es zeigt 1971-2000 und nicht wie vorher da stand 1961-2000. Ich habe ein neues Diagramm hochgeladen und die Beschreibung angepasst. Grüße --Frank 17:58, 29. Dez. 2007 (CET)

Hallo. Danke schön für deine Antwort !

Ich habe das französische Diagramm korrigiert.

Grüße

Thedreamstree, Discuter - Sprechen 01:58, 30. Dez. 2007 (CET)

Ich habe gerade den Artikel in der französischen Wikipedia gesehen. Du gibst Dir ja richtig Mühe! Wenn ich Dir sonst noch helfen kann, dann frag ruhig. Grüße --Frank 22:53, 10. Jan. 2008 (CET)

Reilingen

Warum wird Reilinger Vereine mit einem Bezug auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist gelöscht? Es ist ja kein Artikel "Reilinger Vereine", sondern nur eine Zusatzinfo im Artikel "Reilingen"?

Hallo Mastaj, bitte unterschreibe Deine Diskussionbeiträge, damit man gleich weiß mit wem man es zu tun hat. Der entscheidende Punkt aus Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist ist 7.: Wikipedia ist keine Datenbank und Wikipedia ist kein Vereinsverzeichnis. Ich selbst sehe diese Richtlinie relativ locker (andere löschen auch schonmal Bürgermeister-Aufzählungen) aber hier war das Maß mit einer kommentarlosen Aufzählung von 56(!) Vereinen bei weitem überschritten. Wer sowas wirklich sucht, wird auch auf dem verlinkten www.reilingen.de fündig. Wenn Du zu den Reilinger Vereinen etwas schreiben willst, dann nimm Dir einfach die Nachbarschaft zum Vorbild z.B. Weinheim, Eschelbronn oder Schönau. Also: nur die wichtigsten Vereine, darlegen warum sie für den Ort wichtig sind (Mitgliederzahl, Alter, Tradition, Erfolge) und wenn es keine herausragenden Vereine im Sinne der vorgenannten Kriterien gibt, auf eine allgemeine Zusammenfassung beschränken. Grüße --Frank 22:53, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich sehe es genauso, dass die Wikipedia kein "Detailverzeichnis" sein soll. Allerdings halte ich solche Informationen - lokal betrachtet - nicht für sinnlos. Denkbar wäre es, diese Informationen in RheinNeckar:Reilingen bzw. unter dem noch nicht erstellten Artikel RheinNeckar:Vereine in Reilingen unterzubringen und dann von Wikipedia aus per [[RheinNeckar:Vereine in Reilingen]] zu verlinken (unter Weblinks). Siehe dazu auch RheinNeckar:Stadtwiki:Relevanzkriterien. --RaBe 17:50, 29. Okt. 2008 (CET)

Personendaten

Hallo Frank-m, nach den neuesten Regeln werden in den Personendaten Geburtsort und Sterbeort verlinkt. Könntest Du dies bei Deinen weiteren Artikeln auch so machen, dann erübrigt sich ein Nacharbeiten. Danke und Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:35, 23. Feb. 2008 (CET)

Wie oft wurden die Regeln eigentlich schon geändert :-> Ich werde versuchen, daran zu denken. Grüße --Frank 17:37, 23. Feb. 2008 (CET)

Tja, das weiß ich auch nicht so recht :-). Ist mir nur gerade aufgefallen und da dachte ich, Bescheid sagen schadet ja nix... —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:39, 23. Feb. 2008 (CET)

Georg Gollwitzer

Hallo Frank-m Du hast den Artikel über Georg Gollwitzer erstellt und das Buch Peter Ruf: Ludwigshafener Abgeordnete im Landtag, Reichstag und Bundestag. Ludwigshafen 1993 als Literatur angegeben. Problem ist, das auf hier ein anderes Geburtsdatum genannt wird, als im Artikel angegeben ist. Überprüf mal bitte, welches Geburtsdatum in deinen Unterlagen angegeben ist. Zum Vergleich, Artikel: 17. Januar 1874, Weblink: 2. Juni 1877. Danke, Gruß --Ticketautomat 00:31, 1. Mär. 2008 (CET)

Hallo Ticketautomat, ich habe nochmal nachgeschaut: in dem Buch stehen genau die im Artikel angegeben Daten. Und nicht nur das: offenbar hast Du übersehen, dass in dem Weblink die Personendaten komplett abweichen:

• Geburtsort: Augsburg vs. Kaiserlautern
• Geburtsdatum: 17. Januar 1874 vs. 2. Juni 1877
• Todestag: 4. Februar 1941 vs. unbekannt

Fragt sich nun, wer hier komplett falsch liegt, denn so ein eklatanter Tippfehler ist wohl auszuschließen ;-) Einerseits tendiere ich zur Literatur, denn wenn sich ein Archivar die Mühe macht ein Buch zu schreiben, und z.B. das Jahr einer Beförderung herausfindet, gehe ich davon aus, dass er etwas tiefer recherchiert hat. Andererseits ist das Buch auch schon 15 Jahre alt und nicht auszuschließen, dass mittlerweile irgendwo neue Akten ausgegraben wurden, was für den Link sprechen würde.

Beim Haus der bayerischen Geschichte wiederum stört mich aber vor allem, dass der Todestag unbekannt sein soll. Das kann auch bedeuten, dass die in ihre Datenbank einfach nur eine alte Abgeordnetenliste eingegeben haben, dann hätte Ruf bei seinem Buch die neueren Erkenntnisse gehabt.

Schwierig zu beurteilen. Grüße --Frank 17:59, 1. Mär. 2008 (CET)

Ich hab das mal auf der AbgeordnetenQS angesprochen. Lass uns dort weiterdiskutieren: Wikipedia:WikiProjekt Landtagsabgeordnete/Qualitätssicherung#Georg Gollwitzer--Ticketautomat 11:39, 2. Mär. 2008 (CET)

"Tippfehler"

Soweit ich weiß, werden geschützte Leerzeichen nur vor Prozentzeichen nicht mehr benötigt. Im Falle von z. B., u. a. etc. werden sie aber noch gebraucht, ein einfaches Leerzeichen evtl. einen Zeilenumbruch zwischen beiden Buchstaben erwirkt und ohne Leerzeichen ein typographischer Fehler vorläge. --Asthma 06:46, 11. Mär. 2008 (CET)

Schau nochmal genau hin: der Tippfehler war ein fehlender Punkt nach dem „u“. Dass dabei das geschützte Leerzeichen rausgeflogen ist, war ganz banal ein Klickfehler meinerseits. Frank 22:14, 11. Mär. 2008 (CET)

Karte Bergstraße

Lieber Frank,

könntest du vielleicht auf der Commons-Grafik Bergstrasse-Karte.png die Gemeinde Alsbach-Hähnlein zwischen Seeheim-Jugenheim und Zwingenberg ergänzen? Die drei Gemeinden, die alle traditionelle Bergstraßengemeinden sind, gehen mit jeweils weniger als 300 m Feld Abstand (ähnlich wie Zwingenberg und Bensheim, die auf der Karte ganz zusammengewachsen aussehen) ineinander über, aber auf deiner Karte sieht es aus, als wäre ein großer Abstand unbebautes Land zwischen ihnen (da ja Alsbach hier zu unbebautem Land geworden ist).

Für jemanden anderen ist es sicher schwieriger, den Zeichensatz für ein Wort "Alsbach-Hähnlein" in der Karte so ztu treffen, dass man keinen Unterschied zu den anderen Namen sieht.

Gruß,

ThomasPusch 18:30, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ich schaue es mir mal an. Grüße --Frank 22:47, 8. Apr. 2008 (CEST)

Alsbach-Hähnlein ist jetzt in der Karte drin. Das Problem bei der Kartengrundlage von demis ist, dass die Siedlungsflächen nur grob sind und teilweise ganz fehlen, weswegen ich selbst einen rosa Tupfen zur Andeutung hinzugefügt habe. Insgesamt bin ich mit der Karte nicht zufrieden, weil durch die vielen Eingemeindungen leere Stellen auf der Karte entstehen (gut zu sehen im Bereich Weinheim/Hirschberg). Eigentlich müssten alle ehemaligen Gemeinden/heutigen Ortsteile in die Karte mit rein, um die durchgängige Siedlungsstruktur an der Bergstraße zu verdeutlichen. So eine Karte zu zeichnen, wäre aber ein größerer Aufwand. Grüße --Frank 10:14, 1. Mai 2008 (CEST)

Fankfurt am Main

Hallo Frank-m,
danke für's Hinterherbügeln. Gruß --Kickof 19:52, 8. Apr. 2008 (CEST)

Keine Ursache. Grüße --Frank 22:47, 8. Apr. 2008 (CEST)

"Tippfehler beseitigt"

Sicher?;-) Für den anderen Buchstaben hats dann wohl nicht ganz gereicht?;-) -- X-'Weinzar 19:26, 24. Apr. 2008 (CEST)

Ach Du liebe Zeit :-) Danke Dir für's Aufpassen. Grüße --Frank 22:54, 24. Apr. 2008 (CEST)

Landgericht Mannheim

Sehr ansprechender und ausführlicher Artikel mit reichlich Background. Glückwunsch ! --Masterchalk 02:47, 2. Mai 2008 (CEST) Andi

Freut mich, dass Dir der Artikel gefällt. --Frank 09:24, 4. Mai 2008 (CEST)

Brühl

Hallo Frank! Verschieb es dahin, habe die übrige Disk. nicht gelesen, ist auch nicht so mein Ding. Es geht mir hier ausschließlich dsrum: Diese Beschönigungen mit "Gefallene" und "NS-Zeit" (das sind Getötete oder Opfer und es ist die Zeit der nationalsozialistischen Diktatur, dann ist der Leser auf den Ernst der folgenden geschichtlichen Vorgänge eingestimmt) haben in WP m.E. nichts zu suchen. Ich finde es erstaunlich, dass Du da nicht vor Einstellen in den Review von selbst drauf gekommen bist. In den Ortsartikeln gibt's leider häufig solche Schludereien. -- Grüße -- RTH 17:40, 13. Mai 2008 (CEST)

Fotoanfrage

Hi Frank-m,

lebst Du in Mannheim? Könntest Du mir vielleicht bei diesem Fotowunsch helfen? Über eine kurze Antwort würde ich mich freuen. (Ich klappere gerade über Babbel die Benutzer aus Mannheim ab - Du scheinst einer der Aktiven zu sein.) Beste Grüße aus Hamburg. --Atomiccocktail 19:12, 10. Jun. 2008 (CEST)

Brühl - lesenswert

Hallo frank, glückwunsch zum lesenswert. ich hab's leider zu spät gesehen, das brühl kandidiert, hab ihn mir gestern erst angeschaut - auch wenn jetzt zu spät ist
 Pro ;-) viele grüße --Z thomas 09:00, 15. Jun. 2008 (CEST)

Danke Dir. Es hat einige Arbeit gekostet, aber ich denke es hat sich gelohnt :-) Grüße --Frank 10:40, 15. Jun. 2008 (CEST)

das glaub ich, kenn ich selbst. gelohnt hat sich's, dann gönn dir auf den guten artikel ein bier ;-) gruß --Z thomas 16:24, 15. Jun. 2008 (CEST)

Herren von Venningen

Hallo Frank-m, danke für das einfügen weiterer Wappen im Artikel. Bei Leimen und St. Ilgen habe ich aber eine Frage, da ich dort noch nie auf eine Beziehung zu den Herren von Venningen gestossen bin. Kannst du mir die Quelle angeben, die einen Bezug zu den Herren von Venningen zeigt? Die Lilie alleine reicht sicher nicht. Gruss --Brian67 10:55, 16. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Brian67, Du bist treffsicher auf den Ort gestoßen, bei dem ich mir bereits beim Einstellen überlegt hatte, ob ein Kommentar oder eine Fußnote sinnvoll wäre. Die Quelle ist das Wappenbuch, das ich bei der Lit. eingefügt hatte. Es führt zu St. Ilgen sinngemäß folgendes aus: Das Wappen geht zurück auf ein Siegel von 1427 (belegt 1591), mit dem der Probst auf Bitten des Ortsgerichts siegelte. Für die Herkunft der Lilie werden zwei mögliche Varianten angegeben. Entweder war der Probst aus der Familie von Venningen oder die Lilie steht als Mariensymbol.

Die Kreisbeschreibung Heidelberg von 1968 äußert die gleiche Vermutung und verweist auf das Probstwappen an der Kirche, das zwei gekreuzte Lilien in Verbindung mit einem Abtstab zeigt.

Das Leimener Wappen wiederum hat als junge Neuschöpfung lediglich die Hauptbestandteile der Wappen der Ortsteile "eingesammelt" und enthält daher die St. Ilgener Lilie. Grüße --Frank 23:05, 17. Jun. 2008 (CEST)

;-) Ist es dann sinvoll das Wappen aufzuführen, wenn der Bezug nicht sicher ist? --Brian67 08:51, 18. Jun. 2008 (CEST)

Och, eine 50:50-Wahrscheinlichkeit ist eher hoch anzurechnen. Es gibt eine Vielzahl von Wappen, wo man keinen blassen Schimmer hat, dann heißt es meist nebulös "vermutlich altes Ortszeichen" oder "Fleckenzeichen". Vielleicht gibt es bzgl. dem Venninger Probst auch neuere Erkenntnisse in den beiden Schmökern Die Ritter von Venningen (Sinsheim 1996, 576 S.) und Die Freiherren von Venningen (Sinsheim 1997, 816 S.), auf die ich leider keinen Zugriff habe.

Ich würde das Pferd aber von einer ganz anderen Seite aufzäumen: was soll denn mit der Darstellung der Ortswappen erreicht werden? Wenn es um Wappen mit Bezug zu Venningern geht, dann gehören St. Ilgen/Leimen rein, wie gesagt gerne auch mit einer erläuternden Fußnote, die auf die zweite Deutungsmöglichkeit hinweist.

Man könnte es aber auch auf Orte beschränken, in denen die Venninger die Ortsherrschaft hatten, dann stellt sich die Problematik St. Ilgen gar nicht und man kann es elegant unter den Tisch fallen lassen (die anderen Orte habe ich jetzt nicht überprüft). Ich bin da leidenschaftslos. Grüße --Frank 23:26, 18. Jun. 2008 (CEST)

TSV Amicitia Viernheim

Hallo Frank, beim Verlinken fiel mir auf, dass neben Fußballern auch die Handballer in Baden mitspielen. Weißt du mehr über die anderen Sportarten und kannst du in dem Artikel den Grund darstellen? Gruß, KaPe 17:05, 28. Jul. 2008 (CEST)

Hallo KaPe, da muss ich passen. Ich weiß, dass es Viernheim generell zu Baden zieht, also auch andere Vereine. Der Grund dürfte auf der Hand liegen: kürzere Wege zu Auswärtsbegegnungen und mehr zuschauerträchtige Derbys mit Vereinen aus Mannheim, Heidelberg, Weinheim usw. (gilt insbesondere für die Jugend-Mannschaften bzw. unterklassige Ligen; wenn man höherklassig ist, ist es für Viernheimer natürlich gleich schlimm, ob man nach Kassel oder Konstanz fahren muss). Mit einer Quelle belegen kann ich das aber leider nicht. Grüße --Frank 22:36, 28. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Auswahl IMG (26).jpg

Hallo Frank-m,

die Lizenzen des Bildes hier (cc-by-sa-2.0-de) und auf Commons (cc-by-sa-3.0) stimmen nicht überein. Wie kommt das? Wurdest du autorisiert, die Lizenz zu ändern, oder ist es ein Übertragungsfehler? Viele Grüße -- Rosenzweig δ 20:11, 14. Aug. 2008 (CEST)

Ebenso bei Bild:Auswahl IMG (5).JPG und Bild:Napiecie 035.jpg. -- Rosenzweig δ 20:13, 14. Aug. 2008 (CEST)

Hat sich erledigt, die Lizenzen auf Commons wurden gemäß OTRS-Ticket korrigiert. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 22:24, 16. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Rosenzweig, gewollt war natürlich eine Eins-zu-Eins-Übertragung. Danke fürs Aufpassen. Der Fehler ist dadurch entstanden, dass ich per Copy-and-Paste andere, bereits vorher zu Commons übertragene Bilder aus der Category:Kurt Fleckenstein als Grundlage genommen hatte. Diese müssen vermutlich auch noch angepasst werden. Ich spreche mal Benutzer:ChrisiPK an. Grüße --Frank 22:14, 17. Aug. 2008 (CEST)

Anfrage in Kartenwerkstatt

Hallo Frank, Deine Anfrage wird nicht vergessen (daher separiert). Grüße Lencer 20:58, 30. Sep. 2008 (CEST)

Es gibt inzwischen was zu sehen. Grüße Lencer 17:20, 1. Okt. 2008 (CEST)

Herzlichen Dank! Ich habe dort geantwortet. Grüße --Frank 12:17, 2. Okt. 2008 (CEST)

KLA TSG Hoffenheim

Moin Frank, kurz zur Info: Portal Diskussion:Fußball#Vereins-Spitznamen-Meinungsbild. Das Thema "Spitznamen" wird sich aller Wahrscheinlichkeit nach also in ein paar Tagen erledigt haben. Gruß --Scherben 15:23, 1. Okt. 2008 (CEST)

Danke für Deinen Anstoß. Grüße --Frank 12:17, 2. Okt. 2008 (CEST)

Christian Habekost

Hallo Frank-m, vielen Dank für deine Korrekturen / Verbesserungen. Versuche es zukünftig besser zu machen. Habe noch zwei kleine Änderungen gemacht, kannst ja mal gucken, ob ich es geschafft habe fehlerfrei zu arbeiten ;-) Danke im Voraus --Steffen 65 16:09, 27. Okt. 2008 (CET)

Hallo Steffen 65, den Dank gebe ich zurück für das Erstellen des Artikels. Kleine Verbesserungen - von egal wem - sind die Grundlage des Wikiprinzips. Weiterhin frohes Schaffen. Grüße --Frank 23:33, 27. Okt. 2008 (CET)

Danke für den Dank ;-) Hab noch Kleinigkeiten geändert, vielleicht findest ja mal Zeit es zu sichten. Schunne mol Dongschäh --Steffen 65 23:15, 30. Okt. 2008 (CET)

Erledigt. Grüße --Frank 11:02, 1. Nov. 2008 (CET)

Mannheim-B36.jpg

Hallo Frank,

Unter [15] schreibst Du, dass es sich bei der Pipeline um Fernwärme handelt. Ich hatte es immer für die Wasserleitung vom Wasserwerk Rheinau gehalten, ohne dafür aber einen Beleg oder Hinweis zu haben. Kennst Du eine Quelle, wo man das eine oder das andere verifizieren kann? Danke --RaBe 17:38, 29. Okt. 2008 (CET)

Oje, das ist ja Ewigkeiten her. Rein aus dem Bauch würde ich Dir Recht geben. Irgenwo habe ich ein Buch mit einer Karte der Hauptversorgungsleitungen für Gas, Fernwärme, Wasser und Strom. Bitte noch etwas Geduld. Grüße --Frank 23:13, 30. Okt. 2008 (CET)

Also: das ist definitiv eine Fernwärmeleitung und zwar die Hauptleitung nach Heidelberg. Nachzulesen im Buch Jürgen Eustachi: Die Kraftmaschine am großen Strom: GKM 75 Jahre. Malsch 1996. Dort ist auch ein Zeitungsartikel abgedruckt anlässlich der Eröffnung in 1980ern mit Gerhard Widder und Reinhold Zundel. Grüße --Frank 23:09, 1. Dez. 2008 (CET)

Pfälzer Löwe

Was stammt aus der Lit.? Bild oder Beschreibung? Die Abweichung solcher Kleinigkeiten ist dem Wappenmaler anzulasten. Die Blasonierung und nicht die Beschreibung ist maßgeblich entscheidend. Und wenn zwei Wappen in der früheren Zeit gleich waren, ist noch lange kein Beinbruch. Wappen sind auf keiner "Zulassungsstelle" vergeben worden, wie Autonummern. J.R.84.190.204.19 00:27, 27. Nov. 2008 (CET)

Bild und Beschreibung. Die Blasonierungen lauten: Waldfischbach: In Schwarz rechts ein linksgewendeter rotbewehrter und -bezungter goldener Löwe, links ein aufgerichteter, zugewendeter silberner Fisch mit goldenen Flossen. Heltersberg: In Schwarz rechts ein linksgewendeter rotbewehrter und -bezungter goldener Löwe, links ein aufgerichteter zugewendeter silberner Fisch mit goldenen Flossen, wovon der Löwe eine mit der rechten Vorderpranke berührt. Die Wappen wurden explizit genau so zur Unterscheidung von einander gestaltet. Es wäre schön, wenn Du quellenbasiert und nicht nach subjektivem Augenschein arbeiten würdest. --Frank 23:04, 27. Nov. 2008 (CET)

Hinweis

Hallo Frank-m.

hier eine Frage (als Hinweis, falls du den Artikel nicht auf der Beobachtungsliste haben solltest). Viele Grüße -- Rosenzweig δ 23:56, 3. Mär. 2009 (CET)

Habe ich in der Tat nicht. Danke für den Hinweis. Grüße --Frank 10:12, 4. Mär. 2009 (CET)

Einbindung von Bildern

Hallo Frank-m, kannst Du Dir das bei Gelegenheit bitte mal anschauen? Kann man das erste Bild auf gleicher Höhe rechts statt links einbinden? Nach Einfügung des Inhaltsverzeichnisses ist es IMHO so nämlich Mist. Gruß und danke, -- 3268zauber 14:41, 6. Mär. 2009 (CET)

Hallo 3268zauber, da muss ich leider passen. Du kannst ja mal ein breiteres Publikum auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia fragen, aber meines Wissens gibt es dafür keine Lösung (außer natürlich mehr Text in den Artikel zu bringen ;-). Grüße --Frank 14:32, 7. Mär. 2009 (CET)

Dank Dir für Deine Mühe, ich werde meine Frage wie von Dir vorgeschlagen dort stellen. Wahrscheinlich funktioniert´s aber wegen der eingefügten Infobox nicht, die den rechten oberen Bereich bereits ausfüllt. Gruß, -- 3268zauber 14:50, 7. Mär. 2009 (CET)

Schön, dass es hier offensichtlich nichts gibt, was nicht geht, siehe [16]. Info nur für den Fall, dass Du die Seite nicht eh auf Deiner Beobachtungsliste hast. Gruß, -- 3268zauber 16:29, 7. Mär. 2009 (CET)

Man lernt doch nie aus. Danke für die Nachricht. --Frank 21:34, 8. Mär. 2009 (CET)

Gern geschehen. -- 3268zauber 21:55, 8. Mär. 2009 (CET)

Justus Wehmer

Kennst Du den Baumeister Justus Wehmer? Er soll ursprünglich aus Mannheim stammen. Kannst Du diese Aussage verifizieren? z.B. aus dem Stadtarchiv Mannheim. Danke --VGruss--Warboerde 23:47, 10. Mär. 2009 (CET)

Tut mir leid: der Mann ist mir noch nie begegnet. Grüße --Frank 22:48, 11. Mär. 2009 (CET)

Herzlichen Dank

Ein längst überfälliges Danke schön für das Aufräumen in den Kategorien der von mir auf Commons hochgeladenen Bilder! LG, --3268zauber 20:43, 18. Apr. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die Blumen :-) Grüße --Frank 23:24, 19. Apr. 2009 (CEST)

Gerhard Dreher

Hi Frank-m, Du hast commons hinzugelinkt, fein! Du findest noch mehr Werke von ihm hier.--Emmaus ^Disk 19:33, 7. Mai 2009 (CEST)

Hallo Emmaus, sehr schön; Danke für den Hinweis. Grüße --Frank 10:58, 9. Mai 2009 (CEST)

Leimen, St. Ilgen und die Venninger

Hi Frank-m, schaust mal bitte hier. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 10:10, 17. Mai 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich schaue es mir an. Grüße --Frank 23:21, 17. Mai 2009 (CEST)

Wikipedia:YOU & ME 2009

Hallo Frank!
Am 7./8. Juli 2009 findet in Kaiserslautern (auf dem Gartenschaugelände) das Jugendfestival "YOU & ME" statt, auf dem auch Wikimedia Deutschland einen größeren Stand haben wird. Für den Aufbau, Abbau, die Standbetreuung, die Bespaßung der Jugendlichen, etc. brauchen wir noch Freiwillige und ich wollte dich fragen, da ich gehört habe, dass du ja im entferntesten Sinne in der Nähe wohnst, ob du Zeit und Lust hast, uns dabei zu helfen! Alles weiteren Informationen dazu findest du auf der eigens eingerichteten Seite in der Wikipedia, siehe hier Wikipedia:YOU & ME 2009. Dort kannst du dich auch einfach eintragen.

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht mir nicht eine Mail oder mir auf meine Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:jcornelius) zu schreiben. Ich würde mich sehr über deine Hilfe freuen :-). Viele Grüße, --jcornelius  10:56, 5. Jun. 2009 (CEST) (Auch kleine Hilfe, zB wenn du uns ein Sofa zur Verfügung stellst, reicht vollkommen aus ;))

Nee, ich gehöre zum arbeitenden Teil der Bevölkerung und zu weit weg ist das auch. Aus Mannheim heißt bei mir leider nicht mehr wohnt in Mannheim. Ich wünsche aber viel Spaß. Grüße --Frank 13:45, 6. Jun. 2009 (CEST)

Eppelheim

Hallo Frank-m, fix wie immer hast Du das Ergebnis der Kommunalwahl vom gestrigen Sonntag eingefügt. Super! Persönlich fände ich es interessant, die aktuelle Sitzverteilung in den Gemeinderäten mit dem Ergebnis der letzten Wahl 2004 vergleichen zu können. Vielleicht geht anderen das auch so. Daher eine Frage: gibt es eine allgemeine Regel, dass immer nur das letzte Wahlergebnis aufgeführt wird oder könnte man 2004 und 2009 gegenüber stellen? Gruß, --3268zauber 20:08, 8. Jun. 2009 (CEST)

Nö, mach ruhig, wenn Du sowas drin haben willst. Bei einigen Gemeinden besteht die Gemeinderats-Übersicht aus einem Satz, manchmal gibt es eine Grafik (z.B. Mannheim) und manchmal ist es so ausführlich, dass eine Auslagerung vorgenommen wurde: Politik in Frankfurt am Main. Es sollte halt den Gemeindeartikel nicht überfrachten, weswegen in kleineren Gemeinden eher weniger geschrieben wird. Aber eine feste Regel gibt es nicht, eher gesundes Augenmaß :-> Grüße --Frank 22:24, 8. Jun. 2009 (CEST)

Dank Dir für die Antwort! Dann werde ich als letztes für heute mal mein Glück versuchen und an der Tabelle basteln. Gruß und noch einen schönen Abend! --3268zauber 22:29, 8. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, ich nochmal. Ich habe jetzt ein bischen gebastelt - danke an c&p. Aber: jetzt hängen die beiden Tabellen gefühlte 5 bis 6 Zentimeter unterhalb des eigentlichen Textes. Sieht besch... aus. Könntest Du Dir das mal anschauen, ich habe keine Ahnung, wo da der Fehler liegt. Gruß, --3268zauber 22:49, 8. Jun. 2009 (CEST)

Da kommen die Bilder in die Quere; ich habe mal testweise ein paar verschoben. Besser wäre es, die beiden Tabellen "zusammen zu schließen". Vielleicht so ähnlich wie hier in Lörrach? Der große Tabellen-Bastler bin ich leider auch nicht. Grüße --Frank 22:57, 8. Jun. 2009 (CEST)

Super, im Moment sieht es sehr ordentlich aus! Aber, sobald der nächste ein Bild hinzufügt, ... . Ich denke Du hast recht, man sollte da eine Tabelle draus machen. Das geht aber mit c&p nicht mehr, also probiere ich das erst morgen aus, ist mir heute zu spät.

Nachdem ich mit der Wikisyntax immer noch nicht so ganz einig bin, was glaubst Du, wie bei mir Tabellen, farbige Darstellungen, meine Benutzerseite zu 99,9 Prozent erstellt wurden: woanders sehen, stibitzen, einbauen, und dann ausprobieren bis der Rechner raucht! Aber wehe etwas stimmt dann nicht - dann gehts los: Trial and Error oder so ähnlich? Wobei meisten mehr Error wie mir lieb ist! ;) Gruß, --3268zauber 23:04, 8. Jun. 2009 (CEST)

August Kuhn

Hallo Frank-m,
bei meiner Änderung habe ich lediglich die Jahreszahl, nicht aber die Stufe des Verdienstkreuzes geändert. Quelle für die Verleihung sind die Veröffentlichungen des Bundespräsidenten, die wir im WP:WPBVK gerade systematisch einarbeiten.

Es kann durchaus sein, dass Kuhn später ein weiteres Mal geehrt wurde. Nur stand von einer höheren Stufe vor meiner Änderung nichts im Artikel. -- Triebtäter (2009) 23:18, 10. Jun. 2009 (CEST)

Bitte reiße Diskussionen nicht auseinander. Ich mache mal hier weiter: Du hast Bundesverdienstkreuz (Ausprägung unbekannt) in Bundesverdienstkreuz (I. Klasse) geändert. Das ist keine bloße Änderung der Jahreszahl. Auf die Frage nach der Jahresänderung der Schillerplakette bist Du leider auch nicht eingegangen. Grüße --Frank 23:51, 10. Jun. 2009 (CEST)

Du, ich fände es im normalen Leben ziemlich unhöflich, wenn jemand mit mir reden will, ich immer erst nachsehen muss, ob er geantwortet hat. Deshalb mache ich es hier nicht anders. Aber egal ...

Vor meiner Änderung stand in dem Artikel das Jahr 1956, "Bundesverdienstkreuz" und Kategorie:Ausprgung unbekannt. Anhand der Veröffentlichungen des Bundespräsidenten lässt sich jetzt zumindest das "Verdienstkreuz" (entspricht heutiger 1. Klasse) für das Jahr 1952 nachweisen. Eine reichlich unpräzise Angabe ist damit präzisiert. Dein Problem dort sehe ich nicht.

Dass der Satz in Bezug auf die Schillerplakette (war wohl laut "Der Mannheimer Gemeinderat, 1945-1984" im Jahr 1956) missverständlich ist, gebe ich Dir recht. Ich korrigiere das gleich. -- Triebtäter (2009) 00:16, 11. Jun. 2009 (CEST)

Nun, wie Diskussionen geführt werden ist natürlich Ansichtssache. Die Mehrheit der Nutzer hier führt sie aber an einem Ort (nenn es „de-facto-Standard“). Ich persönlich präferiere diese Form, weil so Diskussionsstränge zusammen bleiben und man auch Jahre später noch nachvollziehen kann; ich schlage oft genug in meiner eigenen Diskussionsseite nach hilfreichen Tipps nach. Durch Deinen Link oben z.B. finde ich in Zukunft zum Bundesverdienstkreuz-Projekt. Sowas in den Tiefen der Hilfe-Seiten der Wikipedia finden? Aussichtslos.

Aber zur Sache: Wegen sowas habe oder mache ich doch kein Problem :-> Bitte nicht in Fragen mehr interpretieren als da ist. Naheliegend wäre halt bei Deinem Kommentar gewesen, dass Du nicht nur Zugriff auf Verleihungslisten (gibt's die eigentlich online?) aus dem Jahr 1952, sondern auch aus dem Jahr 1956 hast. Grüße --Frank 17:03, 13. Jun. 2009 (CEST)

Gestaltung Benutzerseite

Hallo Frank-m, da Du ab und zu auch gerne Bilder auf Deiner Seite änderst: kennst Du diese Vorlage schon? Gruß, --3268zauber 23:27, 17. Jun. 2009 (CEST)

Kenne ich; trotzdem danke. Grüße --Frank 23:28, 17. Jun. 2009 (CEST)

Hätte ich mir bei einem Wiki-Saurier ja eigentlich denken können. Nichts für ungut und noch einen schönen Abend! Gruß, --3268zauber 23:31, 17. Jun. 2009 (CEST)

Barbara Just-Dahlmann

Vielen Dank für den Artikel. Wenn ich das richtig sehe, war aber die Abordnung nach Lu´burg jedenfalls vor 1980, also AG Schwetzingen. Könnte man das chronologisch besser ordnen? Gruß -- Albtalkourtaki 18:46, 4. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Albtalkourtaki, ja das war weit davor. Mein Problem war die Quellenlage. Die eine schreibt, sie wäre fünf Jahre in Ludwigsburg gewesen, die andere fünf Tage (!) im Mai 1960. Ich habe das daher elegant unterschlagen und aufgeteilt in 1. Absatz=Kurzlebenslauf und 2. Absatz=Wirken und Rezeption. Wenn sich das aufklären lässt, dann habe ich nichts gegen eine andere Aufteilung des Artikels. Er ist eh noch ausbaufähig: in der überregionalen Presse der 1960er finden sich z.B. Statements von ihr zum § 175 und zur Strafrechtsreform; nach der Rede in Loccum sollte auf Druck der Politik ein Diszplinarverfahren einleitet werden; wo sie studiert/promoviert hat, habe ich nicht gefunden usw. Grüße --Frank 19:58, 4. Jul. 2009 (CEST)

Sie hat in Freiburg, wo sie auch Assistentin von Erik Wolf war [ http://www.autoren-bw.de/inc/su_aut.php?id=393 siehe hier], promoviert, und zwar 1944 über den Einfluss ausländischer Strafrechte auf das polnische Strafgesetzbuch [17]. Im "Tagebuch einer Staatsanwältin" (S. 183) bezeichnet sie Gustav Boehmer als ihren Universitätslehrer, der war Prof in Freiburg [18], sodass der Schluss zulässig ist, dass sie in freiburg studiert hat. Im Vorwort zum "Tagebuch einer Staatsanwältin" schreibt Werner Sarstedt, sie habe auf dem Deutschen Juristentag 1968 als Erste Staatsanwältin mit einem Aufsehen erregenden Vortrag die Diskussion zur Reform des Sexualstrafrechts angestoßen. Siehe auch hier (Rdn.12 + Fn.21)-- Albtalkourtaki 00:38, 5. Jul. 2009 (CEST)

Danke. Mal sehen, was sich noch finden lässt. Grüße --Frank 22:51, 6. Jul. 2009 (CEST)

Wie ich Dich einschätze,

hast Du das mit Sicherheit schon gesehen. Aber für alle Fälle: doppelt hält besser! Gruß und noch einen schönen Abend! --3268zauber 19:09, 5. Jul. 2009 (CEST)

Das war mir neu. Sehr nett übrigens, wenn man beim Artikelschreiben (Amtsgericht Schwetzingen, Landgericht Heidelberg) feststellt, dass schon passende Bilder da sind :-) Grüße --Frank 22:56, 6. Jul. 2009 (CEST)

Wobei letzteres so verzerrt aussieht, als würde die gesamte Staatsanwaltschaft beim nächsten Windstoß wie ein Kartenhaus in sich zusammen fallen! ;-) Grüße, --3268zauber 23:00, 6. Jul. 2009 (CEST) Nachtrag: Artikel gefallen mir gut - informativ und ohne Schnörkel!

Rheinland-Pfälzische Landtage

Ich gehe mal davon aus, das du die Listen mit Schäfers Buch durchgearbeitet hast und ich, da ich es mir momentan ausgeliehen habe, das nicht nochmal machen muß. Ich habe bei den Vizepräsidenten des Landtags min. 1 Rotlink entdeckt, bläust du die noch, oder soll ich da Hand anlegen? (Falls du Infos zum LG KL brauchst, Scialfa=Insider)Grüße-- scif 22:48, 27. Aug. 2009 (CEST)

Tu Dir keinen Zwang an, vier Augen sehen mehr als zwei (ich habe bei einer baden-württembergischen Liste drei Jahr nach Erstanlage vier Fehler gefunden). Vizepräsidenten dürften noch zwei fehlen: Erika Fritsche und Ursula Starlinger (ich mache da nichts). Deinen letzen Satz verstehe ich nicht. Grüße --Frank 23:40, 27. Aug. 2009 (CEST)

Wappen von Speyer

Hallo Frank, du hast hier geschrieben: Die Blasonierung des Wappens lautet: In Silber ein rotes Kirchengebäude mit drei blaubedachten und mit goldenen Kreuzen besteckten Türmen und drei offenen Türmen. Woher stammt diese Angabe? Kann es sein, dass das ein Tippfehler ist und ... drei offenen Toren. heißt? --androl ☖☗ 15:20, 4. Nov. 2009 (CET)

Hallo Androl, die Wappenbeschreibung hatte ich aus dem im Edit angegeben Buch. Das ist natürlich ein Übertragungsfehler. Sehr peinlich, dass das fast zwei Jahre keiner merkt. Grüße --Frank 22:32, 8. Nov. 2009 (CET)

St. Sebastian

Hallo Frank, du frugtest mich nach meinen SW-Anmerkungen zu St. Sebastian: nun, ein echtes Review kann ich hier leider nicht bieten. Ich halte den Artikel für überdurchschnittlich gut, kann aber durch fehlende Vergleichserfahrung mit anderen hervorragenden Kirchenartikeln nicht wirklich fachlich urteilen. Als unbedarfter, mit den Feinheiten und Exzellenzstandards des Fachbereichs nicht vertrauter Leser würde ich ihm bei KALP zumindest ein Lesenswert geben. Grüße --DieAlraune 16:27, 17. Nov. 2009 (CET)

Entschuldige die späte Antwort: deine Einschätzung kann ich nachvollziehen; genau aus dem Grund habe ich mich nie an den (alten) Exzellent-Wahlen beteiligt, sondern nur bei den Lesenswerten. Eine Kandidatur plane ich aber momentan aus Zeitmangel eh nicht. Grüße --Frank 15:57, 6. Dez. 2009 (CET)

Kriegerdenkmal

Hallo Frank, danke für deine Antwort auf WP:AU#Kriegerdenkmal Mannheim. Ich habe noch eine Frage zu deiner Antwort gepostet und würde mich über Antwort freuen. Danke, --Flominator 09:18, 9. Dez. 2009 (CET)

Hallo Flominator, da es schon im Archiv gelandet ist, an dieser Stelle: das Denkmal wurde 1942 abgebrochen und das Rheintor bereits 1867. Huth vermerkte in seinem Buch 1982 übrigens noch lapidar, dass der Löwe am Sockel erhalten sei und sich in Privatbesitz (!) in Bensheim befinde. Grüße --Frank 22:59, 10. Dez. 2009 (CET)

Fernmeldeturm Mannheim

Die Anzahl der Pfähle wird von mehreren Quellen gestützt, unter anderem auch von Heinle, Leonhardt: Türme aller Zeiten, aller Kulturen und der Website des Turms. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 09:33, 11. Jan. 2010 (CET)

Oje, das kann alles und nichts bedeuten. Dass viele Belege zu etwas vorhanden, kann auch bedeuten, dass einer vom anderen abgeschrieben hat (In zig reputablen Büchern aus dem Zeitraum 1968 bis 2006 gibt es die Behauptung, dass Mozart in der Jesuitenkirche (Mannheim) gespielt hat. Bis herauskam, dass ein Autor eines Mozart-Standardwerks dies aufgrund einer missverständlichen Auskunft des Stadtarchivs geschrieben hatte und alle anderen sich - teilweise indirekt - auf den Ur-Fehler bezogen. Tatsächlich spielte er in der Schlosskirche (Mannheim).)

Die Website des Restaurantpächters nehme ich daher nicht ernst und der zuvor im Artikel genannte Link der Stadt, die immerhin indirekt Eigentümer ist, schafft es noch nicht mal das Baujahr korrekt zu nennen. Bleiben als reputable Literatur Heinle/Leonhardt und Schlaich. Wer da nun falsch liegt oder ob die "64 Großbohrpfähle" vielleicht auch einfach der äußere Ring der "160 Ortbeton-Ramm-Pfähle" darstellen, vermag ich nicht zu beurteilen. Und so wichtig ist mir das Thema momentan auch nicht, wegen anderer Baustellen. Hast Du Interesse, an weiterer Literatur? Dann könnte ich sie Dir zumailen. Grüße --Frank 23:31, 11. Jan. 2010 (CET)

Das war auch nur ein Hinweis darauf, dass ich anderslautende Quellen haben. Natürlich kann auch Heinle/Leonhardt sich vertippt haben. Wenn Du noch Literatur hast wäre ich daran sehr interessiert. Ich maile Dir gerade mal meine Adresse zu. Schon mal Danke vorab. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 09:27, 12. Jan. 2010 (CET)

Wenn's der Qualität dient, ist jeder Hinweis wichtig :-) Die Mail ist unterwegs. Grüße --Frank 22:51, 12. Jan. 2010 (CET)

Harry MacLean

Hallo Frank-m!

Leider habe ich gerade eben erst Deine Anfrage auf meiner Diskussionsseite entdeckt. Ich hatte die Schreibweise und die Angabe, dass es sich um eine Dissertation handele, aus dem Katalog des SWB übernommen: [19].

• Zur Frage Magisterarbeit oder Dissertation habe ich aufgrund deines Hinweises soeben nochmal recherchiert. In der Tat schreibt sowohl Riedl auf seiner eigenen Website [20] (Schreibweise "MacLean") als auch das Kunsthistorische Institut der Uni Heidelberg auf seiner Website [21] (Schreibweise "Mc Lean") als auch das ZIKG[22] (Schreibweise "McLean") lediglich von Magisterarbeit. Da hat die SWB wohl einen Fehler im Bestand und ich habe ihn vertrauensselig übernommen. So pflanzen sich Fehler fort :-(
• Zur Schreibweise: Im Internet sind (siehe oben) tatsächlich alle möglichen Varianten zu finden. Welche zutrifft, war und ist schwer zu entscheiden. Ich werde daher gleich noch zwei weitere Varianten-Weiterleitungen anlegen.

Danke für Dein scharfes Auge und Deine Korrekturen! --FreeArt 20:13, 19. Mär. 2010 (CET)

Hallo FreeArt, ich danke Dir für's Nachforschen :-). Grüße --Frank 16:35, 20. Mär. 2010 (CET)

Leonhardskirche (Gellmersbach)

Hallo Frank-m,

wo siehst du da eine Marienkirche? Mir ist nichts davon bekannt, und ich habe schon ein paar Texte über diese Kirche gelesen. Weiß du mehr?

Verwundert -- Rosenzweig δ 01:26, 28. Apr. 2010 (CEST)

Die Ulrichskirche (Eberstadt) ist auch betroffen. -- Rosenzweig δ 01:28, 28. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Rosenzweig, tut mir leid für die Verwirrung. Da sollte die „Kategorie:Kirchengebäude der Evangelischen Landeskirche in Württemberg“, was wegen eines Copy&Paste-Fehlers leider misslang. Danke für Dein aufmerksames Beobachten. Grüße --Frank 22:46, 28. Apr. 2010 (CEST)

Alles klar und gleichfalls Danke. Gruß -- Rosenzweig δ 23:15, 28. Apr. 2010 (CEST)

Michl

Hi Frank-m,

bei Rudolf Michl solltest du noch Belege nachliefern. Dass er heute OB von Crailsheim ist, ist ziemlich offensichtlich, die Details der Vita aber sind es weniger. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 19:13, 15. Mai 2010 (CEST)

Hallo Rosenzweig, der Lebenslauf stammt von der im Artikel angegebenen – bis vor kurzem noch ausführlicheren – Webseite. Wie bei leider bei vielen anderen Politikern auch, scheint mit der Wahl die Homepage-Pflege eingeschlafen zu sein. Im Google-Cache findet sich noch etwas: Flyer. Und Archive.org hat bis dato kurioserweise nur die Seiten von der Balingen-Kandidatur 2007 archiviert: http://web.archive.org/web/20070209125215/http://www.rudolfmichl.de/ (dort auf „Persönliches“). Vielleicht werden die 2009/10-Seiten dort noch aufgenommen, dann könnte man darauf verlinken. Grüße --Frank 23:25, 16. Mai 2010 (CEST)

OK, schauen wir mal. Bei Hartmut Holzwarth solltest du auch nachbessern, die als Einzelnachweis angegebenen PDF-Links zu fnweb.de sind nur für dortige Abonnenten zugänglich; es sollten daher auch Titel und Autor des Zeitungsartikels genannt werden. Gruß -- Rosenzweig δ 16:23, 30. Mai 2010 (CEST)

Das sind zwei Themenseiten mit mehreren Artikeln, Kommentar, Grafiken und Faktenbox. Die wichtigsten Informationen zum Holzwarth-Artikel entstammen einer tabellarischen Auflistung des Lebenslaufs, die lakonisch mit dem Journalistenkürzel abo gekennzeichnet ist. Ich denke, die Angabe der Seitenzahl ist hierfür die beste Lösung. Grüße --Frank 23:02, 31. Mai 2010 (CEST)

Baden (Land) - Mannheim

Hallo Frank-m

Ich habe jetzt erst gesehen, dass du im Artikel Baden (Land) Mannheim als Hauptstadt neben Karlsruhe eingefügt hast. Das ist mir völlig neu und geht ohne Beleg m.E. nicht. Ich werde es mal entfernen und dann auf einen Beleg warten. LG --Badener 09:21, 14. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Badener, das macht doch nichts, dass es Dir neu ist. Den Beleg findest Du im selben Edit, mit dem ich die Infobox korrigiert habe (Absatz: Städte und Regionen). Auch weitere Literatur nachzuliefern wäre kein Problem, oder wenn es ein Online-Hinweis sein darf: das Wappen von 1896 (Quelle: Stadtarchiv). Zur Erklärung zwei Anmerkungen: erstens sah man das mit der Zahl der Hauptstädte früher nicht so eng wie heute, es gab Zeiten, da hatte die Kurpfalz gleichzeitig drei Hauptstädte plus Sommerresidenz; entscheidend war eher, wo der Herrscher (bzw. später das Parlament) war. Zweitens gab es bei dem Fall Mannheims an Baden ein heftiges politisches Tauziehen, denn interessierte Kreise in Nordbaden wollten, dass der Großherzog seine Residenz im größten Schloss in der größten Stadt des Landes nahm. Zum Ausgleich das dies nicht geschah, wurde der Titel "Hauptstadt" verliehen. Grüße --Frank 15:31, 14. Aug. 2010 (CEST)

Cool, man lernt immer dazu :-). Ich bin allerdings gerade am Überlegen, ob die "Rubrik Hauptstadt" in der Infobox für die nomminellen Hauptstädte oder für die faktische Hauptstadt gedacht ist. Ich bin ein bisschen unschlüssig.--Badener 15:35, 14. Aug. 2010 (CEST)

Wegen mir muss es nicht in der Infobox stehen, im Text wird es ja weiterhin erwähnt. Grüße --Frank 23:34, 30. Aug. 2010 (CEST)

Rheinschifffahrtsgericht

Hallo Frank-m,

ich bin noch relativ neu hier und bearbeite im wesentlichen juristische Artikel (ergibt sich auch aus meinem Job als Anwalt). Wegen "Neumitgliedschaft" kenne ich mich bezüglich der Formalia nicht so aus und kenne leider vor allem nicht die vielfachen Hilfsmittel und Befehle. Bei diesem Artikel hier hatte ich extra die Links zu den Gerichten rausgesucht, soweit ich welche finden konnte. Dies halte ich weiterhin für sinnvoll. Du willst aber keine Links im Text?! Wie kann man da einen Weg finden?

Und wenn wir schon dabei sind: Wie kann ich eine Benutzerseite anlegen, damit nicht (manchmal) der Vorwurf kommt, jemand versuche unerkannt und ohne Kritikmöglichkeit Texte in WP "reinzuschleusen"?

Danke für Deine Antwort. (Hier auf dieser Seite?)

Grüße Jörg aus Köln--80.135.53.156 16:58, 13. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Jörg, die Regeln für Weblinks findest Du auf dieser Seite: Wikipedia:Weblinks. Kurz zusammengefasst: Externe Links gehören ausschließlich in den eigenen Unterabschnitt am Ende eines Artikels und dort auch nur die thematisch zum Lemma passenden. Eine Benutzerseite funkioniert technisch genauso wie eine Wikipedia-Artikel, also einfach draufklicken und bearbeiten. Grüße --Frank 13:59, 19. Sep. 2010 (CEST)

Danke. Jörg--80.135.35.216 21:34, 20. Sep. 2010 (CEST)

Jahretage 14.11.2010

Hallo Frank-m,
ich war auch gerade dabei die Jahrestage für morgen einzutragen, wobei ich ebenfalls Coventry vorgesehen hatte. Allerdings würde ich lieber auf den Artikel Coventry verlinken, weil ich den Angriff darin besser daregstellt finde, als auf den Einzelartikel Luftangriffe auf Coventry. Ideal wäre es natürlich umgekehrt, aber das wird sich bis Mitternacht kaum mehr realisieren lassen. Wirf mal einen Blick auf meine Einträge, ich hoffe das ist auch für Dich in Ordnung. Falls nicht: bitte einfach überarbeiten. Gruß, Tsui 19:21, 13. Nov. 2010 (CET)

Hallo Tsui, danke für die Nachricht. Ich mache nur unregelmäßig einen Vorschlag (ohne zu schauen, was es noch für Jahrestage gibt). Wenn das überarbeitet wird oder gar ganz rausfliegt, ist es also in Ordnung. Grüße --Frank 23:05, 14. Nov. 2010 (CET)

Kleiner Tipp

Affaltrach gehört nicht zur badischen Landeskirche. Gruß -- Rosenzweig δ 20:13, 19. Nov. 2010 (CET)

Kategorie:Person der Sopade

ist eine Unterkategorie der Kategorie:SPD-Mitglied – man muss das deshalb nicht doppelt kategorisieren. Grüße – Osika 23:09, 4. Dez. 2010 (CET)

Wieso sollte Kategorie:Person der Sopade eine Unterkategorie von Kategorie:SPD-Mitglied sein? Ich halte das für falsch, die Sopade existierte während des SPD-Verbots, damit gehören die beiden Kategorien nebeneinander und nicht übereinander. Es ist aber nicht gerade sinnvoll, wenn das jetzt bei jedem, der Deine Kategorisierungen zurückgesetzt hat, besprochen wird. Gibt es irgendwo eine gesammelte Diskussion? Grüße --Frank 22:55, 6. Dez. 2010 (CET)

Du kannst es gerne dort infragestellen, falls Du immer noch meinst, dass die beiden Kategorien nebeneinander und nicht übereinander gehören. Solange die Kategorie:Person der Sopade noch bei Kategorie:SPD-Mitglied einsortiert ist, ist allerdings eine Doppelkategorisierung nicht sinnvoll. LG – Osika 12:48, 14. Feb. 2011 (CET)

Marienkapelle in Waibstadt

Hi Frank. Du hast vor einiger Zeit einiges zur Geschichte von Waibstadt ergänzt und wahrscheinlich das 1200-Jahr-Buch des Ortes, das du als Quelle nanntest. Die Waibstädter Marienkapelle ist ein angesichts der größeren katholischen Kirche etwas unbeachtetes Kleinod. Hast du ein paar Basisinfos zur Kapelle: wann erbaut, von wem im Gewölbe und an der Empore ausgemalt? Ich habe jede Menge Fotos aus der Kapelle und könnte einen kleinen Artikel damit gut bebildern... Vielleicht kannst du ja mal ein paar wenige Details nachschlagen, wäre toll! Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 21:25, 7. Mär. 2011 (CET)

Tut mir leid, aber da muss ich passen: das Buch war damals nur ausgeliehen. Und die allgemeine Literatur, die ich habe, geht auf die Marienkapelle leider nicht wirklich ein. Das Buch Der Rhein-Neckar-Kreis (1991) beschränkt sich auf einen Satz: „neugotischer Umbau mit Altar und Empore des 18. Jh. und neugotischer Deckenmalerei.“ Und der für die Region aktuellste Dehio (1993) erwähnt sie gar nicht. Grüße --Frank 22:53, 7. Mär. 2011 (CET)

Besten Dank fürs Nachschlagen. Die katholische Stadtkirche überragt die kleine Marienkapelle eben in jeder Hinsicht, obwohl die Innengestaltung der Kapelle wesentlich origineller ist als die der Stadtkirche. Dann werden wir wohl warten müssen, bis mal wieder jemand weiterführende Literatur ausgräbt. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 10:45, 8. Mär. 2011 (CET)

Vorlesung an der DHBW Mannheim

Hallo Frank, der Beitrag zur Vorlesung "Online-Marketing X.0" ist nicht neu, sondern war schon hinterlegt. Hier hat sich nur der Link zur Webseite verändert. Über den Sinn und Zweck hatte ich schon damals mit einem anderen Korrektur diskutiert. Dieser hat den Weblink dann wieder freigeschaltet. Bitte wieder um Freischaltung des Weblinks. Danke und Gruß... --Oliver19 75 16:49, 6. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Oliver, ich stehe leider auf dem Schlauch, ich habe schon seit Ewigkeiten nicht mehr im Artikel zur DHBW editiert. Wenn es einen neuen Weblink gibt, dann füge ihn doch einfach ein. Grüße --Frank 22:54, 6. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Frank, habe den Link wieder eingefügt, nun steht die Seite aber auf "ungesichtet". Habe ich da was falsch gemacht..? Danke für eine kurze Info..--Oliver19 75 09:30, 8. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, den Status "ungesichtet" hat jede Bearbeitung von Neulingen, bis sie von von jemandem gesichtet wird. "Gesichtet" wird alles, was kein Vandalismus ist (z.B. platte Einträge wie "Jan ist doof"), was aber nicht heißt, dass Bearbeitungen nicht aus anderen Gründen verworfen werden (z.B. sachlich falsch, zu ausschweifend für eine Enzykopädie usw.). Wie ich gerade sehe, wurde Dein Eintrag wieder rückgängig gemacht. Da Du oben bereits schriebst, dass Du schon einen anderen Benutzer angesprochen hattest, empfehle ich Dir, auf der Diskussionsseite der DHBW zu begründen, warum Deiner Meinung nach der Link reingehört. Ich selbst werde hier nichts tun, dass ist nicht meine Baustelle. Grüße --Frank 12:18, 9. Apr. 2011 (CEST)

Geschichte Meckesheims

Hallo Frank-m, Du hast vor Urzeiten mal diese Ergänzung in die Geschichte Meckesheims eingefügt. Da mich die Geschichte Meckesheims in der 1. Hälfte des 20. Jahhunderts sehr interessiert, die Homepage der Gemeinde aber genau für diese Periode gar nichts hergibt, würde mich interessieren, welche Quellen du damals hattest. Kannst du mir Literatur empfehlen oder hast du sogar Zugang zum Meckesheimer Archiv? Gruss --BADEN ER 09:47, 29. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Badener, ich habe leider keinen Überblick, ob und welche Spezialliteratur es zu Meckesheim gibt. Mein Einfügung kommt aus der amtlichen Kreisbeschreibung (siehe Literatur). Für die Vertiefung eines so eng begrenzten Zeitraums, ist das Werk aber nicht empfehlenswert. Das Kapitel Meckesheim mit der Geschichte von vorzeitlichen Gräbern über die Reformation bis ins 20. Jh, sowie weitere Aspekte wie Geografie, Wirtschaft, Konfessionen, Bildung usw. wird auf gerade mal 15 Seiten beschrieben. Grüße --Frank

Vielen Dank für die Antwort. Am meisten nervt mich vermutlich, dass diese Jahrhunderthälfte auf der Homepage der Gemeinde mit keinem Wort erwähnt wird. Wär mal noch was für einen Historiker das kapitel aufzuarbeiten. Vielleicht mache ich es aber uach mal, wenn ich pensioniert bin und viiiiel Zeit habe ;-)--BADEN ER 20:37, 30. Apr. 2011 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (15.05.2011)

Hallo Frank-m,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:St.-Nikolaus-Kirche-01.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Lizenz
2. Datei:St.-Nikolaus-Kirche-02.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Lizenz
3. Datei:St.-Nikolaus-Kirche-03.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Frank-m) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 15. Mai 2011 (CEST)

Orgel-Dispositionen

Guten Tag,

Sie haben mehrere meiner Orgel-Dispositionen abgeändert in eine Gestaltung, die von der Wikipedia:Formatvorlage Disposition einer Orgel abweicht.

Es wäre schön, wenn Sie Ihre Änderungen wieder rückgängig machen würden. M.f.G. CvP 07:51, 10. Mai 2011 (CEST)

Hallo CvP, wie kommen Sie darauf, dass eine Formatvorlage, die in der Hauptsache von zwei (!) Menschen gestaltet wurde, denn Tausenden Freiwilligen, die hier mitarbeiten bekannt ist? Was soll die Aufforderdung, ich soll meine Änderungen rückgängig machen, wenn Sie dies postwendend selbst tun? Ich halte überhaupt nichts von dem Motto "erst schießen, dann reden". Meine Änderung hatte einen Sinn: ein absolut verunstaltetes Layout wurde korrigiert. Ich werde dazu später noch ein paar Screenshots hochladen. Offenbar ist ihnen nicht bekannt, dass HTML-Seiten auf jedem Rechner anders aussehen. Ich erwarte von Ihnen, dass Sie ein akzeptables Layout herstellen, ob dabei eine Formatvorlage eingehalten wird oder nicht, ist mir egal. Lesetipp: Wikipedia:Ignoriere alle Regeln. Grüße --Frank 14:13, 14. Mai 2011 (CEST)

Hier die Screenshots. Speziell bei diesem Artikel würde mich auch interessieren, auf welcher Quelle die Angabe "Das Instrument hat 30 Register auf drei Manualen und Pedal" beruht, die Sie wieder reinrevertiert haben. --Frank 13:29, 15. Mai 2011 (CEST)

Das Problem wird an zentraler Stelle diskutiert. --UHT 11:00, 16. Mai 2011 (CEST)

Dann bin ich mal gespannt. --Frank 22:48, 16. Mai 2011 (CEST)

• erste Bildschirmseite
  erste Bildschirmseite
• eine Seite runtergescrollt
  eine Seite runtergescrollt
• zwei Seiten runtergescrollt
  zwei Seiten runtergescrollt

Heddesheim

Hallo Frank, seit deiner heutigen Änderung im Artikel Heddesheim ist in meinem Browser seltsamerweise das Foto der St.-Remigius-Kirche nicht mehr sichtbar (obwohl du das Foto nicht raus genommen, sondern nur den Link geändert hast). Ist das bei dir auch der Fall? Viele Grüße, --Randy43 23:24, 16. Mai 2011 (CEST) Nachtrag: Es handelt sich wohl um einen Formatfehler, oberhalb des Artikels befindet sich der Link, aber nicht das Foto selbst. Ich überlasse dir die Korrektur. Gruß, --Randy43 20:07, 17. Mai 2011 (CEST)

Ich habe das mal erledigt, es fehlten nur zwei schließende eckige Klammern (]]). Gruß -- Rosenzweig δ 20:36, 17. Mai 2011 (CEST)

Danke --Randy43 20:54, 17. Mai 2011 (CEST)

Hallo ihr zwei, vielen Dank für das aufmerksame Beobachten, Grüße --Frank 22:27, 18. Mai 2011 (CEST)

Kurpfalz-Stammtisch

Hallo, Dich habe ich als potentiellen Interessenten für meine Initiative zur (Wieder-)Etablierung eines Kurpfalz-Stammtisches ermittelt. Einzelheiten und den jeweils aktuellen Stand findest Du HIER! Du kannst auch gern andere Autoren, die dafür in Frage kommen, dazuholen. --Remirus 13:45, 18. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Remirus, danke für den Hinweis, aber der Eintrag "Benutzer aus Mannheim" auf meiner Benutzerseite bedeutet nicht mehr "wohnt in Mannheim". Ich wünsche viel Spaß. Grüße --Frank 19:52, 18. Jun. 2011 (CEST)

Schade! Ich war der Meinung, du würdest in Waldsee oder Otterstadt wohnen. Herzliche Grüße! --Remirus 09:08, 21. Jun. 2011 (CEST)

Einzelnachweis-Fehler in Stefan Mappus

Hallo Frank-m,

Durch deine Bearbeitung(en) am Artikel Stefan Mappus ist ein Einzelnachweis-Fehler aufgetreten. Bitte behebe diesen doch gleich selbst. Falls dir dies nicht gelingen sollte, kannst du dich an WP:FzW wenden, um technische Hilfe zu erhalten. Gruß, Leyo 11:39, 25. Jul. 2011 (CEST)

Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

Hallo Frank-m,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

• Datei:St.-Nikolaus-Kirche-01.jpg
• Datei:St.-Nikolaus-Kirche-02.jpg
• Datei:St.-Nikolaus-Kirche-03.jpg

Die Dateien können aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Dateien ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie stehen. -- ıpɐɥns 12:17, 3. Sep. 2011 (CEST)

Bitte um Beteiligung wegen verstorbenen Benutzers

Hallo Frank-m, guckst du mal bitte bei Wikipedia_Diskussion:Gedenkseite_für_verstorbene_Wikipedianer#Raban rein, danke −Sargoth 11:50, 16. Sep. 2011 (CEST)

Moschee Mannheim

Nachtrag zur Moschee in Mannheim --Ceddyfresse 00:36, 2. Okt. 2011 (CEST)

Danke Dir, Grüße --Frank 23:39, 2. Okt. 2011 (CEST)

Liste der Mitglieder des Landtages Rheinland-Pfalz (5. Wahlperiode)

Da du den Artikel angelegt hast: In der Liste fehlt offenbar 1 MdL (ich komm nach Abzug der Nachrücker nur auf 99), wahrscheinlich Josef Kohns. Kannst du das verifizieren und nachtragen? In [23] wird er jedenfalls 1963 als MdL genannt; ist aber nicht sicher, ob sich das auf die richtige Wahlperiode bezieht und ob sonst noch was falsch ist. Siehe auch Benutzer_Diskussion: Karsten11 #Josef Kohns (ich bin nicht die dortige IP, sondern nur zufällig darauf gestoßen). --85.181.124.184 03:43, 5. Nov. 2011 (CET)

Leider nicht, das Buch (siehe Literatur) war nur ausgeliehen. Grüße --Frank 13:02, 12. Nov. 2011 (CET)

grüsse aus Eberbach

Hallo erst mal. Ich wollte kurz danke sagen, für die 2 artikel über die 2 Kirchen in Eberbach. Grüsse aus Eberbach, --Conan174 00:37, 12. Dez. 2011 (CET)

Hallo Conan174, freut mich, wenn Dir die Artikel gefallen. Grüße --Frank 22:58, 15. Dez. 2011 (CET)

Richard Jörg

Grüße aus Mainz und Danke für deine Ergänzungen!--Symposiarch 18:20, 7. Jan. 2012 (CET)

Gerne doch. Ich rätsel noch, wann Jörg aus der Mannheimer Stadtverwaltung ausschied. Denn die Kirchen in Nordbaden (in Schriesheim war er noch an einer Kirchenerweiterung beteiligt) wird er vermutlich als freier Architekt und nicht als städtischer Beamter gebaut haben. Aber leider war bislang in meiner Literatur nichts zu finden. Grüße --Frank 23:06, 8. Jan. 2012 (CET)

Portland Trail Blazers und Atlanta Hawks

Abend. Es ist zwar richtig, dass wir mittlerweile 2012 haben, und die Kader-Zusammenstellung der besagten Teams so nicht mehr zu 100% stimmt, aber deswegen war es doch nicht unbedingt nötig, die komplett zu löschen, oder? Ich werd mich jetzt daran machen, das mal auf den aktuellen Stand zu bringen. Und ich bin mir sicher, dass noch mehr als diese 2 Teams aktualisiert werden müssen - hättest du konsequenterweise noch mehr löschen müssen^^ --Corran Horn 22:29, 14. Jan. 2012 (CET)

Hallo Corran Horn, du hast recht, deswegen lösche ich auch konsequent seit mindestens zwei Jahren. Leider legen viele enthusiastisch einen Artikel an und vergessen dann die Pflege. Gerade Vereine aus unteren Ligen, aus dem Ausland oder in Randsportarten sind diesbezüglich manchmal in einem desolaten Zustand. Ich habe schon angeblich "aktuelle Kader" gelöscht, die fünf Jahre alt waren, wo der Verein insolvent war und nicht mehr existierte oder wo eine Fußballmannschaft aus sieben Spielern bestand (die Weggänge wurde bei diesem Beispiel sukzessive rausgepflegt, die Zugänge nicht). In all diesen Fällen ist der Weblink über den der aktuelle Kader zu finden, für den Leser wesentlich hilfreicher, als ein schlecht gewarterer Kader in Wikipedia bei dem nur im Kleingedruckten steht: Stand: 1.3.2010 Wenn sich natürlich jemand aufrafft, den Kader zu aktualisieren, ist das schön. Aber tatsächlich bist Du der erste, der sich meldet. Grüße --Frank 22:30, 15. Jan. 2012 (CET)

Matthäuskirche (Mannheim)

Um welchen Claus Arnold handelt es sich da? Der Karikaturist und auch der Theologieprofessor erscheinen mir unpassend, wären aber beide auch nicht auszuschliessen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:32, 12. Apr. 2012 (CEST)

Weder noch, laut "Erich Kühn: Kirchliche Kunst in Mannheim-Neckarau. Mannheim 1978." handelt es sich um Klaus Arnold (Maler). Ich habe den Link angepasst. --Frank (Diskussion) 11:14, 14. Apr. 2012 (CEST)

Rhein-Neckar-Wiki

Hallo Frank, dürfte ich ein paar Bilder von http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Frank-m/Bilder für die Rhein-Neckar-Wikipedia benutzen?--Explosivo (Diskussion) 02:06, 29. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Explosivo, grundsätzlich können alle Bilder aus Wikipedia weiterverwendet werden, wenn die Lizenz, Urheber usw. genannt wird. In Langform siehe Wikipedia:Weiternutzung#Weiternutzung von Bildern und Mediendateien. Grüße --Frank (Diskussion) 23:38, 29. Apr. 2012 (CEST)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 22:22, 28. Aug. 2012 (CEST)

Nein, das gehört nicht zu meinem Interessensbereich. Grüße --Frank (Diskussion) 23:34, 29. Aug. 2012 (CEST)

Bilder auf Commons -> Olympia 2012

Moin Frank,

ich habe noch einen Stapel Bilder vom Empfang der Olympioniken in Hamburg hinzugefügt. Teilweise habe ich schon Namen zugeordnet, teilweise ist mir das jedoch auch recht schwer gefallen. Ich habe gesehen, dass Du meine vorigen Uploads freundlicherweise noch bearbeitet und teilweise korrigiert hast. Könntest Du evtl. bei den neuen Bildern auch noch einmal schauen, ob ich die Zuordnung richtig hinbekommen habe?

Vielen Dank im Voraus!

--Asiebelt (Diskussion) 00:55, 1. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Asiebelt,

wo ich mir sicher war, habe ich die Namen dazu geschrieben/geändert. Das und das könnte Robin Backhaus sein. Bei den restlichen muss ich leider passen.

Grüße --Frank (Diskussion) 16:55, 1. Sep. 2012 (CEST)

Cool, vielen Dank - das ging flott! --Asiebelt (Diskussion) 19:55, 1. Sep. 2012 (CEST)

St. Gallus Ladenburg

Lieber Frank-m,

im Artikel über die Orgel von St. Gallus Ladenburg schreiben Sie von einen Streit.

Auf welche Quelle(n) stützen Sie diese Aussage? Ich halte das für eine sehr subjektive und verkürzende Darstellung, die nicht in einen Artikel bei Wikipedia passt und wünsche mir eine bessere Formulierung.

Freundliche Grüße --Stefan Weil (Diskussion) 22:48, 2. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Stefan Weil,

die Quellen stehen im Artikel, siehe Literatur-Abschnitt. Dass ein enzyklopädischer Artikel Sachverhalte verkürzt darstellt, liegt in der Natur der Sache. Nur grob falsch sollte es natürlich nicht. Wenn also ein Fehler vorliegen sollte, dann korrigiere doch einfach mit Belegangabe den Artikel. Aber bitte nicht zu ausführlich werden. Hier geht es um eine kurze Beschreibung der Kirche. Wer mehr Details zu Orgel, Altar, Taufstein, Pfarrer usw. erfahren will, muss dann zu einem Kirchenführer oder einer Stadtchronik greifen. Allein über die Grabplatten könnte man ein eigenes Buch schreiben.

Grüße --Frank (Diskussion) 23:32, 3. Sep. 2012 (CEST)

Andreina Byrd

Das Lemma sollte unter dem Namen stehen, unter dem sie Ihre sportlichen Erfolge hatte. Redirect in die andere Richtung. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:31, 15. Sep. 2012 (CEST)

Straßenverkehr in Mannheim

Hallo, du warst mal in diesen Artikel involviert... könntest du dich bitte um die Aktualisierung kümmern, so von wegen Mannheim 21, Südtangente und Westtangente? Danke. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:51, 20. Nov. 2012 (CET)

Da hast ja einen Uraltartikel ausgegraben. Die Westtangente ist seit der letzten Wahl, als die CDU deutlich an Stimmen verlor, politisch tot. Meines Wissens wurde das aber nie deutlich vom Gemeinderat ausgesprochen, denn dann müsste man sagen, dass die Planungskosten "verschenkt" wurden. Man hat einfach die Prioritäten im Haushalt neu gesetzt und das "Mobilitätsbudget" geht jetzt in die Stadtbahn in die Gartenstadt, Radwege usw. An der Südtangente wird noch bis 2013 gebaut. Ich nehme das Thema mal auf die mittelfristige Agenda. Grüße --Frank (Diskussion) 22:25, 22. Nov. 2012 (CET)

Danke

Danke

für deine Bilder!

Freundliche Grüße

Graf Foto (Diskussion) 10:41, 6. Dez. 2012 (CET)

Heinz Laufer

Hallo Frank-m, was hältst du als derjenige, der die Angaben zu seinem beruflichen Hintergrund und die Literaturangabe hinzugefügt hat[24], von dieser Änderung, insbesondere derem unteren Teil[25]? Danke & Gruß --dealerofsalvation 08:47, 28. Dez. 2012 (CET)

Hallo Dealerofsalvation, keine Ahnung. Meine Bearbeitung beruht auf Amrhein (siehe Literatur). Die neue Formulierung ist eigentlich die klassische Umschreibung für einen Beruf, den man zwar gelernt, aber nie oder nur kurz ausgeübt hat. Daher kann beides stimmen, aber eine Quelle wäre schön. Im Zweifel würde ich den Beruf ganz rausnehmen, wichtiger ist doch die Sportlaufbahn. Grüße --Frank (Diskussion) 18:30, 28. Dez. 2012 (CET)

naja, erlernter Beruf ist imho schon eine Basisinfo, die zumindest knapp im Artikel stehen sollte. Ok, danke, für meinen Teil unternehme ich dann nichts. Gruß --dealerofsalvation 22:07, 28. Dez. 2012 (CET)

Geburtsdatum Friedrich Lauer

Hallo Frank-m! Habe mir gerade den Eintrag zu Friedrich Lauer angesehen, den Du 2009 angelegt hast. Als Geburtstag ist im Text der 28. Januar 1793 angegeben; auf dem Grabstein erscheint aber "28. Dez. 1793" > [[26]]. Da ich von älteren Aufzeichnungen (ungedruckte Quelle) selbst auch "28. Dez." habe , würde ich Dich bitten, wenn möglich zu überprüfen, ob es sich bei Januar vielleicht einfach um eine Fehlschreibung handelt. Sollte dies der Fall sein, bitte ändern - will ich jetzt nicht einfach so machen, da ich den "Forschungsstand", sprich: angegebene Literatur, nicht kenne. Vielen Dank schon mal und Grüsse --Dionys R. (Diskussion) 16:41, 18. Jan. 2013 (CET)

Hallo Dionys R., das ist ja eine Kopfnuss und neuere Forschung ist mir nicht bekannt. Von den dreien im Artikel genannten Büchern nennen zwei nur das Geburtsjahr 1793 ohne den genauen Tag der Geburt. Jüngere Literatur z.B. die Geschichte der Stadt Mannheim (2007-2011) hält es genauso. Es bleibt als einziger Titel der im Artikel genannte Friedrich Engelhorn: Der Gründer der Badischen Anilin- und Soda-Fabrik mit einer Lauerschen Kurzbiographie von Gustaf Jacob. Der war zwar Leiter des Stadtarchivs, aber auch der könnte einen Übertragungsfehler gemacht haben. Ältere Literatur wie die Badischen Biographien aus dem 19. Jahrhundert schreiben aber 28. Dezember. Ich schaue, ob ich noch etwas finde, aber momentan tendiere ich dazu, dem Grabstein Glauben zu schenken. Grüße --Frank (Diskussion) 18:22, 18. Jan. 2013 (CET)

... so hart war das nicht gemeint! - Habe jetzt noch eine Quelle gefunden, in der das GD wohl auch genau auftaucht; komme aber nur an den Nachweis ran : "Badische Biographien / herausgegeben von Friedrich von Weech; Bd. 5: herausgegeben von Fr. von Weech und A. Krieger. - Heidelberg [et al.] : Bassermann [et al.], 1875-1906. - 5 Bde." Ich schau das nächste Woche mal nach u. melde mich dann wieder. Ciao --Dionys R. (Diskussion) 19:40, 18. Jan. 2013 (CET)

Also das Ergebnis der Recherche (Geburtsdatum F. Lauer) entspricht dem Datum auf dem Grabstein: 28. Dez. 1793. Der Nachweis (Badische Biographien, Bd. 2, Heidelberg : Winter, 1875, S. 12f) lässt sich sogar direkt verlinken über >http://digital.blb-karlsruhe.de/blbihd/periodical/pageview/158439< . Da ich mich mit dieser Verlinkung nicht auskenne, wäre ich Dir für die gelegentliche Berichtigung des Datums und entsprechende Ergänzung des Nachweises sehr verbunden. Besten Dank schon mal im Voraus!! --Dionys R. (Diskussion) 18:00, 22. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank, aber wir haben offenbar aneinandervorbei geredet, die Badischen Biographien habe ich doch oben schon zitiert. Etwas neuere Literatur wäre schön gewesen, aber da ich auch nichts mehr finde, vertraue ich jetzt dem Grabstein und korrigiere den Text. Grüße --Frank (Diskussion) 22:32, 23. Jan. 2013 (CET)

Matthäuskirche (Mannheim)

Hallo,

bin gerade über den Artikel bzw. die Aufnahme der Glocken gestolpert. Im Artikel steht, es wären vier Stahlglocken von 1922 in den Tönen cis' e' fis' gis'. Wenn ich mir die Aufnahme anhöre, erklingen da aber vier Glocken mit d' e' fis' a', die sich (soweit ich das anhand der Aufnahme beurteilen kann) weder nach Stahlglocken noch nach der entsprechenden Rippe, in der der BVG in dieser Zeit goss, anhören.

Das passt also irgendwie nicht. Wo könnte der Fehler liegen?

Grüße --MdE ^✉ 22:39, 10. Feb. 2013 (CET)

P.S.: Bei der Markuskirche höre ich ebenfalls abweichend e' fis' gis'. Gruß --MdE ^✉ 22:41, 11. Feb. 2013 (CET)

Hallo MdE, ich bin beeindruckt, dass Du so etwas hörst. Ich muss dabei leider auf die Literatur vertrauen, überprüfe aber gerne nochmal, was dazu geschrieben steht. Gib mir Zeit bis zum Wochenende. Grüße --Frank (Diskussion) 22:44, 11. Feb. 2013 (CET)

Literatur gesichtet: Bei der Matthäuskirche sind sich drei Bücher (das neueste ist von 1989) einig, dass 1922 die Stahlglocken beschafft wurden, damit man nicht mehr Gefahr läuft sie im Krieg abliefern zu müssen. Eine Neubeschaffung erwähnt niemand, auch nicht andere Quellen wie der Mannheimer Morgen oder die Neckarau-Almenhof-Nachrichten (in dem Teil des Archivs, der online verfügbar ist). Für die Markuskirche gilt das gleiche, allerdings hat zumindest bei youtube einer das gleiche wie Du gehört [27] :-) Ich frage jemanden, der eine Übersicht zu den Mannheimer Glocken hat. Nebenbei, da Du Dich für Glocken interessierst, für das Erzbistum Freiburg gibt es diese schöne Glockenseite, die Evangelische Kirche in Baden hat leider nichts vergleichbares? Grüße --Frank (Diskussion) 23:06, 17. Feb. 2013 (CET)

Das mit Youtube ist ein guter Hinweis, da hätte ich auch drauf kommen können. Ich werde gleichzeitig denjenigen dort einmal fragen, ob er etwas über die Matthäuskirche weiß. Wenn ich etwas erfahre, melde ich mich auch nochmal bei dir. Die Freiburger Seite kenne ich, aber trotzdem danke für den Tipp! :-) Gruß --MdE ^✉ 00:03, 18. Feb. 2013 (CET)

Also, laut Mannheimer Glockenkartei hat die Markuskirche drei Glocken in e', fis' und gis'. Die große Glocke von 1973 Heidelberger Glockengießerei, die beiden kleineren Glocken von 1956 aus der Karlsruher Glocken- und Kunstgießerei. Man sieht auch auf dem Bild, dass die vierte Glocke nicht mehr da ist, die hatte den Ton h'. Es stimmten also nur die Töne nicht.

Bei der Matthäuskirche stimmen die Daten, die Aufnahme scheint aber laut Liste die Versöhnungskirche in Rheinau zu sein. Es gibt kein anderes ev. Geläut in Mannheim, dass dieselben Töne wie auf der Aufnahme hat. --SaintOuen (Diskussion) 10:01, 20. Feb. 2013 (CET)

nach BK Danke, du hast das Rätsel gelöst! Es sind einfach nur die beiden Aufnahmen vertauscht! In der Aufnahme der Versöhnungskirche hört man ganz charakteristisch die UMS-Glocken des BVG.

Ich habe mir erlaubt, „schnell und unbürokratisch“ die beiden Aufnahmen zu tauschen. Gruß --MdE ^✉ 20:06, 20. Feb. 2013 (CET)

Vielen Dank, schön, dass das aufgeklärt werden konnte. Grüße --Frank (Diskussion) 22:29, 20. Feb. 2013 (CET)

cis' e' fis' gis' ?

Danke! Dann liegt es ja nahe, dass ich beim Hochladen die Dateien vertauscht habe. Sind das die gesuchten Stahlglocken der Matthäuskirche? --Frank (Diskussion) 19:57, 20. Feb. 2013 (CET)

Liste der Bundeswehrstandorte in Deutschland – Versionsunterschied [[28]]

Woher bitte stammt Deine Info für die vorgenommene Umbenennung, bzw. wo ist der Beleg zur Änderung? --Bwbuz (Diskussion) 21:28, 16. Feb. 2013 (CET)

In den betroffenen Artikel hatte ich die Belege angegeben: Bundesakademie, Bildungszentrum, zum Kreiswehrersatzamt siehe z.B. [29]. --Frank (Diskussion) 23:06, 17. Feb. 2013 (CET)

Ich danke Dir für die Info! Die Frage war nicht als Kritik gemeint, sondern Teil einer Recherche. Hatte nix in der Zusammenfassung dazu gefunden. Gruß --Bwbuz (Diskussion) 20:44, 19. Feb. 2013 (CET)

Jussi Udelhoven

Bitte entschuldigen Sie, aber ich habe keinen blassen Schimmer vom Prozedere bei Wikipedia. deshalb weiss ich nicht, ob es angebracht ist, Sie auf folgenden Diskussionseintrag von mir zu verweisen: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Jussi_Udelhoven - MfG, lanu

Danke für den Hinweis. Grüße --Frank (Diskussion) 22:43, 5. Mär. 2013 (CET)

Bremer_LT

Hallo Frank-m!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Bremer_LT habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 10:14, 19. Apr. 2013 (CEST)

WPL im Winterhalbjahr

Dies ist eine Art Rundruf an alle Mitarbeiter der Leichtathletik-Arbeitsgruppe. Guckstu hier: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Leichtathletik#Wikipedia-Leichtathletik-Saison_Winterhalbjahr_2013.2F2014. Gruß, -- Hunding (Diskussion) 13:43, 8. Sep. 2013 (CEST)

Antje Felizia Weiser

Hallo Frank-m!

Die von dir angelegte Seite Antje Felizia Weiser wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:15, 21. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

LAE. -- Rosenzweig δ 00:13, 22. Dez. 2013 (CET)

Problem mit Deiner Datei (16.12.2016)

Hallo Frank-m,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:ASC Darmstadt.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:10, 16. Dez. 2016 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (03.02.2017)

Hallo Frank-m,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:ABC Ludwigshafen.png - Probleme: Lizenz, Urheber
2. Datei:Buga-1975.png - Problem: Lizenz
3. Datei:LAC Erdgas Chemnitz.png - Problem: Urheber
4. Datei:LG Eintracht Frankfurt Logo.png - Probleme: Lizenz, Urheber
5. Datei:LGR Logo.png - Problem: Urheber
6. Datei:Mannheimer ERC Logo 2.png - Problem: Lizenz
7. Datei:OSC Dortmund.png - Probleme: Lizenz, Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Frank-m) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:03, 3. Feb. 2017 (CET)

Du wirst vermisst!

Hallo frank-m,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 20:44, 30. Mär. 2017 (CEST)

Christuskirche Mannheim, Apostelfotos

Hallo, lieber Frank-m, ich brauche dringend Deine Hilfe. Du hast wunderschöne Fotos von den Aposteln auf der Balustrade des Turmes gemacht. Kannst Du sie mir zur Verfügung stellen für meine Doktorarbeit? Über eine schnelle Antwort würde ich mich sehr freuen! (nicht signierter Beitrag von IL.Buttmi (Diskussion | Beiträge) 23:39, 29. Jun. 2014 (CEST))

s.u. --Rax post 02:34, 20. Nov. 2017 (CET)

File:Mannheim-Blumenau-Jonakirche-02.jpg

Hallo, da du zwei Fotos von der Kirche gemacht hast (eines in schöner Auflösung) und dieses in sehr kleiner Auflösung ist, wollte ich mal fragen, ob da was beim Upload schief gelaufen ist und du das Bild nochmal in besserer Qualität hättest. LG und Danke, --Carl Ha (Diskussion) 15:08, 4. Nov. 2017 (CET)

@Carl Ha, der User ist seit Mai 2013 nicht mehr aktiv gewesen, ich denke, dass da leider auch aktuell keine Antwort zu erwarten ist. Gruß --Rax post 02:34, 20. Nov. 2017 (CET)

Du wirst vermisst!

Hallo Frank-m,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 22. Jul. 2019 (CEST)

Schokinag-Schokolade-Industrie

Hallo Frank-m!

Die von dir angelegte Seite Schokinag-Schokolade-Industrie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:47, 21. Apr. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Pfenning Logistics

Hallo Frank-m!

Die von dir angelegte Seite Pfenning Logistics wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:11, 31. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)