Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Funkruf/Archiv/2021#Thema_1

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: WikiCup 2021, 11. ^OscArtikel_Marathon 2021
Sonstiges: Unwort des Jahres 2020
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 4. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:30, 11. Jan. 2021 (CET)

Handball wm

Hallo Funkruf bei mir steht ich hab ein Fehler bei Slowenien ( Gruppe H gemacht) aber finde den nicht. Kannst du mal nachschauen? Danke für deine Hilfe. LG Kevin Kevin lansi (Diskussion) 19:47, 14. Jan. 2021 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Funkruf ^WP:CVU 12:43, 16. Jan. 2021 (CET): Ja, da wurde eine Zahl entfernt, weshalb es zum Fehler kam

Kevin Iansi?

Hallo Funkruf. Leider ist für mich Dein Sperrgrund hier kryptisch. Keiner der Edits von Lucky200looser war falsch. Eine VM oder einen CUA konnte ich nicht finden. Der dort verlinkte Benutzername führt mich auch nicht weiter. Worauf beziehst Du Dich? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 23:10, 17. Jan. 2021 (CET)

Ah, jetzt habe ich es zufälligerweise gesehen. Na dann ... --Gereon K. (Diskussion) 23:13, 17. Jan. 2021 (CET)

Hallo Gereon K., Ja, das ist leider eine angelegte Sperrumgehung, weil der eigentliche Benutzer nach mehrmaliger Ansprache einen Topic-Ban bekam. Und dann hat er mit 2 Sperrumgehungen weitergemacht. Und das hier, was eine. Gleiches Verhaltensmuster und selbes Themengebiet, daher kein CU nötig. LG, Funkruf ^WP:CVU 23:19, 17. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:36, 18. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Adminkandidaturen: XanonymusX
Adminwiederwahl: LexICon
Wettbewerbe: Artikelmarathon, digitale WP20-Ausstellung, WikiCup 2021, 11. ^OscArtikel_Marathon 2021
Sonstiges: Unwort des Jahres 2020
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 11. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 20:05, 22. Jan. 2021 (CET)

Fehler auf der Seite der Handball WM

Guten Tag lieber Funkruf. Ich bin seit einem Bericht im Fernsehen über das Portal neu auf der Seite. Ich habe ein oder 2 Fehler entdeckt. Um zu lernen, wie diese richtig gestellt werden, würde ich das gerne gemeinsam mit Dir machen wäre das OK (nicht signierter Beitrag von Nicoley Barthel (Diskussion | Beiträge) 12:21, 16. Jan. 2021 (CET))

Moin Nocoley Barthel,

gerne, also was genau hast du auf den Herzen? LG, Funkruf ^WP:CVU 12:42, 16. Jan. 2021 (CET)

Wie kann ich Dir den Fehler zeigen, das Bild vom Fehler kann ich hier irgendwie nicht hochladen. Es kommt immer diese Meldung "Etwas ist schief gelaufen Es konnte keine Verbindung zum Server hergestellt werden. Stelle sicher, dass du eine funktionierende Internetverbindung hast und versuche es erneut." Internet ist ok (nicht signierter Beitrag von Nicoley Barthel (Diskussion | Beiträge) 13:44, 16. Jan. 2021 (CET))

Wieso willst du ein Bild mir zeigen? Reicht ein Text nicht aus um zu sagen, welcher Artikel betroffen ist und was verkehrt ist? Und eine Bitte: Wir sind auf einer Disk. Dort wird signiert und zwar mit ~~~~. Und schreib mal in einen Absatz. LG, Funkruf ^WP:CVU 13:48, 16. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 20:05, 22. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Adminwiederwahlen: LexICon, Plani, Werner von Basil
Sonstiges: Globale Gespräche zum globalen (Interims-) Rat, Kandidatensuche für die Stewardwahlen
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 18. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 20:05, 22. Jan. 2021 (CET)

Huch?

Genervt? Das kommt so überraschend... Ich nehme an, das war der Ping hier. Ich verlinke Benutzernamen vielleicht manchmal etwas zu grosszügig. Wenn dich das genervt hat, tut es mir leid, ich entschuldige mich dafür und will mich bemühen, deinen Benutzernamen künftig nur noch zu verlinken bzw. dich anzupingen, wenn es wirklich darum geht, dass eine schnelle Antwort nötig ist. Gestumblindi 00:16, 27. Jan. 2021 (CET)

Tut mir leid, Gestumblindi. Ich bin zur Zeit etwas gefrustet (ich weiß einfach nicht wieso). Der Ping löst bei mir Alarm aus und das ist zur späten Stunde nicht so schlau, außer es ist ein Notfall. Aber gut, kannst du ja nicht wissen. Daher entschuldige ich mich ebenfalls. Funkruf ^WP:CVU 00:25, 27. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:43, 27. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Bürokratenwahlen: XenonX3, Emergency doc
Sonstiges: Themensuche für die AdminCon, Globale Gespräche zu 7 Bereichen
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 25. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:28, 1. Feb. 2021 (CET)

Eisenbahn Thailand und Russland

Hallo Funkruf, nachdem Du mir geschrieben hast, habe ich mir Dein Profil angeschaut und gesehen, dass Du Dich mit Eisenbahn beschäftigst. Ich habe bei meinen Reisen, zufällig zwei schöne Lokomotiven fotografiert, vor dem Bahnhof in Chumphon und bei Omsk, wenn ich diese auf Commons hochlade, kannst Du mir dann mit der Modellbezeichnung vielleicht helfen ? Merci. W.Mechelke [*W∞M*] Education Sharing 08:16, 30. Jan. 2021 (CET)

Guten Morgen, W.Mechelke,

mein Spezialgebiet bei der Eisenbahn geht in Richtung Sicherungs- und Signaltechnik. Mit Eisenbahnbauarten kenne ich mich nur bedingt aus. LG, Funkruf ^WP:CVU 09:54, 30. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:29, 1. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaturen: Magiers
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 1. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:28, 1. Feb. 2021 (CET)

Handball-Weltmeisterschaft der Männer 2021

Wann wurde die 6 Spiele gespielt und wer hat die 60 Tore erzielt? --Sb008 (Diskussion) 13:47, 3. Feb. 2021 (CET)

Die Spiele wurden durch die 0:10-Wertung ausgespielt. Daher sind sie mitzurechnen. Mach bitte niemals den Fehler, sowas unter den Tisch zu fegen. Dafür sind halt Statistiken und Tabellen nicht gemacht. Nur wenn das Spiel annulliert worden wäre (ist es ja nicht), wäre das Spiel nicht zu berücksichtigen. Aber wie gesagt, ist es nicht siehe IHF Dashboard und andere Statistiken. Funkruf ^WP:CVU 13:54, 3. Feb. 2021 (CET)

Es gab 108 Resultate aber nur 102 Spiele. Von Statistiken verstehst du wohl nicht viel. Die Spiele wurde niemals gespielt und die Tore nie erzielt. Die 6 Spiele haben ein Resultat bekommen laut den Regeln. Zähle die Tore mal suzammen (https://www.ihf.info/sites/default/files/competitions/e102b178-e7d0-4980-ba59-fa8d1e43ce93/pdf/TOPSCORER.PDF?n=1612357181) und dann versuch es nochmals mir als Ingenieur Mathematik zu erklären wie es in Statistiken funktioniert.

Unf schau mal hier:

• en:2021 World Men's Handball Championship,
• da:VM i håndbold 2021 (mænd)
• hr:Svjetsko prvenstvo u rukometu - Egipat 2021.
• it:Campionato mondiale di pallamano maschile 2021
• hu:2021-es férfi kézilabda-világbajnokság
• mk:Светско првенство во ракомет за мажи 2021
• pl:Mistrzostwa Świata w Piłce Ręcznej Mężczyzn 2021
• pt:Campeonato Mundial de Handebol Masculino de 2021
• sr:Светско првенство у рукомету 2021.
• sh:IHF Svjetsko rukometno prvenstvo 2021.
• zh:2021年世界男子手球錦標賽.

Die ganze Welt ist wohl blöd und nur du weisst was richtig ist. Wenn du wieder mal jemanden herablassend zusprichst ("Mach bitte niemals den Fehler, sowas unter den Tisch zu fegen") weiss wenigsten wovon du sprichst.

Letzlich, "Nur wenn das Spiel annulliert worden wäre (ist es ja nicht), wäre das Spiel nicht zu berücksichtigen." Waren die Spiele wohl doch, und daher nicht mit zu rechnen in den Statistiken. Die Resultaten laut der Rwgeln weder aber mitgenommen in die Ergebnistabellen. --Sb008 (Diskussion) 14:35, 3. Feb. 2021 (CET)

@Sb008:Das war nicht böse gemeint. OK, das macht Sinn. Ehrlich gesagt, ich hätte es auch so gemacht, ich habe mich aber nach der IHF-Rechnung gerichtet, siehe Dashboard. Nun gut, will ich nicht weiter rumstreiten. Ich habe mich halt nur gewundert, weshalb das nicht beachtet wird. Wenn es so OK ist, dann lasse ich es natürlich so. Und ich habe sehr wohl von Statistik Ahnung, schließlich wurde ich als Verwaltungsfachkraft ausgebildet und war in der Verwaltungsebene tätig, bevor ich mich dem SIcherheitsbereich anschloss. Aber wie gesagt, deshalb müssen wir uns nicht streiten, OK? --Funkruf ^WP:CVU 14:48, 3. Feb. 2021 (CET)

Nein, wir brauchen uns nicht zu streiten, aber lese deine eigene Hausordnung mal. Wie du erwartest dass andere dich behandeln, solltest du auch andere behandeln. Sage also nicht sofort, dass der andere einen Fehler macht (negativ über den anderen und eine absolute Behauptung), sondern begründe, warhalb du meinst, dass du Recht hast (positiv über deine eigene Meinung und lass Raum für das Argument). Aber das ist nur meine Meinung. Wenn jemand behauptet, ich mache einen Fehler, als wäre es eine Tatsache, werde ich auch unangenehm. Dafür entschuldige ich mich

Und ein "Ping" funktioniert nur dann, wenn du auch zeichnest. Später hinzufügen klappt nur dann, wenn du auch erneut zeichnest (und die alte Signatur entfernst). --Sb008 (Diskussion) 15:46, 3. Feb. 2021 (CET)

Angenommen, Entschuldigung auch von mir. Und damit ist es nun auch erledigt. Schöne Woche noch. Funkruf ^WP:CVU 15:53, 3. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 15:53, 3. Feb. 2021 (CET)

AWW

Hi Funkruf, wegen des Edits hier kurz die Anmerkung, dass Sprachraum die Stimme am 31. Januar 2021 erneutert hat und dabei den Zeitstempel vergessen hatte. War also korrekt einsortiert. LG, --NiTen ^(Discworld) 23:47, 3. Feb. 2021 (CET)

Moin NiTenIchiRyu,

das ist mir bekannt, weil ich das auch immer so handhabe. Solange der alte Zeitstempel drin ist, wird das chronologisch einsortiert. Funkruf ^WP:CVU 00:09, 4. Feb. 2021 (CET)

Alles klar, dann sorry für die Störung. :) LG--NiTen ^(Discworld) 01:09, 4. Feb. 2021 (CET),

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 12:56, 4. Feb. 2021 (CET)

Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Emergency doc eine seltsame Neinstimme

Hallo Funkruf, Neinstimme Nr. 8 (wenn ich mich richtig erinnere) ist von einem WP-Mitglied, dessen Stimme Du zuvor wg. Sperrung gelöscht hattest. Ist dieses WP-Mitglied wieder stimmberechtigt? Ich kenne mich mit den Background- Sachen der Wikipedia noch nicht genug aus, sah einfach seltsam aus. --Himbeerbläuling (Diskussion) 12:48, 6. Feb. 2021 (CET)Nachtrag: Statt „gelöscht“ richtig: „gestrichen“.--Himbeerbläuling (Diskussion) 16:32, 6. Feb. 2021 (CET)

Moin Himbeerbläuling, seine Stimme war zu diesem Zeitpunkt ungültig, denn er war gesperrt. Auch wenn er eine Schiedsgerichtanfrage oder eine Sperrprüfung macht und deshalb die Sperre aufgehoben wird, gilt er weiterhin als "gesperrter Benutzer", da er eine Auflage hat, was er bearbeiten darf. Und dazu gehören Abstimmungen nicht. Daher war die Stimme ungültig. Ich habe die Stimme daher gestrichen und nicht gelöscht (bitte auch nicht machen).

Seine Sperre lief kurze Zeit später aus und von daher war er wieder stimmberechtigt, aber er muss eine neue Stimme abgeben oder seine gestrichene Stimme erneuern (und chronologisch einsortieren). Denn wie gesagt, er war zum Zeitpunkt der Stimmabgabe gesperrt, was gemäß WP:SB eine fehlende Stimmberechtigung bedeutet. LG, Funkruf ^WP:CVU 12:58, 6. Feb. 2021 (CET)

Ja, danke. Ich streiche jetzt oben mein Wort „gelöscht“. Da war in meinem aktiven Wortschatz was noch nicht sortiert. --Himbeerbläuling (Diskussion) 16:32, 6. Feb. 2021 (CET)

@Funkruf: Moin, wo ich das hier gerade sehe, könntest du den Doc bitte auf Benutzer:PDD/markAdmins.js eintragen? Danke! XenonX3 – (☎) 22:47, 6. Feb. 2021 (CET)

Kann ich machen. Funkruf ^WP:CVU 22:49, 6. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 21:34, 6. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Umfragen: Universal Code of Conduct, Schlichtungsstelle für externe Beschwerden über Artikel in der Wikipedia
Wettbewerbe: 52. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: -bestätigungen
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 8. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 01:39, 8. Feb. 2021 (CET)

Boris Reitschuster

Hallo, dann bitte noch die letzte Änderung / Einfügung herausnehmen, über deren Relevanz ja diskutiert wird. Danke und Grüße --Chz (Diskussion) 14:32, 21. Feb. 2021 (CET)

@RoBri: kannst du dies aufgrund diesem Diskussionsabschnitt selber machen? Da scheint es wohl Klärungsbedarf zu geben. Funkruf ^WP:CVU 14:42, 21. Feb. 2021 (CET)

Okay und pardon, hatte Gesamtbild nicht im Blick. Grüße, --Roger (Diskussion) 14:46, 21. Feb. 2021 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Funkruf ^WP:CVU 14:47, 21. Feb. 2021 (CET): Merci.

Frist für BSV

Da He3nry Mr. bobby auf die Disk geschrieben hat, dass die Freigabe nur für die Sperrprüfung erfolgt sei und ausdrücklich darauf hingewiesen hat, dass er ohne entsprechenden Beschluss auch nicht auf der BSV-Seite schreiben dürfe, kann man meiner Auffassung nach hier nicht die 48-Stunden-Frist in Geng setzen - wenn er trotz Henrys Hinweis Stellung nehmen würde, würde er riskieren, wegen Verletzung der Entsperrauflagen für die Sperrprüfung wieder gesperrt zu werden. Das entspricht nicht gerade einem fairen Verfahren. Als Unterstützer des Antrags (als Realnamensaccount will ich mich während der Arbeit nicht einloggen) bitte ich Dich, Deine Fristberechnung daher nochmal zu überprüfen. Tobias, uneingeloggt -- 217.70.160.66 11:02, 5. Mär. 2021 (CET)

Moin,

Nein, die Frist von 48 h bleibt.

Punkt 1 beim BSV-Ablauf sagt:

Ablauf eines zustandegekommenen BSV

• mit der Stellungnahme des betroffenen Benutzers oder
• 48 Stunden nach der ersten auf die Benachrichtigung folgenden Bearbeitung des betroffenen Benutzers oder
• 48 Stunden, nachdem der betroffene Benutzer nachgewiesenermaßen vom Benutzersperrverfahren Kenntnis erlangt hat, falls der betroffene Benutzer seit der Benachrichtigung nicht mehr aktiv ist, oder
• am achten Tag um 0:00 Uhr nach Benachrichtigung.

Dabei ist der frühestmögliche Termin zu wählen. In jedem Fall beginnt die Abstimmung spätestens am achten Tag um 0:00 Uhr nach Benachrichtigung.

Er war informiert und dürfte auch diese Benachrichtigung gesehen haben und hat nun halt mit dem Wunsch auf SP diesen Edit gemacht. Damit kann es nicht mehr 8 Tage sein. Sondern nurnoch maximal 48 h. Funkruf ^WP:CVU 11:03, 5. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 18:49, 5. Mär. 2021 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Funkruf,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 12. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Funkruf ^WP:CVU 12:42, 16. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 15. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Funkruf ^WP:CVU 12:42, 16. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Sonstiges: Virtuelle Wikipedia-Geburtstagsfeier
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 1. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Funkruf ^WP:CVU 12:42, 16. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Benutzersperrverfahren: Mr. bobby
Umfragen: SG-Anfragen bei Kurzzeitsperren
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Sonstiges: Abstimmung, Wikifunctions
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 8. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Funkruf ^WP:CVU 12:42, 16. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Meinungsbilder: Darstellung der Seiten-Koordinaten
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Umbenennung Autorenportal
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 15. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Funkruf ^WP:CVU 12:42, 16. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Wettbewerbe: Artikelwettbewerb CEE Spring 2021
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 22. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:27, 22. Mär. 2021 (CET)

Doppelstimmen

Sorry, zu spät gesehen, werde das nächste Mal genauer hinschauen, um Dir nicht unnötig Arbeit zu machen. Grüße! Godihrdt (Diskussion) 21:17, 23. Mär. 2021 (CET)

Guten Abend, Godihrdt. Passiert nun mal und solange das nicht oft passiert, ist das überhaupt kein Problem.   LG, Funkruf ^WP:CVU 23:04, 23. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 12:51, 24. Mär. 2021 (CET)

Re: Sperrprüfung

Hallo Funkruf, siehe bitte diese Nachricht. Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 15:39, 24. Mär. 2021 (CET)

Moin M2k~dewiki. Gesehen, allerdings beruht die Sperre auf einen CU-Entscheid. Funkruf ^WP:CVU 15:55, 24. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 12:11, 25. Mär. 2021 (CET)

SG-Ausschluss „Dribbler/Rülpsmann/Drüfft“

Ein weiteres nun unverzüglich zu sperrendes Konto ist Benutzerin:Jemecho.

cc / Benutzer:Antemister;Benutzer:Koenraad;Benutzer:Man77--2A02:8109:B53F:9D58:5DCA:9E75:D213:5CA7 21:11, 26. Mär. 2021 (CET)

Stimmt auffallend. Habe ihn gemeldet. Koenraad 09:34, 27. Mär. 2021 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Funkruf ^WP:CVU 16:07, 27. Mär. 2021 (CET): Ist gesperrt.

Stimmberechtigungen

Hi Funkruf, benutzt Du zum Prüfen der Stimmberechtigungen ein Skript, oder trägst Du jeden Benutzer händisch in das Tool ein? Letzteres ist irgendwie ziemlich aufwändig bei großen Abstimmerzahlen. Liebe Grüße--Emergency doc (D) 17:20, 31. Mär. 2021 (CEST)

Hallo Emergency doc, Alles händisch. Auf Skripte verlasse ich mich nicht. Gilt auch beim Doppelstimmencheck. Alles was ich brauche ist Excel, da ist alles eingestellt. LG, Funkruf ^WP:CVU 17:21, 31. Mär. 2021 (CEST)

Hallo Funkruf, weil es mir schon länger ein Bedürfnis ist: Vielen Dank für die akribische Arbeit, die Du bei den verschiedenen Abstimmungen immer wieder leistest! Herzliche Grüße, -- Hans Koberger 17:55, 31. Mär. 2021 (CEST)

Ich danke Dir für die Info. Liebe Grüße--Emergency doc (D) 20:41, 31. Mär. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 02:05, 1. Apr. 2021 (CEST)

Wikipedia:Kandidaturen

Hallo Funkruf, du hast hier die Oversightkandidaturen eingetragen. Für mich als Wähler ist verwirrend, dass der Bewerbungstext für He3nry auf Wikipedia:Kandidaturen im Moment nicht sichtbar ist. Irgend etwas mit dem Einbinden scheint nicht zu funktionieren. Grüße von --Kallichore (Diskussion) 05:48, 15. Apr. 2021 (CEST)

Da gabs ein Problem mit den noinclude-Tags, ich hab es repariert, danke für den Hinweis.--Emergency doc (D) 06:27, 15. Apr. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Funkruf ^WP:CVU 10:52, 15. Apr. 2021 (CEST): Danke euch beiden für den Hinweis und die Reperatur. Das wäre viel einfacher gewesen, wenn alle einheitlich ihr Intro nehmen würden und man nicht schauen muss, wer was hat und wer nicht.

Ausrufer – 13. Woche

Wettbewerbe: Wiki-Loves-Earth-Cup
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 29. Mär. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 21:48, 23. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaturen: Cymothoa exigua
Oversightkandidaturen: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Publikumspreis
Sonstiges: Vorstellung der Betroffenenanalyse
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 5. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 21:47, 23. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Adminkandidaturen: Johannnes89
Wettbewerbe: Publikumspreis
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 12. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 21:47, 23. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Adminkandidaturen: RacoonyRE
Oversightkandidaturen: Doc Taxon, He3nry, Nolispanmo
Meinungsbilder: Allgemeine Regel für Quoren
Wettbewerbe: 53. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Queering Wikipedia 2021 User Group Working Days, Registrierung, Unterstützungsliste für den Entwurf der Charta der Bewegung
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 19. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 21:47, 23. Apr. 2021 (CEST)

Doppelte Stimmen

Hi Funkruf,

wenn doppelte Stimmen abgegeben werden, haben wir sie bisher immer zunächst beide gestrichen und den Benutzer angesprochen. Ich habe deine Streichungen gesehen und angesprochen, es ist nun gefixt, aber nur eine Stimme zu streichen halte ich nicht wirklich für gut, vor allem nicht die zweite. Das dürfte ja eher die aktuelle Meinung sein. Viele Grüße --Itti 19:00, 23. Apr. 2021 (CEST)

Moin Itti, vollkommen korrekt. Eigentlich streiche ich ja auch beide Stimmen dann, wenn sie in unterschiedliche Ebenen sind und schreibe dann "Bitte entscheide dich, was nun gültig sein soll" (habe ich früher ja sonst auch so gemacht). Irgendwie ein Aussetzer. Danke für deine Mithilfe. LG, Funkruf ^WP:CVU 19:05, 23. Apr. 2021 (CEST)

Alles gut. Viele Grüße --Itti 20:00, 23. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 21:47, 23. Apr. 2021 (CEST)

Banner OS-Wahl

Moin Funkruf, kannst Du auch noch dies Werbebanner entfernen? Herzlich zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 00:34, 29. Apr. 2021 (CEST)

Moin Felistoria,

sollte jetzt draußen sein. LG und Gute Nacht. Funkruf ^WP:CVU 00:39, 29. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:39, 29. Apr. 2021 (CEST)

"habe ich dir schon gestern Nacht gesagt?"

Ich finde solche Versionskommentare gegenüber einer langjährigen Wikipedianerin ärgerlich und unhöflich. Wie kommst du darauf, dass ich wissen muss, was du mir nachts sagst? Und wo? Zweitens habe ich den anderen Admin gefragt, ob es damit einverstanden ist. Dein Rechtsverständnis in der Sache Wiederwahlaufforderung durch einen infinit gesperrten User halte ich für problematisch. Not amused. --Fiona (Diskussion) 15:09, 4. Mai 2021 (CEST)

Es ist mir egal ob du jung oder alt bist. Hier gibt es Regelungen. Funkruf ^WP:CVU 15:12, 4. Mai 2021 (CEST)

Jung oder alt? Wie kommst du denn jetzt darauf? Kannst du auch sachgerecht antworten? Und was ist "hier gibt es Regelungen"? Wo ist das "hier", wo ich nicht bin? (Solange du deine Füße unter meinen Tisch stellst,... - so etwa?) Und dann zeig mir doch die Regel, nach der ein infinit gesperrter User noch das Recht zur Wiederwahlaufforderung hat.--Fiona (Diskussion) 15:58, 4. Mai 2021 (CEST)

Mit jung oder alt meine ich deine Zugehörigkeitsalter zur Wikipedia. Und ließ mal WP:SB. Funkruf ^WP:CVU 15:59, 4. Mai 2021 (CEST)

Dochdoch, es hat schon etwas damit tun. Ich bin langjährige Autorin, die viel zur Wikipedia beigetragen hat. Ich lasse mich nicht schräg ansprechen, als wär ich ein Dummerchen oder ein lästiger Troll.

In WP:SB geht es um "Meinungsbilder und Personenwahlen". Ich finde darin nicht deine Rechtsauffassung. Kannst du bitte in ganzen Sätzen reden? --Fiona (Diskussion) 16:04, 4. Mai 2021 (CEST)

Fiona, wenn's dir nicht gefällt, so mach mal ein MB. Mit deiner Unkenntnis des Regfelwerkes bei gleichzeigtigen verbalen Ausrutschern belästigst du Benutzer und vergiftest du die hiesige Atmosphäre. -jkb- 16:11, 4. Mai 2021 (CEST)

Bitte lese den 1. Punkt bei WP:SB#Nicht stimmberechtigt. Der lautet nämlich:

„Nicht stimmberechtigt, selbst wenn die oben genannten Vorgaben erfüllt werden, sind

• gesperrte Benutzer. Während einer Sperre dürfen Benutzer nicht abstimmen. Bei unbegrenzt gesperrten Benutzern können die Stimmen entfernt werden, wenn der Sperrantrag vor Beginn des Meinungsbildes gestellt wurde.“

Eine AWW-Antragsseite ist kein Meinungsbild. Label5 hatte keine Sperre gehabt, daher ist die Stimme korrekt. Natürlich kann man über die Entfernung der Begründung reden, wenn sie gegen Wikiquette ist oder ein persönlichen Angriff ist. Wenn ansonsten vom Benutzer keine Wahlfälschung, Sockenpuppe oder Bots benutzt wird, ist gegen die Stimme nichts zu beanstanden. Funkruf ^WP:CVU 16:18, 4. Mai 2021 (CEST)

Vielleicht ist hier eine Verwirrung entstanden, weil auf den AWW-Seiten die Stimmabgaben mancher infinit gesperrter Nutzer tatsächlich gestrichen (aber nie entfernt) werden. Dabei handelt es sich um User, die nach CU-Antrag als Betreiber mehrerer Konten des Sockenmissbrauchs überführt wurden. Übrigens halte ich die Ungültigmachung dieser Stimmen auch für höchst fragwürdig, solange sie nicht mit zwei Konten auf derselben AWW abgestimmt haben. Die Einträge von Usern, die nach Abgabe ihrer Stimme aus anderen Gründen gesperrt wurden, egal, wie lange, werden dagegen nie gestrichen oder entfernt, da sie zum Zeitpunkt der Stimmabgabe stimmberechtigt und nicht gesperrt waren.--Altaripensis (Diskussion) 18:26, 4. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 20:51, 4. Mai 2021 (CEST)

MB gestartet

Hallo Funkruf,
da hast Du allen Admins aber eine Falle gestellt, in der Zusammenfassung ein beendetes MB als gestartet zu vermerken ;-) -- Perrak (Disk) 11:00, 9. Mai 2021 (CEST)

Moin Perrak,

upps, das passiert leider bei AutoFill des Browsers. Muss wohl den Speicher mal wieder leeren. Eigentlich war nämlich das Meinungsbild drin gewesen, aber der hat schon mal so eine Schote gemacht, nur hatte ich es da noch gesehen. Aber ich kanns ja gerne korrigieren. LG, Funkruf ^WP:CVU 11:16, 9. Mai 2021 (CEST)

Kann passieren. Ich hätte den Sperrhinweis nicht überlesen sollen, auffällig genug ist er ja eigentlich. -- Perrak (Disk) 12:07, 9. Mai 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Funkruf ^WP:CVU 00:13, 10. Mai 2021 (CEST): Ist nun nochmal korrekt verlinkt.

Ausrufer – 17. Woche

Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Untersuchung zur Kommunikationskultur in Wikipedia – Destruktive Verhaltensweisen und ihre Auswirkungen aus Betroffenenperspektive
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 26. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 17:12, 3. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Umfragen: Umfrage zur Einführung des universellen Verhaltenskodex
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth, Wiki-Loves-Earth-Vorjury
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 3. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 17:12, 3. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Meinungsbilder: Lokale Seiten-Kurzbeschreibungen
Wettbewerbe: Wikidata-Wettbewerb zum Museumstag
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 10. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 17:12, 3. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Umfragen: m:Talk:Universal Code of Conduct/2021 consultations/Discussion, Einstellungen
Sonstiges: virtuelle KulTour im Museum Barberini in Potsdam am 18. Mai
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 17. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 17:12, 3. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminkandidaturen: Kenny McFly
Sonstiges: Unterstützungsliste für den Entwurf der Charta der Bewegung
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 24. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 17:12, 3. Jun. 2021 (CEST)

Mr. Schnellerklärt

Moin, kannst du mir sagen, warum Benutzer_Diskussion:Mr._Schnellerklärt gesperrt wurde? Danke dir, LG, Seuchendoktor • ✉ • Mitglied der Jungwikipedianer 15:45, 24. Mai 2021 (CEST)

Moin,

Wegen Mißbrauch durch Sockenpuppen, welche auch in der Checkuser bestätigt wurden. Steht aber auch in der Sperrbegründung. LG, Funkruf ^WP:CVU 15:59, 24. Mai 2021 (CEST)

Huhu auch hier noch einmal, ich dachte, du könntest mir Informationen diesbezüglich geben, da ich Mr. Schnellerklärt als keine Sockenpuppe wahrgenommen hatte und mich deshalb wunderte. LG, Seuchendoktor • ✉ • Mitglied der Jungwikipedianer 13:30, 25. Mai 2021 (CEST)

@Seuchendoktor: Ist in der Sperrbegründung verlinkt, siehe CU/A. --Count Count (Diskussion) 14:26, 25. Mai 2021 (CEST)

Die Übereinstimmungen der von mir abgefragten Konten waren so groß, dass eine andere Erklärung nahezu ausgeschlossen ist. Prinzipiell könnten natürlich auch zwei Personen immer wieder kurz nacheinder am gleichen Rechner gesessen haben, das kann ich per CU nicht unterscheiden. Würde hier aber vermutlich in der Einschätzung keinen Unterschied bedeuten. -- Perrak (Disk) 21:14, 25. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 17:11, 3. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminkandidaturen: Leserättin
Umfragen: Sollte die Qualität von Bearbeitungen in Editcountern eine Rolle spielen?
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Haben Admins zuviel Macht?
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 31. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 17:11, 3. Jun. 2021 (CEST)

Übersichtsseite

Hi Funkruf, es war (und ist) auf der Übersichtsseite falsch - ich dachte eigentlich, ich hätte dort korrigiert, aber offenbar ist das mit AWW verlinkt.--Altaripensis (Diskussion) 16:58, 3. Jun. 2021 (CEST)

Moin Altaripensis2,

das ist die falsche Seite. Der Fehler kam von der Antragseite, weil dort der noinclude weg war. Ist jetzt wieder drin. Funkruf ^WP:CVU 17:06, 3. Jun. 2021 (CEST)

Ok, wusste nicht, wo ich hätte korrigieren müssen, aber gut, dass es jetzt richtig drin ist.--Altaripensis (Diskussion) 17:08, 3. Jun. 2021 (CEST)

Tut mir leid, wenn ich noch mal "nerve", aber bei kenny gibt es auf der Übersichtsseite keinen Link zur Antragsseite. Mag letztlich egal sein, aber bei allen anderen geschützten Seiten ist es so. Ich würde das selber reparieren, aber es ist Admin-only.--Altaripensis (Diskussion) 17:20, 3. Jun. 2021 (CEST)

So, jetzt ist es gefixt @Holmium: auch mit Name. Scheiss Hitze. Funkruf ^WP:CVU 17:37, 3. Jun. 2021 (CEST)

.In der Ruhe liegt die Kraft...:-) Muss ja nicht immer alles in zwei Minuten passieren. Take your time.--Altaripensis (Diskussion) 17:40, 3. Jun. 2021 (CEST)

Ich hatte vermutet, du benutzt ein neues Smartphone - Hitze? Was soll erst im Sommer werden? --Holmium (d) 17:46, 3. Jun. 2021 (CEST)

Ich hoffe mal, dass demnächst endlich die neue Klimaanlage bei mir in Betrieb geht, dann ist es mir auch wurscht. Jetzt ist hier richtiger Wärmestau und ich muss alles lüften. Hier drin sind um die 28 Grad. Das ist schon ätzend. Funkruf ^WP:CVU 17:58, 3. Jun. 2021 (CEST)

Wie? Klimaanlage? In unseren Breiten? Wie unnachhaltig ist das denn? 28 Grad? Das ist doch nix. In Malaysia habe ich bis vor ein paar Jahren bei 33 Grad ohne Klimaanlage und nur mit einem Ventilator, der mir zudem die Papiere ständig vom Tisch wehte, Unterricht abgehalten; wohlgemerkt: an einer Uni. Das ist ätzend. Die Jugend ist einfach zu verwöhnt...-;))--Altaripensis (Diskussion) 18:25, 3. Jun. 2021 (CEST)

Ich gehöre halt zu den Frostigen. Selbst bei 0 Grad oder darunter renne ich noch im Poloshirt rum. Das liegt einfach daran, dass ich ehr kühleres Klima vertrage, als wärmeres. Naja, ein Eis hilft ja auch. Funkruf ^WP:CVU 18:37, 3. Jun. 2021 (CEST)

Mein Beitrag war, wie ich hoffe, als Ironie (und Selbstironie) genügend deutlich gemacht.--Altaripensis (Diskussion) 18:43, 3. Jun. 2021 (CEST)

Ja doch, sei trotzdem mal gesagt. Und so sehr ist es ja auch nicht schlimm. Funkruf ^WP:CVU 18:47, 3. Jun. 2021 (CEST)

Natürlich nicht! Wollte nur klarstellen, dass das alles ironisch und nicht negativ gemeint war, weil es (einige wenige) Leute gibt, die mir flapsige Bemerkungen gerne so auslegen. In diesem Sinne wünsche ich einen im Wortsinne kühlen Abend!--Altaripensis (Diskussion) 18:56, 3. Jun. 2021 (CEST)

Dir ebenfalls. Funkruf ^WP:CVU 19:54, 3. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 20:04, 3. Jun. 2021 (CEST)

AWW-Disk Kenny

Hi Funkruf, auf der AWW-Disk von Kenny hast du geschrieben: ...nach der Rückgabe der Adminrechte..., Die Adminrechte wurden Kenny nicht zurückgegeben, Kenny wurde schlicht gewählt. Ich halte das für irreführend und missverständlich, du solltest es ändern. Viele Grüße --Itti 🐧 22:10, 3. Jun. 2021 (CEST)

"nach der Rückgabe der Adminrechte" hat mich spontan denken lassen, Kenny hätte seine Rechte zurückgegeben. Die Formulierung ist also doppelt missverständlich. --Alraunenstern۞ 22:19, 3. Jun. 2021 (CEST)

Hätte ich mal besser doch ganz entfernt, jedenfalls jetzt der Fall. Den die kam von DerHexer bei der letzten Wahl und ich habe sie übernommen ohne dabei genau auf den Hinweis zu achten. Funkruf ^WP:CVU 22:25, 3. Jun. 2021 (CEST)

Nun ja, DerHexer schrieb es, als Kenny die Adminrechte abgegeben hatte. Da passte es. Nun hat er ja eine erfolgreiche Wahl durchlaufen, da passte es halt nicht. Aber die Seite zu leeren halte ich für absolut ok. Vielen Dank, viele Grüße --Itti 🐧 22:29, 3. Jun. 2021 (CEST)

Wäre das dann die schnellste Rechte-Rückgabe der Geschichte gewesen? ;) – Siphonarius (Diskussion) 22:29, 3. Jun. 2021 (CEST)

Der WP-Geschichte schon, soweit ich weiß :-) --Alraunenstern۞ 22:31, 3. Jun. 2021 (CEST)

Naja, irgendein Novum muss es ja hier geben. :P Funkruf ^WP:CVU 22:46, 3. Jun. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Funkruf ^WP:CVU 22:52, 3. Jun. 2021 (CEST): Gut, mit Entfernung des überflüssigen Kastens ist das hier erledigt.

Wahlseite

Moin, mir scheints, dass auf der Seite Wikipedia:Adminwiederwahl/Nicola vielleicht einiges fehlt... -jkb- 17:13, 11. Jun. 2021 (CEST)

Da fehlt nix, siehe andere AWW-Seiten. --Count Count (Diskussion) 17:15, 11. Jun. 2021 (CEST)

Ja, in Berlin ist zu heiß :-) -jkb- 17:16, 11. Jun. 2021 (CEST)

Hier auch. ;-) --Count Count (Diskussion) 17:21, 11. Jun. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Funkruf ^WP:CVU 17:29, 11. Jun. 2021 (CEST): Kauft euch eine Klimaanlage, hier bei mir ist es wieder angenehm kühl.

...habe ich, warte jedoch, bis die Grünen ihren Parteitag beenden, sonst kommt jemand und holt sie ab :-) ~~ (nicht signierter Beitrag von -jkb- (Diskussion | Beiträge) 17:35, 11. Jun. 2021 (CEST))

Unsachlich?

Ich finde es ziemlich daneben, das du meinen Beitrag zu Brodkey65 wegen angeblicher Unsachlichkeit und Verstoß gegen die Wikiquette entfernt hast. Würdest du das bitte detailliert begründen?! Es ist sachlich richtig, dass B. immer wider erklärt, das Projekt verlassen zu wollen und binnen weniger Tage zurückkehrt. Es ist sachlich richtig, dass ein Benutzer, der hier nicht mehr mitarbeitet, auch keinen Zugang zum BNR benötigt. Ich meine es ernst, dass wir Brodkey65 ruhig wieder begrüßen sollten, ihm aber nicht bei seinen Spielchen helfen sollten. Wo soll da der Verstoß sein? <- bitte WP:WQ beachten --Johannnes89 (Diskussion) 21:36, 14. Jun. 2021 (CEST) -> --21:24, 14. Jun. 2021 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Lutheraner (Diskussion | Beiträge) )

Ich hätte das auch entfernt. Egal ob deine Einschätzung stimmen mag oder nicht, ist sie für die Anfrage unerheblich, es ging ja um eine technische Frage. Und dass sie beim Empfänger nicht gut ankam, war spätestens bei seiner Antwort klar. --Johannnes89 (Diskussion) 21:36, 14. Jun. 2021 (CEST)

Nein - es ging doch B. offensichtlich darum seine Spielchen fortzusetzen. Und ihr spielt mit? Herzlichen Glückwunsch! Und jetzt wird hier schon wieder an meinem Beitrag rumgeschnippelt! Du disqualifizierst dich!--Lutheraner (Diskussion) 21:47, 14. Jun. 2021 (CEST)

Worum es ihm geht oder nicht, kannst du ja mit ihm direkt besprechen, aber auf WP:AA war das – gerade in der Form – meiner Meinung nach nicht nötig. Die Abfrage wurde dann ja auch abgelehnt, weil nicht dem Projekt dienlich, das geht aber auch ohne Kommentare, die mindestens so wirken, als würde man sich über ihn lustig machen. --Johannnes89 (Diskussion) 21:55, 14. Jun. 2021 (CEST)

Du vertauschst Ursache und Wirkung - er macht sich mit doch mit seinem Gebaren ständig über alle lustig, die seine Spielchen mitspielen. Hast du eine so schlechte Menschenkenntnis, dass du das nicht merkst?--22:00, 14. Jun. 2021 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Lutheraner (Diskussion | Beiträge) )

Moin Lutheraner, ich hatte dir gestern ja schon geantwortet, dass er frei ist. So, wenn dann jetzt auch noch ein YouTube-Video kommt (nicht von dir) ist es einfach zuviel. Und das habe ich dann moniert. Kam nämlich durch dein Kommentar zustande. Ich kann dich verstehen, es ist nervig, aber auch von mir, sage es ihm auf seiner Disk. Danke und LG, Funkruf ^WP:CVU 22:01, 14. Jun. 2021 (CEST)

Ach ja, seine Aktion geht mir auch auf die Nerven. Aber dazu hat MBq was geschrieben, was man da macht. LG, Funkruf ^WP:CVU 22:04, 14. Jun. 2021 (CEST)

Guten Abend! Zur Klärung an alle Mitlesenden: Johannnes89,Lutheraner: Die technische Frage war ernst gemeint. Sie war kein Spielchen, sollte keine Provokation sein. Ich wollte einfach, aus Solidarität mit Benutzer:Gelli63, den ANR „bestreiken“, aber meinen BNR halt noch „aufräumen“, weil da noch viel Schloss-Einstein-Kram rumliegt. mMn wäre es hilfreich gewesen, auf WP:AA alle Beiträge von Nicht-Admins und auch die perfide MBq'sche Unterstellung dort abzuräumen, und sich auf die Sachfrage zu konzentrieren. Aber ich lese gerade, daß der Seiteninhaber ja die Ansicht seines Kollegen MBq teilt. Enttäuschend. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:07, 14. Jun. 2021 (CEST)

Zu Protokoll: Ich bin nach wie vor der Meinung, wir sollten dich wieder begrüßen und damit ist's gut - und das meine ich ernst. Allerdings sollte man deinen Ankündigungen zu gehen auch keinen Glauben mehr schenken. Freundliche Grüße allerseits --Lutheraner (Diskussion) 22:13, 14. Jun. 2021 (CEST)

Wenn Sie das ernst meinen, dann verstehe ich nicht, warum Sie sich in die Gesellschaft von Nightflyer, MBq und anderen begeben? Und wenn Sie sich meine Bearbeitungen ansehen, wird da nichts gemacht außer 2x Pflege meiner Beobachtungsliste und 1x Hilfe für Angehörige in einem Todesfall. Von Begrüßen oder Zurücksein kann da nun wirklich nicht die Rede sein. Für mich ist es damit erledigt. Mfg, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:24, 14. Jun. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Funkruf ^WP:CVU 00:22, 15. Jun. 2021 (CEST): Dann hoffe ich mal, dass damit die Sache jetzt auch geklärt ist.

Ausrufer – 23. Woche

Sonstiges: Bewerbungsphase für das Affiliations Committee
Umfragen in Vorbereitung: Umstrukturierung der höheren Service-Funktionen, Vier-Augen-Prinzip und Vermittlungsausschuss
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 7. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:40, 2. Aug. 2021 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminwiederwahlen: Nicola
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 14. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:40, 2. Aug. 2021 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminwiederwahlen: Toni Müller
Bürokratenwahlen: Funkruf
Umfragen: Vier-Augen-Prinzip und Vermittlungsausschuss
Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2021 erbeten
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 21. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:40, 2. Aug. 2021 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Umfragen: 3 Fragen zum Movement Charta Entwurfskomitee
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 28. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:39, 2. Aug. 2021 (CEST)

Falsche Kat

Ich habe gerade festgestellt, dass Wikipedia:Meinungsbilder/Swasiland oder Eswatini nach dem Abschluss nicht in die entsprechende Kategorie für abgeschlossene Meinungsbilder verschoben wurde. Die Seite ist geschützt, sonst würde ich es selbst machen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:18, 4. Jul. 2021 (CEST)

Erstmal guten Morgen (Moin), Giftzwerg 88,

soweit ich weiß, wurde das nur vor 2010 gemacht. Danach nicht mehr. Mir ist auch so eine Kategorie nicht bekannt, weshalb die 10er und 20er-MBs bisher nur mit den Kategorie:Meinungsbild eingetragen waren. LG, Funkruf ^WP:CVU 00:46, 4. Jul. 2021 (CEST)

Ich meine sowas wie Kategorie:Wikipedia:Meinungsbild (formal angenommen). Falls solche Kategorien, aus welchem Grund auch immer, nicht weiterbenutzt werden, sollte man sie ganz entfernen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:07, 4. Jul. 2021 (CEST)

Aha,soweit ich sehe, sind das alte Meinungsbilder aus den 2000er und den 2010er-Bereich, wo aber erst 2019 durch Benutzer:Prüm diese Markierung gesetzt worden ist. Aber auch nur einige Male. Müsste ich mal schauen, ob man da was machen kann. Aber bitte nicht heute Nacht. Ansonsten frage mal Prüm, wieso das nicht mehr gemacht wird. Funkruf ^WP:CVU 01:33, 4. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:39, 2. Aug. 2021 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Adminkandidaturen: J. Patrick Fischer
Meinungsbilder: Änderung des Meinungsbilds Einheitliche Ländernamen betreffend Weißrussland
Wettbewerbe: WikiDaheim 2021
Sonstiges: Reviewphase Konzeptentwurf Kulturbotschafterinnen und Kulturbotschafter
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 5. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:39, 2. Aug. 2021 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminkandidaturen: M.ottenbruch
Wettbewerbe: Wikipedia Pages Wanting Photos 2021
Sonstiges: Streit-Workshop – Ein Argumentationstraining
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 12. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:39, 2. Aug. 2021 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Umfragen: Wo im Bereich Geoinformationen sollen Verbesserungen erfolgen?
Sonstiges: WikiCon 2021, Anmeldung, Programmeinreichungen, Movement Global: Boardwahlen, Movement Charter, Globaler Rat und Verhaltenskodex
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 19. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:38, 2. Aug. 2021 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Adminwiederwahlen: Felistoria
Umfragen: Wie wird die Wikiquette genutzt?
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 26. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:38, 2. Aug. 2021 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Wettbewerbe: Denkmal-Cup 2021
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 2. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:38, 2. Aug. 2021 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

Hallo Funkruf, herzliche Glückwünsche zur erfolgreichen Wiederwahl. Für deine bisherige Arbeit möchte ich dir danken und wünsche viel Spaß weiterhin. Viele Grüße --Itti 22:48, 30. Jun. 2021 (CEST)

Moin Itti, vielen lieben Dank für die Glückwünsche und weiterhin auf eine gute Zusammenarbeit. LG, Funkruf ^WP:CVU 09:39, 2. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:31, 14. Aug. 2021 (CEST)

Falscher Eintrag auf Wikipedia:Liste_der_Administratoren

Hallo Funkruf, ich will dich darauf aufmerksam machen, dass YourEyesOnly immer noch als Admin gelistet ist, obwohl er leider Anfang des Monats deadministriert wurde. Vielleicht kann das ein Admin bzw. Bürokrat demnächst korrigieren? BG, --AlgoritX3 (Diskussion) 18:04, 15. Sep. 2021 (CEST)

Moin, AlgoritX3. Das kannst du auch selber korrigieren. LG, --Funkruf ^WP:CVU 18:09, 15. Sep. 2021 (CEST)

Danke! Wollte vorher noch den entsprechenden Metaeintrag heraussuchen. Aber warum kompliziert, wenn es auch einfach geht ;-), LG --AlgoritX3 (Diskussion) 18:17, 15. Sep. 2021 (CEST)

Lieber dazu schreiben. Ich habe es gelassen, weil diese Tatsache bekannt ist (Stand im Rückblick mit Link) und von mir damals aktualisiert wurde. Ich hatte diese Seite halt übersehen. Steht jetzt in meiner To-do-Liste. --Funkruf ^WP:CVU 18:46, 15. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 18:54, 15. Sep. 2021 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Wettbewerbe: 54. Wartungsbausteinwettbewerb, Jurysuche, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Kandidaturen für die Entwurfsgruppe der Movement-Charta, Diskussion um die Erweiterung der Grundprinzipien, Podiumsdiskussion: Lesen, Danken oder Löschen? 4 Perspektiven auf Kommunikation in der Wikipedia am 2. September
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 16. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 12:45, 25. Okt. 2021 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Sonstiges: Wahlen zum Board of Trustees 2021
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 23. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 12:45, 25. Okt. 2021 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Checkuserwahl: Wahl September 2021
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments 2021
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 6. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 12:45, 25. Okt. 2021 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Sonstiges: Blitz-Umfrage zum Hygienekonzept für Anwesende
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 20. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 12:45, 25. Okt. 2021 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

De-Admin: Meinungsbilder, Sichtbarkeit gelöschter Artikel
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2020
Sonstiges: Helferkoordination, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Fürsorge bei Veranstaltungen, Teil 2
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 27. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 12:45, 25. Okt. 2021 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Bürokratenwahlen: MBq 2021, Itti 2021
Meinungsbilder: Sichtbarkeit gelöschter Artikel
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 4. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 12:45, 25. Okt. 2021 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, 35. Schreibwettbewerb, Publikumspreises
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 11. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 12:45, 25. Okt. 2021 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Rückblick:

Bürokratenkandidatur Itti	→	erfolgreich wiedergewählt: 208:72 (74,29 %)
Bürokratenkandidatur MBq	→	erfolgreich wiedergewählt: 208:8 (96,30 %)
Deadmin Benutzer:DerHexer	→	freiwillige Rückgabe

Wettbewerbe: 55. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wahlen zum Entwurfskomitee der Movement Charter, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, The Wikipedia Library
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 18. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 12:45, 25. Okt. 2021 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Rückblick:

Temp-De-Admin He3nry

→

Der Antrag wurde mit 9:136 (93,8 %) abgelehnt und dem Admin das Vertrauen ausgesprochen.

Meinungsbilder: Ausführung von Checkuser-Abfragen
Wettbewerbe: Coolest Tool Award, Bild des Jahres 2020
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 25. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 12:45, 25. Okt. 2021 (CEST)

Discord

ist schon cool :). Beste Grüße --Itti 00:20, 4. Nov. 2021 (CET)

Jo. Bist du jetzt auch als letzte da? LG, --Funkruf ^WP:CVU 00:36, 4. Nov. 2021 (CET)

Sicher nicht. Scheint ein ziemlicher Datenmoloch zu sein und mir behagt es nicht, was da an offensichtlichen Absprachen läuft. Aber offensichtlich konviniert es ja. Viele Grüße und weiterhin viel Spaß dort... --Itti 00:41, 4. Nov. 2021 (CET)

Die Daten werden von Discord nicht weiterverkauft.[1] Bitte überlege es Dir nochmal, ich würde mich freuen! Viele Grüße, --Ghilt (Diskussion) 09:55, 4. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dankeschön, wünsche ebenfalls liebe Grüße und eine ruhige Nacht. --Funkruf ^WP:CVU 00:53, 4. Nov. 2021 (CET)

Ausrufer – 44. Woche

Umfragen: Technische Wünsche, Themenschwerpunkte für die nächste Umfrage vorschlagen, Umfrage zur Hochschulbox
Sonstiges: Vorjury von WikiDaheim, Weiterbildung zu lizenz- und persönlichkeitsrechtlichen Fragestellungen, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Artikelinhalte, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Medieninhalte/-dateien
Umfragen in Vorbereitung: Technische Wünsche 2022 Themenschwerpunkte
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 1. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 11:21, 5. Nov. 2021 (CET)

Artikel Tessa Ganserer

Moin, Funkruf, die Diskussion, einschließlich der 3M, hat bereits stattgefunden, das Ergebnis war deutlich. Ist es möglich, die Sperrbegründung auf einen Verweis auf die Diskussion abzuändern? Danke, --CC (Diskussion) 13:42, 4. Nov. 2021 (CET)

Moin Carol.Christiansen, verdammte Axt. Danke das du mich nochmal ansprichst, die Schutzstufe ist doch zu hoch, dass ist ja ein "Frischling". Also auf Halbschutz eingestellt und Disk verlinkt. LG, --Funkruf ^WP:CVU 15:16, 4. Nov. 2021 (CET)

Danke Dir! Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 03:03, 5. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 11:21, 5. Nov. 2021 (CET)

Benutzer_Diskussion:Rax#Benachrichtigung_wegen_Inaktivität

Hast wohl den Usernamen verwechselbuchstabt? --Wurgl (Diskussion) 22:11, 12. Nov. 2021 (CET)

Moin Wurgl, Danke für den Hinweis. War beim Anpassen leider untergegangen. LG, Funkruf ^WP:CVU 22:18, 12. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 02:54, 13. Nov. 2021 (CET)

SG-A

Da du grade aktiv bist: Miraki braucht noch das A. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 02:56, 1. Dez. 2021 (CET)

Moin, soweit ich das sehe muss die alte Besetzung im PDD Script noch mit // auskommentiert werden, beide Zeilen. VG, Luke081515 03:32, 1. Dez. 2021 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Funkruf ^WP:CVU 03:42, 1. Dez. 2021 (CET): Danke für den Hinweis, ist alles drin. Gute Nacht.

Ausrufer – 45. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Ausführung von Checkuser-Abfragen	→	Vorschlag wurde angenommen
Miniaturenwettbewerb	→	Sieger: Dickbauchtänzer von Benutzer:Marcus Cyron
Schreibwettbewerb	→	Sieger: Thomas Savage von Benutzer:Paulae

Schiedsgerichtswahl: Arabsalam, Miraki, Regiomontanus, Sophie Elisabeth, Stephan Hense
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2021
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 8. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 23:59, 1. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Rückblick:

Umfrage zur Hochschulbox

→

Mehrheit für Studierende (127:36:6)

Schiedsgerichtswahl: Arabsalam, Miraki, Regiomontanus, Sophie Elisabeth, Stephan Hense
Meinungsbilder: Verbot von Auftragsarbeiten durch PR-Dienstleister
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 15. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 23:59, 1. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Umfragen: Werden Infoboxen für Politiker grundsätzlich abgelehnt?
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 22. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 23:59, 1. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Verbot von Auftragsarbeiten durch PR-Dienstleister

→

Vorschlag wurde abgelehnt

Globaler Ausschluss: 1Goldberg2
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: Weiterbildung zu lizenz- und persönlichkeitsrechtlichen Fragestellungen, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Artikelinhalte, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Medieninhalte/-dateien
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 29. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:01, 2. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Globaler Ausschluss: 1Goldberg2
Meinungsbilder: Spezifische Relevanzkriterien für reine Online-Magazine
Wettbewerbe: Wintersport-Saisonwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 19:37, 6. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:01, 2. Jan. 2022 (CET)

Aktuelle Adminanfrage

Hallo! Ich will mich in der AA nicht als Admin aufspielen, deshalb schreibe ich Dir hier, weil Du als Admin auch was zur Signatur vom Fan des Bayerntorhüters geschrieben hast. In seinem Absatz "Genau deshalb wurde ja die Adminanfrage gestellt. Es wird also (hoffentlich) nochmal ein Admin draufschauen. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 02:36, 10. Dez. 2021 (MEZ)" verlinkt er seinen Benutzername gleich zweifach, einmal direkt auf den Artikel von Manuel Neuer und einmal auf den Artikel Fan. Ich habs ihm nicht auf seiner Disk geschrieben, ich denke, das wäre nicht zielführend. Die "1" habe ich jetzt nicht gecheckt. MfG --MK (Diskussion) 10:17, 10. Dez. 2021 (CET)

Ich war doch zu neugierig. Die 1 in ManuelNeuerFan1 verlinkt auch auf Eins. --MK (Diskussion) 10:19, 10. Dez. 2021 (CET)

Moin Michael, er ist informiert worden, wir seine Signatur sein sollte. LG, --Funkruf ^WP:CVU 12:38, 10. Dez. 2021 (CET)

Gd Funkruf. Alles klar! 73 --MK (Diskussion) 14:55, 10. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:02, 2. Jan. 2022 (CET)

Kritik

Hallo Funkruf, so sehr ich Dich und Deine Arbeit schätze, aber diese Trollunterstützung ruft bei mir ein Stirnrunzeln hervor. Eigentlich hatte ich sogar an eine WW-Stimme gedacht, aber da wir ja eine friedliche Adventszeit verleben wollen .. Dennoch Gruß und schönen Sonntag. --tsor (Diskussion) 11:32, 12. Dez. 2021 (CET) PS: Ich sehe gerade, Du hast ja gar keine WW-Seite. Ich schätze, eine solche wäre seit gestern übergelaufen.

Moin Tsor, auch hier nochmal. Das Problem ist einfach, dass hier keine unfreiwillige Sperre verhängt wurde. Der Sperrgrund für die 26-tägige-Sperre lautet "auf eigenen Wunsch, während laufender VM, bei der es möglicherweise zu einer Sperre gekommen wäre". Es gab eben diese nicht, daher war er freiwillig gesperrt. Und deshalb habe ich freigegeben. Ich bin auch nicht so begeistert darüber und habe es auch auf den Adminnotizen gesagt: Man sollte diesen Wunsch der freiwilligen Sperre während eines VM-Verfahrens ablehnen und erstmal den Fall abarbeiten. Wenn es zu Sperre kommt, kann man die Sperrdauer reinsetzen und die eigentliche Sperrdauer mit den Grund vermerken und den Hinweis "anschließende freiwillige Sperre" dazufügen, so wäre das kein Theater. Der Benutzer / die Benutzerin sitzt die Grundsperre ab, danach kann über die freiwillige Sperre dann entschieden werden, wenn sie nicht mehr benötigt wird. LG und ebenfalls besinnliche Weihnachtszeit, --Funkruf ^WP:CVU 15:21, 12. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:02, 2. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Umfragen: Feedback geben zu den 15 Themenschwerpunkten
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 13. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:03, 2. Jan. 2022 (CET)

Sperre von nicht lokal vorhandenen Konten

Hallo, bzgl. Spezial:Diff/217928051 hätte ich anzumerken, dass auch nicht lokal vorhandene Konten lokal gesperrt werden können. Dazu muß das Konto nur erst von einem Admin lokal angelegt werden, via Spezial:CreateLocalAccount. Kann man auch nutzen, falls ein SUL-Gast wg. lokaler Sperre hier kein Konto anlegen kann. Im konkreten Fall overrult natürlich die globale Sperre alles. Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:04, 19. Dez. 2021 (CET)

Moin Schniggendiller, danke für die Info. Gut zu wissen, wenn mal so ein Fall ohne globaler Sperre kommt, wie man dann agieren muss. Ich passe mal den Text an. LG, --Funkruf ^WP:CVU 15:32, 19. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:14, 2. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Spezifische Relevanzkriterien für reine Online-Magazine

→

Beide Vorschläge wurden abgelehnt

Sonstiges: Bewerbungsphase für die Kulturbotschafterinnen und Kulturbotschafter
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 20. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:14, 2. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Sonstiges: FemNetz 2022
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 27. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:14, 2. Jan. 2022 (CET)