Benutzer Diskussion:Johnny Controletti/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Johnny Controletti/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Johnny_Controletti/Archiv/2013#Thema_1

Förderverein Luftwaffenmuseum der Bundeswehr

Sehr geehrte Damen u. Herren,

Sie haben unseren Eintrag "Förderverein Luftwaffenmuseum der Bundeswehr" moniert und dessen Löschung beantragt. Wir möchten Sie eingehend darauf hinweisen, das unsere Institution der als der rechtmäßige Gründer des Luftwaffenmuseum anzusehen ist. Das geht zudem aus der geschichtlichen Darstellung zweifellos hervor. Die jetzige Dienststelle stellt lediglich in Ihrer späteren Übernahme die unserige Geschichtsdarstellung mit dar.

M.f.G.

A. Bonstedt, Bundesgeschäftsführer

BGF@Luftwaffenmuseum.com

Ich habe moniert, dass der Inhalt von der Homepage kopiert wurde, was gegen das Urheberrecht verstößt. Dies könnte man heilen, indem der Rechteinhaber den Text per e-Mail "freigibt". Da der Inhalt aber absolut unzyklopädisch geschrieben ist, ist eine Freigabe sinnlos. Wenn die Darstellung Militärhistorisches Museum Flugplatz Berlin-Gatow zu knapp ist, dann kann sie ja dort erweitert werden. Und das Lemma Förderverein Luftwaffenmuseum der Bundeswehr ist völliger Unsinn, da der Förderverein für die Wikipedia völlig irrelevant ist. -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:41, 3. Jan. 2013 (CET)

Und die halbe Wikipedia mit diesem Kommentar hier zuzumüllen, dass geht überhaupt nicht!-- Johnny Controletti (Diskussion) 13:42, 3. Jan. 2013 (CET)

Daniel Nova (DJ & Producer)

... irrelevanter selbstdarsteller?! Frechheit! (nicht signierter Beitrag von Benutzer:DanielNova (Diskussion | Beiträge) )

Wenn du dich ein klein wenig mit den Relevanzkriterien beschäftigt hättest, dann hättest du den Unsinn vielleicht sein lassen! Und wenn du der Einzige bist, der meint, dass du hier einen Artikel verdienst, dann sollte dir das zu denken geben! Alle anderen könnten Recht haben! -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:54, 3. Jan. 2013 (CET)

Schnellöschantrag RegioBasel.ch

Ich staune erstmal über die Schnelligkeit hier auf Wikipedia. Gleichzeitig meine Frage: Wird hier mit verschiedenen Ellen gemessen?

Vergleichen Sie bitte http://de.wikipedia.org/wiki/OnlineReports

Bei diesen beiden Medien dürfte die Relevanz wohl gleich gross sein!(nicht signierter Beitrag von Regiobasel (Diskussion | Beiträge) )

Die Relevanz wurde hier festgestellt. Gilt euer Onlineangebot auch als Pionier? -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:50, 5. Jan. 2013 (CET)

marokkanisch

Wenn Du schon arabisch benutzt, dann mach es korrekt nach dem bekannten Werkzeug: {{arS| |w= |d= |b= }} (Einmal beim Lemma am Anfang des Artikels) {{arF| |w= |d= |b= }} (anschließend, wenn erforderlich: im Fließtext) steht nun das arabische Wort korrekt da, dann bitte die DMG -Umschrift verwenden und nicht den marokkanischen Dialekt. Letzteren kannst Du nach Belieben hinzufügen, aber korrektes Arabisch in Schrift und dann die Umschrift im Dialekt geht nicht.--Orientalist (Diskussion) 17:59, 5. Jan. 2013 (CET)

Wo habe ich arabisch benutzt? Ist mir nicht bewusst! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:59, 6. Jan. 2013 (CET)

klick die Diskuseite dieses users an:https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Supermohi

Ich lande bei Dir.--Orientalist (Diskussion) 09:17, 6. Jan. 2013 (CET)

Habe ich gemacht, und finde diesen, diesen und diesen Edit, aber wo habe ich da arabisch benutzt. Der Benutzer hat sich das Intro von meiner DS kopiert, kann es daran liegen? -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:25, 6. Jan. 2013 (CET)

klär das mit diesem Anfänger Supermohi ab. Du hast kein Arabisch geschrieben, aber er.Technisch ist da was nicht in Ordnung, oder ist es gar Absicht?--Orientalist (Diskussion) 09:29, 6. Jan. 2013 (CET)

Klärst du oder meinst du, dass ich das klären soll? Wenn du die zweite Möglichkeit meinst, dann habe ich ein Problem! Ich bin wohl zudummzumzum, denn ich finde da nix arabisches! -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:33, 6. Jan. 2013 (CET)

Du findest unter "Beiträge" von Supermohi arabisches. Dort habe ich Kritik geübt und landete offenbar auf Deiner Diskuseite.--Orientalist (Diskussion) 09:37, 6. Jan. 2013 (CET)

Reg dich mal ab, ich hab den Fehler gerade bemerkt. Unglaublich. Wie Du selbst festgestellt hast, bin ich Anfänger und von DMG-Umschreibung habe ich wenig Ahnung. Es dürfen hier als gerne getrost auch andere die Hand anlegen. Bevor ich es falsch mache, lasse ich es lieber. So und jetzt ist gut diese Diskussion ist für mich an dieser Stelle beendet. šùþërmØhî (Diskussion) 09:39, 6. Jan. 2013 (CET)

Kinders, ich verstehe nur noch Bahnhof, aber schön, dass das Thema geklärt ist.Vorlage:Smiley/Wartung/??? -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:43, 6. Jan. 2013 (CET)

Du Johnny eigentlich war der Status quo gar nicht so übel, Anfragen auf meiner Disk einfach auf Dich umzuleiten. Wollen wir das nicht beibehalten ;-) šùþërmØhî (Diskussion) 09:58, 6. Jan. 2013 (CET)

Gerne Vorlage:Smiley/Wartung/:(( Vorlage:Smiley/Wartung/teufel Vorlage:Smiley/Wartung/hammer  !-- Johnny Controletti (Diskussion) 10:25, 6. Jan. 2013 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Heinz_Braune "Vollprogramm, sieht abgeschrieben aus! "

Wird Quellenangabe zitiert. --Mary Braune (Diskussion) 12:13, 8. Jan. 2013 (CET)

??? -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:28, 8. Jan. 2013 (CET)

SLA: Bambini preis

Moin,

du hast bei Bambini preis einen SLA mit der Begründung "seems to be a fake" gestellt. Der Preis existiert, hat eine eigene Webseite und es gibt genug Belege dafür, z.B. hier: [1], [2], [3]. Ich habe daher Einspruch gegen den SLA eingelegt und ihn vorerst in die QS eingetragen. Wenn du möchtest, kannst du das Lemma als regulären LA eintragen, denn über die Relevanz des Preises kann man sich gerne streiten. MfG, --Exoport (Diskussion) 12:13, 10. Jan. 2013 (CET)

Hatte nix gefunden, SLA ist raus!-- Johnny Controletti (Diskussion) 12:43, 10. Jan. 2013 (CET)

Heinz Braune

--Mary Braune (Diskussion) 21:16, 10. Jan. 2013 (CET)Habe alles für Jonny controletti neu geschrieben. Es war nicht abgeschrieben, sondern zitiert. Wie geht das jetzt weiter?--Mary Braune (Diskussion) 21:16, 10. Jan. 2013 (CET). Was muß ich machen? Wie? und wo? Bin ein Neuling. Danke

Nix mehr! QS erl. -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:03, 11. Jan. 2013 (CET)

Die Hörtheatrale

Hallo J C,

Ich habe den Artikel über die Hörtheatrale verfasst.

Meine erste Fassung wurde gelöscht als "Reine Werbung". Nachdem ich mir die Richtlinien noch einmal genau zu Gemüte geführt habe, sehe ich meinen ersten Versuch ebenfalls als misslungen. Der zweite Versuch sollte ein kurzer Zwei-Satz-Artikel sein. Der wurde von der gleichen Person gelöscht. Mit der Begründung, es sei kein vollständiger Artikel. Das sehe ich auch noch ein.

Also hab ich vergleichbare Seiten studiert: z.B. die Seite LAUSCHERLOUNGE, mit der wir auch gerne verglichen werden, wenn man uns noch nicht erlebt hat ( bei Aquise-Telefonaten z.B.); von der wir uns aber klar unterscheiden (nicht weil wir unpopulärer sind), weil wir eine stark ausgeprägte Theaterform bedienen und mit Soundinstallationen arbeiten, nicht mit Live-Percussionisten. Wer die LAUSCHERLOUNGE schon mal gesehen hat und danach uns, versteht sofort was ich meine. Diesen markenrelevanten Unterschied möchte ich in diesem Artikel betonen. Ähnlich verhält es sich mit dem VOLLPLAYBACKTHEATER, mit dem wir auch verglichen werden, wenn man uns noch nicht gesehen hat. Auch davon grenzen wir uns klar ab, auch wenn es Gemeinsamkeiten gibt.

Nun wird der Artikel ein drittes Mal gelöscht, weil er vorher schon zweimal gelöscht wurde. Diese Begründung find ich ein bissl fad, um nicht zu sagen trivial und an Willkür grenzend. Was habe ich falsche gemacht?

Die Relvanz ist gegeben! Wir sind ein Unternehmen und eine Marke, wir betreiben Mechandise und es besteht Erklärungsbedarf. Zumal in Wikipedia in Artikeln über Personen des öffentlichen Lebens eindeutig auf Die Hörtheatrale Bezug genommen wird.

Mit freundlichen Grüßen, herzlichen Dank

Markusklauk (mail@markusklauk.de)

1. "ich will einen Artikel, weil der auch einen hat" - geht gar nicht! Deshalb beschäftige ich mich mit der ganzen Argumentation auch nicht. 2. Ist der Artikel doch noch gar nicht gelöscht, sondern befindet sich in der Löschdiskussion. Dort kannst du dich auch äussern. Und 3. ist die Begründung "vorher schon zweimal gelöscht" nicht fad, sondern regelkonform. Wenn ein Artikel schon 2x gelöscht wurde, dann sollte die Löschprüfung in Anspruch genommen werden. Ach ja, und 4. den Weg die Relevanz als Unternehmen zu erlangen, sehe ich als unmöglich an. Der einzige Weg wäre über das Künstlerische. Belege eine überregionale Bekanntheit, Auszeichnungen etc.! 3 Einzelnachweise von der eigenen Homepage und ein Bericht aus der Regionlzeitung sind dazu aber nicht geeignet. Solange das nicht im Artikel belegt wird, bringt es nicht viel den Löschantrag zurückzuziehen, weil dann ein neuer kommen wird (nicht von mir)! Schönes Wochenende! -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:20, 11. Jan. 2013 (CET)

Danke für die Auskunft. Die Links werden nachgeschickt! (mail@markusklauk.de)

Erster Versuch wurde gleich gelöscht

Hallo Johnny, bin blutiger Anfänger und habe mich gestern durch die Hilfen, Richtlinien, Formatierungen etc. gewühlt und einfach mal rumprobiert. Jetzt wollte ich mich heute weiter damit beschäftigen, aber mein "Artikel" wurde schon gelöscht. Ich dachte verstanden zu haben, dass erst durch verschieben, was ich eh noch nicht darf, der Artikel "offiziell" wird oder habe ich mich auf der falschen Spielwiese aufgehalten? Vielen Dank. Grüße --Enja (Diskussion) 16:47, 15. Jan. 2013 (CET)

Wenn ich die Hinweise auf deiner Diskussionsseite richtig deute: falsche Spielwiese!-- Johnny Controletti (Diskussion) 17:09, 15. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:2014:7CG9:2601:4PV1:G5C4:XYS6:QW7Z

Schon peinlich wenn Du als erfahrener Benutzer solche Anträge stellst. Falls Du es nicht mitgekriegt hast: Das ist eine IP! 93.122.64.66 13:04, 17. Jan. 2013 (CET)

Nein, ist es nicht…— Spuki ^Séance 13:06, 17. Jan. 2013 (CET)

Tja, wer hier wohl peinlich ist! Man sollte schon das Neuanmeldungs-Logbuch lesen, bevor man meckert! Da erscheinen halt keine IP-Adressen. -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:28, 17. Jan. 2013 (CET)

Lebenshilfe Werkstätte für behinderte Menschen Schwabach-Roth gGmbH

Bitte melde dich gleich selbst auf der VM, bevor mein Kontrolleur das tut. Das ist keiner der eng begrenzten SLA-Fäller im Sinne der behalte-jeden-Schrott-Faktion. 8) -Eingangskontrolle (Diskussion) 16:06, 21. Jan. 2013 (CET)

Hirzen Pavillon

Hallo. Du hast nach der Relevanz des Hirzen Pavillons gefragt. Dieser war zwar "nur" knapp 10 Jahre für die Öffentlichkeit zugänglich, existiert aber immer noch. Es ist in mehrfacher Hinsicht von Relevanz auszugehen: Zum einen die Architektur des Gebäudes selber und dessen kunstvolle Einbettung in eine Parklandschaft, die 1735 entstanden ist und 1802 nach dem Geschmack der damaligen Zeit umgewandelt wurde. Das harmonische Einfügen eines modernen Baus in einen Park aus dem 18. und 19. Jahrhundert ist bemerkenswert. Zum anderen die Tatsache, dass das Gebäude selber (der Pavillon) und die ganze Umgebung in Privatbesitz ist. J. Rudolf und Elizabeth Geigy haben sozusagen ihr privates Zuhause der Öffentlichkeit zugänglich gemacht und sie daran teilhaben lassen. Nicht nur zu "kommerziellem" Zweck mittels Vermietungen, sondern explizit, um das Kulturschaffen zu fördern und die regionale Kultur zu beleben. Dazu kommt die Gründung eines gemeinnützigen Vereins zur ebengenannten Kultur- und Nachwuchsförderung, der wohl von Firmen und Stiftungen Gelder erhielt, um seinem Zweck nachzugehen. Doch wäre ohne das Mäzenatentum von J. Rudolf Geigy die ganze Chose undenkbar gewesen. Sprich: Geigy hat eine Menge Geld in die Hand genommen, um Nachwuchskünstler zu fördern (und die Öffentlichkeit daran teilhaben zu lassen). Er hat ein eigenes kleines Stipendiatenprogramm aufgebaut, einen Literaturwettbewerb ins Leben gerufen und Filmschaffende unterstützt (alles im Wikipedia-Artikel nachzulesen). Natürlich kann man sich auf den Standpunkt stellen: "Der Mann kommt aus einer reichen Familie und wurde mit dem Silberlöffel im Mund geboren. Recht so, dass er ein bisschen teilt." Auch wenn das Mäzenatentum in Basel Tradition hat, kann man doch mit Recht sagen: Es ist nicht selbstverständlich, sich so für die Kulturförderung ins Zeug zu legen. Ausserdem ist aus dem Stipendienprogramm für Nachwuchsmusiker bereits etwas Neues entstanden: Ein Streichquartett namens "Afourism", dass sich aus 4 ehemaligen Stipendiaten zusammensetzt. Das erste Konzert findet im Februar statt; daher noch kein Hinweis im Artikel. Natürlich ist der Pavillon und der Garten rundum im Moment nicht öffentlich zugänglich. Es könnte sein, dass er nächstens verkauft wird und dass dann etwas Neues dort entsteht. Es könnte auch sein, dass das Areal weiterhin für die Öffentlichkeit geschlossen bleibt. In jedem Fall bin ich überzeugt, dass der Pavillon - nicht nur als Bauwerk, sondern eben als Institution im Zusammenhang mit dem Verein zur Kulturförderung - eine Würdigung verdient hat. Und es wäre schön, könnten dies die Interessierten auf Wikipedia nachlesen, da die Homepage des Hirzen Pavillons nun nicht mehr aktiv ist. Nun bin ich gespannt auf Deine Antwort und schicke schöne Grüsse--MimiFaller (Diskussion) 20:24, 25. Jan. 2013 (CET)

Da lese ich mir diesen ellenlangen Kommentar durch und stelle anschließend fest, dass die QS beendet ist und der Baustein nicht mehr im Artikel! Zeitverschwendung pur! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:58, 26. Jan. 2013 (CET)

h5->h3

gudn tach!
WP:FZW#Wer_erg.C3.A4nzt_denn_fehlende_Unterschriften.3F, mitbekommen? falls du noch hilfe brauchst, sag bescheid. -- seth 22:16, 30. Jan. 2013 (CET)

Super! Funzt wieder!!! Vorlage:Smiley/Wartung/anbet  Vorlage:Smiley/Wartung/applaus  -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:58, 31. Jan. 2013 (CET)

Evt. Urheberrechtsverletzung von Danny Tristan Artikel

Lieber Johnny Controletti, ich versichere hiermit noch einmal, dass ich selbst Inhaber der Textrechte, sowohl beim Artikel auf Facebook, als auch beim Wiki-Artikel bin. Der Artikel auf Facebook wurde auf mein Bitten von Danny Tristan entfernt und wird überarbeitet. Ich bitte deshalb, den Artikel auf Wiki wieder freizuschalten. Besten Dank und liebe Grüße --ManfredStahl (Diskussion) 12:31, 2. Feb. 2013 (CET)

siehe deine Disk! -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:34, 2. Feb. 2013 (CET)

Lieber Johnny Controletti, weißt Du evt. schon etwas genaueres, was den Artikel Danny Tristan betrifft? Wird er heute wieder freigeschaltet? Oder kannst Du den Prozess etwas beschleunigen? Liebe Grüße --ManfredStahl (Diskussion) 11:52, 3. Feb. 2013 (CET)

Kann ich gar nichts zu sagen! Frag mal XenonX3, der ist OTRS-Agent. Ist halt Wochenende! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:04, 3. Feb. 2013 (CET)

Ok, besten Dank!! --ManfredStahl (Diskussion) 12:08, 3. Feb. 2013 (CET)

Bisher liegt nur eine Freigabe von einer gmx-Adresse vor (Ticket:2013020210003331), das reicht nicht. Wir brauchen die Freigabe von einer Mail-Adresse der Domain dannytristan.de oder einer vergleichbar offiziellen der Textquelle. XenonX3 - (☎) 13:52, 3. Feb. 2013 (CET)

Ok, ich gebe bescheid, dass da ne Mail rausgeht. Wird sofort gemacht. Danke --ManfredStahl (Diskussion) 14:25, 3. Feb. 2013 (CET)

So, Mail ist wohl raus. LG --ManfredStahl (Diskussion) 14:41, 3. Feb. 2013 (CET)

Danke, der Artikel ist wieder freigegeben. XenonX3 - (☎) 14:57, 3. Feb. 2013 (CET)

Ach wunderbar! Vielen Dank! Das ging ja flott!! Danke. LG --ManfredStahl (Diskussion) 15:17, 3. Feb. 2013 (CET)

Schön, dass ihr das auf meiner DS klären konntet! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 06:55, 4. Feb. 2013 (CET)

Markus Landolt

Hallo, vielen Dank für die schnelle Reaktion. Weitere Einzelnachweise sind zwischenzeitlich bereits erfolgt und werden laufend noch beigefügt. Herzliche Grüsse(nicht signierter Beitrag von 85.1.136.145 (Diskussion) 14:03, 7. Feb. 2013 (CET))

Bitte WP:Belege beachten! So ist das nichts! -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:08, 7. Feb. 2013 (CET) P.S. Wieso jetzt als IP?

vistlip

Hallo lieber Johnny Controletti, ich bin ehrlich gesagt erstaunt wie schnell neu eingestellte Wikipedia Artikel bereits nachgeschaut werden! Hiermit erst einmal ein Lob an alle Qualitätssicher! Nun zu meiner Frage zum oben genannten Artikel, welchen Sie nachgeschaut und als verbesserungswürdig eingestellt haben. "Fansprech umwandeln" war hierbei der Grund. Nun würde ich dazu gerne von Ihnen wissen, was Sie unter "Fansprech" verstehen, damit ich den Text auch dementsprechend umwandeln kann. In meinen Augen ist er sehr allgemein gehalten, und unterscheidet sich im Großteil auch kaum vom Englischen Wikipedia Artikel zum selbigen Thema (bis auf den Abschnitt mit den Aussagen der Cure, welche auch in de Quellen nachgewiesen sind.). Vielen Dank schon einmal! --T0hya (Diskussion) 14:49, 7. Feb. 2013 (CET)

Fansprech = aus Fansicht geschrieben, meist schwärmerisch und nicht objetiv geschrieben. "Nach eigenen Angaben verfolgen vistlip kein bestimmtes Konzept, sondern konzentrieren sich darauf die Musik zu machen, die sie zu dem Zeitpunkt der Komposition einfach machen wollen." z.B. ist eine Information, die so in einer Enzyklopädie nichts zu suchen hat. Ausserdem erweckt der Artikel den Eindruck, dass Deutsch nicht deine Muttersprache ist. Deinem Benutzernamen nach bist du kein Fan, sondern Bandmitglied, das würde das schlechte Deutsch auch erklären, da du ja Japaner bist. Wenn du nicht das Bandmitglied Tohya bist, dann hast du ein Problem, weil man deinen Benutzernamen als Verstoß gegen das Namensrecht werten könnte. Wenn es sich bei dem Artikel um eine Übersetzung des englischen Artikels handelt, kommt noch ein Verstoß gegen das Urheberrecht dazu. Alles in Allem habe ich keine große Hoffnung, dass der Artikel in der Wikipedia alt wird. -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:03, 7. Feb. 2013 (CET)

Markus Landolt

Ist die Seite Markus Landolt nun in Ordnung? Kannst Du Deinen Hinweis entfernen, bitte? Besten Dank. --85.1.136.145 16:55, 7. Feb. 2013 (CET)

Markus Landolt

Erledigt --85.1.136.145 17:09, 7. Feb. 2013 (CET)

PROMOTIC

Hallo,

der Artikel war doch schon mehrfach gelöscht...

Gruß --Mikered (Diskussion) 13:12, 8. Feb. 2013 (CET)

Danke! -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:16, 8. Feb. 2013 (CET)

Jo, immer gerne. War der SLA denn jetzt richtig? Gruß --Mikered (Diskussion) 13:22, 8. Feb. 2013 (CET)

Jep, ist ja auch schon ausgeführt worden!-- Johnny Controletti (Diskussion) 13:32, 8. Feb. 2013 (CET)

InBetween Software

Hallo Johnny Controletti, kannst du mir bitte helfen mit dem Entwerben des Artikels bzw. welche Stellen genau gemeint sind? Ich wäre über Deine Hilfe sehr dankbar. --InBetween39 (Diskussion) 16:10, 8. Feb. 2013 (CET)[Benutzer|InBetween39] (Diskussion) 16:07, 8. Februar 2013 (CEST)

Dein Benutzername, das Zurücksetzen der letzten Änderung und vor allem der Satz in der LD "Aufgrund der Einmaligkeit bzw. des Innovationsgrades der Software empfinde ich den Beitrag als gerechtfertigt." weisen darauf hin, dass du das Ganze durch die Unternehmensbrille siehst und die verfälscht häufig den Blick. Die Umbauarbeiten sind wohl so umfangreich, dass man erst die Löschdiskussion abwarten sollte. -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:20, 8. Feb. 2013 (CET)

Verzahnungen für Getriebe im Rc-Hubschraubern

Hallo!

Es liegt mir fern, deine Kompetenzen anzuzweifeln. Aber weißt du überhaupt, wovon mein Beitrag handelt? Deine Kompetenzen auf diesem Gebiet RC-Modellbau bezweifle ich aber ganz stark. Wie kommst du dazu, Beiträge zu löschen, von deren Inhalt du keinen Schimmer hast? Hast du den Beitrag mal von einem überprüfen lassen, der sich auf diesem Gebiet auskennt? Als Begründung stand zur Löschung, keine Relevanz, z.B. Anleitung. Frag ich mich, hää, keine Anleitung, wozu schreibe ich dann was zu verschiedenen Getriebearten in RC-Hubschraubern? Ihr habt sicher keinen leichten Job als Admins, aber ihr macht euch lächerlich, wenn ihr Themen löscht, von denen ihr keine Ahnung habt. Ich bin selber Admin, ich weiß wie das ist. So wie ihr das handhabt, macht ihr euch keine Freunde. Löschen sollte nur einer, der sich mit dem Thema auskennt, nicht einer, der einfach nur Admin ist. Ich hab mir alle Themen angesehen, RC-Modellbau scheint bei euch keiner zu kennen. Gut, besteht Wiki eben aus allen Themen inklusive Borstige Glockenblume. RC-Modellbau kann gelöscht werden. Ist kein Platz im Wiki.

MfG.

S.Eckert

alias SledgeHammer 2(nicht signierter Beitrag von SledgeHammer2 (Diskussion | Beiträge) 10:30, 9. Feb. 2013 (CET))

Du magst zwar Ahnung vom Modellbau haben, von der Wikipedia hast du null Ahnung! Da solltest du dir die Hinweise auf deiner Diskussionsseite vielleicht doch einmal anschauen, vor Allem WP:WWNI! Und nun zu deinen Ausführungen: Ich habe nichts gelöscht, sondern einen SLA gestellt. Die Begründung war "Kein Artikel", da es keine Artikel, sondern eine Bedienungsanleitung war. Das hatte halt mit einem Wikipedia-Artikel nichts gemein. Sorry, und das was du dann geschrieben hast, dass hättest du dir schenken sollen. Ich habe nichts gelöscht und wusste auch noch nicht, dass ich hier Admin bin. -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:43, 9. Feb. 2013 (CET)

Danke

vielmals. Teste gerade mein Kindle und denk ich seh nicht richtig --Itti 08:52, 10. Feb. 2013 (CET)

Nich dafür!-- Johnny Controletti (Diskussion) 08:53, 10. Feb. 2013 (CET)

Da ich ja mittlerweile an einem richtigen PC sitze, heute morgen mit dem Kindle, das war schon übel, aber ich war erstaunt, dass alles funktionierte. Liebe Grüße --Itti 12:47, 10. Feb. 2013 (CET)

Läuft auf deinem kindle die normale oder die mobile Version?-- Johnny Controletti (Diskussion) 12:50, 10. Feb. 2013 (CET)

Beide, jedoch in der Mobilen kann ich nur lesen. Das ist sogar ziemlich komfortabel. In der normalen ist seit kurzem auch die Anmeldung möglich und zwar mit allem drum und dran, jedoch ist es mühsam. Kleine und damit meine ich kleine Schrift, nur so eine Art Joystick und die Buchstaben werden mit dem selben angesteuert und dann immer bestätigt. Aber - es funktioniert, inkl. sperren, löschen, usw. --Itti 12:53, 10. Feb. 2013 (CET)

General Imaging GE X5

Die Erledigung des QS-Antrags habe ich zurückgesetzt! Was sollten den die Interwikis auf ein anderes Lemma. Dafür fehlt dem Artikel noch viel Inhalt. -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:47, 14. Feb. 2013 (CET)

Hallo Johnny Controletti

der QS-Eintrag des BOT hat ganz klar geschrieben: Kategorien fehlen. Diese habe ich zu Hauf nachgetragen und damit ist dieser QS-Eintrag doch erledigt. Dass der Artikel noch nicht fertig ist okay.

Du hast die Kategorien rausgelöscht und das ist nicht richtig, vielleicht hättest du eingie löschen können aber "Kategorie:Kamera" auf keinen Fall. Abgesehen davon, hast du ja sogar einen Eintrag drin gelassen und mit dem ist der QS-Erledigt.

Bitte rausnehmen, danke! --Michael Kramer (Diskussion) 15:37, 14. Feb. 2013 (CET)

Du irrst dich! Die Kategorie:Digitalkamera ist in der Kategorie:Kamera, also gehören nicht beide in den Artikel. Und der Rest waren Interwikis, aber die wohl auf Kompaktkamera und nicht auf das entsprechende Lemma in den anderen Wikis. Eine Entfernung des QS-Bausteins kommt daher noch nicht in Frage. Das Ganze könnte sich aber durch den laufenden SLA sowieso erledigen. -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:45, 14. Feb. 2013 (CET)

Wir irren wohl beide. Also der QS war klar: KEINE KATEGORIE. Mindestens 1 steht drin. Der SLA ist mehr wie selten dämlich begründet und wenn du meinen Einspruch liest wirst du beipflichten müssen. So viel qualifiziertes Halbwissen ist doch selten wie bei diesem SLA --Michael Kramer (Diskussion) 15:51, 14. Feb. 2013 (CET)

Stiftung Datenschutz

Hallo, Du hast am 30.01. für den Artikel Stiftung Datenschutz den QS-Baustein gesetzt und alternativ SLA vorgeschlagen. Der Artikel hat sich seitdem deutlich (und ich hoffe, zum Besseren) verändert und die Löschdiskussion überstanden. Was sollte nach Deiner Meinung noch getan werden, um den QS-Baustein zu erledigen?--Urfin7 (Diskussion) 09:42, 15. Feb. 2013 (CET)

erl. -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:48, 15. Feb. 2013 (CET)

Danke, das ging ja schnell! Schönes Wochenende!--Urfin7 (Diskussion) 14:04, 15. Feb. 2013 (CET)

Vandalismus

Hallo

Ich wollte mich für den Vandalismus auf der Seite "Disss" entschuldigen. Das ganze ist ein Versehen. Ich habe eine beliebige, nicht evistierende Setie geöffnet, um den Artikel Zucchero zu bearbeiten, ohne sofort den Artikel zu bearbeiten, solange meine Änderungen nicht komplett sind. Ich wollte am Ende den Inhalt der Seite auf Zucchero verschieben. Das habe ich vergessen. Ich wäre sehr dankbar, wenn daraus nicht mehr gemacht werden würde, als es ist. Es ist ein dummes Versehen, es wird nicht wieder vorkommen. --Fufemu (Diskussion)

Kann passieren! Ich hatte mich bei deiner Beitrgshistorie auch gewundert. Bei deiner Änderung in Zucchero hatte ich nicht nachunten gescrollt und nur den verschwundenen Inhalt gesehen. In Verbindung mit der Neuanlage Diss hatte ich schon an einen durchgedrehten Benutzer gedacht und das revertiert. Aber ich habe meinen Fehler bemerkt und mich selbst revertiert. Shit happens! Schwamm drüber! Mund abputzen und weiter! Schönes Wochenende! -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:07, 15. Feb. 2013 (CET)

Danke für den guten Umgang. Ich werde mein System ändern, damit so etwas nicht wieder vorkommt. --Fufemu (Diskussion)

Ich sach nur WP:BNR-- Johnny Controletti (Diskussion) 13:10, 15. Feb. 2013 (CET)

High Five a capella

das Thema IST relevant. Sie sind national sehr erfolgreich und brauchen einen Wikipedia Artikel!!!! --Mscrazylenchen (Diskussion) 15:21, 18. Feb. 2013 (CET)

Das kann ja sein, aber wenn man den Artikelinhalt klaut, dann darf man sich nicht über eine Löschung beschweren. -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:38, 18. Feb. 2013 (CET)

Benutzer Diskussion:Best Western Deutschland

Hallo Johnny Controletti,

hat sich mit dem Benutzer schon etwas Neues ergeben? Könnte es passieren, dass du den Benutzer vergisst oder gibt es irgendein offizielles Verfahren? Viele, liebe Grüße --Minihaa (Diskussion) 10:07, 20. Feb. 2013 (CET)

Mit der ersten Überschrift hast du mich ja ganz schön verwirrt! Siehe Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen#Januar_2013, da wird nichts vergessen. Aber nach der Eintragung dort sind Admins gefragt. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:11, 20. Feb. 2013 (CET)

Entschuldige, etwas durcheinander. Herzlichen Dank für die Auskunft! --Minihaa (Diskussion) 10:25, 20. Feb. 2013 (CET)

Hallo Herr Controletti, könnten Sie sich die Seite bitte nochmals anschauen und prüfen, ob sie so den Wikipedia-Richtlinien entspricht? http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Croome/Collin_Croome Vielen Dank und besten Gruss! Collin Croome

Hallo Jonny,

ich weiß nicht wie ich hier einen Artikel einstellen kann, daß er nicht gelöscht wird. Ich bin die Autorin. Angelina (nicht signierter Beitrag von Madamepecheuse (Diskussion | Beiträge) 12:01, 22. Feb. 2013 (CET))

An Johnnys Stelle antworte ich mal.

Hallo Angelina, für einen Eintrag in der Wikipedia müssen einige Dinge gegeben sein. Der Artikelgegenstand muss nach unseren Kriterien relevant sein, der Artikel sollte in angemessener Form geschrieben und belegt sein. Weitere Hinweise für dich als Ersteller eines Artikels über dich selbst (nur zur Information): Problematik der Selbstdarstellung - Interessenskonflikt - Was Wikipedia nicht ist

Falls du dir nicht sicher bist, ob dein Artikelinhalt die Relevanzkriterien erfüllt, hilft dir unser Relevanzcheck -- Holger (The Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ^↺ 12:08, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich hätte nicht besser antworten können! Danke! -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:26, 22. Feb. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/:$  -- Holger (The Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ^↺ 12:27, 22. Feb. 2013 (CET)

Akadingsbums

Hi, war ich da zu schnell? --Mikered (Diskussion) 12:57, 22. Feb. 2013 (CET)

Nö, warum! Ich hatte den Unsinn nur näher erklärt. -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:57, 22. Feb. 2013 (CET)

Jep, habe ich nun auch gesehen. Hätte ja sein können... Danke --Mikered (Diskussion) 13:59, 22. Feb. 2013 (CET)

Bitte um Prüfung

Hallo Herr Controletti, könnten Sie sich die Seite bitte nochmals anschauen und prüfen, ob sie so den Wikipedia-Richtlinien entspricht? http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Croome/Collin_Croome Vielen Dank und besten Gruss! Collin Croome

Wikipedia:Relevanzcheck -- Johnny Controletti (Diskussion) 07:13, 22. Feb. 2013 (CET)

Die Seite sollte nun den Wikipedia Relevanzkriterien entsprechen. Falls dies nicht Ihre Meinung ist, bitte ich um konkretes Feedback. Vielen herzlichen Dank! (nicht signierter Beitrag von Croome (Diskussion | Beiträge) 17:29, 28. Feb. 2013 (CET))

Bitte bei [[Wikipedia:Relevanzcheck]] zur Diskussion stellen! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:32, 28. Feb. 2013 (CET)

Schrup Schrup

Nö, der wurde vor 20 min schon mal gelöscht. Hab den jetzt geschützt. Liebe Grüße --Itti 14:38, 28. Feb. 2013 (CET)

BFC Northeim

Guten Tag, wieso scheint der Text unbrauchbar zu sein? Die Erklärung der Schule sowie Standort und Historie gehört doch eigentlich zu einer Erklärung der Sachen an sich, oder?(nicht signierter Beitrag von Bfc northeim (Diskussion | Beiträge) 09:32, 1. Mär. 2013 (CET))

Ist die Frage wirklich ernst gemeint? Hast du schon mal einen anderen Artikel über eine vergleichbare Schule gelesen?-- Johnny Controletti (Diskussion) 09:44, 1. Mär. 2013 (CET)

Martin Erdmann (Theologe, 1962)

Hallo J.C.,

ich bin noch ein Wikipedia-Greenhorn - was bedeutet das genau: Folgendes muss noch verbessert werden: Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:47, 19. Feb. 2013 (CET) VOLLPROGRAMM oder GNADEN-(S)LA ???

Gruss Antidominionist(nicht signierter Beitrag von Antidominionist (Diskussion | Beiträge) 16:11, 19. Feb. 2013 (CET))

WP:Vollprogramm oder WP:SLA = Deine Arbeit hat mit einem Wikipediaartikel nicht viel gemein! Reine Auflistung, kein Fließtext. Entweder wird der Artikel komplett umgearbeitet oder er wird gelöscht. -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:19, 19. Feb. 2013 (CET)

O.K., ich werde noch einmal dran arbeiten(nicht signierter Beitrag von Antidominionist (Diskussion | Beiträge) 17:34, 19. Feb. 2013 (CET))

Ich habe dir mal ein paar Infos auf deine Diskussionsseite gestellt. -- Johnny Controletti (Diskussion) 18:07, 19. Feb. 2013 (CET)

DANKE, ich muss das System hier erst einmal verinnerlichen!(nicht signierter Beitrag von Antidominionist (Diskussion | Beiträge) 22:14, 19. Feb. 2013 (CET))

Und signieren lernen! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Probier doch mal das Mentorenprogramm aus! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:38, 20. Feb. 2013 (CET)

I´ll do my best! --Antidominionist (Diskussion) 11:19, 23. Feb. 2013 (CET)

Well done! -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:39, 23. Feb. 2013 (CET)

Herzlichen Dank noch mal für Ihre Geduld und Hilfe --Antidominionist (Diskussion) 14:38, 4. Mär. 2013 (CET)

Es gibt SANHA GmbH & Co. KG

SANHA Kaimer GmbH & Co. KG wurde abgeschafft bzw. umgeändert in SANHA GmbH & Co. KG

Registergericht: Amtsgericht Essen Registernummer: HRA 9755 USt.-IdNr.: DE282707026 Geschäftsführer: Bernd Kaimer, Frank Schrick

http://www.sanha.com/impressum.html?L=0

Ich hoffe, damit ist alle ok. Der Umstatz ist von 2012! Da ich von SANHA bin, kann ich das bezeugen.(nicht signierter Beitrag von SANHA (Diskussion | Beiträge) 14:40, 4. Mär. 2013 (CET))

Dafür brauchen wir aber eine belastbare Quelle!-- Johnny Controletti (Diskussion) 14:45, 4. Mär. 2013 (CET)

Ok dann machen wir halt 75 Mio. Euro raus! (nicht signierter Beitrag von SANHA (Diskussion | Beiträge) 14:50, 4. Mär. 2013 (CET))

Dann hüpft ihr aber nicht über die Relevanzhürde! -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:51, 4. Mär. 2013 (CET)

Was ist mit >75 Mio. Euro --- Mach mir das Leben doch jetzt nicht so schwer ;) Ich habe noch richtig viel zu tun!(nicht signierter Beitrag von SANHA (Diskussion | Beiträge) 14:55, 4. Mär. 2013 (CET))

Relevanzkriterien lesen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:57, 4. Mär. 2013 (CET)

Wenn ich mich mal einmischen darf. Es gibt hier die Relevanzkriterien für Unternehmen einfach mal durchlesen und dann mit Belegen entsprechend einbauen. Solange das nicht der Fall ist, wird ein Firmenartikel hier keinen Bestand haben. VG --Itti 14:58, 4. Mär. 2013 (CET)

Guten Morgen

Was war den das für ein Artikel noch nicht mal als Werbung taugte der, ich weiß immer noch nicht, worum es eigentlich ging. So fängt ein Tag ja gut an   liebe Grüße --Itti 09:46, 5. Mär. 2013 (CET)

Tja, was so manche User hier verhackstücken! Aber sehen wir es positiv: Es kann nur besser werden!Vorlage:Smiley/Wartung/8) -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:50, 5. Mär. 2013 (CET)

Export in Fachwikis

Hallo Johnny,

ich habe eine Frage zur urheberrechtlichen Situation beim Export in Fachwikikis. An folgendem Beispiel möchte ich die Frage festmachen: In der Wikipedia wurde der Artikel Rolf Sutter erstellt. Dieser wurde dann auch von Benutzer:Arthur Diebold ins "Heraldik-Wiki" übernommen, siehe [4]]. Dort wird aber nur der Dortige Benutzer Rudelzau in der Versionsgeschichte angegeben, nicht aber ein Hinweis auf den Wikipedia-Artikel und seine Bearbeiter laut der WP-Versionsgeschichte. Meine Fragen: 1. Ist das urheberrechtlich in Ordnung?, 2. Wie wird das in anderen Fach-Wikis gehandhabt? Herzlichen dank für Deine Mühe und beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:29, 11. Mär. 2013 (CET)

Hallo Lutheraner! Bei den Fachwikiks auf wikian.de importieren wir immer den Artikel mit allen Versionen. In diesem Fall ist am Ende des Artikel der Hinweis auf den Wikipedia-Artikel gegeben. Es wird auch hier in der WP von einigen Nutzern die Meinung vertreten, dass dies bei Übersetzungen von Artikeln aus anderssprachigen WPs ausreicht. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:39, 11. Mär. 2013 (CET)

Danke für die auskunft. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:51, 11. Mär. 2013 (CET)

Pater Martin Bichler

Hallo Johnny, seit wann setzt du QS-Bausteine auf Weiterleitungern? Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:34, 14. Mär. 2013 (CET)

Ich habe einen QS-Bapperl in einen Artikelversuch gesetzt, den du mir dann einfach unter dem Arsch wegverschoben hast! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:50, 14. Mär. 2013 (CET)

Gern geschehen;-)) --Lutheraner (Diskussion) 16:11, 14. Mär. 2013 (CET)

Neue Kategorie

Hallo Johnny, ich schreibe Dir, weil Du neulich mein Archiv wikikonform umgestaltet hast. Deshalb nehme ich an, dass Du mir jetzt weiterhelfen kannst. Ich würde gern (aus aktuellem Interesse) die neue Kategorie "Papstfilme" erstellen, bin aber unsicher, ob das zuviel Widerstand und Wirbel erzeugt, weil es möglicherweise nicht wikirelevant genug ist. Ich persönlich fänd die Kategorie als WP-Nutzer sehr gut, und möchte Dich einfach nur um Deine Meinung bitten, bevor ich loslege. Was dabei alles zu beachten ist, schaue ich mir noch genauer an. Viele Grüße bis hierhin erstmal!--Scheinschein (Diskussion) 10:31, 17. Mär. 2013 (CET)

Hallo Scheinschein! Das Thema Kategorien ist für mich ein Buch mit sieben Siegeln, deshalb kann ich dir da nicht großartig weiterhelfen. Ich kann dir nur die Seite Wikipedia:Kategorien zur Lekture empfehlen. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:36, 17. Mär. 2013 (CET)

Okay, dann danke für den Link! Gruß --Scheinschein (Diskussion) 10:38, 17. Mär. 2013 (CET)

SLA Kandidat

Hi Johnny, hier gab es Einspruch gegen eine Schnelllöschung. Für die WP ist die Gruppe nichts, wenn du Exportieren möchtest, stelle ich dir den Artikel her. LG --Itti 15:45, 27. Mär. 2013 (CET)

Hi, Itti! Mach mal ruhig, ich hole ihn dann ins Marjorie! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:22, 27. Mär. 2013 (CET)

Neon Dogs für dich, Danke und liebe Grüße --Itti 16:26, 27. Mär. 2013 (CET)

Schon erledigt! Viele Grüße zurück! -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:28, 27. Mär. 2013 (CET)

Du bist schnell. Übrigens ich habe das Importieren geübt, meine ersten Versuche, na ja schweigen wir, hätte ich Hephaion nicht gehabt, oh je, aber nun ... --Itti 16:30, 27. Mär. 2013 (CET)

Ist doch total einfach!-- Johnny Controletti (Diskussion) 16:35, 27. Mär. 2013 (CET)

Hinterher war mir das auch klar, jedoch zwischendurch als etwa 20 Seiten angelegt wurden, ist mir leicht übel gewesen. LG --Itti 16:37, 27. Mär. 2013 (CET)

Wie, 20 Seiten angelegt? -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:40, 27. Mär. 2013 (CET)

Ich habe versehentlich das Häkchen bei Vorlagen importieren gesetzt. Die kamen dann alle, wie das Wasser beim Zauberlehrling. --Itti 16:44, 27. Mär. 2013 (CET)

Ach so! Das kann manchmal heftig werden. Habe ich aber teilweise mit Absicht gemacht, da im Unternehmens-Wiki anfangs halt viele Vorlagen fehlten.-- Johnny Controletti (Diskussion) 16:47, 27. Mär. 2013 (CET)

Ja, nur du wusstest, was da auf dich zu kam, ich fühlte mich leicht überrannt. --Itti 16:49, 27. Mär. 2013 (CET)

Hill

Hallo,

bitte nimm den Link zu mir aus der Seite Ralf U. Hill raus. Danke(nicht signierter Beitrag von 217.230.38.194 (Diskussion) 16:26, 28. Mär. 2013 (CET))

Wenn ich wüsste, welchen Link du meinst, dann würde ich das auch machen! Weder bei Hill noch bei Hill_(Familienname)#R finde ich etwas. -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:42, 28. Mär. 2013 (CET)

Redundant

Hallo!

Das war ziemlich redundant, meinst Du nicht? Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 11:28, 29. Mär. 2013 (CET)

Das schlimmer geht's nimmer sollte in die Zusammenfassung! Der Werbeartikel war aber auch fürchterlich. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:37, 29. Mär. 2013 (CET)

Frage zu Jürgen Zirbik

Hallo, Johnny, Was ist hier noch zutun? Folgendes muss noch verbessert werden: Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA Danke für Hilfe udn GRüße. Barbara(nicht signierter Beitrag von Barbara199 (Diskussion | Beiträge) 13:09, 29. Mär. 2013 (CET))

Nachdem Dr. Heinz den Artikel überarbeitet hat, nicht mehr viel! -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:16, 29. Mär. 2013 (CET)

Super. Herzlichen Dank! Und Frohe Ostern Ihne allen

VOICE - Verband der IT-Anwender e. V.

Hallo, es ist schon erschreckend, mit welcher Geschwindigkeit und Konsequenz neue Seiten - noch während der Erstellung - einfach und ohne weitere Erläuterung (außer "völlig irrelevant") zur Löschung vorgeschlagen und gelöscht werden.

Ich würde mich jedenfalls freuen, zu erfahren, was an dem Text irrelevant war. Der Verband versteht sich u.a. als Gegengewicht zu den Interessen der IT-Anbieter und deren Verbänden, z. B. dem BITKOM. Ist der etwa auch "irrelevant"?

Danke. --HHagen (Diskussion) 09:21, 30. Mär. 2013 (CET)

Ich will einen Eintrag, weil der auch einen hat geht gar nicht! Und ein im letzten Jahr gegründeter Lobbistenverein mit 400 Mitgliedern ist halt noch nicht relevant für einen WP-ARtikel. Um das zu erkennen braucht man halt nicht lange. -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:34, 30. Mär. 2013 (CET)

Hallo, folgende Fragen hierzu: 1. Warum ist das Gründungsjahr des Verbandes relevant, einen Beitrag abzulehnen? 2. Warum ist es nicht relevant, dass die 400 Mitglieder (=Unternehmen, bzw. deren Vertreter) Ihre Interessen in einem bundesweit tätigen Verband bündeln? Die Vorgängerorganisationen (CIO Kolloquium und CIO-Circle) waren vorher seit mehr als 10 Jahre unabhängig tätig und haben sich Ende 2011 zusammengeschlossen. Während dieser Zeit haben beide Organisationen beachtliche Beiträge und Erfolge bei der Diskussion neuer Gesetzesvorgaben (z. B. Datenschutz) und Rücknahme einseitiger Vertragsänderungen von großen Softwarelieferanten (z. B. SAP Enterprise Support 2008) erzielt.

Wo hier, wenn nicht woanders sollten diese Hintergründe und Informationen in einem Artikel zum Verband hinterlegt werden? Ich bitte weiterhin, den Artikel wieder einzustellen, um ihn mit den o.a. Information vervollständigen zu können. Danke. --HHagen (Diskussion) 11:31, 30. Mär. 2013 (CET)

Der Artikel ist doch Anfang des Monats schon gelöscht worden! Schau dir lieber mal deine eigene Diskussionsseite an! Da bist du doch schon auf die Relevanzkriterien hingewiesen worden.-- Johnny Controletti (Diskussion) 11:40, 30. Mär. 2013 (CET)

Berengar Laurer

Hallo Johnny, wenn Du die Personendaten mit irgendsoeinem Automatiktool einfügst, musst Du daran denken, dass das nur Allerweltskategorien wie Staatangehörigkeit, Geburtsjahr und Geschlecht setzt und man die für die WP-interne Kommunikation wichtigen Kategorien wie den Beruf mit der Hand bzw. HotCat setzen muss. So kan das den Anschein erwecken, als sei die Kategorisierung schon abgeschlossen. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:01, 1. Apr. 2013 (CEST)

Danke

AGF zum Wochenanfang

... aber die Bezeichnung oh wei   --Itti 12:50, 4. Apr. 2013 (CEST)

Du hast Post --Itti 15:28, 4. Apr. 2013 (CEST)

Du auch! # -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:59, 4. Apr. 2013 (CEST)

Einn schönen Start in die Woche wünscht die ungefragt antwortende   --Itti 10:47, 8. Apr. 2013 (CEST)

Dito! Hast du heute schon ne extragroße Portion AGF gefrühstückt? Vorlage:Smiley/Wartung/;) -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:50, 8. Apr. 2013 (CEST)

Ei freilich, heute ist Montag, dass muss ja für eine komplette Woche reichen. Da kann ich doch nicht schon jetzt schlapp machen, dir sende ich hiermit auch eine Portion. (Das ist übrigens das Bild aus meinem neuen wunderschönen Sonnenblumenbenachrichtigungsbalken.) LG --Itti 10:57, 8. Apr. 2013 (CEST)

Liste

Ist es nicht erlaubt Listen zu erstellen?--92.252.5.84 10:10, 8. Apr. 2013 (CEST)

Liste von Spielfilmen zum Thema Bundeswehr+Bundeswehrfilme - Was soll das?-- Johnny Controletti (Diskussion) 10:10, 8. Apr. 2013 (CEST)

Das verstehe ich nicht ganz. Es gibt Listen über Rockerfilmen, aber Listen zum Thema Bundeswehr verboten? --92.252.5.84 10:14, 8. Apr. 2013 (CEST)

Stellst du dich jetzt so dumm? Eine Liste und eine Tabelle mit fast identischem Inhalt!-- Johnny Controletti (Diskussion) 10:18, 8. Apr. 2013 (CEST)

Erstens ich bin neu hier und zweitens bitte ich Sie, auf ihren Ton zu achten! Ich sehe ein, dass zwei Listen mit dem gleichen Inhalt keinen Sinn machen. Nach Ihrer ersten Nachricht war ich davon ausgegangen, dass die Liste bereits gelöscht wurde. Dann schlage ich vor, die zu löschen die nicht den Anforderungen bei Wikipedia entspricht. Danke--92.252.5.84 10:27, 8. Apr. 2013 (CEST)

Wenn da nicht noch Friedensmission - 10 stunden angst und Die Friedensmission - 10 Stunden gewesen wäre! -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:37, 8. Apr. 2013 (CEST)

s.o. Für mich ist das heute eine Premiere bei wiki und dann gleich so angeranzt zu werden. Ich weiss ja nicht ob das die "feine englische" ist.--92.252.5.84 10:40, 8. Apr. 2013 (CEST)

Guten Morgen, schön, dass du hier mitarbeiten möchtest. Für den Einstieg kann ich dir folgende Lektüre empfehlen: WP:mein erster Artikel, Artikel und Listen. Viel Spaß weiterhin bei der Arbeit in der Wikipedia. --Itti 10:43, 8. Apr. 2013 (CEST)

Danke, danke es geht also doch.--92.252.5.84 10:44, 8. Apr. 2013 (CEST)

Bitte immer gerne --Itti 10:44, 8. Apr. 2013 (CEST)

Tormanntraining ?????

WArum setzt du einen SLA auf eine weiterleitung, die du gleichzeitig empfiehlst? -;)) -- Lutheraner 15:37, 9. Apr. 2013 (CEST)

Das passiert, wenn du mir mal wieder heimtückisch ne Weiterleitung unterschiebst! Ich hatte den SLA gestellt, als da noch nen Artikel stand! Vorlage:Smiley/Wartung/8) -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:40, 9. Apr. 2013 (CEST)

Welche Heimtücke doch in mir schlummert - vielleicht hilft es mir ja zur selbsterkenntnis;-))) --Lutheraner 15:42, 9. Apr. 2013 (CEST)

Genau, du pöser Pursche! -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:48, 9. Apr. 2013 (CEST)

Änderungen Zimbo & Abraham Schinken

Hallo Jonny,

ich nehme gerade Änderungen an o.a. Seiten vor. Aber immer kommt einer und macht meine Korrekturen wider rückgängig!?

Mach eich etwas falsch? Oder beachte ich etwas nicht?

Ich bin im Thema und einige Sachen stimmen einfach nicht mehr.

Viele Grüße

Andreas Leve(nicht signierter Beitrag von Ducky14 (Diskussion | Beiträge) 13:47, 28. Mär. 2013 (CET))

Weil Wikipedia ein Lexikon ist und kein Werbeportal, in dem man ohne Beleg sich selbst berühmen kann und darf. Was stimmt denn nicht mehr und wo kann man das nachlesen? Die Firmierung des Arbeits-/Auftragsgebers ist doch immer noch wie gehabt, oder hat das Registergericht etwa nun nur den Markenbegriff ZIMBO als Firma, ohne Rechtsform eingetragen? --Alupus (Diskussion) 13:57, 28. Mär. 2013 (CET)

Ich hätte es nicht besser formulieren können.-- Johnny Controletti (Diskussion) 13:58, 28. Mär. 2013 (CET)

Hallo Alupus, hallo Johnny, oben gesagtes ist mir klar; reine Information, keine werblichen Aspekte. Nur - Zimbo und Abraham Schinken existieren nicht mehr als Firma mit eigener Rechtsform sondern nur noch als Marken unter dem Dach der Bell Deutschland GmbH & Co. KG. Zum einen sollte das doch deutlich gemacht werden, zum anderen haben beide Firmen (als eigenständige Unternehmen mit Rechtsform) ja auch eine Geschichte, die auch dokumentiert seine sollte. Wie gehe ich geschmeidig vor, um meine Änderungen einzutragen, ohne das nach 2 Min alles wieder rückgängig gemacht wird? Dank für Eure Hilfe

--Ducky14 (Diskussion) 15:22, 2. Apr. 2013 (CEST)

Gib mal Zimbo auf bundesanzeiger.de ein! Da steht dann "Die Zimbo GmbH & Co KG gehört zum Mutterunternehmen Bell Deutschland GmbH und ist somit gem. § 264b HGB nicht offenlegungspflichtig." Da steht ne Gesellschaftsform. -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:35, 2. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Johnny Controletti, ich bin zufällig auf diese Diskussion gestoßen und hab mal ins Handelsregister geschaut. Dort (AG Bochum, HRA 5727) steht mit Datum 25. Oktober 2012 zur Zimbo Fleisch- und Wurstwaren GmbH & Co.KG: „Die Gesellschaft ist aufgelöst und ohne Liquidation beendet. Die Firma ist erloschen“ . Also ist Zimbo wirklich nur noch Markennahmen von Bell und kein Unternehmen mehr. --JLKiel (Diskussion) 23:00, 10. Apr. 2013 (CEST)

Lothar Schumacher

.. so so, luther und johnny, unsere chefs von der lösche beharken sich...; hallo johnny, habe den dürftigen L.Sch. aufgefüllt und gekürzt auf nachweisbares, du warst ja sehr torerant; guck noch mal drauf, das ist doch wohl (noch) nix... gruß--—|joker.mg|— 12:51, 11. Apr. 2013 (CEST)

[5]

Lol. WB Looking at things 14:30, 11. Apr. 2013 (CEST)

Der Vandalen-Knopf liegt direkt unter dem für QS!-- Johnny Controletti (Diskussion) 14:34, 11. Apr. 2013 (CEST)

hey

Why do u keep editing my post about Darkfall? #What is wrong?

Sorry another friend translated this, im not fluent in german. So tell me whats wrong so i can correct it.

thanks!(nicht signierter Beitrag von DarkfallUnholyWars (Diskussion | Beiträge) 16:34, 11. Apr. 2013 (CEST))

There's nothing to correct! We don't want such promotion in the deWP! -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:37, 11. Apr. 2013 (CEST)

I dont promote anything. I just post it so people can read about this game in their own language!(nicht signierter Beitrag von DarkfallUnholyWars (Diskussion | Beiträge) 16:41, 11. Apr. 2013 (CEST))

Forget it! It's deleted! -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:43, 11. Apr. 2013 (CEST)

Yeah thanks alot for destroying my help article. =/

No problem! Don't try it another time!-- Johnny Controletti (Diskussion) 16:46, 11. Apr. 2013 (CEST)

Wir waren schon wieder mal fast gleich schnell

Während du den SLA auf den Artikel Alexander Gehbauer gestellt hast, habe ich ihn nach Benutzer:Ollispassvogel/Alexander Gehbauern verschoben. Nimmst du den SLa raus? im übrigen passt auch deine Begründung nicht zu einem SLA. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:17, 12. Apr. 2013 (CEST)

SLA ist raus! Bin abgerutscht sollte nen QSA sein!-- Johnny Controletti (Diskussion) 13:27, 12. Apr. 2013 (CEST)

Wieso ist mein eintrag unwichtig

und der soll etwa wichtig sein der ist kein ding besser wie mein Unternehmen http://de.wikipedia.org/wiki/Teehaus_(Unternehmen) xloco

Hallo,

lies dir bitte dies durch. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:42, 12. Apr. 2013 (CEST)

Es hätte schon gereicht, wenn er sich den beanstandeten Artikel angeschaut hätte! Teehaus hat im Gegensatz zu seinem Unternehmen eine Vergangenheit! Und Relevanz vergeht nicht. -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:02, 12. Apr. 2013 (CEST)

Blöde Frage

was bedeutet deine Antwort bei XenonX3? Kannst du mir ggf. auch per Mail schreiben. LG --Itti Frühling lässt sein ... 14:57, 14. Apr. 2013 (CEST)

Der Provider, bei dem das Majorie gehostet wird, hat von dem Problem bereits Kenntnis bekommen! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:23, 14. Apr. 2013 (CEST)

langsam nervt es

das Filmwiki, hat mal wieder eine Krätsche gemacht:

• http://film.wikian.de/wiki/Hauptseite

Du bist da doch etwas firmer drin als ich oder andere. Aber das ist wohl ein Problem mit dem Server, oder? Gruß --3Pac-Man2 (Diskussion) 11:03, 21. Apr. 2013 (CEST)

Ist wohl in Arbeit!-- Johnny Controletti (Diskussion) 16:36, 21. Apr. 2013 (CEST)

Bitte mal

hier vorbeischauen ;-) LG Lady Whistler ^☎/_± 01:23, 28. Apr. 2013 (CEST)

Vorbei geschaut habe ich! Morgen vielleicht! Schönen Sonntag! --Johnny Controletti (Diskussion) 08:30, 28. Apr. 2013 (CEST)

Chaos

Hab das wohl zweimal falsch gemacht, indem ich die Artikel per Copy&Paste ins Unternehmenswiki befördert habe und den Baustein auf der Diskussionsseite gesetzt habe. Mitlerweile hab ich die Augen aufgekriegt und begriffen das ich den Baustein nur in den Atikel setzen brauche. Ist hoffentlich nicht schlimm. --Plaenk (Diskussion) 23:44, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe deine C&P-Exporte, die nicht mit dem Urheberrecht vereinbar sind, durch Nachimport der Versionsgeschichte legal gemacht. Bitte unterlasse solche Aktionen in der Zukunft. Schönen 1. Mai! -- Johnny Controletti (Diskussion) 07:57, 1. Mai 2013 (CEST)

Man

könnte es wohlmeindend als Stub bezeichnen... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 08:59, 3. Mai 2013 (CEST)

Da muss man aber sehr, sehr, sehr, sehr wohlmeinend sein!-- Johnny Controletti (Diskussion) 09:03, 3. Mai 2013 (CEST)

Schau, es ist Freitag, die Sonne scheint... ;-) Im Ernst: ich war mir nicht sicher, hatte die Artikel aber auch auf meiner Beo... Gruß --Mikered (Diskussion) 13:01, 3. Mai 2013 (CEST)

Lieben Dank

für deinen Linkfix bei mir, ich hasse diese Links auf die Abschnitte der LD, da habe ich immer Probleme. Einen schönen Tag wünscht dir die --Itti 08:52, 6. Mai 2013 (CEST)

Gern geschehen! Immer wieder gerne!--Johnny Controletti (Diskussion) 09:10, 6. Mai 2013 (CEST)

HochzeitsCheck

Hallo.

Warum wurde die Seite zum Löschen vorgeschlagen?

Wieso ist das kein Artikel?

mfg(nicht signierter Beitrag von Hochzeitsprüfer (Diskussion | Beiträge) 13:37, 6. Mai 2013 (CEST))

Kein Artikel, Werbung, zweifelsfreie Irrelevanz! Such dir was aus!-- Johnny Controletti (Diskussion) 13:39, 6. Mai 2013 (CEST) P.S.: Der Artikel wurde mit der Begründung "Reiner Werbeeintrag" entfernt.

Unternehmenswiki

Hallo Johnny,

du hast Letztens ein paar Artikel ins Unternehmenswiki hinübergerettet. Würdest du mal Benutzer_Diskussion:Treesoft-Wiki unter Beobachtung nehmen und den Artikel Benutzer:Treesoft-Wiki/Treesoft Software dann sofern gewünscht ins Unternehmenswiki hinüber retten? Gruß. --PigeonIP (Diskussion) 07:57, 9. Mai 2013 (CEST)

Mach ich! Schönen Feiertag! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:36, 9. Mai 2013 (CEST)

Evangelischer Verein für Innere Mission

Dieser Artikel muss nicht gelöscht werden - die Bitte war nur, den anderen Artikel mit kleinem i im Titel zu löschen, da Evangelischer Verein für Innere Mission ein Eigenname ist und auch als solcher behandelt werden sollte - siehe www.evim.de! Falls die Klammer der Grund ist, kann diese natürlich entfernt werden. Alle anderen Seiten können gerne gelöscht werden.(nicht signierter Beitrag von Emfaktor (Diskussion | Beiträge) 11:06, 13. Mai 2013 (CEST))

Das entspricht aber nicht unseren Namenskonventionen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:10, 13. Mai 2013 (CEST)

PartyLite_Leipzig

Die Seite wird nachher noch von unserem Leader und RVP bearbeitet, diese Seite wird außerdem die Revolution des Direktvertriebs durch PartyLite Leipzig beinhalten!

Also kein Unsinn sondern nur noch nicht fertig.

Mfg.(nicht signierter Beitrag von PartyLiteLeipzig (Diskussion | Beiträge) 08:23, 16. Mai 2013 (CEST))

Sucht euch nen anderen Platz für eure Werbeattacke, aber bitte nicht das Unternehmens-Wiki!-- Johnny Controletti (Diskussion) 08:25, 16. Mai 2013 (CEST)

/* Werbeattacke */

Dies ist keine Werbe- Attacke sondern die Expansion vom Welt größten Kerzen unternehmen. Das Patentrechte auf Kerzen hat, was kein anderes Kerzen Unternehmen auf der Welt besitzt. Darüber wird hier Informiert wie sich die Struktur in den Großstädten Deutschlands Entwickelt, und die Revolution des Direktvertriebes über das Internet als Onlineshop.(nicht signierter Beitrag von PartyLiteLeipzig (Diskussion | Beiträge) 08:33, 16. Mai 2013 (CEST))

Setzt die rosarote Brille ab und akzeptiere einfach, dass der Artikel hier keinen Platz bekommt!-- Johnny Controletti (Diskussion) 08:36, 16. Mai 2013 (CEST) P.S.: Und lern erst einmal richtig schreiben, sonst ist es nicht nur Werbung, sondern auch noch peinlich!

Ah ok, ich merke es schon, natürlich muss ich meine rosarote Brille absetzen, denn das was ich schrieb, ist natürlich alles nur Quatsch und Wunschdenken. Sie sind der mit dem Durchblick, und was sie schreiben ist natürlich Gesetz.

MfG!(nicht signierter Beitrag von PartyLiteLeipzig (Diskussion | Beiträge) 09:13, 16. Mai 2013 (CEST))

Laberfaselsülz! Und Tschüss!-- Johnny Controletti (Diskussion) 09:19, 16. Mai 2013 (CEST)

Ein kleines Dankeschön

für deine Änderung bei H.Scholz. Ich verstehe nicht warum gerade bei H13 und den Schauspielern so viel rumvandaliert wird. Eigentlich müsste man ein

Schloss & Kette

davor machen! VG --Martin1009 ^{-the Seeker} 22:39, 17. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank! -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:18, 18. Mai 2013 (CEST)

Verschiebung Gymnasium Balingen

Hallo Johnny Controletti,

du hattest unseren begonnen Artikel über das Gymnasium Balingen in den privaten Bereich von gymbalwiki verschoben. Wir sollten erst unsere Legitimation erbringen, dass wir für das Gymnasium Balingen schreiben dürfen. Nachdem dies geschehen ist (Legitimation über eine Dienst-E-Mail-Adresse) möchte ich dich bitten, den Beitrag wieder in den öffentlichen Bereich zu übernehmen. Es fehlen am Ende zwar noch ein paar, vor allem neuere, Einträge. Die werden aber nachgeholt.

Ciao! --Gymbalwiki (Diskussion) 12:27, 3. Mai 2013 (CEST)

Hallo Gymbalwiki! Das ist ja ein Vorgang aus dem Februar! Die Legimitation war jedoch nur der eine Teil, der Hinweis darüber ist wesentlich wichtiger!!! Der Inhalt muß vom Schuldirektor persönlich freigeben werden! Wenn der Text erst einmal im Artikelnamensraum steht, dann darf er von jedermann zur jedem Zweck genutzt werden, auch zu gewerblichen Zwecken und das ist lt. Impressum verboten! -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:41, 3. Mai 2013 (CEST)

Hallo Johnny Controletti, in welcher Art und Weise muss die Freigabe durch die Schulleitung erfolgen? Fax, Brief, E-Mail? Oder gibt es noch andere Möglichkeiten? Danke für deine Antwort. --Gymbalwiki (Diskussion) 16:26, 7. Mai 2013 (CEST)

Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Textfreigaben -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:32, 7. Mai 2013 (CEST)

Hallo Johnny Controletti, die Freigabe der von dir verschobenen Inhalte ist in der Zwischenzeit durch die Schulleitung erfolgt. [Ticket#2013051410004276] Erklärung zur Urheberschaft. Würdest du nun den in den internen/privaten Bereich verschobenenen Artikel über das Gymnasium Balingen wieder in der öffentlichen Bereich stellen? Danke für deine Bemühungen. --Gymbalwiki (Diskussion) 09:47, 20. Mai 2013 (CEST) -done -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:50, 20. Mai 2013 (CEST)

Frage

Bei festellen einer URV, der ca. 75% des Artikels betrifft, den kompletten Inhalt löschen oder nur die 75%? Gruß --Mikered (Diskussion) 11:23, 20. Mai 2013 (CEST)

Wenn der Inhalt brauchbar ist, den URV-Baustein setzen, ansonsten würde ich einen SLA stellen. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:24, 20. Mai 2013 (CEST)

So? Ich denke den Rest macht die LD... Gruß

Jap!-- Johnny Controletti (Diskussion) 11:37, 20. Mai 2013 (CEST)

JSG Distelrasen

Lieber Johnny Controletti, Bitte verrate mir doch, was an meinem Artikel über die JSG-Distelrasen irrelevant ist, ich sehe ihn nur als Erweiterung des bisher schon fast endlosen Archivs von Wikipedia. Michwürde also nur zu gerne interessieren, was an ihm irrelevant und nutzlos ist. Ich fände es sehr nett wenn du mir diese Frage schnellstmöglich (am besten noch heute) beantworten könntest.--Schrimpi (Diskussion) 16:18, 22. Mai 2013 (CEST)

WP:RK#Sportvereine schon mal gelesen???-- Johnny Controletti (Diskussion) 16:19, 22. Mai 2013 (CEST)

Stephan Scholtissek

Guten Morgen Johnny,

hab gesehen, dass Du die Seite von Herrn Stephan Scholtissek bearbeitet hast. Dürfte ich Fragen wieso? Da steckte eine Menge Arbeit drin. NH steht tatsächlich für New Horizons und dieser Beitrag zu Stephan Scholtissek wird auch nicht der letzte gewesen sein. Eine Wiki Seite zum Unternehmen ist in Planung. Ich werde die Seite nochmal so bearbeiten, wie Sie vorher war und würde dich bitten, nicht so drastische Einschnitte da vorzunehmen.

Viele Grüße NH-Hamburg (Diskussion) 09:00, 23. Mai 2013 (CEST)

Deine Änderung habe ich zurückgesetzt! Vorher hatte ich übrigens nur den Qualitätsicherungsbaustein gesetzt! Wikipedia ist kein Ort für solche Werbeflyer. Ob euer Unternehmen überhaupt relevant für einen Artikel ist, kannst du hier überprüfen.-- Johnny Controletti (Diskussion) 09:08, 23. Mai 2013 (CEST)

Hallo und Frage

Hallo Johnny, vielen Dank für Deine Freigabe sowie Dein Angebot auf Hilfe. Hier meine Frage : Es gibt im Wiki unter http://de.wikipedia.org/wiki/Gut_Freiham unter Weblinks eine Verlinkung zu einer Site (...Auszüge aus der Chronik...), die grundlegend falsch ist und auch rechtlich falsch ist (Telemediengesetz). Ich bin im Auftrag meines Vereines dabei die URL vertraglich vom Inhaber einvernehmlich zu übernehmen. Wenn das geschehen ist, bin ich der Inhaber der URL und werde sie sofort bereinigen. Frage : kann ich einen Beitrag eines Fremden einfach löschen oder darf das nur der "Schreiber" ? Wie müsste meine Berechtigung nachweisen ? Gruss --Schere29 (Diskussion) 11:55, 26. Mai 2013 (CEST)

Hallo Schere29! Was habe ich denn freigegeben? Helfen tue ich natürlich gerne. Was ist an dem Link denn falsch und nicht rechtmäßig? Ansonsten "It's a Wiki!" Jeder kann ändern, was er möchte. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:42, 27. Mai 2013 (CEST)

Sichtung Beitrag ZIMBO

Hallo Jonny Controletti,

ich bitte um Deine Hilfe. Vor einiger Zeit habe ich an dem Beitrag der Fa. Zimbo http://de.wikipedia.org/wiki/Zimbo Anpassungen und Verbesserungen vorgenommen. Diese sind seit ca. 3 Wochen nur im Bereich "Ungesichtete Änderungen" zu sehen. Kannst Du diese Version Sichten und freigeben? Oder was ist zu tun, um diese aktuelle Fassung zu veröffentlichen?

Vielen Dank für Deine Hilfe --Ducky14 (Diskussion) 13:21, 27. Mai 2013 (CEST)

Done!-- Johnny Controletti (Diskussion) 13:23, 27. Mai 2013 (CEST)

Danke! --Ducky14 (Diskussion) 17:01, 27. Mai 2013 (CEST)

Liberty Reserve

Ich habe den von dir zur Löschung beantragen Artikel Liberty Reserve der am 23. Mai 20 gelöscht wurde http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23._Mai_2010#Liberty_Reserve_.28schnellgel.C3.B6scht.29 erneut eingestellt - würde mich freuen wenn du es dir ansehen würdest damit später Probleme ausgeschlossen werden können. lg --Bustan (Diskussion) 18:59, 29. Mai 2013 (CEST)

Multi I/O

Sorry, ich hatte gedacht ich bin im BNR 8-) Danke Dir für die Korrektur! --Hans Haase (Diskussion) 10:18, 3. Jun. 2013 (CEST)

Gern geschehen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:22, 3. Jun. 2013 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Pircher Oberland“

Hallo, keine Werbeeinblendung sondern lediglich eine neutrale Firmenbeschreibung, in welcher Produktpalette und Standorte dargelegt werden. Es gibt tausende solcher Einträge... Was sollte konkret abgeändert werden? Grüße, Pircher Oberland --Pircher Oberland (Diskussion) 11:46, 6. Jun. 2013 (CEST)

Also, unter neutral verstehe ich etwas anderes! Aber das ist bei den meisten Selbstdarstellungen so. Ausserdem war im Artikel nicht erkennbar, dass dein Unternehmen die Relevanzkriterien erfüllt. Ich stelle dir mal ein paar Infos auf deine Diskussionsseite. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:41, 6. Jun. 2013 (CEST)

Reflux Kissen von Levente Juhász

Sehr geehrter Johnny Controletti,

könnten Sie mir bitte die genauen Gründe der Abweisung bw. behilflich sein bei der richtigen Darstellung dieser patentierten Erfindung die soweit ich es einschätzen kann keine Werbung beinhaltet. Ich möchte noch darauf hinweisen, daß das Patent unter den Abschnitt "Quellen" im Detail weiter nachzulesen ist und keinerlei Werbung vorweist.

Mit freundlichen Grüßen,

--Levente Juhász (Diskussion) 15:23, 6. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, nicht jede Erfindung, die ein Patent bekommen hat, ist relevant genug, hier einen eigenen Artikel zu bekommen. Wikipedia ist weder ein Werbe- noch ein Neuproduktvorstellungsportal noch ein Patent- oder Produktverzeichnis. Selbst ein vollends neutral geschriebener werbefreier Artikel kann daher nicht stehenbleiben, wenn sein Gegenstand nicht relevant ist. In Anbetracht der einhelligen Meinung hier zur Relevanz deines Produktes empfehle ich dir, von einer Neueinstellung des Artikels auch abseits von Fragen wie Interessenkonflikt usw. abzusehen - es hat keinen Zweck. Suchmaschinenoptimierung bitte woanders betreiben. --Alupus (Diskussion) 15:33, 6. Jun. 2013 (CEST)

Dem kann ich nichts mehr hinzufügen! Außer, dass du im Unternehmens-Wiki mit deinem Artikel willkommen bist! -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:50, 6. Jun. 2013 (CEST)

Sichtung Beitrag Abraham Schinken

Hallo Johnny Controletti,

ich bitte Dich noch einmal um einen Gefallen; unter http://de.wikipedia.org/wiki/Abraham_Schinken habe ich vergleichbare Anpassungen wie bei dem Zimbo Beitrag gemacht. Auch hier "dümpeln" die Änderungen seit Tagen im Bereich "Ungesichtete Änderungen" herum. Kannst Du bitte wieder hier sichten und freigeben? Vielen Dank und viele Grüße --Ducky14 (Diskussion) 11:35, 7. Jun. 2013 (CEST)

Done! Schönes Wochenende! -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:49, 7. Jun. 2013 (CEST)

Dir auch, vielen Dank --Ducky14 (Diskussion) 18:16, 7. Jun. 2013 (CEST)

dein LA auf Tomma Wember (Künstlerin)

Hallo Johnny Controletti,

die RK für Bildende Kunst sind nun dargestellt und belegt. Bitte schau dir den Artikel. Gruß--fiona© (Diskussion) 16:43, 9. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Fiona! Dann ist doch alles bestens! LAE wurde ja auch schon gesetzt. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 07:46, 10. Jun. 2013 (CEST)

Wikipedia

Ich freue mich, dabei zu sein. (nicht signierter Beitrag von Allesfürdendackel (Diskussion | Beiträge) 11:51, 14. Jun. 2013 (CEST))

Alfred J. Gertler

AW: Zumindest höflicher als meine Hintergedanken ... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --※AQ※ 11:41, 19. Jun. 2013 (CEST)

Marc M. Galal

Noch so ein Werber in eigener Sache. Achte auf die VM. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:53, 20. Jun. 2013 (CEST)

Man beachte, dass der Eintrag auf deiner DS von Benutzer:Marc M. Galal von einer Saskia Powell unterschrieben war!!!-- Johnny Controletti (Diskussion) 09:55, 20. Jun. 2013 (CEST)

Bist du

so bewandert in griechischer Mythologie? ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 14:58, 22. Jun. 2013 (CEST)

So lange nicht belegt ist, dass das der Schwippschwager von Viagraius, dem Gott der chemisch geförderten Notgeilheit ist, bleibt das für mich Unsinn. -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:00, 22. Jun. 2013 (CEST)

Hm, fällt das nicht unter TF? Aber leicht lustig war es schon. Mal kein "xy ist ein z" oder so. Gruß --Mikered (Diskussion) 15:03, 22. Jun. 2013 (CEST)

SLA bei Benutzer Casa-wellness

Es ist unüblich, dass man einen SLA stellt. Melde dies bitte auf Wikipedia:Vandalismus. Dort kannst du einen Antrag auf den Schutz des Benutzer stellen.

Gruß --Michael 965 (Diskussion) 12:51, 7. Jul. 2013 (CEST)

Es ist durchaus üblich, SLA auf penetranten Werbemüll zu stellen. nicht JC sondern --PCP. (Disk) 12:54, 7. Jul. 2013 (CEST)

(Nach BK) Das ist nichts unübliches. Gruß --Mikered (Diskussion) 12:56, 7. Jul. 2013 (CEST)

Warum zwei Arbeitsschritte, wenn einer reicht? Der Administrator, der löscht, kann doch gleich sperren. -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:05, 7. Jul. 2013 (CEST)

In diesem Fall hat er nicht gesperrt, aber was soll es? Nicht mehr aktiv. -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:11, 7. Jul. 2013 (CEST)

Löschen mit der Begründung "reiner Werbeeintrag"

Hallo,

ich verstehe einfach nicht warum dieser Eintrag als reiner Werbeeintrag bezeichnet wird. Ich meine worin unterscheidet sich dieser Eintrag von dem der "zitty" oder "Tip", welche im übrigen aus dem gleichen Haus (Tagesspiegel) kommt!?

4selected (Diskussion) 14:52, 5. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe deinen Artikel nicht als reinen Werbeeintrag bezeichnet, das war der Admin der meinen Schnelllöschantrag ausgeführt hat. Ich hatte "Neues Lemma, da Qiez geschützt ist. Reklame für irrelevantes Webangebot ist es immer noch." geschrieben. Ich weiß nicht, ob du damals Qiez angelegt hast, aber auch egal. Ich habe den Artikel nicht auswendig gelernt, aber meine, dass es sich um ein reines Webangebot handelt. Da gelten die Wikipedia:RK#Websites, die nicht erfüllt werden. Der Vergleich mit den beiden Printmedien nicht ernst gemeint, oder? Aber wenn man für die 4selected mediendesign GmbH arbeitet und für Konzept und Realisierung zuständig ist, dann geht man wohl nicht ganz unparteiisch an das Thema heran. -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:16, 5. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Johnny,

damit kann ich doch was anfangen ... und ja ich arbeite für 4selected, aber der Text stammt direkt von Qiez.de die sich mit dem neuen text stark an dem der zitty angelehnt hatten und auch sehr verwundert waren, das dieser immernoch als reiner Werbeeintrag gilt. Ich habe mir auch eben mal die kriterien für Websites durchgelesen und finde das dies bei Qiez der fall ist. Qiez wurde in vielen Presseportalen beschrieben und hochgelobt. Zudem hat Qiez.de vor Kurzem den deutschen Verzeichnismedienpreis 2013 gewonnen. Da Qiez.de die erste Webseite, die in diesem bereich tätig ist, nimmt sie auch die geforderte Pionier stellung ein. Also ich danke dir für die erklärung und denke ich muss einfach warten bis Qiez.de relavant für einen eigenen Artikel ist. Schönen Gruß. --4selected (Diskussion) 09:14, 8. Jul. 2013 (CEST)

Wenn du Lust hast: Unternehmens-Wiki - Habe ich extra für Unternehmen ins Leben gerufen, die hier nicht über die Relevanzhürde hüpfen können. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:22, 8. Jul. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu eo:Erich-Dieter Krause

Hallo Johnny Controletti,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 20:34, 9. Jul. 2013 (CEST)

Ausländer (Gedicht)

Sehr geehrter Herr, Sie waren diesbezüglich engagiert auf der Seite des Admin, wo Sie eine berechtigte Frage stellten -- natürlich wäre dieses Lemma besser, der Admin hat mich nun gebeten ihm wie auf der Disk. angekündigt Nachricht zu geben, was natürlich nicht möglich ist, da er seine Diskussionsseite für Neuangemeldete gesperrt hat. Warum wohl? Nach seinem Verhalten gestern mit unbegründeter Vollsperrung des zuerst einstellenden Benutzers (seine Beiträge waren offensichtlich gutmeinend, ausreichend, wenn auch etwas unbeholfen) Lemma-Komplettsperrungen mit falschen Behauptungen (virenverseuchte Weblinks) und SLA trotz von mir angeregter begründeter laufender regulärer LD zu dem Artikel zum Autor mit hanebüchener Begründung hat man den Eindruck, dass der Grund ist, mit unliebsamen Neuen willkürlich verfahren zu können und damit ihre Mitarbeit einzudämmen, ohne dass es so leicht auffällt. Sollte ein ähnlicher Fall schonmal bekannt geworden sein oder noch bekannt werden, empfehle ich den Admin seinerseits zu sperren. Ich halte das Verhalten, dass ich gestern beobachtet habe jetzt schon für untragbar für ein angebliches Gemeinschaftsprojekt. Ein Admin, der für Neue und IPs nicht erreichbar sein will, macht etwas falsch und sollte kein Admin sein. Vielleicht können Sie ja mal eine Diskussion anregen, ob Admins generell ihre Erreichbarkeit bestimmten Benutzetürgruppen vorenthalten dürfen? Mir reicht es hier erstmal. Herzliche Grüße(nicht signierter Beitrag von Littlehelperlein (Diskussion | Beiträge) 13:19, 12. Jul. 2013 (CEST))

Da sich hier viel zuviele Schwachmaten rumtreiben, die überall ihren Schrott hinspammen, lässt es sich halt nicht vermeiden, dass die eine oder andere Diskussionsseite mal dichtgemacht wird. Du wirst die nächsten zwei Tage wohl noch aushalten müssen, dann bist du auch schreibberechtigt. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:28, 12. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Littlehelperlein, meine Seite wurde von einem anderen Admin geschützt, da die Seite permanent vandaliert wurde. Deshalb habe ich dich auch auf deiner Diskussionsseite angesprochen und habe dort auf eine Antwort gewartet. Der Link hat die Virenwarnung bei mir ausgelöst und Links auf Seiten mit Virensignatur sind hier in der Wikipedia nicht erwünscht. So, wenn der Artikel nun verschoben werden soll, so werde ich das gerne erledigen. Den Benutzer, der gestern mehrfach den Artikel eingestellt hat, habe ich angesprochen, leider hat er nicht reagiert, sondern so weitergemacht. Eine Reaktion wäre da deutlich hilfreicher gewesen. VG --Itti 13:30, 12. Jul. 2013 (CEST)

Netram

Hallo, ich bin zwar Wikipedia Anfänger und ich muss mich wohl noch ein wenig zurechtfinden aber ich halte einen Beitrag über das schöne Wort "NETRAM" schon für passend oder nicht? Mir ist eben z.B. das Wort SRAM aufgefallen, welches ja eigentlich eine Speichertechnologie ist aber für dieses Wort kam als erstes eine Unternehmensseite der Firma Sram...ist doch schon vergleichbar oder nicht? Da wir Namensrechteinhaber sind und die Historie schon seit 15 Jahren genau kennen finde ich das es an der Zeit ist etwas darüber zu schreiben.

Vielen Dank MfG(nicht signierter Beitrag von Netram (Diskussion | Beiträge) 15:22, 12. Jul. 2013 (CEST))

Hallo! Vielleicht einmal hier und hier nachlesen. Dann wird einiges klarer. Gruß --Mikered (Diskussion) 15:28, 12. Jul. 2013 (CEST)

Es gibt so viele schöne Wörter, die alle keine Artikel haben! Das ihr als Namensrechtinhaber gerne kostenlose Werbung machen möchtet, ist auch klar! Dann gebt euch doch wenigstens ein klein wenig Mühe!!! Und wenn ich sram ins Suchfeld der WP eingebe finde ich als erstes SRAM. Aber nochmal zurück zur Mühe! Spar dir die Arbeit, denn Relevanz ist da nicht einmal mit einem Elektronenmikroskop zu entdecken. Gruß-- Johnny Controletti (Diskussion) 15:32, 12. Jul. 2013 (CEST)

Der Artikel „Benutzeraum/Isabella Bogner-Bader

Hallo Johnny,

Kenne mich nicht mehr ganz aus... Kann ich den Artikel jetzt in Ruhe im BNR umschreiben, oder läuft hier auch die 7 Tage Frist. Was bedeutet "Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an." und warum wurde er verschoben?

Danke --kanebo7 (Diskussion) 10:57, 14. Jul. 2013 (CEST)

Fangen wir hinten an! Du hast den Artikel falsch verschoben. Das habe ich korrigiert. Auf den verschobenen Artikel hat jemand anders einen SLA gestellt. Dieser wird nun von einem Admin abgearbeitet. Der Artikel ist im Marjorie-Wiki gesichert worden. Dort kannst du ihn weiterbearbeiten. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:25, 14. Jul. 2013 (CEST)

Werkl im Goethehof

Das Team "Werkl im Goethehof" sieht es als unverständlich an, dass dieser Eintrag als "Werbeeintrag" gekennzeichnet wurde. Wie soll sich sonst ein Kulturverein vorstellen. Genau so gut müssten alle Einträge von Literaturzeitschriften, Kulturvereinen und in weiter Folge von allen kommerziellen Firmen sofort gelöscht werden. wope48 (Wolfgang Pechlaner) --Wope48 (Diskussion) 15:08, 15. Jul. 2013 (CEST)

Tja, wenn sich das Team vor Artikelerstellung mal ein wenig über Wikipedia informiert hätte, dann würde es sich nicht wundern! Wikipedia dokumentiert Bekanntes und wenn man einen Artikel über sich selbst schreiben muß, dann bedeutet das umgekehrt, dass bisher niemand das Projekt für so bekannt gehalten hat, dass es einen Artikel verdient hätte. Leseempfehlungen WP:Relevanzkriterien und WP:Was Wikipedia nicht ist-- Johnny Controletti (Diskussion) 15:23, 15. Jul. 2013 (CEST)

mobiler zahnärztlicher Dienst -sofortiges Löschen beantragt

aus welchem Grund wurde dies beantragt? Wie sollte die Information, die ich für sehr wichtig finde, aussehen? Sollte der Link zu Herrn Dr. Helmut Prager entfernt werden? Ich finde diese Information sehr bedeutend auch in Wikipedia vorzustellen. Ich arbeite an weiteren Informationen zu diesem Thema. Da könnte ich dann noch bitte Hilfe gebrauchen.

Vielen Dank Hans-Jürgen Theinert (nicht signierter Beitrag von Hjt1958 (Diskussion | Beiträge) 09:21, 14. Jul. 2013 (CEST))

In der WP wird Bekanntes dokumentiert und nicht Neues bekannt gemacht! Wenn das Projekt aus der Pilotphase heraus ist und bundesweit in den Medien genannt wird, dann kann ein Artikel in die Wikipedia! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:26, 14. Jul. 2013 (CEST)

Vielen Dank für die Info. Der Artikel ist ja jetzt gelöscht. Aber als reiner Werbeantrag als Grund verwundert mich schon. Gibt es denn eine Möglichkeit und ist es sinnvoll dieses Thema jetzt schon zu platzieren? Es wird mit dem Gesundheitsministerium in Bayern und mit der Universität Ravensburg an diesem Thema gearbeitet? Könnten Sie mir bitte dazu eine Antwort geben? Vielen Dank HJT

Marjorie-Wiki Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:39, 14. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Johnny Controletti, zur Verbesserung und zur Hilfe bei der Erstellung von Artikeln, die Ihren Grundlagen entsprechen möchte ich mich bei Ihnen versichern, was Sie mit Ihrer Aussage meinen - Wenn das Projekt aus der Pilotphase heraus ist und bundesweit in den Medien genannt wird, dann kann ein Artikel in die Wikipedia! - Meinen Sie damit, dass alle Medien über das Thema berichtet haben müssen, bevor der Artikel in WP stehen darf? Also alle Radiosender, alle TV-Sender, alle Tageszeitungen, alle Anzeigenblätter, alle Magazine und alle öffentlichen und privaten Internetportale, die Mediencharakter haben etc.. Das wird sicherlich nicht einfach. Haben Sie einen Tipp, wie ich dieses erreichen könnte, dass alle Medien bundesweit über ein Thema berichten? Vielen Dank für Ihre Hilfe Ihr Hans-Jürgen Theinert(nicht signierter Beitrag von Hjt1958 (Diskussion | Beiträge) 22:19, 15. Jul. 2013 (CEST))

Natürlich können nicht alle Medien darüber berichten. Aber eine allgemeine Bekanntheit sollte schon vorhanden sein. Wenn TV-Sender darüber berichten oder Berichte in großen Zeitungen oder Magazinen erschienen sind, kann man über einen Artikel nachdenken. Wie das Projekt bundesweit bekannt gemacht werden kann? Sorry, dafür gibt es Marketingfachleute. -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:12, 16. Jul. 2013 (CEST)

D+S

Finde mich hier noch nicht so richtig zurecht... Würde gern den D+S-Artikel überarbeiten, damit er nicht gelöscht wird. Sollte keine reine Werbung sein...(nicht signierter Beitrag von Eloci123 (Diskussion | Beiträge) 10:29, 16. Jul. 2013 (CEST))

Siehe Infos auf deiner DS! -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:44, 16. Jul. 2013 (CEST)

Muss heute mal sein

Such dir was aus

Einfach mal so wegen des Wetters. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:27, 23. Jul. 2013 (CEST)

Mmmmhhhh! Lecker! Danke Dir! -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:38, 23. Jul. 2013 (CEST)

Danke dir

Für deine Ratschläge und deine Hilfe!!! Liebe Grüße --Itti 14:26, 24. Jul. 2013 (CEST)

Da nich für! Danke! -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:27, 24. Jul. 2013 (CEST)

Moin Johnny, ich habe dir eine Mail geschickt, aber ich frag dich einfach mal hier, magst du dir mal die Anfrage von Lómlinde auf meier Disk bzgl. Lady Whistler ansehen? Danke dir schon mal. Liebe Grüße --Itti 09:50, 26. Jul. 2013 (CEST)

Merkwürdig

Hallo Johnny Controlletti, warum erscheint denn der Eintrag, dass die Seite gelöscht werden soll in den Tabellen immer eine Spalte darüber, das sollte doch sicherlich nicht so sein, oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:18, 26. Jul. 2013 (CEST)

Jetzt nicht mehr! SLA zurücknommen, die Wikipedia wird die paar Bytes an Speicherplatbedarf wohl überleben. Du findest ja Seiten! Dahin hatte ich mich bisher noch nie verlaufen! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:34, 26. Jul. 2013 (CEST)

Na ja, ich suche eigentlich nach aktuellen Seiten oder gültigen Richtlinien :-) und es gibt viele die eben nicht mehr wirklich aktuell sind. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:42, 26. Jul. 2013 (CEST)

Murga (Schimpfwort)

Hallo, den Begriff "Murga", gibt es tatsächlich in einigen Regionen Südamerikas, wo er von den hiesigen Jugendlichen als Schimpfwort verwendet wird. Das Wort kommt aus der Sprache der Guarani (Link: http://de.glosbe.com/gn/de/Murga )und ist somit nicht so weit verbreitet. Vor allem im Grenzgebiet zwischen Paraguay, Argentinien und Brasilien ist dieser Begriff vertreten. Der Begriff steht jedoch in keiner Verbindung zum südamerikanischen Karneval.

Beste Grüße(nicht signierter Beitrag von Meg Moshiri (Diskussion | Beiträge) 08:35, 27. Jul. 2013 (CEST))

Dein Artikel war völlig unbelegt. Der Link ist auch keine ausreichende Quelle. Außerdem ist das enzyklopädisch völlig irrelevant! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:41, 27. Jul. 2013 (CEST)

Hihi

...guter Antrag auf Löschung   --Itti 10:55, 27. Jul. 2013 (CEST)

Ich weiß gar nicht, was du meinst! Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif Vorlage:Smiley/Wartung/feile -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:08, 27. Jul. 2013 (CEST)

Kleine Anfrage

Hallo Johnny Controlletti, ich wollte dich bitten dir einmal diesen Entwurf anzusehen. Wäre das ein Kandidat für das Unternehmenswiki? Am Relevanzcheck ist er zumindest gescheitert. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:32, 29. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Lómelinde! Kein Problem, aber der Autor könnte den Artikel auch direkt ins UW stellen. Dann können wir uns die ganze Versionsgeschichte schenken. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 21:09, 29. Jul. 2013 (CEST)

Nun ja, ich denke das ist noch ein sehr neuer Autor (seit einem Monat angemeldet), vielleicht kannst du ihm da mal den richtigen Link und ein paar nützliche Hinweise geben. Das wäre wirklich sehr nett. Ich wünsche dir noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:19, 29. Jul. 2013 (CEST)

Ich mische mich mal auf deiner DS ein! --Johnny Controletti (Diskussion) 07:39, 30. Jul. 2013 (CEST)

Prima, vielen Dank. :-) Ich spreche dann mal mit dem Autor und leite es an ihn weiter. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:13, 30. Jul. 2013 (CEST)

Ist schon auf seiner DS informiert! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:14, 30. Jul. 2013 (CEST)

Zeppelin Benutzer Diskussion:149.238.193.121

bitte informiere doch die GF. Ich habe Angst, das solche Leute lebenswichtige Teile fertigen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:36, 30. Jul. 2013 (CEST)

Na ja, das würde ich dann doch lieber nem Admin überlassen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:39, 30. Jul. 2013 (CEST)

op scanner

Moin! Sag mal, dieser http://www.t1shopper.com/tools/port-scan/# funzt nicht mit IPv6, oder? Bekomme Fehlermeldungen. Gruß -jkb- 23:59, 30. Jul. 2013 (CEST)

Sieht leider so aus! Ich auch, aber ich hatte es bisher auch nur mit den guten alten IPv4 versucht. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:07, 31. Jul. 2013 (CEST)

Die IPv6 sind eh blöd, da funktioniert auch so einiges anderes nicht. (Geo IP, Whois, ...) Ob es da demnächst Verbesserungen gibt? --Itti 08:38, 31. Jul. 2013 (CEST)

Sorry, war kurz weg. Liebe Grüße --Itti 09:31, 31. Jul. 2013 (CEST)

Benutzerin:Pro-SMM/Isabella Bogner-Bader

Hallo Johnny, habe die Seite komplett überarbeitet und alle notwendigen links hinzugefügt. wie geht es denn jetzt weiter? bitte um info. vielen dank. --kanebo7 (Diskussion) 09:36, 26. Jul. 2013 (CEST)

Hallo! Die Infos unter Benutzerin_Diskussion:Pro-SMM#Willkommen! hast du dir anscheinend nicht angeschaut! Ich weiß gar nicht wo ich anfangen soll! Weblinks im Fließtext sind unerwünscht, die permanente Verwendung von IBB geht gar nicht, der Text ist enzyklopädisch unbrauchbar, die Abschnitte Auftragsarbeiten und Medien sind auch völlig überfrachtet. So wird das nix! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:32, 26. Jul. 2013 (CEST)

Im Marjorie-Wiki können wir die Weblinks im Fließtext auch nicht leiden und der Baustellen-Bapperl ist auch verkehrt, da der Artikel nicht im BNR ist! -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:39, 26. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Johnny, etwas demoralisiert aber trotzdem ein neuer Versuch. IBB's und vieles aus dem Text nochmals gekürzt. Bitte um Deine Stellungnahme. LG --kanebo7 (Diskussion) 13:47, 1. Aug. 2013 (CEST)

Besser, aber nicht viel! Es sind immer noch Weblinks im Fließtext, aber die Formulierungen sind immer noch eine Katastrophe! "Sie lebte bereits mit 4 Jahren schon in ihrer eigenen Fantasiewelt, sie träumte sich in ein unabhängiges Leben, das ihr Gestaltungsmöglichkeiten für alle Lebenslagen gibt." So einen Satz kannst du auf einer privaten Homepage bringen, aber nicht in einer Enzyklopädie! Und das zieht sich wie ein roter Faden durch den gesamten Artikel. Sorry, aber so wird das nichts!-- Johnny Controletti (Diskussion) 14:30, 1. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Johnny,

auf ein Neues, Text nochmals bearbeitet und gekürzt. Alle "Fanpageformulierungen" enfernt. Eine Frage zu den noch verbliebenen Links im Fließtext, ich habe mir dutzende Seiten von Persönlichkeiten angesehen, und festegestellt, dass bei allen, die Namen, Orte, Jahreszahlen etc. immer im Fließtext verlinkt sind?? Seiten wie Nina Hagen, Dieter Bohlen, Karl Lagerfeld, Justin Timberlake etc. Ich verstehe es einfach nicht wo der Fehler bei mir ist. Städte und Länder sowie Fakten und Daten sind doch wichtig ODER?? Bitte um nochmalige kurze Antwort. LG

--kanebo7 (Diskussion) 12:17, 2. Aug. 2013 (CEST) --kanebo7 (Diskussion) 12:17, 2. Aug. 2013 (CEST)

Bitte hier weitermachen und nicht immer einen neuen Abschnitt anlegen! Der Text ist etwas besser, aber noch nicht gut. Die meisten Angaben unter "Leben" haben in einer Enzyklopädie nichts verloren und sind auch unbelegt. Zum Thema Links wirfst du einiges durcheinander! Ausführliche Erläuterung Hilfe:Links, Kurzform hier: Links innerhalb der Wikipedia sind im Fließtext gewünscht, aber nur einmal pro Artikel. Links auf andere Webseiten sind nicht erlaubt, ausgenommen Referenzen, aber die erscheinen dann nur als kleine Zahl im Text. Weblinks sind nur unter einer eigenen Überschrift erwünscht und die Regeln stehen hier! Ganz kurz: [[Link]] JA [Link] NEIN-- Johnny Controletti (Diskussion) 13:21, 2. Aug. 2013 (CEST)

Frage

Mahlzeit! Was würdest du als kluger Mann zu diesem Verlag sagen? Ist es ein reiner Bezahlverlag? Falls ja, würde dieser Herr die RKs wohl nicht schaffen. Oder? Gruß --Mikered (Diskussion) 12:23, 2. Aug. 2013 (CEST)

Schein eine reiner Bezahlvertrag zu sein, aber auf sehr hohem Niveau. Die Bücher des Herrn sind in Frankfurt und Leipzig ausleihbar, aber das nicht bei allen in der DNB gelisteten Bücher so ist? Bei dem Herrn könnte die Relevanz vielleicht vorhanden sein: Veröffentlichungen, Lehrstühle... Schönes Wochenende --Johnny Controletti (Diskussion) 13:02, 2. Aug. 2013 (CEST)

Danke dir für deine Einschätzung. Dir auch ein schönes wohltemperiertes Wochenende! Gruß --Mikered (Diskussion) 13:06, 2. Aug. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:ADTRAN

Hallo Johnny Controletti,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 12:58, 6. Aug. 2013 (CEST)

Löschung FirstClassMusic artikel

Auf Grund " für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant", wurde die Eintrag FirstClassMusic gelöscht.

Ein endliche Beitrag ist zu finden, über ein Deutsches unternehmen, unter http://de.wikipedia.org/wiki/Konzertagentur_Kulturgipfel.

Bei Wikipedia ist unter Relevankriterien zu sehen: Wirtschaftsunternehmen - bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben.

Die Dienstleistung die FirstClassMusic in der Schweiz offeriert ist Innovative. FirstClassMusic veranstaltet Firmenevents sowie Kulturveranstaltungen, ausserdem offeriert ein Beratungsdienstleistung im Bereich Musik zum anderer Firmen,

Ich verstehe das ev. den Text viel zu klein war und ich wurde es gerne, wenn Sie es erlauben, neue bearbeiten und die Eintrag neue schreiben. Ich wurde mich freuen wenn Sie einige Tipps geben würden um die Erstellung der Eintrag FirstClassMusic

Herzlichen Dank Asdagar(nicht signierter Beitrag von Asdagar (Diskussion | Beiträge) 12:08, 7. Aug. 2013 (CEST))

Ob ein Mitbewerber einen Artikel hat oder nicht ist völlig uninteressant. Und die RK sprechen von einer relevanten Dienstleistung. Die Veranstaltung von Firmenevents ist garantiert nicht relevant, die Beratungsdienstleistung auch nicht. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:18, 7. Aug. 2013 (CEST)

Tcollege

Sehr geehrter Herr Controletti,

Sie haben den von mir verfassten Artikel zum "Tcollege" als "zweifelsfrei irrelevant" eingestuft.

Wie kommen Sie zu diesem Schluss? Und welche Voraussetzungen müssen für eine entsprechende Relevanz gegeben sein?

Freundliche Grüsse,

iammrsmooth

Relevanzkriterien-- Johnny Controletti (Diskussion) 10:11, 8. Aug. 2013 (CEST)

Kleiner Hinweis

Das hier war von Dir vermutlich hilfsbereit gemeint, ist aber im Rahmen eines Mentorings, das nach allgemeinem Verständnis ja doch eher eine 1:1-Beziehung ist, m.E. nicht so sinnvoll. Zumal ich ja nicht ganz neu hier bin und Deinen "Übergriff" auch als Unverschämtheit mir gegenüber auffassen könnte ;-) Im Übrigen habe ich im vorliegenden Fall meine Gründe, warum ich durch mein Vorgehen erstmal mehr über die Benutzerin und ihr konkretes Anliegen erfahren möchte, da ich einen kommerziellen Hintergrund vermute. Schönen Gruß & danke für Dein Verständnis --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:35, 14. Aug. 2013 (CEST)

Ich wollte nur unnötige Arbeit ersparen, aber wenn die Geld dafür bekommt... Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:11, 14. Aug. 2013 (CEST)

Wiederherstellung Wonnemar

Hallo, wenn ich richtig gelesen habe, hast du die letzte Version von Wonnemar gelöscht. Ich habe den Artikel neu vorbereitet und entwerbt. Bitte schau nach, ob der Artikel so freigegeben werden kann. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Schwinge_com/Wonnemar Vielen Dank. --Schwinge com (Diskussion) 16:18, 19. Aug. 2013 (CEST)

Da ich kein Admin bin, kann ich keine Artikel löschen! Wende dich bitte an die Löschprüfung! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:46, 19. Aug. 2013 (CEST)

Unternehmens-Wiki

Hallo Johnny Controletti,

das Unternehmens-Wiki funktioniert nicht mehr. Grund ist ein Datenbankfehler. Wurde das Projekt eingestellt oder ist das nur vorübergehend? --Pyfisch (Diskussion) 17:02, 20. Aug. 2013 (CEST)

Softwareupdate mit vorangehender Sicherung! Kann sich noch ein wenig hinziehen. Ich konnte gerade Artikel aufrufen, die Datenbank ist aber noch gesperrt. Bitte habe Geduld! Das Tech-Team arbeitet dran. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:24, 20. Aug. 2013 (CEST)

Funzt wieder!-- Johnny Controletti (Diskussion) 16:13, 21. Aug. 2013 (CEST)

Anton Wittenzellner KG

Dies ist keine Werbung sondern eine Firmengeschichte!

Anton Wittenzellner KG (Diskussion) MFG V.N.

Super! Mal schnell anmelden und zusehen, dass das Unternehmen einen Eintrag in der WP bekommt, aber bloß nicht viel Arbeit machen. Die Relevanzkriterien habt ihr ja bestimmt gelesen, oder? 1.000 Vollzeitmitarbeiter oder 100 Mio Umsatz? Marktführer? Irgendwas davon in Reichweite? Falls nicht und ihr wirklich einen richtigen Aritkel verfassen möchtet, den man auch vorzeigen kann: Unternehmens-Wiki, aber bitte nicht mit solchen Versuchen wie hier. Gruß-- Johnny Controletti (Diskussion) 16:13, 21. Aug. 2013 (CEST)

Benutzerin:Pro-SMM/Isabella Bogner-Bader

Hallo Johnny,, nachdem Dein anderer Beitrag im Archiv ist, versuche ich es hier noch ein mal. Also, auf ein Neues, hoffe recht bald von dir zu lesen. LG--kanebo7 (Diskussion) 16:59, 20. Aug. 2013 (CEST)

Haben alle Einträge mit Belegen verknüpft, und externe links aus dem Fließtext genommen, und auch gekürzt.--kanebo7 (Diskussion) 16:59, 20. Aug. 2013 (CEST)

Ich schau es mir mal an, aber nicht heute oder morgen! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:24, 20. Aug. 2013 (CEST)

Danke --193.83.6.164 19:36, 20. Aug. 2013 (CEST)

Du raubst mir den letzten Nerv! Setz endlich die rosarote Brille ab. Ich komme mir langsam verarscht vor. Wo Einzelnachweise nötig wären, stehen keine. Dafür tobt zum Ende hin die Müllwelle. Ich weiß gar nicht mehr, wo ich anfangen soll!

1. Leben: Sie wuchs mit ihren Eltern Franz und Ilse und ihren zwei jüngeren Geschwistern in Salzburg auf. Der Rest ist Müll.
2. Künstlerin: Der Abschnitt handelt von ihrer Berufsausbildung und sonst nichts. Völlig überflüssig, ob der Lehrherr ihre Kreativität erkannte ist nicht belegt. Ob sie mit Karajan zusammengearbeitet hat, weil sie einen Teil des Bühnenbildes gestaltet hat? Ich denke mal, dass der für die Musik zuständig war und nicht für die Bühnengestaltung. Jüngste Geschäftsfrau Österreichs - mit 22? Belege Fehlanzeige. Wie war die Zusammenarbeit mit Mercedes und Porsche und Hotels? Ist auch unerheblich und irrelevant, wenn sie nicht große Events veranstaltet hat.
3. ART-Couture: Geht einigermaßen, müsste aber noch gestrafft werden
4. Bilder: Wieso ist das ihr Buch, was macht die Vespa relevant und eine zukünftige Ausstellung ist genau so unwichtig wie der Satz über ihren Ehefreund.
5. Film und Musik: Wenn Einzelnachweise vorhanden sind, dann sind sie unbrauchbar! Nein, eine Link auf Amazon ist kein EN. Und Links auf Youtube schon gar nicht.
6. Privates und Anderes: Bis auf die letzten beiden Sätze unwichtig und die gehören unter Leben, wobei die Nennung des Namen des Kinders gegen die Persönlichkeitsrechte verstoßen könnte.
7. Bühnenshow und Inszenierung: Geht so, aber die IMDb-Links belegen nur, dass es die Filme gegeben hat, genannt wird sie dort nicht - also unbrauchbar
8. Auszug aus Arbeiten 1986 - jetzt: Schlägt dem Faß endgültig den Boden aus! Teilweise unwichtiger als wenn in China ein Sack Reis umfällt und unabhängig von Links auf die eigene Homepage belegt, wobei die Nutzung der Zeitungsartikel meiner Meinung nach ein massiver Verstoß gegen das Urheberrecht ist. Und muß wirklich jeder Artikel, in dem der Name vielleicht einmal vorkommt, angegeben werden. In der Kürze liegt die Würze.

Zusammenfassend kann ich nur sagen, dass ich mir mit der Relevanz nicht sicher bin, weil soviel Unwichtiges im Artikel steht, dass man das relevanzstiftende nicht finden kann.

Für mich ist das Ganze unrettbar und deshalb war das mein letzter Kommentar zu dem Artikel. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:45, 22. Aug. 2013 (CEST)

Ich denke mal

  Danke --Itti 09:53, 26. Aug. 2013 (CEST)

da nich für!-- Johnny Controletti (Diskussion) 09:57, 26. Aug. 2013 (CEST)

Krümmelcon

Sehr geehrter Benutzer Controletti,

die gelöschte Seite wird demnächst von einigen Leuten erweitert und wurde jetzt mit Grundinfos angelegt. Diese Convention verdient ebenso wie die Aninite einen Wikipediaeintrag, da ihre Entstehung, ihr Fortgang und ihr Einfluss auf die österreichische Cosplay Szene sehr groß ist.

Für weitere Infos: Bitte melden.

mfg Andersson(nicht signierter Beitrag von Benutzer:Emperor Andersson (Diskussion | Beiträge) )

Die Seite braucht ihr nicht wieder anlegen! Weil AniNite hier einen Artikel hat, heißt das lange noch nicht, dass euch auch einer zusteht. -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:07, 4. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Jens hohmann berlin

Entsprechend WP:VER sehe ich in diesem Fall keine Notwendigkeit, das Benutzerkonto zu verifizieren und hab das dem Benutzer so auch im Support mitgeteilt. (Siehe auch [[Benutzer_Diskussion:Reinhard_Kraasch#Benutzerverifizierung_-_Benutzer:Anne_Bonnermann diesen Fall]). Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:52, 4. Sep. 2013 (CEST)

Mir soll es recht sein. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 18:32, 4. Sep. 2013 (CEST)

Bitte um Übertrag

Hallo Johnny Controletti, kannst du bitte diesen Artikel in das Unternehmenswiki aufnehmen? Es wird kaum möglich sein die Relevanzkriterien zu erfüllen, fürchte ich. Die Erstellerin würde sich sicherlich über eine Rückmeldung freuen. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:43, 10. Sep. 2013 (CEST)

Erledigt! Das nächste Mal einfach {{Export|UW|~~~~}} in den Artikel setzten. In der Regel lassen die Admins dann bis zum erfolgten Export die Finger vom Löschbutton! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:06, 11. Sep. 2013 (CEST)

Vielen Dank, ich werde es mir aufschreiben, damit ich das nicht vergesse. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:09, 11. Sep. 2013 (CEST)

Belvoirpark hotelfachschule

Hallo Johnny, leider hat sich Dein SLA und meine Verschiebung in den BNR überschnitten. Daher habe ich mir erlaubt den SLA wieder raus zu nehmen, da sonst bald von Admina-Seite dies mit der Begründung "Kein SLA im BNR"" geschehen wäre. Ich hoffe auf Dein Verständnis. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:29, 16. Sep. 2013 (CEST)

kein Problem! Grüße -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:32, 16. Sep. 2013 (CEST)

edmund bruns

< hallo johnny, bin beim sichten auf o.g. lemma gestoßen, habe alles geprüft und es ist wenig an typischen, relevanten infos (aus meiner sicht, die ist sozialpädagogisch) geblieben. würdest du bitte bei gelegenheit gegenchecken. der mann ist seit 2009 drin, aber warum, weiß zumindest ich nicht. viele grüße, --—|joker.mg|— 19:43, 20. Sep. 2013 (CEST)

Habe es mal überflogen. Gibt wohl relevantere Zeitgenossen, aber nach so langer Zeit einen LA stellen? Gruß --Johnny Controletti (Diskussion) 19:53, 20. Sep. 2013 (CEST)

tk-report minus 18

Hallo,

ich habe gesehen, dass Sie leider meinen Artikel "tk-report minus 18" gelöscht haben, mit der Begründung "unbrauchbarer Werbeflyer":

1. Das stimmt nun so nicht, bzw. wenn, sollte man es überarbeiten und nicht löschen.

2. Dieser Titel hat laut Mediadaten eine jährliche Auflage von über 70.000 Exemplaren (für ein Fachmagazin enorm, ich komme aus der Branche).

3. Ich hatte bei einer Veranstaltung hier in Buxtehude zwei Ausgaben davon in Händen: Ein hochwertiges Magazin mit ca. 150 Seiten; Hochglanzdruck, Reportagen von Auslandskorrepondenten (!), Gastbeiträgen von den Geschäftsführern der relevanten Verbände, mehrseitige Interviews mit Uni-Professoren und Marketingleitern => ein "Werbeblättchen" ist das nicht!

Ich finde es also doch ein wenig merkwürdig, da mal so eben einen halben Satz rauszuhauen...

Wenn es um die Beschreibung (zu werblich?, finde ich nicht, aber darüber diskutiere ich gerne) und die Quellenangabe geht: ja, da kann ich nur die Verlags-HP angeben und mich an die Selbstbeschreibung halten (die ich bearbeitet habe und alles werblich rausgenommen habe). Ich kann ja schlecht angeben: "Habe ich selbst überprüft, hatte die Magazin-Daten zur Hand und habs mir angeschaut"

Mit redaktionellen Grüßen

der (ehemalige) Lokalreporter aus Buxtehude(nicht signierter Beitrag von LokalreporterBxt. (Diskussion | Beiträge) 10:25, 24. Sep. 2013 (CEST))

Ich habe nicht gelöscht, sondern nur einen Löschantrag gestellt. zu 1. Ich habe den Text nicht auswendig gelernt, aber soweit ich mich erinnern kann, war das ein enzyklopädisch unbrauchbarer Text. Neuschreiben ist wohl sinnvoller.zu 2: Erfüllt die Zeitung Wikipedia:RK#Zeitungen_und_Zeitschriften? Wenn ja, belegen! Aber wenn ich 3. lese, kann ich mir nicht vorstellen, dass da ein neutraler Artikel zu erwarten wäre. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:37, 24. Sep. 2013 (CEST)

ich wollte mit Punkt 3 lediglich belegen, warum ich mich entschlossen habe dazu eine Beitrag zu verfassen. Aber gut, dass Sie unvoreingenommen an die Sache herangehen...

EC Lauterbach

Hallo Johnny, ich habe die Geschichte des Vereins ergänzt. Der Verin besteht erst seit einem Jahr, hat aber durch die Vorgeschichte schon eine längere Tradition und somit ist auch ein Aufstieg in die vierthöchste Spielklasse möglich gewesen. Vorgängerverein war der VERC Lauterbach daher resultieren auch die Angaben. Ist das jetzt besser?

Grüsse(nicht signierter Beitrag von M228t (Diskussion | Beiträge) 09:37, 27. Sep. 2013 (CEST))

Besser ja, gut nein! Haben die die Rigazugehörigkeit vom Vorgänger übernommen oder was? Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:03, 27. Sep. 2013 (CEST)

Die Ligenstruktur im deutschen Eishockey geht von der DEL (höchste Klasse) über DEL2, Oberliga, Regionalliga, im Fall des EC Lauterbach Hessenliga bis hin zur sechsten Klasse der Landesliga. Auf Antrag des Vereins wurde auf der Ligentagung 2012 entschieden das der EC Lauterbach in die fünfte Klasse eingeteilt wird, der Hessenliga. Dort wurde man 2013 Meister und sicherte sich den Aufstiegsplatz in die Regionalliga West (vormals NRW). Somit spielt man die Saison 2013/14 viertklassig. Gruß(nicht signierter Beitrag von M228t (Diskussion | Beiträge) 09:57, 1. Okt. 2013 (CEST))

Wenn das jetzt im Artikel stehen würde! --Johnny Controletti (Diskussion) 11:43, 1. Okt. 2013 (CEST)

Habe die Erklärung hinzugefügt und hoffe das der Artikel/Beitrag jetzt besser und schlüssiger ist. Gruss(nicht signierter Beitrag von M228t (Diskussion | Beiträge) 11:18, 2. Okt. 2013 (CEST))

Das ist jetzt besser! Die Abschnitte Geschichte und Eisstadion enthalten viel doppeltes! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:23, 2. Okt. 2013 (CEST)

Besser? Und vielen Dank für die Hilfe. Gruß(nicht signierter Beitrag von M228t (Diskussion | Beiträge) 11:41, 2. Okt. 2013 (CEST))

Jap! Jetzt musst du nur noch signieren lernen! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:44, 2. Okt. 2013 (CEST)

Danke--M228t (Diskussion) 14:19, 2. Okt. 2013 (CEST)

Bitte um Sichtung der Änderungen

Lieber Johnny Controletti, würdest Du bitte die Änderungen sichten und ggf. freigeben: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Manfred_Ach_%28Schriftsteller%29&stable=0&redirect=no Vielen Dank, Raspilica

erl. --Johnny Controletti (Diskussion) 08:18, 5. Okt. 2013 (CEST)

Tippfehler

Danke fürs Korrigieren. Das Debüt hat ganz schön lange gedauert. Und als der Text online war, habe ich mich über den Tippfehler natürlich mächtig geärgert, ohne zu wissen, wie man ihn korrigiert. Na, ich denke, im Laufe der Zeit werde ich besser. Dank + Gruß Jens Rehländer(nicht signierter Beitrag von Jens Rehländer (Diskussion | Beiträge) 09:24, 5. Okt. 2013 (CEST))

Gern geschehen! Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:29, 5. Okt. 2013 (CEST)

Filmanlage schwedische IP

Guten Tag Johnny Controletti, dass die Neuanlage über einen Film der schwedischen IP ein unerwünschte Trollbeitrag ist, war mir gar nicht ersichtlich. Aus diesem Grund habe den Eintrag zunächst aufgrund der falschen Großschreibung verschoben. Beste Grüße --Gordon F. Smith 08:39, 11. Okt. 2013 (CEST)

Guten Morgen, wenn ich mich einmischen darf, dass macht der schon länger. Kalle Strop... ist in den verschiedenen Varianten schon dutzende Male gelöscht worden. Der ist auch in anderen WPs aktiv. Es gibt auch ein gesperrtes Hauptkonto, fällt mir nur gerade nicht ein. Viele Grüße --Itti 08:41, 11. Okt. 2013 (CEST)

Besten Dank für die Info (wieder etwas dazu gelernt). Auf den aller ersten Blick sah das für mich seriös aus. Beste Grüße aus dem Golden State --Gordon F. Smith 08:43, 11. Okt. 2013 (CEST)

Danke Itti! Kann ich mir meine ausführliche Antwort schenken! Deine ist eh besser. Schönes Wochenende an euch beide! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:45, 11. Okt. 2013 (CEST)

Hofgarten Solingen (Einkaufszentrum)

Hallo Johnny, ich verstehe das du denkst das es Werbung ist, dies bringt aber mir nichts, denn ich habe nichtmal Kontakt zu den Betreibern des Hofgartens und dachte das ich als Solinger einen Beitrag schreibe, das es eben einer der größten Einkaufszentren in NRW wird.

Ausserdem ist es wohl keine Werbung wenn man den Eröffnungstermin preisgibt, das entspricht doch nur der Realität.

Grüße, Solinger2013

Ein noch nicht einmal eröffnetes Einkaufzentrum ist einfach nicht relevant für die WP! Wenn es das größte in NRW wäre, dann könnte Relevanz bestehen, aber eines der größten Einkaufszentren reicht nicht. -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:01, 13. Okt. 2013 (CEST)

MBS Maier Brand & Wasser Schadenmanagement GmbH

Hallo Johnny,

ich hatte vorher leider vergessen zu unterschreiben, daher nochmal so: der von mir erstellte Eintrag soll nicht als Werbung fungieren. Daher sind, wie du auch sagtest alle Superlative rausgestrichen und nur noch Fakten vorhanden. Deine Anforderungen erfüllt MBS alleine durch die 100 Standorte, also denke ich dass MBS sehr wohl eine relevante Firma ist, da sie noch dazu Marktführend auf dem Gebiet sind.

Beste Grüße Mbsservice

Update: Ich bin ehrlich gesagt enttäuscht vor der endgültigen Löschung nicht noch einmal ein Feedback bekommen zu haben. Wenn ich den Artikel nach meiner letzten Bearbeitung noch einmal durchgelesen habe, hab ich keine inziges Wort in Richtung Werbung lesen können.

Grüße mbsservice

kurze Antwort vom Smartphone:Sind das eigene Niederlassungen oder selbstständige Partner.-- Johnny Controletti (Diskussion) 16:05, 21. Okt. 2013 (CEST)

Eigene Niederlassungen Mbsservice

Greif Textile Mietsysteme

Hallo Johnny Controletti,

danke erst einmal für ihre aufmerksamen Kommentar. Ich finde es sehr gut dass Leute Einträge kritisch überprüfen, dass verhilf Wikipedia zu mehr Glaubwürdigkeit.

Ich bin Wiki Neuling und hatte keine bösen Absichten bei meinem ersten Eintrag. "Greif Textile Mietsysteme" ist eine Marke unter der wir deutschlandweit auftreten. mit den besagten 10 Standorten. Unter diesem gemeinsamen Auftritt erwirtschaften wir die angegebenen 70 Mio. € und gemeinsam haben wir 1200 Mitarbeiter.

Haben Sie mir einen Vorschlag wie ich das richtigerweise darstellen könnte?

Ich denke es gibt zwei Möglichkeiten, entweder jedes unserer Unternehmen einzeln aufführen oder einen Eintrag verfassen über die Marke "Greif Textile Mietsysteme". Einen Markeneintrag würden wir natürlich bevorzugen, da wir so auch nach außen auftreten. Dann müsste man aber die Rechtsform weglassen, da es die eine Rechtsform unter dieser Marke ja nicht gibt, wie ihnen auch richtig aufgefallen ist.

Mir ist natürlich klar, dass dies kein Werbeeintrag sein darf. Aber ich hoffe wir bekommen das so hin dass alles verständlich kommuniziert wird und gegen keine Regeln verstößt.(nicht signierter Beitrag von MNWG1922 (Diskussion | Beiträge) 10:51, 28. Okt. 2013 (CET))

Die WP:RK#URelevanzkriterien verlangen 100 Mio. Umsatz oder 1000 Vollzeitmitarbeiter. Lt. Bundesanzeiger werden diese Werte nicht erreicht. Für Markennamen gibt es keine Relevanzkriterien, aber da wird schon ein weitaus höhere Bekanntheitsgrad erwartet als euer Unternehmen ihn bieten kann. Du müsstest also einen Artikel über das Unternehmen schreiben und in diesem belegen, dass das Unternehmen relevant ist. Ich stelle dir mal ein paar Hinweise auf deine Benutzerdiskussion. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:16, 28. Okt. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu en:‎Hiki Yoshikazu

Hallo Johnny Controletti,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 14:34, 28. Okt. 2013 (CET)

Huhu

lecker...

Einen schönen Abend wünscht Itti 19:21, 31. Okt. 2013 (CET)

Vor lauter "Süsses oder Saures"-Klingelei keine Zeit gefunden in den Rechner zu schauen! Schönen Feiertag! --Johnny Controletti (Diskussion) 09:10, 1. Nov. 2013 (CET)

Neues Teilnehmer-Wiki beim "Andere Wikis"-Projekt

Hallo Johnny,

Ich habe mich vor ca. drei Wochen auf der Diskussionsseite des Projekts "Andere Wikis" bereitgestellt, Artikel in das von mir gegründete Lieblingsbücher Wiki zu exportieren.

Da ich immer noch keine Rückmeldung bekommen habe, dachte ich, ich wende mich einfach Mal an einen aktiven Portal-Mitarbeiter. :)

Ich würde mich also darüber freuen, wenn mein Wiki demnächst mal für das Projekt "angemeldet" werden würde, damit ich abgelehnte Wikipediaartikel (am besten zu Büchern, Autoren oder Verlagen) exportieren kann.

Vielen Dank & Bis Bald,

Paul

18:56, 1. Nov. 2013 (CET)

Hi AgentGreen2000! Da hast du eine Seite gewählt, auf die ich mich selten verlaufe! Trag dich doch einfach hier ein! Du musst übrigens nirgenswo beitreten um Artikel zu exportieren: Wenn du einen Artikel in dein Wiki importierst, dann musst du nur darauf hinweisen, dass es ein WP-Artikel ist. Dies geht z.B. mit so einer Vorlage. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:12, 2. Nov. 2013 (CET)

Locher Bewehrungen

Wäre das etwas für das Unternehmen-Wiki? Gruss --Schofför (Diskussion) 09:34, 4. Nov. 2013 (CET)

done -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:14, 4. Nov. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Wabane

Hallo Johnny Controletti,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Steffirothhardt/Wabane

Viel Spaß wünscht Itti 11:30, 6. Nov. 2013 (CET)

Löschung / Aktualisierung eines Artikel im Unternehmens-Wiki

Hallo Johnny Controletti,

vor einigen Wochen wurde von einem Kollegen ein Artikel zur Löschprüfung eingestellt, der anschließend in das Unternehmenswiki verschoben wurde (Schweiker Gruppe). Wäre es möglich, diesen zu aktualisieren oder unter Umständen auch zu löschen? Da mein Kollege hier einige Angaben falsch aufgeführt hat und die meisten Kriterien sowieso nicht weiter belegt worden sind, würde ich gerne einen neuen Versuch zur Löschprüfung starten. Dafür habe ich auch schon bereits einen neuen Artikel erstellt.

Über Feedback wäre ich sehr dankbar.

Gruß, Dr.Venty

--Dr.venty (Diskussion) 16:16, 6. Nov. 2013 (CET)

Ich habe den neuen Artikel ins UW exportiert! Gruß --Johnny Controletti (Diskussion) 16:26, 6. Nov. 2013 (CET)

Kein Musikerspam

Hey, dies soll keinesfalls ein Spam, Werbung, etc. werden/sein. Ich will lediglich, die Menschen darüber informieren, wer Smeil ist und wie sein werdegang verläuft. Das ist das erste mal, dass ich hier was reinschrieb, um mit anderen mein Wissen zu teilen. Wenn also irgendetwas, sich nicht gut lesen lässt, so hoff ich auf verbesserungsvorschläge. wie gesagt. Es soll auf gar keinen fall en Musikerspam sein. :)(nicht signierter Beitrag von SmeilMusic (Diskussion | Beiträge) 12:13, 14. Nov. 2013 (CET))

Ist es aber! -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:14, 14. Nov. 2013 (CET)

Verschiebung ins Unternehmenswiki

Hallo Johnny Controletti,,

mein erster Artikel "Ratiomat Einbauküchen GmbH" wurde von Ihnen in das Unternehmenswiki exportiert weil es den Relevanzkriterien der deutschen Wikipedia nicht genügen soll. Die Kriterien sind:

• mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter
• einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro
• mindestens 20 Betriebsstätten
• an einer deutschen Börse im regulierten Markt oder in einem gleichwertigen Börsensegment in anderen Staaten gehandelt werden
• oder bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben*

eines dieser Kriterien historisch erfüllten.

Ich sehe da schon das 2 der Kriterien für das Unternehmen zutreffend sind. Zum einen hat es mit seinen 21 Studios über 20 nach Sinne des Art. 5 OECD-MA DBA Betriebsstätten vorzuweisen. Zum anderen hatte es in der Produktgruppe der Küchenmöbel mit einem Marktanteil von 25-30% im Ostdeutschen Gebiet eine Marktbeherrschende Stellung inne. Die mag möglicherweise nicht mehr vorhanden sein aber es erfüllte diese Relevanz aus der historischen Sicht. Daher bin ich schon der Meinung das dieser Artikel eine Relevanzberechtigung für Wikipedia hat.

Über Feedback wäre ich sehr dankbar. Gruß, Cody --Cody0819 (Diskussion) 12:26, 15. Nov. 2013 (CET)

Bei dem Relevanzkriterium Betriebsstätten steht aber noch, dass 2 von 3 der nachfolgenden Punkte erfüllt sein müssen:

1. 19 250 000 Euro Bilanzsumme nach Abzug eines auf der Aktivseite ausgewiesenen Fehlbetrags (§ 268 Abs. 3).
2. 38 500 000 Euro Umsatzerlöse in den zwölf Monaten vor dem Abschlußstichtag.
3. Im Jahresdurchschnitt zweihundertfünfzig Arbeitnehmer.

Und die marktbeherschende Stellung müsste schon in ganz Deutschland vorhanden sein, Ostdeutsches Gebiet reicht nicht. Aber bis jetzt hat ja noch niemand einen Löschantrag gestellt. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:30, 15. Nov. 2013 (CET)

STRAIGHT CUT

Hallo Johnny, die Seite "STRAIGHT CUT" wurde dem Schnelllöschverfahren vorgeschlagen. Obwohl dieses Musical bislang nur auf schulischen Bühnen gelaufen ist, so hat es dennoch Potential auf weiteren Bühnen Fuß zu fassen. Bitte lass den Artikel in der Wikipedia! Ich werde versuchen diese kleinen blauen Links zu machen, allerdings, weiß ich das bislang noch nicht, wird ich aber bald! Ich freue mich über das kulante Entgegenkommen, Julia Dunkel(nicht signierter Beitrag von 79.241.31.75 (Diskussion) 13:55, 16. Nov. 2013 (CET))

Als Autorin des Musicals ist deine Meinng klar! Aber in Hinblick auf kulantes Entgegenkommen: zu freu gefreut. Wenn das Stück mal in einem großen Musicaltheater aufgeführt wird, kann der Artikel wiederkommen. -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:02, 16. Nov. 2013 (CET)

Robert Obtresal

Guten Tag,

in dem Artikel Robert Obtresal habe ich Deinen Schnellöschantrag entfernt, den Beitrag auf das korrekte Lemma verschoben und den Artikel insgesamt etwas wikifiziert. Eine Qualitätssicherung ist sicher erforderlich, eine Erweiterung des Artikels dringend wünschenswert und vielleicht sollte er tatsächlich gelöscht werden. Dein Votum "Kein Artikel" schien mir aber etwas zu hart. Wenn Du einen regulären Löschantrag stellen möchtest, fühle Dich bitte durch mich nicht behindert.

Beste Grüße

-- Stechlin (Diskussion) 11:02, 18. Nov. 2013 (CET)

Kein Problem, aber die Summe von falschem Lemma, Artikelqualität und sehr fragwürdiger Relevanz hat mich zum SLA veranlasst. Warten wir halt die Stunde! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:12, 18. Nov. 2013 (CET)

Lucky Luck

Ich finde das war ein sehr guter Start gewesen ist es jetzt komplett unmöglich Artikel im Artikelnamensraum zu erstellen?--Saehrimnir (Diskussion) 12:40, 19. Nov. 2013 (CET)

Ein Satz ist ein sehr guter Start? Was hinterhergekommen ist war auch nichts, der SLA wurde vom Autor entfernt, nachdem eine IP diesen wieder eingesetzt hat, wurde der Artikelinhalt entfernt. Natürlich kann ein Artikel auch im ANR erstellt werden, aber mehr als ein Satz sollte dann schon kommen. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:44, 19. Nov. 2013 (CET)

Ja der Satz ist exakt so aufgebaut wie Wikipediaartikel anfangen. Daher gab es keinen Anhaltspunkt außer der fehlenden Wikifizierung wie das folgende aussehn würde. Etwas weiteres in weniger als 2 Minuten zu formulieren ist schwierig. Der Rest kann jetzt einfach Panikreaktion gewesen sein. Wenn du geschrieben hättest offensichtliche Irrelevanz dann hätte ich das noch eher verstanden auch wenn ich nicht glaube das man das in in diesem Fall in 2 Minuten erkennen kann.--Saehrimnir (Diskussion) 12:55, 19. Nov. 2013 (CET)

Baumfreud FFM hat es entschieden.-- Johnny Controletti (Diskussion) 12:57, 19. Nov. 2013 (CET)

Löschung von Daniel Schwenger

Hallo Johnny, ich verstehe die Begründung des löschvorgangs nicht richtig. Habe ich denn gar keine Chance einen Eintrag über mich selbst bei Wikipedia zu veröffentlichen? Alle Angaben sind ja zu 100% wahrheitsgemäß und sollen lediglich der Information und weniger der Selbstdarstellung dienen. Ich finde es Super über befreundete Musiker schnell etwas bei Wikipedia nach zu lesen. Herzliche Grüße Daniel Schwenger

siehe Relevanzkritierien und Was Wikipedia nicht ist -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:50, 19. Nov. 2013 (CET)

Operette "Beata"

Lieber Johnny Controletti,

Was meinst du mit Vollprogramm?

Liebe Grüsse Rebecca

klick hier! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:38, 19. Nov. 2013 (CET)

Danke! Ich habe versuch die Quellenangaben in folgender Formzu machen: Vgl. Rudziński, Witold, Stanisław Moniuszko. Studia i materiały, cześć II,, S. 683. Ich habe auf das Buch geklickt und dann eingegeben und es steht, dass irgendein Fehler aufgetreten ist. Wie kann ich das verbessern? ich möchte auf ein Buch und nicht auf eine Internetquelle verweisen.

Liebe Grüsse und danke im voraus (nicht signierter Beitrag von Rebecca.boguska (Diskussion | Beiträge) 13:52, 19. Nov. 2013 (CET))

Zu den Quellen siehe: Wikipedia:Belege Wahrscheinlich fehlte die Überschrift Einzelnachweise mit dem Ref-Hinweis, den ich im Artikel eingefügt habe. Das Lemma ist übrigens auch total falsch! Es müsset Beata (Operette) lauten. Ansonsten hat der Artikel auch wenig mit einem Wikipedia-Artikel gemeinsam. Genau genommen ist es ja nur eine Ansammlung von polnischsprachigen Zitaten mit ihrer Übersetzung! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:06, 19. Nov. 2013 (CET)

Ich fange doch gerade erst an

Ich empfinde als sehr unhöflich, 1 Minute nach Einstellung des Themas mich direkt wieder zu löschen(nicht signierter Beitrag von Technische Weiterbildung (Diskussion | Beiträge) 10:15, 25. Nov. 2013 (CET))

Dann mach das im BNR-- Johnny Controletti (Diskussion) 10:17, 25. Nov. 2013 (CET)

Artikel gelesen?

Hallo Herr Controletti.

Haben Sie sich den Artikel richtig durchgelesen? Denn wir glauben nicht das er gegen Richtlinien verstößt. Andere Uhrenhersteller haben teils viel weniger Informationen oder sind noch viel werblicher im Text als wir. Der Text wurde auch vorher von einem anderen Benutzer geprüft und nicht derart bemängelt Und wenn ich mir die Kommentare über Ihrer Vorgehensweise durchlese, stelle ich Entscheidungskraft in Frage. Sofern bitte ich Sie noch einmal die Löschung zu überdenken. Über eine Rückmeldung würden wir uns freuen.(nicht signierter Beitrag von ElyseeUhren (Diskussion | Beiträge) 14:49, 27. Nov. 2013 (CET))

Manchmal hilft es, wenn man erst mal die eigene Diskussionsseite liest. Dort steht zweifellos irrelevant und stelle den Artikel nicht wieder ein! -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:01, 27. Nov. 2013 (CET)

Begründung irrelevant

Die Entscheidung irrelevant ergibt sich uns nicht. Könnten Sie dies bitte genauer erläutern. Und wir werden natürlich wieder versuchen den Artikel einzustellen.(nicht signierter Beitrag von ElyseeUhren (Diskussion | Beiträge) 15:11, 27. Nov. 2013 (CET))

Was zu erwarten war! Warum sollte man sich mit Relvanzkriterien beschäftigen?-- Johnny Controletti (Diskussion) 15:21, 27. Nov. 2013 (CET)

Einen schönen

und besinnlichen ersten Advent wünsche dir und deiner Familie. Liebe Grüße --Itti 13:17, 30. Nov. 2013 (CET)

Danke Dir! Wünsche ich Dir auch! -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:19, 30. Nov. 2013 (CET)

Vandalismus

Bitte unterlasse deine wenig hilfreichen Bearbeitungen, wie zuletzt in Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Dezember 2013, ansonsten kann das mit dem Entzug deiner Schreibrechte geahndet werden. Benutze bitte unsere Testseite für Tests. Vielen Dank. P.C. ✉ 08:40, 3. Dez. 2013 (CET)

Trost am Morgen

Nee, was hast du denn gemacht?   --Itti 08:44, 3. Dez. 2013 (CET)

Da hat ein Benutzer anscheinend seinen Huggle nicht im Griff! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:45, 3. Dez. 2013 (CET)

Nein, eher hat Huggle3 (Beta) Mich im Griff... Ohne Revert sollte so eine Warnung nicht kommen... und den Revert hat es nicht gegeben... --P.C. ✉ 08:48, 3. Dez. 2013 (CET)

Tss, ich tippe dennoch eher auf Johnny Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti 08:50, 3. Dez. 2013 (CET)

Ja, ja! Ich bin auch so ein pöser Pube! Wer den Schaden hat, spottet jeder Beschreibung! Vorlage:Smiley/Wartung/:( -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:52, 3. Dez. 2013 (CET)

...Trost am Morgen für einen versehentlichen nicht Vandalen, hilft bestimmt   --Itti 08:56, 3. Dez. 2013 (CET)

Merci! Interessant, dass das Stop-Schild mit nach unten wandert! -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:06, 3. Dez. 2013 (CET)

Sorry, hatte mich vorgedrängelt. Aber du sollst natürlich dein Stop-Schild haben Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Itti 09:09, 3. Dez. 2013 (CET)

Löschung der Seite " Tantrum ( Band ) "

Hallo, wie ich gesehen habe,haben Sie die von mir erstellte Seite gelöscht. Welche Gründe gibt es dafür ? Viele Grüsse Matthias(nicht signierter Beitrag von Musimator (Diskussion | Beiträge) 17:04, 5. Dez. 2013 (CET))

Weil die Band die Relevanzkriterien und der Inhalt unsere Qualitätsansprüche nicht erfüllen. Aber gelöscht habe ich ihn nicht, das kann nur ein Admin! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:12, 5. Dez. 2013 (CET)

Hi, Sie sind bei wiki angestellt ? wenn die Seite nicht GELÖSCHT wurde..., warum kann sie nicht aufgerufen werden ? Den Bandnamen Tantrum gibt es bei wiki ja auch schon ein paar mal,die Qualitätsansprüche an diese Seiten sind auch nicht sehr viel besser.Die von mir eingestellte Seite soll nach und nach so erweitert werden,damit sie IHREN Qualitätsansprüchen gerecht wird. Viele Grüsse Matthias(nicht signierter Beitrag von Musimator (Diskussion | Beiträge) 17:31, 5. Dez. 2013 (CET))

Nein! Ich habe nur geschrieben, dass ich ihn nicht gelöscht habe! Ob es andere Seiten gibt und die noch schlechter sind, dass interessiert hier keinen. Wenn du einen findest, dann stell einen Löschantrag. Und an dem Text war eine brauchbare Qualitätsverbesserung nur durch eine Löschung zu erreichen. Und das die Relevanzkriterien nicht erfüllt werden, kommt noch dazu! -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:36, 5. Dez. 2013 (CET)

NICHT SO AUFREGEN ! SIE wünschen sich doch laut IHRER Hausordnung auch Höflichkeit ! Bitte geben SIE doch diese auch an diejenigen weiter,die Wikipedia zu erweitern suchen ! Klartext also : WAS muß verbessert werden,um die Seite bei wikipedia wieder zu aktivieren ? VIELE GRÜSSE Matthias

Nicht ich rege mich auf, sondern DU regst mich auf! Klartext? Gerne, hatte ich aber vorhin schon geschrieben. Aber wenn das nicht klar genug war: Das war Bandspam pur in fürchterlichem Fansprech geschrieben. Absolut irrelevant und unrettbar. Und damit ist diese Diskussion beendet. EOD!-- Johnny Controletti (Diskussion) 17:50, 5. Dez. 2013 (CET)

NAVIS AG

Hallo. Der Umsatz kommt hierher. Grüße --80.149.113.234 12:25, 11. Dez. 2013 (CET)

Unternehmenshomepage ist keine gute Quelle! -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:28, 11. Dez. 2013 (CET)

Wenn das grob falsch wäre, würden ja dadurch die auch Anteilseigner getäuscht. Kann sich ein Unternehmen das leisten?--80.149.113.234 12:30, 11. Dez. 2013 (CET)

Bitte Überschrift ändern "Johann Gottlieb Plüschke"

Johann Gottlieb Plüschke

statt

Johann Gottlieb Plüsche

Danke!(nicht signierter Beitrag von Gurkenflanke (Diskussion | Beiträge) 11:34, 21. Dez. 2013 ( -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:39, 21. Dez. 2013 (CET)CET))

erl.-- Johnny Controletti (Diskussion) 11:39, 21. Dez. 2013 (CET)

Frohe

Grohoße Geschenke!

Festtage! Mit weihnachtlichen Grüßen --Mikered (Diskussion) 08:12, 24. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten und ein paar friedliche Tage wünscht --Itti 12:49, 24. Dez. 2013 (CET)

Dubai 2020

Welche zusätzlichen Informationen zu Dubai sollte als erste im Artikel ergänzt werden? Wünsche alles Beste für 2014, Sandro Zazzali

WP ist kein Nachrichtenticker! Der Artikel war leider ein Beispiel dafür, wie ein Artikel nicht aussehen sollte. Weblinks im Fließtext sind z.B. unerwünscht. Auch dir einen guten Rutsch. -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:03, 30. Dez. 2013 (CET)

Ich

Guten Rutsch!

Wünsche dir einen guten Rutsch in ein glückliches, neues Jahr. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:43, 31. Dez. 2013 (CET)