Benutzer Diskussion:Marcus Cyron
Benutzer • Disku • Über mich • Getroffen • Artikel Sortiert • To-Do • Hilfen • Lit Stip • Einen Wunsch in Ehren • Barnstars •
46. Woche des Jahres, Sonntag, der 17. November 2024 16:48 UTC
Die deutschsprachige Wikipedia verzeichnet derzeit 2.960.006 Artikel
Ich bin seit 7260 Tagen, also seit 19 Jahren und 321 Tagen in der Wikipedia aktiv. Dies war mein erster Edit überhaupt.
Seit 7168 Tagen, also seit 19 Jahren und 228 Tagen bin ich in der Wikipedia angemeldet.
Edits in diesem Projekt bislang: 247234
Adminaktionen: Marcus Cyron (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
Benutzer-ID: 74.472 • SUL-ID: 414
Kanachos
[Quelltext bearbeiten]Du bist doch der fleißigste Schreiber von Artikeln über antike Künstler? ;-) – Magst Du den Artikel Kanachos aus Sikyon vielleicht aktualisieren? Der Text liest sich antiquiert, die Quellen datieren von 1870 und 1907.
Weil Pimpinellus gerade zwei neue Fotos hochgeladen hat, habe ich die Fotos einiger herkömmlich mit Kanachos von Sikyon verbundener Skulpturen in einer neuen Commons-Kategorie zusammengestellt. -- Martinus KE (Diskussion) 01:56, 1. Mär. 2022 (CET)
- Ich schaue mal, was geht. --Marcus Cyron Come and Get It 10:41, 1. Mär. 2022 (CET)
Ilko-Sascha Kowalczuk
[Quelltext bearbeiten]Hallo Marcus,
du hattest vor einer Weile angeboten, Kowalczuk um eine Durchsicht des Artikels Blumenstraßenkrawalle anzufragen. Wie sieht es diesbezüglich aktuell aus? Liebe Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 17:15, 20. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo, das hatte ich ganz vergessen weiter zu geben. Er war ein wenig von unserer Diskussionskultur abgeschreckt und wollte deshalb lieber nichts machen. Tut mir leid. --Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 17:17, 20. Jul. 2024 (CEST)
- Danke, dass du gefragt hast. --Vive la France2 (Diskussion) 17:25, 20. Jul. 2024 (CEST)
Beachhandball bei den Olympischen Sommerspielen 2024
[Quelltext bearbeiten]Hallo Marcus Cyron,
der Name des katarischen Nationaltrainers variiert im Artikel - einerseits lautet er Khaled Hassan andererseits Khaled Aly. Selbst auf der IHF-Homepage tauchen beide Varianten auf (Aly Hassan). Weißt Du zufälligerweise, wie sein korrekter Name lautet? Grüße --Matzematik (Diskussion) 22:33, 22. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo, das habe ich vorhin auch schon versucht heraus zu bekommen. Leider bislang ohne Erfolg. Aber ich bleibe dran. --Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 22:42, 22. Jul. 2024 (CEST)
- Okay. Danke für Deine Mühe --Matzematik (Diskussion) 22:44, 22. Jul. 2024 (CEST)
Doppelte WL
[Quelltext bearbeiten]Kannst du da bitte mal schauen - https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Doppelte_Weiterleitungen - letzte Zeile. Kann man das beheben, steht schon paar Wochen so da. Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 16:31, 7. Aug. 2024 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Marcus hätte da nichts ändern können, die Seite war geschützt und nur für Admins bearbeitbar, weshalb auch keiner der WL-Bots was machen konnte. Da die WL keine erhaltenswerte Versionsgeschichte hatte, habe ich sie gelöscht. Falls Du sie wiederhaben willst, Marcus, gib Bescheid. -- Perrak (Disk) 21:55, 7. Aug. 2024 (CEST)
This Month in GLAM: July 2024
[Quelltext bearbeiten]
| ||||||
hattest Du ergänzt, dass de den Film "Carl Peters" mitproduziert habe. Hierzu erbitte ich einen Beleg. Viele Grüße --Wschlei (Diskussion) 16:06, 18. Aug. 2024 (CEST)
- Schaust du dort in die zeitgenössige Presse. --Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 00:49, 19. Aug. 2024 (CEST)
- Dann füge das bitte im Artikel als Beleg ein.--46.82.167.185 08:32, 19. Aug. 2024 (CEST)
Wikimania – Kurier Diskussion
[Quelltext bearbeiten]Hallo Marcus! Ich habe in der Kurier-Diskussion gesehen, dass Sie einen Punkt gegen mich für Wikimania haben. Es tut mir leid, dass Sie das so sehen. Wir haben mit dem Team der Wikimedia Foundation bei Wikimania sehr viel zusammengearbeitet. Wir haben uns sowohl bei der Eröffnungs- als auch bei der Abschluss-ceremonie direkt bei den Mitarbeitern bedankt. Sie haben Recht, dass wir uns nicht bei der Organisation bedankt haben. Ich verspreche, das bei der Evaluierung zu ändern. Ich hoffe, Sie verstehen, dass dies keine Geste des schlechten Willens war, sondern nur ein Versäumnis.
Ich bin nicht damit einverstanden, dass Sie behaupten, ich würde andeuten, dass Wikimania nur mein Erfolg war. Es tut mir leid, dass ich nicht in der Lage war, das während der Konferenz für Sie und andere besser zu formulieren. Vor ein paar Tagen habe ich dem gesamten Team für die Arbeit gedankt, Sie können das hier sehen.
Ich verstehe, wenn Sie es mir übel nehmen wollen, ich übernehme die Verantwortung. Ich schreibe dies, um mir ein wenig zu erklären. Danke! --Nadzik (Diskussion) 13:16, 9. Sep. 2024 (CEST)
This Month in GLAM: August 2024
[Quelltext bearbeiten]
| ||||||
Altamerikanistik
[Quelltext bearbeiten]Hi,
ich habe deinen Kommentar zur Altamerikanistik an der FU Berlin gelesen. Im Grunde hast du Recht, und einige Altamerikanisten scheinen das auch so zu sehen (ich glaube, ich habe z. B. Viola König so etwas mal in einem Podcast sagen hören). Lustig ist auch die Versionshistorie: Hanns Prem hat erst geschrieben, die Altamerikanistik sei in Berlin umgewandelt worden, und eine Ikummels (vermutlich Ingrid Kummels) hat das dann geändert. Sie nennen es halt Altamerikanistik in Berlin, deshalb gehört es in den Artikel. Viele Grüße --IncaUrco (Diskussion) 15:49, 15. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo, du hast ja recht. Aber eben auch deine Ergänzung ist in dem Zusammenhang wichtig. Es spricht ja auch nichts dagegen, das weit zu sehen. Nur, so mehr oder weniger ohne Präkulumbik ist das schon sehr seltsam. --Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 00:10, 16. Sep. 2024 (CEST)
Dein Einzelnachweis in Phönizier
[Quelltext bearbeiten]Hallo Markus, dein von dir dort eingefügter [1] Einzelnachweis: geografische Definition nach dem Artikel im Neuen Pauli ist in dieser Stummelform leider nicht akzeptabel. Meinst du einen Artikel in einer gedruckten Publikation oder auf der bestehenden Website? So ist es ein unzumutbares Rätsel und für niemandem auf Anhieb nachvollziehbar. Wie auch immer, es fehlen die wirklich vollständigen Angaben. Bitte trage sie umgehend nach, Vielen Dank. Gruß -- Muck (Diskussion) 13:37, 17. Sep. 2024 (CEST)
- War nur ein Platzhalter, ich hatte vorhin nicht die Zeit, es zu vervollständigen. Allerdings dürfte es nur ein kleines Problem der Bibliografierug dieses Artikels sein. --Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 16:47, 17. Sep. 2024 (CEST)
Nachmacher! 
--Denis Barthel (Diskussion) 01:13, 1. Okt. 2024 (CEST)
- Ja, wir waren dieses mal sehr eng beieinander. Ich vermute, dass am Ende auch mindestens drei davon wieder weit vorn sein dürften. --Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 02:29, 1. Okt. 2024 (CEST)
This Month in GLAM: September 2024
[Quelltext bearbeiten]
| ||||||
Sabine Eickhoff
[Quelltext bearbeiten]Hallo Marcus, ich hoffe, noch mehr Infos zu finden über Frau Eickhoff. Deshalb schon mal die Strukturierung. Da steht ja wirklich nicht viel. Sieht auch optisch schöner aus :) --Erbsenesche (Diskussion) 14:04, 11. Okt. 2024 (CEST)
- Hallo, wenn da am Ende mehr Inhalt steht, ist es vertretbar. Sonst halte ich es für großen Unsinn und ganz ehrlichauch alles andere als für Schöner. Im Gegenteil. Mir gefallen Artikel, die in sich kompakt sind und eben nicht künstlich aufgeblasen. Zusammengehörige Absätze, sinnvolle und sinnvoll benannte Abschnitte. Wenn ein Artikel aber nur aus 4 Sätzen besteht, besteht einfach kein Grund, hier ein strukturelles Hilfsmittel - und nichts anderes ist eine Zwischenüberschrift - zu verwenden. Diese Lesehilfe braucht es dann schlichtweg nicht. Ich bin sehr dafür, Dinge mit Sinn und Verstand zu nutzen, nicht weil es irgendwo nieder geschrieben stehen mag, aber in der Praxis untauglich ist. --Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 16:53, 11. Okt. 2024 (CEST)
Manfried Dietrich
[Quelltext bearbeiten]Hallo @Marcus Cyron, durch die Übersicht „Kürzlich Verstorbene“ bin ich auf Herrn Dietrich aufmerksam geworden. Seinen Artikel hattest du im September 2016 angelegt. Darin findet sich die Angabe, dass er 1935 in China geboren wurde und dort bis zu seinem 13. Lebensjahr aufgewachen ist; 1949 ist die Familie nach Deutschland zurückgekehrt. Sofern dies eine direkte Rückkehr nach Deutschland war, müsste es doch aber das 14. Lebensjahr gewesen sein, denn dies hatte er am 6. November 1948 mit seinem 13. Geburtstag begonnen. Oder impliziert die Formulierung, dass es aus China über einen nicht leider nicht weiter genannten Umweg zurück nach Deutschland ging? --Ennimate (Diskussion) 10:14, 14. Okt. 2024 (CEST)
- Gute Frage. Ich kann nach 6 Jahren nicht mehr sagen, ob ich das von einer Stelle übernommen habe, oder ob es - wahrscheinlich - mein Fehler war. Ich habe es mal entfernt, da ich es nicht genau sagen kann. Aber danke für das sorgfältige Leben. --Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 13:51, 14. Okt. 2024 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-10-20T04:51:39+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Marcus Cyron, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 06:51, 20. Okt. 2024 (CEST)
Experimentkinder
[Quelltext bearbeiten]Hi Marcus Cyron, -sofern ich die Versionsgeschichte richtig deute (keine Sichtung von Dir)- hast Du einige Überarbeitungen im Text gemacht, richtig? Vielen Dank dafür! Folgende Frage: Warum warst Du der Meinung, dass Ethnozid ganz zu streichen war und nicht nur zu verschieben. Auch, wenn das Ausmaß und die Intention (möglicherweise) eine andere gewesen war (als z.B. bei den Lost children, war ich verwundert, wie "euphemistisch" das Thema zuvor dargestellt wurde... Zumindest im Ergebnis kam es ja zu Linguizid, Zwangsadoption, Zwangssterilisation und Marginaisierung, daher halte ich den Hinweis auf den Artikel Ethnozid im Rahmen wichtig für das Gesamtbild. Was denkst Du? --Indi Ann Summer (Diskussion) 17:37, 25. Okt. 2024 (CEST)
- Hallo, siehe auch-Sektionen sollte es gar nicht mehr geben. Die sind obsolet, seit Kategorien eingeführt wurden (also seit 20 Jahren). Seitdem gilt egentlich, dass wenn etwas wichtig ist, dies entweder direkt im Fließtext stehen sollte, oder aber über die Kategorien zu erschließen ist. Es gibt ganz wenige Gelegenheiten, in denen derartige Verweise Sinn machen. Hier nicht. Hier bekommt ein Leser das nur ohne weitere Worte vorgesetzt. Das ist einfach nur assoziativ und damit sehr problematisch. Noch mehr bei einem derartigen Thema, das unbedingt einer Einordnung benötgen würde. Wenn es in der Forschung die Meinung gibt, dass das genozidal zu werten ist, gehört es halt in den Artikel. Wenn das etwas anderes ist, gar nicht hier her, weil es Leser in eine falsche Richtung lenken würde. Gerade deine Begründungfür die Hineinnahme sehe ich ehrlich gesagt kritisch, das widerspricht dann doch eher der Sachlichkeit. Und das ist ebenso Problematisch, wie verharmlosende Euphemismen. --Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 17:47, 25. Okt. 2024 (CEST)
- sorry, bei dem Ton bin ich raus... Verweis ist auch bereits in Kategorien enthalten, wie ich nun sah... --Indi Ann Summer (Diskussion) 23:45, 25. Okt. 2024 (CEST)
- Was für ein Ton? Ich glaube ich bin im falschen Film. Man kann offenbar aus der sachlichsten Antwort etwas raus lesen, wenn man nur will. --Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 09:19, 26. Okt. 2024 (CEST)
- sorry, bei dem Ton bin ich raus... Verweis ist auch bereits in Kategorien enthalten, wie ich nun sah... --Indi Ann Summer (Diskussion) 23:45, 25. Okt. 2024 (CEST)
Weiterleitungslinks
[Quelltext bearbeiten]Lieber Marcus,
ich weiß, dass du es selbst nicht magst, wenn andere aus Geschmacksgründen rein formale Änderungen an Artikeln vornehmen, die du verfasst oder maßgeblich überarbeitet hast. Bei mehreren, gleichermaßen zulässigen Formulierungen, Schreibweisen oder Fußnotenformaten heißt es, die Präferenzen des Erst- oder Hauptautoren zu respektieren. Du reagierst manchmal recht verärgert, wenn andere in "deinen" Artikeln ohne Not die Formatierung ändern oder ein "ß" durch "ss" ersetzen. Ich würde mich aber freuen, wenn du das im umgekehrten Fall auch beherzigen würdest. Ich verstehe nicht, warum du darauf bestehst, in einem Artikel, mit dem du inhaltlich nichts zu tun hast, unbedingt einen funktionierenden Weiterleitungs-Link umzubiegen.
Wikipedia:Weiterleitung#Verlinkung auf eine Weiterleitung ist hier eindeutig: Die Verlinkung auf Weiterleitungen ist in Artikeln der Wikipedia nichts Unerwünschtes, sondern in bestimmten Fällen sogar der richtige Weg. Wenn ich bewusst auf eine Weiterleitung verlinke, habe ich mir möglicherweise etwas dabei gedacht. Vielleicht wird irgendwann der Abschnitt "Geschichte der Universität Essen" im Artikel Universität Duisburg-Essen umbenannt oder es legt jemand einen separaten Artikel über die einstige Universität-Gesamthochschule Essen an. Dann müssen nicht alle Links umgebogen werden, sondern lediglich die Weiterleitung angepasst. In diesem Fall hat der Link auf die Weiterleitung also sogar einen Vorteil: er spart Arbeit.
Es ist daher nicht schön, wenn du eine nur den Quelltext betreffende, inhaltlich wie funktional gleichgültige, reine Geschmacks-Präferenz durchsetzen musst, gegen die Präferenz dessen, der den Artikel verfasst hat. Genau dieses Verhalten würdest du dir von anderen auch verbitten. Deshalb bitte ich dich umgekehrt um die gleiche Zurückhaltung, die du dir von anderen wünschst.
Viele Grüße, --Bujo (Diskussion) 12:29, 26. Okt. 2024 (CEST)
Frage zum Namen
[Quelltext bearbeiten]hallo Marcus Cyron,
hast Du hier irgendwo eine kleine Erklärung, wie es zu Deinem Namenszusatz bzw Deiner Signatur "Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht." gekommen ist? Wenn ja, gibst Du mir bitte den Link? Ich hab's nicht gefunden. Grüße 🖖
--DeeDelDum (Diskussion) 14:13, 27. Okt. 2024 (CET)
- Es ist eine lange Entwicklung über fast 20 Jahre meiner Mitarbeit und bezieht sich in erster Linie auf die Wikimedia Foundation, die in meinen Augen nahezu alle demokratischen Ansätze über Bord geworfen hat. Aber auch auf die nationalen Vereine und in Teilen auch auf die Community. Wo die, die Beitragen oft weniger geschätzt werden und einen schwereren Stand haben, als die, die nur zum Verwalten, kritisieren und meckern hier sind. Die Regelhuber. Es gibt nicht den einen auslösenden Punkt. --Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 17:44, 27. Okt. 2024 (CET)
- Vielen Dank für Deine Erklärung! 👍 Kann ich in gewissem Umfang nachvollziehen; kenne nur die Wikipedia + bin ja noch nicht lange dabei... Und DANKE, dass Du weiterhin hier engagiert mitmachst! 👍🌞 Die Erfahrenen werden definitiv (auch) gebraucht. --DeeDelDum (Diskussion) 18:10, 27. Okt. 2024 (CET)
Kathleen Schlesinger
[Quelltext bearbeiten]Hi Marcus Cyron,
Ich bin Musiker und recherchiere derzeit über Schlesingers Werk und war erfreut, in deinem Beitrag von dem Schlesinger-Archiv zu lesen,
“Ihr Nachlass befindet sich als ''Schlesinger Archive'' in der ''School of Archaeology, Classics and Oriental Studies'' der Liverpooler Universität.”
Ich habe mich jedoch mit den zuständigen Fakultäten der Universität Liverpool in Verbindung gesetzt, und sie sagen, sie hätten noch nie davon gehört... Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du mir mehr Informationen darüber geben könntest, wo es zu finden sein könnte? Oder wen sollte ich kontaktieren?
Viele Grüße,
R.L. --2A01:C22:AC4D:4E01:2075:72CB:D0C4:DCE4 12:03, 1. Nov. 2024 (CET)
- Hallo. Viel mehr als das, was da aktuell im Artikel steht, kann ich leider auch nicht sagen. Ich habe das aus dem angegebenen Dictionary of British Classicists und da steht als Beschluss des Artikels (in Klammern!): (There is a 'Schlesinger Archive' at The School of Archaeology, Classics and Oriental Studies, University of Liverpool from which material was kindly made available by Ms P.A. Winkler.). Das Lexikon ist allerdings shon 20 Jahre alt, wie aktuell diese Angaben heute noch sind, kann ich natürlich nicht sagen. P.A. Winkler dürfte Pat Winkler sein. Die allerdings nicht mehr dort tätig ist. Ohnehin möglicherweise am Garstang Museum of Archaeology, wenn dann gehört das Archiv möglicherweise dothin, dann wäre wohl Gina Criscenzo-Laycock als Kuratorin die Ansprechpartnerin. Wenn auch das nichts fruchtet, wäre es vielleicht sinnvoll den Autor des Artikels anzufragen. Alan C. Bowen arbeitete an der University of Toronto, mittlerweile aber offenbar nicht mehr. Vielleicht funktioniert diese Mailadresse noch. Oder ein Kontakt via Academi.edu ist möglich. Ich hoffe, es hilft ein wenig. --Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 15:34, 1. Nov. 2024 (CET)
- Hallo, vielen Dank – das ist super hilfreich! Wir haben bereits das Garstang Museum kontaktiert, aber vielleicht existiert das Archiv unter dem Namen von Pat Winkler? Wir werden deine Vorschläge verfolgen. Vielen Dank! --2A02:3035:A00:13E9:986D:EEFF:2F7:7552 15:30, 2. Nov. 2024 (CET)
- Nein. Dass das Archiv unter dem Namen Pat Winkler existiert, glaube ich nicht. Die war soweit ich das sehe nur die verantwortliche Kuratorin für das Archiv. In welchem Ausmaß und wo genau das angesiedelt war, konnte ich leider nicht heraus bekommen, Frau Winkler scheint keine besonders signifikannten Spuren hinterlassen zu haben. --Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 15:35, 2. Nov. 2024 (CET)
- Ich verstehe, vielen Dank dafür. --2A02:3035:A00:13E9:986D:EEFF:2F7:7552 17:42, 2. Nov. 2024 (CET)
- Hast du eine Online-Quelle für das
- Dictionary of British Classicists
- Band III? Damit ich den Artikel lesen kann?
- --2A02:3035:A00:13E9:986D:EEFF:2F7:7552 18:18, 2. Nov. 2024 (CET)
- Leider nein, ich habe hier nur das gedruckte Original. --Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 18:38, 2. Nov. 2024 (CET)
- Ich verstehe, vielen Dank dafür. --2A02:3035:A00:13E9:986D:EEFF:2F7:7552 17:42, 2. Nov. 2024 (CET)
- Nein. Dass das Archiv unter dem Namen Pat Winkler existiert, glaube ich nicht. Die war soweit ich das sehe nur die verantwortliche Kuratorin für das Archiv. In welchem Ausmaß und wo genau das angesiedelt war, konnte ich leider nicht heraus bekommen, Frau Winkler scheint keine besonders signifikannten Spuren hinterlassen zu haben. --Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 15:35, 2. Nov. 2024 (CET)
- Hallo, vielen Dank – das ist super hilfreich! Wir haben bereits das Garstang Museum kontaktiert, aber vielleicht existiert das Archiv unter dem Namen von Pat Winkler? Wir werden deine Vorschläge verfolgen. Vielen Dank! --2A02:3035:A00:13E9:986D:EEFF:2F7:7552 15:30, 2. Nov. 2024 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-11-07T07:38:00+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Marcus Cyron, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:38, 7. Nov. 2024 (CET)
This Month in GLAM: October 2024
[Quelltext bearbeiten]
| ||||||
Liste der Fußballspielerinnen mit mindestens 100 Länderspielen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Marcus Cyron,
Können Sie meine Änderungen überprüfen? Wie kann ich meine Änderungen automatisch überprüfen lassen? Danke, Rob --Rklingmann (Diskussion) 14:17, 14. Nov. 2024 (CET)