Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2018

This Month in GLAM: December 2017

This Month in GLAM – Volume VII, Issue XII, December 2017

Headlines

France report: Rituels grecs; Wiki Loves Monuments 2017 Germany report: a good working key to GLAM collections Indonesia report: Collaboration with library in Yogyakarta Italy report: Activities in December Macedonia report: Winners of DARM Challenge 3 Netherlands report: Historical aerial photographs from the Ministry of Defense; Texts on Dutch philosophers released under free license; Wikipedia manual; Images from Erfgoedhuis Zuid-Holland Serbia report: Two Serbian museums welcomed their first Wikipedians in Residence Spain report: Wikipedia Club Sweden report: Inputs to the National Library Strategy; Statens maritima museer; Tekniska museet; Riksantikvarieämbetet Tunisia report: Upload Book Ukraine report: Promoting and Community events in Libraries USA report: Fire & Ice & Goats Wikidata report: Happy Q34812! WMF GLAM report: Share Case Studies and Feedback with WMF, #1lib1ref, Structured Commons Research, and Blog Highlights Calendar: January's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 22:38, 9. Jan. 2018 (CET)

Dein Beitrag bei Umfrage zur Adminwahl

Hallo Marcus, dieser Beitrag hat mich etwas ratlos zurückgelassen. Ich habe direkt darunter geantwortet, vielleicht hilft auch das. Gruß −Sargoth 09:30, 10. Jan. 2018 (CET)

Also in dieser Sache verstehen wir uns Beide wohl nicht. Aber vielleicht deshalb, weil du noch keine wirklich ekelhafte AK mit gemacht hast. Ich hatte davon schon ich glaube 4. Wenn ein paar Leute glauben, daß sie mal zwei Wochen wirklich ALLES mit dir machen können und du alles schlucken musst. Und kein Admin da ist, den es schert. Marcus Cyron Reden 09:50, 10. Jan. 2018 (CET)

Du reagierst einfach zu stark auf Begründungen. Ich hatte welche sowohl auf AK wie AWW, die dich sicherlich zum Kochen gebracht hätten. Aber jetzt verstehe ich wenigstens, was du meinst   LG −Sargoth 09:56, 10. Jan. 2018 (CET)

Nein. Du irrst hier. Du hast einfach keine Vorstellung, was da abgehen kann. Ich rede im übrigen nicht über Begründungen, sondern die Diskussionsseiten. Das geht zum Teil richtig gegen die Menschenwürde. Nein - ich übertreibe nicht und ich reagiere auch nicht über. Lies dir einfach die Diskussionsseiten meiner AKs durch. Sie sind ja noch da. Sowohl im Ton als auch inhaltlich ist das in weiten Teilen völlig daneben. Es wird Gülle über Kandidaten vergossen, Dreck geworfen in der Hoffnung es bleibt was hängen. Und die Hälfte ist gelogen, der Rest zum Gutteil über verdreht und verzerrt. Mein Fell ist eigentlich mittlerweile extrem dick. Aber was da zum Teil abgeht, kann man kaum noch ohne Knacks überstehen. Und auch wenn ich jetzt oft über mich rede, geht es mir weniger um mich als um andere Personen, die mit solchen Dingen weniger gut umgehen können als ich. Ich will einfach nicht mehr, daß hier freiwillige Mitarbeiter kaputt gespielt werden, weil sie anbieten noch mehr Verantwortung zu übernehmen und weil ein paar Vollhonks in diesem Projekt es total geil finden, wenn sie andere Menschen nieder machen können. Marcus Cyron Reden 04:50, 11. Jan. 2018 (CET)

Biathlon Weltcup Oberhof

Hallo lieber Kollege, so ich habe nun meine Bilder aus Oberhof gesichtet, leider habe ich aus gesundheitlichen Gründen den Staffeltag verpasst und musste danach die Woche im Krankenhaus verbringen. Im Moment laden Bilder der Verfolgung der Männer auf Commons. Von den Sprintrennen und der Damen-Verfolgung sind schon ein paar hundert Bilder online. Wenn du magst, ich hab außer der Veranstaltunsgkat aus Zeitgründen noch nicht mehr Kats gesetzt und auch die Einbindung noch nicht geprüft wo sinnvoll und was man nutzen könnte. Du kannst ja mal reinschauen in die Bilder unter https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:2018_Oberhof_Biathlon_World_Cup . Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:55, 15. Jan. 2018 (CET)

Ach du Sch...e - hoffe, es geht dir wieder gut. Bei den Bildern schaue ich mal, meist werde ich es auch nur mit Startnummern schaffen. Anders herum kannst du dich schon mal darauf vorbereiten, daß wir viele Leute bei der Olympia-Einkleidung (nebenher: Grüße aus München ;)) nicht erkennen werden, da brauchen wir auch das know-how von Anderen. Marcus Cyron Reden 13:59, 15. Jan. 2018 (CET)

Ja mir geht es zum Glück wieder gut. War zum Glück nur eine Fazialislähmung. Zwar sehr unangenehm aber nicht lebensbedrohlich. Bei der Olympiaeinkleidung helfe ich euch gerne dann natürlich mit. Ich würde auch maximal mit Startnummern beim Biathlon arbeiten, außer bei den Top-Startern, die erkennt man ja so... Und bei den Deutschen ;-) stePro meinte übrigens vor Ort, du erkennst sie alle so ;-) Aber okay, bei teilweise 109 Startern, die mir teilweise nicht mal was vom Namen sagten im Sprint, würde ich das auch nicht können. Da hab ich schon bei den Skispringern manchmal so meine Sorgen und da kommen nicht so oft neue dazu ;-) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:09, 15. Jan. 2018 (CET)

Ich kenne alle, aber ERkennen tue ich ganz Wenige. Ich habe generell Probleme damit, mir Gesichter zu merken. Marcus Cyron Reden 14:31, 15. Jan. 2018 (CET)

Mentor

Hallo Marcus, was meinst du persönlich. Würde eine Mentorenkandidatur meinerseits Sinn machen? Kannst ruhig ehrlich sein. Ich spiele nämlich gerade (erneut) mit dem Gedanken. Auf deine Meinung lege ich großen Wert, sonst würde ich nicht fragen. Parallel frage ich auch Itti und Artregor an. Aus euren Meinungen bilde ich mir dann ein Urteil, ob es Sinn macht. --Tonialsa (Diskussion) 21:10, 15. Jan. 2018 (CET)

Also ganz ehrlich - ich kann es nicht beurteilen. Dazu bekomme ich einfach zu wenig mit. Ich bin selbst auch nicht aktiv im Mentorenprogramm, darum tue ich mich etwas schwer, hier generell Ratschläge zu geben. Im Allgemeinen freue ich mich aber immer über Engagement. Wenn also die beiden anderen nicht gravierende Gründe haben die dagegen sprechen - tue es einfach. Marcus Cyron Reden 21:23, 15. Jan. 2018 (CET)

Ich danke dir trotzdem, dass du dir die Zeit genommen hat. Dann werde ich mal abwarten, was die anderen sagen. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 21:33, 15. Jan. 2018 (CET)

Das ist kein Ding. Wer mich freundlich etwas fragt, kann auch mit einer freundlichen Antwort rechnen. :) Marcus Cyron Reden 21:41, 15. Jan. 2018 (CET)

Ich weiß. Du hattest mich ja bereits bei meinen AK unterstützt, deshalb dachte ich unter anderem natürlich an dich, auch, weil du allgemein sehr erfahren bist. --Tonialsa (Diskussion) 21:43, 15. Jan. 2018 (CET)

Kikifax

Was meinst du? --M@rcela 23:01, 19. Jan. 2018 (CET)

Das weisst du doch selbst gut genug. Marcus Cyron Reden 23:14, 19. Jan. 2018 (CET)

Nein, das weiß ich nicht? --M@rcela 23:18, 19. Jan. 2018 (CET)

Peinlich

Tatsächlich, es wäre gut, die Diskussionspartner als Erwachsene ernst zu nehmen. Das tut man nicht, wenn man ihnen eine völlig überflüssige Rubrik zuordnet, damit ja jeder kapiert, dass jemand, der "ich sagt", auh "ich" meint. Dieses Rumgekrickel in fremder Leute Beiträge ist eine der unangenehmsten Erscheinungen in der Wikipedia.--Mautpreller (Diskussion) 12:05, 20. Jan. 2018 (CET)

Jaja, wir merken mal wieder, daß Peinlichkeit halt etwas ist, das im Auge des Betrachters liegt. Wobei es bei dir wohl weniger Peinlichkeit als Methode ist. Du bist auch so Einer, der gerne seine eigene Meinung als unverrückbare Wahrheit präsentiert. Eine derartige Kennzeichnung muß dir natürlich aufstoßen. Marcus Cyron Reden 12:48, 20. Jan. 2018 (CET)

Ich schmier jedenfalls nicht in anderer Leute Texte rum, auch dann nicht, wenn sie was sagen, was mir nicht passt.--Mautpreller (Diskussion) 12:55, 20. Jan. 2018 (CET)

Arcadia Hotels

warum nur ist die Person im Hintergrund weder blau noch rot? Der Unternehmensartikel ist ein workaround. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:28, 20. Jan. 2018 (CET)

Äh - häh? Marcus Cyron Reden 12:47, 20. Jan. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-01-20T12:59:55+00:00)

Hallo Marcus Cyron, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:59, 20. Jan. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-01-21T12:52:19+00:00)

Hallo Marcus Cyron, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:52, 21. Jan. 2018 (CET)

Hamster...;)

Moin Marcus, danke für die Drehung - ich frag mich, warum mein Versuch bei Commons nicht geklappt hat. Und: ich seh' im WP-Artikel das Bild immer noch um 90° gekippt; nutzt auch kein Purge...;( Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 19:44, 21. Jan. 2018 (CET)

Hm. Bei mir ist es sowohl auf Commons als auch hier korrekt. Marcus Cyron Reden 19:46, 21. Jan. 2018 (CET)

Na, kommt vielleicht noch. Schau mal, was mein Programm gestern Nacht hier gemacht hat (oder heute früh, depends on your point of view), 00:56 Uhr... (Macht's nur bei WP, das Programm; das hat keine Lust mehr bei dem vielen Geplapper und Gepöbel:-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 19:57, 21. Jan. 2018 (CET)

Was hast du denn da für ein Programm? Marcus Cyron Reden 23:13, 21. Jan. 2018 (CET)

Beste Genesung

Hallo Marcus, ich habe "läuten" hören, dass du irgendwo krank daniederliegst. Zur Erbauung die besten Genesungswünsche und - eine (hoffentlich) schöne "römische (Blumen)Vase" zur Erbauung :) MfG --Arieswings (Diskussion) 23:36, 21. Jan. 2018 (CET)

Danke dir. Blumenvase ist gut, bei dem Stück. Ist immerhin die Portland-Vase. Gilt als eines der Top-3-Stücke antiker Glasgefäße und unter denen noch als die Nummer 1. Marcus Cyron Reden 23:46, 21. Jan. 2018 (CET)

siehst du - ich habe keine Ahnung davon, aber anscheinend voll 'ne Punktlandung getroffen. Muss mich mal einlesen, war schließlich schonmal in Griechenland. Ich hoffe jedenfalls du bist in einigermaßen guten Händen! Alles Gute, pass auf dich auf, bis dann mal wieder. --Arieswings (Diskussion) 23:52, 21. Jan. 2018 (CET)

Ich bin in meinen eigenen Händen - und ob DAS gut ist... ;) - die Portlandvase befindet sich heute übrigens im British Museum in London, mit Griechenland kam die nie in Berührung ;). Marcus Cyron Reden 00:16, 22. Jan. 2018 (CET)

Na dann von mir Geburtstagsglückwünsche nachträglich mit etwas Verspätung. --AxelHH (Diskussion) 00:33, 22. Jan. 2018 (CET)

Juniorenweltmeisterschaft/-en

Ich habe heute die Seite Rennrodel-Juniorenweltmeisterschaft 2014 erstellt – und die Benamung analog der anderen bereits bestehenden Seiten (Rennrodel-Juniorenweltmeisterschaft 1982 usw.) gewählt. Die Rennrodel-Weltmeisterschaft 2016 beispielsweise ist ja auch in dieser Form.
Und es ist ja bei allen Meisterschaften immer die Frage, ob Ein- oder Mehrzahl. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 13:55, 23. Jan. 2018 (CET)

Es ist dennoch falsch - mehr dazu aber auf deiner Diskussionsseite. Ich bin gerade mal wieder richtig frustriert ob dieses Verhaltens. Marcus Cyron Reden 13:57, 23. Jan. 2018 (CET)

neue Bestätigung am 24.1.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wlanowski bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 25. Jan. 2018 (CET)

Willkommen

Nr. 16 zu 200k+. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:47, 26. Jan. 2018 (CET)

Je nach Zählung bin ich da schon seit ein paar Monaten. Statistik kann schon komisch sein. Marcus Cyron Reden 19:43, 26. Jan. 2018 (CET)

Wenn man deine Globalen Beiträge nimmt ist 200k schon eher wenig, aber wir nehmen ja hier WP:Beitragszahlen. Wie kommt man eigentlich bei Commons auf knapp 400.000? Das sieht nach Umlinken-nach-Verschieben aus, geht das per Bot oder ist das per Hand? Du hast sogar fast 1.200 Edits in der chinesischen Wikipedia und ich bin mir ziemlich sicher: die Sprache kannst du eher nicht, und sicher auch z.B. nicht türkisch (567 Edits). --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:55, 26. Jan. 2018 (CET)

Bildverschiebungen. Passiert automatisch. Editzahlen sind reine Luft. Ohne jede Relevanz und Belang. Marcus Cyron Reden 20:06, 26. Jan. 2018 (CET)

Nicht ganz, bei Neuadminwahlen sind sie immer noch wichtig. Und natürlich sind sie nicht reine Luft. Aber egal, trotzdem und ehrlich gemeint: dir, auch wenn wir sicher eher nicht immer einer Meinung sind, weiterhin viel Spaß. Bei der Artikelarbeit - da geraten wir ja eh nie aneinander. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:12, 26. Jan. 2018 (CET)

Wikimedia Commons Dateien auffindbar machen

Ich wurde von Dr. Vater aus Heidelberg auf dich verwiesen. Meine Frage ist: Wie kann ich die Dateien sinnvoller Kategoriesieren und auffindbar machen? Der Kategorienbaum wirkt unbeherschbar auf mich. --Tavin (Diskussion) 17:25, 7. Feb. 2018 (CET)

Oh, das kommt ganz darauf an. Manche Bereiche sind gut, andere miserabel erschlossen. Im Zweifel eher in eine höherwertige Kategorie einordnen, die entsprechenden Leute kommen dann schon häufig und ordnen es tiefer. Man kann auch selbst Kategorien anlegen und in den Kategorienbaum einordnen. Besser kann ich es derzeit leider nicht erklären, da es quasi ein Systemfehler ist, daß dieses Chaos herrscht. Es wird daran gearbeitet, aber das dauert noch einige Zeit. Dann gibt es ein neues System. Am besten sind nach wie vor gute Dateibeschreibungen, dann finden Suchende die Dateien meist auch. Marcus Cyron Reden 17:31, 7. Feb. 2018 (CET) PS: "Dr.?" Habe ich was verpasst? ;) PPS: wenn du mir sagst worum es geht, können wir es uns auch ganz praktisch ansehen und schauen, wie es sinnvoll eingeordnet werden kann.

This Month in GLAM: January 2018

This Month in GLAM – Volume VIII, Issue I, January 2018

Headlines

Australia report: We came, we saw, we conquered! Basque Country report: Books, librarians, encounters and borrowed data Côte d'Ivoire report: #1Lib1Ref, Côte d'Ivoire participates for the 2nd time France report: Fonds André Cros; #1lib1ref; Library of Dinan; LATMOS Germany report: sustainability beyond metrics Indonesia report: Digitizing the letters from Dewantara Kirti Griya Museum Yogyakarta continues Italy report: Seventeen: let's talk and celebrate! Macedonia report: Importance of digitization in 21 century Netherlands report: Local heritage made available through Wikimedia & 3rd Wikicafé Tilburg Norway report: Image collection from Armenia and Sami bibliography Serbia report: #1lib1ref first time in Serbia: 786 references added! Spain report: #1Lib1Ref Sweden report: Photos, 3D and training with the National Heritage Board Tunisia report: Upload Book UK report: Oxford Wikidata project Ukraine report: Libraries at the Forefront of Running All-Out Action for Ukrainian Wikipedia USA report: Wikipedia Day Wikidata report: Our constraint reports won't constrain you! WMF GLAM report: Call for case studies, #1lib1ref, Structured Commons and more Calendar: February's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 14:56, 9. Feb. 2018 (CET)

Diskussionsseiten

Gudn Tach!
Du schriebst auf WD:RK#musiker:_mitglied_von_mehreren_musikgruppen:

"gudn tach!" Ich beanstande, daß uns so ein Mitarbeiterverachtender Text wie dort oben hin gerotzt wird, der kaum lesbar ist und nur zeigt, daß Respekt für die anderen Mitarbeiter nicht vorhanden ist. Die deutsche Sprache hat gewisse Regeln. Beim schreiben etwa auch Großbuchstaben zu verwenden kann echt nicht zu viel sein.

Du scheinst sehr aufgebracht darueber zu sein, sogar so sehr, dass du dich offenbar selbst nicht mehr an die Rechtschreibregeln halten kannst oder willst. Es war nicht meine Absicht, dich zu aergern. Ich bitte dich, solche Kommentare kuenftig nicht in sachlichen Diskussionen, sondern auf der talk page des entsprechenden Users zu platzieren. Die Richtlinien verlangen das -- im Ggs. uebrigens zur korrekten Gross- und Kleinschreibung.

Ich gab mir beim Verfassen des Textes auf WD:RK Muehe und habe lediglich auf Grossbuchstaben und Nicht-ASCII-Zeichen verzichtet, vgl. user:lustiger_seth/schreibweise. Ich habe auch nicht den Eindruck, dass jemand ausser Dir das als verachtend oder respektlos empfand. An anderen Stellen schien auch dich das nicht zu stoeren, z.B. [1]. -- seth 19:51, 11. Feb. 2018 (CET)

Ja, es bringt mich auf. Denn ich bin Legastheniker. Für mich ist es sehr anstrengend, richtiggehend körperlich anstrengend und psychisch anstrengend, hier einigermaßen geradeaus zu schreiben. Aber ich bemühe mich. Ich empfinde es als überaus respektlos, wenn man ohne jeden Grund, ohne Zwang, in einer solchen Weise Texte - und mir fällt kein passenderes Wort dafür ein - hin rotzt. Wenn man sich nicht einmal im Ansatz bemüht es richtig zu machen. Das ist neben dem fehlenden Respekt für die potentiellen Leser und Egoismus auch nicht lesbar. Und ich werde auch in Zukunft meine Beiträge dort schreiben, wo ich es für richtig empfinde. Marcus Cyron Reden 20:01, 11. Feb. 2018 (CET)

Zu "ohne jeden Grund": Ich habe eine Seite verlinkt, auf der ich einige Gruende angegeben habe. Ich schreibe bewusst und absichtlich klein. Man muss diese meine Einstellung ja auch nicht teilen, akzeptieren waere aber schon mal ein Anfang. Ich koennte auch sagen: respektieren waere schon mal ein Anfang. Aber wenn wir uns beide gegenseitig Mangel an Respekt vorwerfen wuerden, kaemen wir insg. wohl nicht weiter.

Ich kenne mich mit Legasthenie nicht aus, es gibt da ja auch offenbar unterschiedliche Arten. Neu ist mir, dass die Gross- und Kleinschreibung beim Lesen da eine besonders grosse Rolle spielen wuerde. Ich haette gedacht, dass z.B. die Laenge der Saetze da ein wichtigeres Kriterium ist. (Oder ist auch das pauschal so nicht richtig?)

So oder so darfst und sollst du deine Beitraege gerne weiterhin dort schreiben, wo du es fuer richtig empfindest. Ich bitte ich nur, dich dabei an unsere Richtlinien zu halten. Dementsprechend sind solche Diskussionen, wie wir sie gerade fuehren, ausserhalb von user talk pages ein no-go. -- seth 00:14, 12. Feb. 2018 (CET)

Ich bin kein Legastheniker, mir fallen deine kleingeschriebenen Sätze auch schwer zu lesen auf. Etliches muß ich doppelt lesen. --M@rcela 01:38, 12. Feb. 2018 (CET)

Dem stimme ich zu. Gerade als Admin, der unterschiedliche Autoren (auch Neulinge) anspricht und dabei ggf. auf wichtige Prinzipien hinweist, solltest Du Dich an die Regeln halten, lustiger_seth. Aus diesem Grund bitte ich Dich inständig, zukünftig die Groß- und Kleinschreibung zu beachten! Gewisse, mich ebenfalls störende Eigenheiten wie das permanente, eine merkwürdige und widersprüchliche Nachlässigkeit zeigende „Gudn Tach!" und überflüssige Anglizismen („user talk pages“…) kannst Du ja weiter kultivieren, wenn es denn sein muss. --Gustav (Diskussion) 01:58, 12. Feb. 2018 (CET)

Gudn Tach!

Zur Kleinschreibung: Das ist eine reine Gewohnheitssache. Im Englischen muss man auch nicht deswegen Saetze doppelt lesen. Die allermeisten Leute scheinen damit meiner Erfahrung nach auch im Deutschen keine Probleme damit zu haben. Manchen Leuten faellt es nicht mal auf. Beruflich schreibe und lese ich viele E-Mails. Einige Leute verwenden dabei selbst Kleinschreibung, ohne nachlaessig zu sein -- im Gegensatz zu vielen anderen, die Ihre E-Mails zwar versuchen in Gross-/Kleinschreibung zu verfassen, sich aber grundsaetzlich nie die Zeit nehmen, sie vor dem Senden noch mal grob auf Verstaendlichkeit hin zu ueberpruefen.

Neulinge hatten mich iirc noch nicht wegen der fehlenden Grossbuchstaben missverstanden. Manche (vor allem einige alte User) sahen es allerdings bereits als Respektsmangel an, wenn sie nicht gesiezt werden. In diesen Faellen passe ich mich in Dialogen diesen Aeusserlichkeiten an und sieze die Leute dann (ohne mehr oder weniger Respekt zu haben).

"Gudn Tach" ist eine typische hessische Begruessung -- weder widerpruechlich noch nachlaessig, sondern eben was traditionelles, regionales. Aber es ist eben nur eine Begruessung, ich wuerde selbstverstaendlich nicht ganze, an die Allgemeinheit gerichtete Saetze in (pseudo-)hessisch schreiben. Des Gebabbel wuedd ja kai sau ferschdeje. (Das wuerde sonst kaum jemand verstehen.)

"user talk pages" heissen die Dinger ueberall auf der Welt. Ich halte nichts von Lokalisierung von Funktionalwoertern und Befehlen. Diese hat in der Vergangenheit bereits zu vielen vermeidbaren Problemen und Missverstaendnissen gefuehrt.

@Gustav: Ich respektiere deine Bitte an mich, kuenftig grundsaetzlich Gross-/Kleinschreibung anzuwenden, werde ihr aber aus bereits genannter Ueberzeugung nicht nachkommen, sorry. Dafuer halte ich mich umso mehr an die Wikipedia-Regeln. -- seth 10:41, 12. Feb. 2018 (CET)

Danke für die Erklärung, die mich allerdings nicht überzeugt. Ich halte dieses Verhalten für penetrant, ja für rücksichtslos. M.E. kannst Du mit dieser Haltung Neulinge oder wen immer nicht angemessen auf Regeln hinweisen, diese vielleicht sogar noch (mit zusätzlichen Rechten) durchsetzen. Du hast zweifellos Kenntnisse in einigen Bereichen, willst hier aber unbedingt auf eigensinnige Weise auffallen. Es stört andere Mitarbeiter, wie Dir mehrfach gesagt wurde, was Dich aber offensichtlich nicht anficht! Dass die ärgerliche Wendung einer regionalen Eigenheit entspringt, war mir klar; dies rechtfertigt allerdings nicht die enervierende Wiederholung. Es ist so, als würde ich bewusst nuscheln, wenn ich mit Kollegen spreche. Die Arbeit hier ist schon anstrengend genug, da muss man sie m.E. nicht mit diesem egozentrischen Unsinn erschweren! Allein diese Diskussion lenkt vom Wesentlichen ab. Bitte überdenke Deine Position daher! Nachtrag: Falls das zu unfreundlich klingen sollte, täte es mir leid. Du kannst auch so fortfahren, da ich Dir die Freude hier nicht nehmen, sondern nur feststellen will, wie es bei mir ankommt. --Gustav (Diskussion) 16:05, 12. Feb. 2018 (CET)

klingt einleuchtend; der Unterschied ist wohl, dass man "das Hessische" nicht gnaz so im Ohr hat wie z.B. das Berlinerische. Es soll wohl auch "Dialekte" in Beliebtheitsskalen geben - und da läuft wohl "das Hessische" nicht ganz so vorrangig (und deshalb nicht so bekannt), - meine Meinung. Aber viel Spaß noch mit deiner Mundart - is ja auch intissant :) mfG, ääh - "Gudn Tach" --Arieswings (Diskussion) 10:50, 12. Feb. 2018 (CET)

Genau dazu gibt es ein Stueck von Badesalz mit dem Titel Berlina Jeschicht´n. -- seth 10:57, 12. Feb. 2018 (CET)

Dann werde ich deine Beiträge nicht mehr lesen können. Diesen Streß kann und will ich mir nicht antun. Der Vergleich mit dem Englischen funktioniert nicht. Marcus Cyron Reden 11:40, 12. Feb. 2018 (CET)

danke user:lustiger_seth für den link (hatte ich schon mal gehört:). Gruß auch an Marcus, --Arieswings (Diskussion) 12:01, 12. Feb. 2018 (CET)

Victor Boin

Hallo Marcus Cyron, Du hast das Lemma Victor Boin um den Teilsatz ergänzt, dass er 1920 den olympischen Eid geschworen hat, obwohl er an den Spielen selbst nicht teilnahm. Im weiteren Verlauf des Artikes steht, dass er mit der Mannschaft die Silbermedaille gewann und auf http://www.sports-reference.com/olympics/athletes/bo/victor-boin-1.html, dass er auch gefochten hat. Hast du einen Beleg, dass er nicht teilnahm? -- Köllner (Diskussion) 12:26, 13. Feb. 2018 (CET)

Ups, mein Fehler. Ich hatte den Eid für 1924 im Kopf. Danke für den Hinweis, ich korrigiere es gleich. Marcus Cyron Reden 12:42, 13. Feb. 2018 (CET)

Scherz oder fake

Ich vermute mal stark, dass der File:HIS SERENE HIGHNESS PRINCE MARIO ARTUROW MOHAMMED WOODS.jpg kein Adeliger ist. Hier ist sein Eintrag in eine Wählerliste. Vll ist sein Vater wirklich Herzog von Livland gewesen ;-). Was macht man mit solchen Dingen? (war gerade beim livländischen Adel), lG --Hannes 24 (Diskussion) 14:28, 14. Feb. 2018 (CET)

Also ich habe Bilder solcher Möchtegerne schon gelöscht. OO Marcus Cyron Reden 14:30, 14. Feb. 2018 (CET)

über einen normalen LA (auf commons)? --Hannes 24 (Diskussion) 14:39, 14. Feb. 2018 (CET)

Das kann man glatt über einen Out-of-Scope-SLA machen.

wieder was gelernt. Mach es gleich. lG --Hannes 24 (Diskussion) 14:56, 14. Feb. 2018 (CET)

Rennrodeln

Hallo,

beim Artikel Olympische Winterspiele 2018/Rennrodeln – Einsitzer (Männer) hast Du die Schablone geändert, warum die Bezeichnung "Männer" und "Frauen" nicht passt, verstehe ich nicht Einsitzer ist nun mal die Disziplin und die gibt es für Männer und Frauen. Zudem hast Du lediglich das im besagten Artikel geändert, die anderen sehen komplett verschieden aus und sind nicht einheitlich. Zudem ist die Schablone bei der besagten Seite nicht einheitlich mit den anderen Schablonen der anderen Sportarten. Des Weiteren verdeutlicht eine Bezeichnung mit einer Unterteilung in "Doppelsitzer" und danach "Mixed" auch, dass es sich um einen Mixed-Wettbewerb handelt. Ebenso bei der Staffel. --TWsk (Diskussion) 20:18, 14. Feb. 2018 (CET)

Nochmal: du versuchst Dinge in Schablonen zu pressen, die nicht in Schablonen passen. Und ich weiß was ich getan habe - das ausfzuzählen bringt nicht viel. Ich war dabei. Und nachdem ich mit dem einen fertig war, musste ich los. Morgen mache ich den Rest. Und du irrst im übrigen. Es gibt die Disziplin "Einsitzer Männer", die Disziplin "Einsitzer Frauen" und die Disziplin "Doppelsitzer". Nicht die Disziplin "Einsitzer". Marcus Cyron Reden 01:09, 15. Feb. 2018 (CET)

Mir ist es übrigens klar, dass es einen Wettkampf "Einsitzer Männer" und "Einsitzer Frauen" gibt, und da es sich hierbei um die gleiche Disziplin handelt, ergibt eine Unterteilung in "Männer" und "Frauen" durchaus Sinn. Einsitzer ist die Disziplin und dafür gibt es einen Frauen- und einen Männerwettbewerb.

Was daran "in Schablonen pressen ist" verstehe ich nicht, Deiner Theorie zufolge müsste man bspw. beim Biathlon die Tabelle auch folgendermaßen ausfüllen:

Sprint Männer

Sprint Frauen

Verfolgung Frauen

Verfolgung Männer

usw., sprich alle Wettbewerbe untereinander. Oder erkläre mir, warum es dort anders sein soll. --TWsk (Diskussion) 16:54, 15. Feb. 2018 (CET)

Der Doppelsitzer ist (zumindest bisher) nicht geschlechterspezifisch. Da dürften auch Frauen starten, was aber bisher nur selten gemacht wurde. --M@rcela 09:18, 16. Feb. 2018 (CET)

Biathlon und Rennrodeln sind zwei verschiedene Sportarten. Wusstest du noch nicht - na dann jetzt. Es ist durchaus möglich, daß sich das bald ändert. Es soll das Frauendoppel eingeführt werden. Dann würde der Schritt der Geschlechtertrennung vollzogen werden. Solange das nicht passiert ist, ist das Doppel nicht Geschlchtsspezifisch. Und so hat das auch dargestellt zu werden. Als ob man gegen den Wind anredet *rolleyes*. Marcus Cyron Reden 11:15, 16. Feb. 2018 (CET)

Dateiname

Hallo Marcus, ob du mir den Dateinamen (File:Stolperstein in Hameln für Helene Hammerschlag.jpg) in Helene Dina Hammerschlag ändern könntest? Ich habe "läuten hören", dass du sowas kannst :) mfG --Arieswings (Diskussion) 09:15, 16. Feb. 2018 (CET)

Gemacht. Marcus Cyron Reden 11:17, 16. Feb. 2018 (CET)

Frage zum Copyright

Moin @Marcus Cyron:, schaust Du bitte mal die Bilder auf [2] + [3] an? Ich hoffe es gibt da keine Probleme? Da sind auch Postkarten usw. dabei. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 17:33, 10. Feb. 2018 (CET)

Mahlzeit. Ja, so geht das leider wirklich nicht. Entweder der Fotograf muß seine Einwilligung geben, oder der Benutzer nachweisen, daß er die vollumfänglichen Nutzungsrechte hat. Marcus Cyron Reden 17:38, 10. Feb. 2018 (CET)

Moin @Marcus Cyron:, ich schon wieder, andere Baustelle. Die Firma [4] nennt sich jetzt Wurm & Noé + [5]. Ich bin dabei das in den Schiffsartikeln zu verändern. Frage (?), muss die Kategorie bei Commons verschoben werden und wer kann das Logo erneuern? Danke und Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 13:24, 16. Feb. 2018 (CET)

Gibt mehrere Möglichkeiten mit der Commonscat. Eine zweite parallele Kat für neuen Kontent, eine Umbenennung, eine Weiterleitung (wobei man dann als aktuellen Namen wohl den neuen nehmen sollte). Bei Logos bin ich nicht wirklich firm, da kommt es immer drauf an, ob die eine ausreichende Schöpfungshöhe haben. Wenn nicht, kannst du das selbst hoch laden. Aber besser nicht auf Commons, sondern hier. Marcus Cyron Reden 13:49, 16. Feb. 2018 (CET)

Dein Kurier-Beitrag

Lieber Marcus, jahrelang habe ich mich oft bei Abstimmungen hier in der Wikipedia an deiner Meinung orientiert, weil ich dich immer sehr geschätzt habe. Wir zwei haben uns sogar einmal persönlich kennen gelernt, damals als du einmal in Wien warst, wie der Bradypus noch gelebt hat. Ich muss dir aber sagen, bei diesem Thema hast du nicht recht. Kopilot und die ganze Farce um Daniele Ganser war für mich der Grund der Wikipedia endgültig den Rücken zu kehren. Dabei ist es damals nur um ganz winzig kleine Formulierungsunterschiede gegangen. Dass Kopilot mit seiner Sturheit aber immer Rückhalt in der Adminschaft genossen hat, hat mich endgültig zweifeln lassen, ob ein Engagement hier für mich weiter etwas Angenehmes ist oder nicht. Nachdem dieses Thema nicht wenige Leute der vernünftigen Mitte vertrieben hat, müsst ihr euch jetzt Jahre später mit den Wirrköpfen von ganz Rechts herumschlagen. Die Mitte gibt es bei politischen Themen oft nicht mehr. Ich sag da nur, selber schuld. Der damalige Klüngel und das fehlende Augenmaß rächt sich halt jetzt. Mir persönlich egal, weil ich mach hier nicht mehr mit. --El bes (Diskussion) 13:18, 13. Feb. 2018 (CET) P.S.: wo man mich politisch einordnen kann, kann jeder an meiner Artikelarbeit erkennen, die von barocker Literatur bis zu österreichischen Widerstandsgruppen im Zweiten Weltkrieg reicht. Nur durch Zufall habe ich einmal einen Artikel über den OeWSGV geschrieben, eine kleine Anekdote der Nachkriegsgeschichte. Nur dadurch bin ich viel später zu Ganser gekommen, weil dieser auch was zu dem Themenbereich geschrieben hat und ich meinen Artikel weiter beobachtet habe. Und nur so habe ich die unliebsame Bekanntschaft mit dem Kollegen JF/KP gemacht, der sofort rabiat in den Themenbereich reingefahren ist, ohne wirklich belesen zu sein. Das Thema war ihm völlig egal, er wollte nur seinen ideologischen Spin reinbringen und ich hab mich da halt ein wenig dagegen gestellt und öfter revertiert und schwupps, war ich der Böse. Ich wusste gar nicht wie mir geschieht, nach Jahren ruhiger konsensualer Mitarbeit. Aber bitte, nach vielen bösen Worten (auch meinerseits), wollte die Community ihn weiter stützen und ich bin gegangen.

@El bes: hallo, weggehen hilft aber gerade diesen Leuten. Ich weiß, manchmal geht es nicht anders (weil man es nicht mehr aushält). Aber gerade mit dem spekulieren die ja und nerven einen, bis man geht. Such dir eine kleine feine Nische, die dir Spaß macht hier und meide die Politik. So mache ich es (im Großen und Ganzen). Wichtig wäre, bei den admin(Wieder)wahlen dann konsequent zu agieren (aber viele Dinge, die so im Hintergrund passieren, bekommt man ja gar nicht mit). Sorry Marcus, dass ich mich da einmische, lG --Hannes 24 (Diskussion) 14:54, 14. Feb. 2018 (CET)

@Marcus, hab jetzt erst deinen Kurierartikel (Adminwahlen) gelesen, die Situation ist mMn verfahren, es gibt viel Frust, auf allen möglichen Seiten. Die notorischen Störer und Stänkerer gehören zurückgedrängt (und rascher rausgeschmissen), da bin ich voll bei dir. Aber anscheinend werden die von anderen instrumentalisiert (als Kettenhunde Männer/Frauen? fürs Grobe)? Mir kommt es vor wie bei uns in Ö die vorige große Koalition: gemeinsam ging nichts mehr, aber dem anderen hat man auch keinen Erfolg gegönnt. Eine lose-lose-Situation. Ich fürchte, dass die Umfrage wieder ohne eine Konsequenz im Sand verläuft. Ob allerdings das Senke auf 50%+1 Stimme der richtige Weg ist?. Es wurden ja mehrere Wege angedacht. lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:39, 14. Feb. 2018 (CET)

Das einzige was mich interessiert ist, hältst du Marcus Cyron unserem lieben Kollegen Jesusfreund/Kopilot weiter die Stange oder nicht? Darf er weiter Diskussionen "aufräumen", darf er weiter die "loose canon on deck" spielen, hat er weiterhin Rückhalt unter den Urgesteinen? Wollt ihr eine de.Wikipedia mit oder ohne JF/KP? --El bes (Diskussion) 03:26, 16. Feb. 2018 (CET)

Was sich möchte ist, daß Niemand von uns in dieser Weise von gefährlichen POV-Kriegern angegriffen wird. Und die Ganser-Freunde sind das. Wenn du das nicht siehst, ist es nicht mein Problem. Daß JF/KP kein Engel ist, weiß ich auch. Habe ihm das auch schon deutlich persönlich klar gemacht. Aber wenn du mich so direkt fragst - mir ist Wikipedia mir JF/KP lieber als ohne. Marcus Cyron Reden 11:19, 16. Feb. 2018 (CET)

POV-Krieger ist JF/KP von Anfang an (als Person der Mitte kann man ihn wohl nicht bezeichnen) und die Ganser-Krieger hat er sich ganz alleine selbst gezüchtet. Aber danke, meine Frage ist beantwortet. Für mich heißt das, eine Wikipedia ohne mich. --El bes (Diskussion) 16:08, 18. Feb. 2018 (CET)

@El bes: Ich kann dich gut verstehen, ich war wegen diesen POV-Kriegern auch ein Jahr weg hier. Bei mir hatte die Auseinandersetzung beim Artikel Auszug aus Ägypten angefangen, bei der es u.a. auch darum ging, die Meinungen von Jan Assmann zu dem Thema draussen zu haben. Solche Auseinandersetzungen können dann auch mal dazu führen, dass ganze Portale zum Erliegen kommen. Natürlich ist es bedenklich, wenn die POV-Vandalen dann auch noch administrativen Rückhalt geniessen. Gerade beim Artikel Daniele Ganser muss aber gesagt werden, dass der Artikel Ganser nutzt und der Wikipedia schadet und nicht umgekehrt (was natürlich auch nicht gut ist). Die Manipulationsversuche sind ja da mittlerweile schon derart einfältig, dass das Ganser wiederum geschickt auszunutzen weiss (so gesehen sind sicher viele Ganser-Krieger ein Produkt von Wikipedia). Wie ich in letzter Zeit feststellen musste, verändert sich bei der Wikipedia auch das Leserverhalten dahingehend, dass die Leser zunehmend auch die Diskussionen hinter den Artikel lesen zur Meinungsbildung. Dadurch wird ja auch von aussen zunehmend wahrgenommen, welche extremen Positionen an der Artikelbildung beteiligt sind. Für Personen der Mitte, die an einer sachlichen und neutralen Darstellung eines Themas interessiert sind, wird es da aber natürlich schwierig mitzuwirken. Allerdings ziehen mittlerweile einige wenige und meistens eher unwichtige Honigtopf-Artikel so viele POV-Krieger an, dass einige Themenbereiche wiederum soweit ausgestorben sind, dass man dort mittlerweile wieder absolut ungestört arbeiten kann. Ausserdem findet man selbst im Bereich der "Verschwörungstheorien" wahre Perlen der sachlichen Auseinandersetzung - bleibt nur zu hoffen, dass diese unter dem Radar einiger Benutzer bleiben. --Didia (Diskussion) 07:37, 20. Feb. 2018 (CET)

LA Buckwitz

Sag mal, Marcus, wie lange bist du jetzt dabei? Du solltest doch inzwischen wissen, daß solche LAe keinen Sinn ergeben. Sie bringen nur Ärger und behalten werden die Artikel eh. Es sei denn, der Ziel des LAes war, daß der Artikel ausgebaut und verbessert wird. Das hat ja geklappt. Glückwunsch. ;-) Grüße --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 20:26, 21. Feb. 2018 (CET)

Nein. Ziel war, daß dieser Witz eines Artikels weg kommt und die Frau einen Artikel bekommt der ihrer Leistung entspricht. Ich belohne aber diese Frechheit nicht und mache die Arbeit für Andere, die zu faul sind es selbst zu tun. Marcus Cyron Reden 20:40, 21. Feb. 2018 (CET)

Sonst würde sich am Ende noch der unangemeldete Artikelersteller für deine Verbesserungen am Artikel feiern lassen. Das kann natürlich nicht im Sinne der Wikipedia sein... --Yoda1893 (Diskussion) 21:09, 21. Feb. 2018 (CET)

Kapierst es nicht. Wirst es wohl auch nie kapieren. Marcus Cyron Reden 00:43, 22. Feb. 2018 (CET)

Orientierung der Villa der Mysterien

Salve, Marcus, bei einem Blick auf die Seite Pompeji sah ich den Plan mit den Bebauungsphasen, für den Du als Autor angegeben bist. Sehr schön, jedoch weicht die Villa der Mysterien im Vergleich mit der tatsächlichen Lage dort etwa zehn Grad nach Osten ab. Sie orientiert sich am ersten Achsenkreuz, Längsseite des Apollo-Tempels. Bei La Rocca/de Vos weicht sie um zehn Grad nach Westen ab... Ist es aufwendig, das zu korrigieren? Sei gegrüßt --BaneshN. (Diskussion) 18:54, 23. Feb. 2018 (CET)

Für mich ja - das war zusammen gestümpert. Ich bin was das angeht so gar nicht mit Talent gesegnet. Aber wir haben ja die Wikipedia:Kartenwerkstatt mit wirklich sehr fähigen Leuten. Am besten mal dort fragen. Marcus Cyron Reden 20:24, 23. Feb. 2018 (CET)

Ah so, gut. Dann werde ich das mal tun.--BaneshN. (Diskussion) 10:57, 24. Feb. 2018 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018Jahr

Hallo Marcus Cyron, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. März (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:47, 24. Feb. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Emails

Hallo Marcus, ich hab Deine Email bekommen (auch die letzte, von der ich dachte, dass ich sie beantwortet haette), aber aus irgendeinem Grund kann ich sie nicht beantworten. Ich nehme an, mein Webmail hat irgendeinen Fehler - koenntest Du mich bitte nochmal per pgallert-at-nust-dot-na kontaktieren? Denn Deine Mailadresse sehe ich bei dieser Art Email natuerlich auch nicht. Danke! Pgallert (Diskussion) 21:59, 25. Feb. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-02-27T01:26:42+00:00)

Hallo Marcus Cyron, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 02:26, 27. Feb. 2018 (CET)

Olympische Winterspiele 2018

Hallo Marcus, für deinen Einsatz möchte ich dir gerne diese symbolische Goldmedaille verleihen. Liebe Grüße, Squasher (Diskussion) 20:08, 27. Feb. 2018 (CET)

Danke - aber ich habe doch vergleichsweise wenig gemacht. Viel weniger als in den früheren Jahren. Leider... Marcus Cyron Reden 20:31, 27. Feb. 2018 (CET) PS: aber das motiviert durchaus mal wieder etwas :)

Man muss nicht immer eine Messlatte zur Hand nehmen. :-) Freut mich! - Squasher (Diskussion) 20:32, 27. Feb. 2018 (CET)

Hi

So solltest Du nicht darauf reagieren. Es reicht wenn sich andere das antun. --Hans Haase (有问题吗) 22:31, 25. Feb. 2018 (CET)

Wie sollte ich denn deiner Meinung nach darauf reagieren? Marcus Cyron Reden 22:37, 25. Feb. 2018 (CET)

+1 Frage ich mich auch gerade, wo ich das lese. Meinerm Empfinden nach war das sogar eine äußerst gelassene und weise Reaktion :-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 23:34, 25. Feb. 2018 (CET)

Den Satz mit der Karikatur hätte ich weggelassen. Der Rest mag etwas überbeschreibend sein und reicht. --Hans Haase (有问题吗) 03:41, 26. Feb. 2018 (CET)

Es ist aber das, wie ich Herrn S. mittlerweile wahr nehme. Marcus Cyron Reden 14:03, 26. Feb. 2018 (CET)

Bei einer VM ist es geboten sich an Tatsachen zu halten. Wahrnehmungen sollten als solche deklariert werden oder haben da nichts oder allenfalls zum Verständnis der eigenen Aussagen zu suchen. Daher rate ich zur latenten Würdigung der langjährigen Projekterfahrung. --Hans Haase (有问题吗) 04:40, 28. Feb. 2018 (CET)

Was dem Einen seine Wahrnehmung, ist dem Anderen halt seine Tatsache. Marcus Cyron Reden 18:49, 28. Feb. 2018 (CET)

Fiktionale VMs in der Wikipedia??? Na dann wundert mich aber nichts mehr. Es sollte dringend um Tatsachen gehen, nicht und eigene „Tatsachen“. --Hans Haase (有问题吗) 05:04, 1. Mär. 2018 (CET)

Es bestehen massive Unterschiede zwischen Fiktion und Bewertung. Langsam ärgert es mich ernsthaft, was du hier zusammen schreibst. Marcus Cyron Reden 12:49, 1. Mär. 2018 (CET)

Mich ärgert diese nicht gewollte Frontenbildung in diesen Ausführungen und der damit entstandene „intensive Gebrauch“ des eigenen Status in der Wikipedia. Mal von außen betrachtet zeigt das schon eine Hierarchie auf, bei der die Insider gegenüber anderen deutlich mehr zu sagen haben. Ich habe erkannt, dass der Herr S. sich etwas schwer tut, gute Artikel zu schreiben. Das sollte aber für solche Maßnahmen keinen Grund darstellen. Ich durfte auch schon Bekanntschaft machen mit Leuten, die sich angesichts sorgfältig gesperrter Proxies ein VPN gemietet hatten und eindeutig auf Konfrontationskurs gingen. S. wies aber auf einen unangenehmen wunden Punkt des Projektes hin.[6] Diese Meinung hätte ich ihm – angesichts dieser Zustände ehrlich gesagt – gelassen, wobei das dort als „Versagen“ bezeichnete Problem wohl eher an der Möglichkeit des Nachweises scheitert. Was ich Dir damit sagen möchte, ist einfach nur, Dich zu bitten bewusst über der Situation zu stehen und nicht passiv darin einzutauchen, zumal ich von Deiner Artikelarbeit genau weiß, dass Du das kannst. Ich denke, ich habe gesagt, was da gerade entgleist, ohne jemand auf die Füße zu treten. Die Wikipedia darf nicht dazu verkommen, in Zukunft aus „Übermenschen“ und geprügelten „Untertanen“ zu bestehen. Man beweist Größe, indem man jeglichen solcher möglichen Ansätzen vorbeugt. Das Schlimme an der Wikipedia ist, dass sie tausenden an Augen der Leser erst hinterher auf den Autor richten. Ich habe mich vor einigen Wochen mal mit gewissen Interaktionen beschäftigt. Darunter waren Stichwortartig geschriebene Drehbücher. Diese provozieren die Darsteller dazu, aus sich selbst heraus zu spielen und damit ihre Persönlichkeit preiszugeben. Ein anderes Kommentar war aus den direkt abgedruckten Zuschriften einer Zeitung, in denen die Autoren beobachtet, wie sich beim Raclette die waren Gesichter des Gastes zeigen. Ob und wie auf den Diskussionsseiten Raclette gegessen wird, zeigt sich nicht nur daran, ob einer in ein Buch sieht oder das Buch gleich wieder weglegt, da es als „nicht ergooglebar“ beim Sichten zurückgesetzt wird, musste ich schon zu oft beobachten. Darin lässt mich der Eindruck nicht los, dass der Herr S. nur auf dem Kicker ist, sobald er mal daneben gegriffen hat. Er hat aber über 8000 Artikel angelegt, von denen über 700 gelöscht wurden[7] und einige doch wieder gekommen sind und aktzeptiert wurden. Da er sich aber u. a. so etwas[8] (zufällig ausgesuchtes Beispiel) im WP:ANR – gesichtet – bieten lassen musste, kann ich die Gegenreaktionen gut verstehen. Mich wundert eher sein Mut, dennoch Artikel anzulegen, die ich niemals angelegt hätte und alles andere als von künstlicher Intelligenz nachvollziehbar sein dürften. Ich habe mich jüngst mal wieder am Sichten beteiligt und ja, es gibt Beiträge, die lasse ich liegen. Wenn aber Fehler mutwillig wieder eingesetzt werden, endet mein Verständnis für den Wille am Projekt. Dies nur am Rande, da es einen entsprechenden Vorfall gab. Wenn aber während einer Sperre ein BSV[9] vorbereitet wird, empfinde ich das nicht gerade als fair. --Hans Haase (有问题吗) 16:15, 1. Mär. 2018 (CET)

Willi Gottschalk

Hallo Marcus Cyron!

Die von dir überarbeitete Seite Willi Gottschalk wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:57, 1. Mär. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Uwe Öchsle

Hallo Marcus Cyron!

Die von dir angelegte Seite Uwe Öchsle wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:01, 1. Mär. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Marcus,,,,

...ich hab eben versehentlich ein Bild hochgeladen, das raus gehört, gemeint ist das hier. Kannst Du es entfernen?! Danke, schöne Grüße aus München von --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 12:07, 4. Mär. 2018 (CET)

Kein Problem, ist gemacht. Marcus Cyron Reden 20:35, 4. Mär. 2018 (CET)

This Month in GLAM: February 2018

This Month in GLAM – Volume VIII, Issue II, February 2018

Headlines

Belgium report: Photo contest Wiki Loves Public Space Brazil report: Starting new GLAM partnerships Bulgaria report: The first Bulgarian wikitown presented at an International Tourist Fair in Sofia Côte d'Ivoire report: Editing with more librarians as we expanded #1Lib1Ref campaign Finland report: Finland's First Wikimedian in Residence to Kansallisarkisto Germany report: GLAM in galleries Italy report: Boosting collaborations Macedonia report: Startup of the WikiIndustry project Norway report: Intern program for library students Sweden report: WiR at The National Museums of World Culture UK report: Scotland's Public Libraries move toward first edit-a-thons USA report: February made me shiver Special story: Pattypan 18.02: The uploading tool now includes STL support Wikidata report: Cool Tools WMF GLAM report: Structured Data on Commons, Wikidata Workshop materials, and Spring Travel Calendar: March's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 17:06, 9. Mär. 2018 (CET)

Olympische Winterspiele 2014/Biathlon/Resultate

Hallo Marcus Cyron!

Die von dir angelegte Seite Olympische Winterspiele 2014/Biathlon/Resultate wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:11, 11. Mär. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

commons-Saustall ;-)

Hallo, wer schaut eigentlich, dass in commons kein allzugroßer Saustall entsteht? Konkret geht es mir um die Adels-kat. Da gibt es mehrere (konkurrierende) kat-Systeme und jeder macht anscheinend, was er will? Families of…, Nobility of… , noble families [10]. MMn gehört da EINMAL ein Konzept erarbeitet und wird dann umgesetzt. Dazu sollte es eine Hilfe (Anleitung) geben, die leicht verständlich ist. Bisher ist viel in der wiki-Familie Geheimwissen (die Eingeweihten haben eine Ahnung, die anderen pfuschen herum loool). p.s überall, wo ich (zufällig) hineinstoße, gäbe es so viel zu tun. Jeder kübelt nur seine Fotos rein, keiner ordnet das! lG --Hannes 24 (Diskussion) 13:55, 15. Mär. 2018 (CET)

<sarkasmus>Wenn du Streit suchst, beschäftige dich mit Kategorien in Wikipedia. Wenn du zu viel Zeit hast, mache das auf Commons</sarkasmus> Im Ernst: Ich glaube, es gibt niemanden, der das System auf Commons wirklich begreift. Und wenn man kurz davor steht, kommt jemand daher und macht schnell mal alles anders. Das ist vertane Lebenszeit, sich damit zu beschäftigen. --M@rcela 14:25, 15. Mär. 2018 (CET)

Das sehe ich ganz anders. hier ändert jemand mehrere kat:Name family auf kat:name was natürlich mMn Unsinn ist.

wenn Marcela recht haben sollte, stell ich meine Arbeit in commons diebezüglich ein! --Hannes 24 (Diskussion) 15:43, 15. Mär. 2018 (CET)

Hallo, ich kann mich leider nicht vor dem übernächsten Sonntag darum kümmern, da ich derzeit unterwegs bin. Dann schaue ich gerne mal. Marcus Cyron Reden 00:35, 17. Mär. 2018 (CET)

Schau bitte mal,

falls Du Zeit genug hast, meine Dinge an, die sich aus Ellwangen (GLAM-Orga-Treffen) und meiner Bekanntschaft mit Andreas so ergeben haben: Neuer Artikel, Liste, Verbesserungen.

Ich plane ja - bei der Hinreise zur MV in Karlsruhe - eine Nacht in Ellwangen zu verbringen und erneut dort das Museum und Andreas zu besuchen, gezielter zu fotografieren und einige Projekte zu besprechen. Mit herzlichem Gruß, --Didi43 (Diskussion) 14:35, 16. Mär. 2018 (CET)

Das klingt ja phantastisch. Wäre nur das das Ergebnis, hätten wir ja schon sowas von gewonnen. Ich kann derzeit allerdings nur oberflächlich schauen, weil ich noch bis nächstes Wochenende auf Tour bin. Marcus Cyron Reden 00:34, 17. Mär. 2018 (CET)

Kannst Du Dich der Meinung von Andreas und mir anschließen, dass es eigentlich einen Artikel „Alamannische Siedlung von Lauchheim“ geben sollte. Wenn wir zusammenarbeiten, käme für das Ländle B.-W. vielleicht noch eine Reihe solcher Artikel heraus. Da fehlt es ja in Bayern und Baden-W. noch weit! Siehe Liste. MlG. --Didi43 (Diskussion) 18:04, 17. Mär. 2018 (CET)

SW-Kandidatur

Hi. Ich kann verstehen, dass du von meinem gestrigen Anwurf angefressen bist - no hard feelings. :-)

Aber als User (der, übrigens richtig betrachtet, immer User bleiben wird) habe ich das Recht, Kandidaten kritisch zu durchleuchten - und wenn ich SW's Verhalten in der SG-Affäre als fragwürdig genug einschätze, um seine Intention zu unterstützen, stellt das noch lange keinen Angriff auf die gesamte Administration dar. Ebensowenig die Kritik an der gestrigen Eröffnung, die nun halt so gelaufen ist - ich reite da nicht weiter darauf herum.

Trotzdem wäre es nett, wenn die Reaktion beim nächsten Mal etwas sachlicher ausfiele. CU --Koyaanis (Diskussion) 18:27, 26. Mär. 2018 (CEST)

OK. Wenn ich das nicht richtig eingeordnet habe, tut es mir leid. Ich kann es nur wie geschrieben nicht mehr ertragen, wenn es grundsätzliche Attacken gegen "die Adminschaft" (die es schlicht nicht gibt) gibt und immer wieder so getan wird, als wären diese keine User mit Rechten. Darunter sowas wie aktivem und passivem Wahlrecht in diesem Projekt. Fasziniert bin ich aber, @Koyaanis:, daß du das hier schon archiviert hast *g*. Marcus Cyron Reden 20:15, 26. Mär. 2018 (CEST)

Schon in Ordnung, so richtig nett war meine Wortwahl ja auch nicht... :-) Ich bin halt aus einigen früheren Wahlerfahrungen heraus darauf aus, dass eine Kandidatur so abläuft, dass ein User gar nicht erst auf verschwörungstheoretische Sonntagsgedanken kommt.<grins>.

? Aber was meinst du mit "archiviert" ? --Koyaanis (Diskussion) 07:01, 27. Mär. 2018 (CEST)

Ach so, schon kapiert... :) :) --Koyaanis (Diskussion) 07:08, 27. Mär. 2018 (CEST)

Phlius

Hallo Marcus,

hättest du etwas dagegen, wenn ich diese Weiterleitung wiederherstelle? Es scheint mir eine zumindest gelegentlich verwendete und nicht-falsche Schreibweise zu sein.

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 17:38, 30. Mär. 2018 (CEST)

Ich kann mich nach 12 Jahren nicht mehr an die Umstände erinnern, die zur Löschung führten. Wäre vermessen, wenn ich dann hier auf Irgendwas insistieren würde. Marcus Cyron Reden 17:58, 30. Mär. 2018 (CEST)

Ok, danke. LG, --Drahreg01 (Diskussion) 18:07, 30. Mär. 2018 (CEST)

wappen hochladen?

Hallo, hier auf ANNO sind 2 Wappen (erschienen 1930), darf ich die auf commons hochladen? welche Lizenz PD Art/old 85? lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:17, 30. Mär. 2018 (CEST)

Die dürften so als sein, daß man sie unter PD hochladen können dürfte. Marcus Cyron Reden 18:23, 30. Mär. 2018 (CEST)

du meintest: „so alt sein“? Wo ist die Hilfeseite mit den Bildrechten?, ich hab sie zuletzt (auf die Schnelle) nicht gefunden. lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:38, 1. Apr. 2018 (CEST)

Alles deren Schöpfer seit 70 oder mehr Jahren tot ist. Diese Wappen sind älter und die Darstellung ist reine Stilisierung. Marcus Cyron Reden 17:44, 1. Apr. 2018 (CEST)

passt, Danke, lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:58, 1. Apr. 2018 (CEST)

Verbesserungsvorschläge

Hallo, ich mach gerade „niedere Dienste“ ;-) auf commons (Suchen, kategorisieren, Artikel in wp suchen, in commons eintragen...) Diese immer gleichen Dinge könnte auch ein Programm machen? Du bist ja irgendwie mit der Verbesserung von Commons beschäftigt, oder? Dazu müsste ein Programm Bilder nach der Beschreibung durchsuchen, und dann in Arbeitsordner zwischenparken. Im Endeffekt wird dann eine Mensch die echte Zuordnung vornehmen (müssen), aber wenigstens die lästige/Zeitaufwendige Suche nach Bildern könnte entfallen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:55, 5. Apr. 2018 (CEST)

Oje - ich mache das auch alles per Hand, abgesehen von Hilfen wie Cat-a-lot. Sagen wir es mal so: in der Zukunft™ soll das alles eh ganz anders werden, mit Structured Commons. Marcus Cyron Reden 20:50, 5. Apr. 2018 (CEST)

na hoffentlich wird´s besser ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:55, 5. Apr. 2018 (CEST)

Ich hatte letzten Sommer auf der Wikimania ein recht langes Gespräch mit dem Community Contact des Orga-Teams der Software. Wir haben zu Zweit aus Sicht von aktiven Commons-Usern einige der Dinge erklärt, die wir brauchen und auch, was nicht passieren darf. Wenn sie sich auch nur Ansatzweise daran orientieren, könnte das wirklich gut werden. Mal schauen. Marcus Cyron Reden 00:52, 6. Apr. 2018 (CEST)

Du hast

auch noch nicht verstanden, was eine Enzyklopädie ist! Nämlich kein Newstickerportal -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 20:52, 7. Apr. 2018 (CEST)

Na super, daß du es verstanden hast. Wie konnten wir anderen Idioten es nur anders sehen, wo du doch immer recht hast. Marcus Cyron Reden 20:59, 7. Apr. 2018 (CEST)

Selbsterkenntnis ist der erste Schritt auf dem Weg zur Besserung - und Du willst doch nicht bestreiten, dass in den ersten Stunden absolut fehlerhafter Schrott im "Artikel" stand - Terroranschlag etc. pp. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:38, 8. Apr. 2018 (CEST)

This Month in GLAM: March 2018

This Month in GLAM – Volume VIII, Issue III, March 2018

Headlines

Australia report: Regional GLAM workshops and Art+Feminism Belgium report: GenderGap edit-a-thon; GLAM at Open Belgium Brazil report: Brazilian user group and Portuguese chapter join forces for Women’s International Month Côte d'Ivoire report: Reflecting upon #1Lib1Ref impact, upcoming collaborations Czech Republic report: Second edit-a-thon in Slaný and new cooperation with Institut of Bohuslav Martinů Estonia report: Paintings and photographers' biographies to Wikidata, translation of Rightsstatements.org, rephotography app Finland report: Combining coding, learning and culture France report: CNES, Musée Bourdelle Germany report: Presentation "70. Westfälischer Archivtag" India report: Impact of Odisha Government content donation on Wikimedia Projects Ireland report: Art+Feminism boom in Ireland Italy report: Women's month Macedonia report: Startup of the WikiBeer project & "Bitalon" - The Hackaton of Bitola Serbia report: Edit-a-thons and digitazation of books Spain report: Wikipedia courses in libraries Sweden report: National Museums of World Culture; Air Force Museum Ukraine report: Article Contest for Libraries USA report: Women's History Month Special story: GLAM WIKI Conference in Tel Aviv, November 2018 Wikidata report: Family Favourites WMF GLAM report: Structured Data on Commons; Upcoming events and travel Calendar: April's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 16:48, 10. Apr. 2018 (CEST)

NZZ-Artikel zu Pompeji

Dürfte in dein Beuteschema passen: Warum der König von Neapel dafür sorgte, dass nicht jeder nach Pompeji konnte Grüße --2003:6:533C:DE44:B41A:CC6:ED08:61D0 17:02, 10. Apr. 2018 (CEST)

Danke! :) Marcus Cyron Reden 17:14, 10. Apr. 2018 (CEST)

Diskussion:Woltersdorf (bei Berlin)

Ich bitte um Rückäußerung. Gruß--Brbg (Diskussion) 13:01, 15. Apr. 2018 (CEST)

Dietrich Garstka

war Dozent an der Essener Volkshochschule im Fachbereich Kunst und Kultur. Steht im Artikel und im Link. Wo und was jemand doziert haben wir nie ins Nekrolog geschrieben. --2003:DE:72E:1DA1:A0F3:201E:5D6B:43E7 21:06, 27. Apr. 2018 (CEST)

Wir scheiben auch nicht rein, wenn Jemand Professor war. Erreichte Ämter oder Funktionen gehören da nie hin. Nur fachliche Tätigkeiten. Oder siehst du irgendwo sonst einen derartigen Eintrag? Im Nekorolog soll klar hervor gehen, was die Person im groben getan hat. Dozent ist aber eine Position, keine Tätigkeit und schafft somit mehr Fragen als es beantwortet. Marcus Cyron Reden 21:11, 27. Apr. 2018 (CEST)

Publikumspreis

Hi, danke für deine Stimmen; sind verbucht. LG -- ɦeph 01:33, 28. Apr. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 27.4.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Daniel Mietchen bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Apr. 2018 (CEST)

Michael Pfanner

Hallo Marcus Cyron!

Die von dir angelegte Seite Michael Pfanner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:01, 2. Mai 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Entwicklung

Hallo Marcus Cyron, ich möchte Dich kurz auf das Follow-Up deines Bausteins von 2016 hinweisen. Viele Grüße --Wunschpunkt (Diskussion) 23:02, 3. Mai 2018 (CEST)

Das Projekt Technische Wünsche sagt Danke!

Vielen Dank, dass du bei der Feedbackrunde zum kommentarlosen Zurücksetzen mitgemacht hast! Die Runde, die hier auf der Wikipedia und auf Meta stattgefunden hat, wird nun ausgewertet und die Ergebnisse werden bald auf der Projektseite zusammengefasst. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:11, 7. Mai 2018 (CEST)

Dank ist immer schön, aber es hätte auch ein kleines Danke mit der Dankesfunktion auf meinen ja nun wirklich nicht übergroßen Beitrag getan. Das finde ich schon wieder etwas viel für eigentlich wenig. OO Marcus Cyron Reden 15:28, 7. Mai 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2018 (Jubiläumswettbewerb)

Hallo Marcus Cyron, der Wartungsbausteinwettbewerb feiert Geburtstag! 10 Jahre ist es her, dass der WBW aus der Taufe gehoben wurde. Aus diesem Anlass gibt es ein paar besondere Aktionen und Preise. Der Jubiläumswettbewerb startet am 13. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri herzlich eingeladen! Trage dich einfach auf der Wettbewerbsseite ein. Weitere Informationen findest du dort auf der Diskussionsseite. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:50, 7. Mai 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

This Month in GLAM: April 2018

This Month in GLAM – Volume VIII, Issue IV, April 2018

Headlines

Australia report: HerStory in Alice Springs and Australasian Open Access Strategy Belgium report: Everybody WIKI Brazil report: Labs to introduce Wikidata and its potentialities in Brazil Catalan areas report: Event: Role of Wikimedia in the era of Open Science France report: City of Grenoble Italy report: Libraries in the spotlight Macedonia report: Macedonian Wikiexpeditions exhibition and workshops with Wiki Clubs members Netherlands report: 325,000 images from Dutch photo archives uploaded by Mr.Nostalgic Philippines report: First Wikipedian in Residence in the Philippines Portugal report: Partnerships, GLAMs & Art+feminism Serbia report: Strong support from the Ministry of culture and information of Republic of Serbia: Financing the three WIR programs and realizing GLAM seminars Sweden report: National museum of world Culture; Sounds and pronunciations; Nordic Museum Tunisia report: Upload Book UK report: National Library of Wales and Oxford University USA report: April showers Wikidata report: April Love WMF GLAM report: Wikipedians in Residence and Travel Calendar: May's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 13:52, 10. Mai 2018 (CEST)

freigestellte büste auf Antike

will mich natürlich nicht aufdrängen
hab mich gutgemeint an der vorlage 'SupersededPNG' auf commons zu diesem bild orientiert
AlexanderTheGreat Bust
--Mrmw (Diskussion) 21:13, 14. Mai 2018 (CEST)

Hallo, ich bin mir sehr sicher, daß das nicht böse gemeint hat. Und auch meine Meinung ist nur eine Meinung. Du könntest gerne auf der Diskussionsseite des Artikels nach weiteren Meinungen fragen - wenn auch Andere meinen, das frei gestellte Bild sei besser, werde ich mich nicht sträuben, auch wenn ich ganz persönlich das mit realem Hintergrund weitaus besser finde. Marcus Cyron Reden 21:18, 14. Mai 2018 (CEST)

Persönlichkeitsrechte

Du hast unter anderem in den Artikeln zu Jonas Hector und Sebastian Rudy private Informationen entfernt mit dem Kommentar "Persönlichkeitsrechte sind nicht verhandelbar". Das verstehe ich soweit, aber bist du sicher, dass der Vorname von verheirateten Spielerfrauen (wie bei Elena Rudy) nicht durchaus relevant sein könnte?

Und welches Persönlichkeitsrecht wird bitte verletzt mit dem Fakt, dass bei Hectors erstem Profiverein schon sein Bruder gespielt hat?--Roman P (Diskussion) 16:36, 16. Mai 2018 (CEST)

Hallo. Es ist so, daß Personen die selbst nicht in der Öffentlichkeit stehen (also quasi alle, die bei uns keine eigenen Artikel haben oder bekommen könnten), das Recht darauf haben, in der Wikipedia nicht erwähnt zu werden. Wikipedia ist anders als etwa die Presse ein Medium, das eben nicht nur für den kurzen Augenblick dokumentiert, sondern für länger. Somit können wir hier auch nicht einfach aus der Presse Dinge übernehmen, selbst wenn die dort publiziert wurden, gar von den Leuten selbst. Denn das passiert dort im Wissen, daß die Zeitung morgen nur noch zum Fische einwickeln da ist. Somit gelten für unser Medium einfach andere Regeln. Zudem ist es für Leser nun wirklich nicht von existentieller Bedeutung, wie der Name von Frau oder gar Kindern lautet. Zurecht wird immer wieder mal mit der Forderung an uns getreten, das zu löschen. Unsere Rechte als Wikipedia-Autoren greifen halt nur so weit, bis andere Rechte verletzt würden. Hoffe, das hilft etwas. Marcus Cyron Reden 17:28, 16. Mai 2018 (CEST)

Wikipedia:Night of Science 2018

Einladung zur

NoS 2011

Hallo Marcus Cyron,

anlässlich der Night of Science 2018, einer seit 2006 studentisch organisierten Veranstaltung an der Goethe-Universität Frankfurt am Main, möchten wir neben einem naturwissenschaftlichen Vortrag mit Bezug zu Wikidata auch die Möglichkeit zum Dialog mit interessierten Besuchern und Gewinnung potentieller Neuautoren an einem Community-Stand nutzen. Die zu erwartenden ca. 7.000–10.000 Besuchenden sind sowohl interessierte Schüler, vor allem Abiturienten, Studierende und Wissenschaftler aller Fachbereiche sowie interessierte Anwohner und Bürger. Es gibt ebenfalls die Möglichkeit, Artikel zu anwesenden Wissenschaftlern und Instituten am Campus zu vervollständigen und zu bebildern, dazu gibt es Arbeitslisten.

Es wird ca. 70 Vorträge aus den Fachrichtungen Biochemie, Biophysik, Biowissenschaften, Chemie, Geowissenschaften/Meteorologie, Neurowissenschaften, Immunologie, Informatik, Mathematik, Medizin, Pharmazie, Physik und Psychologie geben.

Die Night of Science findet über die Nacht vom 08. Juni 17 Uhr – 09. Juni 5 Uhr statt.

Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen findet sich unter: Wikipedia:Night of Science 2018

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt am Campus Riedberg begrüßen zu dürfen. --Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} 15:56, 11. Mai 2018 (CEST)

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite. Es handelt sich hierbei um eine einmalige Einladung dieses Projektes und du wirst keine weiteren Benachrichtigungen durch dieses Projekt von uns erhalten.

Meldet euch, wenn es mit Geisteswissenschaften passiert, da bin ich tauglich ;). Marcus Cyron Reden 19:02, 16. Mai 2018 (CEST)

Fragen selektieren

Das du nicht auf jede Frage deiner AK antworten möchtest ist ja sicherlich verständlich ... aber auf keine einzige Frage zu Antworten??? --Summer • Streicheln • Note 13:07, 7. Mai 2018 (CEST)

Immer eins nach dem Anderen. Ich bin nicht run um die Uhr im Internet und manches ist nicht immer ganz leicht, als daß man es mit einer schnellen Antwort über das Knie bricht. Im Übrigen habe ich mich auch schon geäussert. Marcus Cyron Reden 15:26, 7. Mai 2018 (CEST)

Es sind einige interessante Fragen hinzugekommen und die Zeit läuft langsam ab. --Summer • Streicheln • Note 09:50, 17. Mai 2018 (CEST)

Griechische(r) Name(n) von Eyüp

Hallo Marcus, mir fällt grad kein anderer ein, der sich damit auskennen könnte; ewig die Spachkats durchsuchen mag ich nicht, drum frag ich dich :) – Ich hab gestern im Artikel Eyüp einen kleinen Edit gemacht und mir hinterher angesehen, wer da vor mir dran gewerkelt hat: ein gewisser Drüfft, global gesperrt, hatte Ärger u.a. wegen diskussionsfreier und kenntnisarmer Darstellung arabischer Schreibweisen. Hier geht es nun um griechisch und altgriechisch. Heute habe ich deshalb seinen letzten Edit zurückgesetzt, dabei aber wiederum übersehen, dass die andere Version wohl ebenfalls von ihm ist (ich seh in der Importhistorie nicht durch). Kurzum, kannst du sagen, was richtig bzw. sinnvoll sein könnte? Vielen Dank! eryakaas • D 16:56, 16. Mai 2018 (CEST)

Hmmm, ich finde beide Namen nicht in den einschlägigen Lexika und habe derzeit auch keinen Zugriff auf spezialisiertere Literatur. Aber vielleicht kann ja @DerMaxdorfer: hier weiter helfen, der hat täglichen Zugang zu mehreren Fachbibliotheken. Oder auch @Jonathan Groß:. Marcus Cyron Reden 17:33, 16. Mai 2018 (CEST)

Hallo ihr beiden, wird gemacht, ich schaue gleich mal in die Tabula Imperii Byzantini :) --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 17:49, 16. Mai 2018 (CEST)

Soweit ich das sehe, stimmt der Fließtext des Artikels sachlich, was die Namensformen angeht. Im Eintrag „Kosmidion (Κοσμίδιον)“ in Band 12 der Tabula Imperii Byzantinii schreibt Andreas Külzer: „Wohl ab dem frühen 10. Jh. wurde das ursprünglich Ta → Paulinēs genannte Viertel als K. bezeichnet; diese Annahme ist wahrscheinlicher als die Vorstellung, K. und Ta Paulinēs seien zwei benachbarte Toponyme.“ (S. 471) Trotzdem gibt es einen eigenen Eintrag „Ta Paulinēs (τὰ Παυλίνης)“, der aber im Prinzip das gleiche aussagt wie der zitierte Satz (S. 570 f.). Im 15. oder 16. Jahrhundert wurde der Ort nach Abū Ayyūb al-Ansārī umbenannt, erstmals belegt ist die neue Namensform Eyüp 1581 (siehe S. 472). Natürlich mag der alte Name auch später noch gelegentlich im griechischen Kontext verwendet worden sein. Aber letztlich sind sowohl Ta Paulinēs als auch Kosmidion mittelgriechische Formen und sollten meiner Ansicht nach auch so gekennzeichnet werden. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 18:14, 16. Mai 2018 (CEST)

Merci. Marcus Cyron Reden 18:20, 16. Mai 2018 (CEST)

Hey, alle miteinander, habt vielen Dank! Soll noch einer sagen, hier klappt nüscht .. ;-) Aber @DerMaxdorfer:: Ist es nicht im Artikel jetzt genau falsch herum? Du zitierst doch hier drüber Wohl ab dem frühen 10. Jh. wurde das ursprünglich Ta → Paulinēs genannte Viertel als K. bezeichnet – also erst T. P. und dann K.? eryakaas • D 20:00, 16. Mai 2018 (CEST) PS: Mit diesem Edit hast du m.M. die Reihenfolge getauscht. eryakaas • D 20:06, 16. Mai 2018 (CEST)

Wie gut, dass hier auch noch jemand aufpasst, ich war vorhin in Gedanken schon beim Filmeabend ;) Habe die Reihenfolge korrigiert, danke für den Hinweis! --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 23:53, 16. Mai 2018 (CEST)

Na das möchte sein, hab ja schließlich gefragt. Danke dir! Ich setze im Artikel einen Link hierher. Da hier archiviert wird, den letzten Diff. Gute Nacht ;-) eryakaas • D 01:00, 17. Mai 2018 (CEST)

Alle Daumen

Hey Marcus, scheinbar bin ich nicht mehr stimmberechtig, worauf ich unglaublich freundlich von Benutzer:Summer (wer immer das ist) hingewiesen wurde. Ich drücke Dir aber dennoch alle Daumen. --Hannibal21 21:12, 19. Mai 2018 (CEST)

Danke dir :). Ja, der Summer setzt alles dran, daß es nicht klappt. Ich hätte wirklich Besseres zu tun ;). Marcus Cyron Reden 21:17, 19. Mai 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-05-22T21:20:40+00:00)

Hallo Marcus Cyron, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:20, 22. Mai 2018 (CEST)

Deine Adminkandidatur

Hallo Marcus, deine Adminkandidatur habe ich nun ausgewertet und archiviert. Sie war leider nicht erfolgreich. Es war eine sehr enge Abstimmung, durchgängig und ich kann mir denken, dass dies sehr anstrengend ist. Ich möchte dir danken, dass du diese Anstrengung auf dich genommen hast, um dich hier auch wieder als Admin einzubringen. Ich hoffe, du bist auch weiterhin als Autor und Fotograf hier tätig und wünsche dir dennoch viel Freude. Beste Grüße --Itti 10:22, 20. Mai 2018 (CEST)

Auch ich möchte mich für die Kandidatur und vor Allem für dein gesamtes Engagement für das Projekt bedanken. Grüße --Doc. H. (Diskussion) 10:59, 20. Mai 2018 (CEST)

Ersatzlieferung

Lieber Marcus, wer braucht in unserer postmodernen Zeit schon Knöpfe? Habe Reissverschlüsse mitgebracht. Grüße −Sargoth 11:02, 20. Mai 2018 (CEST)

• ebenfalls aus gleichem Anlass: ich fand es gut und mutig, die AK anzumelden, aber Mut ist in diesem Projekt sehr häufig unnütz, zu viele entscheiden vpollig unkalkulierbar hier; schade und Gruß -jkb- 11:09, 20. Mai 2018 (CEST)

Es sollte dieses Mal nicht sein. Kopf hoch ! :-) --Koyaanis (Diskussion) 11:50, 20. Mai 2018 (CEST)

römische Darstellung einer Friedenstaube

Hallo Marcus, lass' dich nicht entmutigen und lass dich nicht von Ausgrenzungen leiten, wie manche es hier und sonstwo immer wieder verstärkt versuchen. Der Ausgang war denkbar knapp. Nächste Welle...mfG Arieswings (Diskussion) 11:52, 20. Mai 2018 (CEST)

Hiho, das alles war nur ein Angebot, da es diesem Projekt an Admins mangelt und man ja wusste, daß ich diese Funktion sauber und ordentlich ausgefüllt habe (egal was da einige Abstimmer unterstellen, aber es ist hier wohl wie mit dem Lauscher an der Wand). Mich zieht das in keiner Weise runter, daß es wenn überhaupt knapp werden würde war mir klar. Ich habe eine sehr große Zustimmung und viel Vertrauen bekommen. Das nehme ich positiv. Wenn eine Sperrminorität meine Erfahrung nicht möchte, soll es so sein. Das raubt mir den Schlaf nicht. Im Gegenteil, ich bin immer wieder überrascht, wie schlimm ich in den Augen mancher sein muß, immerhin habe ich mit bekommen, wie sehr im Hintergrund an der Nichtwahl gewerkelt wurde. Da wurde sehr viel Zeit und Energie rein gesteckt. Wäre ich weitaus eitler als ich es bin, müsste ich sehr geschmeichelt sein, denn offenbar werde ich als so große Gefahr angesehen. Und das vielleicht gerade weil ich als Admin immer sehr sauber gearbeitet habe und eher zweimal überlegt als aus dem Affekt entschieden hatte. Daß sogar Verstöße gegen unsere Regeln (siehe Causa Freddy2001) passierten, nur um mir eins rein zu würgen ist nur das I-Tüpfelchen. Und hat wohl auf Dauer Freundschaften endgültig zerstört. Fazit: diese AK hat offenkundig einmal mehr in einigen Mitarbeitern das Schlimmste, in anderen das Beste zum Vorschein gebracht. Ich bedanke mich hier für allen Zuspruch, alle Unterstützung und alles positives Feedback. Und kümmere mich weiter um meine Themen. Und so manche werden sich vielleicht ärgern, daß ich doch nicht diese selbst disziplinierende Position des Admins einnehme. :) Marcus Cyron Reden 13:59, 20. Mai 2018 (CEST)

Hm, schade. Da hätten wir mal wieder einen erfahrenen Admin bekommen, der sich auch traut komplexe Fälle abzuarbeiten und dann mag "die Community" nicht. Danke trotzdem für deine Bereitschaft, das Amt zu übernehmen und auch für die Bereitschaft, überhaupt zu kandidieren. Muss man sich auch antun wollen – insbesondere wenn man schon weiß, was einen erwartet. Gruß, --Kurator71 (D) 17:43, 20. Mai 2018 (CEST)

Hm ich reagiere mal jetzt ganz emotional...ich kann es einfach nicht mehr hören wie doof, unbefangen, verbohrt etc. die "Community" ist und wie wenig Ahnung sie hat. Mag durchaus sein das ich mit meinem Votum dem Kandidaten nicht gerecht geworden bin. Aber alle die mit nein gestimmt haben - die ja auch dafür ihre Gründe hatten - immer als dumm, arrogant, nichtwissend etc. abzutun macht das ganze nicht besser und führt nicht zu einer besseren "Community" --Elmie - Kennst Du schon mein Tipp-Spiel? 01:37, 21. Mai 2018 (CEST)

Das stimmt - aber auf mache trifft es durchaus zu. Vor allem wenn ich sehe, was schon als offen vorgetragene Lügen ins Feld geführt wurde, kann man schwerlich am entweder Verstand oder der Ehrbarkeit von manchen Leuten zu zweifeln. Dabei gibt es ja durchaus Gründe, daß man mich nicht als Admin haben möchte. Warum dann Unwahrheiten und unlautere Unterstellungen nötig sind werde ich nicht verstehe. Wenn ich etwa an Siestas Penis-Kommentar denke, fällt es schwer das gelassen hin zu nehmen. Ich habe nie irgend etwas mit Penisbildern zu tun gehabt, mal angesehen davon, daß ich auf Commons diverse gelöscht habe. Es ist nicht "die Community". Über "die" könnte ich eh nichts negatives sagen, immerhin hat sie mich ja mit deutlicher Mehrheit befürwortet. Und mal sehen, was in der nächsten Zeit noch der ein oder andere Checkuser ergibt. :) Marcus Cyron Reden 04:01, 21. Mai 2018 (CEST)

Wer nicht braucht, hat schon. Ich jedenfalls habe lieber einen Menschen hinter den Knöpfen, als eine Maschine. Und ein Mensch darf, muß und soll wie ein Mensch reagieren. Danke für den Versuch. Mediatus 09:37, 21. Mai 2018 (CEST)

Ja, das irritiert mich auch immer wieder, was manche für Leute zum Admin haben möchte. Eierlegende Wollmilchsäue. Es ist kein Wunder, daß es immer weniger Admins werden :). Marcus Cyron Reden 15:07, 21. Mai 2018 (CEST)

Moin Marcus, in der Altertumskunde warst, bist und bleibst du Admin ;-) Beste Grüße --Α.L. 10:13, 21. Mai 2018 (CEST)

Du bist sooooo süß ;) Marcus Cyron Reden 15:07, 21. Mai 2018 (CEST)

Ohne persönliches Kennenlernen hätte ich wahrscheinlich mit Contra gestimmt nach einem Anrantzer auf meinen harmlosen Hinweis zur Hotelqualität bei einem GLAM-Event: Ach Menno - ich weiß nicht, was du möchtest. Urlaub machen oder dann doch nur schlafen und duschen, weil du den Rest der Zeit beschäftigt bist?. --AxelHH (Diskussion) 15:17, 21. Mai 2018 (CEST)

Siehst du - und das ist das Ding. Du siehst das als Anranzer. Dabei ist das nicht so gemeint. Es ist ein in meinen Augen neutraler Beitrag, der deinem halt inhaltlich widerspricht. Ich nutze eine nüchterne, bodenständige Sprache, die bei Vielen offenbar als weitaus aggressiver rüber kommt, als sie gemeint ist. Vielleicht hat es auch etwas mit regionalen Unterschieden zu tun oder mit der Sozialisation. Keine Ahnung. Ich sehe zumindest nicht das, was du in meinem Beitrag siehst. Marcus Cyron Reden 00:21, 22. Mai 2018 (CEST)

quetsch: Ich sehe es jetzt nicht mehr so. --AxelHH (Diskussion) 00:45, 22. Mai 2018 (CEST)

Lieber Marcus, ich muss hier aber Elmie auch zustimmen. Ich schätze dich als Autor eigentlich sehr, zudem du zu einem der wenigen gehörst, die wirklich schon lange dabei sind. Von mir hast du auch ein Kontra bekommen, und wie man selbst jetzt und hier sieht, leider zu Recht. Die, die dich nicht gewählt haben (also auch ich), gehören einer Sperrminorität an? Und genau sowas sollte ein Admin eben nicht vom Stapel lassen. Sorry, ist meine Meinung. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 00:30, 22. Mai 2018 (CEST)

Lieber @Maddl79:, wenn gut ein Drittel gegen gut zwei Drittel reicht um eine Wahl zu verhindern, IST das eine Sperrminorität. Eine Minderheit kann dann den Willen der Mehrheit verhindern. Das ist reinste Mathematik. Oder wie nennst du das denn? Das ist keine inhaltliche Wertung, sondern ein banaler Fakt. Aber es ist ja OK. Wenn ihr sowas braucht, um euch an eurer Entscheidung wohl zu fühlen, dann sei dem so. Marcus Cyron Reden 00:35, 22. Mai 2018 (CEST)

@Kurator71: "Die Community" hat sich ja mit deutlicher, sehr grosser Mehrheit für den Kandidaten ausgesprochen, nur eben knapp nicht mit der geforderten Zweidrittelmehrheit. Und @Maddl79:: Sperrminorität ist ein terminus technicus ohne abwertende Bedeutung. Einfach mal den (kurzen) Artikel lesen :-) Gestumblindi 21:29, 22. Mai 2018 (CEST)

Moin Gestumblindi, meine Bemerkung war kein Bashing der Community, sondern Ausdruck des Bedauerns. Die "große Mehrheit" reicht aber eben in diesem Fall nicht. Es braucht die "überwältigende Mehrheit"! ;-) --Kurator71 (D) 21:34, 22. Mai 2018 (CEST)

Quetsch: @Gestumblindi, @Marcus Cyron: OK, was den Begriff angeht hab ich mich wohl vertan. Sorry, aber für mich klang das nicht so. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 08:40, 23. Mai 2018 (CEST)

Hi Marcus, es gab, wie ich fand gute Gründe dich nicht zu wählen. Der Satz „Ach Menno - ich weiß nicht, was du möchtest. Urlaub machen oder dann doch nur schlafen und duschen, weil du den Rest der Zeit beschäftigt bist?“, der sicher kein PA war, und der Begriff „Sperrminorität“, der korrekt ist, gehören sicher nicht dazu. Warum nun diese Beispiele jetzt nach der Wahl auf dem Tablett liegen, wissen die Götter. --Summer • Streicheln • Note 10:17, 22. Mai 2018 (CEST)

sagen wir es so: Diplomat wirst du MC keiner mehr. ;-) Ich hab auch lieber Leute, die es einem Reinsagen, aber dann ist die Sache erledigt, als Leute die sch…freundlich tun und nachtragend sind. Aber das ist wie vieles im Leben Geschmacksache. Mir persönlich tut es auch leid, dass du knapp gescheitert bist. Gerade solche Charaktere wie dich wären als admin aber mMn nicht schlecht. [Ich schreib zu pointierten Äußerungen gern ein „?“ oder „;-)“ (sicherheitshalber). Aber selbst dann missverstehen es manche]. lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:40, 22. Mai 2018 (CEST)

@Hannes 24: ich meine etwas ganz anderes: wenn Kritik gerechtfertigt ist, darf man sie äußern. Vor allem wenn es einen Anlass wie eine Wahl gibt (ob der Zeitpunkt nach der Wahl günstig ist, lasse ich dahin gestellt). Die beiden Beispiele die ich gerade nannte (der Satz über die Hotels war kein Anrantzer; wenn eine Minderheit von gut einem Drittel etwas verhindern kann nennt man es Sperrminorität) waren definitiv ungerechtfertigt. Da ist nichts - rein gar nichts dran auszusetzen. Ich halte es aus tausend Gründen für falsch, jetzt mit solchen haltlosen Pillepalla um die Ecke zu kommen. Einer von den vielen Gründen: wie soll jemand mit berechtigter Kritik umgehen, wenn er seine Energie dafür verwenden muss, sich gegen haltloses Zeugs zu wehren. Aber wie gesagt: es gibt noch viele andere Gründe sowas zu lassen. --Summer • Streicheln • Note 13:08, 22. Mai 2018 (CEST)

Summer, bitte unterlasse das. Ich bin im Bilde darüber, daß du ganz aktiv daran gearbeitet hast, daß die Leute möglichst gegen mich stimmen. Das ist dein gutes Recht - aber bitte komme hinterher nicht auf diese joviale Art an und tue so, als sei das ja alles nicht so gemeint gewesen. Stehe doch wenigstens zu dem was du tust und denkst. Sei so ehrlich und fair. Ich empfinde das, was du hier derzeit tust, auch schon deine Mails an mich, als sehr zynisch. Ich kann damit leben, wenn du mich nicht als Admin möchtest. Wirklich, ehrlich! Aber dann schon fast freundschaftlich zu tun ist in meinen Augen sehr unschön. Vor allem wenn man den Grad, das Level deiner Aktionen um die Wahl herum bedenkt. Also nachdem du wahrscheinlich sehr maßgeblich mit geholfen hast meine Wahl zu verhindern, verspotte mich nicht auch noch. Das ist einfach unschön und unfair. Ich habe bei dieser Wahl wirklich alles stoisch über mich ergehen lassen, Verdrehungen, Uraltkamellen und offene Lügen. Aber die Wahl ist vorbei. Damit auch meine Duldsamkeit. Ich bin zwar schon immer bereit auch ärgere Kritik einzustecken, aber irgendwann ist der Punkt, da reicht es. Marcus Cyron Reden 16:17, 22. Mai 2018 (CEST)

Auf der Disk der Adminwahl habe ich teils Kritik geübt, noch mehr aber versucht dich zu bewegen dich kritisch mit der Vergangenheit auseinander zu setzen. Ich habe sehr früh mit Contra gestimmt (Umstimmen wäre mögl. gewesen) und wollte dich folglich nicht als Admin. Ich habe nicht den Mensch und Autor bewertet (da gibt es ohne Zweifel sehr viel Positives ... mehr aber nich dazu - ich will mich nicht abermals dem Vorwurf des Zynismus aussetzten). Nebenbei: nach meiner Philosophie sollten wir uns bemühen mit allen Problembären (zu denen ich dich nicht zähle!!!) jeder Farbe zusammen zu leben. Und natürlich will ich auch mit dir zusammen leben.

Was ich oben Tat: wenn haarsträubende Belege (auch andere sagen, das du den Begriff 'Sperrminorität' völlig korrekt verwendet hast) für deine mangelhafte Kommunikation vorgebracht werden, dann halte ich das eben für schlechten Stil. Da dich so ein Kommentar offensichtlich stört, werde ich das selbstverständlich ab sofort lassen. Bis später mal. --Summer • Streicheln • Note 00:05, 23. Mai 2018 (CEST)

Hi Marcus, auch von mir nochmal Danke, dass du kandidiert hast. Warum du nicht gewählt wurdest kann man sich leicht zusammenreimen: Du bist offen, ehrlich, direkt, konsequent und neutral! Und genau das können manche der "nein"-Stimmen nicht ab! Da wird hinter verschlossenen Türen philosophiert, e-Mails hin und her geschrieben und die ältesten Kammelen unter dem Sofa vorgeholt, für die du schon vor langer Zeit die Verantwortung übernommen hast, sei es in kilometerlangen Diskussionen und Rechtfertigungen oder einfach zu deiner Meinung gestanden bist. Aber Geradlinigkeit, direkte und manchmal auch konsequente Ansprache ist hier nicht gewünscht, es will keiner Menschen haben, die - egal wie es gefällt - auch zu ihrer Meinung stehen und offen und ehrlich kommunizieren. Du bist mir lieber mit deiner Art als andere, die immer nur "mit dem Strom schwimmen", um es allen recht zu machen (was eh nicht geht). Lass dich nicht entmutigen und bleib uns erhalten. Vielleicht klappt´s ja das nächte Mal. VG --DonPedro71 (Diskussion) 13:14, 22. Mai 2018 (CEST)

P-Antwort

Hallo Marcus, Du musstest damit rechnen, dass "Wikipedia-Jugendsünden" Kreise gezogen haben. Willst Du sie jetzt erneut in Verlegenheit bringen, wenn Du Deine Drohung gegenüber einer anderen Benutzerin wahr machst? Dann müsste sie zur Ehrenrettung beispringen und sagen, was Sache war. Das kannst Du nicht wollen. Dass während Deiner Kandidatur niemand nachgefragt hat, sollte Dir zu denken geben. --176.74.57.164 11:06, 23. Mai 2018 (CEST)

Unsinn. Es gibt keine "Jugendsünden". Die Gute hat schlicht entweder mit reinem Hörensagen Dreck werfen wollen, ohne überhaupt einer Wahrheit auf den Grund gegangen zu sein - oder sie log vorsätzlich. Marcus Cyron Reden 13:44, 23. Mai 2018 (CEST)

Mail

Moin, ich hab dir ne Antwort geschickt. Ich schreib das hier sicherheitshalber, weil alle nicht-Wikimails von einer anderen Domain kommen, und web.de landet gerne in irgendwelchen Spam-Ordnern. Viele Grüße, Luke081515 00:06, 29. Mai 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 28.5.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Bjs bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 29. Mai 2018 (CEST)

Fair Use?

Moin Marcus, der Grafik unten rechts auf deiner Disku zufolge protestierst du gegen Fair Use. Um welche Kontroverse/welchen Kontext geht es denn da? Gruß --dealerofsalvation 07:32, 27. Mai 2018 (CEST)

Das habe ich schon seit 10 Jahren. In einigen Wikipedien, vor allem en:WP, wird Fair Use angewendet. Das sieht im ersten Moment nach einer guten Idee aus, letztlich widerspricht es meiner Meinung nach aber dem Gedanken des Freien Wissens, weil die runter skalierten Auswahlbilder eben nicht frei sind. Eine Anwendung von Fair Use führt eher dazu, daß die Bemühung um richtig Freie Inhalte zurück gefahren wird, weil man sich es im Wissen, man kann ja ein paar wenige Beispielbilder auch so nutzen bequem macht. Marcus Cyron Reden 09:24, 27. Mai 2018 (CEST)

okay. Also nichts aktuelles, das auf Commons oder gar dewiki ansteht... Gruß --dealerofsalvation 16:11, 27. Mai 2018 (CEST)

Nein, ich hoffe nicht. Die Datenschutz-Grundverordnung dürfte mehr als genug Probleme bescheren, darüber hinaus denke ich, brauchen wir derzeit nicht auch noch Hausgemachtes. Marcus Cyron Reden 01:22, 28. Mai 2018 (CEST)

Fair Use ist im deutschsprachigen Raum rechtlich ohnehin unzulässig und lässt sich nur in den USA anwenden. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 22:50, 29. Mai 2018 (CEST)

Es gab mal die Idee, diese Bilder nach Commons zu bringen. Das wäre eine Katastrophe, ein Chaos, geworden. Marcus Cyron Reden 23:13, 29. Mai 2018 (CEST)

Winckelmannkatalog

Hi Marcus, wie in Karlsruhe besprochen ist nun der von WMDE angeschaffte Katalog zur Winckelmann-Ausstellung in den Kapitolinischen Museen an Dich unterwegs. Hier der Link zu den dort erhaschten Bildern, die in der Beschreibung leider etwas dürftig geraten sind. Grüße --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 22:27, 30. Mai 2018 (CEST)

Lint-Fehler beheben?

Hi Marcus, würdest Du mir vielleicht erlauben, die Lint-Fehler zu korrigieren? Bitte, bitte, bitte? Viele Grüße, --Ghilt (Diskussion) 23:28, 1. Jun. 2018 (CEST)

Was für Zeug? OO Marcus Cyron Reden 23:39, 1. Jun. 2018 (CEST)

Sind nur Syntaxfehler, aber es ist in Deinem Hoheitsgebiet, daher meine Frage, viele Grüße, --Ghilt (Diskussion) 23:44, 1. Jun. 2018 (CEST)

Da du mein uneingeschränktes Vertrauen hast, tobe dich aus. Marcus Cyron Reden 23:57, 1. Jun. 2018 (CEST)

Das ist lieb von Dir, vielen Dank und Grüße, --Ghilt (Diskussion) 00:10, 2. Jun. 2018 (CEST)

This Month in GLAM: May 2018

This Month in GLAM – Volume VIII, Issue V, May 2018

Headlines

Armenia report: GLAM meetings and collaborations Australia report: GLAM Peak having impact & International Museum Day edit-a-thon Belgium report: Public domain month celebration; Edit-a-thon Amnesty International Vlaanderen; Upcoming photo contest: Wiki Loves Heritage Brazil report: New milestones for Brazilian GLAMs France report: Bibliothèque universitaire de la Sorbonne; Laboratoire Latmos; Study day on photographic as heritage Germany report: Two fantastic weekends with science fiction literature and the history of mining made audible Ireland report: First Irish GLAM upload to Wikimedia Commons; Hunt Museum is first Irish GLAM to donate images to Wikimedia Commons Italy report: Contests, webinair and meetings Macedonia report: GLAM activities Netherlands report: Women Tech Storm, GWToolset workshop and Wiki goes Caribbean Norway report: Bodil Biørn and human rights Portugal report: FEM's GLAM and Guinea-Bissau Russia report: GLAM in Russia: need more contests Serbia report: Wikipedian in residence in the Museum of Yugoslavia Sweden report: Democracy; Museum of World Culture UK report: Scottish Library and Information Council USA report: AfroCROWD Wikipedia Editor's Article on Doria Ragland Tops Wiki Search List For UK Royal Wedding: Libraries Key in her Wikipedian Journey Wikipedia Library report: Books & Bytes Wikidata report: EuropeanaTech conference, Lexicographical data, plus all your usual news WMF GLAM report: Recent travels; Structured Data on Commons updates Calendar: June's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 21:29, 8. Jun. 2018 (CEST)

Andreas Gut

Du hättest auch selbst die passende Kategorie raussuchen können, als auf eine rote Kategorie zu revertieren und mich blöd anzublaffen. Schlechter Stil. --Århus (Diskussion) 21:49, 16. Jun. 2018 (CEST)

Eulen nach Athen tragen? Marcus Cyron Reden 22:19, 16. Jun. 2018 (CEST)

Kategorie:Bibliothek als Thema

Hallo Marcus Cyron, ein letzter Versuch: Schau Dir mal die Definition der o.a. Kategorie an. Bitte! Ansonsten werde ich eine VM abgeben. Grüße --Didionline (Diskussion) 21:30, 22. Jun. 2018 (CEST)

Hat sich mal Jrmand ausgedacht, steht jetzt nicht mehr da. Wenn eine so große Anzahl von Personen mit einem solchen Bezug da sind, hat es eine eigene Personenkategorie zu geben. Wenn du nicht gewillt bist eine solche Arbeit zu machen, lasse die Finger davon. Und wage es nicht mir zu drohen! Marcus Cyron Reden 21:39, 22. Jun. 2018 (CEST)

Aber die von Dir angesprochenen Personenkategorien sind doch Unterkategorien der jeweiligen Bibliothekskategorien, und die darin enthaltenen Artikel sind damit auch automatisch diesen übergeordneten Kategorien zugeordnet. Das Prinzip bei WP ist nun mal, dass ein Artikel solange in einer Kategorie bleibt, bis er in eine passende Unterkategorie verschoben werden kann. Das habe nicht ich mir ausgedacht. Und ich möchte Dir keineswegs drohen, aber was Du gerade machst ist einfach Vandalismus, anders kann man das Zurücksetzen regelkonformer Einsortierungen leider nicht nennen. --Didionline (Diskussion) 21:44, 22. Jun. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-06-24T16:34:58+00:00)

Hallo Marcus Cyron, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:34, 24. Jun. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 24.6.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wsulfurhluyr bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 25. Jun. 2018 (CEST)

Ellen Euler

2. Satz. Was hat die an den Unis gemacht? Ich vermute mal studiert. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:34, 28. Jun. 2018 (CEST)

Stimmt auffallend. Ergänzt. Marcus Cyron Reden 17:55, 28. Jun. 2018 (CEST)

Das Bild Ellen Euler

hat Lizeniserungsmängel - als Urheber ist Hansgeorg Schöner angebben, Hochlader ist aber User:Lilli Iliev (WMDE). Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:20, 28. Jun. 2018 (CEST)

Was genau soll ich da jetzt machen? Aber da Lili Mitorganisatorin war, wird das schon seine Richtigkeit haben. Marcus Cyron Reden 18:27, 28. Jun. 2018 (CEST)

Ich würde sie aber auf jeden Fall mal anpingen um die Sache zu klären, denn so kann es ja nicht bleiben.--Lutheraner (Diskussion) 18:30, 28. Jun. 2018 (CEST)

wikidata

Hallo, ich hab gerade Feuerwehr gespielt (einen Adelsartikel repariert) und ich mach da immer das volle Programm (Wappen erstellen/bearbeiten, in Commons hochladen + kat anlegen etc.) Mit der neuen wikidata-Eingabe-Aufforderung hab ich dann gleich die Familien-Kategorie in wd doppelt angelegt (in I heissen die immer House of xy und nicht xy family).

Jetzt zum eigentlichen: WENN wikidata funktionieren soll, braucht es sowas wie Verantwortliche (oder Redaktionen) für gewisse Bereiche, sonst wird das ein Chaos. Das gilt im Grunde auch für Commons [Soviel zum gerade aktuellen Sud, dich hat es erwischt ;-] lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:58, 5. Jul. 2018 (CEST)

Ich weiß jetzt nicht genau worum es geht - aber Projekte und Teile davon sind immer nur so gut wie die Beiträge und Beitragenden. Eine Redaktion auf Wikidata ist undenkbar - wer soll das machen? Dort sind Millionen Daten. Täglich kommt sicher eine sechsstellige Zahl neuer Daten hinzu. Wer sollte das alles überprüfen? Und bei Commons kann man auf Structured Commons hoffen. Marcus Cyron Reden 19:46, 5. Jul. 2018 (CEST)

This Month in GLAM: June 2018

This Month in GLAM – Volume VIII, Issue VI, June 2018

Headlines

From the team: New look; Promotion: flyer Armenia report: Museums workers experiencing Wikidata power Australia report: Wikipedia Making Public Histories Brazil report: A GLAMWiki on the Belgian Heritage in Brazil France report: Archaeology day in Toulouse; Institut National d'Histoire de l'art; Palais des beaux-arts de Lille Germany report: Cornerstone ceremony MiQua Indonesia report: From Eastern Indonesia on Commons Italy report: Wiki Weekend in Trentino; Fortezza delle Verrucole edit-a-thon Macedonia report: Wiki Tour in the City Library, WWI editing days & WikiGap Skopje Netherlands report: Wiki writing sprint Open Science New Zealand report: A New Zealand Wikipedian at Large Russia report: All Russia under a free license Serbia report: GLAM Seminar, WIR and GLAM/Edu camp Sweden report: SMVK upload; Swedish National Archives; Wikidata connects Swedish people / archives using Wikidata tool hub; Topographical register at the Swedish National Archives; LIBRIS XL - Bibframe 2.0 and open linked data UK report: Wikidata at Oxford USA report: Wiki Loves Pride 2018 + Bootcamp Wikidata report: Concordance, Cloud, Citations & Commons Wikimania report: GLAM at Wikimania 2018 Wikimedia and Libraries User Group: Poll to direct activities WMF GLAM report: Structured Data on Commons and Wikimania Calendar: July's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 13:46, 9. Jul. 2018 (CEST)

Hans Priebe (1906-1951)

Moin Marcus, gerade ist dieser Beitrag im Artikel Lauchhammer-West eingeflogen. Ich habe keine Ahnung, ob das stimmt und der Archäologe relevant ist, aber die Lebensdaten sind erstmal richtig. Offenbar gibt es einen Nachruf zu ihm im Band 36 in der Jahresschrift für mitteldeutsche Vorgeschichte von 1952. Hast Du zufällig irgendwie Zugriff darauf? Vielen Dank im Voraus.--Viele Grüße aus Elsterwerda S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 16:36, 12. Jul. 2018 (CEST)

Hallo, ich habe derzeit leider keinen geregelten Zugang zu einer Fachbibliothek. Aber vielleicht können hier @Einsamer Schütze: oder @DerMaxdorfer: weiter helfen. Oder auch @Sargoth:. Marcus Cyron Reden 16:39, 12. Jul. 2018 (CEST)

Ich könnte es morgen früh einsehen bzw. einscannen, ja. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 16:41, 12. Jul. 2018 (CEST)

Den Band habe ich sogar zuhause. Ich schau mir das morgen abend mal an. Evtl. lässt sich sogar ein Artikel daraus stricken. --Einsamer Schütze (Diskussion) 17:05, 12. Jul. 2018 (CEST)

Na, noch besser. Vielleicht mache ich trotzdem einen Abstecher zu den Prähistorikern morgen und bilde mir eine Meinung zu dem Mann... :) (Und das Scan-Angebot steht natürlich auch weiterhin für die anderen Mitleser.) Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 17:15, 12. Jul. 2018 (CEST)

Ich bin zwar von der Recherche befreit, habe ihn aber in einer Diss von 1964 erwähnt gefunden: "H. Priebe beschränkte seine Untersuchungen weitgehend auf das Gebiet von Anhalt, Brandenburg, Sachsen und Thüringen. Er konnte das Verbreitungsgebiet der Westgruppe [ der Kugelamphorenkultur ] eingrenzen und westliche Komponenten in den weit im Osten gelegenen Regionen der kujawischen Gruppe, der Zlota-Gruppe und der Fatjanovokultur entdecken." Grüße −Sargoth 18:26, 12. Jul. 2018 (CEST)

Klingt zumindest schon mal nach einer relevanten Forschungsleistung. Marcus Cyron Reden 18:38, 12. Jul. 2018 (CEST)

Na, wunderbar. Das geht ja fix. Ich danke Euch :-)--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:54, 12. Jul. 2018 (CEST)

Spitze, so schnell kann´s gehen. Der Artikel ist schon da. Vielen Dank an dieser Stelle :-) Ich wünsche allen Beteiligten ein schönes WE.--Viele Grüße aus Elbe-Elster S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 15:20, 14. Jul. 2018 (CEST)

Dein Einspruch SLA&Verschiebung

Moin lieber Marcus, habe wegen Deines Einspruchs bei SLA und Verschiebung Bernhard Bunte den SLA erst mal entfernt[11] und habe IWG gebeten, Dich deshalb anzusprechen[12]. Ich weiß leider nicht, wie unterdessen die Sprachregelung genau ist; "Philologe" ist ja nicht völlig verkehrt, aber nicht präzise (die Kat zeigt verschiedenen Varianten). Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 23:14, 14. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Felistoria, mit diesem von mir in keiner Weise geschätzten "Mitarbeiter" kommuniziere ich nicht auf dessen Diskussionsseite. Aber mal um es deutlich zu machen: Ein Romanist ist ein Romanist, ein Anglist ein Anglist, ein Skandinavist ist ein Skandinavist und ein Klassischer Philologe ist eben ein Klassischer Philologe. Wieso sollte man die alle nach Philologe verschieben? Wo ist da der Sinn? Kein Mensch würde auf die Idee kommen, Fußballer nach Sportler zu verschieben. Die fixe Idee der sauberen und reinen Wikipedia des Herrn ist durch keine Regeln gedeckt. Er soll einfach die Finger aus Fachbereichen lassen, die er nicht versteht. Und verschiedene Benennungen können sehr wohl Gründe in der Fachgeschichte haben.

Dann spiel ich mal den Postillon...;): [13]. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 14:19, 15. Jul. 2018 (CEST)

Alles Blödsinn, weil er eben inhaltlich keine Ahnung von dem hat, worüber er da palabert. Das ist alles reine Editschinderei zum Schaden des Projektes und der Fachlichkeit. Marcus Cyron Reden 15:19, 15. Jul. 2018 (CEST)

Technische Wünsche: Nächste Schritte beim Wunsch „Sicherheitsabfrage bei der Funktion kommentarlos zurücksetzen“

Hallo, vor einer Weile wurde hier im Wiki und auf Meta ein Vorschlag vorgestellt, wie das versehentliche Klicken auf den Link „kommentarlos zurücksetzen“ (rollback) vermieden werden könnte. Nochmals vielen Dank fürs Mitmachen!
Die Feedbackrunden dazu haben gezeigt, dass der Bedarf nach einer solchen Funktion international sehr unterschiedlich ausgeprägt ist. Mit Blick auf die unterschiedliche Vergabe von Rollbackrechten in verschiedenen Wikipedien und auf die Rückmeldungen aus den Feedbackrunden kam das Projektteam zu einem Entschluss, wie der Wunsch umgesetzt wird: In der deutschsprachigen Wikipedia wird standardmäßig eine Sicherheitsabfrage aktiviert, die Benutzerinnen und Benutzer aber in ihren Einstellungen deaktivieren können. Die Abfrage wird nicht als Popup umgesetzt, sondern – so wie auch die Danke-Funktion – als Inline-Abfrage. Hier sind die Lösung und deren Hintergründe genauer beschrieben. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:01, 16. Jul. 2018 (CEST)

Hartmann

Was war denn da los? Mediatus 21:25, 15. Jul. 2018 (CEST)

Irgendwann ist das Faß voll. Was er bei Facebook zum Teil für Blödsinn von sich gegeben hat, geht einfach nicht mehr. Das ist für mich nicht mehr hinnehmbar. Das kann auch persönliche Freundschaft nicht mehr überdecken. Wenn du mehr wissen willst, nur per Mail, nicht öffentlich. Marcus Cyron Reden 02:10, 16. Jul. 2018 (CEST)

Ich versteh menschliches Handeln ganz allgemein oft eh nicht so recht - teils auch bei mir selbst nicht. Facebook habe ich nicht, will ich auch nicht. Aber Danke, die Antwort reicht mir. Mediatus 12:27, 16. Jul. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-07-16T15:17:17+00:00)

Hallo Marcus Cyron, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:17, 16. Jul. 2018 (CEST)

neue Bestätigungen am 26.7.2018

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von SPQRobin und Toblu bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 27. Jul. 2018 (CEST)

Griechisch?

Die Vorderseite des Silberdenar zeigt Mithridates II. (Parthien), soweit klar. Auf der Rückseite steht laut Münzkatalog ΒΑΣΙΛΕΩΣ / ΜΕΓΑΛΟΥ / ΑΡΣ-ΑΚΟΥ / ΕΠΙΦΑΝ Google Translate ist da nicht sonderlich hilfreich, auch wenn es sicher irgendwie in der Nähe ist?

• Basileos - König
• Megaloi - groß?
• Ars-Akoi - Ars-Kopf?
• Epifan - Oberfläche?

Kannst du das deuten? Die Perser bzw. Parther waren damals bedeutender als die Griechen, warum schrieben sie griechisch? --M@rcela 18:36, 23. Jul. 2018 (CEST)

Wenn ich mich da einmischen darf: Siehe en:Royal formula of Parthian coinage; es heißt ungefähr basileōs / megalou / arsakou / epiphan (Omikron und Ypsilon ergeben "ou" in der Umschrift und als Lautwert u im klassischen Griechisch), die ersten drei Wörter müssten Genitiv sein und epiphan. eine Abkürzung für epiphanous, ebenfalls Genitiv, und hieße dann etwa soviel wie: des großen / erleuchteten / Arsakiden-Königs. Und en:Arsaces weist darauf hin, dass die Arsakiden nach der Herrschaft Alexanders des Großen philhellenisch gewesen seien. Das erstmal nur als Tippabgabe eines Nicht-Experten :) Entschuldigt die Störung, --Andropov (Diskussion) 19:16, 23. Jul. 2018 (CEST)

Ich kann überhaupt kein Griechisch, habe die Buchstaben nur kyrillisch interpretiert ;) --M@rcela 19:29, 23. Jul. 2018 (CEST)

:), passt ja gut; mir fällt noch auf, dass erleuchtet wohl keine gute Übersetzung ist, sondern eher gotterschienen oder berühmt/herausragend heißen müsste. --Andropov (Diskussion) 19:34, 23. Jul. 2018 (CEST)

Wenn mich meine dunklen Erinnerungen an frühere Parther-Recherchen nicht trügen, kann ich Andropovs Anmerkungen zustimmen. Arsakidische Münzen stehen üblicherweise komplett im Genitiv, die Umschrift bedeutet also so viel wie „[Münze] des gotterschienenen Großkönigs Arsakes“, wobei Arsakes der Name ist, den sich alle Arsakidenherrscher auf Münzen gaben (unabhängig, wie sie tatsächlich hießen). Der vordere und mittlere Orient waren noch erstaunlich lange nach den Feldzügen Alexanders des Großen griechisch bzw. hellenistisch geprägt, siehe dazu nur den letzten Absatz von Partherreich#Militärwesen und staatlicher Aufbau. Ein Großteil des parthischen Herrschaftsgebietes hatte ohnehin bis ins 2. Jahrhundert v. Chr. noch unter griechischer Herrschaft gestanden (Seleukidenreich), das färbte ziemlich auf die parthische Politik und Ideologie ab. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 19:53, 23. Jul. 2018 (CEST) PS: David Sellwood übersetzt die Inschrift ΒΑΣΙΛΕΩΣ / ΜΕΓΑΛΟΥ / ΑΡΣΑΚΟΥ / ΕΠΙΦΑΝΟΥΣ in seinem Aufsatz „Parthian Coins“ in Band 3,1 der Cambridge History of Iran als „of the great king Arsaces, (god) manifest“ (S. 284), gedanklich ist am Anfang natürlich wieder [Coin] ... zu ergänzen.

Ich denke, damit ist das schon besser geklärt worden, als ich das so auf Anhieb aus SA hätte machen können. Danke dafür! Marcus Cyron Reden 21:16, 24. Jul. 2018 (CEST)

Auch von mir Danke, wieder was gelernt. --M@rcela 23:51, 24. Jul. 2018 (CEST)

@Ralf Roletschek: - für die Nutzbarkeit des Bildes wäre jetzt noch wichtig, daß die Provenienz angegeben wird, zumindest der aktuelle Aufbewahrungsort. Wenigstes sowas wie "Deutsche Privatsammlung" oder Ähnlich. Bei solchen Werken ist es wie bei Literaturbelegen - es muß irgendwie nachvollziehbar sein, um Wert zu haben. Marcus Cyron Reden 22:38, 25. Jul. 2018 (CEST)

Huch, sowas ist mir noch nicht begegnet. Gibts dafür eine Vorlage auf Commons? Wie vermerkt man das? Es ist meine Münze. Aber "Sammlung" wäre stark übertrieben. --M@rcela 00:09, 26. Jul. 2018 (CEST)

Dann "Privatbesitz" ;). Dort, wo man sonst Museen oder Sammlungen eintragen würde. Marcus Cyron Reden 21:12, 26. Jul. 2018 (CEST)

Ich habe es erstmal bei Quelle eingetragen. Den Parameter location gibts nur in der Vorlage artwork. @Oursana: kennst du eine bessere Möglichkeit? --M@rcela 17:07, 27. Jul. 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2018

Hallo Marcus Cyron, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:02, 4. Aug. 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

This Month in GLAM: July 2018

This Month in GLAM – Volume VIII, Issue VII, July 2018

Headlines

Armenia report: Collaborating with GLAM Structure: Armenian Content Replenished in 45 Wikipedias Australia report: A land of ragged mountains Brazil report: Rare cartographic collection uploaded by Brazilian GLAM France report: Wikidata workshop around heritage Germany report: The European Cultural Heritage Summit in Berlin and two visits in Potsdam Italy report: Monuments and minorities Macedonia report: The month of Festivals covered on Wikipedia Netherlands report: Matching the GTAA thesaurus with Wikidata; Hands-on Pattypan training Norway report: Seminar at The National Archives of Norway and Sami music and culture festivals Serbia report: Wikipedian in Residence at the Museum of Yugoslavia: History of Yugoslavia on Wikipedia Sweden report: National Library of Sweden UK report: Oxford GLAMs and Celtic Knot 2018 USA report: Summer in July Special story: Commons transcription tool Wikipedia Library report: Books & Bytes–Issue 29, June–July 2018 Wikidata report: News from Cape Town, Aberystwyth, Berlin, Milan and Everywhere Calendar: August's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 07:10, 9. Aug. 2018 (CEST)

Deine Vandalismusmeldung

Vielen herzlichen Dank für diese äußerst freundliche Ansprache hier. Es ist doch immer wieder nett festzustellen, wie extrem freundlich und höflich man bei Wikipedia auf evtl gemachte Fehler angesprochen wird. Das motoviert einen ungemein.

Zwar ist mir

„Neben grandiosen Blödsinnsänderungen“

– Marcus Cyron

als höfliche Floskel jetzt eher neu.

Aber man lernt ja nie aus ...

PS: Wer in diesem Text Sarkasmus entdeckt, darf Ihn auchbehalten. Ich wünsche noch einen schönen restlichen Tag (dies ist im Gegensatz zum oberen Teil, ernst gemeint) MitchOfBavaria (Diskussion) 10:34, 9. Aug. 2018 (CEST) (EOD)

Bitte komme mir nicht so. Du kannst mir nicht erzählen, daß deine Änderungen bei einer Biografie einer Jüdin und das mit dem "US" nicht Vorsatz war. Für wie blöde hälst du uns? Marcus Cyron Reden 10:37, 9. Aug. 2018 (CEST)

Wenn Du meinst MitchOfBavaria (Diskussion) 10:42, 9. Aug. 2018 (CEST)

Kürschner 1961

Guten Morgen! Hast Du Kürschners Gelehrtenkalender? Wollte nur wissen, welcher Ernst Biesalski drin ist, der Agrarwissenschaftler oder der Chemiker. Wäre Dir sehr dankbar und verbunden.--Mehlauge (Diskussion) 08:17, 11. Aug. 2018 (CEST)

Hiho, gerne - aber ich bin erst morgen wieder zu Hause, vorher komme ich nicht ran. Marcus Cyron Reden 08:39, 11. Aug. 2018 (CEST)

"Hoch auf das Halbwissen"

Vielen Dank für deinen Beitrag. Ich wundere mich schon seit längerem über diese neuen Artikel. Aber warum wurde das Projekt nicht rechtzeitig gestoppt? Jetzt ist da so viel Arbeit investiert worden, dass man es ohne Verletzung der Beteiligten nicht mehr weg kriegt.--Ktiv (Diskussion) 13:38, 11. Aug. 2018 (CEST)

Es wurde schon vor Jahren probiert - aber da wurde gemeint, man solle es behalten. Aber zuletzt wurde es einfach völlig absurd, da konnte ich nicht mehr weg sehen. Marcus Cyron Reden 13:43, 11. Aug. 2018 (CEST)

Das schweizerische St. Gallen

Stopp! Hallo, Schön, dass du den Bearbeitungsknopf entdeckt hast! Allerdings möchte ich dich kurz darauf hinweisen, dass Unsinnsbeiträge und unbegründete Löschungen unerwünscht sind; solche Beiträge werden innerhalb kürzester Zeit wieder rückgängig gemacht, dennoch bitte ich dich darum, dies zu unterlassen, sonst wird dir der Schreibzugriff entzogen. Benutze doch bitte für weitere Experimente die Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du im Artikel „Wie schreibe ich gute Artikel“. Viele Grüße, -- 62.202.180.162 12:53, 29. Aug. 2018 (CEST)

GLAM on Tour/Wikipedia trifft...die Colonia Ulpia Traiana / Update

Unser geplantes GLAM-Event „Wikipedia trifft...die Colonia Ulpia Traiana“ rückt nun näher. Die letzten offenen Fragen werden von uns jetzt (hoffentlich) noch gelöst.

Bitte beachtet, dass unser Hotel nicht in Xanten sondern in Moers liegt und das von WMDE täglich einen Bustransfer vom Hotel in Moers nach Xanten und zurück organisiert wird (Wann und Wo ?). In Xanten und Umgebung haben wir trotz rechtzeitigem Beginn der Organisation im März zur Ferienzeit in NRW keine Unterkunft für so eine große Gruppe bekommen können.

Wir werden die Teilnehmertabelle noch um eine Anreise-/ Abreisetabellenspalte ergänzen, damit wir einen Überblick haben, wer – wann – und wie an- bzw. abreist, damit wir ggf. noch den individuellen Transfer für Spätanreisende organisieren können. Falls es bezüglich des Essens etwas eurerseits zu beachten gibt (Allergien, vegetarisches / veganes Essen), sagt uns bitte Bescheid.

Bitte ergänzt möglichst zeitnah dort noch Eure Angaben...

Die Hotelzimmer sind entsprechend Eurem Eintrag in der Tabelle von WMDE im Hotel Schwarzer Adler in Moers reserviert worden. Bitte denkt unbedingt daran – sofern noch nicht geschehen - vor der Veranstaltung bei WMDE eine Anfrage zur Übernahme der Reisekosten (Anreise, Übernachtung, Verpflegung) per Mail an community@wikimedia.de zu tätigen.

Wir freuen uns auf ein interessantes Wochenende in Xanten. Beste Grüße aus Köln, Geolina und Markus

Archiv. Marcus Cyron Reden 02:45, 6. Sep. 2018 (CEST)

Unmöglich

Der Ablauf der letzten Diskussion zum Kastell Groß-Gerau, ist mal wieder ein Lehrbeispiel, wie sich wissenschaftsferne Gestalten mit aggressiven Verhalten in der Wikipedia durchsetzen können. Mediatus 22:41, 7. Sep. 2018 (CEST)

Hallo, was genau meinst du? In dem Artikel sind doch ausser von LS keine Edits in den letzten Wochen gemacht worden? Diskussionen bekomme ich leider nicht immer mit, da müsst ihr mich aufmerksam machen. Marcus Cyron Reden 23:36, 7. Sep. 2018 (CEST)

Diskussion Kastell Groß-Gerau und die anschließende Diskussion Vandalismusmeldung von Lumpeseggl durch Moosfrosch mit Deinem Beitrag. Wenn ich mir alleine den wissenschaftlich untermauerten Artikeldurchsatz von Lumpeseggl ansehe und dann den des Melders ... Mediatus 13:05, 8. Sep. 2018 (CEST)

Ah, OK. Habe ich doch nichts übersehen. Ja, das ist nervig - aber es ist am Ende ja nichts passiert - vor allem nicht im Artikel. Leider wird man es nie schaffen jeden Ärger zu unterbinden. Aber das Getrolle hatte keinen Erfolg und das ist das Wichtige. Marcus Cyron Reden 13:50, 8. Sep. 2018 (CEST)

Ich steig jetzt von offizieller landesamtlicher Seite wieder etwas stärker in die Provinzialrömerei ein – habe also noch weniger Zeit für Wikipedia. Doch es macht halt nicht den allerbesten Eindruck für das Projekt, wenn Querschläger wieder aktiv werden. Das hat uns ja schon mal das Limesprojekt zerschossen und Reputation gekostet. Mediatus 13:55, 8. Sep. 2018 (CEST)

Klar - aber es ist unmöglich wirklich alles im Voraus zu verhindern. Und in der Wissenschaft ist man ja auch gewohnt, daß es mal Gegenwind gibt. Marcus Cyron Reden 14:25, 8. Sep. 2018 (CEST)

Commens-Category:Matronentempel

Hallo Marcus, würdest du bitte zu meinem erstellten Artikel Matronentempel die obige comm.-Kategorie löschen? Aus Versehen doppelt, weil nicht richtig zugeordnet (siehe Category Matronentempel Xanten)! MfG Arieswings (Diskussion) 13:23, 8. Sep. 2018 (CEST)

Kannst du mir mal bitte einen Link geben? Damit ich nichts Falsches mache. Ansonsten ein soweit ich es auf den ersten Blick sehen kann überraschend guter Artikel für Jemand Fachfremdes. Sehr schön! Marcus Cyron Reden 13:52, 8. Sep. 2018 (CEST)

ja danke Marcus - und das aus deinem Munde...aber ich habe ja auch in der VS dem Maxdorfer gedankt, der gute Fachliteratur zur Verfügung gestellt hat. Und die Zusammendarbeit mit AxelHH nicht zu vergessen. Link:...kommt heute abend - habe jetzt keine Zeit dazu. MfG Arieswings (Diskussion) 14:34, 8. Sep. 2018 (CEST)

Arieswings: Danke für den Artikel, doch würde ich Dich bitten, das Lemma etwas zu spezifizieren, da wir diverse Matronentempel in Deutschland besitzen. Mediatus 14:44, 8. Sep. 2018 (CEST)

Das habe ich auch schon gedacht, ja. Marcus Cyron Reden 14:57, 8. Sep. 2018 (CEST)

(ich (!) eigentlich auch :) mfG Arieswings (Diskussion) 19:09, 8. Sep. 2018 (CEST) PS.kommt noch!

hier ist der besagte Link (Matronentempel): [14], danke. Arieswings (Diskussion) 19:59, 8. Sep. 2018 (CEST)

Erledigt. Marcus Cyron Reden 21:02, 8. Sep. 2018 (CEST)

This Month in GLAM: August 2018

This Month in GLAM – Volume VIII, Issue VIII, August 2018

Headlines

Armenia report: Museums workers experiencing Wikidata power Australia report: WikiTourAU and Researchers Week Brazil report: Brazilian Wikimedians develop tools for mass contributions: Mbabel and Import-500px France report: Ceramics and monuments Germany report: Wikipedia meets antiquity in Xanten Ireland report: Stories and Connections: Editing workshop in National Gallery of Ireland Kosovo report: First WoALUG contribution to this newsletter Macedonia report: WikiCity tour in Kočani and Vinica Malaysia report: World Library and Information Congress 2018 Portugal report: GLAMifying the National Library Republic of Korea report: Launch of GLAM Newsletter on Repupublic of Korea Serbia report: Wikimedians in residence at two Serbian museums Sweden report: FindingGLAMs; National Library of Sweden; Crowdsourcing Structured Data on Commons for GLAMs UK report: Sum of All Astrolabes; Exploring Collections with Wikidata USA report: Wiknics and Wikidata Wikidata report: Upcoming conferences, and more WMF GLAM report: Wikimania, Wikimedians in Residence, Structured Data on Commons, and upcoming conferences Calendar: September's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 15:23, 8. Sep. 2018 (CEST)

Lesetipp

Hallo Marcus, im Zusammenhang mit einer gewissen aktuellen AK sei dies Deiner Aufmerksamkeit empfohlen. Was Du dort geschrieben hast, ist aus meiner Sicht immer noch brandaktuell. Gruß, --Björn 20:10, 14. Sep. 2018 (CEST)

Also wenn ich nach mehr als drei Jahren nichts Schwerwiegendes gehört habe, entscheide ich nicht wegen einer Sache, die schon lange her ist. Auch das ist eine Form von Fairnes. Ich bin ja nicht nachtragend, wenn man nicht dauerhaft Unsinn anstellt. Marcus Cyron Reden 22:45, 14. Sep. 2018 (CEST)

Germania (Zeitschrift)

Hallo Marcus, nee ich habe keine angt, dass "sich jemand verläuft". Aber ich handhabe das so wie viele andere und wie es bei WP empfohlen wird: Die ersten sätze eines lemmas sind eine Zusammenfassung und danach muss eine abgrenzende überschrift her. Irgendwo hat zur erläuterung mal gestanden: "Die summary ist was für lesefaule, sie sollen aber trotzdem das wichtigste darin erfahren." Vllt. kannst du dich überwinden und meine bearbeitung wieder einstellen? Gruß von den 44pinguine☕ 19:34, 18. Sep. 2018 (CEST)

Hallo. Mir ist klar, daß du das nicht aus böser Absicht und mit Verweis auf Irgendwelche Formatvorlagen machst. Das macht es dennoch meiner Meinung nach nicht sinnvoll. Bei derart kleinen Artikeln sind Zwischenüberschriften einfach sinnfrei. Das zu lesen - komplett zu lesen - dauert eine halbe Minute, wenn überhaupt. Bei Artikeln dieser Größe gibt es keine Einleistung wie bei langen Artikeln. Es gibt einen durchgängigen Artikel (hier Vulgo: Stub). Das ist OK, nicht jeder Artikel muß Ellenlang sein. Aber das bringt auch mit sich, daß es ausser einen Binnengliederung durch Absätze nichts Weiteres benötigt. Zumal die Seite auf die du Verweist nur Empfehlungscharakter hat. Und diese Empfehlungen machen eben erst ab einem bestimmten Umfang Sinn. Hinzu kommt, daß es auch praktisch nicht wirklich richtig ist. Bibliografische Angaben sind nicht "Geschichte" einer Zeitschrift. Selbst wenn die Angaben historischer Natur sein mögen. Leider fehlt das alles noch und ist auch nicht einfach heraus zu bekommen. Marcus Cyron Reden 20:14, 18. Sep. 2018 (CEST)

Pauly

Hallo, hast du derzeit Zugang zu einer oder mehrerer Auflagen des Pauly und könntest für mich einen Literaturwunsch erfüllen? Danke, --Gnom (Diskussion) 15:49, 18. Sep. 2018 (CEST)

Hallo, der (die) Pauly hat nur eine Auflage. Es gibt vier verschiedene Formen, den Ur-Pauly (obsolet), den Pauly (der wurde mehrfach neu gedruckt, das sind aber keine anderen Auflagen), den Kleinen Pauly und den Neuen Pauly. Zum Kleinen und Neuen habe ich unbegrenzt direkten Zugang, der große, klassische, steht nur in Bibliotheken. Da könnte @DerMaxdorfer: weiter helfen. Aber worum geht es denn? Marcus Cyron Reden 18:44, 18. Sep. 2018 (CEST)

Klar, dass das eigentlich keine "Auflagen" sind. Ich würde gern Apotheose neu schreiben. Kannst du mir mal den entsprechenden Eintrag aus dem Neuen schicken? Gruß, --Gnom (Diskussion) 22:45, 18. Sep. 2018 (CEST)

Ich kann dir wenn du möchtest ganz haptisch nächste Woche eine Kopie nach HH in den Landtag mitbringen?! Marcus Cyron Reden 22:59, 18. Sep. 2018 (CEST)

Hallo ihr beiden! Auf den "großen", den kleinen und den Neuen Pauly habe ich gleichermaßen einfachen Zugriff von zuhause aus wie auch in der Uni. Da es beim Neuen Pauly dank Online-Veröffentlichung sogar reines Copy & Paste ist, war ich mal so frei und habe dir, Gnom, zwei Artikel per Wikimail zugeschickt. Im altertumswissenschaftlichen Teil des Lexikons findet sich unter "Apotheose" nur ein Verweis auf vier andere Stichwörter: "Kaiserkult; Totenkult; Vergöttlichung; Verstirnungssage", davon habe ich der Übersicht halber erstmal nur den Artikel "Vergöttlichung" (Band 12/1, Sp. 66-69) in die Mail kopiert. Im rezeptions- und wissenschaftsgeschichtlichen Teil des Neuen Pauly gibt es aber ein Stichwort "Apotheose" (Band 13, Sp. 159-161), den Text habe ich ebenfalls der Wikimail beigefügt. Damit kannst du auf jeden Fall schon mit der Arbeit loslegen (danke für das Vorhaben, der Artikel kann es gebrauchen!). Eine Kopie aus dem Druckwerk kann trotzdem nicht schaden, weil die genauen Seitenzahlen in der Online-Version fehlen (die Seitenzahlen für die Gesamt-Artikel habe ich aus Gnomon Online). Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 00:02, 19. Sep. 2018 (CEST)

Bin mehr für die Verkoloquintisierung. ;-D —DerHexer (Disk., Bew.) 00:25, 19. Sep. 2018 (CEST)

Möchtest du dieses Lemma etwa ausbauen? So richtig Artikelarbeits-mäßig? Ich bin hoch erfreut und lasse dir sehr gerne Material dazu zukommen! :P --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 00:45, 19. Sep. 2018 (CEST)

Danke, Marcus und DerMaxdorfer! Gruß, --Gnom (Diskussion) 10:45, 19. Sep. 2018 (CEST)

Provinzialrömisch/provinzialrömisch

Hallo Marcus Cyron, wenn ich die Wikipedia so durchgehe, scheint "Provinzialrömisch" als Eigenname mit Großschreibung in Zusammenhang mit "Archäologe" die Regel zu sein, bei "provinzialrömisch" in Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet finde ich nur die Kleinschreibung. Bitte erforsche dein Gewissen, ob in der Literatur "Bereich" mit der Bestimmung "provinzialrömisch" als Eigenname geführt wird (so wie in "Römisches Reich"), wenn nicht, dann stimmt die Kleinschreibung. 217.149.167.113 09:50, 23. Sep. 2018 (CEST)

Ich weiß nicht mehr, um welchen Artikel es ging. Es ist hier von Ausschlag, ob es um die Wissenschaft, oder um den geohistorischen Ort geht. Marcus Cyron Reden 11:25, 26. Sep. 2018 (CEST)

Gut gemacht

Moin Marcus,
danke für Deinen Artikel im Kurier, gut geschrieben 100% Zustimmung. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 10:02, 19. Sep. 2018 (CEST)

Leider alles wieder zertrollt. Marcus Cyron Reden 23:13, 21. Sep. 2018 (CEST)

Ich möchte widersprechen. Ich weiß nicht, was dein Kurierartikel mir sagen wollte und die Diskussion dazu hat mich kein Stück aufgeklärt (auch wenn ein paar der Beiträge da noch erkenntnisreicher als dein Artikel waren). Im Text schreibst du viel von Themen der Relevanz oder Themenakzeptanz, aber in der Disk schreibst du dann dass es dir garnicht um Relevanz geht. Und die Beispiele seien nur schlecht gewählt. Bei denen, die in meinen Themenbereichen liegen, schüttele ich den Kopf. Du bringst da Sachen vor wie den Umgang mit Artikeln zu geplanten Filmen, der schon länger nicht mehr dem praktizierten entspricht. Monkey D. Ruffy hat nen Artikel und (gefühlt) alle Simpsonsfolgen auch. Beim Cosplay verließ es mich dann ganz, was zu dem Thema hätte passieren können aber nicht gedurft habe oder gelassen wurde. Am Ende war ich nur irritiert. Hätte mich gern auf der WikiCon drüber unterhalten, aber du bist wohl nicht da? --Don-kun • Diskussion 22:05, 26. Sep. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 3.10.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sarcelles bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 4. Okt. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 8.10.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von CristianNX bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 06:00, 9. Okt. 2018 (CEST)

Im Hintergrund läuft die Maschinerie (gesteuerst von Summer) an

Und sonst gehts gut - ja?[15] Du verstehst bitte, das ich mir Sorgen mache? Ich wäre etwas beruhigter, wenn ich wüßte das es jemand gäbe der regelmäßig bei dir nach dem Rechten sieht. --Summer • Streicheln • Note 23:08, 3. Okt. 2018 (CEST) PS: und bevor du es vergisst - ganz schnell zur VM. Schließlich hast du ja nur die Wahrheit über mich gesagt die unbedingt gesagt werden musste und ich pöbel dich nur an.

Ich weiß von mehreren Leuten die sich an mich gewendet haben, was du hinter meinem Rücken bei meiner AWW abgezogen hast. Also keine Spielchen. Also - ich weiß zumindest einen kleinen Ausschnitt all dessen. Aber ganz ruhig - ich fühle mich ja geehrt, da ich Leuten wie dir solch große Angst mache. :) Marcus Cyron Reden 23:49, 3. Okt. 2018 (CEST)

Zu: „ich fühle mich ja geehrt, da ich Leuten wie dir solch große Angst mache“: normalerweise würde ich sagen: „bangemachen gilt nicht“. Aber da meine Sorge bezüglich deiner Person aufrichtig ist gestehe ich natürlich meine Angst. Ansonsten bleibt es bei unseren Rollen: du willst die deWP voran bringen und ich gehöre zu den vielen Trollen die die deWP aus purer Lust vernichten wollen. Einen Vorteil hat meine Position des Trolls natürlich - ich kann mir ein Leben ohne deWP vorstellen da ich ja deren Vernichtung betreibe und danach lustig weiterleben möchte - als nächstes kommt der ADAC dran. -- 04:16, 4. Okt. 2018 (CEST)

Guten Morgen Summer, ich habe bislang nichts davon mitbekommen. Was war damals bei der Wiederwahl? Grüße, --Ghilt (Diskussion) 10:11, 4. Okt. 2018 (CEST)

Ghilt: was damals war ist nun wirklich geheim - sorry! Einen winizigen Teil der Wahrheit wird Marcus kennen ... frag ihn! Ich kann dir nur soviel sagen: ich war erfolgreich. Dank meiner geheimen Strippen gelang es mir, seine Wahl als Admin zu verhindern. Quasi in letzter Minute.

Und ja - für das Kippen der Wahl von Kenny läuft alles auf Hochtouren. Im DARKNET werden die Strippen gezogen - am Ende wird es einen Showdown geben. Nebenbei falls du interesse hast: es werden noch ein paar käufliche Stimmen gesucht! Du wirst es nicht bereuen! Und wenn der Coup gelaufen ist gibts für alle Teilnehmer ein Tombula. Ich Stifte: 3. Preis: 10 Gramm Stoff deiner Wahl; 2. Preis: Weißgoldring mit 3 Karat Blutdiament (wahlweise für den Herr oder die Dame); 1. Preis: Puffwochenende in Brasilien (für die Dame wahlweise eine Audienz beim Papst). Mehr wird aber nicht verraten - see you in DarkNet. --Summer • Streicheln • Note 15:33, 9. Okt. 2018 (CEST)

Hmm, Summer, wenn Du es mir nicht sagen möchtest, ist das Deine Entscheidung. Allerdings halte ich überhaupt nichts von Canvassing. Und auch nicht davon, dass es verdeckt stattfand und auch nur von den Contra-Stimmenden gemacht wurde. Und dass Deine Antwort für mich auch noch stolz darüber klingt... --Ghilt (Diskussion) 16:07, 9. Okt. 2018 (CEST)

Das der oben breits verlinkte Link übelste Nachrede sein könnte kommt dir nicht in den Sinn??? --Summer • Streicheln • Note 16:09, 9. Okt. 2018 (CEST)

Deine Antwort "ich war erfolgreich. Dank meiner geheimen Strippen gelang es mir, seine Wahl als Admin zu verhindern" lesen sich für mich wie ein teilweises Eingeständnis. Entsetzt, --Ghilt (Diskussion) 16:37, 9. Okt. 2018 (CEST)

Marcus behauptet, ich hätte eine Maschinerie in Gang gesetzt. Du möchtest über den Vorgang, der doch nun wirklich Wellen hätten schlagen müssen aufgeklärt werden. Kommt es dir da wirklich nicht in den Sinn das die Vorwürfe absurd sind. Ja nicht nur absurd - sie sind ehrabschneidend. Muss ich dir wirklich versichern das ich kein Strippenziehen bin? Was Marcus macht ist PA allererste Güte. Allererster Güte! Und du rennst dem nach. Würdest du mir die Berühmte Suggestivfrage „Schlagen Sie ihre Frau immer noch?“ stellen würde ich die Antworten: „Mehrmals Täglich“. Was bleibt einem bei solch absurden Vorwürfen übrig? --Summer • Streicheln • Note 17:09, 9. Okt. 2018 (CEST)

Was ich von Dir lesen möchte, ist eine ehrliche Zusage, dass Du kein Canvassing bei der Wahl betrieben hast. Und keine ironischen Aussagen oder Gegenfragen am Thema vorbei. Ganz einfach und klar heraus. --Ghilt (Diskussion) 18:31, 9. Okt. 2018 (CEST)

Kann er nicht, weil es einfach genug Leute gibt, die wissen, daß es stimmt - er hat ja genug deswegen angehauen. Die wüssten um die Unwahrheit der Aussage. Und es gibt ja auch Leute, die mich deswegen angesprochen haben. Würde er sagen er hätte es nicht getan wäre es zu einfach zu widerlegen. Um den heißen Brei tanzen und dabei so zu tun als sei man das Opfer ist eben viel einfacher. :) Marcus Cyron Reden 19:02, 9. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Ghilt: zumindest die Möglichkeit, dass an der ganzen Sache nun gar nichts dran ist solltest du zulassen. Läßt du den Gedanken zu, dann solltest du auch nachvollziehen können das diese Behauptung einen sehr üblen P Angriff darstellt. Hast du schon einmal so eine Unterstellung für deine Person erlebt? Ich versichere dir: mich begeistert das so gar nicht. Ich bin nebenbei auch überzeugt, das ich geteert und gefedert würde, wenn ich gegenüber dritten ähnliche Behauptungen von mir geben würde.

Und noch als Frage: in einem einzigen Edit schreibe ich von Puffwochenenden die ich als Tombolalos vergebe und gestehe gleichzeitig die absurden Vorwurfe. Warum fragt mich einfach niemand wo und wann das Puffwochende statt findet?

Nun aber zu deinem Wunsch, das ich etwas dementieren solle. Lies den Kommentar von Marcus (ich könne nicht dementieren). Wenn ich hier irgendwas dementieren würde, würde umgehend der Vorwurf der Lüge seitens Marcus kommen. Und auch so stellt sich die generelle Frage, ob absurde Vorwürfe ohne jeden Beleg(!!!) dementiert werden müssen/sollten. Aber wenn dir etwas an der Klärung liegt, dann geht das doch recht einfach. Bitte Marcus, er soll dir per Mail schreiben was ich angestellt haben soll. Dir sollte er dann auch seine Kronzeugen nennen und wenn er das tut, fragst du bitte bei diesen nach. Mach das bitte, und dann sehen wir weiter.

Und natürlich solltest du auch die Disk der Adminwahl lesen. Ich denke das ist erhellend. Ich bin nebenbei überzeugt, das Marcus seine Geschichte der durch Summer gesteuerten Maschinerie glaubt ... aber sein Glaube muss ja denn nichts mit der Wahrheit zu tun haben. Aber wie schon gesagt: lass dir von Macurs berichten ... und wenn du fair bist, wirst du am Ende mäßigend auf ihn einwirken (was er Glaubt ist mir ehrlich gesagt scheiß egal ... das er seinen Glauben verbreitet stört mich gewaltig) --Summer • Streicheln • Note 01:16, 10. Okt. 2018 (CEST)

Selbstverständlich lasse ich die Möglichkeit zu, aber es war eine einfache Frage, die nach einer einfachen Antwort ohne Abschweife verlangt. Kannst Du sie mir bitte beantworten? --Ghilt (Diskussion) 01:32, 10. Okt. 2018 (CEST)

Ich habe außerhalb der öffentlichen Seiten der WP keine Werbung bei der Adminwahl von Marcus gemacht. Und deine Aufforderung ist ein riesengroße Sauerei. Ich hoffe, dass das keine Schule macht. --Summer • Streicheln • Note 01:46, 10. Okt. 2018 (CEST)

Nein, denn nur durch solche Aufforderungen kann der Vorwurf von Dir entkräftet oder bestätigt werden. Danke für diese Antwort. --Ghilt (Diskussion) 11:25, 10. Okt. 2018 (CEST)

@Summer: Nur äusserst selten stimme ich bei Adminwahlen mit contra. Falls es Dir aber in den Sinn kommt, irgendwann mal als Admin zu kandidieren, dann kriegst Du von mir ein fettes Contra. --tsor (Diskussion) 16:21, 9. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Tsor: versuchen wir uns doch mal dem Problem mit Köpfchen zu nähern. Marcus erhebt bei der Adminwahl von Kenny schwere Vorwürfe gegen mich: „... Wahrscheinlich läuft bei ihnen gerade im Hintergrund die Maschinerie an, mit der sie so viele Gegenstimmer wie möglich motivieren wollen ...“. Ich soll eine MASCHINERIE bei der Wahl von Marcus in Gang geworfen haben. Das sei offenbar der Grund für seine Nichtwahl. Fragt sich, warum niemand bisher auch nur das geringste von der Maschinerie gehört hat. Ich sehe weit und breit kein Indiz, das ich auch nur über die entsprechenden Beziehungen verfüge. Das Marcus eine Behauptung aufstellt, ohne auch nur das kleinste Indiz zu liefern scheint nicht aufzufallen. Und das so eine Behauptung schlicht ehrabschneidend ist scheint niemand in den Sinn zu kommen. Muss jemand wirklich absurde Behauptungen Dementieren? Würde ich behaupten, Murcus ernähre sich von Menschenfleisch, würde dann der ganze Wikitross über ihn herfallen nur weil er so einen Unsinn nicht dementiert? Ohne sein Dementie würdest du ihm lebenslänglich Contra bei Wahlen geben?

Nebenbei: der liebe liebe Marcus nimmt sich fast täglich irgendwen aufs Korn. Vor wenigen Stunden trat er eine Benutzerin ohne auch nur im geringsten involviert zur sein übel vors Schienbein. Ich habe keine Chance (und wenig Interesse) Marcus seine Fantasien über einen mächtigen strippenziehenden Summer zu nehmen. Aber das Dritte seine Fantasien - besser übelste Nachreden - bereitwillig schlucken ist unfassbar. --Summer • Streicheln • Note 17:51, 9. Okt. 2018 (CEST)

ich war erfolgreich. Dank meiner geheimen Strippen gelang es mir, seine Wahl als Admin zu verhindern klingt für mich nicht nach Scherz. --tsor (Diskussion) 18:37, 9. Okt. 2018 (CEST)

Ja - das es für dich kein Scherz ist, scheint mein Problem zu sein. Du stimmst mir aber zu, das der Vorwurf derzeit eine Maschinerie gegen Kenny anzuwerfen und früher eine gegen Marcus angeworfen zu haben ziemlich starker Tabak ist (knapp war es). Siehst du irgendetwas, das diese Behauptungen stützt??? Ganz deutlich - ich bin erbost mir solche Verwürfe anzuhören. Was soll ich machen außer es mit Humor zu nehmen. Soll ich auf VM rennen? Es ist absurd, auf etwas absurdes mit einem seriösen Widerspruch reagieren zu müssen. Marcus ist dabei wirklich nicht mein Problem - Problem ist, das man überhaupt in Erwägung zieht das an den Vorwürfen etwas dran ist (jedenfalls solange nicht das kleinste Indiz vorgetragen wird). --Summer • Streicheln • Note 18:52, 9. Okt. 2018 (CEST)

Da muss ich Summer dann doch in Schutz nehmen. Ich war's. Durch konsequente und niederträchtige Nichtabstimmung habe ich das entscheidende Signal für Marcus' Niederlage geliefert. --Hardenacke (Diskussion) 18:48, 9. Okt. 2018 (CEST)

@Summer war's & ist's keinesfalls. Der hat, mit Verlaub, mitnichten solche Muckis (siehe Beweisfoto). --Jocian 23:28, 9. Okt. 2018 (CEST)

Ostdeutsche Biographie

Bzgl. https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Archive/45#P2580

Könnte so etwas auch für die Ostdt. Biographie angelegt werden? Vorlage:BBLD, ebenso wie die entsprechenden Vorlagen in ruwiki, etwiki, lvwiki, nutzen direkt Wikidata, es erleichtert die Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Wikipedias und auch die Arbeit in der dt. WP, falls sich eine ID ändert.

Bei Vorlage:OstdtBio muss immer lokal die ID eingetragen, weil es keine Property in WD gibt.

77.179.38.65 14:09, 12. Okt. 2018 (CEST)

Wenn es eineindeutige Qualifier dafür gibt sicher. Und wenn sich Jemand findet, der den für mich nach wie vor undurchschaubaren Antragssumpf auf Wikidata durchschaut. Marcus Cyron Reden 14:27, 12. Okt. 2018 (CEST)

This Month in GLAM: September 2018

This Month in GLAM – Volume VIII, Issue IX, September 2018

Headlines

Albania report: Collections of Museums in Albania Armenia report: GLAM+Wikidata Australia report: WikiTour AU Brazil report: Developing tGLAM: a landing-page generator for GLAM initiatives France report: European Heritage Days; Linked data for archaeology; Paris: Edit-a-thon at Mobilier National Germany report: History of Women and Democracy, Wikipedia-Culture-Ambassadors and two GLAM-on-Tour-stations in just four weeks Macedonia report: Wiki camps in Macedonia Malaysia report: Wikipedia for Galleries, Libraries, Archives and Museum Mexico report: Open GLAM Mexico 2018 Netherlands report: >20,000 press photographs 1940-1990 uploaded, GLAM Wiki Meeting, Aerial Photographs, GLAM-Wiki Manual & Wikipedia Course for Historical Societies Norway report: Women in Red; Researhers Days 2018; The 2019 edition of #wikinobel Poland report: Archival photographs and literary knowledge enrich Polish Wikipedia Serbia report: Impact of GLAM seminars: Decentralization of GLAM activities Sweden report: Wikidata P3595 Biografiskt lexikon för Finland; Student Project at the Nordic Museum; Learning about sources on Swedish Wikipedia UK report: Botanical illustrations and Wiki Loves Monuments in Scotland USA report: Back to school Wikipedia Library report: Books & Bytes–Issue 30, August–September 2018 Wikidata report: Wikidata Tour Down Under Calendar: October's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 07:29, 13. Okt. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 14.10.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Dodecaeder bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 15. Okt. 2018 (CEST)

Liste von Opfern des Nationalsozialismus

Hallo Marcus Cyron!

Die von dir überarbeitete Seite Liste von Opfern des Nationalsozialismus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:33, 16. Okt. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Opferliste archivieren: wo und wie?

Hallo Marcus, ich würde deinen Vorschlag ja befolgen, wenn du mir sagst, wohin das Ding verschoben werden soll. Eine Wikipedia-Redaktion Nationalsozialismus gibt es nicht (beschämenderweise). Das Portal hat keine Ansprechpartner ...

Wäre als Zielort "Wikipedia:Redaktion Geschichte/Archiv/Opferliste" denkbar? Muss ich da jemand um Erlaubnis fragen oder einfach machen?

Denkbar wäre auch eine Aufteilung nach Gruppen; darauf scheint mir dein Vergleich mit dem Aderlass der Altertumswissenschaftler in den Weltkriegen hinzudeuten. (Von einem "Aderlass" bei NS-Opfern allgemein zu sprechen wäre ja krass euphemistisch.)

Da das Aufteilen längere Überlegung erfordert, könnte man die Liste ja vorläufig im BNR parken. Wie wärs mit "Benutzer:Marcus Cyron/Liste der NS-Opfer"? MfG, Benutzer:Kopilot 11:34, 20. Okt. 2018 (CEST)

Einfach mutig sein, würde ich sagen. Es gibt glaube ich Niemanden, der sich wirklich für den Geschichtsbereich als Ganzes zuständig fühlt. Und der Aderlass bezieht sich natürlich zur auf die grundsätzliche Problematik des Verlustes von so viel Know how. Über die Abermillionen Toten müssen wir sicher nicht reden. Ein Aufteilen kann man machen - aber man müsste überlegen in welche Teile man das spalten wollte. Das müssten dann auch die Fachbereiche selbst machen, weil man da immer schlecht in fremde Bereiche interfieren sollte. Zumindest mache ich sowas ungern. Wenn du möchtest, kannst du es aber auch gerne erst einmal bei mir zwischenparken. Marcus Cyron Reden 16:08, 20. Okt. 2018 (CEST)

OK, danke. Siehe Benutzer:Marcus Cyron/Liste von NS-Opfern. Die Aufteilung in Abstimmung mit irgendeiner sich zuständig fühlenden Redaktion würde ich dir ans Herz legen. Ich habe auf der Portal Diskussion:Nationalsozialismus bereits auf die Problematik der Liste und den Löschantrag dazu hingewiesen. Gruß, Benutzer:Kopilot 16:39, 20. Okt. 2018 (CEST)

neue Bestätigungen am 20.10.2018

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von J. Patrick Fischer und Mauricio V. Genta bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 21. Okt. 2018 (CEST)

Jungsteinzeitliches Dorf bei Ehrenstein

Hallo Marcus Cyron, wo liegt Dein Problem? Der Artikel ist durch die Einordnung in die Kategorie:Archäologischer Fundplatz in Baden-Württemberg als geographisches Objekt kategorisiert, also gehört er auch in die örtliche Geographie-Kategorie. Andernfalls müsstest Du konsequenterweise alle Geographie-Kategorien aus dem Artikel herausnehmen. Also, was nun? --Didionline (Diskussion) 21:44, 20. Okt. 2018 (CEST)

Und bitte auf den Tonfall achten (BLÖDSINN)... --Didionline (Diskussion) 21:46, 20. Okt. 2018 (CEST)

Das Problem ist, daß du eine Sache, die aktuell ohne Detaileinordnung über die Ortskat finden kann, nach deiner Änderung nur noch über die spezialisierte Geokat findest. Das geht einfach nicht bei einem Thema das historisch ist. Soweit muß man doch das System verstehen, wenn man so aktiv immer wieder darin herum werkelt. Marcus Cyron Reden 21:49, 20. Okt. 2018 (CEST)

Dann verstehst Du offenbar die Grundlagen der Kategorisierung bei WP nicht - ein Artikel wird grundsätzlich nicht in einer übergeordneten Kategorie einsortiert, wenn potentielle untergeordnete Kategorien vorhanden sind. Für die historische Einordnung gibt es Geschichtskategorien, also Kategorie:Geschichte (Blaustein) oder solange diese noch nicht existiert Kategorie:Geschichte (Alb-Donau-Kreis). --Didionline (Diskussion) 22:17, 20. Okt. 2018 (CEST)

Wer hier was nicht versteht ist eher fraglich. Deine andauernden Eingriffe in die fachlichen Arbeitsbereiche sind hinreichend bekannt und ebenso falsch wie nervig. Marcus Cyron Reden 23:14, 22. Okt. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 23.10.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Margret Münster bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 24. Okt. 2018 (CEST)

Quellenangaben

Hallo Marcus, im Artikel Meursault hast Du die Quellenangabe moniert. Hast Du mich damit gemeint? Mein Artikel ist der Abschnitt mit den Trois Glorieuse. Wir kennen uns persönlich von diesem Jahr in Karlsruhe. Ich bin der, der die Übersetzung von dem Churchill demnächst in die Wikipedia stellen wird. Hierzu wirst du von Didym und von mir noch kontaktiert. Ich hoffe, dass es Dir sehr gut geht. Du hast mich leider noch nicht bei den persönlichen Bekanntschaften bestätigt. Aber was noch nicht ist, kann ja noch werden. Ich wünsche Dir alles Gute und nur das Beste. --Rogardt (Diskussion) 15:18, 1. Nov. 2018 (CET)

HAllo, mir geht es darum, daß das zu Allererst ein Ortsartikel ist. Und abgesehen von diesem historischen Ereignis ist dort gar nichts belegt. Das soll so nicht sein. Marcus Cyron Reden 17:59, 1. Nov. 2018 (CET)

Internationale Wunschliste startet

Hallo Marcus, war es deine Absicht, hiermit einen Kurier-Beitrag zu veröffentlichen, der schon vorhanden war? --Wiegels „…“ 00:46, 5. Nov. 2018 (CET)

Hallo, natürlich nicht. Das war Reaktion auf die Kritik auf der Diskussionsseite, es sei nicht da - und ich fand es auch nicht in der kleinen Spalte, wo ein Artikel der Größe eigentlich hin gehört. Marcus Cyron Reden 01:11, 5. Nov. 2018 (CET)

This Month in GLAM: October 2018

This Month in GLAM – Volume VIII, Issue X, October 2018

Headlines

Belgium report: Erbstuecke edit-a-thon; Women in Tech edit-a-thon; Wiki Club Brussels; Wikidata workshop + party Brazil report: "There is no reason not to participate in a GLAM-Wiki initiative": an interview with the director of the Museum of Veterinary Anatomy Estonia report: Estonian art and geoscience collections finding their way to Commons Finland report: (RE)Photographic autumn France report: GLAMWiki 2018 Tel Aviv; City of Grenoble Germany report: GLAMorous Conferences Netherlands report: ‘More Gelders Heritage available via Wikimedia’ by Erfgoed Gelderland; Writing week Friesland; Wiki Techstorm Norway report: Wiki Loves Monuments and wikinobel Poland report: Heirlooms - locally and internationally Serbia report: The growing GLAM Sweden report: Roundtripping Project, Books Import and Wikidata Imported to SOCH Switzerland report: Built heritage conservation on Commons; les sans pagEs at a Modern art museum UK report: Wikidata in Oxford USA report: Wikiconference North America Culture Crawl WMF GLAM report: Documentation survey, Structured Data on Commons consultations, blog posts and conferences Calendar: November's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 09:16, 9. Nov. 2018 (CET)

Andreas Büttner

Hallo, du hast in Andreas Büttner einen Archäologen (* 1971) eingetragen. Dieser ist verlinkt in Verband der Landesarchäologen als Mitarbeiter aus Bayern. Der im VIAF mit * 1971 eingetragene wird aber eher mit Dresden in Verbindung gebracht (obwohl er in Kiel promoviert wurde), s. z.B. auch hier. Fragen: Sind das evtl. zwei Personen, wenn ja, könnte das Geburtsjahr des Mitarbeiters aus Bayern evtl. ein anderes sein? Gruß -- Jesi (Diskussion) 12:44, 9. Nov. 2018 (CET)

Hallo, der Studien- und Promotionsstantort ist in diesen Fächern meist nicht der, wo sie am Ende enden. Aber ich muß gestehen, ich habe hier die hohe Wahrscheinlichkeit genommen, nicht das faktische Wissen. Sollten wir aber raus bekommen. Zu immerhin zweien haben wir ja wikipedianische Kontakte. Marcus Cyron Reden 16:27, 9. Nov. 2018 (CET)

Hmm, das ist schon unangenehm. Ich habe ganz schön recherchiert ohne Klarheit zu erlangen. Es gibt einen, der im Zusammenhang mit Sachsen steht (Dresden, Leipzig, Chemnitz) und einen in Bayern. Zeitlich gibt es kaum/wenig Überschneidungen, es könnte also eine Person sein. Leider findet man von keinem eine Biografie. Na mal sehen, was draus wird. -- Jesi (Diskussion) 17:37, 9. Nov. 2018 (CET)

Achi (Bauleiter)

Hallo Marcus, den o. g. Artikel hattest Du Ende 2009 erstellt. Am selben Tag wurde „Hrsg.“ ergänzt. Vorgestern stelltest Du die Schreibweise - allerdings nur für die erste Literaturangabe - auf „Herausgeber“ um. Inzwischen hast Du auch die letzte Literaturangabe entsprechend angepasst. Soll „Herausgeber“ in der Literaturangabe nicht mehr abgekürzt werden? Habe ich da irgendetwas übersehen oder missverstanden? Ich würde mich über eine kurze Erläuterung von Dir freuen. Schöne Grüße Ultramarinblau1969 (Diskussion) 02:31, 17. Nov. 2018 (CET)

Hallo, grundsätzlich sind alle diese Sache eh keine festen Regeln, sondern Empfehlungen. Und man lernst ja auch dazu. Und eine Sache, die ich mittlerweile gelernt habe ist, daß mal abgesehen davon, daß diese Abkürzungen ohnehin sinnlos sind, da wir anders als Druckwerke keinen begrenzten Platz haben, derartige Abkürzungen und Siglen die Nachnutzung für Menschen erschweren, die solche Sachen nicht so einfach auflösen können. Das können Leute sein, die sonst kein Problem mit solchen Texten haben, die aber einfach nicht mit Abkürzungen klar kommen. Oder aus anderen Gründen. Es gibt einfach keinen Grund, Menschen aus nichtigen Gründen von der Wikipedia-Nutzung auszuschließen, oder diese zu erschweren. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 03:18, 17. Nov. 2018 (CET)

Danke für Deine Erläuterungen! Ultramarinblau1969 (Diskussion) 15:28, 17. Nov. 2018 (CET)

Berechtigte Nachfragen haben immer ein Anrecht auf anständige Erklärungen. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 01:05, 18. Nov. 2018 (CET)

schweizbezogen

Hallo Marcus!

Bezugnehmend [16], ich glaube hier liegt ein Missverständnis vor. Es geht darum, dass Rechtschreibe-Tools und -Skripte das Fehlen eines 'ß' nicht als Fehler markiert wird und dann auch nicht in die Wikipedia:Liste_von_Tippfehlern aufgenommen wird (in jenem Artikel wurde auf Grund der Entfernung u.a. das Wort grösseres als Fehler markiert). --Filzstift ✏️ 13:18, 19. Nov. 2018 (CET)

Nene - ich verstehe das schon. Und ich bleibe dabei, daß diese Dinge im Ermessen der Autoren liegen sollte. Solange das in einer der deutschen Sprachvarianten korrekt ist, hat es nicht als Fehler markiert zu werden. Und mich ärgert dieses Herumgeändere tierisch. Erst- beziehungsweise Hauptautoren legen fest, wie die Schreibung im Artikel ist. Keine Programme und keine landesbezogenen Tags. Ich beispielsweise ärgere mich immer wieder tierisch, wenn ich einen Artikel über eine Persönlichkeit aus der Schweiz schreibe und dann Jemand kommt, der meint da rumkorrigieren zu dürfen. Anders herum ist es natürlich genauso dämlich. Wir müssen uns endlich von diesem Unsinn frei machen. Und Menschen sind in meinen Augen nicht Landes- sondern immer Themenbezogen. Wenn man bei Artikeln zum Schweizer Recht, Politik oder Topographie den Tag rein haut - bitte. Aber bitte nicht bei Menschen. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 15:22, 19. Nov. 2018 (CET)

neue Bestätigung am 21.11.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Funkruf bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 22. Nov. 2018 (CET)

Technische Wünsche: Bei Mehrfachreferenzierung werden Fußnoten-Link-Buchstaben jetzt hervorgehoben

Beispiel: Ein Klick auf den Pfeil oder auf Buchstabe a führen zurück zur ursprünglichen Leseposition.

Hallo! In der Umfrage Technische Wünsche 2017 hast du für den Wunsch Bei Mehrfachreferenzierung Fußnoten-Link-Buchstaben hervorheben gestimmt. Dieser Wunsch wurde nun erledigt:

Wenn man in der Vergangenheit zu einer Fußnote gesprungen ist, auf die im Artikel mehrfach verwiesen wurde, und zurück zur vorherigen Leseposition springen wollte, wusste man nicht, welche der hochgestellten Sprungmarken (^{↑ a b c}  etc.) man dafür anklicken musste.

Jetzt ist jener Buchstabe fett hervorgehoben, der zurück zur vorherigen Leseposition führt. Außerdem gelangt man nun auch über den Pfeil am Anfang der Fußnote wieder zurück. Dieser war bislang bei mehrfach referenzierten Fußnoten nicht klickbar.

Die neue Funktion steht seit gestern auf allen Wikis zur Verfügung. Aufgrund von Server-Caching werden spätestens am 29. Dezember alle Seiten die oben genannten Änderungen anzeigen. Früher sind sie auf Seiten zu sehen, die bis dahin bearbeitet wurden oder deren Cache bereinigt wurde.

Feedback ist wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:37, 30. Nov. 2018 (CET)

PS: Wenn du auch über andere umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest, kannst du den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

neue Bestätigung am 30.11.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Merker Berlin bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 1. Dez. 2018 (CET)

WMDE-Präsidium

Herzlichen Glückwunsch! Schön zu sehen, dass das WMDE-Präsidium wieder mehr von aktiven Wikipedianern geprägt wird. --Holder (Diskussion) 12:52, 3. Dez. 2018 (CET)

+1.--Aschmidt (Diskussion) 14:09, 3. Dez. 2018 (CET)

Ich schließe mich den Gratulanten an. Es ist immer gut, wenn mehr Sachkompetenz ins Präsidium kommt! Viel Erfolg wünsche ich Dir im Namen von vielen Benutzern, die sich sonst nicht zu Wort melden und vielleicht gar nicht wissen, wie wichtig die richtige Vereinspolitik ist!! Mit freundlichem Gruß aus Bayern, Didi43 (Diskussion) 17:01, 3. Dez. 2018 (CET)

+1.--Thomas Wozniak 11:12, 7. Dez. 2018 (CET)

Danke euch allen :). Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 14:25, 7. Dez. 2018 (CET)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch zur Wahl ----Hhwginger (Diskussion) 03:46, 8. Dez. 2018 (CET)

This Month in GLAM: November 2018

This Month in GLAM – Volume VIII, Issue XI, November 2018

Headlines

Albania report: Wiki Photo Walk Albania 2018; Wiki Loves Monuments Albania Armenia report: Singing Wikipedia; Photographs by Vahan Kochar Brazil report: Diverse milestones for the Brazilian community Denmark report: Intercontinental digitisation efforts Estonia report: Making contacts both internationally and in Estonia Finland report: Art and edit-a-thons France report: Bibliothèque publique d’information; 3D museum collections on Wikimedia Commons Indonesia report: Conserving and digitizing texts in West Sumatra Macedonia report: Wiki Training at National and University Library "St. Clement of Ohrid" New Zealand report: Equity, Wikidata, and the New York Times Norway report: Collaboration with The National Archives of Norway Philippines report: Wiki Loves Art Poland report: Archival image uploads, student collaborations and international projects Serbia report: Photo finish of the WIR's Sweden report: The Swedish Performing Arts Agency; Library data starts to take shape; Learning Wikipedia at the Archives; Wikimedia Commons Data Roundtripping UK report: Sum of All Astrolabes USA report: Wikidata Workshop at Pratt School of Information; Wikidata Presentation for the New York Technical Services Librarians; Wikipedia Asian Month; Cleveland Park Wikipedia Edit-a-thon; Historic Ivy Hill Cemetery Workshop Wikipedia Library report: Books & Bytes–Issue 31, October–November 2018 WMF GLAM report: Welcoming Satdeep Gill; Structured Data on Commons; WikiCite Calendar: December's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 06:56, 11. Dez. 2018 (CET)

Ausonische Kultur

Lieber Markus, vielen Dank für das verfrühte Weihnachtsgeschenk (war ein Wunsch von mir auf Wikipedia:Weihnachten). --bjs 09:10, 14. Dez. 2018 (CET)

Ich weiß, von da habe ich die Idee. Ich schaue mal, was noch mit den anderen Kulturen geht. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 13:04, 14. Dez. 2018 (CET)

Fröhliche Weihnachten

Plätzchen

Hallo Marcus Cyron,
ich möchte Dir an dieser Stelle Fröhliche Weihnachten wünschen. Mögest Du reich beschenkt werden, viel Zeit mit Deinen Lieben verbringen, gut Essen und Trinken, und ein Wenig über die Feiertage entspannen. Wenn Du möchtest, kannst Du Dir gerne virtuell ein Plätzchen aus dem nebenstehenden Teller nehmen. Alles Gute, Dein DaB. (Diskussion) 00:05, 24. Dez. 2018 (CET).

Auch von mir die besten Wünsche. Die Spezialitäten aus Palermo rücke ich mal nach links. --Enzian44 (Diskussion) 00:59, 24. Dez. 2018 (CET)

Buccellato

Auch von meiner Seite Frohe Festtage Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --MBurch (Diskussion) 06:25, 24. Dez. 2018 (CET)

Lieber Marcus,

Frohe Weihnachten wünsche ich dir und ein paar ruhige, entspannte Tage. Liebe Grüße --Itti 23:18, 24. Dez. 2018 (CET)

Schöne Ferien! --BugWarp (Diskussion) 02:21, 25. Dez. 2018 (CET)

Danke

--Thomas021071 (Diskussion) 21:30, 25. Dez. 2018 (CET)

Nicht nötig, du hast ja die Korrektheit auf deiner Seite. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 21:33, 25. Dez. 2018 (CET)

Rettichstrafe

Hi. Ich habe den Artikel in Abschnitte unterteilt. Und dabei insbesondere auch umsortiert. Die Unterteilung in Abschnitte ist hilfreich, wenn man nur eine bestimmte Info sucht und nicht den ganzen Artikel dazu lesen will. Außerdem regt es andere eher an, den Artikel zu erweitern. Auf einem Handybildschirm geht der Artikel schon über mehrere Bildschirmseiten, sodass auch hier eine Gliederung hilfreich ist. Ich sehe in meiner Veränderung eine Verbesserung des Artikels. —Juliabackhausen (Diskussion) 00:56, 26. Dez. 2018 (CET)

Hallo, ich sehe das anders. Der Artikel ist dann doch recht kurz. Die Neugliederung ist keine Verbesserung, weil sie leider zeigt, daß das nicht wirklich dein Gebiet ist. So sind Xenarchos und Aristophanes keine banale "literarische Rezeption", sondern handfeste antike Quelle. Kulturgeschichte pur. Also keine Rezeption, sondern Zentrum der Sache. Die Struktur des Artikels folgt schon einem klaren Gedanken, der durch die Umstellung leider nicht verbessert wird. Mir ist klar, daß das die Absicht war und ich will mich auch nicht deswegen streiten. Nur muß ich als Hauptautor leider sagen, daß das eben Stringens und Eindeutigkeit des Artikels nicht verbessert, sondern verschlechtert. Und es ist auch nicht so, daß ich auf dem Artikel sitze und brüte, das zeigt ja auch die Versionsgeschichte. Ich habe viele Änderungen nicht beanstandet, sondern gerne gesehen. Ergebis darf aber eben nicht sein, daß die Lesbareit leidet oder daß der Inhalt in der Aussage oder Fachlichkeit nachlässt. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 01:20, 26. Dez. 2018 (CET)

Dietmar Kienast

Im Artikel Dietmar Kienast hast Du die Angaben zur 5. Auflage des Augustus wieder eingefügt, die ich herausgenommen hatte. Letzteres war weder Versehen noch Geringschätzung gegenüber Kienast. Ich fand einfach, die Angabe bringt dem Haupttext des Artikels nichts Wesentliches, und wer sie braucht, findet sie in der Liste der Schriften ein paar Zeilen weiter unten.

Ein Satz kommt mir noch etwas blaß vor:

Seine Römische Kaisertabelle wurde zu einem Standardwerk in der althistorischen Forschung und Lehre.

(Warum? Inwiefern?) – Wenn der Name Kienast bei mir 'dankbare Gefühle' weckt, dann in erster Linie wegen dieses Buchs, das die Datierung kaiserzeitlicher Inschriften so sehr erleichtert. Insofern ist es ein "unschätzbares Hilfsmittel", aber ich mochte das nicht im Artikel schreiben, weil "Hilfsmittel" bei den Lesern leicht mal wie "Behelfslösung" oder "nichts Bedeutendes" rüberkommen kann. (Dasselbe Problem wie bei den "historischen Hilfswissenschaften" ...) Mal schauen, ob mir noch etwas einfällt. (Und falls Du mir zuvorkommst, habe ich überhaupt nichts dagegen!)

Merci sagt --Martinus KE (Diskussion) 00:49, 27. Dez. 2018 (CET)

Nun ja, Bedeutungen von Büchern zeigen sich nicht zuletzt (auch) in der Häufigkeit der Auflagen. Und die Augustus-"Biografie" ist mit 5 Auflagen nun mal ein Werk mit solcher Bedeutung. Die Kaisertabelle ist natürlich auch wichtig, ohne jeden Zweifel. Geht mir da nicht anders. Ich sehe "Hilfsmittel" zwar eher als positives Wort, verstehe aber, was du meinst. Vielleicht findet man ja in einer Rezension ein passenderes Wort?! Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 01:09, 27. Dez. 2018 (CET)

Ist die Formulierung "Werkzeug" in dem Zusammenhang zu schräg? --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 01:31, 27. Dez. 2018 (CET)

Ich denke nicht. Das Wort dürfte nur dasselbe Problem machen wie "Hilfsmittel". Es trifft den Kern, lässt das Werk aber für Nichtfachleute als weniger erscheinen, als es ist. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 01:40, 27. Dez. 2018 (CET)

Ahasver von Brandt: Werkzeug des Historikers. Früher, ist aber schon sehr lange her, gab es sogar Hilfsmittelkunde in den Lehrveranstaltungen. --Enzian44 (Diskussion) 10:23, 27. Dez. 2018 (CET)

Marcus, ich verstehe deine Bedenken. Mir schwebte auch eher eine Ergänzung zur jetzigen Formulierung vor, weniger eine Ersetzung: „Standardwerk und unverzichtbares Werkzeug ...“. Aber jetzt halte ich mich wieder raus, bin ja eh nur durch Zufall in diese Diskussion geraten. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 16:02, 27. Dez. 2018 (CET)

Es sind ja weniger meine, als Martinus KE Bedenken. Und du darfst gerne in der Diskussion bleiben, schadet sicher nicht, hier eine breitere Basis zu finden. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 17:09, 27. Dez. 2018 (CET)

Martin Schulz

Hallo,

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=House_of_Cards_(Fernsehserie)&action=history

warum siehst du Schulz vergleich mit HOC als trivial und absurd an? Er hat das wirklich gesagt. Auch die reale Politik ist wie ein Haifischbecken.

Es ist eine Banalität sondersgleichen. Würden wir jede popkulturelle Referenz in Wikipedia-Artikel einbauen, wären die voll damit. Aber das ist eine Enzyklopädie. Nicht IMDb, keine Zitatesammlung, keine Triviasammlung. Es geht um Wissen - nicht um Informationsfetzen. Würde ich mir den Abschnitt noch genauer ansehen, müßte ich wohl die Hälfte der Einträge raus werfen, weil es einfach keine nachhaltige Bedeutung hat. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 22:24, 28. Dez. 2018 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Marcus Cyron,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 5. Jan. 2019 (CET)

This Month in GLAM: December 2018

This Month in GLAM – Volume VIII, Issue XII, December 2018

Headlines

Armenia report: Cooperation with Yerevan Drama Theatre Named After Hrachia Ghaplanian; Singing Wikipedia (continuation); Photographs by Vahan Kochar (continuation) Australia report: 2019 Australia's Year of the Public Domain Belgium report: Writing weeks German-speaking Community; End of year drink; Wiki Loves Heritage photo contest Brazil report: Google Art and GLAM initiatives in Brazil India report: Collaboration with RJVD Municipal Public Library Italy report: Challenges and alliances with libraries, WLM and more Macedonia report: Exhibition:"Poland through photographs" & Wikipedia lectures with children in social risk Malaysia report: Technology Talk and Update on Wikipedia @ National Library of Malaysia Portugal report: Glam Days '18 at the National Library of Portugal Sweden report: Hats 🎩🧢👒🎓 UK report: Oxford USA report: Holiday gatherings and visit to Internet Archive Wikidata report: Wikidata reports WMF GLAM report: Structured Data on Wikimedia Commons: pilot projects and multilingual captions Calendar: January's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 20:58, 10. Jan. 2019 (CET)

Franks

Hi Marcus, über die Links auf den Artikel habe ich gesehen, dass der auf einer to-do-list bei dir steht. Daher vermute ich, dass du den kennst - und frage nach, ob dir dazu noch was einfällt. Falls du also Zeit fändest, einen Blick drüber zu werfen, ob ich Wesentliches übersehen habe, würde mich das freuen. Grüße --Rax post 02:34, 13. Jan. 2019 (CET)

Hallo, der steht da nur in der automatisch generierten Liste fehlender verlinkter Artikel im Fachbereich. Unter meiner Literatur findet sich über ihn nichts, das "Dictionary of British Classicists" etwa kennt ihn nicht. Und du hast da ja auch schon eine Menge zusammen getragen. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 11:44, 13. Jan. 2019 (CET)

ok, danke, dass die Liste automatisch generiert ist, hatte ich nicht gesehen. Grüße --Rax post 19:01, 13. Jan. 2019 (CET)

happy birthday @wikipedia

danke für die anpassung von heute ;-)

1. WikiDienstag --Sms2sms (Diskussion) 00:39, 15. Jan. 2019 (CET)

War eher Zufall - aber dann erschien es mir passend ;). Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 01:11, 15. Jan. 2019 (CET)