Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2008/1

Archiv

Archiv 2005 Archiv 2006/1 Archiv 2006/2 Archiv 2006/3 Archiv 2007/1 Archiv 2007/2 Archiv 2007/3 aktuell

Wie wird ein Archiv angelegt?

Artikel der Vorlage:Navigationsleiste Unicode

Hallo Markus Cyron, da du dich, bei Wikipedia:Löschkandidaten/13. Dezember 2007#Artikel der Vorlage:Navigationsleiste Unicode (gelöscht) klar für Behalten ausgesprochen hast, möchte ich auch dich einladen, um an der Besprechung des weiteren Vorgehens teilzunehmen. Gruß, Gismatis 23:05, 26. Dez. 2007 (CET)

Wikiprojekt Unicode

Hallo Benutzer:Marcus Cyron! Möchtest Du vielleicht zur Löschung sämtlicher Artikel des Wikiprojekts Unicode etwas sagen? Siehe Löschprüfung. Meine Empfehlung: Alles wiederherstellen, und zwar dalli. Gruß --Reiner Stoppok 21:08, 27. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Marcus Cyron/Treffen

Samma, was hat's eigentlich mit diesem IP-Edit auf sich? Hat's eine konkrete Bedeutung, oder ist das nur ein Spaßeintrag (wundere mich dann aber, wieso das so lange da steht)? --S^[1] 02:19, 29. Dez. 2007 (CET)

Keine Ahnung, wer das war. Ich bin seit dem 22. bis vor 3 Tagen mit einer kurzen Ausnahme am 25. nicht mehr online gewesen, habe auch meine Backlist seitdem nicht abgearbeitet und das noch gar nicht gesehen. Keine Ahnung, was das zu bedeuten hat. Ich habe es revertiert, danke für den Hinweis. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 11:30, 29. Dez. 2007 (CET)

LA für Albiolo

Hallo Marcus Cyron. Sehr schade dass du der QS so wenig vertraust dass du den Artikel nach sieben Minuten in die Löschkandidaten stellst. In deinem Antrag schwingst sowas von "unverschämter Artikel" mit. Ich bin mir nicht zu schade den Artikel auszubauen und finde den Artikelanfang gar nicht unverschämt, zumal er gleich in die QS eingestellt wurde. Vielleicht auch um solch einen Löschantrag zu umgehen, obwohl es ein gültiger WP:STUB ist. Im übrigen ein Löschantrag entgegen der Grundsätze 2,3 und 5 auf WP:LR, da erwarte ich irgendwie mehr Beachtung von einem Administrator. Gerade weil du selbst nicht von einer bestimmten Löschung erfreut bist. Wenn du nach meinem kleinen Ausbau an deinem Löschantrag festhälst dann korrigiere ihn doch bitte, du hast ihn beim 28. Dezember eingetragen. --Ilion 22:59, 29. Dez. 2007 (CET)

Ich habe den Löschantrag automatisch per Monobook gestellt. Und ja - ich halte den Artikel für eine Dreistigkeit. Es gibt keinen Inhalt, aber einen QS-Baustein. Andere sollen also die Arbeit machen? Es ist so kein Artikel. Nichtartikel werden gelöscht. Stelle Artikel einfach nur dann ein, wenn sie ein anständiges Niveau haben, dann gibt es keine Löschanträge. So geht es nicht. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 23:02, 29. Dez. 2007 (CET)

Lesen hilft. Ich habe den Artikel nicht erstellt, ich habe ihn ausgebaut. Darauf geht du nicht ein. Auch nicht dass dein Löschantrag unvollständig ist und warum du WP:STUB, WP:LR und WP:QS ignorierst. Versuche es bitte noch einmal. --Ilion 23:05, 29. Dez. 2007 (CET)

Gruß zum Jahresende

Hallo Marcus, ich wünsche Dir Alles Gute, ein Frohe Neues Jahr und viel Gesundheit für 2008!!
--Nemissimo 酒?!? RSX 00:01, 30. Dez. 2007 (CET)

Danke dir :) - du bist heute Einer der Wenigen, die mir heute etwas den miesen Tag verschönen. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 00:16, 30. Dez. 2007 (CET)

Da wir heute schon den 30. Dezember haben, möchte ich dir auch rechtzeitig einen "guten Rutsch" wünschen. Wichtiger ist jedoch, dass dir im gesamten Jahr 2008 alles gelingen möge, was du beginnst. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 01:22, 30. Dez. 2007 (CET)

Ich wünsche euch Beiden einen ebenso guten Rutsch ins hoffentlich (noch) bessere 2008. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 01:25, 30. Dez. 2007 (CET)

Aglarech

Sondern schlichtweg um eine Person, die offenbar kein derzeitiges Interessa am Projekt hat - was völlig OK ist. – vielleicht nur als Info: Aglarech verschwand quasi über nacht, wir haben bis heute kein Lebenszeichen von diesem bis zu seinem letzten edit extrem engagierten und aktiven Mitarbeiter des Lebewesenbereichs; dass er "kein Interesse" am Projekt hat, mag ich mittlerweile kaum noch glauben, insofern war er tatsächlich nicht die optimale Wahl, um ein Exempel zu statuieren (auch wenn von deiner Seite keine böse Absicht vorhanden war). Gruß -- Achim Raschka 01:55, 30. Dez. 2007 (CET)

Ja. Stimmt wohl. Aber ich wollte eigentlich kein Exempel statuieren, sondern nur eine Reihe solcher Anträge einleiten. Und darauf bezog sich auch der Text - nicht wirklich auf Aglarech. Im Bezug auf ihn war das wohl eher mißraten. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 01:58, 30. Dez. 2007 (CET)

Du hast dich ans Alphabet gehalten, sachlicher geht's kaum. Natürlich werden viele von uns Lebewesen (ausgerechnet!) im Verlauf des Projekts sterben, die einen früher, die anderen später. Der Preis der Anonymität ist, dass andere, wenn überhaupt, nur zufällig davon erfahren werden. Um der Geschichte den Anflug des Makabren zu nehmen, muss meiner Meinung nach tatsächlich ein Automatismus her. Meine Unterstützung hast du, wenn du dazu ein neues Meinungsbild in die Wege leitest. Besten Gruß T.a.k. 02:10, 30. Dez. 2007 (CET)

Dieses Meinungsbild ist derzeit in Arbeit, das hat Tinz initiiert. Also hat der Antrag immerhin den einen Effekt gehabt. Allerdings ist immernoch unklar, ob so ein Meinungsbild durchkommen würde. In diesem Projekt wage ich keine Prognosen mehr. Wenn man im Lebewesenberecih aufgrund der einen Formulierung - die ja weniger auf Aglarech als allgemein auf die Abwahlkandidaten bezogen war - etwas irritiert reagiert, ist das nicht ganz unverständlich. Derzeit kann ich das nachvollziehen, ich trauere selbst ja immernoch sehr Srbauer hinterher. Aber da weiß man immerhin, was los ist. Ich kann mittlerweile nur dazu raten, auch im RL mit möglichst vielen Leuten Kontakt auf zu nehmen. Vor allem mit engen Mitarbeitern. Soweit das eben geht. Umso anonymer das Projekt durch die wachsende Zahl der Autoren wurd, umso wichtiger wird es, daß die Anonymität wenn möglich (und gewollt) ein wenig durchbrochen wird. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 02:23, 30. Dez. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis auf das entstehende Meinungsbild. Besten Gruß T.a.k. 02:55, 30. Dez. 2007 (CET)

Literatur ist keine Quelle

Wie ist das zu verstehen? Die angegebenen Stücke sind schon als Quellen für Artikelinhalte gedacht.--84.58.250.39 14:21, 30. Dez. 2007 (CET)

Quellen wäre unmittelbare Werke, etwa Booklet, Quelltext etc. Rezepierende Literatur ist eben das was sie ist - Literatur. Ist nur eine Sache der Benennung - inhaltlich ist das genausogut um damit Artikel zu schreiben. Ist nur eine Formalie. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 14:40, 30. Dez. 2007 (CET)

Wird unter Literatur nicht weiterführende Lit. geführt, und nicht etwa redundante?--84.58.250.39 14:44, 30. Dez. 2007 (CET)

Redundante? Welche Redundante? Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 14:48, 30. Dez. 2007 (CET)

Will sagen, unter Literatur werden weiterführende, ergo nicht dargelegte Informationen gelistet. Und unter Quellen eben Schriften, die wiederholen („belegen“), was im Artikel steht, wenn es nicht schon aus der Sache selbst ersichtlich ist.--84.58.250.39 15:04, 30. Dez. 2007 (CET)

Nö. Unter Literatur wird Literatur angegeben und unter Belegen werden Aussagen belegt. Die Literatur kann sowohl benutzte als auch unbenutze Literatur umfassen. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 15:12, 30. Dez. 2007 (CET)

Arbeiten

Hi, ich dacht du wolltest ihr bei Wikipedia nicht mehr arbeiten in nächster Zeit? Hast du meine E-mail bekommen und was sagst du da zu? Wenn du es nicht möchtest, vielleicht kennst du ja jemand der mir helfen kann mein Wiki in schwung zu bringen. Denn ich schaffe es nicht, alle anderen die schaffen es warum ich nicht. PS: Ich habe gerne mit dir zusammen gearbeitet.--Maus781 22:10, 30. Dez. 2007 (CET)

Du hast da was falsch verstanden. Ich sprach nur vom Wintersportbereich. Ich arbeite ja auch in anderen Bereichen. Solange mir die Löscher da nicht auch alles weglöschen, werde ich weiter machen. Und sollten sie zu penetrant werden, müssen sie mit eisigem Gegenwind rechnen. Ich habe nämlich nicht vor, das Projekt zu verlassen. Ich werde hier das Licht ausmachen. Wenn die Vorlage wieder her gestellt wird und in den Saisonartikeln platziert wird, werde ich auch wieder was im Wintersportbereich machen. Aber ich sehe derzeit Schwarz. Gegen die Löschmafia kommt man eh nicht an. Die haben auch zu viel Zeit für den Kram - die hat man eben, wenn man sich nicht von Nebensachen wie dem Artikelschreiben ablenken läßt. Deine Mail habe ich noch nicht gelesen, ich war seit Mittag nicht in meinem Postfach. Ich schaue gleich mal nach. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 22:17, 30. Dez. 2007 (CET)

alles gute für 2008!

unterwasserfeuerwerk

ich wünsche dir ein fröhliches, inspirierendes und ereignisreiches jahr 2008!

liebe grüsse,--poupou review? 14:49, 30. Dez. 2007 (CET)

Dir auch - auch wenn mir ein ruhiges Jahr viel lieber wäre, voller Frieden ;). Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 14:52, 30. Dez. 2007 (CET)

aber das wäre doch langweilig! ;-)--poupou review? 14:53, 30. Dez. 2007 (CET)

Eben. Einmal ein Jahr ohne wohl gemeintes setzen in Brennesseln, ohne anderen das Leben schwer zu machen, ohne daß es andere mir schwer machen. Das wäre ein wunderbarer Traum. Das wäre schon deshalb außergewöhnlich, weil es so neu wäre - und neue Dinge sind doch per se interessant ;). Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 14:57, 30. Dez. 2007 (CET)

Hallo Marcus, ich wünsche dir auch ein produktives Jahr 2008. Übrigens, ich habe mittlerweile die meisten Metaseiten aus meiner Beobachtungsliste geschmissen und kann damit ganz gut leben. Wie wäre es mit einer kollektiven Boykott-Aktion? ;-) --S^[1] 17:30, 30. Dez. 2007 (CET)

Was genau boykottieren? Dir auf alle Fälle auch ein gutes 2008 :). Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 17:37, 30. Dez. 2007 (CET)

Na die Metaseiten halt. Sowas wie Wikipedia:Diskussionsfreier Sonntag... --S^[1] 17:56, 30. Dez. 2007 (CET)

Genau so ist es geplant. Mindestens ein Metafreier Monat. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 19:59, 30. Dez. 2007 (CET)

Tachen Markus. Herzlichen Glückwunsch zu 1001 Arbeitstagen an der Wikipedia. Jetzt muss du aber auch im Orientberich mitwirkten :) --212.144.13.52 17:32, 30. Dez. 2007 (CET)

Mache ich doch schon seit Beginn an. Vor allem in ganz frühen, Altorientalischen Bereichen. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 17:37, 30. Dez. 2007 (CET)

Einen guten Rutsch und alles Gute für das neue Jahr wünscht Dir Der, der...Adminmacher(s. h.) 13:58, 31. Dez. 2007 (CET)

Guten Rutsch, aber nicht die Treppe runter! ;-) --ALEXΑNDER→72 kürr mui wat nuiwet 15:00, 31. Dez. 2007 (CET)

+1 und Glückwunsch zum Meilenstein --Pelz 21:40, 31. Dez. 2007 (CET)

Dann nochmal an alle Dank und für euch alle ein Gutes Jahr 2008. Undzwar an alle. Wir werden es brauchen können. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 23:40, 31. Dez. 2007 (CET)

Auch von mir ein gutes Jhr 2008. Wo kommt der Pelz denn her. Lane nicht verhört äh gehört. --Arne 04:25, 1. Jan. 2008 (CET)

Durchatmen und weiter

Hi Marcus Cyron,

ich bin durch Zufall auf deine Benutzerseite gekommen und habe mir deinen Text "Administrative und Meta-Auszeit" durchgelesen. Ich glaube nicht einmal, dass ich bisher groß mit dir zu tun hatte. Ich bin kein Admin, war es nie und werde es wohl auch nie werden. Aber ich denke mal der Stress und die Enttäuschung wird irgendwo die gleiche sein, wie beim "normalen User" dem ein schlüssiger und sinnvoller Artikel gelöscht wird oder der eine Löschung als unberechtigt ansieht und sich unzähligen Usern entgegenstellt, welche nur eines wollen: Löschen - egal warum, denn es geht ums Prinzip. Ganz ehrlich: Lass sie schwätzen (auf gut Schwäbisch); lass sie einfach. Sich dagegen zu stemmen bringt einfach nichts. Das macht nur das Leben hier schwer. Nimm dir eine Auszeit, schreibe deinen Senf einmal dazu und lass es gut sein. Informationen sind in der Wikipedia bei einigen Benutzern sehr relativ. Was sie nicht verstehen, was sie nicht interessiert oder was sie als unrelevant ansehen soll ihrer Meinung nach gelöscht werden. Vergessen wird dabei immer, dass wir das Ziel haben das gesamte Wissen der Menschheit zu sammeln. (Wie das bei der Löschtrollerei gehen soll ist mir immer noch ein Rätsel - Beispiele dafür gibt es genug). Von daher: Lass dich nicht von denen nerven. Durchatmen, eine kleine oder größere Pause machen, andere Themen/Arbeiten machen (z.B. Artikel erstellen), sich wieder von der Wikipedia-Sucht infizieren lassen und weiter gehts. Aufgeben wäre schade, da man ja auch ein paar Mitstreiter braucht. Grüße und ein schönes Jahr 2008 --Srvban 06:10, 1. Jan. 2008 (CET)

Aufgeben - nö. Der Text soll auch nur anzeigen, daß man mich derzeit bitte mit solchen Dingen verschonen möge. Und daß ich keine der einschlägigen Seite beobachte und deshalb auch keine Reaktion von mir kommen würde, wenn man die erwarten sollte. Also ist eine Aufmunterung in der Richtung nicht nötig - aber nett und darum danke :). Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 13:27, 1. Jan. 2008 (CET)

Liste der antiken Künstler

Hallo Marcus, erst einmal ein gesundes neues Jahr. Ich habe mir in den letzten Tagen noch einmal gedanklich die von dir auf meiner Diskussionsseite angestoßene Anregung, die Liste der antiken Künstler neu zu fassen, durch den Kopf gehen lassen und bin zu den Schluss gekommen, dass wir erstmal, weil dort schon angesprochen, eine Grundstruktur erarbeiten sollten, damit wir keine doppelten Arbeiten machen müssen. Wir hatten uns ja dort wohl schon weitgehend geeinigt, dass wie die altägyptischen Künstler ausklammern und in einer eigenen Liste zusammenfügen wollen. Andererseits hat dein dort geäußerter Vorschlag, daraus eine Liste der Künstler des Altertums zu machen, durchaus seinen Charme, sodass es gilt, vielleicht beides unter einen Hut zu bringen. Da die Sache seitdem nicht weiter erörtert worden ist, will ich Mal einen ersten Vorschlag einbringen. Wir legen eine Basisliste Liste der Künstler des Altertums oder auch Liste der Künstler des klassischen Altertums auf der wir erstmal weitere Listen unterverlinken. Meine Vorstellungen gehen da in folgender Richtung, eine Liste der altägyptischen Künstler. und eine Liste der nabatäischen Künstler. Die schon vorhandene Liste der antiken Künstler würde ich, aufgrund der hohen Anzahl von Einträgen, gerne trennen; möglich wäre eine Trennung in Liste der antiken griechischen Künstler und Liste der antiken römischen und byzantinischen Künstler, die auch zusätzlich all jene Künstler erfassen könnte, die vielleicht nicht direkt als Römer zu bezeichnen sind, aber im Reichsgebiet tätig waren oder dessen Kunststile imitierten. Da diese aber immer noch sehr umfangreich wäre, würde ich vorschlagen, aufgrund der hohen Anzahl von Notnamen, noch eine eigene Liste der antiken Töpfer und Vasenmaler anzulegen. Was in keine der genannten Unterlisten passt, könnte namentlich mit in die Basisliste Liste der Künstler des Altertums eingeordnet werden. Damit wird die ganze Sache sicherlich übersichtlicher und man bekommt auch eine gewisse Ordnung hinein. Auf jeden Fall ist da eine Menge Potenzial vorhanden, und wenn man bedenkt, was in der Wikipedia mittlerweile auch sonst noch an Artikeln zu antiker Kunst vorhanden ist (Vasenformen, Vasenmalerei, Mumienporträts, besonders erwähnenswerte Museumsstücke) dann wäre vielleicht auf längere Sicht sogar ein eigenes Portal zu diesem Themengebiet denkbar oder gar wünschenswert, dass dann auch ein Heim für all jene Handwerker bieten könnte, die man sonst nur schwer als Künstler bezeichnen würde und im KLA (Künstlerlexikon der Antike) nicht erfasst sind, wie z.B. Hersteller von Tonlampen, von denen ja auch eine Reihe von Namen überliefert sind, und die zum Teil aus wissenschaftlicher Sicht nicht uninteressant sind. Ich denke da an solche Sachen wie dir aus dem frühen 3. Jahrhundert stammende Tonlampe aus der Werkstatt des Florentinus, die sich in der byzantinischen Sammlung der Berliner Museen befindet, und schon deshalb von hohem Interesse ist, da es sich um eines der ältesten Objekte mit christlichen Darstellungen handelt, das zusätzlich noch mit einem Töpfernamen verbunden ist. --Barbarelli 12:51, 1. Jan. 2008 (CET)

Das paßt ja - denn das sind fast komplett auch meine Gedankengänge. Wenn ich wieder in Köln bin (bin derzeit in Berlin), werde ich mir als erstes die Liste der Vasenmaler und Töpfer vornehmen und auslagern. Ist ja erfreulich, daß wir da gleich ticken. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 13:25, 1. Jan. 2008 (CET)

Mal sehen, ob sich noch jemand dazu äußert. Ich habe übrigens kurz vor Weihnachten die aktuelle Ausgabe vom AKL auf CD-Rom bekommen. Da sind aber noch keine weiteren namentlich bekannten antiken Künstler erwähnt, die nicht schon im KLA stehen. Ich hätte eigentlich gehofft, dass mittlerweile ein paar weitere Namen, wenn auch noch unredigiert, zusammengetragen wurden. Allerdings sind die ganzen Notnamen aus Thieme-Becker mit ihren Basisdaten enthalten. Da diese im AKL selbst nicht auftauchen, vermute ich mal, dass es irgendwann noch einen dritten und vielleicht auch vierten band des KLA geben wird. --Barbarelli 08:45, 2. Jan. 2008 (CET)

Aglarech-Abwahl

Im Inaktivität-MB zeichnet sich ab, dass demnächst wohl sowieso ein Jahr inaktive Admins den Flag verlieren. Macht es da Sinn, die Aglarech-Abwahl noch länger laufen zu lassen? Gr.--S^[1] 22:45, 3. Jan. 2008 (CET)

Keine Ahnung. Mir auch mittlerweile relativ egal. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 23:02, 3. Jan. 2008 (CET)

Ich hätte es an deiner Stelle jetzt mit Hinweis aufs MB abgebrochen. Das kannst aber auch nur du, da du ja der Initiator der Abwahl bist. --S^[1] 01:10, 4. Jan. 2008 (CET)

Du darfst es gern machen - meinen Segen hast du. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 01:27, 4. Jan. 2008 (CET)

link-Hinweis

http://www.boersenblatt.net/175963/ 80.136.93.195 10:21, 4. Jan. 2008 (CET)

Wohin entwickelt sich die Wikipedia?

Hallo Marcus, Du hast letztes Jahr Deine Überlegungen zu Reformen der Wikipedia kundgetan. Wie sieht es nun aus? Konnten einige Ziele umgesetzt werden? Entwickelt sich die Wikipedia weiter? Welche Probleme gibt es noch und welche müssten am dringendsten angegangen werden? Schreib mal was dazu. Vielleicht wäre es auch sinnvoll, eine Wikipedia-Diskussion zu dem Thema anzustoßen, damit noch einmal jeder Gelegenheit bekommt, seine Sicht der Dinge in großer Runde loszuwerden. Viele Grüße --80.136.85.78 22:35, 8. Jan. 2008 (CET)

Manches entwickelt sich. Ich warte die beiden Meinugsbilder zu den Adminwahlen/wiederwahlen ab - dann sehe ich mal, was sich getan hat. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 22:44, 8. Jan. 2008 (CET)

Alwyn Schlebusch

Du hast gerade einen LA gegen diesen extrem dürren Artikel gestellt. Ich habe die Letzen paar Wochen etliche LA SLA und QS für Artikel des vermutlich gleichen Autors gestellt. Das hat in der Zwischenzeit zu zwei Längeren Diskussionen auf WP:AN und einem Wheelwar um die Löschung des Artikels Miriam Seegar geendet. So kann es nicht weiter gehen. Ich bin gerade auf WP:VA im Gespäch mit dem Autor und hoffe, dass wir zu einer Lösung kommen, die weniger Kräfte bindet. Wie ich der Diskussion dort entnehme seid ihr auch schon mal aneinander geraten. Ich hoffe im Geprsäch kommt mehr heraus als in der Konfrontation durch LAs und Sperren. --A-4-E 00:06, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich erinnere mich. Ich habe mit Grabert mal versucht ihn zu führen. Keine Chance. Völlig uneinsichtig und entweder lernunwillig oder schlichtweg zu dumm um zu verstehen. Es ist keine Socke, kein Inklusionist oder Exklusionist. Der meint es gut. Aber gut meinen ist nicht gut machen. Zum Ende hin gibt es dann immer wieder trollige Anwandlungen. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 00:11, 9. Jan. 2008 (CET)

Ja, aber so kann es nicht weiter gehen. Da keifen sich Admins gegenseitig an und es wird getippt und ich mach hier gleich an noch einer Front weiter.--A-4-E 00:14, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich kann dir nur von meiner nun schon über 2jährigen Erfahrung berichten. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 00:19, 9. Jan. 2008 (CET)

danke...

... für das pompeji-kompliment. dem entsprechenden exzellenz-stern auf deiner seite entnehme ich, dass du den artikel mitverfasst hast - umso besser, wenn du die änderungen gutheißt.

mir war eine unglückliche formulierung aufgefallen - das konnte ich in einem exzellenten artikel natürlich nicht hinnehmen ;-) früher habe ich in der wikipedia viel mehr verändert, bin aber davon weitgehend abgekommen, da das ein fass ohne boden ist. (außerdem zeigt es meine entwicklung hin zu mehr toleranz...)

vielen dank für den pompeji-artikel bzw. deine mitarbeit daran, yvonne Ychri 20:46, 6. Jan. 2008 (CET)

(ps: happy birthday!)

Danke. Und ja, der Artikel ist zu 95% von mir verfasst (wenn man vom Untergangs-Kapitel absieht, daran habe ich keine Aktie, das interessiert mich ehrlich gesagt recht wenig). Und nicht an der schieren Masse verzweifeln. Jede Verbesserung ist schon mal ein Schritt. Und wir alle wissen ja - der Weg ist das Ziel. ;) Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 21:03, 6. Jan. 2008 (CET)

hallo Marcus, bei Gudea bin ich auf auf die wiederholung einer formulierung am anfang zweier aufeinanderfolgender sätze gestoßen. da ich vom inhalt keine ahnung habe und den abschnitt insgesamt etwas verwirrend finde, kann ich es nicht ändern (zb in 'die meisten' oder so), weil ich nicht weiß, ob hinterher noch alles "wahr" wäre. das ist die stelle (im abschnitt 'statuen'): 'Die erste von ihnen (A) wurde von Ernest de Sarzec in Girsu ausgegraben (wie auch B bis K). Auch ein Großteil der anderen wurde von Sarzec oder während späterer Grabungskampagnen in Girsu entdeckt (M bis Q in einer Grabungskampagne 1924). Ein Großteil dieser Statuen, die heute zum Teil im Louvre in Paris aufbewahrt werden, wurde auch vom französischen Archäologen Léon Heuzey ausgegraben.' vielleicht findest du mal gelegenheit, dich darum zu kümmern. viele grüße, yvonne Ychri 23:18, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich schau mal. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 07:30, 10. Jan. 2008 (CET)

für dein unermüdliches Engagement

Ich habe eben mit großer Freude festgestellt das es gestern Abend doch wieder Zuwachs im Biathlonbereich gegeben hat. Als kleine Anerkennung für die unzähligen Artikel im gesamten Wintersportbereich möchte ich auch Dir diesen Orden überreichen. In der Hoffnung noch viele Artikel von Dir lesen und vielleicht auch etwas verbessern zu können :-). Gruß --alexscho 15:59, 4. Jan. 2008 (CET)

Danke :). Ich werde in nächster Zeit nicht mehr so flächendeckend arbeiten. Nur noch meine Lieblingssportarten. Biathlon, Rodeln und Skeleton. Dafür fallen Kombination, Langlauf, Eisschnelllauf und Bob erstmal unter den Tisch. Das sind zwar die Bereiche, die es am nötigsten haben - aber vieleicht machen das ja Syrcro und Kollegen. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 17:54, 4. Jan. 2008 (CET)

Dem möchte ich mich anschließen. In meinen Augen hat keiner diese Auszeichnung so sehr verdient, wie du, Marcus! Wo stünde der Wintersportbereich in Wikipedia ohne dich? Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:07, 4. Jan. 2008 (CET)

Was mir Magenschmerzen macht, ist die etwaige durch Syrcro eingeführte Unart des Löschen des eigenen Löschantrages durch die Hintertür WP:LP. Wenn das Schule macht... --Sonya 19:27, 4. Jan. 2008 (CET)

An dieser Stelle nochmals meinen Dank und natürlich meinen Glückwunsch...wem steht dieser Orden besser als dir! Danke für die fleissige und tolle Arbeit im Wintersportbereich. Ohne dich wären meine Listen wohl noch sehr rot! Danke dafür und mach weiter so, trotz manchen Ärgers... -- parttaker 22:11, 5. Jan. 2008 (CET)

Em em em ... ich sag dann auch mal Herzlichen Glückwunsch für den Orden! Respekt. Aber was ich eigentlich sagen wollte: Danke, Danke, Danke, dass du immer fleißig meine Artikel korrigierst!!! Ernsthaft! Danke! --Schitti 01:18, 6. Jan. 2008 (CET)

Ich profitiere ebenso von den Anderen. Man sieht eigene Fehler viel schwerer. Das ist einfach das Schöne an diesem Projekt. und deine Artikel sind es wert, gelesen zu werden. Und was das Andere angeht - danke Leutz :). Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 01:39, 6. Jan. 2008 (CET)

Auch ich schließe mich an. Keiner hat den Orden mehr verdient als du, Marcus. --Jeses 20:12, 6. Jan. 2008 (CET)

Ich wollte mich eigentlich für deine Ordensverleihung revanchieren, aber da war wohl jemand schneller! --Voyager 13:06, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich möchte mich dem Lob hier auch ausdrücklich noch anschließen und hoffe auf eine weiterhin gute Zusammenarbeit. Gruß, -- McFred 12:02, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich kann ja nicht davon lassen ;). Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 14:24, 10. Jan. 2008 (CET)

Von mir auch Glückwunsch, hast du dir verdient. Aber ein gewisser Anteil im Bereich Biathlon geht ja mittlerweile auch auf mein Konto ;-) --jeanyfan 14:46, 10. Jan. 2008 (CET)

Ja. Ich bin immer froh, wenn es Gebiete gibt, wo ich weniger machen muß. Noch besser wäre es ja, wenn du deine Liebe zum Langlauf, Schnelllauf oder Bob entdecken würdest. ;) 14:55, 10. Jan. 2008 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

Noch erstaunlich rüstig... meint Roswitha ;-)

Unfassbar, dass ich nicht erst morgen schlechten Gewissens daran denke, es verpennt zu haben. Ich fürchte, du wirst um ein Geburtstags-Quetsch-Knuddeln nicht herumkommen. Also umgehend angetreten, stillgestanden und dann zurückgeknuddelt! Unerbittlich: DerSchmunzelhase 13:30, 6. Jan. 2008 (CET)

+1 Viele Grüße --S^[1] 14:49, 6. Jan. 2008 (CET)

Hat hier jemand Purzeltag? Dann mal *klonks* und alles Gute und so ... jetzt weiß ich auch, warum die Lena heute so gut geschossen hat. Das war eindeutig ein Geburtstagsgeschenk an den Wiki-Biathlon-Guru :-) ... alles klar --Schitti 15:22, 6. Jan. 2008 (CET)

Auch von meiner Seite Herzlichen Glückwunsch und alles Gute! Viele Grüße -- Rainer Lippert 15:56, 6. Jan. 2008 (CET)

+1 Alles Gute! Julius1990 Disk. 16:01, 6. Jan. 2008 (CET)

Alles Gute zum Geburtstag, Marcus! --peating 16:30, 6. Jan. 2008 (CET)

Danke :). Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 19:00, 6. Jan. 2008 (CET)

Jeburtstach - na denn allet Jute -- Achim Raschka 21:05, 6. Jan. 2008 (CET)

Oups hier gibts was zu feiern. Alles Gute und Prost ;-)) --tsor 21:17, 6. Jan. 2008 (CET)

Auch von mir Alles Gutes zum Geburtstag und ein frohes neues Jahr! Andim 21:25, 6. Jan. 2008 (CET)

Dito alles Gute! — ^PDD — 00:32, 7. Jan. 2008 (CET)

Nochmal Dank an alle :). @ Roswitha: Naja - so rüstig nicht mehr... ;). Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 02:36, 7. Jan. 2008 (CET)

Auch wenn ich viel zu spät angesch***en komme: Herzlichen Glückwunsch nachträglich! Ich freue mich sehr auf unsere Griechenlandreise im April! [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 22:56, 10. Jan. 2008 (CET)

Benutzer Diskussion:Robert Michael Schulz

Könntest du bitte die von dir gestern gelöschte Benutzerdiskussion des o.g. Benutzers wiederherstellen? Anscheinend bist du da auf eine Fehlinformation hereingefallen (?), lt. Löschlogbuch hat der Benutzer geschrieben, er wolle die Wikipedia komplett verlassen. An seinen Contribs kann man allerdings klar erkennen, dass das nicht so ist. Die Entfernung der Diskussion führt nun dazu, dass evtl. Diskussionsverläufe nicht mehr richtig nachzuvollziehen sind - ob das etwa gar die Absicht des Benutzers war oder nur ein Nebeneffekt lasse ich mal dahingestellt. Jedenfalls ist die Komplettlöschung der Diskussion in meinen Augen nicht wirklich sinnvoll. --Neuer Benutzer 521 12:51, 11. Jan. 2008 (CET)

Hansele, schleich Dich wenn Du auf konstruktiv machst wirkt das wie Kalle Pohl in der Bütt. --ALEXΑNDER→72 kür mui wat nuiwet 13:14, 11. Jan. 2008 (CET)

Habe durch Zufall diese Diskussion über mich entdeckt. Wer immer Neuer Benutzer 521 sein mag, neu ist er offensichtlich nicht, so wie er hier argumentiert und auftritt. Ist wohl eher ein alter Benutzer! Als ich vor ein paar Wochen neuer Wiki-Benutzer wurde, wäre es mir nicht im Traum eingefallen, mich um Löschungen anderer Benutzerdiskussionen zu kümmern. Ansonsten braucht nur noch meine Arbeitskopie und "Sonderlehre" gelöscht zu werden, dann verlasse ich weitgehend Wikipedia. Ich kann aus zeitlichen Gründen nicht mehr mitkämpfen. Macht auch kein Spass hier! Viel Arbeit für nichts.--Robert Michael Schulz 18:06, 11. Jan. 2008 (CET)

Guten Abend

Gut, was schlägst Du vor? Die literarischen Stoffe und Motive sind fix in eine Kategorie:Literarische Stoffe und Motive gerettet worden. Sollen die aus der bildenden Kunst in der Löschung der Kategorie:Stoffe und Motive untergehen? Denn die ist wirklich nicht zu gebrauchen. Ich höre gerne, wie es besser zu handhaben ist. Gruß --Fixlink 02:08, 12. Jan. 2008 (CET)

Dann zeige mir mal bitte, wo das hier sein soll? Du schmeißt Dinge durcheinander, die nicht zusammen gehören. Ikonografie ist nicht Bildmotiv. Sondern eine spezielle, feste Form der Darstellungsweise. Es geht dabei nicht um das Motiv selbst, sondern darum, wie man dieses Motiv zeigt. Nicht das Was, sondern das Wie. Deine Kategorie ist ein monster, das in der Form nicht zu händeln ist. Denn es gibt kaum etwas, das nicht einmal in der Kunst dargestellt wurde. Willst du da Dinge wie Wiese, Himmel oder Katze eintragen? Das war ein völlig undurchdachter Schnellschuß, der noch dazu schlecht durchgeführt wurde. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 12:34, 12. Jan. 2008 (CET)

Nochmals guten Tag

Ich habe wegen Deines Revert-Kommentars im Zusammenhang mit dem Inhalt meines Postings hier von vorhin auf WP:VM eine Anfrage gestellt. Danke --Namedropping 16:05, 12. Jan. 2008 (CET)

Hallo Marcus!

Ich weiss, das gerade eine Menge Frust an Dir nagt und Du deshalb bei dem ein oder anderen Thema etwas empfindlich reagierst. Trotzdem möchte ich dich bitten, lieber mal wahlweise in die Tischkante zu beissen, eine Tasse Tee/Kaffee zu trinken oder etwas anderes Sinnvolles zu tun als andere Benutzern mit unfreundlichen Begriffen zu bedenken. Der Ärger lohnt nicht und im Zweifelsfall ist es besser, sich nicht provozieren zu lassen. Ich habe die o.g. Meldung auf VM als erledigt markiert. Ich wünsche Dir mal wieder bessere (ruhigere) Tage bei Wikipedia und damit verbunden wieder mehr Spass an der Arbeit hier. Viele Grüße Martin Bahmann 16:23, 12. Jan. 2008 (CET)

Eigentlich will ich derzeit nur in Ruhe miene Artikelarbeit machen - aber es ist einfach nur frustrierend, wenn man selbst bei der Arbeit immer wieder und andauernd torpediert wird. Auch interessant, daß allgemeine Formulierungen auf spezielle Benutzer bezigen werden oder daß die Aufforderung meine Diskussionsseite zu meiden als Aufforderung die WP zu verlassen verstanden wird. In der Zeit, in der das ganze Theater war, das ich nichtmal mit bekommen habe, habe ich doch glatt sowas dreistes getan und einen Artikel angelegt ;). Manchmal schäme ich mich wirklich dafür, daß ich dieses Projekt völlig falsch interpretiere. Es ist ja ein Diskussionsforum und kein Projekt zu einer Erstellung einer Enzyklopädie ;). Naja - wenn mich Leute wie Namedropping lassen, werde ich mich jetzt weiter Artikeln und nicht Vandalismusmeldungen widmen. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 16:49, 12. Jan. 2008 (CET)

Brav :-) Danke für dein Verständnis. Ich weiss natürlich auch, dass admins auch nur Menschen sind, die ab und an aus der Haut fahren können aber wir haben nun mal so etwas wie eine Vorbildfunktion und sind auch oft für andere angreifbarer. Weiterhin viel Spass beim Artikelschreiben wünscht Martin Bahmann 16:54, 12. Jan. 2008 (CET)

Klar bin ich brav - ich belle, aber beiße nicht ;). Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 16:55, 12. Jan. 2008 (CET)

Ich bin auch brav und schaue die Tage mal (ganz laienhaft) über Pergamonaltar rüber. Gruß Martin Bahmann 17:15, 12. Jan. 2008 (CET)

Das ist extrem brav, danke ;). Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 17:20, 12. Jan. 2008 (CET)

Falls dich noch das Ende der Geschichte interessiert: hier. Gruß Martin Bahmann 23:32, 12. Jan. 2008 (CET)

Ehrlich gesagt nur am Rande - ich bin grade sehr glücklich mit meinen Vasenmalern. Aber es tut mir leid, daß es dich so ewig beschäftigt. Du hast sicher besseres zu tun. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 23:48, 12. Jan. 2008 (CET)

Ach was, halb so wild....ich habe heute "Tag der offenen Diskussionsseite" oder so ;-) Gruß Martin Bahmann 23:55, 12. Jan. 2008 (CET)

Pergamonaltar

Damit wir in keinen BK rennen: ich mach jetzt mit dem Review weiter, setze auch einen inuse-Baustein. Gruß Griensteidl 15:43, 13. Jan. 2008 (CET)

Alles klar - ich warte eh erstmal ab und mache grade was Anderes. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 15:48, 13. Jan. 2008 (CET)

So, ich bin durch. Griensteidl 17:18, 13. Jan. 2008 (CET)

Danke! Ich mache mich dann Nachher oder Morgen an die Verbesserung. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 17:59, 13. Jan. 2008 (CET)

Das hat ja keine Eile. Mir gings nur darum, dass wir nicht gleichzeitig rumwerken. BKs auflösen ist so mühsam :-) Griensteidl 18:02, 13. Jan. 2008 (CET)

heul doch! -- Achim Raschka 18:04, 13. Jan. 2008 (CET)

• kiss* <- für Achim ;). Übrigens hatte Achim den Artikel als Allererster gegen gelesen ;). Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 18:09, 13. Jan. 2008 (CET)

Buhuuu.... Griensteidl 18:15, 13. Jan. 2008 (CET) (laut genug?)

Stefan Reisinger

Ist der relevant? --J dCJ RSX/RFF 09:25, 14. Jan. 2008 (CET)

Alle Spieler mit Einsätzen im Profifußball sind "relevant". Reisinger hat fast 150 Einsätze in der 2. Bundesliga (= Profiliga). Also ein klares Ja. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 13:44, 14. Jan. 2008 (CET)

Antike Buchmalerei

... kennst du dich damit vielleicht aus? Ich habe keinen Schimmer davon und brauche deshalb einen Mitstreiter. Gruß, Stullkowski 17:00, 14. Jan. 2008 (CET)

Leider nein. Aber ich würde da ja unbedingt Felistoria ansprechen. Und eventuell kann Rlbberlin da weiter helfen, oder Barbarelli. Und Histo hätten wir da auch noch. Mittelalter ist bei mir ganz übel, alle meine Versuche da gute Artikel zu schreiben sind aufs Übelste gescheitert. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 17:09, 14. Jan. 2008 (CET)

Von der karolingischen und irischen bis zur Renaissance-Buchmalerei will ich schon selber schreiben, aber es gibt ja auch die (spät-)antike Buchmalerei. Speziell den Teil meinte ich. Kennst Du da einen Spezialisten? Stullkowski 17:16, 14. Jan. 2008 (CET)

Einen Spazialisten haben wir da nicht - aber ich könnte das übernehmen. Ein wenig Literatur habe ich dazu. Es sollte dafür reichen. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 17:32, 14. Jan. 2008 (CET)

Deine Anmerkung zu Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung#Löschkandidaten 14. Dezember

Marcus, langsam langt es mir. Hier ist die Wikipedia. Solche Artikel passen eher in die "Metapedia". Du nennst die Positionen der Gegner solcher Artikel „kleingeistig“. Vielleicht sollte ich es mal klarstellen. Du bist jünger. Vielleicht denkst du auch mal an die älteren Leser wie mich, die unter den Folgen der Nazizeit gelitten haben. Meine Generation ist von Hakenkreuzen bedient, noch dazu in diesem knalligen Rot. Das hat nichts mit „Pfui“-Themen zu tun. Ich selbst habe einige Artikel über die Nazizeit redigiert und umgeschrieben, wie Chaim Rumkowski, anschließend von Benutzer:Sicherlich durchgesehen. Beim Recherchieren und Schreiben sind mir manchmal die Tränen gekommen. Es war die Generation meiner Eltern, die diese Schuld auf sich geladen hat, und ich fühle mich noch immer betroffen.

Zusätzlich ein Beispiel, was ich in der Wikipedia bei Liste der deutschen Orden und Ehrenzeichen#Auszeichnungen des III. Reiches und dem „Verwundetenabzeichen für Mitglieder der Legion Condor im Spanischen Bürgerkrieg“ lesen durfte: „Verwundetenabzeichen für deutsche Freiwillige im spanischen Freiheitskampf.“ Das stand da unbeanstandet seit fast zwei Jahren, als ob es Guernica nicht gegeben hätte. Ich kann mir weiß Gott was Besseres vorstellen, als bei gewissen Themen die braune Soße rauszuwaschen. Dachte aber, vielleicht ein gutes Werk zu tun. Denk mal darüber nach. Grüße von --Gudrun Meyer 22:56, 14. Jan. 2008 (CET)

Es ist eine Sache braune Soße raus zu waschen. Da hast du jederzeit meine Unterstützung. Aber ich halte es für falsch Themen nicht bearbeiten zu wollen, nur weil sie vielleicht belastet sind. Im Gegenteil - dann sind gute Artikel erst recht wichtig. Im übrigen sehe ich das nicht als Frage des Alters. Ich bin auch nur eine Generation später dran. Und denkst du, mir geht das nicht nahe? Zumal das in meiner Familie ein stetiges Thema ist. Ich bin der Meinung, alles was Leute interessieren kann, sollte man darstellen können. Und es ist mir lieber, das wird hier richtig und sachlich gemacht, als wenn sich irgendwelche Interessenten auf braunen Seiten bedienen müssen. Aber ich finde es ein Unding, wenn sich jetzt manche wirklich erstklassige Mitarbeiter rechtfertigen müssen, wenn sie Artikel zu Kriegsschiffen, U-Booten oder Flugzeugen anlegen, weil sie eben Interesse für Militärtechnik haben. Ich halte den Artikel, den du da beanstandest auch für Verzichtbar - in dieser Form. Aber wenn ihn Jemand in zufriedenstellender Form anlegt, kann ich das nur begrüßen. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 23:04, 14. Jan. 2008 (CET)

Adi Pinter

Hallo,

der Artikel hat sich für mich sehr nach Zeitungsartikel angehört (macht er jetzt natürlich beim dritten lesen nicht mehr). Und auf Grund der Versionsgeschichte nahm ich dann eine URV an. Hast aber Recht, danke fürs reparieren. Curtis Newton _Kommentare? 14:27, 15. Jan. 2008 (CET)

Ist ja kein Problem. 1000-Augen-Prinzip ;). Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 14:30, 15. Jan. 2008 (CET)

Bitte VM-Anträge bearbeiten

Hallo Marcus, da du online bist, bitte ich dich um Einschreiten. Übelste Beschimpfungen auf meiner Disk und Trolle, die das klasse finden. Jesusfreund 02:01, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich habe das Pack gesperrt. Die IP für 6 Stunden, den angemeldeten Account infinit. Waren noch mehr als die Zwei? Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 02:05, 16. Jan. 2008 (CET)

Den gelangweilten Provotroll und Trittbrettfahrer Fossa hast du ausgespart. Ich kann mir denken warum. ;-)

Da diese IPs gern wiederkommen, bitte ich um erneuerte Halbsperre für meine Disku. IPS kreuzen da fast nur zum Stänkern auf. Jesusfreund 02:11, 16. Jan. 2008 (CET)

Jepp. Erstmal eine Woche. Und was das andere angeht - ich hatte heute einen angenehmen, produktiven Tag. Da will ich nicht mal an kleine Tierchen denken ;). Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 02:16, 16. Jan. 2008 (CET)

Richtig. Wie sagte irgendwer so treffend: Sabbelei Sabbelei sein lassen. Nichtmal ignorieren. Recht hat er.

Nur: Persönliches Denunzieren und Nachtreten ist unerwünscht. Verstöße können zu kurzfristigen Schreibzugriffssperren führen. Jesusfreund 02:20, 16. Jan. 2008 (CET)

Mich stören diese Angriffe nicht, mich stört es, wenn er Konflikte anheizt. Und darin ist er ein Meister. Darum wird er auch bestimmt beim dritten Versuch ins Schiedsgericht kommen. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 02:22, 16. Jan. 2008 (CET)

Grabungsfotos

Hallo, Marcus, mal was ganz anderes. Du bist doch eigentlich klassischer Archäologe. Ich habe vorhin einige Fotos von einer Notgrabung (bei Straßenbauarbeiten entdeckte römische Kelteranlage in Lieser (Gemeinde)) in die Commons gestellt, siehe unten stehende Galerie. Ich hätte noch mehr Fotos. Weißt du eine Verwendungsmöglichkeit für die deutsche Wikipedia, z. B. bei Grabungstechnik? Grüße von --Gudrun Meyer 18:58, 16. Jan. 2008 (CET)

• 
• 
• 
• 

Also aktuell weiß ich nicht wirklich etwas, grundsätzlich ist das immer toll. Es gibt ein paar Leute, die sich besser als ich in diesem Bereich auskennen, oder besser gesagt, die dort mehr machen. Etwa Udimu, Geos oder zumindest partiell Griensteidl. Es gibt sogar eine Suchseite für archäologische Bilder - vielleicht gibt es dort sogar Anfragen dazu: Portal:Vor- und Frühgeschichte/Fehlende Bilder. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 19:04, 16. Jan. 2008 (CET)

Motive

Hallo Marcus Cyron, schaust Du mal hier vorbei (irgendwann gehts dann auch um die Kunstkat, für die Du den LA gestellt hast)? Irgendeine Lösung muss man wohl finden & ich hab mal einen halbwegs wissenschaftlichen Vorschlag gemacht, aber bin insgesamt nicht überzeugt von dem Ganzen ... --JBirken 19:06, 16. Jan. 2008 (CET)

Biathlon

Sprint oder Verfolger?

Hallo Marcus, hast du eine Idee, wann dieses Foto entstand? Ist das nun nach dem Sprint oder nach dem Verfolger? Lohnt da ein Einbau in Biathlon-Weltcup_2005/2006? Gruß, --Flominator 21:45, 16. Jan. 2008 (CET)

Laut Bildbeschreibung mit "Pursuit" sollte es die Verfolgung sein, oder?. Gruß Julius1990 Disk. 21:50, 16. Jan. 2008 (CET)

Erstens das. Zudem sind die Startnummern eindeutig. In der Verfolgung sind dieselben Sieger, darum haben die auch die Startnummern 1-3. Oder auch hier und hier zu sehen. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 23:18, 16. Jan. 2008 (CET)

KLA Zentralinstitut für Diabetes

Hallo Marcus, danke für Deine Anmerkungen zum genannten Artikel. Ich habe mal entsprechend Einzelnachweise hinzugefügt. Die perinatale Sterblichkeit von Kindern diabetischer Mütter habe ich ergänzt (1,4%), den Vergleich mit der Sterblichkeit nichtdiabetischer Mütter aber rausgenommen. Zum einen finde ich dazu auf der Stelle keinen reputablen Beleg für Daten aus der DDR zum Ende der 1980er Jahre. Zum anderen beruhte dieser Vergleich auf dem, was Wissenschaftler als personal oral communication angeben und was hier in der Wikipedia natürlich unzulässig ist. Persönlich vermute ich, dass der Unterschied nicht sehr ausgeprägt war und möglicherweise im statistischen Rauschen untergeht. In (Gesamt)deutschland sind wir diesbezüglich mittlerweile bei deutlich unter einem Prozent angekommen, und die DDR lag zum Ende der 1980er sicherlich schon irgendwo zwischen einem und zwei Prozent. Der Aufwand, der in Karlsburg betrieben wurde, um diabetischen Müttern ein Kind zu ermöglichen, war jedenfalls beachtlich - deren Dankbarkeit im übrigen in vielen Fällen ebenso. Wofür mir momentan noch ein Beleg fehlt, ist die Zahl von 3.750 Geburten - möglicherweise war das auch personal oral communication. Ich hoffe mal, das ist nicht akut tragisch, zumal es für jeden, der es anzweifelt, über das Klinikum recherchierbar ist. Ich versuche das aber nochmal zu eruieren. -- Uwe 21:31, 17. Jan. 2008 (CET)

Nein, das ist sicher nicht tragisch. Aber man muß wenigstens so tun als ob ;). Ich finde es im übrigen Klasse, wie emotional der Artikel rüberkommt, ohne unenzyklopädisch zu werden. Ich hoffe, daß ich irgendwann auch mal "mein" Zentralinstitut so ausbauen kann (Zentralinstitut für Alte Geschichte und Archäologie). Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 21:43, 17. Jan. 2008 (CET)

Nun ja - ich sitze quasi direkt an der Quelle, das erleichtert nicht nur die Bildbeschaffung :o). Ansonsten ist die Quellenlage zu den meisten Akademie-Instituten wahrscheinlich dünn bis quasi nicht-existent, wie ich beim Zentralinstitut für Molekularbiologie gemerkt habe, insbesondere wenn es keine Nachfolgeeinrichtung gibt. Diesbezüglich ist ja vor allen anderen die Leibniz-Gemeinschaft ziemlich durch die früheren Akademie-Institute geprägt, nämlich fast zu Hälfte. -- Uwe 21:57, 17. Jan. 2008 (CET)

Zumindest in Teilen ist bei mir die Literaturlage relativ (!!) günstig. Es gibt Veröddentlichungen (wenn auch zum Teil an etwas abgelegenen Stellen). Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 22:11, 17. Jan. 2008 (CET)

Challenge Cup (Rennrodeln)

Hier ist der Übersichtartikel von Challenge Cup (Rennrodeln). Wie du es bei Portal Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten geschrieben hast haben wir zum Challenge Cup (Rennrodeln) keinen Übersichtartikel und sehe hier. --Maus781 22:21, 17. Jan. 2008 (CET)

Argh - stimmt. Der ist wohl noch zu wenig verlinkt, als das er mir schon ins Blut übergegangen wäre. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 22:23, 17. Jan. 2008 (CET)

Biathlon

Da du ja vor einigen Tagen die von mir an dem Biathlon-Artikel vorgenommenen Änderungen teilweise kritisiert hattest, würde mich mal interessieren, was du vorschlagen würdest, wie man den Artikel jetzt weiter bearbeiten soll. Siehe auch hier. --jeanyfan 13:18, 18. Jan. 2008 (CET)

Skeleton

Hallo Marcus! Mein Vorschlag beim aktuellen Skeleton-Weltcup wäre, dass man WC-4 und WC-5 in Cesana getrennt anführt. Dadurch wäre es deutlicher, dass nur WC-5 als EM zählt. Im Moment hat man den Eindruck, als würden WC-4 und WC-5 zusammen die EM sein. Was meinst du dazu? Ich überlasse natürlich dir die Entscheidung. Beim Datum wäre ich auch dafür, dass – so wie bei den meisten Wintersport-Weltcups – nur jene Tage angeführt werden, an denen tatsächlich der Wettkampf stattfindet. Die Trainingstage sind da eigentlich eher unwichtig, bzw. ist es nicht zu erkennen, wann nun die Entscheidungen fallen. Soweit meine Anregungen ;-) Gruß, -- McFred 14:49, 18. Jan. 2008 (CET)

Brauchst nicht mir die Entscheidung zu überlassen, es ist ja nicht so, daß mir der Bereich gehört ;). Ich hatte das auch nicht angelegt und gebe dir absolut recht. Ich selbst habe rumgerätselt und weiß erst seit heute, daß nur der heutige Tag die EM ist. Übrigens hat vor 3 Minuten Anja Huber den Titel bei den Frauen gewonnen. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 15:19, 18. Jan. 2008 (CET)

Ok, ich hab das mal geändert. Die Daten bei den übrigen Weltcups werde ich dann noch anpassen. Soweit ich weiß, zählte der gestrige Tag dafür als Deutsche Meisterschaft. Gruß, -- McFred 15:35, 18. Jan. 2008 (CET)

Nein, die war schon am 5. Januar. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 15:38, 18. Jan. 2008 (CET)

Achso, dann hab ich da etwas falsches "aufgeschnappt" ;-) -- McFred 15:39, 18. Jan. 2008 (CET)

Solange du es nicht in einen Artikel schreibst ;). Siehe Deutsche Skeleton-Meisterschaft 2008. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 15:41, 18. Jan. 2008 (CET)

Da warst du ja schon wieder sehr fleissig. Ich habe nun versucht (zunächst mal bei den Männern) den WC-Stand zu aktualisieren. Da fiel mir auf, dass es in der FIBT- und BSD-Ergebnisliste vom heutigen Rennen keinen 25., wohl aber einen 26. und 27. gibt. Hast du dafür eine Erklärung? -- McFred 16:24, 18. Jan. 2008 (CET)

An einer Stelle wurde ein Fehler gemacht, der sich jetzt verbreitet. Entweder haben sie sich verzählt, oder einen Starter vergessen. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 16:42, 18. Jan. 2008 (CET)

Liste der griechischen Töpfer und Vasenmaler

Ordne bitte gleich die entsprechenden Kategorien bei der Teilung/Neuerstellung zu. Sonst muss das ganze ABC durchgearbeitet werden. Danke. J.R.84.190.192.31 17:52, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich muß en nochmal drüber, da ich überall etwas vergessen hatte, das ich nich machen wollte. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 18:01, 16. Jan. 2008 (CET)

Ist schon o.k. Aber muß nicht noch Griechenland und Künstler als Kat. rein? J.R.84.190.192.31 18:20, 16. Jan. 2008 (CET)

Die Kategorie ist ja schon eine Unterkategorie. Zudem ist das Antike Griechenland nicht mit dem aktuellen übereinstimmend und es sind (siehe Erklärung auf der Zentralseite der Liste) auch Etrusker dabei. Also ist es so, wie es jetzt sortiert ist, wohl das Beste. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 18:23, 16. Jan. 2008 (CET)

Sieht ja schon Mal richtig gut aus. --Barbarelli 17:38, 19. Jan. 2008 (CET)

Jetzt kommt die Feinarbeit - und die hat es auch noch in sich. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 17:42, 19. Jan. 2008 (CET)

Na die Basis war ja auch schon eine Menge Arbeit. --Barbarelli 17:47, 19. Jan. 2008 (CET)

Ein paar Stunden hinter geklemmt und öde Automatismen ausgeführt ;). Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 17:55, 19. Jan. 2008 (CET)

Jesusfreund

Hallo, den Protokollen zufolge hast Du vor ein paar Tagen dort die DS "geschützt". Ich wollte dem Freund wegen seiner Beiträge zur Diskussion über den Ohnsorg-Artikel ganz gerne das hier mitteilen. Vielleicht kannst Du es weiterleiten. Ejka 23:24, 19. Jan. 2008 (CET)

Wenn er das hier mitliest, wird er es sehen. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 23:25, 19. Jan. 2008 (CET)

Berichtigung (Hinweis auf Persönlichkeitsrechte)

Hallo Marcus! Danke für dein Entfernen der zwei Vornamen. Habe in diese Richtung tatsächlich keine Gedanken verschwendet bei der Überarbeitung, überhaupt nicht daran gedacht. Gruß Hans50 07:36, 20. Jan. 2008 (CET)

Kein Problem. Dazu haben wir hier ja das "viele Augen"-Prinzip. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 12:29, 20. Jan. 2008 (CET)

Wikipedia:Projekt Rodel-, Bob- und Skeletonsport

Wo können wir das Wikipedia:Projekt Rodel-, Bob- und Skeletonsport verlinken das mehrer Benutzer an diesen Projekt mit arbeiten können? --Maus781 13:39, 20. Jan. 2008 (CET)

Am besten im Portal:Wintersport. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 13:44, 20. Jan. 2008 (CET)

Kannst du es bitte tun, weil du es besser weisst wo dort --Maus781 13:47, 20. Jan. 2008 (CET)

Portal:Wintersport/Mitarbeiten. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 13:51, 20. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Maus781/Line Jahr

Ich habe die Line Jahr an gelegt. Kannst du bitte ob was zu verbessern ist. --Maus781 23:00, 20. Jan. 2008 (CET)

Dein Rätsel

Hallo Marcus, hab beim betrachten deiner Benutzerseite dein kleines Rätsel entdeckt und da mir die Idee gut gefallen hat mich auch gleich mal auf die Suche gemacht. Persönlich bin ich aber kein Fan dieser Gattung von Literatur, wie ich im Nachhinein feststellen musste (bin mehr ein Anhänger des klassischen Amerikanischen Thrillers ala Vince Flynn und Kyle Mills). Ich muss zudem zugeben, bei der Fragenbeantwortung geschummelt zu haben (Google scheint auf alles eine Antwort zu haben...), weshalb ich meine Antwort nicht auf deiner Benutzerseite eintragen werde. Dennoch ist mir bei der Gelegenheit aufgefallen, dass du Historiker zu sein scheinst, was eines meiner Hobbys ist. Mich würde an dieser Stelle interessieren, ob du dieses Interesse zum Beruf gemacht hast, oder ob du es wie ich eher Hobbymäßig betreibst und die Wikipedia damit fütterst. :-) Liebe Grüße aus Österreich, Plani 18:00, 21. Jan. 2008 (CET)

Aufgrund einiger äußerer Umstände habe ich eher Wikipedia zu meinem Beruf gemacht und füttere sie mit meinem Historiker-know-how ;). Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 18:13, 21. Jan. 2008 (CET)

Ach, so ist das also... Naja, das erklärt wohl die unmenschlichen Zeiten, zu denen du hier oft noch herumwerkelst :-) Vielen Dank für die Antwort und entschuldige meine Neugier. Liebe Grüße, Plani 18:31, 21. Jan. 2008 (CET)

Oder ich bin einfach nur der Typ Eule ;). Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 18:43, 21. Jan. 2008 (CET)

Keine Beleidigung?

[1]: Nicht nur Liesel fühlt sich beleidigt, ich auch. Neon02 lügt, im Bestenfall handelt es sich um diffamierende Unterstellungen, die ja sogar von Dritten für bare Münze genommen werden. Es kann entsprechend wohl nicht sein, dass die Verleumdeten sich immer hinstellen müssen, um dagegen vorzugehen, das ist für mich auch Zivilcourage, in der Wikipedia so etwas nicht zuzulassen. Und dazu gehört eben auch, den Leuten die Scheiße bauen das klar zu sagen und nicht den Beleidigten: "Stelle Euch nicht so an". Viele Grüße --P. Birken 08:09, 22. Jan. 2008 (CET)

Sag mal - du hast nicht mehr viel in diesem Projekt zu tun, was? Ich versuche eine mittlerweile verfahrene Situation zu Deeskalieren und muß mir dann solchen Scheiß anhören. Informiere dich vielleicht erstmal, bevor du solchen Quatsch abläßt. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 15:21, 22. Jan. 2008 (CET)

Haselburg + sorry

habe mich mal erdreistet, eine kleine Änderung von Dir rückgängig zu machen. Den Grund möchte ich aber nochmal genauer erläutern: Es handelt sich um eine Art Standardsatz von mir (z.B. auch hier: http://www.haselburg.de/villa.html sowie wahrscheinlich mehrfach so gedruckt) und ich bin dankbar, dass er genau so auch hier drin steht. Jede kleine Abweichung davon kann schon wieder falsch verstanden werden. Manch einer lässt im Überschwang der Superlative schonmal das "bekannte" weg, was sicher ein Trugschluss ist, denn es wird sicherlich größere Anlagen in der Nähe der civitas-Hauptorte oder auch der Provinzhauptstadt gegeben haben. Tatsächlich ist es so, dass die Grabungen im Haupt- und Badegebäude - vorsichtig gesagt, denn ich äußere mich hier öffentlich und vielleicht liest der Ausgräber das zufällig - ohne sachgerechte Anwendung archäologischer Dokumentationsmethoden durchgeführt wurde. Das erklärt z.T. auch, warum das bis heute nicht publiziert wurde. Damit relativiert sich das "am besten" doch ziemlich, oder?--Haselburg-müller 08:32, 22. Jan. 2008 (CET)

Zumindest dann, wenn man das "am Besten" auf Qualität bezieht. Ich hatte es allerdings eher auf die Quantität geadacht. Aber so wichtig ist mir das Wörtchen nicht. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 15:23, 22. Jan. 2008 (CET)

Schich

Hallo, Marcus, ich komme gerade von der 70-Jahr-Feier Schich in der HU zurück. Anlässlich des beliebten Themas "Verlässlichkeit von WP" hat er ganz amüsiert erzählt, wie sein Schwager (?) sein Geburtstagsdatum berichtigt und wie dann diese Richtigstellung wieder verfälscht wurde. Ich sagte ihm: ich werde mich mal kümmern. Kannst Du Dir mein Erstaunen vorstellen? Herzliche Grüße - war ein schöner Abend, viele interessante Gäste, viele alte KommilitonInnen - --Ulrich Waack 00:45, 23. Jan. 2008 (CET)

Das kann ich mir sehr gut erklären ;). Möglicherweise habe ich das sogar wieder rückgängig gemacht, habe jetzt nicht nach gesehen. Es ist so: Die Daten die im Artikel stehen, kommen ja von irgendwo. Klar können sich da - wie offenbar in dem Fall - auch Fehler einschleichen. Dann sind wir natürlich auf Korrekturen angewiesen. nur ist es so, daß es massig Trolle und "Witzbolde" gibt, die gern aml Daten einfach so verändern, ohne realen Hintergrund. Wenn also keine Begründung für die Änderung gegeben wird, ist die Wahrscheinlichkeit, daß das wieder geändert wird, recht hoch. Nicht aus bösem Antrieb, sondern weil man irgendwann merkt, daß man nicht selten beim revertieren auf der sicheren Seite ist. Kommt das dann nochmals wieder, ist es schon eine andere Sache. Ich habe fest gestellt, daß IPs meist erst beim zweiten Mal so etwas begründen. und dann hat man ja einen Anhaltspunkt. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 01:15, 23. Jan. 2008 (CET)

Danke, allens kloar. Alles Gute im neuen Jahr! --Ulrich Waack 21:27, 23. Jan. 2008 (CET)

Dir auch :). Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 21:45, 23. Jan. 2008 (CET)

Rennrodel-Europameisterschaft 2008

Hallo Marcus! Warum schieden bei den Frauen die beiden Letztplatzierten aus? Sind da immer nur 20 (bei den Herren offensichtlich 25) qualifiziert? Dann könnte man das eventuell so formulieren: "Für den zweiten Durchgang waren 20 Starterinnen qualifiziert." Gruß, -- McFred 17:25, 23. Jan. 2008 (CET)

Gute Frage, konnte ich nirgendwo finden. Leider beschäftigen sich weder Presse noch Verbände mit den hinteren Rängen. Möglicherweise war das ein freiwilliges Ausscheiden. Keine Ahnung. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 19:32, 23. Jan. 2008 (CET)

Ok, dann belassen wir das so. Ich hab auf der Seite des Verbandes auch keinen Hinweis darauf gefunden. -- McFred 20:09, 23. Jan. 2008 (CET)

KEA Steam

Ich hab die von Dir kritisierte "Kleinteiligkeit" versucht zu entschärfen und würde mich um eine eventuelle Neubewertung bzw. weitere Kritik freuen. --Wladi001 18:57, 23. Jan. 2008 (CET)

Maria Radnoti-Alföldi

Habe gerade mal Deine Lieblings-Numismatikerin etwas erweitert. Da ich zum ersten mal über eine lebende (und dazu mir bekannte) Person schreibe, kann es sein, dass der Text teilweise etwas holprig ist. Vielleicht möchtest du nochmal d'rüber schauen? Ich bekomme so langsam die ersten Lebensläufe auf den Tisch gelegt (ja, so lange dauert das an der Uni, aber ich war halt auch ein paar Wochen abwesend), es wird also nach und nach so der eine oder andere Frankfurter folgen.--Haselburg-müller 22:54, 23. Jan. 2008 (CET)

Aber du bekommst wenigstens Feedback. Ich habe diverse Anfragen bei zumeist Professoren laufen, über die man im Web recht wenig finden, darunter einige durchaus bedeutende. Antworten tun leider relativ Wenige. Dabei ist es durchaus eine gewisse Hausnummer, hier verewigt zu werden. und die werden doch nicht alle so Bescheiden sein ;). Der Text ist ganz ordentlich, ich bin sprachlich aber selbst keine Leuchte. Was mir nur aufgefallen ist, dass du Abkürzungen verwendest. Ist hier nicht nötig, wir haben den Platz ;). Aber das ist nicht wirklich von Bedeutung. Ansonsten freue ich mich auf die weiteren FFM'ler. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 23:17, 23. Jan. 2008 (CET)

Richtig so. Denk einfach mal ein paar Nächte drüber nach... Es ist dann auch nicht wichtig, ob der Kram auf dieser Seite stehen bleibt.

Educast

ich hatte Frank bereits angesprochen, und er versucht ein Workshop an der Uni dort zu organisieren -- Gruß Cherubino 13:54, 24. Jan. 2008 (CET)

Na rate mal, wie ich überhaupt dahin gekommen bin ;). Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 13:55, 24. Jan. 2008 (CET)

Ach ich hatte vermutet über die Diskussion im Kurier. Mein Hinweis hier, weil du im Weblog auf Wikiversity verwiesen hattest (was Frank ja sicher auch machen wird). Aber ok, alles klar. -- Cherubino 14:03, 24. Jan. 2008 (CET)

Bei seiner beruflichen Ausrichtung muß Wikiversity für ihn eigentlich das Interessanteste sein. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 14:12, 24. Jan. 2008 (CET)

Für einen Blogkommentator wie dich ;-) sicher auch interessant, ein Beitrag zu einem ersten Artikel [2] -- Cherubino 17:01, 24. Jan. 2008 (CET)

How to Get Published: a guide for historians

ne Idee wo man das PDF unterbringen könnte? -- Cherubino 14:49, 24. Jan. 2008 (CET)

Hm. Irgendwo in der Redaktion Geschichte? Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 17:11, 24. Jan. 2008 (CET)

Liste der Gesamtweltcupsieger im Skeleton - Sortierung in den Tabellen

Hi Marcus!

Ichs hab da mal wieder ne Frage: Wenn ich in der Tabelle Liste_der_Gesamtweltcupsieger_im_Skeleton#Frauen_3 nach Nationen sortiere, dann bin ich verwirrt. Der sortiert: Kanada (CAN), Russland (RUS), Deutschland (GER) ... Der Rest stimmt dann. Zumindest gemäß Ländercode. Aber warum wird RUS zwischen CAN und GER sortiert? Ok, ich hab in den letzten beiden Tagen einiges überlesen und so, aber vollkommen bescheuert bin ich doch noch nicht, oder? Bei der Liste_der_Gesamtweltcupsieger_im_Skeleton#Nationenwertung_Gesamt landet plötzlich Österreich (AUT) ganz unten? Weißt du woran das liegt? Müssen wir (ich bin ja nicht so) da einen Vorlage:SortKey benutzen? Und wenn ja, dann doch gleich richtig gemäß vollständiger Landesbezeichnung und nicht Ländercode? Oder? Die Liste ist so gut, dass auch so ne Kleinigkeit die Arbeit wert ist. --Schitti 23:30, 24. Jan. 2008 (CET)

Ich habenicht die geringste Ahnung. Ich klaue sowas immer nur aus anderen Artikeln und hoffe, daß es funktioniert. Frage das am Besten mal beim Portal Wintersport. Da haben wir ein paar Leute, die Ahnung haben. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 23:48, 24. Jan. 2008 (CET)

Gesagt, getan ;-) --Schitti 00:04, 25. Jan. 2008 (CET)

Antike Künstler

Hallo Marcus, ich habe jetzt mal die nabatäischen Künstler in einer Liste zusammengefasst. Sind wenigstens die namentlich bekannten, die das KLA auf CD-Rom ausgespuckt hat. Ist es so okay? --Barbarelli 11:05, 14. Jan. 2008 (CET)

Klasse! Nur schade, daß wir gar kein Beispiel haben. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 13:42, 14. Jan. 2008 (CET)

Künstlerlexikon der Antike; Wenn du noch weitere Namen hast, die im KLA nicht enthalten sind, dann bitte ergänzen. --Barbarelli 10:23, 19. Jan. 2008 (CET)

Bislang ist mir keiner Aufgefallen, der Einzige, der möglich war, ist seit eben geklärt. Aber danke für den Artikel, der ist wichtig. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 14:45, 19. Jan. 2008 (CET)

Sollte dir Mal jemand über den Weg laufen, natürlich nur bildlich gesprochen ;-), der nicht im KLA enthalten ist, dann bitte immer gleich eintragen. Ich werde es auch machen. --Barbarelli 17:46, 19. Jan. 2008 (CET)

Mal sehen, wenn nichts dazwischenkommt, dann werde ich nächste Woche Mal mit der Auflistung der altägyptischen Künstler beginnen. Als Basis nehme ich mal meine Liste der nabatäischen Künstler. Ich habe heute übrigens die Liste der im KLA fehlenden Künstler um einen in der WP schon enthaltenen Namen erweitert. --Barbarelli 14:23, 20. Jan. 2008 (CET)

Klasse. Um mal philosophisch zu werden - jeder Schritt bringt uns weiter ;). Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 14:26, 20. Jan. 2008 (CET)

Habe jetzt Mal mit den altägyptischen Künstlern angefangen. Ist die gleiche Arbeitsseite, wie die nabatäischen Künstler. --Barbarelli 13:54, 22. Jan. 2008 (CET)

Na dann gutes Gelingen ;) - die nabatäischen Künstler kannst du ja mittlerweile schon in "die Freihheit" entlassen ;). Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 15:24, 22. Jan. 2008 (CET)

Ein bisschen warte ich noch, bis das Gesamtprojekt der Listen der Künstler des Altertums mehr Profil gewinnt, sonst kommen bei den nabatäern bestimmt bald die Löschverrückten. --Barbarelli 09:14, 25. Jan. 2008 (CET)

Glaube ich zwar nicht, aber es läuft ja nicht weg. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 09:28, 25. Jan. 2008 (CET)

Hilfe, mein Artikel wurde gelöscht Meikirch-Modell

Lieber Marcus Cryon

Da du Admin bist, möchte ich dich um deine Hilfe bitten. Ich habe einen Artikel geschrieben betreffend Meikrich-Modell, der von Benutzer Pelagus völlig missverstanden wurde. Pelagus hat mich dabei persönlich angegriffen, und so getan, als würde im Artikel Werbung für eine Therapieform gemacht. Dabei hat er weit gefehlt! Der Inhalt des Artikels betrifft eine akademische Diskussion im Anfangsstadium, betreffend der Definition des Gesundheitsbegriffs. Auf Google hat das "Meikirch-Modell" 1'220 Treffer, darunter Zitate in medizinischen Fachzeitschriften und in PowerPoint Referaten für Ärzte-Weiterbildungen. Bitte hilf mir, den Artikel wiederherstellen zu können. Der löschende Admin, Schwalbe, versteht den Inhalt selber nicht und steckt mit Pelagus unter einer Decke:

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schwalbe#L.C3.B6schung_Meikirch-Modell

Vielen herzlichen Dank

Hallo, einfach so wieder herstellen kann ich den Artikel nicht. Aber für diese Fälle haben wir die Wikipedia:Löschprüfung. Dort kannst du einen Antrag auf Widerherstellung stellen. Lege dort klar und sachlich dar, warum du meinst, daß der Artikel von Bedeutung ist und warum er keine Werbung ist. Zudem informiere den Benutzer:Schwalbe darüber, daß seine Entscheidung dort diskutiert wird. Ich persönlich habe von medizinischen Themen leider überhaupt keine Ahnung, darum kann ich persönlich dazu auch recht wenig sagen. Aber du kannst ja im Portal:Medizin einen Hinweis zur Löschprüfung hinterlassen, somit können sich unsere Projektinternen Fachleute das Problem ansehen. Einen Hinweis kann ich dir auf jeden Fall geben: der Artikel ist nicht so eindeutig Werbung, daß er nicht zumindest in einer regulären Löschdiskussion besprochen hätte werden können, er ist sicher nicht Schnelllöschfähig. Ich hätte solch einen Antrag zumindest nicht ausgeführt. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 08:48, 25. Jan. 2008 (CET)

Löschung von "Wikipedia: Redaktion Recht und Soziales"

Hallo Marcus, entschuldige bitte dass ich nicht zuerst auf Dich zugekommen bin, bevor ich das hier verbrochen habe: Löschprüfung Gruß --WikipediaMaster 17:58, 25. Jan. 2008 (CET)

Kein Problem - ich habe mich da nicht so. Ich habe mir von Anfang an gedacht, daß egal was entschieden wird, eine Löschprüfung kommen wird. Deshalb habe ich auch nur die Links aus den Vorlagen entfernt, damit da keine toten Links sind. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 18:27, 25. Jan. 2008 (CET)

Kindergarten

Sind wohl die frühkindlichen Erinnerungen, wesshalb wir hier trotz (oder gerade wegen?) des Hauens und Stechens weiterin soviel Spass haben. ;-)
Kurz nochmal ernst:
Ich fühlte mich von H-stt's Vorgehen auch ohne direkte Nennung meines Benutzernamens masiv angegriffen (Androhung einer dreimonatigen Sperre). Da hielte ich es für angebracht, dass ich namentlich Stellung nehme. War villeicht nicht das schlaueste, wegen noch mehr Öl ins Feuer, etc... Stimme Rainer Zenz zu, diesen Vollstuss (seine Wortwahl) zu benenden und schnell zu vergessen. Von mir aus gerne hier wie dort EoD. --Wiki Surfer BCR 02:22, 26. Jan. 2008 (CET) Dieser Beitrag ist nach Kenntnisname gerne löschbar

H-stt hat damit auch Mist gebaut. Ich denke, morgen wird er es selbst sehen. Er hat auch - wenn ihr schon immer diesen unsäglichen Gegensatz braucht - keine Unterstützer bei den Admins gefunden. Wartet vor dem weiteren erst mal bis morgen ab. Wenn ihr euch weiter rein steigert hilft das Niemandem. und euer Blutdruck geht nur in die Höhe. Seid nicht soa aufgeregt. Auf beiden Seiten nicht. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 02:27, 26. Jan. 2008 (CET) PS - ich habe keinen Grund das zu löschen. Wenn man vernünftig her kommt, bin ich immer für alles offen. Und du hast dich hier ganz vernünftig geredet - kein Grund zu löschen.

Spintria

Lieber Marcus Cyron, dieses Artikel ist von dir gebaut auf zwei italienische Publikationen. Es gibt aber auch verschiedene andere Artikel die die meisten genannten Befindungen zweifelhaft machen. Hier sind die Links:

• C.L. Murison: Tiberius, Vitellius and the spintriae, in The Ancient History Bulletin 1 (1987), pp. 97-99.
• Geoffrey Fishburn: Is that a spintria in your pocket, or are you just pleased to see me? (2007)

Abgesehen von einem Fehler (XVI As ist nicht 1 As, sondern 1 Denarius) gibt es in dem Artikel verschiedene fragwürdige Sachen. 1. Das Wort Spintria stammt von Sueton, der es aber nicht für Münzen aber für unzüchtige Menschen verwendet. Laut 'Is that a spintria in your pocket' (Fussnote 9) wird diese Benahmung erst seit dem 16. Jahrhundert für die Münze benützt. Wo ist dann der Relevanz Suetons (oder gar von 'Strichjungen') für diesem Artikel? 2. Laut Prostitution in der Antike war der Preis für Prostitution 2-8 As, nicht 16. 3. Es ist sehr leicht zu stellen dass XVII und XXV Unikaten sind und daher wohl Fehlprägungen. Wenn es in einer Theorie nicht passt wird es ein Fehler sein? Vielleicht stimmt die Theorie nicht! Fehlprägungen und Falschmünzen haben oft auch münztechnischen Merkmale die Aufschluss geben können. 4. 'A' könnte 'As' heissen, aber ist das auch irgendwo anders für die Römische Geschichte belegt, gibt es Dokumente, Münzen oder Tesserae mit dieser Abkürzung?

Einige Fragen die man sich stellen könnte, die aber auch in den genannten online-Artikel kaum berührt sind: 5. Man möchte wissen wo und wie die Spintriae gefunden sind: in Rom? Italien? irgendwoanders? in Gruppen? zusammen mit Münzen? in Bordelle, wie diese in Pompeji gefunden sind? Wie viel Stück sind bekannt? 6. Man wurde erwarten dass Historiker nach Stil-Unterschiede und Übereinkommen gesucht haben mit Gemälden, Vasen oder vielleicht auch andere Marken und Münzen. Die geflügelte Phalli sind sehr bekannt als römische Amulette. 7. Gibt es ein systematisches, illustriertes Übersicht von allen bekannten Spintrien? en:Spintria nennt auch eine abweichende Spintria aus dem 2. Jahrhundert und erklärt diese unter die Abbildung so: 'A locket found in Thailen, Saarland, Germany. An expertise by the institute for ancient history of the Saarland University from 1978 identifies it as part of a roman lamp, yet very similar to a so-called spintria, dating back to the 3rd quarter of the 3rd century AD. An earlier expertise from the late sixties stated the locket was a spintria from the 2nd century AD.' Also soll es auch aus dem späten 3. Jahrhundert noch Spintriae geben. Und der Universität von Saarland weiss mehr davon.

Fragen, Fragen! Kannst du vielleicht helfen? Soczyczi 13:21, 26. Jan. 2008 (CET)

Hallo. Die beiden Literaturangaben sind nicht von mir in den Artikel geschrieben worden, das war der Benutzer:StefanC. Allerdings hat er sie auch nicht gelesen. Ich habe für den Artikel den Artikel Spintria aus Der Neue Pauly verwendet und ich habe ihn komplett ausgewertet. Darüber hinaus gehende Antworten kann ich leider nicht geben. Ich habe das Thema nur bearbeitet, weil es sich innerhalb einer größeren Gruppe von Zusatzartikeln zu einem anderen Artikel den ich angelegt hatte, ergeben hatte. Tut mir leid, daß ich nicht weiter helfen kann. Was den Denarius angeht hast du natürlich absolut recht, das war ein Dummheitsfehler. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 13:32, 26. Jan. 2008 (CET)

Danke. Soczyczi 20:05, 26. Jan. 2008 (CET)

Quellen

Hallo, das scheint ja ein Reizwort für Dich zu sein. Ich verwende das Wort relativ selten. Danke für Deine Änderung.--Gruß "John" 08:45, 27. Jan. 2008 (CET)

Ja, ist es - vor allem in historischen Artikeln, weil es da defenitiv falsch angewendet ist. Bei Naturwissenschaftlichen oder technischen Artikeln kann ich damit leben - aber bei geisteswissenschaftlichen ist es (siehe Quelle (Geschichtswissenschaft)) einfach nur falsch. Und auch wenn es eine Strömung in diesem Projekt gibt, die meinen das ist nicht von Belang, was die depperten Historiker da von sich geben (meine nicht dich), gehört es zum sauberen Arbeiten, daß man fachlich halbwegs korrrekt vorgeht. Leider redet man oftmals als ob man gegen einen Sturm anschreit - darum bin ich da manchmal etwas grantiger. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 08:55, 27. Jan. 2008 (CET)

Alles klar, ich habe kein Problem damit und werde es in Zukunft mehr beachten. Ich wünsche Dir noch einen schönen Tag. Bei uns regnet es ja leider gerade(--Viele Grüße "John" 09:00, 27. Jan. 2008 (CET)

Hallo, warum hast du denn bei dem Artikel Öjendorfer See die Quellen gelöscht und die Quellenangabe unter Weblinks gesetzt? Darf das denn so sein? Ich dacht immer ein Weblink ist so nach dem Motto: "Hier kannste auch noch mal was dazu lesen..." und eine Quelle ist: "Hier habe ich das her...". So wie es jetzt ist steht doch da gar nicht, woher ich die Infos bezogen habe. VG --Wikiman7002 09:08, 27. Jan. 2008 (CET)

Siehe oben - eine Quelle ist eben nicht "hier habe ich das her". Im übrigen ist es für das, was du als Quelle bezeichnest falsch formatiert gewesen. Zudem kann man seine Informationen auch aus Weblinks beziehen. So wie du das gemacht hattest wird es auf keinen Fall getrennt. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 12:07, 27. Jan. 2008 (CET)

BC Archives - Öffnungszeiten

Hallo Marcus Cyron, als eher praktischer Mensch habe ich die Öffnungszeiten für obiges Institut mal wieder eingefügt. Das möchte ich auch bei noch anstehenden Institutionen so halten und ist mir nicht unwichtig, genauso wie andere Zugangsmöglichkeiten zu den Archivalien, sei es gedruckt, via Internet oder durch körperliche Anwesenheit - und diese Zeiten sind etwas gewöhnungsbedürftig für jemanden, der lieber morgens im Archiv sitzt. Nichts für ungut und Gruß --Hans-Jürgen Hübner 17:44, 27. Jan. 2008 (CET)

Es gab ein spezielles Meinungsbild zur Frage, ob Öffnungszeiten, Eintrittsgelder, Anfahrtbeschreibungen etc in Artikel gehören und es wurde mit großer Mehrheit verneint (du findest es im Archiv von WP:MB). Bitte nimm du die Zeiten wieder raus. --h-stt !? 18:37, 27. Jan. 2008 (CET)

Hallo, Hans-Jürgen. Solche Infos sollten über Weblinks erschließbar sein. Ich bin auch ein praktischer Mensch, aber eine Enzykopädie ist eben eine Enzyklopädie. Sie kann Webseiten nicht ersetzen. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 20:15, 27. Jan. 2008 (CET)

Antike Glaskunst

Hallo Marcus, gibt es dazu schon irgendeinen Übersichtsartikel? Ich habe jetzt bei der normalen Durchsicht nichts in diese Richtung gefunden, aber viellweicht weißt du da mhr, ist ja quasi dein Heimterritorium ;-) Julius1990 Disk. 18:13, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich wüßte nicht, daß es da einen Artikel gibt - allerdings kenne ich bei weitem nicht alle Artikel, man kann hier gar nicht den Überblick über alle Artikel haben. Interessant wäre das Thema ganz sicher. Ich hätte sogar einiges an Literatur [3], [4], [5], aber derzeit keine Zeit. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 20:26, 27. Jan. 2008 (CET)

Kein Problem. Ich dachte nur, dass du da vielleicht einen größeren Überblick hast als ich. Bin im Zusammenhang mit dem Glasmuseum draufgestoßen und bin bei der Masse an Artikel ein wenig verloren gegangen. Also danke für die Information. Gruß Julius1990 Disk. 20:29, 27. Jan. 2008 (CET)

URV

"Dein" Artikel Gina Wild – Jetzt wird es schmutzig wurde eben als URV markiert. Kann ich mir bei dir ja fast nicht vorstellen, daher nochmal die Nachfrage: Jugendsünde, oder sind doch die anderen die Urheberrechtsverletzer und nicht du? 83.76.185.166 23:34, 26. Jan. 2008 (CET)

Andersrum. Die haben in der WP geklaut. Der Originaltext stammt von Benutzer:Mutter Erde. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 23:39, 26. Jan. 2008 (CET)

Mir fiel der Text auf, da er klappentextartig klang. Dann habe ich ihn gegoogelt. Vielleicht war ich zu voreilig. :-( Tut mir leid. Was kann ich jetzt tun? --AFo 23:41, 26. Jan. 2008 (CET)

Mutter Erdes Pornofilmartikel klangen immer nach "Klappentext" ;). Aber die Webseite ist neu, der Artikel von 2006. Da klaut klauen nur mit Zeitreise ;). Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 23:44, 26. Jan. 2008 (CET)

• Bevor hier irgendwelche Gerüchte verbreitet werden: Das hier ist meine erste Version vom Februar 2006 unter Übernahme zweier Sätze eines Admin-Scherzboldes namens Benutzer:Epigone aus einer allerersten, gelöschten Fassung. Nach einem Klappentext sieht mein Werk gerade NICHT aus - der Klappentextcharakter geht eher auf Marcus Cyron, wie auch ihre angebliche Abstammung aus Essen. Eschweiler ist richtig - und da ist man auch stolz auf sie. Gruss Mutter Erde 78.48.222.170 15:55, 28. Jan. 2008 (CET)

Cassius Dio

Hallo Marcus, da wir uns schon einige Zeit nicht mehr geschrieben haben, wurde es mal wieder Zeit. :) Und so kann ich dir gleich eine Frage stellen: hast du dir die Cassius Dio Übersetzung bei der WBG bestellt? Wenn ja, könntest du mir vielleicht sagen, ob die Einleitung zu gebrauchen ist; ich habe schon gehört, dass keine Anmerkungen vorhanden seien (wohl zu viel Aufwand). Gruß --Benowar 17:24, 27. Jan. 2008 (CET)

Nein, ahbe ich nicht. Ich überlege noch, weil es ja kein ganz kleiner Betrag ist, das würde mein Budget ganz schön belasten. Aber wahrscheinlich werde ich es mir bestellen, da man an CD leider nur alle 10 Jahre kommt. Historia Augusta wäre auch mal was feines... Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 20:14, 27. Jan. 2008 (CET) PS: Immer wieder schön, etwas von dir zu lesen :).

Wäre für mich auch nicht ohne. :) Die Historia Augusta würde ich (mit neuer Einleitung) auch sehr begrüßen - ebenso wie Prokopios von Caesarea... --Benowar 10:37, 28. Jan. 2008 (CET) ps: gleichfalls :)

Prokop habe ich sogar - aber ohne Apparat. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 14:54, 28. Jan. 2008 (CET)

In welcher Ausgabe denn, wenn ich fragen darg? Ich habe die engl. von Dewing hier (aber nicht den letzten Band), dazu Coste (GDV, naja...) und die Perserkriege in der Übersetzung von Veh. --Benowar 15:43, 28. Jan. 2008 (CET)

Geschichtsschreibung in der Spätantike

Hallo Marcus. Ich habe vor, in absehbarer Zeit einen Artikel zur Geschichtsschreibung in der Spätantike in Angriff nehmen. Die Idee kam mir schon, als ich damals Ammianus "zur Exzellenz" führte. In den letzten Monaten habe ich einige Artikel angelegt (etwa Sulpicius Alexander, Johannes von Epiphaneia, Theophanes von Byzanz etc.). Ein Artikel scheint mir durchaus gerechtfertigt, erschien doch unlängst ein (wenn auch nicht ganz geglückter Sammelband (Gabriele Marasco (Hg.), Greek and Roman Historiography in Late Antiquity. Fourth to Sixth Century A.D., Leiden 2003). Zudem ist das Feld wenigstens einigermaßen abgrenzbar (ich würde einen Rahmen von 300 bis 600 wählen, im Westen Gregor von Tours, im Osten Theophylaktos als Endpunkt). Vorher wollte ich einige Meinungen einholen. Ich bin gespannt. --Benowar 16:07, 28. Jan. 2008 (CET)

Solche Übersichtsartikel sind, wenn sie gut gemacht sind (und da mache ich mir bei dir keine Sorgen) immer Klasse. Ich kann dazu eigentlich nur eines sagen: Ich freu mich drauf! :). Wenn wir schon dabei sind: Im Rahmen dieser Aktion möchte ich bis Ende April den Artikel Römisches Reich auf ein vernünftiges Niveau bringen. Das schaffe ich allerdings nur bedingt allein und bin darum auf Hilfe bei einigen Punkten angewiesen. So dachte ich da an dich bei der Spätantike, an Jonathan bei Sprache und Literatur etc. Ich hoffe mal, daß du dafür dann mal etwas Zeit findest. Aber noch nicht heute oder morgen. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 18:12, 28. Jan. 2008 (CET)

Klingt spannend. Wie intensiv ich da mitarbeiten kann, weiß ich noch nicht. Aber den eine oder anderen Satz will ich gerne beisteuern. --Benowar 18:19, 28. Jan. 2008 (CET)

DU....

hast Post.-- SVL ☺ Vermittlung? 19:38, 28. Jan. 2008 (CET)

Äh, ne. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 19:44, 28. Jan. 2008 (CET)

Ok, sende dir das noch mal auf direkten Wege. :-) Bullshit, geht ja gar nicht, hab ja deine Mailadresse nicht - schick mir bitte ne Blindmail - SVL@SV-Leschmann.de -- SVL ☺ Vermittlung? 19:46, 28. Jan. 2008 (CET)

Siehe da. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 19:52, 28. Jan. 2008 (CET)

Erneut auf dem Weg. -- SVL ☺ Vermittlung? 19:57, 28. Jan. 2008 (CET)

Bitte und Angebot

Hallo Marcus. Ich wollte mal kurz deine Meinung zu dieser Liste hören. Sie ist natürlich noch nicht fertig! Mich würde deine Meinung bezüglich der Tabelle interessieren, da der letzte Abschnitt annähernd steht. Mich interessiert , ob von mir zuviele Anmerkungen zu den jeweiligen Zaren gemacht worden sind oder bleibt es noch im Rahmen? Offline bereite ich gerade einen weiteren Artikel zum Zarenreich vor und die Liste hat mich immer etwas gestört, deswegen wollte ich sie jetzt mal zur informativen machen. Was würdest du von so einer Liste erwarten, da ich bei den einzelnen Abschnitte kurze Abrisse zur Geschichte Russlands machen wollte. Hier fehl am Platz? Was meinst du? Als Gegenleistung für deine Mühe biete ich dir meine Hilfe bei deinem Großprojekt zum Römischen Reich an. Vielleicht mit ein paar Grafiken oder Textteilen, sofern du das wünscht. Allerdings geht mein Wissen zu dieser Zeit nicht so sehr in die Tiefe wie an anderer Stelle. Also das war es erst einmal. Gruß Wanduran 17:47, 28. Jan. 2008 (CET)

Wenn alles am Ende so wird wie der Teil Kaiser des Russischen Reiches, wird das eine absolut vorbildliche Liste. Der Abriß ist eine in der Form sehr gute Zugabe. Es darf nur nicht zu viel sein. Mir gefällt es ausgesprochen gut. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 18:07, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich hab mal ein paar kosmetische Sachen korrigiert. Grundsätzlich solltest du mit dem Tempus aufpassen, im Moment wechselst du munter zwischen Gegenwart und Vergangenheit hin und her. -- Carbidfischer Kaffee? 19:30, 28. Jan. 2008 (CET)

Wenigstens ein, zwei Literaturangaben wären m. E. auch Pflicht. --Benowar 19:38, 28. Jan. 2008 (CET)

Danke für deine und eure Antwort(en) und die Hinweise! Falls du auf das Angebot zurückkommen möchtest melde dich einfach bei mir. Gruß Wanduran 17:12, 29. Jan. 2008 (CET)

OK, danke. Ich werde es mir merken und falls da was benötigt wird darauf zurück kommen. :) Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 18:47, 29. Jan. 2008 (CET)

Countdown

Ich drücke Dir die Daumen! ;-)--Nemissimo 酒?!? RSX 16:19, 29. Jan. 2008 (CET)

Sperre

Hallo Marcus, eine ausreichende Begründung für Deine (indefinite!) Sperre von Benutzer:Timur und sein Trupp kann ich nicht erkennen. Wenn jemand etwas Böses über dieses Projekt sagt, sollte das kein Sperrgrund sein. Besser als mit dieser Sperre kann man eine Abschottung von WP gegen Kritik gar nicht belegen. Bitte heb die Sperre wieder auf, es wäre im Projektsinn bei weitem das Beste.--Mautpreller 09:53, 30. Jan. 2008 (CET)

"Nazipedia" ist keine Kritik. Das ist auch keine reine Beleidigung. Das ist auch nicht nur Rufschädigung. Das ist so ziemlich das Übelste, was man sich vorstellen kann. Ich für meinen Fall bin der Meinung, daß der Verein in der Sache sogar rechtlice Schritte einleiten sollte. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 10:03, 30. Jan. 2008 (CET)

Ach Marcus. Mal andersrum: Das Problem ist vorhanden, Nazischeiß gibt es in der WP leider alltäglich. Aber es ist natürlich Unfug, die WP deshalb als Nazipedia zu bezeichnen. Übersteigerte Polemik, die auf ein wirkliches Problem aufmerksam macht. - Mir ist klar, dass man Personen gegen Schmähungen schützen muss. Aber das Projekt? Wenn es was taugt, schützt es sich selbst - durch seine Arbeit. Nochmal: Die Sperre ist Wasser auf die Mühlen der Kritik. (Gibt es eigentlich jemanden, der noch nie mit Nazis in Verbindung gebracht wurde? Also ich kenne keinen, das ist doch hierzulande kleinste Münze im Rumgestreite - traurig aber wahr.) --Mautpreller 10:26, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich persönlich sehe als Beleidigung eines Jeden Mitarbeiters. Aber ich bin in der Sache nicht eitel. Ich für meinen Teil kann mich nicht dazu durchringen die Sperre zu verkürzen. Ich finde die Sperre wirklich gerechtfertigt. Zudem gibt es schlichtweg keine Richtlinien in der Sache, mein Versuch diese durch eine Diskussion zu bekommen wurde leider abgewürgt. Wenn andere Admins/die Comunity der Meinung ist, die Seppre sei übertrieben, soll sie bene verkürzt werden. Ich habe mich da nicht so, ich empfinde eine Änderung nicht als Angriff gegen mich, sondern als Korrelativ. Aber nochmal - in meinen Augen ist das keine einfache Kritik am Projekt. Es rückt sowohl das Projekt als auch die Mitarbeiter in eine braune Ecke. Das ist für mich einfach nicht zu ertragen. Das geht trotz ein paar brauner Dreckschweine zu weit. Die repräsentieren in keiner Weide auch nur annähernd das Projekt. Im Gegenteil der aufgeregte Umgang seit Schulers Mist mit diesem Thema trägt meines Erachtens zuletzt eher zu deren Stärkung bei. Jetzt haben wir nämlich zwei depperte Ideologien, die miteinander Ringen anstatt nur eine, um die wir uns kümmern müssen. Es fehlen die guten neutralen Autoren, wir können uns nur noch zwischen Pest und Cholera entscheiden. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 10:36, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich war so frei und habe die Sperre aufgehoben. Tatsächlich ist es so, dass "Jzwei Ideologien, die miteinander Ringen" in diesem Bereich das Beste ist, was Wikipedia passieren kann. Wenn sich Befürworter und Gegner einer Diskussion auf sachlicher Ebene über Darstellungen in Artikeln streiten, wird am Ende etwas Besseres herauskommen, als wenn man die Bühne einer Gruppe überlässt. Einschreiten muss man da m.E. nur, wenn es unsachlich und persönlich wird, aber auch dann nur punktuell. Wir können uns nicht der Tatsache verschließen, dass es diese ideologischen Auseinandersetzungen gibt und dass Wikipedia als Instrument zu diesem Zweck gebraucht wird. Aber wie gesagt, im Sinne eines Wettbewerbs der Ideen halte ich das auch nicht für wirklich schlimm, solange Waffengleichheit herrscht. sebmol ^{? !} 10:41, 30. Jan. 2008 (CET)

Wie du es selbst sagst: Wenn sich Befürworter und Gegner einer Diskussion auf sachlicher Ebene über Darstellungen in Artikeln streiten - das ist hier nicht der Fall. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 10:51, 30. Jan. 2008 (CET)

nochne Sperre: fühlst du dich hier persönlich angegriffen? Frage nur, weil man für sowas offenbar schon nen ganzen Tag kriegt. Wenn nein, kannst ja , öm, ermessen. Gruß, --Janneman 16:23, 30. Jan. 2008 (CET)

Was für ein Scheiss. Damit ist nicht speziell eine Person oder ein Kommentar gemeint. --J. © RSX/RFF 16:30, 30. Jan. 2008 (CET)

Bei Fossa ist es mir relativ egal, was er zu mir sagt. Mich stört es nur, wenn er die Stimmung weiter anheizt. Ist hier nicht wirklich der Fall. Wegen mir muß er dafür nicht gesperrt werden. Wenn ich ehrlich bin weiß ich nichtmal so ganau, was er mir sagen will. Mal ne andere Frage: Monobook zeigt bei mir Syrcro als Ex-Admin. Wie kommt es, daß er derzeit sperren kann? Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 16:42, 30. Jan. 2008 (CET)

Kann er nicht und hat er nicht. Du bist eine Zeile nach unten gerutscht. Gruß, --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 16:45, 30. Jan. 2008 (CET)

Ah. Naja, ich werde nicht jünger... Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 16:46, 30. Jan. 2008 (CET)

Stiftung Bayerische Gedenkstätten

Hai Marcus, hälts Du die Quali noch für nötig? -- Polentario 17:08, 30. Jan. 2008 (CET)

So isses OK, danke an den Bearbeiter. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 17:19, 30. Jan. 2008 (CET)

Lörrach

Hallo Marcus,

ich unterstelle dir, dass du die Argumente und Gegenargumente eingehend studierst hast, bevor du diese Entscheidung getroffen hast. Wenn du das getan hast, wirst du auch festgestellt haben, dass die Fehler (soweit es sich um solche gehandelt hat) beseitigt wurden. Was war für die Entscheidung ausschlaggebend? – Wladyslaw [Disk.] 10:20, 31. Jan. 2008 (CET)

Daß die Stimmen nicht verändert wurden. Damit muß ich davon ausgehen, daß es den Abstimmenden nicht gereicht hat. Man kann leider nicht ihre Gedanken lesen. Und dann greift schlichtweg die mindestens 3 Pros mehr und das doppelte an Pros denn Contras. Ich würde es kurzfristig noch einmal mit einer Kandidatur versuchen, mit dem Hinweis, das die kritisierten Fehler beachtet wurden. Nur kann man die Gegenstimmen nicht einfach ignorieren, da sie nicht trollig sondern begründet (ob richtig oder nicht ist eine andere Sache) waren. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 15:47, 31. Jan. 2008 (CET)

In Ordnung. – Wladyslaw [Disk.] 17:11, 31. Jan. 2008 (CET)

HA!

Du bist ja doch wach, hab gerade versucht Dich anzurufen. Email. Grüße --J. © RSX/RFF 00:22, 1. Feb. 2008 (CET)

WP:T/RGx

Hallo, es freut mich, dich endlich zum ersten völlig offenen Treffen von Ruhrgebiet:x.0 einzuladen. Es wäre schön, wenn du auch kommst, alles weitere hier. Beste Grüße, Denis Barthel 09:20, 1. Feb. 2008 (CET)

Hallo Denis, bid Mai habe ich aufgrund finanzieller Gegebenheiten nicht die Möglichkeit diese Fahrt zu machen. Danach wieder gerne. Aber bis dahin muß ich mein Geld extrem zusammen halten, da ich mit Jonathan Groß und dem Hexer auf Studienreise nach Griechenland gehe. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 09:50, 1. Feb. 2008 (CET)

Nimue

Hallo! Habe gerade Nimue nachgeschlagen. Der Abschnitt "Nimue im Wicca Glauben" kann m. E. so nicht bleiben. Der 1. Absatz ist im Stil unenzyklopädisch (keine Außenperspektive), der 2. redundant zum ersten Abschnitt. Ich könnte mangels tieferer Kenntnis den Kram nur löschen. Da Du auf der Disk stehst, dachte ich, Du kannst das kompetenter bearbeiten. Grüße --Marinebanker 22:46, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich stehe auf der Disk? Wo? Ich habe davon keine Ahnung - teile deine Einschätzung aber, soweit ich es beurteilen kann. Ich könnte acu nicht mehr tun als löschen. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 00:19, 1. Feb. 2008 (CET)

Ach nein, die Disk verlinkt auf Deine (archivierte) Disk wg. Meagreva. Sorry, Irrtum vom Amt. --Marinebanker 20:22, 1. Feb. 2008 (CET)

Nominierung von Köln für Diderot-Wettbewerb

Hallo Marcus!

Du hast Köln für den Wettbewerb nominiert. Der Artikel ist als "Lesenswert" gekennzeichnet, was einem Ausschlusskriterium für die Nominierung nach Poupous Regeln bedeuten würde (Teilnehmen können zentrale Lemmata, die bei Beginn des Wettbewerbs eindeutig nicht lesenswert sind. ). Hast Du das übersehen oder haben wir (Jury) etwas übersehen? Gruß Martin Bahmann 20:50, 31. Jan. 2008 (CET)

Oh. Hatte nicht nachgesehen, die Meinung der Kölner ist da offenbar eine andere. Naja, dann nicht. ;). Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 00:18, 1. Feb. 2008 (CET)

na toll, du preschst mal wieder vor ohne was zu sagen... Dir erzähl ich nochmal was von Projektideen ;-) Lieben Gruß, --elya 17:54, 1. Feb. 2008 (CET)

vielleicht gibts ja mal noch eine ausbaustufe mit dem kriterium "klar nicht exzellent", dann bekmmt köln seine chance. aber bis dahin brauchen wir erstmal noch mehr klar lesenswerte artikel. ;-) --poupou review? 18:09, 1. Feb. 2008 (CET)

Meine liebe Elya -wir sprachen darüber beim Stammtisch und dort wurde die Sache für positiv befunden. Tststs.... Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 22:05, 1. Feb. 2008 (CET)

joa, wir sprachen drüber, daß das evtl. was wäre, ja ,-) egal, ich freu mich übrigens immer noch an der schönen Ausbeute vom Bergischen Geschichtsverein :-) Ich hoffe du hast auch Spaß dran, danke nochmal fürs Fahren! Übrigens, ums mal etwas konkreter werden zu lassen: Benutzer:Elya/Grünes Bapperl für Köln. Lieben Gruß, --elya 11:19, 2. Feb. 2008 (CET)

Einladung zum CdE

Salve Marce! Darf ich deine freundliche Einladung hocherfreut, aber bestimmt zurückstellen? Momentan fehlt mir der Geist, mit Freude am „großen Stück“ zu arbeiten, und ich hoffe, er kehrt mit dem SW8 in Gesellschaft der Top-Schreiberlinge der Wikipedia wieder zurück. Zudem stecke ich im RL in den Vorbereitungen für meine Hochzeit im Juni - und wie´s aussieht, wächst sich die zum einem riesigen 3-Tage-Event aus. Danach will ich´s gerne versuchen, ob ich mit den Masters of the Universe Schritt halten kann. --DieAlraune 10:34, 2. Feb. 2008 (CET)

Die Einladung bleibt bestehen - deine bisherigen Artikel bleiben ja bestehen. Und "Hochzeit" ist eine akzeptable Ausrede ;). Man muß alles dafür tun, daß ein Wikipedianer wenn er schonmal einen gütigen Partner findet, der dieses Hobby akzeptiert, auch fest gebunden wird. ;). Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 10:36, 2. Feb. 2008 (CET)

LibraryThing

Hallo. Du hattest doch mal gefragt ob/wie die Leute LT nutzen. Das Feature "Bibliotheken der Gruppenmitglieder durchsuchen" (vorher anmelden) funzt jetzt schon einige Zeit. In unserer Gruppe Wikipedia-Bibliothek - mit jetzt fast 100 Mitgliedern - findet man mittlerweile recht viel. -- Gruß Cherubino 10:38, 2. Feb. 2008 (CET)

Hatte ich das gefragt? Ich bin sogar 2x angemeldet und steuere aktuell etwa 3150 der 13250 Bücher dazu bei. Also fast 1/4 ;). Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 13:11, 2. Feb. 2008 (CET)

SW

Sag mal, Marcus, willst du nicht als Jury-Mitglied am Schreibwettbewerb teilnehmen? Sektion 4 müsste dir doch liegen... --schlendrian •λ• 15:12, 2. Feb. 2008 (CET)

Danke der Nachfrage, aber ich kann nicht. Ich werde die beiden ersten April-Wochen (siehe zwei Punkte weiter oben) in Griechenland sein. Das macht sich äußerst schlecht beim auswerten ;). Zudem habe ich schon einen Artikel, den ich ausbauen möchte. Aber im Herbst werde ich wahrscheinlich wieder zur Verfügung stehen. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 15:19, 2. Feb. 2008 (CET)

• Außerdem könnte es passieren, dass Marcus und Fossa zusammenarbeiten müssten (=miteinander reden) und dies käme dem Untergang des Abendlandes nahe --89.49.122.23 01:36, 3. Feb. 2008 (CET)

Das sehe ich mittlerweile als nicht mehr so kritisch. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 01:47, 3. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Goleador/Murray Bowen

Hallo Marcus, er hat noch eine URV im Benutzernamensraum gehabt. Diesmal C&P des Artikels aus der en ohne Nennung der Quelle. Zudem hat einfach einen halbfertigen Artikel im Benutzernamensraum trotz Änderung eines anderen Benutzers einfach erneut in Artikelkategorien gepackt. Der schert sich einen Scheiß um Regeln oder Zusammenarbeit. Das ist extrem ärgerlich. Weissbier 16:29, 2. Feb. 2008 (CET)

Das mit den Kategorien habe ich jetzt nicht gefunden. Für die Urheberrechtsverletzung, die nicht so extrem ist, daß sie hier und jetzt für eine längerfristige Sperre reicht, habe ich ihm erst einmal einen Tag gegeben. Aber das ist nun wirklich der endgültig letzte Schuß vor den Bug. Leute mit einer Mission nerven, leute die die Regeln mißachten auch. Aber Leute mit Mission die die Regeln mißachten sind einfach Gift für das Projekt. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 16:40, 2. Feb. 2008 (CET)

Auf der Seite erklärst Du, das wäre der Anfang einer Übersetzung. Es is aber außer dieser Deiner Erklärung kein weiteres Wort dort zu finden: Benutzer_Diskussion:Goleador/Murray_BowenII, und Benutzer_Diskussion:Goleador/Murray_Bowen ist überhaupt rot, wie Du siehst. - Wo befindet sich jetzt der Anfang der Übersetzung?? G.O.--85.127.86.13 13:55, 3. Feb. 2008 (CET)

Ich habe keine Ahnung, was du willst. Im übrigen bist du gesperrt und hast dich in der Zeit vom Projekt in aktiver Weise fern zu halten. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 14:07, 3. Feb. 2008 (CET)

Diese Unterstellung beruht vermutlich auf dem irrigen Schluss, ich wäre mit Goleador identisch, was aber nicht stimmt. Dass ich gesperrt wäre, halte ich für ein wenig gutes Gerücht. Bitte um Aufklärung, vielleicht an die e-mail-Adresse mit meinem Klarnamen: gerhard@oberschlick.com - danke.

Was ich wollte: wo finde ich den Anfang der Übersetzung? Nicht an der von Dir angegebenen Adresse, kommt mir vor. G.O.--85.127.19.76 20:02, 3. Feb. 2008 (CET)

Es war auch auf die erklärende Diskussionsseite verlinkt. Der Text ist natürlich auf der Hauptseite. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 05:22, 4. Feb. 2008 (CET)

Man on a Mission

Hallo,

ich glaube ein Man on a Mission hat sich eine Sockenpuppe angelegt. Sieh dir mal die Beiträge an, dann weißt du wen ich meine. Die heutigen Einsatzzeiten der Beiden sind im vergleich auch interessant. Nur als Hinweis. Gruß -- blunt^!? 21:50, 3. Feb. 2008 (CET) Und noch ein Nachtrag: Hier nimmt er ein selbstgeführtes Interview als Quelle und da entfernt er einen Quellen-Baustein weil er die Quelle nicht belegen kann. Das war nach deiner ultimativen Warnung. -- blunt^!? 23:00, 3. Feb. 2008 (CET)

Mal sehen ob er verstanden hat, was ich dazu geschrieben habe. Grundsätzlich passiert es nicht so selten, daß man sich auch mal direkt Informationen beschafft, mache ich bei Sportlern oder Wissenschaftlern auch immer wieder. Allerdings habe ich diese Sachen dann auch schriftlich und kann es auf anfrage nachweisen. Dazu ist natürlich das OTRS ideal. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 05:28, 4. Feb. 2008 (CET)

Schreibwettbewerb

Hallo Marcus, wie sieht es eigentlich mit dir selber aus? Könntest du dir vorstellen, beim SW 8 als Juror in der Sektion IV tätig zu werden? Gruß, -- Achim Raschka 08:31, 4. Feb. 2008 (CET)

Siehe drei Etagen weiter oben. Ich bin die ersten beiden Aprilwochen auf Studienreise. Aber ich gelobe im Herbst wieder anzutreten, wenn nicht etwas kurzfristiges dazwischen kommt. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 08:34, 4. Feb. 2008 (CET)

Vor allem Sektion IV ist aktuell leider noch unterbesetzt; vielleicht kennst du ja noch ein paar gute Kandidaten, die ansonsten eher im Schatten werken und gute Arbeit machen. Um Sektion I kümmere ich mich grad. Gruß -- Achim Raschka 09:03, 4. Feb. 2008 (CET)

Du liest meine Gedanken. Ist mein Plan für heute (neben ein paar anderen Dingen). Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 09:07, 4. Feb. 2008 (CET)

Verständnisfrage

Du hattest hier eine Contrastimme mit der Begründung "gesperrte Sockenpuppe" entfernt. Die Socke hätte aber doch - wenn sie offensichtlich zum Zeitpunkt der Stimmabgabe noch nicht gesperrt war - Stimmberechtigung? Nicht, dass ich etwas gegen Bhucks Kandidatur hätte (habe klar mit pro gestimmt), aber ich würde gerne wissen, ob Stimmabgaben gesperrter Benutzer auch rückwirkend unwirksam werden. Thx sagt die --Havelbaude _Sempf 13:49, 4. Feb. 2008 (CET)

Grundsätzlich ist es verboten Socken zur Sperrumgehung zu haben. Es wäre doch absurd, wenn das erlaubt wäre oder? Ich habe die Stimme aus fast zehn Kandidaturen gestrichen, sowohl Pros als auch Contras, in meinem Sinne und auch gegen meine Meinung. Man stelle sich vor, was passieren würde, wenn solche Stimmen zählen würden. Dann würden wir ein Sockentheater unermeßlichen Ausmaßes haben. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 13:52, 4. Feb. 2008 (CET)

Dann hast Du Benutzer:Quietwaves vergessen - als Sockenpuppe vom dauergesperrten Benutzer:Hansele. --Havelbaude _Sempf 13:56, 4. Feb. 2008 (CET)

Habe ich nicht. Ich bekomme ja nicht alles mit. Mir ist der Benutzer nur durch einen Teil seiner Kommentare aufgefallen, die unterstes Niveau waren. Dabei habe ich festgestellt, daß er gesperrt ist. Grade bin ich auch mit anderem beschäftigt - aber es wäre gut, wenn du ihn einfach streichst. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 13:59, 4. Feb. 2008 (CET)

Täte ich gerne - nur: wie weise ich nach, dass es eine Sperrumgehungs-Socke von Hansele ist? Und nebenbei: Wo ist der Nachweis, dass Benutzer:Löffl eine Socke von weißichwem ist? Als einfacher Benutzer traue ich mir so eine Streich-Aktion nicht zu. Du als Admin hättest da schon mehr "Autorität". --Havelbaude _Sempf 14:03, 4. Feb. 2008 (CET)

Kollegas fraget einfach misch, ich Euch sagen was Hanselesökchen ist. da habe ich echte erfahrungswerte zum verticken. --ALEXΑNDER 72 14:09, 4. Feb. 2008 (CET)

@Alex: Das weiß ich auch. Aber würdest Du alle Stimmabgaben aller Socken streichen? --Havelbaude _Sempf 14:11, 4. Feb. 2008 (CET)

Klares Ja, unabhängig davon ob der Kandidat nach meinem gusto ist oder nicht! und der fall Hansele ist ja schon eine Kategorie für sich. Sockentechnisch spielt der in einer ganz anderen Liga, Ok. Pinky ist auch noch da, aber der machts nicht mit System.--ALEXΑNDER 72 14:14, 4. Feb. 2008 (CET)

Also ich habe mich an die Sperrbegründung gehalten. Wie du das nachweist kann ich nicht sagen. Einfach so kann man Stimmen nicht streichen. Dazu braucht es schon die "Überführung". Eine Sperrung ist unerläßlich. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 14:16, 4. Feb. 2008 (CET)

Na logo, bitte nich falsch verstehen wenn ich mich blond ausdrücke. Natürlich nur dann streichen wenn die Socke als solche überführt wurde. Zum besagten „Benutzer“ kann man auch direkter vorgehen großes reklamieren kam von Ihm bisher nicht, warum auch.--ALEXΑNDER 72 14:30, 4. Feb. 2008 (CET) a bisserl schwund ist überall.

Da frage ich doch mal nach ;-)

Hast Du schon diese Seite gesehen? --Nemissimo 酒?!? RSX 18:15, 4. Feb. 2008 (CET)

Nah' dran

aber Habelt in der Auswahl? ;-))) --Tusculum 19:30, 4. Feb. 2008 (CET)

Bei Habelt erschien eine der beiden Möglichkeiten. Allerdings die, die ich weniger hoch eingeschätzt habe, da es eher ein Provinzialrömisches, noch eher Prähistorisches Thema war. Ich hatte dann doch eher das andere mit den griechischen Tempeln präferiert ;). Also orientieren wir uns auf die "Internationale Archäologie" ;). Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 02:22, 5. Feb. 2008 (CET)

römische Geschlechter

Hallo Marcus, ich habe ein Problem mit der Kategorisierung bei den alten Römern. Und als Experte für die Antike möchte ich deinen Rat ersuchen: Einige römische Familien sind in der Kategorie:Person nach Adelsgeschlecht (zum Beispiel Acilius über die Kategorie:Acilier) einige in die Kategorie:Römisches Geschlecht (zum Beispiel Antistius über die Kategorie:Antistier). Und ich kann beim besten Willen nicht erkennen, warum die eine so und die andere so kategorisiert ist. Sollten die nicht beide gleich kategorisiert sein. Dann wäre es viel leichter (oder überhaupt erst möglich) etwas zu finden und den Überblick zu behalten. Wenn ich das richtig überblicke, waren z.B. die Acilier schon mal in Kategorie:Römisches Geschlecht bis L&K-Bot die aus einem mir nicht nachvollziehbaren Grund nach Kategorie:Adelsgeschlecht als Thema geworfen hat. --Ephraim33 16:00, 5. Feb. 2008 (CET)

Du hast absolut recht. Diese Familien müssem alle in der Rubrik Römisches Geschlecht liegen. Dieser blöde LK-Bot hat da ganz schönen Quark angestellt und leider nicht wieder verbessert. Es ist schlichtweg nicht möglich, den Adelsbegriff auf das antike Rom zu übertragen. Selbst wenn man Teile der Elite als Adel bezeichnen würde, blieben beispielsweise Zweige der großen Familien, die nicht adelig (Patrizier) waren, sondern "bürgerlich" (Plebejer). Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 17:22, 5. Feb. 2008 (CET)

Leierkasten, München

Hallo Juliane, würde mich freien, wenn Du an dem Artikel mitarbeiten würdest und Dich auch an der Löschungsdiskussion beteiligen würdest! Gruß --Nixred 21:30, 5. Feb. 2008 (CET)

Erstmal heißt sie Juliana, zudem bin ich wie man erkennen sollte nicht Juliana ;). Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 22:45, 5. Feb. 2008 (CET)

man bemüht sich …

… das Antike nicht ganz aus dem Griechenland-Portal rauszuschmeißen: Portal:Griechenland/Antikes Griechenland --Pitichinaccio 22:50, 5. Feb. 2008 (CET)

Ich habe das ehrlich gesagt überhaupt nicht verfolgt. Aber so richtig konsequent ist man nicht, wenn etwa der Artikel zur Mittelgriechischen Sprache unter den ausgezeichneten Artikeln steht. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 22:54, 5. Feb. 2008 (CET)

Gratulation!

Lesenswert! Grüße --J. © RSX/RFF 22:59, 5. Feb. 2008 (CET)

Danke. Aber mein Ziel ist hier eigentlich höher. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 23:01, 5. Feb. 2008 (CET)

Fehler?

Hallo Marcus,

das kann angesichts des Ergebnisses Diskussion:Ordinalzahl#Gescheiterte abgeschlossene Lesenswert-Wahl nur ein Fehler sein, oder? Habe es korrigiert. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 08:29, 6. Feb. 2008 (CET)

Argh. Logisch. Ich habe den Artikel sonst auch als gescheitert eingeordnet. Sowas passiert, wenn man gleich mehrere parallel abarbeitet. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 08:35, 6. Feb. 2008 (CET)

Urlaub auf der Insel

Statt der Gerte zum Beruhigen. ;-)Nemissimo 酒?!? RSX 13:07, 6. Feb. 2008 (CET)

Hallo, Macus: Ich halte nichts davon, jemanden zu seinem Glück zu zwingen, das macht man nur mit Unmündigen... ich kann auch verstehen, weshalb WB so überreagiert hat: Er fand den bewussten Edit offenbar auch so absolut ekelhaft, dass ihm der Gedanke unerträglich war, damit in Verbindung gebracht zu werden, und Juliana ist ihm anscheinend nicht nur einmal zu nahe getreten. (Siehe auch hier.) Die virtuelle Intimitätsdistanz ist eine komplexe Sache ... Bitte hilf mit, die Sache zu deeskalieren, damit WB und JdC wieder ein bißchen zueinander finden, die ohnehin bestehenden Reibereien um Artikelinhalte sollten nicht noch zusätzlich belastet werden. Grüße --Idler ∀ 09:50, 6. Feb. 2008 (CET)

Du hast gleich eine Mail. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 09:51, 6. Feb. 2008 (CET)

Karte antiker Marmorsteinbrüche im Mittelmeerraum

Hallo, eine Karte für antike Marmorvorkommen findest Du hier auf Seite 7![6] Gruß --Roll-Stone 16:22, 6. Feb. 2008 (CET)

Robert Rollinger

Hallo, ich hatte den Artikel erstmal so eingestellt. Ist eigentlich nicht mein Ding, über "lebende Personen" zu schreiben ;-). Kam nur auf die Idee, da in WP noch kein Artikel existierte, der Mann aber überall zitiert wird. Danke für die Ausbesserungen. Gruß--NebMaatRe 11:51, 7. Feb. 2008 (CET)

Der Artikel hat auch noch gefehlt. Ein paar Hinweise habe ich dir noch auf die Diskussionsseite geschrieben. Man lernt das alles mit der zeit, ich habe ähnlich begonnen. Mit der zeit kommt Routine bei so etwas. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 11:53, 7. Feb. 2008 (CET)

Caesars Germanenexkurs

Hallo, Marcus, mal ganz was andres. Ein Lateinlehrer hat diesen Artikel erstellt. Ich habe nur einige Formatierungen geändert. Ich finde schon, dass der Artikel wegen der Thematik erhaltenswert ist. Schaust du bitte mal drüber und schreibst in der Löschdiskussion, was noch verbessert werden könnte. Ich finde, man müsste noch mehr auf den Inhalt eingehen. Nach meiner lateinischen Caesarausgabe sonst inzwischen ok. Besten Dank im Voraus von --Gudrun Meyer 15:19, 7. Feb. 2008 (CET)

Rudolf Hellmann

Also ich hab da wohl leichtfertig einen Begriff verwendet. Ok. Ich schreibe bisher eher insinktiv oder orientiere mich an anderen Artikeln. Den Artikel selbst fand ich halt sehr dürftig..... Was war nun an meiner Gliederung so schlecht? Ich finde sie übersichtlicher . Der lange Fließtext schreckt doch bissl ab, finde ich. Wenn ich mir deine Biographie so anschaue, da sind viele Gemeinsamkeiten. Ich wollte dich jedenfalls nicht als Autor dieses Artikels verärgern. Mir kam es durch deine Nachricht allerdings so vor.scif 20:43, 7. Feb. 2008 (CET)

Also als Autor des Artikels hast du mich nicht verärgert. Wikipedia lebt ja von der Bearbeitung. Nur fand ich das in dem Fall nicht so ganz passend. Die echten Ergänzungen, den Werdegang u.s.w. von der Webseite hast du weg gelassen und eher Dinge eingebaut die letztlich recht Irrelevant sind - Orden etwa. Und zudem sollen Artikel eben - es ist eine Enzyklopädie, immer daran denken - Fließtext enthalten. Listen können gut sein, wenn es sich anders nicht besser darstellen läßt. Mit anderen Worten: ich war etwas knurrig, weil du unter dem hier gebräuchlichen Begriff "Wikifizierung" für Reparaturen eben keine Verbesserungen in dem Sinne vorgenommen hast. Aber es ist auch nichts, weshalb du hier Abbitte leisten müßtest. Immerhin hat beispielsweise der Weblink schon sehr viel weiter geholfen und jetzt hat - sagen wir mal im Zusammenspiel zwischen uns Beiden - der Artikel sehr gewonnen. Und wir lernen alle immer wieder dazu. So soll das sein. :) Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 20:50, 7. Feb. 2008 (CET)

[7]

Nur falls es dich interessiert. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 09:31, 9. Feb. 2008 (CET)

Frage ...

Hallo Marcus Cyron. Habe da Mal eine Frage, wann funzzzt die Liste der Neuerstellungen wieder? Da die Commens-Galerie ja auch wieder nach Tagen funzzzt. Ich weiss ja nicht, ob ich mit der Frage bei Dir Richtig bin. Danke und Gruß, --Thyra 10:16, 9. Feb. 2008 (CET)

Mit technischen Fragen bist du bei mir extrem falsch ;). Das liegt alles am Toolserver. Für den ist der Benutzer:DaB. verantwortlich. Alternativ weiß auch der benutzer:Raymond in dem Bereich meist Bescheid. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 10:40, 9. Feb. 2008 (CET)

Danke, Marcus. --Thyra 10:45, 9. Feb. 2008 (CET)

Gern. Immerhin dazu, zur richtigen Stelle zu weisen, bin ich oft brauchbar ;). Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 10:47, 9. Feb. 2008 (CET)

• pappelapup - Du kannst noch mehr, war halt nicht die richtige Frage. Sorry. ;) --Thyra 10:52, 9. Feb. 2008 (CET)

unqualifiziertes Löschen von Stimmen

Hallo, ich habe Dir auf meiner Seite geantwortet. MfG --Knud Klotz 17:30, 9. Feb. 2008 (CET)

FYI

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Streichung von Sockenstimmen bei Adminwahlen. Gruß, --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 19:16, 9. Feb. 2008 (CET)

No Interrest. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 19:18, 9. Feb. 2008 (CET)

Ja... *sigh* Ich auch nicht... *gnarf* --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 23:33, 9. Feb. 2008 (CET)

Zur Emeritierung von Friedrich Vittinghoff

Hallo Marcus, eine google Recherche hat mich auf eine deiner Unterseiten gebracht. Kannst du bitte sagen woher du diese konkreten Informationen herbekommen hast? Im Internet findet man noch nicht mal sein Sterbedatum auch in der DNB beispielsweise nicht (was nix heißen muss die sind nicht immer korrekt). Und überhaupt in seiner Festschrift findet sich auch kein Lebenslauf (nur ein Schriftenverzeichnis) dann gibt es noch das Kolloquium zu Ehren von Friedrich Vittinghoff was von Werner Eck herausgegeben worden ist- auch hier kein Lebenslauf. Einzig wo man einen ausführlichen Lebenslauf finden könnte wäre hier: Herbert HEINRICHS, Zur Emeritierung von Prof. Dr. F. Vittinghoff, in: GiK 2, 1978, S. 12-17 siehe dazu auch hier. Leider gibt es diese Ausgabe bei mir in den Biblotheken nicht bzw. ich habe keine Möglichkeit an diesen Artikel ranzukommen. Hast du da irgendwie Möglichkeiten den zu bekommen? So als Kölner? Außerdem sollte in der Liste der Althistoriker als auch im Artikel Vietinghoff das Sterbejahr dann nachgetragen werden. Gruß -Armin P. 20:23, 9. Feb. 2008 (CET)

Kein Problem. Diese Infos stammen vom Klappentext (im übrigen eine oftmals sehr gute Informationsquelle) dieses Buches. Was den Aufsatz angebt probiere ich mal. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 20:40, 9. Feb. 2008 (CET)

Sammlung eröffnet

Ich habe inzwischen die beide ersten Sternchen gesetzt. Das Format ist wie vorgeschlagen strukturiert. Ich glaube, dass könnte ein recht sinnvolles Tool werden. Vielleicht hast Du ja Lust das Ganze im Hinterkopf zu behalten. ;-) Investition jeweils ca. 20 Sek.. Gruß, Nemissimo 酒?!? RSX 20:50, 9. Feb. 2008 (CET)

Gut. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 21:32, 9. Feb. 2008 (CET)

RK Handball

Es geht nicht um die Inhalte, es geht darum, dass die Portale nicht die RK ändern dürfen, bevor sie ihren Vorschlag nicht auf der Disk von RK vorgestellt haben. Sonst entstehen RK im "Hinterzimmerchen". Es muss möglich sein, alle Änderungsvorschläge mitzubekommen, wenn man RK auf beobachten hat. --h-stt !? 14:22, 10. Feb. 2008 (CET)

Sehe ich vollkommen anders. Wenn ein Fachbereich RKs vorlegt, dann ersetzen diese die der Amateure der allgemeinen "Relevanzkriterien". Ein Blick auf die Diskussionen zeigt die Unkenntnis vieler der dort rumseiernden. Kann nicht angehen, daß die dann Fach-RKs blockieren könnten. Solcje Kriterien entstehen nicht im stillen Kämmerlein, sondern da, wo sie entstehen müssen. Wer eh keine Ahnung davon oder kein Interesse daran hat, bekommt das eben nicht mit. Muß diese Person auch nicht. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 14:50, 10. Feb. 2008 (CET)

Bei vielen Portalen mag das inhaltlich funktionieren, aber wenn das Portale zu "Fan-Themen" machen, dann werden die Nachteile sichtbar. Deshalb müssen seit Jahren Vorschläge zu den RK erst auf der dortigen Disk vorgestellt und dürfen nicht direkt in die Seite eingestellt werden. --h-stt !? 15:05, 10. Feb. 2008 (CET)

Damit unterstellst du ihnen aber, daß sie das Thema nicht ordentlich bearbeiten. Letztlich kann alles ein Fan-Thema sein. Zudem halte ich das System der Relevanzkriterien in der aktuellen Form eh für gescheitert. Dort werden Regeln gemacht, die durch nichts legetimiert sind. Zudem werden sie in Diskussionen fast ausschließlich in falscher Weise verwendet. Ne - ich kann das System dort nicht nur nicht gut heißen, ich akzeptiere nur noch Kriterien von Fachbereichen. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 15:34, 10. Feb. 2008 (CET)

Du kritisierst schon wieder die Inhalte der RK und ihre Anwendundung. Darum geht es mir nicht. Ich will, dass rein formal Änderungen der RK an einer zentralen Stelle vorgestellt werden, damit man wie seit Jahren üblich jeden Änderungsvorschlag auf seiner Beobachtungsliste finden kann, bevor er eingetragen wird. --h-stt !? 17:46, 10. Feb. 2008 (CET)

Beides ist nicht voneinander trennbar. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 17:51, 10. Feb. 2008 (CET)

Diskussion: Schwangerschaftsabbruch

Es wurde schon wieder ein Bild eingestellt. Ich habe es auskommentiert und einen ausdücklichen Hinweis hinterlassen das Links vollkommen ausreichen. Falls Du diese Auffassung teilst, wäre ein Satz mit einer kurzen formlosen Bestätigung prima. Aus meiner Sicht ist die Diskussion welche Bilder auf der Disk.s. akzeptabel sind und welche nicht ein endlosses Feld. Wir sollten das Faß erst gar nicht aufmachen. Nemissimo 酒?!? RSX 15:17, 10. Feb. 2008 (CET)

Biathlon-Weltmeisterschaften 2008

hi. du hast beim frauen-sprint die komplette ergebnissliste eingefuegt. bei der letzten wm waren nur die ersten 10 plus die deutschsprachigen (GER-AUT-SUI-ITA) angefuehrt. wie solls deiner meinung nach weitergehn, denn jetzt ist die aktuelle wm uneinheitlich dargestellt. ich denke, wir sollten am alten system festhalten, weil die seite sonst aufs unermessliche anwaechst. ob die englische loesung en:Biathlon_World_Championships_2008 mit lauter unterseiten sinnvol ist waere zumindest einen kurzen gedanken wert. lg, --Supermartl 19:48, 10. Feb. 2008 (CET)

Ja, habe ich auch schon gedacht. Allerdings sollte eine Unterseite für alle Rennergebnisse reichen. Dann sollten wir aber auch wirklich nur die ersten Zehn aufführen. Das reicht, wenn die Liste an anderer Stelle komplett ist. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 20:23, 10. Feb. 2008 (CET)

Dionysos

Du hattest mich doch gebeten bei den Sagen zu schauen. Dieser Artikel ist leider das Opfer der immer wiederkehrenden IP-Vandalen und Linkspammer für Bücher geworden. Seine Qulität hat dabei wohl auch gelitten. Ich denke hier wäre es an der Zeit, daß dein Geschichts-Admin mal durchgereift und wenigstens die IPs aussperrt. Grüße --Weissbier 18:44, 10. Feb. 2008 (CET)

Und das ist nur die Spitze des Eisberges. Wenn du tiefer in die dortige Materie einsteigst findest du tausende unbelegte Artikel. Alles durchaus relevante Themen - aber in mieser Form dargeboten. Dionysos ist nun generell eines der schweirigsten Themengebiete der antiken Mythologie. Es gibt kaum eine Gottheit, die so vielschichtig war, sosehr verehrt wurde. Theoretisch müßte man dort einen Abriß vornehmen und neu aufbauen. nur wer hat die Zeit? Das ist eines der Hauptprobleme in allen Bereichen. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 18:51, 10. Feb. 2008 (CET)

Mein Hauptproblem ist, daß ich ein schlechter Autor bin, Ich kann besser lesen, Versionsgeschichten durchsehen, Quellen prüfen. Das mache ich ja auch gerne und wenn Du da Aufträge hast, so werde ich gerne helfen so gut ich kann. Das habe ich Juliana z.B. auch angeboten und bereits getan. --Weissbier 19:38, 10. Feb. 2008 (CET)

Weissbier, freundlich mag ich Dich viel lieber. Liebe Grüße --J. © RSX/RFF 19:45, 10. Feb. 2008 (CET)

(BK) Ich weiß - darum mag ich dich ja auch, obwohl ich dir immer wieder mal den Hals umdrehen möchte ;). Auch wenn ich häufig über dich meckere und dich oft nicht verstehe, weiß ich daß du letztlich einer der „Guten“ bist. Nur hilft es beispielsweise nicht weiter, wenn jetzt in Massen Artikel in der Sexualitätsredaktion auflaufen. Das fängt schon damit an, daß es im Lopf blockiert. Vielleicht können wir das ja als Redaktionsinternes Projekt machen. Jeden Tag vielleicht 5 Artikel, die wir versuchen in größerer Gruppe - wir sind ja durchaus ein halbes Dutzend Leute dort - zu verbessern. Daß es in dem Bereich große Probelem gibt ist unbestritten. Aber das gibt es eben auch in diversen anderen Bereichn. Aktuell macht es den Eindruck, als würde an Einzelne Bereiche höhere Maßstäbe im Schnitt angelegt als an andere Bereiche. Dabei funktioniert die Redation relativ gut, vor allem wenn man bedenkt, wieviele andere Bereiche tot oder schon wieder tot sind. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 19:48, 10. Feb. 2008 (CET)

Das grundsätzliche Problem bestehet darin eine saubere Trennung zwischen Religion- Kult und Ritus und der Mythologie herzustellen. Man ist leider teilweise gezwungen, im vergleichenden indogermanischen Kontext, zu Artikel Verlinkungen erstellen, wo man echt über Hanebüchene Eso-Zeugs stolpert. Dann muss man sich erstmal darum kümmern, um halbwegs eine gangbare Basis zu haben. Und schwupps, ist man mit ganz anderen Dingen beschäftigt als man primär in der Pipe stecken hat und die knappe Zeit erlaubt. That sucks, oh boy.--ALEXΑNDER 72 19:57, 10. Feb. 2008 (CET)

Ja, und der Versuch Eso-Blödsinn zu entsorgen (und das war wirklich Blödsinn!) ist mir schon mehrfach misslungen. Die Endergbnisse waren dann teils in Ordnung und Teils fast genau so übel, aber es scheint viele Benutzer zu geben, die an dem Kram hängen. Eso ist wohl eine verbreitetere Religion, als ich immer dachte. Nun ja, ich kann mich leider nicht klonen und was tun fürs Geld muß ich auf Schicht leider auch. Insofern habe ich mich auch bewußt auf die ersten 50% des Buchstabens A unserer aller Lieblingskategorie beschränkt. Hat jemand von Euch zufällig eine nette Quelle an der Hand, welche man für die "Charakterdarsteller" bemühen kann? Wenn sie schon nicht gelöscht werden, dann kann ich auch gleich Lebensläufe (Imdb und Adult-Imdb sind ja eh meist schon drin, aber leider lückenhaft) verlinken. Und ich nerve ja auch in anderen Portalen. Die Biologen, Medizinmänner und Mathematiker können da bestimmt ein Lied von singen... Weissbier 06:40, 11. Feb. 2008 (CET)

Rudi Reichert

Vielleicht kannste mal drüberschauen. Wirkt mir noch nicht richtig rund. Den Eichler mach ich auch noch die nächsten Tage. Ein Logo vom DTSB wäre natürlich auch nicht schlecht.scif 23:52, 10. Feb. 2008 (CET)

Soweit OK, sprachlich müßte es nochmal nachpoliert werden. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 09:38, 11. Feb. 2008 (CET)

Diskussion:Fritz Felgentreu

Ping! Deine Meinung ist gefragt: Darf er in der Kat "Altphilologe" sein oder nicht? [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 11:32, 11. Feb. 2008 (CET)

Biathlon

Beteilige Dich bitte an der Diskussion und bezichtige nicht einfach Andere des Vandalismus. Das ist nicht sehr nett. --BettyH 22:21, 10. Feb. 2008 (CET)

LOL :-D Du bist ja mit Abstand die auffälligste Socke die ich bisher hier gesehen habe. Wenn EricS revertiert wird kommt ganz schnell BettyH zum Einsatz und verschwindet wieder so schnell wie sie aufgetaucht ist. Ist dir das gar nicht peinlich? -- McFred 21:22, 11. Feb. 2008 (CET)

Gnä' Frau belieben zu scherzen. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 22:48, 10. Feb. 2008 (CET)

Das tue ich nicht. Nicht der Rechtschreibung mächtig und nicht diskussionsfähig, aber andere des Vandalismus bezichtigen. --BettyH 23:45, 10. Feb. 2008 (CET)

Schon ’mal ’was von Legasthenie gehört? —DerHexer (Disk., Bew.) 23:49, 10. Feb. 2008 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Pilawa_.28erl..29

Hallo Marcus, Deine Antwort in besagter Vandalismusmeldung kann ich zwar verstehen. Allerdings fällt auf, dass Benutzer:Pilawa ständig auf den Seiten von Künstlern die direkt oder indirekt mit dem Hessischen Staatstheater Wiesbaden zu tun haben, Änderungen vornimmt - und diese grundsätzlich nur negatives Licht auf eben diese Leute werfen. So zum Beispiel auch im Artikel Manfred Beilharz, welcher der momentane Intendant von Wiesbaden ist. Es ist wohl davon auszugehen, dass Benutzer:Pilawa die wikipedia als Plattform benutzt, um hier irgendwelchen Leuten des Theater Wiesbaden eins auszuwischen und sie in ein schlechtes Licht zu stellen. Das ist sicherlich kein Stil. --Gabriel von Eisenstein 18:50, 11. Feb. 2008 (CET)

Ja, ich habe auch den Eindruck, daß er persönliche Sichtweisen unterbringen kann, bin aber kein Fachmann in diesem Bereich. Allerings ist das, was er bislang gemacht hat noch kein Vandalismus. Aber ich kann verstehen, daß das nerven kann. Wenn es so weiter geht und ein Gespräch nichts bringt, kann ich erstmal nur auf das Schiedsgericht verweisen. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 18:58, 11. Feb. 2008 (CET)

Ja, das würde ich halt gerne vermeiden. Wenn ich allerdings sehe, wie er z.B. in dem Manfred Beilharz-Artikel, absolut (zumindest an dieser Stelle) irrelvante Informationen, wie die Anzahl derer, die ein Bundesverdienstkreuz bekommen haben, nur um vordergründig diesem Orden "das besondere" zu nehmen - und Beilharz abzuwerten. Wenn jemand wissen möchte, wieviele Bundesverdienstkreuze vergeben wurden, wird er dies sicherlich nicht auf der Seite von Beilharz tun. Eine ähnliche Sache sind auch die ständigen Änderungen in Zusammenhang mit Romana Vaccaro. Es handelt sich hierbei um eine international sehr erfolgreiche Sopranistin, die eine Zeit lang (wie übrigens viele bekannte Sänger) dem Chor des Staatstheaters Wiesbaden angehört hat, Benutzer:Pilawa, lässt keine Gelegenheit aus, diese Sängerin durch unterschwellige Bemerkungen und Ergänzungen in diversen Artikeln schlecht zu machen. Ich weiss nicht, welches Spiel hier gespielt wird, komme immer mehr zu der Überzeugung, dass es sich bei Pilawa um einen/eine ehemalige MitarbeiterIN des Wiesbadener Theaters handelt, der versucht, alles, was in Zusammenhang mit diesem Haus steht schlecht zu reden. Es würde mich noch nicht einmal verwundern, wenn es sich um einen Choristen oder eine Choristin handelt, die oder der unzufrieden damit ist, dass er/sie den "Absprung" in die Solo-Karriere nicht geschafft hat - und ihren oder seinen Frust hier ablädt. Viele Grüße --Gabriel von Eisenstein 20:01, 11. Feb. 2008 (CET)

Weise mich mal darauf hin, wenn es das nächste mal wieder passiert. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 20:24, 11. Feb. 2008 (CET)

Man beachte auch

• Benutzer:Scarlets.junxpo.squeezing

Edit-Counter auf der Benutzerseite wird eingesetzt von Benutzer Pilawa, und dann die "Erklärung" und Legitimierung, als siebter Artikeledit dann LA auf Romana Vaccaro, in der LD wieder das Opernchor/Ensemble-Theater.

• Benutzer:Teefxiwlana

Selbes Benutzerseitenschema wie Pilawa und Scarlets.junxpo.squeezing. Vierter Edit Begrüssung von Scarlets.junxpo.squeezing, ebenfalls Edit-Counter-Fan, dann wieder LA auf einen Sänger, und LA auf eine Sängerin (erfolgreich).

--81.62.30.21 20:25, 11. Feb. 2008 (CET)

Sommerbiathlon-WM 2000

Hier gibt es einige Ungereimtheiten, bei Ludmila Arlouskaya steht die weißrussische Staffel ist auf Platz vier gelandet, bei Irina Tananaiko haben sie den Titel gewonnen und bei den anderen beiden Mitstreitern ist die WM noch gar nicht vermerkt. Auch die Ergebnisseite von biathlonworld ist nicht eindeutig, da Plätze und Zeitabstände nicht übereinstimmen. Ich würde mal tippen das sie gewonnen haben, aber ich dachte ich frage lieber noch mal den Experten... --alexscho 20:19, 11. Feb. 2008 (CET)

Genau da habe ich gestern (oder war es vorgestern?) auch gehakt. Weißrußland wurde offnbar Vierte, das ist in der persönlichen Ergebnisliste falsch. Solche Fehler kommen leider immer wieder mal vor. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 20:23, 11. Feb. 2008 (CET)

Wenn man auf den Platz schaut sind sie Vierte, aber wenn man hinten auf Resultat schaut steht bei ihnen die Gesamtzeit und kein Rückstand, außerdem sprechen die Schießfehler auch eher für nen besseren Platz, daher tippe ich doch eher auf Weltmeister. --alexscho 20:28, 11. Feb. 2008 (CET)

Nur bei Nazarowa und Tananaiko wird das Ergebnis mit Platz 1 gezeigt. Bei den Beiden anderen Starterinnen mit Platz 2. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 20:33, 11. Feb. 2008 (CET)

Schreibwettbewerb

Hallo, da ich hierzu einige Fragen habe, würde ich mich freuen, wenn du mich unter dieser Nummer einmal anrufen würdest. Gruss Tönjes 16:11, 12. Feb. 2008 (CET)

OK?

Hallo Marcus, ist es OK, in Deinen Benutzerseiten (insbes. Wikigedanken) ein paar Tippos auszubessern? --Wolli 17:32, 12. Feb. 2008 (CET)

Ja, gern. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 17:36, 12. Feb. 2008 (CET)

Du hast Post.

Gruß, --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 18:56, 12. Feb. 2008 (CET)

Danke!

Monobook.js klappt! --Fehlerteufel 11:24, 14. Feb. 2008 (CET)

Gut :). Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 12:41, 14. Feb. 2008 (CET)

Carrara-Marmor

Hallo und herzlichen Dank für Deine Tipps zur Verbesserung des Artikels. Er ist nun komplett. Wirfst Du bitte nochmal einen Blick drauf und überprüfst Dein Abwartend ! Gruss--Roll-Stone 10:34, 15. Feb. 2008 (CET)

Portal:Griechenland/Griechische Antike

ist neu, aber bisher nur ein Unterportal. Ich denke man könnte ein eigenes Portal draus machen, was meinst du? Siehe Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Griechenland. -- Gruß Cherubino 22:54, 15. Feb. 2008 (CET)

Ich wüßte nicht, was gegen ein sowohl als auch spräche. Es kann ja Unterportal und trotzdem wertig wie eigenständig sein. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 22:58, 15. Feb. 2008 (CET)

Naja griechische Antike ist relevanter als das Portal zu einem Land im südlichen Balkan ;-) -- Cherubino 23:06, 15. Feb. 2008 (CET)

Ist immer vom Standpunkt des Betrachters abhängig. Für mich sicher. Für Frau Merkel sicher nicht ;). Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 23:27, 15. Feb. 2008 (CET)

Solange sich nicht ein paar der Altgriechen-Autoren so richtig dafür interessieren, wird es wohl eine Unterseite bleiben. Ich fands nur eigentlich schade, wenn das ganz wegfällt - und die Griechenland-Kollegen wollten die Antike nicht mehr mitschleppen, wenn eh kein Autor aus dem Bereich mitmacht. Gruß, auch an Frau Merkel ;-) --Pitichinaccio 07:16, 16. Feb. 2008 (CET)

Ich habe ja schon an einer Stelle gebastelt ;). Aber ich muß die Zeit dafür finden, derzeit habe ich ein paar Pflichtaufgaben, die ich unbedingt machen muß. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 11:06, 16. Feb. 2008 (CET)

Na dich mein ich damit schon gleich mal gar nicht, du tust wahrlich genug. Aber wenn ich dieses Portal auch noch instand halten soll, wirds nie was mit der Mythologie. Gr :-) --Pitichinaccio 13:36, 16. Feb. 2008 (CET)

Wobei der unterhalt eines Portals nicht das Problem ist. Es muß stehen und dann muß Jemand da sein, der für Ordnung sorgt. Normalerweise passiert da ja nicht viel, abgesehen von Bereichen, die Aktuelles beinhalten (Neue Artikel, Kandidaturen etc.). Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 13:49, 16. Feb. 2008 (CET)

Genau, die Bereiche, die öfter mal aktualisiert werden (so Spielereien haben auch nicht alle Portale) wie Neues/Kandidaten/Monatsartikel werden eh immer ausgelagert, mit den Lemmata unter den Übersichts-Überschriften passiert dann ja dort nichts mehr, wenn der Inhalt einmal steht (Instandhaltung??, ist doch kein Hausboot). Es würde sich also nichts verändern, außer, dass das Portal eigenständig wäre. -- Cherubino 15:08, 16. Feb. 2008 (CET)

Zu deiner Löschung

Hallo Marcus, dass steht aber eigentlich bei allen Biathleten im Fließtext, dennoch gibt es überall diesen Absatz. Sollen die jetzt allesamt gelöscht werden? Ich persönlich habe da einen schnellen Überblick, ohne lange im Text zu lesen. Gruß -- Rainer Lippert 23:17, 16. Feb. 2008 (CET)

Überall? Also da ich sicher die Hälfte aller Biathleten-Artikel geschrieben habe und auch beobachte kann ich dir sagen, daß dem nicht so ist ;). In der Form finde ich es auf alle Fälle absolut entbehrlich. Vielleit sollten wir uns überlegen, ob wir eine Biathleten-Box ähnlich der Fußballer-Box machen. Da kann man sowas dann schön einbauen. Die wäre dann für den Überblick da. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 23:27, 16. Feb. 2008 (CET)

Na ja, nicht überall. Bei den Exoten, die von dir stammen, wohl nicht ;-) Schaue dir aber mal die Artikel von Disl, Glagow, Forsberg, Fischer, Groß, Luck, Greis, Björndalen, Poiree usw. an. Da ist das allesamt drinnen. Eine Infobox hört sich vernünftig an. Da würde ich dahinter stehen. -- Rainer Lippert 23:37, 16. Feb. 2008 (CET)

Fragen wir einfach morgen mal in die Runde. Im übrigen habe ich bislang erst drei Artikel zu zu Exoten im Biathlon geschrieben ;). Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 23:47, 16. Feb. 2008 (CET)

Hallo an alle, sorry wenn ich unwichtiger Benutzer mich hier einmische, aber ich finde es viiiiiiiiel besser wenn man diese "Infobox" macht weil viel übersichtlicher da kann man schnell schauen: aha soviele Siege ok sonst sieht man das nicht so schnell, ich glaube in jeder Enzyklopädie ist so eine Box oder Auflistung im Sport drinnen, also ich würde das unbedingt so machen wie Rainer in diesem Fall. Grüße und sorry für die Einmischung -- Daniel1987 23:46, 16. Feb. 2008 (CET)

Keine Einmischung - das ist eine Diskussionsseite, sinnvolle Beiträge sind hier immer gern gesehen :). Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 23:47, 16. Feb. 2008 (CET)

Btw - möchte mal nicht Jemand den Pergamonaltar auswerten? ;) Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 23:48, 16. Feb. 2008 (CET)

Hallo Marcus. Bitte?;-) Ich verstehe nicht was du meinst. LG -- Daniel1987 23:51, 16. Feb. 2008 (CET)

Das war auch nicht für dich bestimmt - das war quasi genau für die Leute gedacht, die es verstehen ;). Hat auch nichts mit der anderen Diskussion zu tun. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 23:55, 16. Feb. 2008 (CET)

Sehr gemein Herr Cyron!;-) Naja dann glaube ich dir halt dass du nicht mich meinst. tschüss und GuteN8! -- Daniel1987 00:07, 17. Feb. 2008 (CET)

@ Marcus: OK, dann Frage heute mal beim Portal an. Beim Pergamonaltar muss ich wohl noch ein Contra abgeben, damit es sich noch etwas hinzieht ;-) -- Rainer Lippert 08:41, 17. Feb. 2008 (CET)

Hast du inzwischen eine Anfrage bezüglich Infobox gestartet? Oder hat sich deine Meinung geändert, da du dies nun doch stehen lässt? Gruß -- Rainer Lippert 14:14, 17. Feb. 2008 (CET)

Da du direkt über dem letzte Beitrag geschrieben hast, daß du diese Frage heute stellen möchtest, habe ich es nicht gemacht. Und ich habe meine Meinung nicht geändert, warte jetzt aber die Diskussion ab. Bin doch kein Dikator ;). Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 14:16, 17. Feb. 2008 (CET)

Hääähhhh, wo soll ich was gesagt haben ;-) Lese dir doch mal bitte meinen Beitrag darüber genau durch. Ich habe das OK dazu gegeben, dass Du beim Portal anfragen sollst. -- Rainer Lippert 14:23, 17. Feb. 2008 (CET)

Dann habe ich das falsch interpretiert. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 14:34, 17. Feb. 2008 (CET)

Tja, meine Ausdrucksweise wird mir öfters zum Verhängnis. Also, nochmal konkret. Möchtest du beim Portal anfragen ;-) -- Rainer Lippert 21:55, 17. Feb. 2008 (CET)

Wenn ich dran denke. Im Augenblick weiß ich nicht, wo mein Kopf steht. Solltest du schneller sein, ist es mir auch recht. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 22:17, 17. Feb. 2008 (CET)

Bei meiner Ausdrucksweise? Nein, mache du das ruhig, wenn mal Zeit ist ;-) -- Rainer Lippert 22:24, 17. Feb. 2008 (CET)

Ich würde dich jetzt einen faulen Sack nennen - aber das wäre eine Lüge ;). Du bist kein Sack. *g* Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 22:27, 17. Feb. 2008 (CET)

Mit dem Kompliment kann ich gut Leben ;-) -- Rainer Lippert 22:56, 17. Feb. 2008 (CET)

Wiki

Hi, sag mal du hast auch ein Wiki eröffnet und wie heißt mochmal die Adresse? Denn ich habe sie vergessen. --Maus781 15:57, 17. Feb. 2008 (CET)

Da. Bislang hatte ich allerdings recht wenig Zeit dafür. Saison eben. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 15:59, 17. Feb. 2008 (CET)

Russische Namen

Du, der Name der vorher da stand war falsch.. *zwinker* Bitte auch die Quellenenangaben betrachten, sogar die Weblinks in dem eigenen Artikel stellen den Namen allesamt anders da - macht dich das nicht stutzig? :-) Es war der freie Willen dieses Herren dass er sich beim IBU unter diesem Namen eingeschrieben hat, es ist vermessen da wortwoertlich etwas zu uebersetzen. --Schwarzer8Kater 16:10, 17. Feb. 2008 (CET)

Schon mal darüber nachgedacht, daß bei der IBU die international verbreitete englische Transkription verwendet wird? Der Mann hat seinen Namen sicher kaum selbst transkribiert. Die deutsche Transkription ist anders. und das hat hier jeder zu akzeptieren. Auch du. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 16:12, 17. Feb. 2008 (CET)

Du hast die Knoeppe, wenn du meinst dass du deinem Ego so helfen musst, bitte. Im Uebrigen muss sich der Sportler [oder der jeweilige nat. Verband] selbst [das bedeutet mit eigenem Schreibwerkzeug in der Hand] einschreiben.. also, so lustig du es auch finden magst: Ja, er hat sich selbst nach internationalem Standard transkribiert. *Schenkelklopf* Aber bitte, lassen wir es falsch stehen.. waere nicht der erste Artikel. --Schwarzer8Kater 16:21, 17. Feb. 2008 (CET)

Was haben irgendwelche Knöppe damit zu tun (immerhin habe ich ein "ö"). Im übrigen hätte ich gerne mal den Nachweis, daß er sich auf diese Weise einträgt. Bitte, beweise mir das (nicht daß das an der Tatsache wie das hier gehandhabt wird etwas ändert, da die offiziellen, wissenschaftliche Transkription genutzt wird und er seinen Namen, selbst wenn er es getan hätte, nicht in deutsche Schreibweise transkribiert hat). Also bitte Beweise und keine arrogante große Klappe. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 16:30, 17. Feb. 2008 (CET)

ich würde mich schämen, sollte ich mathe und informatik studieren und nicht wissen, bei russen gibt es eine deutsche transkription, hoffentlich kennen deine profs deinen wikinamen nicht. --Reti 17:48, 17. Feb. 2008 (CET)

Amasis-Maler

Hallo Marcus, ich gehe gerade Brodersen/Zimmermann, Personen der Antike durch und schaue, was wir davon schon haben und was nicht. Dabei bin ich auf den von dir mehrfach bearbeiteten Amasis-Maler gestoßen, bei dem dort steht, er wäre wahrscheinlich mit dem Amasis-Töpfer identisch, bei uns aber nicht. Kannst du das bestätigen oder dementieren? -- Carbidfischer Kaffee? 20:19, 17. Feb. 2008 (CET)

Das ist in der Forschung extrem umstritten. Die einen sagen so, die anderen so. Faktische Beweise für die Identität gibt es nicht, da Amasis nie als Maler signiert hat, sondern nur als Töpfer. Deshalb haben wir uns entschieden, beide hier getrennt zu führen. Siehe auch da. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 21:26, 17. Feb. 2008 (CET)

Gut, soll mir recht sein. -- Carbidfischer Kaffee? 21:41, 17. Feb. 2008 (CET)

NVA

Hallo Markus. Da du als Betreuer für das Portal DDR eingetragen bist, wende ich mich an dich. Der Artikel NVA sollte doch in einigen Teilen stark überarbeitet werden. Speziell die Bereich Mauerbau und Auslandeinsätze sind entweder unenzyklopädisch oder nicht belegt. Gibt es denn in der Wiki keine NVA-Experten? Ich habe das Gefühl, das dort zu viele Leute mitschreiben, die letzten Endes scheinbar wenig Ahnung vond er Materie haben. So bietet der Artikel jedenfalls keinen gescheiten Überblick über die NVA.scif 00:34, 18. Feb. 2008 (CET)

Ich wüßte zumindest nicht, daß wir einen Experten haben. Wenn du glaubst, du könntest den Artikel überarbeiten - nur ran, Sei Mutig!. Allerdings sollte sowas auf der Grundlage von Literatur erfolgen. Zudem solltest du überlegen, ob du bei einem solchen Flickenteppich nicht nochmal ganz von vorne anfängst und neu schreibst. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 05:16, 18. Feb. 2008 (CET)

Unsinn, der Unterhaltungswert des Artikels NVA ist, auch wenn man in diesem Haufen selbst gedient hat, gar nicht schlecht. Mein absoluter dazulernartikel ist und bleibt in diesem Fall: Wachregiment Feliks Dzierzynski Liebe Grüße --Cash11 22:56, 18. Feb. 2008 (CET)

Jahrmarkt

Hallo Marcus, da ich durch Zufall auf den Artikel Jahrmarkt gestoßen bin, möcht ich dafür plädieren, das Lemma im Unterschied zu Markt bestehen zu lassen; als Inklusionist wirst Du das verstehen. Der Text sollte aber überarbeitet werden, also ran.

Warum soll ich das machen? Das ist nicht mein Fachgebiet. Zudem ist da kein Antrag auf eine Löschung, nur auf eine Verbesserung. Denn in der aktuellen Form ist der Artikel unbrauchbar. Allerdings ist ein Löschantrag wohl notwendig, damit mal etwas passiert. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 22:33, 18. Feb. 2008 (CET)

Verantwortung für projektschädigendes Verhalten gegenüber mms

Hallo Marcus Cyron, ich verlange, dass Du Dich für Deine Taten vor dem Schiedsgericht verantwortest. --88.68.243.19 12:59, 19. Feb. 2008 (CET)

Aha. Erstens wer bist du anonyme Pfeife - und zweitens für welchen exzellenten Artikel? Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 13:14, 19. Feb. 2008 (CET)

Die Pfeife meint Dich nicht persönlich [8] ;-) --tsor 14:41, 19. Feb. 2008 (CET)

Ich weiß. Ich bin auch nicht aufgeregt. Nur reagiere ich allergisch auf das anonyme gequake. Naja - ist halt ein Spinner. Noch dazu ziemlich dummdreist. Da mache ich lieber Anderes. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 14:47, 19. Feb. 2008 (CET)

Danke re: Klaus Nickau-Artikel

Dir und Jonathan vielen Dank, dass Ihr Euch die Mühe gemacht habt, den Artikel auch optisch mit den anderen Wikipedia-Artikeln zu vereinheitlichen. Die lange Liste von Nickaus Artikeln stellte mehr eine Art von Notizen dar als irgendetwas anderes. Ich stimme Dir zu, dass die Artikel um der Konsistenz willen herausmussten. Das Verb "dienen" allerdings habe ich mit Absicht gewählt. In angelsächsischen Ländern listet man Herausgebertätigkeiten auf dem Lebenslauf unter "Professional Service" auf, und das scheint mir die beste Beschreibung für eine Aufgabe, die viel Arbeit und wenig Dank bringt. Ich bin aber gerne offen für andere Verben, die über ein blasses "war" hinausgehen, solange die Syntax dann hinterher wieder stimmt (Du hattest das "als" stehengelassen).Xiphophilos 01:37, 20. Feb. 2008 (CET)

Bei meinen Artikeln bekomme ich auch so oft Hilfe (andere Augen sehen oft Dinge, für die man selbst betriebsblind geworden ist). Also ich kann auch mit dem "dienen" leben, wenn es Absicht ist. Aber es ist ungewöhnlich und wird bei einigen Leuten immer eine militärische Assoziation wecken. Ansonsten bin ich immer froh, wenn wir mit solchen Artikeln voran kommen. Jonathan und ich haben da ja eine Vision... ;). Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 08:51, 20. Feb. 2008 (CET)

commons:Image:Greek homosexual couple.jpg

War das auch von dir wie die 2 anderen? Wurde nämlich gelöscht. Wenn nicht, macht auch nix. --Franz (Fg68at) 13:56, 21. Feb. 2008 (CET)

Nein, habe ich nichts mit zu tun. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 14:02, 21. Feb. 2008 (CET)

E-Mail-Adressen

Hallo Marcus.

Könntest du mir vielleicht die E-Mail-Adressen der vier Leiter der Exkurs per Wikimail schicken? Danke, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:04, 22. Feb. 2008 (CET)

Hast Post. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 17:14, 22. Feb. 2008 (CET)

Hmm, Archäologie find ich nur die: http://wwwuser.gwdg.de/~archaeo/html/personal.html —DerHexer (Disk., Bew.) 17:18, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich auch. Hilft mir aber nicht. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 18:17, 22. Feb. 2008 (CET)

Mittani

Hallo Marcus, Dietz-Otto Edzard fungierte seit Jahren bis zu seinem Tod als alleiniger Herausgeber. Das RLA wird daher auch seit dieser Zeit mit Dietz-Otto Edzard (Hrsgb.) mit Beiträgen von..... geführt. Die von dir eingefügten Namen tauchen seither nicht mehr als Herausgeber auf. Gruß--NebMaatRe 12:41, 24. Feb. 2008 (CET)

Nach ihm übernahm aber Streck und davor, als er nicht Herausgeber war, waren es Andere. Und die kannst du nicht unter den Tisch kehren. Du hast doch alle Bände angegeben, nicht nur, die in seiner Zeit erschienen sind. Er kann doch nicht zurückwirkend und vorausgreifend für immer die Werke der Anderen für sich in Anspruch nehmen. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 12:51, 24. Feb. 2008 (CET)

Öhmm...da alle 10 Bände angegeben wurden (nicht von mir) mit unterschiedlichen Jahreszahlen, muss man in diesem Falle alle nennen, da hast du Recht :-). Ich gebe in meinen sonstigen Artikeln immer nur 1 oder 2 Bände mit dem dann gültigen Erscheinungsjahr an. Hatte also den Hinweis der 10 Bände übersehen. So isses dann ok. Gruß--NebMaatRe 13:02, 24. Feb. 2008 (CET)

Oki ;). Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 13:07, 24. Feb. 2008 (CET)

Frage ...

Hallo Marcus Cyron. Ist es «Wikipedia-like», wenn ... User:Dontworry eine private Diskussion von meiner Seite siehe hier auf die Artikel-Diskussion von Marianne North hineinkopiert?! Danke für Deine Bemühungen - Gruß, --Thyra 15:58, 24. Feb. 2008 (CET)

Kann ich nicht sagen, wie das allgemein gesehen wird. Theretisch ist es nur regelkonform nit dem Hinweis auf die Versionsgeschichte oder zumindest dem Link zur Originalgesprächsversion. Private Diskussionen in dem Sinne gibt es in diesem offenen System nicht. Die müßtest du per Mail oder im Chat führen. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 16:15, 24. Feb. 2008 (CET)

Stimmt, der Ausdruck war von mir falsch gewählt. Könntest Du bitte die kopierte Version der Diskussion löschen, weil sie hat dort nichts zusuchen hat. Gruß, --Thyra 16:23, 24. Feb. 2008 (CET)

Hast du schonmal Dontworry angesprochen? Warum er das dorthin kopiert hat gefragt? Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 16:27, 24. Feb. 2008 (CET)

Mit diesem User kann man nicht schreiben/reden - seine Mitarbeit auf Wikipedia ist nur auf "Krawall" getrimmt. Naja, ich stehe zu meinen drei Sätzen ... "es" macht sich ja nur lächerlich. Danke & Gruß, --Thyra 16:34, 24. Feb. 2008 (CET)

ICh fand seine Frage durchaus OK. Nur eine Antwort hat er nicht bekommen. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 16:36, 24. Feb. 2008 (CET)

Marianne North war eine bekannte botanische Künstlerin des 19. Jahrhunderts. Auf ihren Reise malte sie die Pflanzen in deren natürlicher Umgebung Was ist hier dran nicht zu verstehen??? .... und da waren die Änderungen des User:Dontworry total unnötig siehe hier und die Frage auf der Diskussionsseite gingen nicht konfirm. --Thyra 17:05, 24. Feb. 2008 (CET)

Das Problem ist dir Formulierung. "biologische Malerin" - hat das was mit "chemischer Reinigung" zu tun? Die Formulierung ist mehrdeutig, zumindest mehrdeutig interpretierbar. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 17:26, 24. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Maus781/Vorlage:9

Kann du mir helfen die Infobox ordentlicher herzustellen, denn es möchte nicht wie ich es will? --Maus781 18:48, 24. Feb. 2008 (CET)

Nicht wirklich. Was das angeht bin ich keine Leuchte. Frage mal im Portal, wir haben ein paar Leute, die das gut können. Dummerweise ich nicht. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 18:49, 24. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Pilawa

Hallo Marcus,

Du hattest mich gebeten, Dich, falls wieder mal durch Benutzer:Pilawa in diversen Artikeln rumvandaliert wird,, zu informieren. Nun, gestern Abend war es wohl mal wieder so weit, und Pilawa hat seinem Frust über eigene schlechte Leistungen in den Artikeln von Manfred Beilharz, dem Hessischen Staatstheater Wiesbaden und Romana Vaccaro Luft gemacht... Langsam geht es einfach nur noch auf die Nerven. Vielleicht kann man die Artikel einfach mal für den Zeitraum von ein bis zwei Monaten komplett sperren, denn im letzten halben Jahr wurde dort ncihts anderes gemacht als immer wieder nur von Benutzer:Pilawa vandaliert und von mir revertiert. Irgendwie ist das ziemlich unbefriedigend. Es wäre natürlich sinnvoll, wenn vor einer solchen Edit-Sperre geklärt wird, dass die "richtige" Version des jeweiligen Artikels drinsteht. Vikipedia ist zu schade, um als Frust-Ventil eines offenkundig ehemaligen Mitarbeiters des Wiesbadener Theaters missbraucht zu werden.

Beste Grüße --Gabriel von Eisenstein 10:33, 26. Feb. 2008 (CET)

Relevanzkriterien Handball(vereine)

Hallo Marcus, Danke für die weise Aussage: [9]. Hab's erst heute gesehen. Gruß --Kuebi 10:36, 27. Feb. 2008 (CET)

Ist bei uns im Wintersportbereich ja genauso - und da mußten wir auch für kämpfen. Leider wollen immer wieder Leute ohne geringste Ahnung mitreden und zwingend den Bereich möglicher neuer Artikel klein halten. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 11:59, 27. Feb. 2008 (CET)

Vasenmaler

Ich nehme Bezug auf Deinen Beitrag auf meiner Diskussionsseite (Benutzer_Diskussion:Andrsvoss#Vasenmaler). Dass „schwarzfigurig“ und „Vasenmaler“ Fachbegriffe sind glaube ich. Bei „schwarzfiguriger Vasenmaler“ habe ich meine Zweifel, die Sprachsünde („zehnstöckiger Hausbesitzer“) liegt zu offen zu Tage. Beim googeln nach einem solchen stehenden Begriff [10] sehe ich auch verdächtig viele Wikipedia-Klone. Ich lasse mich aber gern durch einen Hinweis auf vor Wikipedia existierende Literatur überzeugen. (Übrigens: War reiner Zufallsfund beim Abarbeiten der Fehler in Personendaten, hier: Sterbeort: 6. Jahrhundert v. Chr.). Gruß --Andrsvoss 19:19, 26. Feb. 2008 (CET)

Allein ein Blick in Boardmans "Schwarzfigurige Vasen aus Athen" sollte unzählige Treffer bringen. Wie gesagt, es ist ein Fachausdruck, die halten sich nicht immer an die Grammatik. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 19:27, 26. Feb. 2008 (CET)

Meine Zweifel steigen: Habe in der Mittagspause mal das Stichwort Epiktetos im Lesesaal in verschiedenen Nachschlagewerken durchgesehen. Ergebnis:

Sauer, Allgemeines Künstlerlexikon

„att. Vasenmaler“

Lexikon der Kunst

„attischer Vasenmaler“

Brockhaus Kunst

„Vasenmaler des rotfigurigen Stils“

Brockhaus Enzyklopädie

„Vasenmaler des rotfigurigen Stils“

Meyers enzyklopädisches Lexikon

„att. Töpfer und Vasenmaler, Vertreter des spätschwarzfigurigen und … Wegbereiter des frührotfigurigen Stils“

Auch bei uns ist die Verwendung nicht einheitlich: Von den Artikel die unter „A“ in der Kategorie:Schwarzfiguriger Vasenmaler erfasst sind, benutzen nur vier (Affecter, Maler von Athen 533, Athena-Maler und Augen-Sirenen-Gruppe) den umstrittenen Begriff, sechs (Acheloos-Maler, Aineades, Maler von Akropolis 606, Amasis-Maler, Anagyrus-Maler und Aristomenos)aber sprechen von „Vertreter des schwarzfigurigen Stils“, einer schlicht vom „Vasenmaler“ (Ama...). Ich warte jetzt mit Spannung auf den Boardman, der in der Fernleihe bestellt ist. --Andrsvoss 14:06, 27. Feb. 2008 (CET)

Nicht eines der Werke ist ein Fachbuch. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 14:51, 27. Feb. 2008 (CET)

Nachtrag: Der Neue Pauly: „Amasis-Maler. Att. sf. Vasenmaler um 560/550-520/10 v. Chr....“; „Affecter. Att. sf. Vasenmaler...“ etc. - nur um mal ein paar Beispiele zu bringen. Das zieht sich so durch das ganze Lexikon. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 15:01, 27. Feb. 2008 (CET)

Erstmal nicht

Kann Dich absolut verstehen zu diesen Schritt. Meine Unterstützung hast Du so oder so. --J. Patrick Fischer 15:45, 27. Feb. 2008 (CET)

Ist mir sehr schwer gefallen - aber derzeit, in der Form geht es nicht. Beleidigen lassen kann ich mich auch ohne Wahlen. Solange bei Wahlen Politik gemacht wird und es nicht darum geht, wer dem Projekt hilft, ist das alles einfach nur noch frustrierend. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 16:19, 27. Feb. 2008 (CET)

WS

Könnte dich interessieren, da es ja um dich geht: KPA-Meldung (privat, da es auf WS keine VM gibt). -- Cecil 11:07, 27. Feb. 2008 (CET)

Danke. Was dazu geschrieben. Leider ist Herr Graf nicht Manns genug das mit mir persönlich zu klären. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 12:00, 27. Feb. 2008 (CET)

Habs gemerkt. Er hat deinen Beitrag und die Antwort von Michail löschen lassen wegen Klarnamennennung. Und das, obwohl er nahezu täglich irgendwo auf seinen Blog verlinkt, der unter Klarnamen läuft. -- Cecil 12:42, 28. Feb. 2008 (CET)

Ich habe seinen Klarnamen nicht mal genannt. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 12:50, 28. Feb. 2008 (CET)

Doch, du hast ihn Herr ... (... = echter Familienname) genannt. Michail hätte es sogar entfernt, aber er hat auf Versionsbereinigung bestanden. -- Cecil 13:16, 28. Feb. 2008 (CET)

Das bezog sich schlicht auf Historiograf. Na soll er machen. Ich werde hier nicht über seine „Motive“ spekulieren. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 13:18, 28. Feb. 2008 (CET)

Spam ?

Hallo, schau dir bitte mal die Edits von Maike24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) an. Ich bin kurz davor sämtliche ihrer Edits rückgängigzumachen, da es sich bei diesem Link um Werbung für einen Bilderbuchband handelt. Möchte dich aber vorerst um Rat fragen. Für mich haben diese Links hier nix zu suchen -Armin P. 13:28, 28. Feb. 2008 (CET)

Hm, schwierig. Die Bilder sind ja historisch und nicht schlecht, die Texte sind auch einigermaßen akzeptabel (bei einem kurzen überfliegen). Allerdings ist es defenitiv Werbung für ihre eigene Seite. Die Links stehen aber schon länger drinnen, sie hat nur neu verlinkt. Frage mal am Besten bei der Geschichtsredaktion nach. Alles nicht meine Zeit, darum kann ich eventuellen Unsinn nicht einfach auf die Schnelle finden. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 13:35, 28. Feb. 2008 (CET)

Na ja bei Augustus z.B. etc. ist der Link schon starker Tobak wenn man diesen im Verhältnis mit den anderen Links dort vergleicht. Im übrigen ist diese Person sowieso nur hier um für ihren Bilderbuchband zu werben. An einer qualitativen Verbesserung ist ihr nicht gelegen. Nicht einen Edit hat sie in dieser Richtung unternommen. -Armin P. 13:39, 28. Feb. 2008 (CET)

Oh, die antiken "Biografien" habe ich glatt übersehen. Stimmt, das ist wirklich unterirdisch. Allein ein Ausdruck wie "Vollschwester" ist schon - skuril. Also die Links sind keine Grundlage der Artikel und bringt keine weiteren Informationen - also kann es weg. Eigentlich ganz simpel. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 13:45, 28. Feb. 2008 (CET)

Gut ich werde alle ihre Links reverten. -Armin P. 13:47, 28. Feb. 2008 (CET)

Das ist nicht nur Werbung - das ist Werbung für ihre "Book-on-Demand"-Werke. Irgendwie schon fast dreist. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 13:48, 28. Feb. 2008 (CET)

Ich glaube, ich habe jetzt alle Links zu ihrem Bilderbuchband entfernt. Die hat sich ganz schön Arbeit gemacht. Ich habe ihr einen Hinweis auf ihrer Diskussionseite zukommen lassen, dass sie das in Zukunft bitte unterlassen möge. Wenn sie nichtsdestotrotz weiterspamt muss man sie halt auf VM melden. -Armin P. 15:10, 28. Feb. 2008 (CET)

Sie möchte ihre Bücher verkaufen. Werten wir es als netten Versuch ;). Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 15:15, 28. Feb. 2008 (CET)

Hui, ich habe mal was rauskopiert aus Ihrer Mittelalterschrift:

Unsere Vorfahren, die Germanen, lebten zu Beginn des Mittelalters noch in schlichten Holzhütten. Steinbauten und alle Einrichtungen, die wir aus Gründen der Behaglichkeit nicht missen möchten, lernten sie erst in den römischen Städten an Rhein, Mosel und Donau kennen. Aber die Bekanntschaft bedingte bei ihnen in diesem Fall keine Übernahme. Viele römische Errungenschaften gingen für Jahrhunderte wieder verloren. Auch die Kastelle, die die Römer in den feindlichen Territorien errichten ließen, können nicht mit den mittelalterlichen Burgen verglichen werden. So scheint die Burg tatsächlich, geschichtlich gesehen, etwas ganz Neues darzustellen. Nur die Steinmauer könnte eventuell von den Mauern der römischen Städte abgeschaut worden sein.

Kommentieren will ich diese Schonkost mal nicht. Die Bilder sind klasse!--ALEXΑNDER 72 15:24, 28. Feb. 2008 (CET)

Ey! Nu lies mal ihre Biografie! Sie hat einen überirdischen Uni-Abschluß und hat mehrere Sponsoren gefunden, die an ihr Talent glauben ;). Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 15:27, 28. Feb. 2008 (CET)

Yes Sir, da mache ich als durchschnittlicher Baumschüler türlich ne lange Nase! :p --ALEXΑNDER 72 19:02, 28. Feb. 2008 (CET)

Hallo Marcus, schön mal wieder von die zu hören

Wäde Dir bei Grabkiste Damit: "G. Tegnér Eskilstunakitor i Vikingatidens Verlag ABC Statens Historia Museum" 1981 gedient? Gruß JEW 84.61.115.6 16:13, 28. Feb. 2008 (CET)

Ja bitte. Gedrucktes ist einfach immer das Beste. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 16:35, 28. Feb. 2008 (CET)

Schuwalow-Maler

... haben wir nach Jury-Beschluss in Sektion 2 umgesetzt. Spricht da etwas dagegen? Gruß Julius1990 Disk. 00:38, 1. Mär. 2008 (CET)

Mir egal. Ich habe es bei Geschichte eingearbeitet, weil es im Wikipedialeben in den Redaktionsbereich Geschichte fällt. Aber für den SW ist es relativ egal. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 00:40, 1. Mär. 2008 (CET)

Ok, dann lassen wir das jetzt so. Wir haben uns übrigens auch an der Einordnung der Rotfigurigen Vasenmalerei vom letzten Mal orientiert und man aknn es ja wirklich in beiden Bereichen ansiedeln. Naja, mir bleibt jetzt jedenfalls nur übrig, dir viel Glück zu wünschen. Gruß Julius1990 Disk. 00:43, 1. Mär. 2008 (CET)

Danke. Ich gewinne ja eh - darum habe ich euch ja zu den Juroren gemacht... *ggg* ;). Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 00:48, 1. Mär. 2008 (CET)

Liste altägyptischer Künstler

So ich bin jetzt nach einer etwas längeren Pause bis zum Buchstaben "G" fertig und kann nun mit "H" fortsetzen. Ist auf jeden Falle eine ganz schön knifflige Arbeit, allein schon die Schreibweise von manchen Namen. Und dann sind einige Namen zig Mal vertreten, und dummerweise waren sie dann oftmals noch im gleichen künstlerischen Gewerbe, zur gleichen Zeit und in der gleichen Gegend tätig, sodass man beim Ausdenken des passenden Lemma kreativ hin und wieder ganz schön gefordert wird. :-) Du kannst ja hin und wieder mal einen Blick drauf werfen, ob dir bei einigen Namen bessere Lemma einfallen, als ich sie gewählt habe. Wird sicherlich noch einige Zeit dauern, bis ich irgendwann mal mit allen Buchstaben durch bin. --Barbarelli 10:06, 1. Mär. 2008 (CET)

Ich beobachte deine Seite schon die Ganze Zeit. Ich finde, daß du das ganz gut machst. Zumal ich von den Vasenmalern und Töpfern weiß, wie schwer es ist. Und wie lange es dauert. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 11:51, 1. Mär. 2008 (CET)

/

Hallo Marcus. Hat der Schrägstrich in der Wiki nun ausgedient, werden hier nun andere Standards gemacht, als woanders. Dass der Schrägstrich nicht nur ein altgriechisches Jahr darstellt, sondern eine Abkürzung ist, wie z.B., weist ja selber, zwischen 400 und 404, 400/404, bedeutet. Benutzer Umherirrender hat ja zum Glück nur die PD bearbeitet. Aber so wurde z.B. 400/404 auseinander gerissen, und aus "zwischen" wurde nun 400 oder 404, was natürlich nun bedeutet entweder Das oder Das. Die Diskussion mit Stefan Kühn brachte wohl auch nichts. Tolle Aussichten --Μίκυθος 10:08, 2. Mär. 2008 (CET)

Das ist das Problem damit, daß hier alles unbedingt in Standards gepresst werden muß, auch wenn diese falsch sind und das Ergebnis verfälschen... Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 11:45, 2. Mär. 2008 (CET)

Statistiken

Hallo Marcus die Statistikseite von Erik Zachte funktioniert wieder: http://stats.wikimedia.org/DE/Sitemap.htm und nach diesem Hinweis http://ultimategerardm.blogspot.com/2008/03/dump-of-english-language-wikipedia.html werden auch die Daten zur englischen WP wieder aktueller sein. Gruß Liesel 11:13, 2. Mär. 2008 (CET)

Super, danke dir. :) Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 11:46, 2. Mär. 2008 (CET)

Öhm

Wenn Du Dir Portal:Prostitution ansiehst- was siehst Du...? --J. © RSX/RFF 13:53, 2. Mär. 2008 (CET)

Chaos. Da wurde wohl eine Vorlage sabotiert. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 13:55, 2. Mär. 2008 (CET)

Super, was machen? Ich hab davon keine Ahnung... --J. © RSX/RFF 13:57, 2. Mär. 2008 (CET)

Ich auch nicht. Frage am Besten mal bei WP:FZW. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 13:58, 2. Mär. 2008 (CET)

hat wohl was mit dem neuen Parser zu tun (Darstellung alter Parser: scheint mir OK). Fragt mal die Vorlagenspezialisten, die sollten da evtl. was zu sagen können. --elya 14:11, 2. Mär. 2008 (CET)

Öhm-und wer sind diese...? --J. © RSX/RFF 14:12, 2. Mär. 2008 (CET)

öhm... ;-) die treiben sich gerüchteweise meist hier rum... --elya 14:16, 2. Mär. 2008 (CET)

Ich habe mal die "big"-Attribute in den Überschriften entfernt. Jetzt sieht es erstmal wieder brauchbar aus. Liesel 14:20, 2. Mär. 2008 (CET)

Ui danke! :) (Was ist da nun eigentlich passiert?) Grüße --J. © RSX/RFF 14:23, 2. Mär. 2008 (CET)

LA

Hallo Markus, Ja, tut mir Leid! Ich bin durch eine andere Löschdiskussion darauf gekommen und da sich mein Internet beim Laden der Seite verabschiedet hat, habe ich nur den Artikel über Angela Merkel gesehen. Wird nicht wieder vorkommen! --Adrian Roßner 14:09, 2. Mär. 2008 (CET)

Kann passieren. Ist auch nicht nötig, daß du dich entschuldigst. Ein Hinweis reicht bei dir sicher, manchmal braucht man einfach einen Hinweis, dann schaut man wieder aufmerksamer, denn irgendwann schleicht sich Routine ein. Das passiert mir genauso. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 14:11, 2. Mär. 2008 (CET)

Ok, danke nochmal! ;-)--Adrian Roßner 14:21, 2. Mär. 2008 (CET)

Tschuldigung

Ich mach nie wieder ein Meinungbild im Wintersportportal. Versprochen. --Schitti 23:42, 2. Mär. 2008 (CET) PS: Maus781 hat mir übrigends den Orden der Schneebunnys verliehen. Für mein Gefühl voreilig ...

Warum entschuldigst du dich da? Was ist daran schlimmes. Und was den "Schneebunny" angeht - dann verdiene ihn dir einfach weiter ;). Bislang machst du deine Sache doch super. :) Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 23:43, 2. Mär. 2008 (CET)

Warum ich mich entschuldige? Weil ich das Gefühl habe, dass Mäuschen auf die Idee mir ihrer Abstimmung gebracht zu haben. Ich weiß, ich kann nichts für die Gedankengänge anderer, aber trotzdem fühl ich mich schuldig ;-) --Schitti 23:58, 2. Mär. 2008 (CET)

Selbst wenn ist das kein Problem. Unsere Maus ist manchmal etwas übereifrig, aber meint es gut. Darum ist das alles recht unproblematisch. Noch müssen wir ihn etwas lenken, aber er wird seinen Weg hier schon finden. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 00:10, 3. Mär. 2008 (CET)

Huch, du glaubst wirklich, dass die Maus ihren Weg hier findet? Wenn ich mir diese Diskussion ansehe und an frühere und auch aktuelle Aktionen der Maus denke, bezweifle ich das stark. Sie ist stark beratungs- und lernresistent, fängt unzählige Baustellen gleichzeitig an und hinterlässt meist ein Chaos das andere dann aufräumen dürfen. Am besten ist es, die Maus einzubremsen so gut es nur geht. Ich frage mich warum Leute, die absolut nicht Deutsch können, glauben sie müssen eine Enzyklopädie schreiben. Sorry, das klingt hart, aber ich hab mir erst gestern wieder einige Edits der Maus angesehen ;-) -- McFred 05:36, 3. Mär. 2008 (CET)

Mein Deutsch war am Anfang genauso schlecht - ich glaube, Maus ist Legastheniker. Da kann stetige Übung helfen. Aber du hast recht, er fängt viel zu viele Baustellen an (aber auch hier werfe ich besser keinen Stein ;)). Vielleicht bin ich so optimistisch, weil ich schon ganz andere Anfänger erlebt habe, die viel weniger für Hinweise zugänglich waren. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 11:49, 3. Mär. 2008 (CET)

Keramikstile

Hallo, Marcus: Bei Deinem (IMO völlig berechtigten) LA zur Liste der Keramikstile ist mir zufällig aufgefallen: Müsste Obed-Zeit nicht auch in die Kategorie:Keramikstil einsortiert werden? Ich wollte lieber erst mal Dich als Fachmann fragen. Gruß --Idler ∀ 09:39, 3. Mär. 2008 (CET)

Müßte - und noch schätzungsweise mehrere 100 andere Stile. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 11:46, 3. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Timur und sein Trupp

Hallo , ich danke dafür, daß Wikipedia Timur "an die Luft gesetzt" hat. Ich war ebenfals am 19.02.2008 Gegenstand seiner besodners liebenswürdigen Art und Weise, als es galt, den Artikel über die "Linke" an die Wirklichkeit anzupassen und von POV zu befreien. Die sich auf den Benutzerseiten Timurs ereignenden Verbalinjurien und eine mich betreffende VM sprachen Bände. Agitation und Propaganda... Gibt es Benutzer:Zaphiro noch? Der stieß damals ins gleiche Horn... Wie gesagt : Mane tak - muito obrigado - muchas gracias - thanks a lot - mercie beaucoup - mille grazie -- Propolis 17:02, 4. Mär. 2008 (CET)

• ja mich gibt es noch, und ich schau mir das auch nicht länger an was Du da so treibst, siehe Benutzer:Zaphiro/Notizen und pass schön auf, damit Du nicht wieder auf der VM landest und eine noch längere Sperrung riskierst. Du wirst beobachtet--Zaphiro Ansprache? 02:18, 5. Mär. 2008 (CET)

Carmella Bing

Guten Tag. Ich möchte zu obiger Löschentscheidung nachfragen, welche der Kriterien bei Frau Bing erfüllt sind. Ich kann das Wikipedia:Themendiskussion/Pornodarsteller hiernach nicht erkennen, es sei denn, der unverlinkte Award (der in der gesamten de.wiki nur noch ein anderes Mal erwähnt wird), hat nun den Status eines relevanzerzeugenden Preises. Danke schön. --Familiennamenbearbeiter 17:37, 4. Mär. 2008 (CET)

Gewinn eines einschlägigen Filmpreises. Ganz einfach. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 18:05, 4. Mär. 2008 (CET)

Darf ich einen Link darauf haben, wo es darum ging, dass dieser Preis in die Reihe der wichtigen eingereiht wurde? Ich mag nicht nerven, aber auch nicht hinnehmen, dass dieser Preis in einsamer Entscheidung als wichtig angesehen wird. Danke. --Familiennamenbearbeiter 18:17, 4. Mär. 2008 (CET)

Ich bin es langsam leid. Machen wir es doch mal anders rum. Beweise du mir, daß er nicht zu den einschlägigen Preisen gehört und das nicht einfach nur ein weiterer Versuch ist diesen Themenbereich aus dem Projekt heraus zu halten. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 18:25, 4. Mär. 2008 (CET)

Wenn du willst. Ich halte es zwar nicht für meine Aufgabe, die Unwichtigkeit darzustellen, und es wäre einfacher, du könntest mich auf eine Diskussion verweisen, der diesen Award mit AVN Award, Hot d'Or, Venus Award oder Eroticline Award in eine Linie stellte (und schon wäre ich ruhig); aber ich versuchs trotzdem mal: Für einen wichtigen Award erscheinen mir 71 Google-Treffer (gerade im Bereich der pornösen Unterhaltung) lachhaft wenig; erstmals verliehen wurde er 2006, was nicht gerade für eine Tradition spricht, und es gibt ihn in 35 Kategorien, was reichlich inflationär erscheint, da das Themenfeld ja qua thema eingeschränkt ist. Zudem scheint schon die erste Verleihung selbst branchenintern eher ein Flop gewesen zu sein. Reicht das? Mehr konnte ich jetzt in ein paar Minuten nicht finden. Ich bemühe aber auch gerne die Löschprüfung. Und, eine Anmerkung noch, warum wird eigentlich bei jedem Antrag auf ein Pornosternchen prinzipiell und refelxhaft pfui unterstellt. Es liegt mir fern, Christy Canyon, Alicia Monet, Gianna Michaels oder sonstwen löschen zu wollen, aber auch (und gerade) in diesem Bereich muss eine Grenze gezogen werden. Niemandem fiel es bisher ein, wenn ich einen LA auf einen irrelevanten Sportler gestellt habe, mir Bewegungsfeindlichkeit zu unterstellen. Gruß --Familiennamenbearbeiter 18:36, 4. Mär. 2008 (CET)

Ich sehe es anders mit diesem Preis. Aber ich sehe mich nicht als unfehlbar. Dir steht der Gang zur Löschprüfung offen. Und wie ich die Wikipedia kenne, wird dort auch gelöscht werden. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 19:24, 4. Mär. 2008 (CET)

Das werde ich tun; wie ich WP kenne, wird sie wieder einen Artikel kriegen, sobald einer der anderen Preise hinterherstiefelt. Bis dahin halte ich es für keinen Verlust, sollte Wp reagieren, wie du es sagst. --Familiennamenbearbeiter 20:54, 4. Mär. 2008 (CET)

AP

Könntest Du hier bitte positiv-argumentativ statt negativ-provokativ agieren? Danke. --217.224.243.89 22:26, 4. Mär. 2008 (CET)

Fang du mit dem Positiven an - dann brauchst du dir nichts Negatives anhören. Immer wieder lustig, daß die, die am wenigsten positiv oder konstruktiv sind angepißt reagieren, wenn man sie darauf aufmerksam macht. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 23:46, 4. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Zaphiro

Ich frage den Administrator von Wikipedia, ob es mit dem Reglement von Wikipedia konform geht, daß Benutzer zum Mittel der Nötigung greifen, sich gegenseitig bedrohen ("paß schön auf") und bei sich „Kaderakten“ über andere Mitgliedr anlegen. Der Unterton der obenstehenden Äußerung Zaphiros darf m.E. von Seiten Wikipedias nicht unbeantwortet bleiben. -- Propolis 10:17, 5. Mär. 2008 (CET)

Bitte spielt nicht auf meiner Diskussionsseite. Zaphiros Ton entspricht im übrigen etwa deinem, Propolis. Ihr bewerft euch mit Schäufelchen voller Sand. Aber meine Disksussionsseite ist nicht der Strand oder Buddelkasten. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 11:37, 5. Mär. 2008 (CET)

Hildebrecht Hommel

...ist nur ein Anfang. Der Gnomon-Nachruf [Eberhard Heck: Hildebrecht Hommel † (Gnomon 69/7)] ist sicher geeignet, den Artikel zu erweitern. Falls Du Laune hast, mach es ruhig, sonst krieg ich das sicher in den nächsten Wochen auch hin. Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 20:32, 5. Mär. 2008 (CET)

Mal sehen - aber während des SW wohl eher nicht. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 22:09, 5. Mär. 2008 (CET)

Schon gesehen?

Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2008#Kategorie:Vase --J. © RSX/RFF 10:46, 6. Mär. 2008 (CET)

Mangelndes Fachwissen

Mit diesem Satz, „Ausgerechnet das wegen dümmlicher TV-Übertragen kurzzeitig pseudopopulär gewordene Prollpoker“, hast du dich endgültig für jegliche Pokerdiskussion fachlich disqualifiziert. Ich könnte hier sehr, sehr lange schreiben, warum das so ist, aber ich glaub du kannst es selbst herausfinden. An deiner Stelle würde ich die Aussage entweder zurücknehmen oder zugeben, dass ich keine Ahnung von Poker habe.
— hsp 18:48, 4. Mär. 2008 (CET)

OK. Wenn dir das irgendwie weiterhilft und wenn du das unbedingt hören willst (auch wenn mir nicht klar ist, warum): Du hast keine Ahnung. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 20:11, 4. Mär. 2008 (CET)

Lies den Satz noch einmal: An deiner Stelle würde ich zugeben, dass ich keine Ahnung von Poker habe.

— hsp 20:36, 4. Mär. 2008 (CET)

Poker? Ist das nicht das Spiel mit dem komischen Brett? --J. © RSX/RFF 20:51, 4. Mär. 2008 (CET)

Nee, Du Dummchen, das mit dem Drehkessel... -- Azog, Ork von mäßigem Verstand 20:53, 4. Mär. 2008 (CET)

Und ich dachte immer, ein poker sei so'n englischer Schürhaken... #B^{ --Idler ∀ 21:00, 4. Mär. 2008 (CET)

Hsp - genau das habe ich. Ich habe deinen Wunsch erfüllt - und nu isses auch wieder nicht recht. Ich finde ihn ja auch seltsam. Aber ich gehe auf dich zu - und das gefällt dir auch wieder nicht. Ich habe keine Lust mich weiter zu verbiegen. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 21:03, 4. Mär. 2008 (CET)

--DieAlraune 09:04, 5. Mär. 2008 (CET)

Stell dich doch nicht dümmer und unfähiger an, als du ohnehin schon bist. Du weißt selbst sowieso am besten, dass du nicht die geringste Ahnung von Poker hast.

— hsp 16:55, 5. Mär. 2008 (CET)

Hör auf auf meiner Benutzerseite DieAlraune anzumachen. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 17:31, 5. Mär. 2008 (CET)

Ich hab' dich "angemacht".

— hsp 23:16, 5. Mär. 2008 (CET)

Leuuude, Leuuuude die einzig wahre Religion ist Skat, hundsgemeiner Pfennig-Skat und dabei ein oder mehrere Herrengedecke! Amen --ALEXΑNDER 72 18:09, 5. Mär. 2008 (CET)

Ist ja besser wie im Kino hier. *Popcorn reinschaufel* Julius1990 Disk. 23:21, 5. Mär. 2008 (CET)

Wäre aber der falsche Film. Nein, es ist besser: Las Vegas! Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 23:23, 5. Mär. 2008 (CET)

FYI --J. © RSX/RFF 11:27, 6. Mär. 2008 (CET)

dunrawetterziege das nenn ich bissig --ALEXΑNDER 72 11:39, 6. Mär. 2008 (CET)

Wegen mir war das nicht nötig. Ich kann damit leben. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 13:09, 6. Mär. 2008 (CET)

Closed --J. © RSX/RFF 12:56, 6. Mär. 2008 (CET)

Ronny Hafsås

Bin durch den engl. Artikel etwas verwirrt. Ist der denn der selbe wie der? Die Geburtsdaten stimmen zwar nicht überein, aber sonst sind die Gemeinsamkeiten doch auffällig. --alexscho 21:16, 6. Mär. 2008 (CET)

Das muß derselbe Sein. Die Bilder sind extrem ähnlich und der Langläufer gibt Biathlon als anderen Sport an. Müssen wir nur noch rausfinden, welches Datum richtig ist. En:WP gibt auch 1986 als Geburtsjahr, aber kein genaues Datum. Dafür haben sie einen Geburtsort, der indirekt mit dem bei den Langläufern überein stimmt. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 22:18, 6. Mär. 2008 (CET)

Mit Spaß dabei...

ich kann mir vorstellen das ist was für dich Spiel mit! --Ironhoof 23:12, 6. Mär. 2008 (CET)

Biathlon-Ergebnisse

Ich bin's mal wieder ;-) Nachdem ich gesehen habe, dass die IBU anscheinend zumindest die älteren WM-Ergebnisse irgendwann mal in ihr Archiv aufgenommen hat, könnte man damit die Ergebnisse der bisherigen Weltmeisterschaften auf ein einheitliches Niveau bringen. Also Top-10 jedes Rennens und zusätzlich die Läufer aus deutschsprachigen Ländern. Habe ich hier mal gemacht. Außerdem habe ich die Länderkürzel mal durch die entsprechenden Flaggen ersetzt. Ich hatte zwar vor längerer Zeit mal unschöne Diskussionen deshalb, da es aber bei den neueren WM-Artikeln immer mit Flaggen gemacht wird (was ich eh schöner finde), würde ich vorschlagen, das auch bei den alten Artikeln zu machen. Wenn du nichts dagegen hast, kümmere ich mich bei Gelegenheit dann mal um die Ergebnislisten.

Im Sinne der Einheitlichkeit sollte man auch noch folgende Dinge klären:

• Bei den Schießergebnissen die einzelnen Schießen durch + oder - trennen (also 2+2+1+3 oder 2-2-1-3)?
• Bei den Zeitangaben würde ich nach den deutschen Datumskonventionen , statt . nehmen (also +1:05,9 statt +1:05.9)

--jeanyfan 12:27, 6. Mär. 2008 (CET)

Wenn es nach mir geht, kann man die Ergebnisse komplett übernehmen ;). Italien ist übrigens auch ein deutschsprachiges Land, fast alle Biathleten dort kommen aus Südtirol (wie cuh sonst der Großteil der Wintersportler). Ebenso kann man bei Belgien überlegen, da es dort eine deutsche Minderheit gibt und Deutsch eine kleine Amtssprache ist. Ich bevorzuge auch die Fahnen, andere nicht, weil es die Nutzungsmöcglichkeit technisch oder praktisch mancher Nutzer einschränkt. Und ich habe gaaaanz sicher nichts dagegen, wenn du dich um die Listen kümmerst. Ich finde das eher langweilig und bin froh, wenn das Andere machen. Du kannst gerne auch bei der 2008er-WM das Männer-Einzel vervollständigen, das ist als Einziges noch nicht komplett. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 13:07, 6. Mär. 2008 (CET)

Also ich kann mir weiß Gott auch schönere Beschäftigungen vorstellen als die Ergebnislisten zu erstellen. Aber ich denk dann halt ergebnisorientiert und freue mich, wenn die Ergebnisse vorhanden sind ;-) Momentan beschränke ich mich mal (aus Aufwandsgründen) auf die Top-10. Weitere Platzierungen kann man ja ggf. dann später noch nachtragen. Komplette Ergebnislisten sind zwar schön, aber für alle Weltmeisterschaften eigentlich zu viel Arbeit.

Ich hab übrigens in letzter Zeit auch noch einiges am allgemeinen Biathlon-Artikel gearbeitet, unter anderem mal versucht, das ganze etwas allgemeiner und weniger weltcupbezogen darzustellen. Falls du mal grade Lust hast, kannst du dir den Artikel ja mal durchlesen und mir deine Meinung dazu (u.a. auch bzgl. Exzellenz-Kandidatur) schreiben. --jeanyfan 16:59, 7. Mär. 2008 (CET)

Ich bin ähnlich Ergebnisorientiert. Den Artikel schau ich mir bei Gelegenheit an, derzeit bin ich aber recht eingespannt (Schreibwettbewerb). Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 17:15, 7. Mär. 2008 (CET)

Hall of Fame des deutschen Sports

Was meinst Du mit "aufpassen"? --Nicola 15:31, 7. Mär. 2008 (CET)

Das auch die richtigen Namen verlinkt sind. Nicht selten gibt es mehrere Träger eines Namens. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 15:36, 7. Mär. 2008 (CET)

Ich habe diesen Artikel geschrieben und die Navi-Leiste gemacht. Komplizierte Arbeit. Da reicht es wirklich, wenn Du das stillschweigend korrigierst, ohne "aufpassen" dabei zu schreiben ;) Solche Oberlehrer-Anmerkungen sind nicht motivierend. --Nicola 16:13, 7. Mär. 2008 (CET)

Vielleicht nicht. Aber ich habe gelernt, das es besser hilft, weil es aufmerksam macht. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 17:16, 7. Mär. 2008 (CET)

Ok. Hatte aber schon über Stunden "aufgepaßt" :) Schönes WE. --Nicola 17:33, 7. Mär. 2008 (CET)

Maria Radnoti-Alföldi

Lieber Marcus Cyron, Maria Radnoti-Alföldi ist nach der Bezeichnung Ihres Lehrstuhls und ihrer Selbstdefinition "Provinzialrömische Archäologin", nicht "Klassische Archäologin". Dies bedeutet nicht, das sie nicht auch mal Bücher über die Provinzen hinaus geschrieben hat, genausowenig wie ja gleich jeder Klassische Archäologe, der auch etwas zu Grabungen in Germanien geschrieben hat, dadurch zum Provinzialrömischen Archäologen wird. Gruß --Achim Jäger 09:53, 8. Mär. 2008 (CET)

Wie geschrieben, ich könnte mit Beidem leben. Aber eine reduzierung nur auf die Provinzen ist faktisch falsch . Ihre Arbeit geht massiv darüber hinaus. Zudem wurde sie sicher nicht zur PA ausgebildet, diese Fachrichtung war da noch gar nicht so ausgebildet. Man kann es auch andersrum sehen - nur weil sie PA gelehrt hat, muß sie keine PA sein. Jürgen Kunow ist Prähistoriker und ich habe bei ihm eine Veranstaltung zur PA gehabt. Alles nicht so einfach. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 11:47, 8. Mär. 2008 (CET)

Richtig, alles nicht so einfach. Ein Provinzialrömischer Archäologe schreibt auch durchaus mal auf dem Gebiet der Klassischen Archäologie, und umgekehrt, das ist nichts Besonderes, macht aber einen dadurch nicht zum Vertreter des anderen Faches. Aber in der Selbstdefinition und in der Aussenwirkung ist nun mal die Professur das wichtigste, und die war eben nicht für Klassische Archäologie. --Gruß --Achim Jäger 14:31, 8. Mär. 2008 (CET)

Ich bin nach wie vor nicht überzeugt und bin der Meinung, daß mindestens beide Bezeichungen zutreffend sind. Habe aber auch ehrlich gesagt weder Zeit noch Lust mich deswegen zu streiten. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 14:35, 8. Mär. 2008 (CET)

Wenn ich da etwas aus meiner Frankfurter Zeit nachtragen darf: Frau Alföldi hat damals besonderen Wert auf die Hilfswissenschaften der Altertumskunde gelegt und wir haben auch überlegt, ob sich diese nicht mit den Historischen Hilfswissenschaften unter einem gemeinsamen Dach vereinigen lassen könnten. Für PA hatten wir damals Nuber. -- Enzian44 23:09, 8. Mär. 2008 (CET)

Naja, sie ist ja nicht zuletzt als Numismatikerin bekannt. Wobei ich dieses "Hilfs-"Wissenschaften persönlich nicht mag. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 23:54, 8. Mär. 2008 (CET)

Eintrag im LexMA

Hallo Marcus, kannst Du mal bei Gelegenheit nachschauen, ob das LexMA zu Giovanni da Legnano noch relevante Infos enthält, die über den Artikel hinausgehen? -- Uwe 16:14, 8. Mär. 2008 (CET)

Für dich mache ich fast alles ;). Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 16:49, 8. Mär. 2008 (CET)

Dann möchte ich natürlich auch nicht vergessen, mich herzlichst zu bedanken :o). Kannst Du zu dem LexMA-Eintrag noch die bibliographischen Daten im Artikel ergänzen? -- Uwe 17:09, 8. Mär. 2008 (CET)

Kathrin Hitzer

muss ich mich bei Deiner Userbeschimpfung auch angesprochen fühlen?--Blaufisch 14:41, 9. Mär. 2008 (CET)

Nein, du hast ja da nichts gemacht. Aber das ist mittlerweile seit Tagen so, daß IP's nur Teile der Statistik, nur die Spitzenplätze, updaten und den Rest nicht und damit die Statistik total verfälschen. Aber sie kapieren es nicht. Dabei kann es doch wohl nicht zu schwer sein. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 14:43, 9. Mär. 2008 (CET)

dies zu kontrollieren, ist nmM Kampf gegen Windmühlenflügel in Potenz. Wenn man allein sieht, dass bei Kickern jedes Törchen nachgetragen wird, man aber in den Bios nichts liest, was die Sportler ausserhalb ihres Sports machen oder gemacht haben.--Blaufisch 14:48, 9. Mär. 2008 (CET)

Nach der Saison werde ich alle Artikel durchgehen und updaten. Mal sehen, wie lange es dann hält. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 15:04, 9. Mär. 2008 (CET)

Problem mit User

Hallo Marcus, vieleicht kannst du mir helfen. Auf dem Artikel Speedskating wird von Benutzer:DerSchnüffler ständig der Weblink zum Wiki.Projekt das sich ausschließlich mit dem Speedskating beschäftigt gelöscht. Dieses Wiki vertieft Dinge die in der Wikipedia nicht erwüncht sind und ich denke das ist den Link wert.

Er ist äußerst unhöfflich und beantwortet Fragen zum Vorgang mit dem leeren seiner Diskussionsseite. Er droht weiterhin mit dem speeren des Artikels wenn der "Weblink Spam" nicht aufhört. Da er erst seit dem 4. Mär. 2008 angemeldet ist, gehe ich davon aus das er bereits unter anderem Namen ähnlich auffählig geworden ist. Kannst du mir helfen? --Sk@te 11:27, 10. Mär. 2008 (CET)

Ich habe den Link wieder eingetragen. Sollte er nochmal stören, gib mir Bescheid. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 12:33, 10. Mär. 2008 (CET)

griechische Jahreszahlen

Hallo Marcus, es wäre schön, wenn ich Deine Unterstützung bekäme. Die Jahresangaben 332/331 v. Chr. sind wieder einmal gefährdet. S. Benutzer Diskussion:Ephraim33#Personendaten_-_Datum sowie Hilfe:Personendaten. Gruß, --Griot 17:47, 12. Mär. 2008 (CET)

Exkursion-Handout

Hallo Marcus,

ich hab mein Handout gestern zurückbekommen, und es bleibt mri noch wahnsinnig viel zu ergänzen. Wir sitzen also im gleichen Boot :) [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 11:12, 6. Mär. 2008 (CET)

Am Besten bereden wir das nachher mal. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 13:03, 6. Mär. 2008 (CET)

Hm, zB im ICQ... oder per Teflon. Ich kann Dich ja heute abend mal anrufen. Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 14:05, 6. Mär. 2008 (CET)

You're welcomed. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 14:19, 6. Mär. 2008 (CET)

Krass, das waren vorhin 45 Minuten! So lange habe ich in diesem Jahr noch mit keinem telefoniert. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 19:03, 6. Mär. 2008 (CET)

Kein Wunder, du wohnst ja im selben Ort wie Frank ;). Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 19:32, 6. Mär. 2008 (CET)

Sag mal, Marcus, wo finde ich gleich den Ablauf eurer Tour? Ich finde mich auf all deinen vielen Seiten kaum zurecht ;-) gr --Pitichinaccio 13:01, 8. Mär. 2008 (CET)

Es hätte mich jetzt auch verwirrt, wenn du das auf einer meiner Unterseiten gefunden hättest ;). Wikipedia:Redaktion_Geschichte#Bilder_aus_Griechenland. Und wenn ich schon dabei bin: Planet Wikimedia und Zugriffsstatistiken. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 13:06, 8. Mär. 2008 (CET)

Kirche

Dankeschön! Euer Tourprogramm ist ja ziemlich genau das, was ich auch gesehen habe. Bassai war damals noch nicht umzäunt geschweige denn überdacht - wir haben neben dem Tempel übernachtet. Ist der derzeit unzugänglich, oder warum ist er nicht auf der Tour? Absolut lohnend! Und falls ihr zwischen Olympia und Nafpaktos an Gastouni vorbeifahrt, empfiehlt sich nebenstehendes Kirchlein für eine Pinkelpause, wie übrigens auch, die drei kleinen Kirchlein in der argolischen Ebene, wo du die Steine des heute sehr kahlen Heraions wiederfinden kannst. (Aber den Dumont habt ihr ja sicher eh im Gepäck.) --Pitichinaccio 14:03, 8. Mär. 2008 (CET)

Ach ja, und el:Χρήστης:Badseed wollte ich noch mal empfehlen. --Pitichinaccio 14:04, 8. Mär. 2008 (CET)

Mal sehen. Aber das ist eine universitäre Studienreise, wir haben keinen Einfluß auf das Program. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 14:25, 8. Mär. 2008 (CET)

Na immerhin: el:Συζήτηση χρήστη:Pitichinaccio#Συντάντηση Gr --Pitichinaccio 20:45, 10. Mär. 2008 (CET)

Und es kommt sogar ein echter Archäologe! --Pitichinaccio 01:00, 11. Mär. 2008 (CET)

Warum verlinkt ihr das Athentreffen eigentlich nicht auch hier? --Pitichinaccio 10:01, 13. Mär. 2008 (CET)

Da mußt du Jonathan fragen, der organisiert das. Zudem komme ich derzeit nucr sporadisch ins Netz. Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 10:30, 13. Mär. 2008 (CET)

Ich bin einfach mal so frei. --Pitichinaccio 12:25, 13. Mär. 2008 (CET)

Schuwalow-Maler

Ich habe gesehen, dass du in dem Artikel eine Menge Bilder eingebaut hast, bei denen man den Text von der Rückseite durchschimmern sieht. Das kannst du vermeiden wenn du beim scannen einen schwarzen Bogen dahinter legst. Dann noch eventuell vorhandene Reste bekommst du dann locker über die Gradationskurve weg. Übrigens, dein Postkasten in der MP ist voll. --Barbarelli 07:08, 13. Mär. 2008 (CET)

Wie ist der denn voll geworden? Ich leere gleich mal. Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 10:52, 13. Mär. 2008 (CET)

Weiß ich nicht. Wollte dir diese Mitteilung eigentlich per PN in der MP schicken und habe dabei die entsprechende Meldung bekommen. --Barbarelli 11:32, 13. Mär. 2008 (CET)

Naja - das geht ja auch offen ;). Aber leider funktioniert das nicht. Schon probiert. Es schimmert immer durch. Das liegt am Papier, die Tinte scheint immer sehr durch. Ich hoffe, die Bilderwerkstatt bekommt das vielleicht hin. Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 20:48, 13. Mär. 2008 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Kretominoische Keramikstile

Bitte sei so nett und lösche diese Vorlage wenn sie ersetzt wurde und nicht mehr verwendet wird.--
--Randalf _Post ^{Wertung Vertrauen} 14:17, 14. Mär. 2008 (CET)

Einfach so geht das nicht. Stelle mal einen Löschantra. Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 20:26, 14. Mär. 2008 (CET)

Sylvia Saint

Hallo! Könntest Du bitte auf der Diskussionsseite zum Artikel zu Deinem Revert Stellung nehmen? Ich habe dort meine Kritik am alten Zustand formuliert.--201.73.241.181 07:19, 10. Mär. 2008 (CET)

Hallo, ich habe jetzt einen Namen statt einer IP. Willst Du Dich nochmal auf der Diskussionsseite zum Artikel äußern, oder hat Dich meine Argumentation jetzt überzeugt? Wenn ich nichts mehr Gegenteiliges von Dir lese, ändere ich es nämlich wieder.--Reineke8 08:13, 15. Mär. 2008 (CET)

In Memoriam

Hallo, ich bin der Gleiche wie der, der das hier geschrieben hat. Ich liebäugele immer noch damit, mich fest zu integrieren und mich anzumelden. Frage: Dürfte ich (Und das gilt für alle anderen Benutzer auch) auch eine In Memoriam-Liste führen, wie du es machst? Danke für deine Antwort im Voraus, --79.210.154.66 20:00, 12. Mär. 2008 (CET)

Klar, warum sollst du das nicht können? Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 10:52, 13. Mär. 2008 (CET)

Anmelden geht ganz einfach: Nur oben rechts klicken. Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] 14:05, 13. Mär. 2008 (CET)

Hm, ich kenne diese IP zwar nicht, aber ich wollte dich eigentlich das Gleiche fragen. Ich denke (oder hoffe) mal, dass du zwischen einer IP, die sich bald anmelden will, und mir keine Unterschiede machst. Gruß, --Memorino 19:29, 15. Mär. 2008 (CET)

So etwas ist Allen frei gestellt. Ich wüßte keinen Hindernugsgrund. Zudem ist mindestens schon ein weiteres Mitglied derartig unterwegs. Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 21:59, 15. Mär. 2008 (CET)

Diskussion:Liste der römischen Kaiser der Antike

Diskussionspunkt 37 und 38 sind vielleicht von Interesse. --Benowar 12:10, 15. Mär. 2008 (CET)

Ich beobachte das dortige Theater nur noch mit Grausen. Ich kann dieses Thetaer bei einer eigentlich so banalen Liste nicht mehr nachvollziehen. Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 21:58, 15. Mär. 2008 (CET)

LA auf Seiten zur gelöschten Redaktion Recht und Soziales

Hi Marcus, ich habe noch jede Menge Seiten gefunden, die Bestandteile der gelöschten Redaktion Recht und Soziales sind oder auf sie verlinken. Hab zum Teil SLAs und LAs gestellt. Vielleicht schaust du dir das mal an: [11] -- schwarze feder ^{talk discr} 16:40, 16. Mär. 2008 (CET)

Hat sich erledigt, Benutzer:Kh80 hat den Rest gelöscht... Lieben Gruß, -- schwarze feder ^{talk discr} 16:49, 16. Mär. 2008 (CET)

Ich hasse diese ganzen Verlinkungen. Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 16:55, 16. Mär. 2008 (CET)

Virus

Bist du deinen Computervirus noch erfolgreich losgeworden? Falls ja, womit (für den Fall, dass ich mir den mal einfange ;) )? Gruß--Traeumer 21:27, 17. Mär. 2008 (CET)

Nein, leider nicht. Das geht wohl wenn überhaupt nur mit einem externen Program, allees was aufgespielt wird wird recht schnell außer Betrieb gesetzt (betrifft aber nur Sicherheitssoftware und Browser). Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 22:51, 17. Mär. 2008 (CET)

Vielleicht mag ich ja etwas überziehen, aber bei mir geht das in solchen Fällen wie folgt: Daten auf externen Träger sichern und Festplatte anschließend komplett formatieren. Mag evtl. zeitaufwendig sein, hilft aber in jedem Fall. --S^[1] 23:04, 17. Mär. 2008 (CET)

Genau das versuche ich ja zu vermeiden ;). Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 23:12, 17. Mär. 2008 (CET)

Es gab von Bitdefender mal die Möglichkeit, deine Festplatte online prüfen zu lassen. Wo genau das war, kann ich dir leider nicht mehr sagen. Ich befürchte jedoch, dass formatieren und neu bespielen die beste Lösung wäre.--Traeumer 10:41, 18. Mär. 2008 (CET)

Marco Fittás "Bücher"

Vielleicht wäre es angebracht einen Artikel über diesen "Autoren" zu schreiben, da seine Bücher wohlmeinend leider sehr häufig als vermeintlich wissenschaftliche "Quelle" zugezogen werden. Grüße

Es gibt bei uns nur ein Buch, das in der WP zum Glück kaum genutzt wird. Einen Artikel ist der nicht wert. Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 14:37, 18. Mär. 2008 (CET)

WP:GÖ

Moin Marcus, sach ma das Thema geprüfte versionen wäre doch auch eins fürn Stammtisch,oder?--ALEXΑNDER 72 08:31, 19. Mär. 2008 (CET)

Trag es ein. Ich persönlich halte zwar gar nichts von einer solchen Tagesordnung - aber offenbar Andere. Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 12:01, 19. Mär. 2008 (CET)

Der Ton hier drin

Hallo Marcus, ich wollte nur mal fragen, ob an hier drin immer gleich von Möchtegern-Autoren blöd angemacht wird, sobald man mal einen LA stellt. Du musst, wenn du nicht willst, gar nicht drauf antworten, aber ich brauche einfach was, mit dem ich mir mein Wut runterschreiben kann. Aber jetzt mal ehrlich: Wenn das so weitergeht werde ich mir ernsthaft überlegen, ob ich mich nicht von der QS zurückziehe und nur noch Artikel schreibe. Geht's dir auch manchmal so, oder haben hier Einige was gegen mich?--Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 12:29, 19. Mär. 2008 (CET)

Worum geht es denn? Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 12:34, 19. Mär. 2008 (CET)

Um Alles, entschuldige, wenn ich ein wenig schroff bin, aber ich hab' echt keinen Bock mehr. Es geht um die Löschdiskussionen. Auch wenn ich jetzt schon 4 Artikel durch LA entfernt habe und 2 durch SLA, werde ich trotzdem beim kleinsten Fehler blöd angemacht. Und dann stellt isch heraus, dass die Kritiker, die am meisten zu meckern haben, fast keine Artikel geschrieben haben. Normalerweise schaffe ich solche Unstimmigkeiten auf der Diskussionsseite des Kritikers aus der Welt, aber langsam habe ich einfach keine Lust mehr dazu! Wenn ich schon lese "Na klasse, nachdem Adrian die QS wegen seines eigenen LA für erledigt erklärt hat..." könnte ich durchdrehen. Errare humanum est. Wenn man hier nicht an Alles denkt, ist man gleich der A****. Ich meine ich habe doch auch noch etwas Anderes hier zu tun, als mir Tag für Tag das Gemecker von denen anzuhören. Ihr Admins habt doch bestimmt auch manchmal Probleme mit solchen Spezialisten, oder? Wie werdet ihr denn damit fertig?--Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 12:41, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich meckere zurück. Ich glaube nicht, daß es um dich persönlich geht. Hier bekommt Jeder immer mal wieder "auf die Fresse". Es ist auch eine Sache der Gewöhnung. Ich habe mehr als 2 Jahre dafür gebraucht. Und trotzdem klappt es auch heute noch nicht immer. Man muß versuchen es nicht an sich heran zu lassen - meißt geht es um die Sache, nicht um Personen. Löschhölle ist wirklich extrem schlimm. Ich meide sie mittlerweile soweit ich es kann. Andere haben ihren Spaß dort. Ich kann dich immerhin in einer Hinsicht beruhigen - wohl jeder hier wirklich aktive Autor hat in der Löschhölle schon Artikel verloren (ich um die zehn). Es nervt, weil diese LAs so oft destruktiv wirken (und in meinen Augen auch sind). Destruktiv und unnötig, weil ein paar Leute glauben zu wissen, was andere lesen dürfen. Aber unterm Strich gleicht sich fast alles aus. Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 13:05, 19. Mär. 2008 (CET)

Danke für den Tipp! Ich werde mich jetzt erst mal ein wenig davon distanzieren und mich beruhigen. Manchmal nervt's wirklich! Da hast du vollkommen Recht! Dass die LAs unnötig sind, zeigt auch, dass ein Großteil der gelöschten Artikel nach einer Woche wieder neu zurückkommen! Auf jeden Fall danke für's zuhören und die Tipps von dir! ;-)--Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 13:31, 19. Mär. 2008 (CET)

P.S. Du kennst dich nicht zufällig mit Hermann I von Thüringen aus, oder? :-)--Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 13:35, 19. Mär. 2008 (CET)

Mittelalter und Frühneuzeit sind nicht wirklich meine Stärke, nein. Und der Name klingt nicht Antik ;). Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 13:57, 19. Mär. 2008 (CET)

Schade, wir haben damit nämlich einige Probleme. So sind verschieden Nutzer verschiedener Meinung, was seine Söhne angeht! Naja wurscht. Trotzdem danke! ;-D--Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 16:24, 19. Mär. 2008 (CET)

Fehlende Sportlerartikel im Biathlon

Hallo Marcus, wo sollen denn die fehlenden Sportlerartikel im Biathlon gelistet werden, hier oder gibt es eine andere Seite? Ich habe da noch an Europacupgewinnern: Petra Bauer, Irina Diaschkowa, Michaela Hermann, Sylvia Kaden, Irina Meleshina, Jiřina Rázlová (Jirina Razlova), Inna Sheshkil und Brigitte Weisleitner. -- Goodgirl 03:30, 20. Mär. 2008 (CET)

Es fehlen noch massig. Abgesehen von denen aus dieser Saison und die von meinen privaten Projekten werden die derzeit noch nirgends gesammelt. Ein paar der von dir genannten stehen auch euf meinen Listen. Du kannst ja eine Positivliste anlegen für die, die bei uns noch fehlen (sind sicher noch ein paar 100 "relevante"). Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 12:01, 20. Mär. 2008 (CET)

Hallo Marcus, ich werde dann mal eine Liste zusammenstellen und im Portal oder an gegebener Stelle veröffentlichen. Ich hoffe, dass das dann nicht so wie hier mit Kathrin Pfisterer geht, die gelöscht wurde, obwohl sich die meisten für ein "behalten" ausgesprochen hatten. Gruß -- Goodgirl 22:55, 20. Mär. 2008 (CET)

Wen du der Meinung bist, das das zu unrecht gelöscht wurde, kannst du dich an die Wikipedia:Löschprüfung weden. Alles in allem ist es besser, wenn du dich an die Vorgaben des Portals hälst, die auf der Mitarbeiterseite stehen. Also entweder Gewinn von Weltcuppunkten oder einem Rennen einer B-Serie, Medaillenränge in der Gesamtwertung einer B-Serie oder bei Meisterschaften wie der Biathlon-EM, oder Teilnahme an einer WM oder Olympia. Alternativ geht auch noch ein nationaler Meistertitel. Ich habe auch gesehen, daß du in den letzten Tagen einige kritische Artikel angelegt hast. Ich halte sie für absolut OK, aber es kann dir jederzeit passieren, daß auch dort Löschanträge kommen. Ich selbst habe bei mehreren darauf gewartet, daß sie endlich eines der Kriterien erfüllen. Aber leider werden wir es nicht schaffen, daß etwa Siege bei Junioren-WM Relevanz stiften werden. Dazu ist die Lobby der Exklusionisten zu stark. Vielleicht auch gut so. Es gibt ja noch mehr als genug fehlende Artikel, nicht mal Saisonartikel zu allen Wettbewerben haben wir. Nichtmal Artikel zu allen Weltmeistern (auch wenn häufig schwer Daten zu finden sind). Der Großteil der WM- und Olympiaartikel ist noch untauglich. Wenn wir diesen Bereich mit angemessener Qualität (wirf mal einen Blick auf so manche Artikel von Olympiasiegern - schrecklich!) abgearbeitet haben, können wir uns eventuell auch damit befassen, darüber hinaus aktiv zu werden. Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 00:07, 21. Mär. 2008 (CET)

Frohe Ostern

Jungpaläolithisches Osterei

Lieber Marcus, ich wünsche Dir schöne Ostertage und sonniges* Wetter !
Herzliche Grüße von --Jocian ^(Disk.) 19:10, 22. Mär. 2008 (CET)
(* Daran arbeite ich noch... ;-) )

Danke, gleichenfalls. Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 17:50, 23. Mär. 2008 (CET)

Dein Trip

Hallo Marcus, ich bin echt neidisch auf deinen Trip. Sollte er inzwischen vorbei sein, entferne bitte den Hinweis dort. Eventuell hast du ja auch Lust, deinen nächsten Urlaub auch gleich unter Wikipedia:Bilderangebote zu bewerben. Viele Grüße und viel Sonne, --Flominator 19:51, 22. Mär. 2008 (CET)

Flo, lies doch mal genau, was dort zum Reisedtum steht ;). Von dieser Bilderangebotsseite habe ich bislang noch inchts gewußt. Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 17:50, 23. Mär. 2008 (CET)

LOL. Den April hatte ich überlesen ;) --Flominator 12:04, 24. Mär. 2008 (CET)

Wikipedia:Bonn

Hallo Marcus Cyron, hast du Zeit und Lust unser Treffen am Samstag durch deine Person zu bereichern? Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 00:56, 21. Mär. 2008 (CET)

Hallo Tolla. Danke für die Einladung, aber ich kann vor Mitte April an keinen Treffen mehr teilnehmen. Danach bin ich wieder presenter. Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 12:07, 21. Mär. 2008 (CET)

Tolla? :-D --Τιλλα 2501 ^± 15:21, 21. Mär. 2008 (CET)

Tja, Tilla, du bist schon ein Tolla. Aber vielleicht ist es auch nur ein Tippfehler, wie Marcus auf seiner Benutzerseite beschrieben hat. ;) :P Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:31, 21. Mär. 2008 (CET)

Ich bin halt Legastheniker. Ich vertauschen oft Vokale. Hätte schlimmer kommen können. Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 20:35, 21. Mär. 2008 (CET)

Aja, Tollah ;-) Stefan64 20:36, 21. Mär. 2008 (CET)

Zum Bleistift ;). Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 00:46, 22. Mär. 2008 (CET)

Ajatollah? ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 16:23, 23. Mär. 2008 (CET)

Ajatollah Cyroni. 17:50, 23. Mär. 2008 (CET)

B-nee-tilla ? ;) --Jocian ^(Disk.) 02:48, 25. Mär. 2008 (CET)

Ephraims Blume der Woche

Danke!

Lieber Marcus! Ich möchte einfach mal Danke sagen. Danke für deine Mitarbeit an der Wikipedia. Danke für thematischen und biografischen Artikel zur antiken Vasenmalerei, die nun schon viel besser dasteht als in allen anderssprachigen Wikipedias. Danke für deine vielen Artikelneuanlagen zu Altertumswissenschaftlern und römischen Konsuln, aber auch zu Biathleten, Eisschnellläufern, Rennrodlern, Skeletonpiloten und zu den vielen anderen Themen, mit denen du dich als Autor beschäftigst; auch wenn ich nie dazu kommen werde alle deine Artikel zu lesen (Du schreibst ja schneller als man lesen kann ;-). Danke sagt und eine schöne Woche wünscht dir Ephraim33 18:00, 24. Mär. 2008 (CET)

WOW. Danke :). Ich werde ganz rot :). Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 18:07, 24. Mär. 2008 (CET)

Alte Bände der CAH und der CMH

Bitte sehr: http://www.archive.org/index.php Sind zwar veraltet und riesige PDFs, aber teils durchaus noch lesenswert. --Benowar 18:09, 24. Mär. 2008 (CET)

Danke :). Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 18:11, 24. Mär. 2008 (CET)

Römische Wandmalerei

Hallo Marcus, kannst du mir bitte erklären warum ganz normale Bilder von Malerei die Auflösung "sprengen" würden? Das hochzuladen und dann einzubauen hat nämlich Arbeit gemacht, und nicht nur 10 Minuten. --Louis le Grand 17:14, 25. Mär. 2008 (CET)

ich mische mich mal ein. @Louis le Grand: Ich bin von dem neuen Bild auch nicht begeistert. Es ist schön, aber im Artikel geht es erstmal um die vier Stile, die die Wände gliedern und da ist dieses Einzelmotiv, dieses Bild aus einer Wand nicht sehr aussagekräftig, vor allem für jemand, der sich erstmal einen Überblick verschaffen möchte. Gruss -- Udimu 17:50, 25. Mär. 2008 (CET)

Mmh, den Einwand kann ich wenigstens logisch nachvollziehen. Dann ist das Bild beim 2. Stil aber auch nicht aussagekräftig, weil es auch nur ein Detailauschnitt ist. Im Begleittext zum 3. Stil werden die für diesen Stil eben so markanten Mittelbilder ausdrücklich erwähnt. Deshalb kann man diese doch auch zeigen. --Louis le Grand 18:08, 25. Mär. 2008 (CET)

nun ja, das Bild vom 2. Stil zeigt zwar nur einen Ausschnitt, der 2. Stil wird aber durch plastische Architekturen charakterisiert. Ich finde das gibt das Bild schon gut wieder. Gruss -- Udimu 18:16, 25. Mär. 2008 (CET)

Bei näherer Betrachtung ziehe ich meine Bedenken zum 2. Stil besser zurück. Das architektonische Merkmal kann der Leser doch ganz gut erkennen. Das andere Bild habe ich auch wieder verschoben. Wie gesagt, sehe ich ja ein. In der Galerie sollten die neuen Mittelbilder aber keine Sorgen machen. Etwas nach oben genommen habe ich sie, damit die drei zusammengehörenden Bilder auch zusammenbleiben. Unten dann die aus Pompeji. :D, LG, --Louis le Grand 18:30, 25. Mär. 2008 (CET)

Es sind - auch jetzt noch - zu viele Bilder, die zu viele Fehlstellen im Textfluß hinterlassen. Das sollte generell überarbeitet werden. Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 20:32, 25. Mär. 2008 (CET)

Bei der Überarbeitung der Bebilderung biete ich gern meine Hilfe an. Falls du das überhaupt wünschst. --Louis le Grand 21:00, 25. Mär. 2008 (CET)

Das steht dir wie allen anderen natürlich frei. Nur bitte darauf achten, daß die Bebilderung nicht zu eng ist, da viele auch eine andere Bildschirmauflösung haben. Im allgemeinen sind Bilder zur Ergänzung gedacht und sind dem Text nachrangig. Mein Revert betraf nur die Anorndung an sich, nicht deine Mitarbeit am Artikel. Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 22:15, 25. Mär. 2008 (CET)

Schanzen am Papengrund

Ich habe die Informationen von hier und mit den Schanzenrekorde von hier. Und ich habe eine Anfrage ob wir Bilder bekommen können und die Dame sagte man von der Internetseite www.wsv1923.de Bilder Runterladen aber ich weiß nicht wo. Kannst du bitte gucken wo und wenn ja welche für Wikipedia runterladen und einfügen das wäre nett? --Maus781 22:32, 25. Feb. 2008 (CET)

Was hat die Frau genau geschrieben? Daß die Bilder wirklich frei verwendet werden dürfen? Unter einer freien Lizenz? Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 22:36, 25. Feb. 2008 (CET)

Bilder gibt es auf unserer Internetseite, die du runterladen kannst

(www.wsv1923.de) nfg Nicola Walther vorstand --Maus781 22:39, 25. Feb. 2008 (CET)

Ne, das reicht nicht. Sie muß ausdrücklich eine Bestätigung der Freigabe unter einer freien Lizenz an das OTRS-Team schicken an info@wikimedia.org ). Sonst geht es nicht. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 22:42, 25. Feb. 2008 (CET)

Kannst du das bitte mit den Bildern kümmern das wäre nett? --Maus781 22:44, 25. Feb. 2008 (CET)

Nein. Du hast schon Kontakt dorthin. Du möchtest die Bilder haben. Und ich habe ja auch einiges zu tun. Ich helfe dir gern, wenn es nötig ist und ich es kann. Aber deine Arbeit mußt du am Ende schon selbst machen. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 22:45, 25. Feb. 2008 (CET)

Könnten du mir sagen was ich schreiben soll denn ich finde nicht richtigen Worte? --Maus781 22:49, 25. Feb. 2008 (CET)

Da gibt es eine Art "Vordruck", ich weiß aber auch nicht mehr, woder liegt. Habe deshalb dort mal nachgefragt. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 11:10, 26. Feb. 2008 (CET)

Die Frau Nicola Walther fragte mich, Wer oder was ist otrs bzw. wikimedia? Ich weiß nicht was ich antworten soll?

Soll ich ihr was ergänzen oder soll ich das so als Anhang so schicken?

--Maus781 23:29, 26. Feb. 2008 (CET)

Ist doch gut so. Und OTRS: Wikipedia:OTRS. Allerdings hast DU dich darum zu kümmern, was und wo das ist und nicht die arme Frau damit zu behelligen. Wenn dir sowas nicht klar ist (ich weiß doch nicht, was du weißt und was nicht), frage mich. Woher soll die Frau denn sowas wissen? Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 23:35, 26. Feb. 2008 (CET)

Soll ich ihr was eintragen oder macht das die Dame? ---> [Hier bitte unbedingt den Weblink angeben, der sich auf den evtl. schon bestehenden Vorgang in der Wikipedia bezieht! Ebenfalls oben OBJEKTNAME ersetzen durch den Bildnamen und dann diesen Text zwischen den eckigen Klammern entfernen!]

[Hier bitte Auswahl gemäß http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzvorlagen_für_Bilder bzw. http://commons.wikimedia.org/wiki/Copyright_tags einsetzen und diesen Textteil zwischen den eckigen Klammern entfernen!] --Maus781 23:55, 26. Feb. 2008 (CET)

Was ist deine Meinung hier? --Maus781 01:43, 27. Feb. 2008 (CET)

Kann du hier was über die Relevant des Artikels sagen? --Maus781 13:25, 27. Feb. 2008 (CET)

Kann ich nicht wirklich beurteilen. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 14:00, 27. Feb. 2008 (CET)

Wo kann ich die Relevants von Skisprungschanzen ansprechen oder wurde es schon gemacht? --Maus781 18:57, 27. Feb. 2008 (CET)

Idealerweise auf der Diskussionsseite im Wintersportportal. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 21:31, 27. Feb. 2008 (CET)

Habe ich auf der Diskussionsseite im Wintersportportal getan und ist bereit im zur Diskussion. --Maus781 21:57, 27. Feb. 2008 (CET)

Ich habe der Nicola Walther den Vordruck per E-mail-Anhang geschickt und bis heute nichts mehr von ihr gehört. was soll ich tun, noch mal eine E-mail schreiben? --Maus781 23:42, 2. Mär. 2008 (CET)

Nö. Erstens nicht drängeln, zweitens hatten wir jetzt Wochende. Gib mal mindestens 2 Wochen Zeit. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 23:44, 2. Mär. 2008 (CET)

Die Dame hat sich bis heute nicht gemeldet und ich gebe es auf die Schanzen-Bilder zu bekommen? Wenn du es willst dann mach es aber wenn nicht dann eben nicht. --Maus781 18:56, 26. Mär. 2008 (CET)

Mittlerweile ist genug Zeit vergangen, daß du nochmal nachfagen kannst. Aber es geht nicht darum, mir einen Gefallen zu tun. Es geht darum, etwas richtig zu machen. Wenn du meinst, daß es so geht - dann laß es. Wenn du meinst, daß es noch etwas besser egehen kann - hinterklemmen. Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 19:58, 26. Mär. 2008 (CET)

Mäßige er sich im Tone

Mit „Deine Probleme“ und anderen Unterstellungen zu argumentieren zeugt nicht gerade von einem „erfahrenen“ Wikipedianer. Denke bitte an WP:AGF, alles andere ist für mich erstmal irrelevant. --Yikrazuul 21:54, 26. Mär. 2008 (CET)

Diesen unsäglich arroganten Kommentar mit einem solchen Inahlt zu schreiben ist schon recht dreist. Nimm dir lieber meinen Kommetar zu Herzen. Ansonsten ist hier EOD. Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 21:55, 26. Mär. 2008 (CET)

Cecilienstraße

Kannst du bitte den Artikel wieder herstellen, weil die Löschanktion noch nicht Eindeutig entschieden ist. Benutzer:Nicor hat den Artikel komplett überarbeitet. --Maus781 16:30, 27. Mär. 2008 (CET)

Nein, kann ich nicht. Der Artikel wurde regulär nach sieben Tagen gelöscht. Du hast jetzt die Möglichkeit, entweder den löschenden Admin anzusprechen (solltest du generell tun) und zweitens einen Wiederherstellungsantrag bei der Löschprüfung zu stellen. Stell dir mal vor, ich würde das jetzt machen und das würde normal sein. Es würde keine Entscheidungen mehr geben, weil alles immer revidiert werden würde. Das Projekt würde im Chaos versinken. Wir müssen uns schon an die Regeln halten. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 19:45, 27. Mär. 2008 (CET)

Homonculusdarstellungen auf antiken Vasen

Hallo Marcus! Im Kontext einer Überarbeitung eines Teilabschnitts des Artikels Seele (Vgl. Benutzer:Victor Eremita/AST) bin ich darauf gestoßen, dass es wohl auf schwarzfigurigen Vasen des 5. Jahrhunderts Darstellungen mit Homunculus (so Bremmer wörtlich im OCD), die über einem Leichnam schweben, gibt. (Als Quelle ist da M. Halm-Tisserant, Ktema 1988 (1992), 233-244 angegeben). Kennst Bilder von so etwas? Das wäre eine tolle Illustration für einen wohl ansonsten recht bilderarmen Artikel. Schöne Grüße --Victor Eremita 20:09, 27. Mär. 2008 (CET)

Auwaia. Es gibt wohl über mehrere 10.000 Vasen, deren Erschließung zum Teil schwierig ist. Schwarzfigurig und 5. Jh. ist natürlich schon ein Anhaltspunkt, das war die Spätzeit der SF Vasenmalerei (zumindest in Attika). Das Problem wird eher sein, bei den vielleicht 200 SF Vasen, von denen wir Bilder bei Commons haben, ausgerechnet dieses extrem seltene Thema zu finden. Der Neue Pauly kennt nicht einmal das Lemma. Da kann ich dich nur auf das LIMC oder einen Fachmann (etwa (Alfred Schäfer; er hat sich beispielsweise in seiner Diss mit interessanten Themen wie Dickbauchtänzern in der SFVM beschäftigt) verweisen. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 20:21, 27. Mär. 2008 (CET)

Nicht schlimm, Seele gibt es auch ohne. Wär nur schön gewesen, falls Du zufällig was gekannt hättest. Im Pergamon war ja diese klitzekleine Tod-in-der-Antike-Ausstellung. Die hätte das bestimmt auch interessiert. (Kann mich da aber an nix derartiges erinnern.) Naja, entweder ich stoße eben drauf oder nicht. Aber vielleicht kannst Du das ja zu deinen Notizen nehmen - nur für den Fall, dass Dir in Griechenland ein Homunculus über den Weg schwebt ;-) --Victor Eremita 20:54, 27. Mär. 2008 (CET) (Jedenfalls besser als ein Dickbauchtänzer, auch ohne die, welche keine Philosophen mögen ... ;-)

Ich habe sie gesehen - und habe auch von fast allen Artefakten Bilder gemacht. Wenn du also dort etwas möchtest - einfach sagen, was. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 21:02, 27. Mär. 2008 (CET)

Altarkreuz

Ich denke du kanst deinen LA auf Altarkreuz zurück ziehen. Sollte jetzt das Prädikat Artikel verdienen. Bobo11 00:08, 28. Mär. 2008 (CET)

Dein Beitrag und meine LA-Rücknahme haben sich überschnitten. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 00:12, 28. Mär. 2008 (CET)

Macht nix, als ich gesehen hab das du noch on bist hab ich mals gestubst. Bobo11 00:15, 28. Mär. 2008 (CET)

Problem mit einer Datei

Hallo Marcus,

Ich habe ein kleines Problem mit einer Bild-Datei. Wenn ich sie hochlade wird keine Voransicht angezeigt und auch wenn ich sie in einen Artikel einbauen will, ist dort nichts zu sehen. Wenn man allerdings auf den Link "Größere Ansicht" klickt, erscheint die DAtei. Was kann man denn da machen?--Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 15:20, 26. Mär. 2008 (CET)

Oje, ich und Bilder... - ich kenne dieses Problem auch, kann aber leider nicht sagen, ws man da machen kann. Wende dich damit mal an die Bilderfachleute (etwa bei WP:FZW). Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 19:56, 26. Mär. 2008 (CET)

OK! Danke für den Tipp! ;-)--Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 16:38, 28. Mär. 2008 (CET)

wegen morgen

Wieso fahren wir eigentlich schon um 12 Uhr los, wo doch der Stammtisch erst um 18 Uhr beginnt? Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 16:35, 28. Mär. 2008 (CET)

Ich weiß nicht, wie das Wetter wird, ich möchte nicht hetzen und ich muß generell, egal was passiert früh genug in Göttingen sein. Für mich hängt dort nicht nur der Stammtisch dran, sondern auch die zwei Wochen danach. Wir können von mir aus um eine Stunde verschieben. Das müssen wir aber schnell klären. Die eine Stunde wäre mir durchaus recht - aber nicht mehr. Müßtest du mit Uli klären. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 19:01, 28. Mär. 2008 (CET)

13 Uhr finde ich auch angenehmer. Ulli wird sich hoffentlich gleich bei dir melden … Könntest du mir eventuell deine Handynummer zukommen lassen? Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 00:29, 29. Mär. 2008 (CET)

Findest du alles in einem gelöschten Link auf meiner Benutzerseite (Rotlink), der für dich ja kein Problem sein sollte, HERR Admin ;). Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 00:43, 29. Mär. 2008 (CET)

Nein. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 00:51, 29. Mär. 2008 (CET)

In Griechenland...

...und trotzdem vor der Glotze! Schäm Dich! --J. © Club der schlechten Autoren 16:42, 3. Apr. 2008 (CEST)

Moin

Ach nee ... --Hardenacke 16:43, 3. Apr. 2008 (CEST)

Eline Fannemel

Vorsichtshalber habe ich sie ins Frauenwiki gerettet. --MrsMyer 16:47, 5. Apr. 2008 (CEST)

Osten, Westen, Westen, Osten?

Hallo Marcus, wirf auf die oben genannten Änderungen bitte mal einen fachmännischen Blick. Ich kann die Korrektheit nicht einschätzen. Danke, Gruß --87.181.201.99 20:42, 9. Apr. 2008 (CEST)

Pardon, hatte Unterschrift vergessen

Beim Problem Kernkraftwerk Cattenom hatte ich versehentlich zu unterschreiben vergessen. Liebe Grüsse --Gerhardvalentin 01:12, 13. Apr. 2008 (CEST)

Entschuldige bitte, Marcus Cyron, es gelingt mir einfach nicht meine Frage zu stellen, doch ich glaub' ich bin ein Esel. Wollte melden, dass ich einen Tippfehler in obigem Artikel ("französichen") nicht korrigieren kann, weil das Abspeichern immer mit einer Spam-Link-Meldung verhindert wird. Wollte fragen: "Ich kann diesen Spam-Link doch nicht einfach aus dem Artikel entfernen, oder?" und ich hatte die Meldung hierher kopiert, samt dem beanstandeten Link. Das dürfte das Abspeichern meiner Bitte an Dich jetzt schon x-mal verhindert haben, vermute ich. Ich hatte gefragt: Soll ich den User, der zuletzt am 11. April mutiert hat, plagen, oder kannst Du mir helfen? Danke! Liebe Grüsse Gerhard Valentin --Gerhardvalentin 01:40, 13. Apr. 2008 (CEST)

Habe den Weblink aus dem Artikel entfernt. Der Artikel kann jetzt wieder editiert werden. --tsor 07:40, 13. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Marcus, ich habe eine Reihe von Bitten: Meine erste Frage war gewesen: Können (von Wikepedia "beanstandete") Spam-Links also von mir einfach ohne weiteres gelöscht werden? Würde mich über Antwort freuen.
Weitere Frage: Bei vielen Städten (z.B.Passau und vielen vielen vielen anderen Städten und Gemeinden) ist der Link zur "offiziellen Homepage der Stadt / der Gemeinde" sowohl oben rechts in der Info-Box bei den Basisdaten angeführt, als auch ganz am Schluss des Artikels bei den "Weblinks" nochmals. Nun heißt es zwar:
"Häufigkeit der Verweise
Wenn ein Begriff mehrmals auftaucht, sollte er normalerweise nur beim ersten Vorkommen verlinkt werden. Bei längeren Texten kann er jedoch, sofern es für das Verständnis spezieller Absätze oder Sachverhalte sinnvoll ist, auch in der entsprechenden Passage noch einmal verlinkt werden."
Ich hatte beispielsweise bei meiner Heimatgemeinde Hard den Link zur offiziellen Homepage auch am Schluss nochmals angeführt, weil ich das sinnvoll fand (wie gesagt ist das "gang und gäbe"), doch ist der "Weblink" mit dem Hinweis entfernt worden, es verstoße gegen die Wikipedia-Regeln, denn ein Link dürfe in einem Artikel nur einmal vorkommen.
Ich sehe das so: Falls der Artikel von einem "Besucher" gelesen wird, der seine Aufmerksamkeit auf ihn interessierende "Details" richtet, wäre der Bezug zur offiziellen Homepage der Stadt doch sicher am Beginn bei den "Basisdaten" (wer weiss, ob er die so genau studiert) als auch am Schluss des Artikels sinnvoll. Darf das wirklich nicht sein? Vielleicht ist meine Ansicht abwegig, bitte sag' mir, was "korrekturbedürftig" ist oder wie du das siehst. Vielen Dank für deine Mühe und liebe Grüsse --Gerhardvalentin 02:28, 25. Apr. 2008 (CEST)

HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH!!!!!!!!!

Fleißbiene 2008

Das Sokrates - Zitat im Zitatenwettbewerb ist deutlich zu deinen Gunsten ausgegangen. Es war auch mein persönlicher Favorit. Du bist also erster Preisträger der Fleißbiene 2008. Vielen Danke für deinen Mitwirkung. --Ironhoof 20:33, 11. Apr. 2008 (CEST)

Oha. Wie ist das denn passiert? Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 11:52, 14. Apr. 2008 (CEST)

Johannes Stroux

Hallo Marcus, Dein Kollege Johannes Stroux ist als ehemaliger Präsident der AdW auf meinem Radar aufgetaucht, weswegen fortan ein Artikelchen über ihn existiert. Da er ansonsten aber in Deinen Bereich fällt, übergebe ich ihn Dir hiermit :o). Bitte bei Gelegenheit mal schauen, ob was zu korrigieren oder zu ergänzen ist. -- Uwe 15:25, 12. Apr. 2008 (CEST)

Sieht doch schon ganz gut aus. Ich schau mal, ob ich noch was machn kann, viel aber wohl eher nicht. Jonathan Groß wird sicher auch nochmal drüber sehen, der hat sich über den Artikel richtig gefreut. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 11:53, 14. Apr. 2008 (CEST)

Bild:Schuwalow-Lezzi-Test.jpg

Brauchst du das Bild noch? :) jodo 18:15, 12. Apr. 2008 (CEST)

Nein, habe es gelöscht. Hatte ich vergessen, wollte ich schon längst getan haben. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 11:54, 14. Apr. 2008 (CEST)

Zweimal abgestimmt bei Wiederwahl Ot

hallo Marcus, ich habe eigenmächtig deine zweite Stimmabgabe hier Wikipedia:Adminkandidaturen/Ot (Wiederwahl) weggemacht, bei Nr 94 hast du schonmal abgestimmt. Ich hoff du bist mir deshalb nich böse und beste Grüße nach Athen (oder bist du mittlerweile wieder zurück?), --Fecchi speechbubble oversitting 17:49, 15. Apr. 2008 (CEST)

Oh. Da bin ich ofenbar etwas durcheinander gekommen. Danke für die Korrektur. Ich bin seit drei Tagen wieder zurück. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 22:49, 15. Apr. 2008 (CEST)

So was wär mir auch schon mal fast passiert. Du glücklicher, dass du in Athen sein durftest. Ich darf erst wieder im Juli... *schnüff*--Fecchi speechbubble oversitting 15:11, 16. Apr. 2008 (CEST)

"Erst wieder"? ;) - ich war das erste Mal seit 14 Jahren dort. Und es war kein Erhohlungsurlab, das kann ich dir sagen ;). Ich habe gelitten. Aber gerne. *g* Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 15:20, 16. Apr. 2008 (CEST)

Hab ne Mail geschickt. Privatgelaber gehört ja eigentlich nicht auf Diskussionsseiten *plötzlich bewusstwerd und schäm*--Fecchi speechbubble oversitting 19:35, 16. Apr. 2008 (CEST)

RK

Hallo Marcus! Willkommen zurück ;-) Aus aktuellem Anlass (Fannemel) und da die LD vorbei ist, hab ich nun bei den Wintersport-RK den Punkt 5 neu eingefügt. Ich hoffe das passt so. Gruß, -- McFred 05:16, 16. Apr. 2008 (CEST)

Naja, grundsätzlich und inhaltlich sicher. Ich denke wir sehen es alle so. Um dem Dienstweg genüge zu tun, hätten wir zuvor vielleicht mal kurz drüber reden sollen. Ich werde auch noch einen kleinen Zusatz ergänzen. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 11:13, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe dich gefragt, das ist doch Dienstweg genug ;-D -- McFred 16:37, 16. Apr. 2008 (CEST)

Löschung von "Prawda" (Deutsche Wehrmacht)

Hallo Marcus, Du hast diesen neuen Artikel sehr, sehr rasch gelöscht: sechs Minuten, nachdem er gespeichert wurde. Begründung: falsches Lemma; sonst kein Kommentar. Nun wäre ja ein bißchen mehr Begründung schon wünschenswert - aus meiner Sicht, um den interessanten Text zu erhalten, aber auch aus Gründen der Höflichkeit zum Beispiel. Falsches Lemma - inwiefern? Formal unrichtig? Oder magst Du den Inhalt nicht? Irgendein Verstoß gegen die heiligen Regeln der WP? Weil mir Derartiges nach etwa 90 Artikeln zum ersten Mal geschieht, und weil ich ja noch weitermachen möchte, besteht Aufklärungsbedarf. Bitte, bitte, bitte! Beste Grüße! --Eisenacher 16:38, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe ein Falschschreiberedirect gelöscht, nachdem ich den Artikel verschoben habe: Prawda (Deutsche Wehrmacht). Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 16:44, 16. Apr. 2008 (CEST)

Anonymität

Hallo, hier schreibst Du: "Wenn Herr Historio Graf seine eigene Meinung nicht durchsetzen kann, wird er wild. Darum ist er Landesweit ja bei diversen Stellen wie Archiven berüchtigt." Falls diese eine Andeutung auf Personen und Ereignisse im Real-life wäre, dann hielte ich diese Anspielungen für nicht so konstruktiv für die im Prinzip ja anonyme Zusammenarbeit in Wikipedia. Gruß, --Rosenkohl 14:04, 17. Apr. 2008 (CEST)

Eigentlich ist es Ironie. Allerdings würde ich mir in diesem Falle gar keinen Kopf machen, ist sich der angesprochene Herr ja selbst nicht zu fein, Klarnamen zu nennen. Zudem sollten wir endlich mit dem Quatsch aufhören, Anonymität vorzugaukeln, wenn diese defenitiv nicht da ist. Herr G. wünschte sich ja sogar ausdrücklich die Klarnamennennung Anderer. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 15:43, 17. Apr. 2008 (CEST)

Deine Meinung

Hallo Marcus guck Dir doch mal das dort[12] als Altgeschichtler und Anverwandtem an. ich bin der Meinung das Jergen es nicht raffen will, oder ich habe halt den Lattenschuß. Gruß--ALEXΑNDER 72 18:44, 17. Apr. 2008 (CEST)

Altenburg-Maler

Hi Marcus,

bezüglich des Namens wollte ich mal nachfragen ob das tatsächlich Altenburg heißt, da im Artikel ja steht: Benannt wurde der Maler nach seiner Namenvase, die sich im Staatlichen Lindenau-Museum Altenberg befindet. Gruß --Muscari 16:46, 18. Apr. 2008 (CEST)

Ne, mein Fehler war genau andersrum. Das Museum habe ich in den falschen Ort gestellt. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 16:48, 18. Apr. 2008 (CEST)

Fikellura

Haie Marcus,

ich bin nicht so der künstlersich Bewanderte, daher frag ich einfach mal dumm ;) ... im Artikel steht Das entspricht der gleichzeiten klazomenischen Malerei... - gleichzeiten? oder gleichzeitigen? ..aber vielleicht ist ja gleichzeiten eine "geheime" Zusatzbezeichnung für die klazomenische Malerei :oD ...Sicherlich ^Post 18:37, 18. Apr. 2008 (CEST)

Argh. Ich site derzeit en einem Laptop, da mein PC nicht will, wie ich will. Und mit Laptops komme ich nicht sorecht klar. Das soll natürlich "gleichzeitigen" bedeuten. Danke für den Hinweis. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 18:42, 18. Apr. 2008 (CEST)

alles klar; Tip; einfach eine "normale" Tastatur an deinen Laptop anschließen (USB) ...Sicherlich ^Post 18:56, 18. Apr. 2008 (CEST)

Alle USB-Plätze besetzt. Etwa mit einer normalen Maus ;). Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 18:58, 18. Apr. 2008 (CEST)

hehe okay; das ist ärgerlich :oD ...Sicherlich ^Post 19:01, 18. Apr. 2008 (CEST) ich habe so ein USB-Hub im Büro - solltest du länger mit dem schleppi arbeiten müssen eine Sicherlich sinnvolle investition!

Ich hoffe, daß ich das nächste Woche nicht mehr muß. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 22:02, 18. Apr. 2008 (CEST)

Du wirst mich dafür evtl. hassen

aber das ist jetzt nicht böse gemeint. Wie wärs mit dir als CU? Grüße, abf /talk to me/ 20:59, 18. Apr. 2008 (CEST)

ABF, du wirst mich vielleicht für die Einmischung hassen, aber es gibt nun mal Benutzer, bei denen eine solche Zeitverschwendung einfach kontraproduktiv für das gesamte Projekt wäre. Just my 2 cents... --S^[1] 21:42, 18. Apr. 2008 (CEST)

ABF - danke für das Vertrauen - aber nein. Ich habe schon bei Commons abgelehnt. Das ist einfach nicht mein Metier. Ich habe weder das rechtliche noch das technische Know-how für diesen Job. Ich habe auch nicht die Lust und die Ausdauer mich in das Thema einzuarbeiten. Ich versuche lieber - wie du - geeignete Leute zu finden. Ich bin es defenitiv nicht. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 22:01, 18. Apr. 2008 (CEST)

Niketempel

Hi Marcus Cyron, ich habe Niketempel auf der Akropolis neu angelegt. Wenn es davon ein paar schöne Fotos gäbe, wäre es toll. Darf ich hoffen? Viele Grüße, --Tusculum 20:36, 17. Apr. 2008 (CEST)

Das sieht ja schonmal nicht schlecht aus. Mit Bildern kann ich nächste Woche dienen, wenn sie endlich bei mir angekommen sind (noch hängen die DVDs bei Jonathan Groß). Dann durchkämme ich die Bilder gleich. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 23:48, 17. Apr. 2008 (CEST)

Schön, dann wird de die erste Version sein, die auch mal Bilder des Tempels zeigt... ;-)) --Tusculum 09:06, 18. Apr. 2008 (CEST)

Haben wir den aufgenommen? Wo befand der sich? Dann kann ich ja schonmal in deinen und meinen Bildern danach schmökern. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:00, 18. Apr. 2008 (CEST)

Nummer 6 - ich bin mir jetzt auch nicht mehr ganz sicher, ob wir davon Bilder gemacht haben. Mal schauen. Ich glaube, dazu wurde auch gar nicht referiert. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 12:55, 18. Apr. 2008 (CEST)

Na, Ihr werdet doch nicht an diesem Kleinod griechischer Architektur, ohne jegliche Notiz (und hoffentlich Fotos ;-) zu nehmen, vorbeigegangen sein, als Ihr die Akropolis bestiegt? --Tusculum 14:07, 18. Apr. 2008 (CEST)

Eigentlich verdränge ich diesen Tag weitestgehend *ggg*. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 14:08, 18. Apr. 2008 (CEST)

Wer nicht? … Auf meinen Aufnahmen habe ich m. E. nichts derartiges gefunden. Wieso kommen die Bilderwünsche eigentlich auch erst nach der Fahrt? Wir hatten extra vorher darum gebeten. :P —DerHexer (Disk., Bew.) 11:12, 19. Apr. 2008 (CEST)

Wen ich mich recht erinnere, kamen wir einen eher ungewöhlichen Weg über Theater und Odeon. Der Nike-Tempel liegt etwas abseits. Alleine hatten wir keine Chance etwas zu machen ("DerHexer - fotografieren können sie später! *ggg*). Der Nike-Tempel war wenn ich mich recht erinnere keines unserer Ziele. Jetzt, hinterher - seltsam. Als wir da waren hatten wir gar nicht die Zeit, darüber zu sinnieren. Und erst recht nicht die Kraft. Es kann aber sein, daß sich trotz allem Bilder finden. Wenn nicht von uns Beiden, dann eventuell von Anderen. Mal schauen. Immerhin waren ja gefühlte 75 Kameras bei 43 Leuten dabei. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 13:02, 19. Apr. 2008 (CEST)

Kannst Du mal einen Blick darauf werfen?

Hallo Marcus! Ich hoffe, nach einem schönen Griechenland-Trip hast Du etwas Muße und kannst mal einen fachlichen Blick auf mein aktuelles Projekt werfen: Benutzer:Martin Bahmann/Mogontiacum. Vielleicht mal die Gliederung durchschauen oder die ersten Texte. Momentan läuft mir das Ganze mengenmäßig etwas aus dem Ruder aber das es so viel zu schreiben gäbe (die Mehrheit der angegebenen Literatur besitze ich oder habe Zugriff darauf) hätte ich wirklich nicht gedacht. Inahltich alles zu füllen wäre kein Problem aber ich habe natürlich die Artikellänge und die Lesbarkeit im Hinterkopf. Soll man kürzen, wenn ja wo? Eine Meinung von Dir wäre nett. Viele Grüße Martin Bahmann 14:30, 20. Apr. 2008 (CEST)

Reise war schön - aber anstrengend. Ich habe mal einen ersten Blick geworfen, mache es aber noch genauer (Feddback dann auf der dortigen Disku). Erste Anmerkungen: Du mußt nich alles, was du findest, in den Artikel packen. So kannst du beispielsweise so manchen Fund nur einfach im Fließtext erwähnen und dann einen eigenen Artikel dazu anlegen (etwa Römerbrücke, Schiffe oder Bronzebüste der Rosmerta). Das muß nicht ausführlich in einen Überbliksartikel. Der soll ja auch als Verteiler zu den Unterartikeln fungieren. Ich weiß aber auch genau, was du durchmachst. Jetzt stelle dir mal mein Rudern bei Pompeji vor, wo es ja noch weitaus mehr Material gibt ;). Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 14:39, 20. Apr. 2008 (CEST)

Ich stells mir gerade vor ;-) OK, Danke erstmal. Bei den Einzelfunden werde ich die Gliederung schon mal deutlich kürzen. Gruß Martin Bahmann 17:57, 20. Apr. 2008 (CEST)

Dein Kommentar in der Sperrprüfung

Hallo Marcus, deine Äusserung zum Verhalten von Felistoria [13] finde ich hinsichtlich des Umgangstons und des Inhalts her nicht mehr tragbar.

• Es gibt Menschen, bei denen ist das ein Krankheitssymptom (Tourette-Syndrom), und wenig heilbar. Alle anderen Menschen können da an sich arbeiten, um einen Ton zu treffen, den die meisten Benutzer von ihrer familiären oder beruflichen Situation her auch nicht gewöhnt sind.
• Inhaltlich gesehen war die Entscheidung von Filistoria auch absolut nachvollziehbar, so dass deine Drohungen nicht angebracht waren.

Ich bitte dich da mal um eine entsprechende Rückbesinnung und kurze Antwort. – Simplicius ☺ 10:55, 18. Apr. 2008 (CEST)

Ich glaube ich spinne. DU kommst her - mit einem solchen Mist? Sei lieber froh, daß ich mich derzeit noch nicht weiter melde, denn noch bin ich zu sauer. Und ich stehe zu jedem Wort. Ich war sogar noch nett. Und die Entscheidung ist weder richtig, noch nachvollziehbar und schon gar nicht moralisch OK. Wenn man eine emotionale Beziehung zu Jemandenhat, nutzt man die Knöpfe nicht. Ich sperre ihn ja auch nicht dauerhaft, obwohl ich der Meinung bin, daß das angebracht wäre. Und wenn Felistoria das nicht rückgängig macht, wird sie binnen kurzer Zeit ein Adminproblem haben. Ganz simpel. Und dir ürde ich raten, hier nicht mit Krankheitsverdächtigungen anukommen. Jetzt bist du also auch schon Mediziner? Und stellst Ferndiagnosen? Ausgerechnet DU? Ich wäre dir verbunden, wenn du die ächsten Tage einen Bogen um meine Diskussionsseite machen würdest. Felistoria machte mich schon sauer - du bringst mich aber kurz vor eine Explosion. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 12:51, 18. Apr. 2008 (CEST)

Oben ist von reichlichen Mengen wichtiger Fotos griechischer Altertümer die Rede, sicherlich einige exzellente Darstellungen. Spätestens nach dem Hochladen werdet ihr aber bemerken, dass es mit der Interpretation der Urheberrechte nach der Creative-Commons-Lizenz innerhalb der Wikipedia und vor allem durch die Nachnutzer nicht besonders gut aussieht. Eigentlich hat man den Eindruck, der Autor habe auf sämtliche Rechte ganz und gar zu verzichten und sei so eine Art anonymer Sklave. An eine Bezahlung denkt er ohnehin nicht, aber nicht einmal eine Namensnennung? Was ich noch weniger verstehe ist, warum es von Autoren, die selbst viel produzieren, sogar noch Verbalinjurien geben muss, wenn jemand das (mögliche) UR der Autoren einmal zur Sprache bringt. --Regiomontanus (Diskussion) 15:13, 18. Apr. 2008 (CEST)

Ein Drohung mit einer Anzeige ist kein "drauf aufmerksam machen". Ansonsten noch mal ganz deutlich - ich bin nicht in der Stimmung heute noch über dieses Thema zu reden. Heute ist hier Sense - oder ich explodiere noch. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 15:21, 18. Apr. 2008 (CEST) PS: Man mag es sich kaum vorstellen - ich brauche dieses eitle gehabe mit Namensnennung nicht. Ich bin hier wegen des Freien Wissens. Wenn es nach mir ginge, wäre hier alles automatisch PD. Ich brauche keine Show abzuziehen, um etwas zu beweisen.

Das Histo inhaltlich treffendes vorgebracht hat und die Frage der Nachnutzungsrechte eine ganz heikle sache für uns ist/wird, glaube ich werden viele nicht anders sehen. Allein die bescheidene Art von Histo hinsichtlich seines Vorgehens etc. ist das was zurecht ankotzt. Der Typ ist Dauerthema und will es IHMO auch bewust so sein! Ich denke wer tiefer im System WP steckt (im positivem Sinne) kann die Tragweite dieser Hanselelein umfänglicher fassen. --ALEXΑNDER 72 15:52, 18. Apr. 2008 (CEST)amen

Ich meinte das ernst - ich will mich heute nicht mehr mit dem Thema befassen. Man kann seine Zeit viel besser verbringen. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 15:55, 18. Apr. 2008 (CEST)

Dann komme ich mal mit etwas Ernstem. Lieber Marcus, ich habe dort administrativ entschieden, Deine mir angesagte "emotionale Beziehung zu Jemandem" ist bezüglich Historiograf eine Unterstellung, die ich keinesfalls hinnehme und auch gar nicht verstehe. Im Gegenteil: ich habe mich sogar in der WP wiederholt mit dem Benutzer in die Haare gekriegt. Den hinter dem Account stehenden Menschen kenne ich gar nicht persönlich, ich kenne allerdings seine Veröffentlichungen, insbesondere die hinsichtlich "Kulturgut", auch bereits aus meiner Zeit vor der WP. Auf Anwürfe wie die oben von Benutzer Simplicius verlinkten reagiere ich nicht, deshalb können sie auch gerne unterbleiben. --Felistoria 01:27, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ich kann gar nicht ausdrücken wie enttäuscht ich derzeit von dir und deinem adminstrativen Verhalten in der WP bin. Meine erste Wahrnehmung von dir war ironischerweise in Bezug auf H. Daß man sich mal streitet bedeutet nicht, daß man ein grundsätzliches Problem hat, ich streite mich auch ab und an mit meinen internen Freunden. Das ist auch völlig OK. Ich komme dennoch nicht umhin zu bemerken, daß du H. immer wiedr an diversen Stellen beigestanden hast. Vor allem bei grundsätzlichen Dingen. Etwa wenn er mal wieder irgendwelchen mist genbaut hat und Ärger deswegen hatte. Daraus kann ich mE sehr wohl eine Verbindung konstatieren. Wenn dem so ist (was völlig OK wäre) nutzt man die Knöpfe aber nicht. Ich mache es beispielsweise nie bei Personen, wo ich emotional (im Positiven wie im Negativen) beteiligt bin. Ich werde die Sache allerdings nicht weiter verfolgen. Zum Einen hat es keinen Sinn, weil H. eh mit allem durchkommt, zum Anderen glaube ich, daß das damit verbundene Theater dem Projekt nur noch mehr schaden würde. Was bleibt ist die große Enttäuschung. Aber das muß und wird dich sicher nicht zusehr treffen und belasten. Eigentlich wollte ich dir das heute per Mail schreiben. Aber wenn du es hier öffentlich ansprichst, antworteich auch öffentlich. Für mich ist das damit erledigt. Was ich daraus gelernt habe ist aber einmal mehr, daß die Admins, die Dinge mit Gewal entscheiden fast immer durch kommen. Mein Stil ist und wäre das nicht. Wenn eine Diskussion im Gange ist, die defenitiv nicht eindeutig ist, würde ich erstmal abwarten. Aber vielleicht bringt dein Beruf das ja mit sich (und bevor mir das negativ augelegt wird, es ist nicht negativ gemeint, nur eine Feststellung) - man trifft Entscheidungen und die anderen sitzen und haben dann zu folgen. Es ist einfach nicht meine Vorstellung der Zusammenarbet in diesem Projekt. Ich habe keinProblem damit, Trollen, Socke u.s.w. gegenüber Härte zu zeigen. Aber eigene Positionen mit Gewalt durchsetzen zu wollen (bezieht sich auf das Ausgangsproblem mit H.) ist einfach nur wiederlich. Wenn das dann auch noch durch Admins sanktioniert wird, frage ich mich, wo dieses Gemeinschaftsprojekt hintreibt. Schönen Tag noch. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 11:22, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ach Marcus, nun lass mal die Kirche im Dorf. Historiograf hat wiederholt fixe Sperren erfahren und ich habe keinen Finger gerührt; hier verhielt es sich insofern anders, als ich, den Anlass betreffend, überhaupt nicht involviert war. 1. Ich sah a) in der VM in der Aussage in Richtung der RL-Person (dass das die Deine war, ist nun Pech) einen Verfahrensfehler, mit dem ich auch bei der Sperrprüfung argumentierte, und b) hinreichend Anlass, dem Delinquenten nicht die Möglichkeit zur Verteidigung bei der Sperrprüfung zu versagen. 2. Sachlich berührt mich persönlich der CC-NBilderstreit überhaupt nicht; bis auf ein, zwei selbstgemachte Gebäudefotos stelle ich ausschließlich Public Domain ein. Ich hielt das für hinreichend "neutral" im Hinblick auf meine Entsperraktion. Wenn Dich das alles betrübt, ist das schade; nur "Gewalt" solltest Du mir wirklich nicht nachsagen und die Hinweise auf meine berufliche Deformation gelegentlich auch nochmal überdenken. Gruß, --Felistoria 18:04, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ähem...

Zu deinem Diskussionsbeitrag auf ChrisHH's Disk. - Wiederwahl Ralf Roletschek: (Zitat aus der Wiederwahl) "Hiermit schlage ich Euch, nach Zusage im Wikipedia:Chat, Benutzer:Ralf Roletschek zur Wiederwahl vor." Irgendwo ist das also sehr wohl freiwillig. Weil er ja auch ablehnen könnte. Oder irre ich mich da? Verwunderte LG von Dulciamus ??@?? 14:50, 21. Apr. 2008 (CEST)

Eine Fremdnominierung ist eine Frmdnominierung. Allerdings kann die wenn kein unmittelbares Verschulden (das zu einem Temp/Dedmin führt) nur mit Zustimmung gemacht werden. Es ist davon auszugehen, daß Ralf sich nicht selbst aufgestellt hätte, aber einer Nominierung zur Überprüfung seiner Tätigkeit zugestimmt hat. Das ist etwas völlig Anderes. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 14:53, 21. Apr. 2008 (CEST)

Wenn du das so siehst... Ich persönlich sehe das anders, aber das ist nur meine, ganz bescheidene Meinung. Wollte nur noch mal nachfragen, ob ich da nicht vielleicht was falsch verstanden habe beim Wiederwahl-System. LG Dulciamus ??@?? 15:08, 21. Apr. 2008 (CEST)

Wir vertreten letztlich alle nur persönliche Meinungen. Und im allgemeinen ist das auch OK, aber ich kann mir einen Kommentar dann nicht verkneifen, wenn ich etwas als grob ungerecht bin unmenschlich ansehe. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 15:15, 21. Apr. 2008 (CEST)

naja, ralf hatte sich vor längerem auf der "freiwillige wiederwahl"-seite mit "wiederwahl überfällig" eingetragen, insofern könnte man schon annehmen, dass das eine freiwillige wiederwahl ist. aber ich bin wegen was ganz anderem hier:_ du hast mail. ;-) --poupou review? 21:26, 22. Apr. 2008 (CEST)

Mag sein - aber es ist durchaus ein Unterschied ob man es freiwillig macht - oder Jemand Anderes die initiative dazu ergreift. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 02:12, 23. Apr. 2008 (CEST)

Das passende Gegenstück...

...ist hier jetzt vorhanden. Kannst du bitte mal bei Gelegenheit einen Blick drauf werfen? Könnte da was draus werden (Bapperl)? Gruß, --Hullu poro 18:20, 23. Apr. 2008 (CEST)

Mache ich, klar. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 19:36, 23. Apr. 2008 (CEST)

Da müssen wir mal drüber reden

Hallo,

ich habe gerade festgestellt, dass du hier einen unglaublichen 18. Platz belegst und andere Benutzer weit in den Schatten stellst. Dachte mir, da muss ich es gleich mal in Richtung 10.000 vorantreiben ;-) Gruß -- Harro von Wuff 19:07, 23. Apr. 2008 (CEST)

Ja, erschreckend, was ;). Allerdings kann es sein, daß die Statuistik etwas schief ust und ein paar ältere große Seiten nicht berücksichtigt sind. Zudem weiß ich nicht, ob da nicht auch ein paar Unterseiten mitgezählt wurde. So oder so... - ich scheine eine riesige Labertasche zu sein ;). Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 19:34, 23. Apr. 2008 (CEST)

da wir vorhin

über sportkategorien sprachen, guckst du dir mal diese beiträge an? ist das mit dem sportportal o.ä. irgendwie abgesprochen?--poupou review? 00:09, 24. Apr. 2008 (CEST)

Wüßte ich nicht. Aber es macht nicht unbedingt einen ganz sinnlosen ersten Eindruck. Allerdings gehöre ich nicht unbedingt zu den ganz großen Fachleuten im Fußballbereich. Sollte das gegen den Konsenz sein, wird sich da spätestens morgen Widerstand regen. Meist ist man dort recht rigeros. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 00:17, 24. Apr. 2008 (CEST)

ja, auf mich wirkte es auch nicht schlecht. ich habe hier auch keinen konkreten verdacht. nur ungewöhnlich, dass eine socke aus dem nichts spontan kategorisiert und wieder verschwindet.--poupou review? 12:50, 24. Apr. 2008 (CEST)

Wenn es eine Socke ist. Im Sportbereich haben wir durchaus ein paar sehr konstruktive und produktive IPs. Kann sein, daß das eine dieser guten IPs ist. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 15:55, 24. Apr. 2008 (CEST)

auch ok... ;-) --poupou review? 16:05, 24. Apr. 2008 (CEST)

Verlinke ...

... Deinen Julius-Vorschlag mal richtig; bisher werde ich beim Anklicken auf die 2007er Kandidatur geleitet. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:03, 24. Apr. 2008 (CEST)

Von wo? Ich achte eigentlich, ich hätte mittlerweile alles gefixt. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 17:05, 24. Apr. 2008 (CEST)

Von WP:AK wurde, wenn man seine Kandidaturdisku anklickte, auf die 07er Disku verlinkt, die da auch blau war; öffne mal Deine 1. Version der heutigen AK und mach' das. Jetzt ist sie aber rot. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:08, 24. Apr. 2008 (CEST)

Ach die Disku. Stimmt, die hatte ich vergessen. Wurde mittlerweile gefixt. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 17:13, 24. Apr. 2008 (CEST)

Eine Bitte...

Hallo Marcus Cyron, wie du vielleicht gesehen hast, habe ich kürzlich – eigentlich als Laie – den Artikel Fluchtafel eingestellt, der derzeit im Review zum Abschuss freigegeben ist; nur leider hält sich die Beteiligung, vorsichtig ausgedrückt, in Grenzen. Daher meine Bitte: Könntest du als Experte dir den Artikel mal bei Gelegenheit durchlesen und vielleicht kurz kommentieren? Ich bin für jede Kritik offen, nur wünsche ich mir, dass der Artikel auch angesichts der strengen Qualitätskriterien im Bereich der Altertumswissenschaften bestehen kann. Besten Dank vorab, schöne Grüße, --Anamnesis 16:55, 25. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Anamnesis - ich habe den Artikel schon einmal kurz angesehen, auf den ersten Blick macht er einen guten Eindruck. Ich lese ihn die nächsten Tage und du bekommst ein Feedback. Mir fehlte nur am WE die Zeit, da ich nicht da war, sonst hätte ich das schon gemacht. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 20:03, 27. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank, Marcus Cyron, lass dir damit nur Zeit. --Anamnesis 10:50, 28. Apr. 2008 (CEST)

Pickel

Du hast ja recht, da bin ich naturwissenschftlich komplett verseucht. Wahrscheinlich sind´s auch keine Pickel (die man mit ´nem Flohbein sicher gut ausdrücken könnte), sondern eher allergische Effloreszenzen :-) --Gleiberg 09:01, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ich hoffe mal, du hast das humorvolle "Ironietag" gesehen ;). Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 11:27, 28. Apr. 2008 (CEST)

Einbänder

Hi Marcus, ich weiß nicht genau, wie Felistoria ihre Bemerkung zu "einem Euro von Bertelsmann" meinte. Dass das viel ist, stimmt aber nicht. Es sind etwa fünf Prozent vom Ladenpreis. Bei Büchern, die nicht auf Druckkostenzuschüssen oder Ähnlichem basieren (wie der meiste Wissenschaftskram), sondern sich durch Verkauf tragen können und sollen, ist ein Autorenhonorar von ca. 10% vom Ladenpreis üblich. Natürlich gibt es für freie Inhalte, wie im "Einbänder", kein Autorenhonorar; aber diese Marge wäre kein schlechter Vergleich für den Erlösanteil, der der Fundation zufallen sollte.--Mautpreller 09:57, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ich kann dazu wenig sagen, kenne mich absolut nicht aus. Für mich ist in solchen Dingen Felistoria eine Kapazität, darum habe ich mich darauf verlassen. Ist es aber nicht eher so, daß man bei wissenschaftlichen Werken so oder so erst ab einer (selten erreichten) Menge an Verkäufen überhaupt was bekommt. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 11:29, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ja, bei wissenschaftlichen Werken ist das meistens so. Da muss man sogar zunächst mal zahlen, nämlich Druckkostenzuschuss (oder die Forschungsförderung zahlt). Autorenhonorar ist entweder gar nicht oder ab einer relativ hohen Auflage vorgesehen. - Aber der "Einbänder" ist ja kein wissenschaftliches Werk, sondern - wenn schon - eher ein Sachbuch. Mit einer sicherlich vier-, vielleicht fünfstelligen Auflage (viele wiss. Werke werden in Auflagen weit, weit unter 1.000 gedruckt). Da gelten andere Sitten, denn mit einem solchen Buch kann man Geld verdienen. Und als üblich werden da i.A. ca. 10% Autorenhonorar betrachtet.--Mautpreller 11:59, 28. Apr. 2008 (CEST)

Mich brauchst du nicht überzeugen, ich halte uns auch für "unterbezahlt" - auf der anderen Seite sind wir ja nicht wirklich die Autoren, sondern das macht ja die dortige Redaktion. Für das Stellen des Lemma-Indexes und für das Logo kann man es durchaus als angemessen sehen. Man könnte sagen, wir bekommen das Geld für nichts. Ich für meinen Teil sehe auch nicht, daß das Redaktions-Know-how einen positiven Rückfluss in die Artikel bringt. Für mich schadet oder nutzt das Projekt nicht. Der positive Effekt ist eben das Geld für nichts. Den Wissenschaftsbezug habe ich nur genutzt, weil du das oben ins Spiel brachtest ;). Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 12:11, 28. Apr. 2008 (CEST)

Bilder Arlbergbahn

Und bist Du jetzt glücklicher, nachdem Du die Bilder von der Arlbergbahn gelöscht hast? Es würde auch Dir gut zu Gesicht stehen, sich mit dem österreichischen Urheberrecht eingehend zu beschäftigen, als in Wikipedia unbegründete (Begründung: Gammelt schon lange genug rum; die Benutzerbenachrichtigung brauchen wir nicht abwarten, es fand eine sehr ausführliche Diskussion auf der Diskseite des Uploaders statt; außerdem hat dieser selbst DÜP gesetzt -- Chaddy - DÜP 21:50, 16. Ap) Löschungen durchzuführen!
Willst Du nicht gleich auch meine Benutzerseite, alle meine Arbeitsseiten und vor allem meine Diskussionsseite − wo Du Dich übrigens (aus mangelnden Kenntnissen?) nie daran beteiligt hast – mitlöschen, damit niemand mitbekommt, wie willkürlich in Wikipedia agiert wird? – Ohne Gruß Steindy 10:20, 28. Apr. 2008 (CEST)

Glücklicher? Ich habe gefeiert, eine ganze Flasche besten Wein getrunken und habe mir gedacht, daß es doch geil ist, Österreichern eins auszuwischen (zufrieden?). Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 11:30, 28. Apr. 2008 (CEST)

Eine andere Antwort als purer Zynismus war ohnehin nicht zu erwarten. Eine sachliche Befassung mit dem Thema ist wohl zu viel verlangt! – Steindy 13:33, 28. Apr. 2008 (CEST)

Wenn du schon den Artikel Zynismus verlinkst, lies ihn doch mal bitte, damit du lernst was das ist. Dann kannst du es vielleicht von Ironie und Sarkasms unterscheiden. Ansonsten mußt du dich nicht wundern, wenn es aus dem Wald schallt, wie es reinruft. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 17:30, 28. Apr. 2008 (CEST)

Liste bedeutender Psychotherapeuten

Hallo, daß Löschargument: "Keine helfende Liste, sondern Textwüste" trifft meines Erachtens nicht zu, denn die Liste

• führt ausschließlich wissenschaftlich oder weithin öffentlich anerkannte Therapeuten und Analytiker auf. Dies hebt sie z. B. ab von der Liste von Psychotherapie- und Selbsterfahrungsmethoden, welche auch obskure und unwissenschaftliche Methoden enthält.
• ist an Personennamen ausführlicher als Liste von Psychotherapie- und Selbsterfahrungsmethoden.
• ist sinnvoll nach den einzelnen Schulen/Methoden gegliedert (für welche sämtlich bereits WP-Artikel bestehen), also keine Textwüste.
• ergänzt sich komplementär mit der Liste bedeutender Psychologen.

Gruß, --Rosenkohl 13:45, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe das nach bestem Wissen und Gewissen entschieden. Das heißt nicht, daß ich richtig entschieden habe. Fehler sind immer möglich. Wenn du meinst, daß es so nicht richtig war, frage mal bitte auf der Löschprüfung an. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 17:29, 28. Apr. 2008 (CEST)

Eine kleine Stellungnahme der Admins war leider nicht zu erreichen

Hallo. Also es lag wirklich nicht in meiner Absicht, dich in irgendeiner Weise zu beleidigen. Dies hast du wohl falsch aufgefasst. Auch die Aussage - bevor du hier noch mit nem persönlichen Minus rausgehen musst - war mehr eine sarkastische Floskel. Wie auch immer, du scheinst ein vernünftiger Mensch zu sein, der wenigstens argumentiert - das hat meinen Respekt verdient und das finde ich gut! --88.76.53.15 00:27, 29. Apr. 2008 (CEST)

OK, dan haken wir das als "gegessen" ab. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 12:38, 29. Apr. 2008 (CEST)

Sorge

Hallo Marcus, ich Sorge mich ein wenig um Deine Gesundheit. Naja, als ich Dein Bild sah. Darf ich Dir raten ein wenig für Dich zu tun? Ich will ja nicht, daß Du es noch am Herzen kriegst oder Rücken oder Knie. Nicht schimpfen, ich mag Dich doch irgendwie. Weissbier 08:21, 29. Apr. 2008 (CEST)

Sorry Weissbier, was ist denn ditte für eine Ansage? -- Achim Raschka 08:36, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe die Knochen schon kaputt, Marcus muß es mir ja nicht nachmachen. Ich gege jedoch zu: mein Doc hat mich aufgehetzt. Ich mache jetzt sogar - bäh und der Teufel stehe mir bei - Sport. --Weissbier 09:44, 29. Apr. 2008 (CEST)

Welches Bild denn? Ausserdem - ich bin chronisch krank. Darunter Rücken und Knie. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 12:37, 29. Apr. 2008 (CEST)

Das im Kurier. Mir hat die Radon-Quelle in Fichtelberg im Rücken gut getan (lustigerweise wurde auch die Haut schöner). Wegen meiner Knie und dem Rücken muß ich jetzt immer - brrr - sporteln. Aber ich bin immer noch schneller mit dem Rad als mein Schatzi. ;) Weissbier 13:29, 29. Apr. 2008 (CEST)

Auf dem Bild hatte ich auch schon fast 10 Tage Griechenland hinter mir - meist zu Fuß auf Berge und in Täler, über Ruinen nach Nächten in schlechten Betten. Alerdings ist die Haltung leider nie besser. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 13:33, 29. Apr. 2008 (CEST)

Es war halt - tja - erschreickend. Das ist alles. Und mir ist heute extrem langweilig und das ist ne blöde Kombination. Weissbier 13:38, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ist ja kein Problem. Eher nett. :) Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 13:42, 29. Apr. 2008 (CEST)

Mann habt Ihr Sorgen... --J. © RSX 16:55, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ich fand es eher männlich, aber eine Geschmacksfrage. DasFliewatüüt 22:04, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzerseite

Lieber Marcus, ich möchte Dich gerne um den Gefallen bitten, meine Benutzerseite und Disku zu sperren. Die böse IP 84.176.xxx 09:04, 29. Apr. 2008 (CEST)

Am besten meinen ganzen Account gleich mit, als Schwerverbrecher habe ich es sowieso nicht besser verdient. Die böse IP 84.176.xxx 09:06, 29. Apr. 2008 (CEST)

Gemacht. Allerdings bin ich kein o großer Freund von Schneckenhäusern. Bitte einfach einen etwas weniger provokativen Account(namen) anlegen und nochmal ganz neu anfangen. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 12:41, 29. Apr. 2008 (CEST)

Der letzte Gruß gilt auch Dir - und Dir besonders. Mach es gut, Marcus! Herzlichst, 84.176.181.221 20:28, 29. Apr. 2008 (CEST)

Karte Dodona

Moin! Schau bitte mal in die Kartenwerkstatt wegen der Karte zu Dodona. Gruß, Steerpike 20:50, 29. Apr. 2008 (CEST)

Steinkiste von Flögeln zum Zwoten

Nabend Marcus, bist du so nett und schau mal dort [14] wieder hin, Dein Exadminkollege Jergen berteibt BNS und gibt selber zu das er wie ich sofort festgestellt hatte, nix kappe' von dat dingen hat, aber gern nervt und tut als ob. --Α 72 21:54, 29. Apr. 2008 (CEST)

SW-Preisvergabe

Hallo Marcus, Glückwunsch zur guten Platzierung. Ich habe eben einen Preis ausgewählt und nun bist du an der Reihe. Sag bitte anschließend Benutzer:BS Thurner Hof Bescheid. Gruß, Stullkowski 00:10, 30. Apr. 2008 (CEST)

Getan und kommt sofort. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 01:09, 30. Apr. 2008 (CEST)

Fritzl Josef

wenn du den Artikel über die Person löscht, dann sollte es wenigstens eine Weiterleitung von Josef Fritzl auf "Kriminalfall Amstetten" geben.

mfg Hans-Jürgen Luntzer

Nein, eben nicht. Der Name wird in der Wikipedia nicht genannt, das kann frühestens erfolgen, wenn er rechtskräftigt verurteilt ist. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 13:05, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ach so ist das! Aber die Medien berichten Fritzl hat die Tat gestanden. Kann man auf den gelöschten Inhalt noch zugreifen?!

Ja, kann man. Was die Medien da berichten ist für die rechtliche Situation nicht von Belang. Wenn sie den vollen Namen verwenden, ist es ebenso nicht unser, sondern deren Problem. OK ist es aber nicht, wenn sie es machen. Im allgemeinen macht es auch nur die Boulevard-Presse. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 13:26, 30. Apr. 2008 (CEST)

Heute hat in Österreich bereits die große Mehrheit der Medien, auch die Boulevardpresse, nicht mehr den vollen Namen verwendet (vielleicht weil Herr F. seit gestern einen prominenten Anwalt hat). Das Geständnis ist übrigens, so sagte dieser Anwalt, kein Schuldbeweis, sondern es muss noch vom Gericht auf seine Richtigkeit und auf sein ordnungsgemäßes Zustandekommen hin überprüft werden. So lange gilt medienrechtlich die "Unschuldsvermutung".--Regiomontanus (Diskussion) 17:31, 30. Apr. 2008 (CEST)

LP Wahre-Weiber-Wettfahrt

Hallo Marcus, ich bitte Dich, Deine Behaltenentscheidung hier zu überdenken; Du warst ja offenbar auf der Kippe. Zunächst mal ist die Teilnehmerzahl ärmlich, fast das halbe Feld ist aus dem einladenden Verein, und alle Teilnehmer liegen auf dem Tegeler See, niemand ist zu dieser Veranstaltung eigens angereist. Dann möchte ich mal wissen, wer darin, dass Männer bei einer Regatta ausgeschlossen sind, "Gleichstellung der Geschlechter" und "einen Beitrag zur Frauenförderung" sieht? Da der Artikel gänzlich ohne Quellen und jedwede Außenwahrnehmung daherkommt, gibt es keinen Hinweis darauf, dass etwa der DSV oder Gleichstellungsaktivistinnen oder die Medien eine solch gewagte Behauptung aufstellen, und warum auch, ist doch Segeln ganz im Gegenteil eine der wenigen Sportarten, in denen Frauen direkt und erfolgreich mit Männern konkurrieren. Die Boote (pdf) schließlich, teilweise ohne Namen und Segelnummer, sind extrem unterschiedlich, von der 1,5 Tonnen schweren Kielyacht, über Stahl- und Holzboote, bis zum 220 Kg leichten Plastikflitzer. Deshalb wird auch das Feld, obwohl die "Regatta" nur zwei Stunden dauert, um eine Stunde auseinandergerissen. Dergleichen ist auch mit Yardstickausgleich kein Sport, sondern sogenanntes Kaffeesegeln, ein tegelinterner Privatspaß. Wir tuen uns keinen Gefallen, wenn wir das Schwarze Brett für solche Mitteilungen stellen und sie in eine Kategorie mit Vendée Globe oder Travemünder Woche packen. - Gruß --Logo 23:46, 30. Apr. 2008 (CEST)

Logo, ich habe mich bei der Löschdiskussion bewußt nicht geäußert. Aber zu der auch dort schon gelesenen Äußerung, daß doch Gleichstellung im Segelsport nicht nötig oder solche Regatten überflüssig seien (oder was immer die jeweilige Meinung ist), mag ich nicht mehr den Mund halten. Du segelst doch selbst, also dürftest Du wissen, daß "Gleichstellung" im Segelsport etwa so verbreitet ist wie in den Ingenieursstudiengängen. Mit dem kleinen, aber feinen Unterschied, daß Ingenieure nur ihren Kopf, aber in aller Regel nicht auch ihre Muskeln benötigen... - Hinweis: Ob das dieser Veranstaltung Relevanz und diesem Artikel ein Wikipediaexistenzrecht einräumt, möchte ich nach wie vor nicht beurteilen. Aber daß eine Regatta nur für Frauen etwas anderes als eine Regatta nur für Männer und Geschlechter-Gleichstellung auf Regatten ein ferner (und vermutlich unerreichbarer) Wunschtraum sind - das dürfte jedem klarsein, der jemals auf Kajütbooten, Regatten, in Häfen oder bei irgendeiner Regattafernsehübertragung die Augen aufgemacht hat... oder? - Herzliche Grüße, Ibn Battuta 08:15, 1. Mai 2008 (CEST)

Ich sage nicht, dass Gleichstellung existiert, sondern frage, ob reine Frauenregatten dazu helfen würden. Aber jedenfalls wird eine Kaffeesegelei auf dem Tegeler See nicht dadurch relevant, dass nur Frauen zugelassen sind, und tatsächlich behauptet das ja auch niemand, nichtmal der SCF-H selbst, nur der Wikipediaartikel, um Relevanz vorzuspiegeln wo keine ist, wie Du als Kenner spätestens mit einem Blick auf die Homepage erkannt hast. - Gruß --Logo 10:22, 1. Mai 2008 (CEST)

Logo, du hast recht - ich war mir an der Stelle extrem unsicher, denn es sprechen durchaus Gründe für den Artikel. Allerdings sind auch alle deine Argumente richtig. Ich glaube, es wäre am Besten, wenn sich noch einmal ein Zweiter Admin die Sache ansieht. Mir wäre hier eine Löschprüfung ganz lieb. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 15:03, 1. Mai 2008 (CEST)

Danke; jetzt dort. - Gruß --Logo 18:53, 1. Mai 2008 (CEST)

Harran

Hallo Marcus Cyron. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich bei dir mit meiner Frage an der richtigen Stelle bin, aber ich probier's trotzdem mal: im türkisch-syrischen Grenzgebiet existiert eine archäologische Stätte, namens Harran. Im Laufe der Jahrtausende wurde der Name dieses Ortes auf verschiedene Arten geschrieben: Karrhai (griechisch), Charran (hebräisierend in alten Bibelübersetzungen), oder Karrhae (häufige Falschschreibung). Diese Links leiten nun nicht auf das Lemma Harran weiter (heutige Schreibweise auf deutsch, englisch, türkisch, und mit anderen Schriftzeichen, auch arabisch und hebräisch), wie man erwarten sollte, sondern auf die lateinische Schreibweise Carrhae. Bis vor kurzem war das auch noch vertretbar, weil sich der Artikel v.a. mit der Stadt zur Zeit des Römischen Reiches befasste. Aber nach der Erweiterung sollten alle Weiterleitungen besser auf einen Artikel "Harran" gehen. Das Lemma ist nun aber ja schon durch eine Weiterleitung nach "Carrhae" belegt... Ich vermute, um sowas zu fixen muss man Admin sein? Oder wie wird das gemacht? Da Du anscheinend ein Fach-Admin für Alte Geschichte bist, wende ich mich an dich. Gruß Ugha-ugha 17:06, 1. Mai 2008 (CEST)

Hallo. Nö, dazu mußt du kein Admin sein. Das kannst du problemlos machen. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 17:13, 1. Mai 2008 (CEST)

Und wie? Ugha-ugha 17:17, 1. Mai 2008 (CEST) Präzisierung der Frage: muss nicht zuerst "Harran" gelöscht werden, damit man "Carrhae" an seine Stelle verschieben kann? Die restlichen Redirects von letzterem auf ersteres umzubiegen, wäre jedoch kein Problem für mich. Ugha-ugha 17:27, 1. Mai 2008 (CEST)

Einfach den Namen des Zielartikels in den Weiterleitungen ändern. Allerdings sollte dieser dann wirklich schon existieren. Also erstmal Harran schreiben. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 19:44, 1. Mai 2008 (CEST)

Nein, nein. Du verstehst mich anscheinend miss: der Artikel zu "Harran" ist bereits geschrieben. Leider steht er unter dem Lemma Carrhae. Wenn ich nun der Maschine sage, sie soll den Artikel nach Harran verschieben, dann antwortet sie mir, dass das nicht geht, weil ein Artikel dieses Namens bereits existiert. Der Maschine ist es egal, dass es sich beim dem "Artikel" nur um eine Weiterleitung auf den Artikel handelt, den ich verschieben will! Bei den anderen Weiterleitungen reicht es natürlich, auf der Bearbeiten-Seite einfach den Namen des Zielartikels zu ändern. Soweit hatte ich das schon verstanden. Ugha-ugha 00:25, 2. Mai 2008 (CEST)

Ah, jetzt habe ich es ;). Ich verschiebe es und du fixt dann die Weiterleitungen. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 12:57, 2. Mai 2008 (CEST)

Richtig! Danke. Ugha-ugha 13:00, 2. Mai 2008 (CEST)

Hallo Marcus

Meintest du mit das ist eh nur Gespinne diese dumme Liste, welche von Fossa erstellt wurde?--Milosevo 13:50, 2. Mai 2008 (CEST)

Ich halte mittlerweile eine Menge Diskussionsstränge dort für Gespinne. Auch diese Liste. Denn die könnte man andersrum genau machen. Alle Stimmen sind POV. Die Liste ist aber, wenn ich mich rcht erinnere, nicht von Fossa gemacht. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 17:37, 2. Mai 2008 (CEST)

Doch, doch, die stammt von mir, ob die sinnvoll ist, oder nicht, weiss ich selber nicht so genau. Fossa_?! ^± 17:51, 2. Mai 2008 (CEST)

Naja, sinnvoll isses nicht - und nicht objektiv. Dann mußt du auch die gleichartig POVigen Prostimmen tabellarisch erfassen. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 17:53, 2. Mai 2008 (CEST)

Auf Diskussionsseiten braucht ja kein NPOV eingehalten werden und ich vergraul mir ja nun nicht absichtlich Waehler ;-) Allerdings wird die Rate der POV-pro-Waehler doch recht klein sein, so vermute ich. Es gibt ja, siehe schwarze feder und Deidre sogar Contra-Stimmen, die meinen POV oft teilen. Ich hab jetzt nochmal drueber geschaut und kann keinen POV-pro-Waehler entdecken: Aber kennst ja WP:SM, wenn Du einen findest. Fossa_?! ^± 18:19, 2. Mai 2008 (CEST)

Fréret

Kein Problem. Sehen wir es positiv, ich hätte den Artikel sonst nie gefunden ;). Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 01:05, 3. Mai 2008 (CEST)

Gordon Scott (Basketballspieler)

Hallo Marcus, du hast den o.g. Artikel gelöscht, jedoch sucht sich eine Begründung vergeblich. Die Löschung des Artikels wurde zu dem Zeitpunkt grade diskutiert, vielleicht war das ja nur ein Versehen.--Fecchi speechbubble oversitting 19:39, 3. Mai 2008 (CEST)

Relevanzdiskussion Professoren

Hallo Marcus,
mein Vorschlag bzgl. Besoldungsgrenzen wurde von dir als absurd bezeichnet. Das war nicht meine Intention mit diesem Vorschlag, sondern sollte nur dazu dienen, einen Konsens in dieser Diskussion zu erreichen (W2 hätte Juniorprofessoren zunächst ausgeschlossen, relevant können diese ja trotzdem über andere Kriteria sein, z.B. Veröffentlichungen). Ich habe ihn nun wieder gestrichen, da er wohl für Unmut gesorgt hat. Ich persönlich sehe Professoren ebenfalls per se als relevant an, was ich in etlichen Löschdiskussionen auch klargestellt habe. Nichtsdestotrotz sehe ich auch den Standpunkt der Gegner dieser Regelung und bin der Meinung, dass wohl ein Kompromiss gefunden werden sollte. In der Hoffnung, dich trotzdem wieder in der Diskussion zu sehen... --Chris/Leithian 19:48, 3. Mai 2008 (CEST)

Ich halte die komplette Diksussion für absurd. Zumal es die gesfühlt 748. ist. Es muß nicht schon wieder einen Kompromiß geben. Man kann auch mal einen alten bahelten. Aber das ist ja bei den LK nicht OK. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 19:54, 3. Mai 2008 (CEST)

Danke!

Hi Marcus, danke für den Friedenreich-Orden! Was meinst du: darf ich den auch an einen lange aktiven "Fußballer" verleihen, der nichtmehr aktiv ist, von dem ich aber weiß, dass er noch ab und an reinschaut? (Ich denke da an CKA, der Mainz 05 exzellent gemacht hat.) --Kuemmjen Đıskuswurf 18:21, 6. Mai 2008 (CEST)

P.S.: auch ein Wecker-Fan?^^

Wenn diese Person zum Projekt nachhaltig beigetragen hat - immer zu. Ich bin nur derjenige der den Anstoß gab, was jetzt mit dem Orden gemacht wird liegt in eurer Hand. Was Wecker angeht: Ich bin ein gespaltener Wecker-Fan. Nach seinem Drogen-Rückfall, nachdem er mit Buch und allem möglichen geprahlt hat wie toll er aus dem Sumpf raus ist, bin ich vom glühenden Verehrer zum Zweifler geworden. Aber er hat unbestritten geniale Texte geschrieben. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 18:25, 6. Mai 2008 (CEST)

Ja, das geht mir ähnlich mit Wecker. Einen schönen Tag dir noch! --Kuemmjen Đıskuswurf 18:41, 6. Mai 2008 (CEST)

Tempelprostitution

Hi kannst Du mir Fachliteratur empfehlen? Grüße --J. © RSX 08:33, 7. Mai 2008 (CEST)

Scheinheiligkeit

Hallo Marcus, du hast heute in der Kurier-Disk diesen Text hinterlassen: "@ chrislb: Ich kann dir das erklären. Ein paar Leute finden einen verfassten Text nicht so toll und als Reaktion darauf wird im Kurier die Zensur eingeführt. Ganz simpel. Aber sie hoffen, dabi Niemanden verletzt zu haben... (lang lebe die Scheinheiligkeit!). Marcus Cyron (A/Com-A) in memoriam Richard Widmark (A/Com-A) 15:42, 7. Mai 2008 (CEST)" Es wäre mir als Angesprochenem wohler, wenn du dich in irgendeiner Weise bemühen würdest, den Vorwurf der Scheinheiligkeit zurückzunehmen, vernutmlich am besten an Ort und Stelle. Ich bin erst seit einigen Monaten bei der WP und bin so etwas nicht gewohnt. Joyborg 22:27, 7. Mai 2008 (CEST)

Und ich mag Scheinheiligkeit nicht und würde mich wohler fühlen, sie unterbleibt. Also scheinen wir quitt zu sein. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 22:33, 7. Mai 2008 (CEST)

Nein, wir sind nicht quitt. Ich habe tatsächlich keine Ahnung, wie ich dazu komme, von dir wegen der Kurier-Diskussion als "scheinheilig" bezeichnet zu werden.- Magst du dir die Mühe machen es mir zu erklären? Joyborg 22:41, 7. Mai 2008 (CEST)

Nicht wirklich. Ich bin nämlich eher angeödet von diesen Diskussionen. Aber wenn es dir Freude macht nehme ich es hiermit zurück. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 23:24, 7. Mai 2008 (CEST)

Aha. Na denn... Danke fürs Zurücknehmen. Joyborg 12:45, 8. Mai 2008 (CEST)

Gesichtet / Der Kurier

Hi Marcus, wenn Du den Kurier in der Gesichtet-Diskussion als Info-Blatt propagierst - warum eigentlich höre ich heute erstmals davon? Könnte man ihn dem neuen Nutzer nicht als eine Art Sprachrohr/Newsletter bei der erstmaligen Anmeldung vorschlagen? Und irgendwie möchte ich auch noch zu Wecker was sagen: Hab ihn vor 16 Jahren a capella in Köln gehört, fand ihn großartig, hab seine Texte gehört und gelesen - und ihn dann nach seinem Drogen-Ausflug im TV gesehen. Ich bin entsetzt über oberflächliches Lob für die Junge Generation, die keine Kritik von außen mehr benötigt... Gruß --Bu63 00:30, 8. Mai 2008 (CEST)

Es ist kein Problem, wenn nicht Jeder alles mitbekommt. Was ich etwas schlimmer finde ist, daß es jetzt eine Reaktion gibt, als ob einem alles brühwarm auf die Diskussionsseite gepackt werden müßte. Man muß sich selbst informieren. Wenn man nicht weiß, wo man das machen kann, sollte man einfach nachfragen. Jetzt weißt du es ja. Daß man nicht alles wissen kann ist klar. Ich verbringe hier täglich mehrere Stunden und finde trotzdem andauern für mich Neues (denn hier ist ein unübersichtliches Chaos). Darum sollte man erst recht die paar Sammelpunkte beobachten (Kurier, Blog, eventuell Mailingliste, WP:FZW), wo man die Chance hat etwas mit zubekommen. Denn hier werden fast nie Jemandem Infos nachtragen. Das geht nicht mehr bei der Masse an angemeldeten Konten (immerhin weit über eine halbe Million). Was ich nicht wirklich verstehe ist deine Umfrage. Was ist der Zweck der Sache? Genausogut könnte ich als Autor eines Artikels eine Umfrage starten, wer den schon alles gelesen hat. Aber das ist alles kein echtes Problem. Ein echtes Problem sind die, die jetzt schon wieder die Wikipedia untergehen lassen. Die, die jede Veränderung scheuen. Ich gehe mal davon aus, daß das nicht dein Problem ist. Man darf Zweifel haben, auch Kritik vorbringen. Aber immer nur meckern und Nörgeln, wie es hier aus einigen Ecken kommt ist einfach nur frustrierend. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 01:01, 8. Mai 2008 (CEST)

Ich bin NICHT Initiator der Umfrage (dieser Hinweis nur, um mich nicht mit fremden Federn zu schmücken). Ich habe mich -für meine Verhältnisse- jedoch um sie herum besonders bemüht, weil ich -offenbar genau wie Du- der Meinung bin, mein bestes geben zu müssen oder das Recht verspiele, kritisieren zu dürfen. Tja und das ist denn doch ein Problem - ich weiß nichts über Info-Möglichkeiten zur Wikipedia. FZW kenne ich und bin von dort aus offenbar in eine Sackgasse gelangt. Und meiner Meinung nach sollte -jetzt sind ja die Kapazitäten der Macher der "Gesichtet"-Funktion frei (Scherz!!!)- man sich nicht an Chaos gewöhnen, sondern es bekämpfen - schnell und heftig, sonst schlägt es zurück... Wenn ich einen Sinn in der Umfrage sehe, dann den, zu entscheiden, ob ich hysterisch bin, oder eben "durchschnittlich" reagiere, was ich annehme, wenn sich eine mir genügende Zahl von Nutzern in meinem Sinne äußert. Und da das so ist, bleibt mir, weniger mich als vielmehr die Außen-Kommunikation zu tadeln. --- und aus der Diskussion auszusteigen, die -klar- reichlich Ressourcen bindet. (Viel zu) Frühen Gruß --Bu63 06:56, 8. Mai 2008 (CEST)

Hysterisch bist du sicher nicht. Nur ist es schwer die Kommunikation von Freiwilligen in einem Freiwilligenprojekt zu kritisieren. Die paar Leute die bezahlt werden bauen die Features zwar ein, das war es dann aber auch. Was das angeht noch eine Unterseite: Wikipedia:Projektneuheiten. Auch nicht schaden kann es, wenn man Wikipedia:Administratoren/Notizen und Wikipedia:Administratoren/Anfragen beobachtet. P. Birken, der "Chefmacher" der G-Versionen hat neben der Wikipedia noch ein anderes Leben, wo ihm etwa auch ein Recht auf Ausleben zusteht. Zudem ist es ein großes Problem, weil bei der Umfrage zwei Dinge vermischt werden. Die Frage nach der internen Kommunikation (wobei hier immer die Frage steht, in einem Projekt von einigermaßen Gleichen, wer soll da den Außenminister machen?) und die Frage nach dem Sinn der G-Versionen. Zu denen es ja auch schon mal ein schon angesprochenes Meinungsbild gab. Mir wird es schleierhaft bleiben, wie man in diesem Projekt mitarbeiten kann, ohne daß man davon nichts mitbekommen hat. Das geht eigentlich nur, wenn man sich aus dem Metaraum heraus gehalten hat. Andererseits kann man die Leute, die es auch gar nicht interessiert hat, die sich nicht weiter informirt haben obwohl sie davon wußten, mit etwaiger Kritik daran nicht wirklich ernst nehmen. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 10:04, 8. Mai 2008 (CEST)

Da gäb's jetzt bestimmt noch viel zu sagen. Im Sinne der Effizienz danke ich Dir für Deine Links und verschwinde -zumindest diesbezüglich- vorerst von Deiner Seite. Entspannten Gruß --Bu63 16:57, 8. Mai 2008 (CEST)

Sag mal, Kollege...

... geht's denn wohl noch? "Ich bin auch irritiert, daß jetzt etwas gesucht wird, daß Rax als befangen hinstellen soll. Kein so toller Stil. Samt der indirekten Unterstellung, daß er nachtragend ist." Bitte?? Vielleicht sollte man sich erst einmal schlau machen, bevor man solche Sachen schreibt. Das ist ja wohl eine Unverschämtheit von Dir. Ich habe sofort auf Rax' Diskussionsseite klargestellt, wie das gemeint war; das hättest Du vielleicht auch zwischenzeitlich nachlesen können, bevor Du so einen Mumpitz postest. Nur zur Information: Rax ist der von mir wohl meistgeschätzteste Admin, der stets auf meiner Vertrauensliste stand und dort auch noch stünde, wenn ich denn noch eine hätte. Deshalb war es für mich auch Ehrensache, ihm als Erstem meine Stimme für das Schiedsgericht zu geben, unmittelbar nach meinem Eintrag auf der Sperrprüfung übrigens. Tut man so etwas mit jemandem, dem man "indirekt unterstellt, dass er nachtragend ist"? Aber was soll's, scheint ja dieser Tage in Mode zu sein, mich zu bashen und bewusst falsch verstehen zu wollen. Bei Complex war ich davon nicht ganz so überrascht, da ich vorher schon mit ihm aneinandergerasselt war, aber Du enttäuschst mich wirklich. Ohne Gruß, --Scooter ^Sprich! 12:28, 8. Mai 2008 (CEST)

Schönen Dank, keine Antwort ist auch 'ne Antwort. --Scooter ^Sprich! 22:56, 9. Mai 2008 (CEST)

Was willst du eigentlich, daß ich dazu sage? Du hast deine Sicht gesagt, keine Frage gestellt - was willst du denn jetzt noch von mir? Ich fand deinen Beitrag extrem Scheiße und ich werde sicher nicht auf X Benutzerdiskus nachsehen, wie du irgendwas wohl gemeint haben magst. Du hast es jetzt hier relativiert - und das ist für mich jetzt OK. Wenn du meinst mir deswegen jetzt die Freundschaft kündigen zu müssen, mußt du das eben tun. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 01:32, 10. Mai 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:Srbauer/Erinnern

Wenn es niemanden etwas ausmacht, würde ich mich gerne noch nachtragen. Danke--4~ Fragen?? 21:25, 8. Mai 2008 (CEST)

Logisch. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 22:36, 8. Mai 2008 (CEST)

Dodona

Warum ist der eigentlich noch nicht bei den KEA? Darf ich ihn vorschlagen? -- Nina 19:08, 9. Mai 2008 (CEST)

Nein, bitte noch nicht. Zum einen möchte ich nochmal drüber bügeln, zum anderen will ich noch die in Griechenland gemachten Bilder einbauen. Ich hoffe mal, daß es innerhalb der nächten Woche soweit ist. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 01:29, 10. Mai 2008 (CEST)

Machst Du das?

Moin, Marcus. Guxtu hier und machstu? Ich selbst bin durch meine Anfragen bei kh80 befangen. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:18, 10. Mai 2008 (CEST)

Danke sehr. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:35, 10. Mai 2008 (CEST)

Ich denke, es war schlicht angemessen. Daß ich mal Fossa entsperre - es ist schon seltsam... ;). Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 15:36, 10. Mai 2008 (CEST)

Portal:Fußball/Fehlende Spieler

Hi, Marcus Cyron. Den Link auf meinen Entwurf zum Artikel über Kalusha Bwalya hatte ich aus einem bestimmten Grund auf obengenannte Seite gesetzt: Um Benutzern, die auf der Seite diesen roten Link sehen und daraufhin überlegen, selbst einen Artikel über den betreffenden Spieler zu schreiben, den Hinweis zu geben, dass bereits ein Artikel in Arbeit ist. Dies verhindert in meinen Augen unnötige Arbeits-Doppelungen, also dass mehrere Benutzer unabhängig voneinander und ohne davon zu wissen gleichzeitig an einem Artikel bzw. einem Entwurf arbeiten. Dazu und zu deiner Zurücksetzung würde ich gern ein Statement von dir bekommen.

Liebe Grüße --Prinz Chuzpe 22:04, 11. Mai 2008 (CEST).

Lege den Artikel doch einfach gleich an - was hindert dich denn? Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 22:33, 11. Mai 2008 (CEST)

HILFE!!!

Hallo Markus, Könntest du Rosenzweig bitte sagen er soll sich etwas zurückhalten! Er macht uns das ganze Voting kaputt mit seinen "Verbesserungsvorschlägen"--Adrian Roßner @ QS-Mitarbeiter 22:58, 11. Mai 2008 (CEST)

Pentekontaetie

Du bist doch einer der aktivsten Althistoriker hier - dieser Artikel ist ziemlicher Murks. Auf die Schnelle finde ich die zuständige Redaktion nicht (es könnten auch verschiedene sein) - macht der Artikel Sinn? Steht doch wahrscheinlich schon in anderen Abschnitten über griechische Geschichte, fast ein Totalschaden, oder? Grüße Cholo Aleman 08:14, 13. Mai 2008 (CEST)

Ich schaue es mir mal an. Die zuständege Redaktion wäre Wikipedia:Redaktion Geschichte. Benowar, Tusculum und StefanC sind im althistorischen Bereich derzeit allerdings wohl weitaus aktiver als ich. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 13:12, 13. Mai 2008 (CEST)

Heutige Löschdisk

unter "Happy Weekend". Dir ist doch nix schweinisches fremd. Kannst Du mal was zu dem Löschkandidaten sagen? hast Du eventuell Zahlen, welche untermauern, das das kein unwichtiges Blättchen ist? Du hast doch immer so Quellen für so sauiges Zeugs. =;o) Weissbier 14:58, 14. Mai 2008 (CEST)

Äh - ich habe weitaus weniger Ahnung, als du denkst ;). Happy Weekend ist das Kontaktmagazin in Deutschland im Sexbereich schlechthin. Zahlen habe ich nicht, in Deutschland geht man mit Zahlen einfach geheimnistuerisch um. In den USA veröffentlicht man das alles stolz, hier sind das Betriebsgeheimnisse. Link kann ich auch nicht wirklich geben. Immerhin ist leicht rauszubekommen, daß das Blatt derzeit mit Heft 910 im Laden steht. Keine sooo kleine Nummer. Vielleicht mal beim Silwa-Verlag fragen, die das Ding rausgeben. Eines ist aber sicher - relevant ist das Teil auf alle Fälle. Dank Harry S. Morgan gibt es das auch in Video/DVD-Form. Unter anderem hat Gina Wild dort ihre ersten Profischritte gemacht. Und ich bin erschrocken, wieviel ich doch darüber weiß. *g* Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 15:06, 14. Mai 2008 (CEST)

Wusst ichs doch. Unser Oberferkel kennt sich aus. *ggg* Weissbier 15:21, 14. Mai 2008 (CEST)

KLA Fluchtafel

Nabend Marcus. Zu deiner Info http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_lesenswerte_Artikel#Fluchtafel ! Gruß--Α 72 18:37, 16. Mai 2008 (CEST)

Jepp, ich weiß. Werde ich mir die Tage auch nochmal ansehen. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 18:39, 16. Mai 2008 (CEST)

FC Hansa Lüneburg

Kannst Du bitte mal schauen, ob es da Verwertbares gab? Danke. -- Triebtäter 19:34, 16. Mai 2008 (CEST)

Nicht wirklich:

Der FC Hansa Lüneburg ist eine kleine Fußballmannschaft, die in der Saison 2007/2008 den Landespokal Niedersachsen gewonnen hat. Somit hat der FC Hansa sich für den DFB-Pokal 2008/2009 qualifiziert.

Die Vereinsfarben sind analog den Stadtfarben rot-blau-weiß, die Spielkleidung schwarz-weiß sowie schwarz-rot. Der Verein ging aus einem Zusammenschluss des LSK (Lüneburger SK) und LSV hervor. Der "neue" Verein wurde wurde erst am 1. März 2008 gegründet

-- Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 19:45, 16. Mai 2008 (CEST)

OK .. ein wenig was zum Ausschlachten, aber nix was Wiederherstellung lohnt. Danke für's Nachsehen. -- Triebtäter 19:46, 16. Mai 2008 (CEST)

Für dich Jederzeit. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 19:52, 16. Mai 2008 (CEST)

750.000

Hallo Marcus Cyron, gratuliere schon mal zum 750.000 Artikel. Mein zwölf kamen etwas zu spät – genau eine Minute. Gruß--Kuebi 16:12, 17. Mai 2008 (CEST)

Ne, ich war es wohl nicht, sondern Ephraim33. ;) Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 16:13, 17. Mai 2008 (CEST)

Das nächste mal muss ich dann wohl >20 vorbereiten... --Kuebi 16:16, 17. Mai 2008 (CEST)

Mein Problem war, daß bei einigen meiner Artikel die Sitzungsdaten verloren waren. Mußte also ein zweites Mal abschicken. Lag um einen am Ende daneben - aus diesem Grund ;). Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 16:17, 17. Mai 2008 (CEST)

Wo sieht man eigentlich, welche laufende Nummer welcher Artikel ist? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:25, 17. Mai 2008 (CEST)

Gar nicht. Du mußt wissen, wieviel Artikel zu einem bestimmten Zeitpunkt da sind und dann die neuen Artikel dazu zählen. Ist also keine 100%ig exakte Sache, aber recht zuverlässig. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 16:27, 17. Mai 2008 (CEST)

(BK) Ich habe jedenfalls immer die Statistikseite aktualisiert und dann zeitgleich mit den neuen Artikeln verglichen. Ob es noch genauer geht, müsst ihr Voyager fragen, der hat den jetzigen Artikel festgelegt. --91.5.192.70 16:28, 17. Mai 2008 (CEST)

Beruhigend zu sehen, dass wohl Waffengleichheit bzgl. der verwendeten Methoden besteht. --Kuebi 16:30, 17. Mai 2008 (CEST)

P.S.: Gut jedenfalls, dass nicht ein potenziellen Löschkandidat oder so eine Pornotante die 750.000 wurde.--Kuebi 16:33, 17. Mai 2008 (CEST)

Eher schade. Genau so ein Artikel wäre klasse gewesen. Das hätte ein Medienecho gegeben. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 16:35, 17. Mai 2008 (CEST)

Nach dem Motto: Any promotion is good promotion? --Kuebi 16:37, 17. Mai 2008 (CEST)

Eher nach dem Motto: "Vielleicht macht das mal den Weg frei, daß wir bei diesem Thema nicht so komisch sind". Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 16:39, 17. Mai 2008 (CEST)

Der hier hätte auch super gepasst. War der 750.005. --91.5.208.57 16:40, 17. Mai 2008 (CEST)

SG-Abstimmung

Moin Marcus, Du hattest schon abgestimmt, Du kannst Dir ja aussuchen, welchen Deiner zwei Kommentare (bzw. beide) Du stehenlassen möchtest. --Tinz 00:27, 19. Mai 2008 (CEST)

Ehrlich? Bei der Maus? Ich dachte eigentlich nur bei den "kritischen Bereichen" wo es um den Einzug ging... - na dann werde ich mal. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 00:45, 19. Mai 2008 (CEST)

Grüße

Hi viele Grüße aus dem Neandertal Museum. Die haaben hier ein Terminal mit Wikipedia-Zugang als Endstufe der Werzeugenttwicklung in der Ausstelluung stehen. Verrückt... ;o) --Weissbier 15:55, 18. Mai 2008 (CEST)

Ich hoffe, du machst da (wenn möglich) Bilder im Museum! :) Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 15:58, 18. Mai 2008 (CEST)

hehe, und die IP des Terminals ist nicht mal gesperrt gewesen, als wir zuletzt dort waren ,-) --elya 18:51, 18. Mai 2008 (CEST)

Ich hatte keine Kamera bei. Aber da gabs eh blos Reproduktionen aus Kunststoff und Schautafeln - ist halt schwer aus so ein paar Knochenbruchstückchen (die zudem in anderen Museen lagern) eine für Laien aussagekräftige Ausstellung zu machen. Darum flimmerten da auch in der Haupsache Bildschirme. Ich fands ehrlich gesagt langweilig (das meiste kannte man eh schon aus Funk und Fernsehen) und 9 EUR Eintritt ein wenig übertrieben. Dafür gabs gegenüber an der Bude 1a Pommes. Weissbier 06:40, 19. Mai 2008 (CEST)

Apoikia/Apoikie

Hallo Marcus, mir scheint, diese beiden Artikel überschneiden sich doch recht deutlich. Was nun? -- Carbidfischer Kaffee? 14:05, 19. Mai 2008 (CEST)

Redirect würde ich sagen. Habe ich gar nicht mitbekommen. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 14:19, 19. Mai 2008 (CEST)

Der Name beschreibt ja auch das gleiche. Apoikia ist attisch, Apoikie ionisch. Siehe Alpha purum. Zusammenführen + Redirect. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:27, 19. Mai 2008 (CEST)

Sage ich doch. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 14:36, 19. Mai 2008 (CEST)

Keine bösen Wörter, bitte. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 17:47, 19. Mai 2008 (CEST)

Vandalismus-Diskussion

Hab gerade Deine Benutzerseite angesehen und nun doch den Eindruck, dass Du nicht zu den brutalen Wikipedia-Nutzern gehörst. Und dass Du zugibst, von Grammatik keine Ahnung zu haben! :) Aber Deine Bemerkungen bei der Vandalismus-Diskussion über mich sind nicht fair gewesen ([15]). Und NebMaatRe ist einfach extrem aggressiv. Zu allen möglichen Leuten. Wikipedia entscheidet sich außerdem nicht über die Zahl der Edits, sondern über die Qualität der Beiträge. Insofern ist Deine Bemerkung doppelt unfreundlich. --Finibus 01:39, 20. Mai 2008 (CEST)

Es ändert nichts daran, daß es relativ seltsam wirkt. Und wenn es um die Qualität der Beiträge allein gehen würde, hätte NebMaatRe automatisch recht. Er hat zuletzt fast im Alleingang den Bereich der Altorientalistik auf ein höheres Niveau gebracht. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 01:42, 20. Mai 2008 (CEST)

Naja, es war ein Streit um eine einfache Formulierung, und er hat tatsächlich am Ende den Text verhunzt. Dass ich darauf so schnell gestoßen bin, ist Zufall, und wie gesagt, ich würde einem CheckUser sofort zustimmen. Dass ich überhaupt darauf gestoßen bin, ist hingegen kein Zufall, denn ich bin auf den Artikel über die VM-Meldung geraden. Und dann ziemlich sauer gewesen, weil die Änderungen von Analemma sinnvoll waren. Und sorry, egal wieviel NebMaatRe auch Gutes für WP getan hat, er fällt durch Aggressionen auf. Und ich habe ja auch zugegeben, dass sich Analemma sehr verdächtig verhalten hat. --Finibus 01:47, 20. Mai 2008 (CEST)

Vandalismus-Diskussion II

Ich bin damit, dass du mich aus der Wikipedia ausschließen willst, wie du es auf der VM androhst, nicht einverstanden. Ich habe die VM bislang nur zweimal (und zwar aus Gründen, die ich dort nachvollziehbar gemacht habe) genutzt. Wenn du keine Lust hast, komplexere und subtilere VOrgänge genau nachzuvollziehen und das stattdessen lieber als Missbrauch der VM bezeichnest, durch den meine Mitarbeit verzichtbar würde, begibst du dich letztendlich doch in genau die selbe Falle wie ich! Hier bezeichnest du auf der VM ja auch jemanden als sperrwürdig, der es dann vielleicht doch nicht ist. Wird deine Mitarbeit dadurch auch verzichtbar? Und selbst, wenn du im zweiten Fall die Edits des Kandidaten für in Ordnung hätst, kannst du trotzdem davon ausgehen, das ich es für Vandalismus hielt. Schon deshalb kann gar kein Mißbrauch der VM meinerseits vorliegen. Wenn jetzt ein unbeteiligter wie du urteilt: "Das ist kein Vandalismus", dann ist das ja OK, die Art und weise wie du mich dann aber auch noch runterputzt kränkt mich dagegen extrem. Warum willst du erreichen, dass ich mich hier abmelde? --Davud 14:39, 20. Mai 2008 (CEST) Wenn du dich dazu nicht äußern willst, könnte das zum Problem zwischen uns werden (gibt es da nicht eine Seite?) Oder brauchst du nur noch etwas Zeit? --Davud 12:15, 21. Mai 2008 (CEST)

Bitte troll dich von meiner Diskussionsseite. Du bist einfach so schlecht im tarnen daß du froh sein kannst, wenn das nicht umgehend zu Konsequenzen führt. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 15:55, 21. Mai 2008 (CEST)

Nur kurz, da du mich anscheinend sonst sperren wirst: inzwischen hat mir PDD wenigstens freundlicherweise mal gesagt, wer ich überhaupt (außer Davud) sein soll: ein Benutzer:Babbel, von dem ich zuvor noch nie gehört habe! Wenn du diesbezüglich also auch voreingenommen gegen mich bist, dann halt dich doch bitte in Zukunft aus Anfragen von mir raus, denn du kannst nicht sicher sein, dass ich wirklich Babbel bin, denn ich bin mir sicher, dass ich es nicht bin! Also bitte ich dich, mir zu glauben oder es gibt wirklich ein Problem. Dass du die Edits der offensichtlich angelegten Socken (PDD bestätigte mir diesen Eindruck) für richtig hältst und die von mir angezeigten Sachen daher nicht für Vandalismus, akzeptiere ich ja um des lieben Friedens willen. Aber bei einer möglichen erneuten Anfrage möchte ich dann nicht nochmal unter diesen Vorraussetzungen einer falschen Voreingenommenheit gegen mich von dir „bedient“ werden. --Davud 23:05, 21. Mai 2008 (CEST)

Habe ich zur Kenntnis genommen. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 23:36, 21. Mai 2008 (CEST)

Käfer

nun hab ich die endlich in die KEA geschickt und Gancho findet jetzt deinen abschnitt zur geschichte etwas schwer zu lesen. magst du mir den gefallen tun und da nochmal drüberlesen? herzlichen dank. lg, --KulacFragen? 13:46, 22. Mai 2008 (CEST)

Ich kann - aber was Formulierungen angeht, bin ich nicht sooo toll. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 22:31, 22. Mai 2008 (CEST)

ich bins (laut angaben anderer :-)) offenbar auch nicht. --KulacFragen? 23:25, 22. Mai 2008 (CEST)

keepit simpel

Moin. Kannst du mir das bitte so erklären, dass auch ich es versteh ? Danke ? Gary Dee 18:07, 23. Mai 2008 (CEST)

Einfache Beschreibung, kurz, knapp, allgemein gehalten. Für alles weitere gibt es Artikel. Und wenn es sie nicht gibt, kann die Liste nicht als Ersatz dienen. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 20:25, 23. Mai 2008 (CEST)

Das war ja nicht als Ersatz gedacht, denn dort sind auch noch andere rote Lemmas aufgelistet. Knapp + bündig: Wieso stehen die denn drin ? Gary Dee 20:30, 23. Mai 2008 (CEST)

Reden wir vom selben? Was meinst du genau? Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 20:33, 23. Mai 2008 (CEST)

Sorry, habe erst jetzt in der Versionshistorie gesehen, dass sie schon vorher beigefügt wurde. Da es aber erst heute in den Nachrichten kam dachte ich es sei gestern gewesen...Verwirrt. Nochmals Sorry. Missverständniss von mir. Ich glaub das ist jetzt geklärt, aber wieso steht sie im Nekrolog unter 12. Mai gestorben ???? :) Gary Dee 21:01, 23. Mai 2008 (CEST)

Ich weiß es nicht. In der angegebenen Meldung steht zumindest kein Datum - anhand der Meldung kann man schwer ein Datum heraus bekommen. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 21:03, 23. Mai 2008 (CEST)

Das stimmt zwar, aber anhand von hier ist es doch offensichtlich das es mit Sicherheit nicht der 12. Mai gewesen sein kann, oder ? Gary Dee 21:12, 23. Mai 2008 (CEST)

Dann muß sie auf's richtige Datum verschoben werden. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 21:16, 23. Mai 2008 (CEST)

Mal so gemacht. Gary Dee 21:23, 23. Mai 2008 (CEST)

Fische

Würdest du bitte beizeiten erklären, was deine Verschlimmbesserungen bei den Fischen werden sollen? Die bisherige Struktur ist konsistent und deiner durch eine logische Reihung überlegen, was soll also der Mist? -- Achim Raschka 13:38, 24. Mai 2008 (CEST)

Ich antworte, wenn du einen anderen Ton anschlägst. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 15:19, 24. Mai 2008 (CEST)

Da ist sie wieder, die Onlinefalle - der Ton ist gar nicht so hart, wie er sich liest (sollte dir hoffentlich aber auch klar sein); ich halte die Aktion nur tatsächlich für im einfachsten Fall überflüssig und im konkreten Fall für artikelverschlechternd (da sie die KOnsistenz im Lebewesenbereich zerreist und die ursprüngliche Variation in ihrer Reihung Einzelnachweis, Literatur, Weblinks imho auch logischer weil der Nutzungseffizienz entsprechend gestaffelt ist – klären wir das heute abend bei 'ner Pizza am Rhein, dann komme ich wenigstens auch mal wieder raus aus der Bude. Gruß -- Achim Raschka 15:24, 24. Mai 2008 (CEST)

Also heute am Rhein? Na klasse - ich bin grade an der Spree... - also als Antwort (und sorry, wenn ich dich knurriger verstanden habe): Ich verlinke eigentlich in erster Linie Sterba (ja, ich habe als alter Aquarianer mal bei den Biologen gewildert). Dabei ist mir aufgefallen, daß eben die Angaben in keiner weise konsistent sind. Mal werden die Belege unter Quellen gesammelt und dann nochmal in Literatur, Einzelnachweise und Weblinks getrennt. Andere male wird es gar nicht getrennt. Dann heißt es mal Quellen, mal Literatur, mal so, mal so. Das Einzige was ich gemacht habe ist, ein wirklich immer gleiches System einzubringen - undzwar das allgemein hier übliche. Vorher war Kraut und Rüben (was nachprüfbar sein sollte). Wenn ihr es unbedingt anders haben wollt ist es mir auch recht - nur irgendwie einheitlich sollte es sein, damit man sich nicht jedes Mal neu orientieren muß. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 15:29, 24. Mai 2008 (CEST)

Mmh, muss ich also doch hier hocken bleiben oder alleine pizzieren gehn ;O( - In den meisten Bereichen bei uns hat sich eine Listung der Einzelnachweise und der Literatur (nur genutzte, nicht weiterführende) unterhalb einer Ebene Belege (häufig auch Quellen, Nachweise) und eine Listung der Weblinks am Ende durchgesetzt - so war es auch in den Fischen, die ich kontrolliert habe (bzw. denen, die auf meiner Beobachtungsliste sind). Ich persönlich finde die Verbannung der Einzelnachweise ans Ende grauenvoll - da müssen schlicht die Weblinks hin, weil die für den Artikel (zumindest im Biobereich) meist am unwichtigsten sind. -- Achim Raschka 15:36, 24. Mai 2008 (CEST)

OK, dann verlinke ich jetzt nur noch den Namen. Geht eh schneller. Und das mit der Pizza werden wir nachholen. Läuft ja nicht weg (OK, wenn sie heute gemacht wird, dann rennt sie sicher weg, bis wir sie essen ;)). Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 15:37, 24. Mai 2008 (CEST) PS: Ich halte es für vernünftig, Referenzen ganz ans Ende zu stellen, weil man zu denen ja mittels der internen Verlinkungen springt. Die werden ja nicht "pur" gelesen. Darum sind sie mMn ans Ende zu setzen. Aber wirklich wichtig ist das nicht. Wenn ich es auch optisch grauselig finde, wenn sie im Artikel stehen. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 15:42, 24. Mai 2008 (CEST)

Hallo Marcus, da mir deine Änderungen auch aufgefallen sind und ich neulich davon auch schon mal was revertiert habe, möchte ich zur Form der Belegangaben kurz auch noch meinen Senf dazugeben. Bei etlichen Fischen (und sicher auch bei allerlei anderem Getier) ist es schlicht und einfach hilfreich, den Leser nochmal ganz deutlich darauf hinzuweisen welcher Art die Angaben unter dem Artikel sind. Das sind IMHO ganz speziell die Tiere die als Aquarienfisch beliebt sind, gern geangelt werden oder einfach nur gut schmecken. Der klare Hinweis, dass der Anhang dem Beleg des Inhalts dient und nicht dem Verweis auf Kochrezepte, Angel- und Aquaristikforen dürfte der Artikelhistorie so manches "Revert, siehe WP:WEB" ersparen. Im Streifall um einen Link ist der Hinweis "Keine Quelle." auch wesentlich einfacher zu handhaben als Interpretationsdiskussionen um die Weblinkregeln (zumindest wenn man so wie ich die Auffassung vertritt, dass nur Weblinks die auch zum Artikelinhalt beitragen haben aufgeführt werden sollten). Schönen Gruß, -- Tino 20:46, 24. Mai 2008 (CEST)

Ja, das sehe ich auch als Problem. Wenn es verschiedene Systeme im Projekt gibt, fällt es dem Leser schwer, sich zu orientieren. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 20:57, 24. Mai 2008 (CEST)

Artikel Rotraut Wisskirchen

Hallo! Ich hatte Deinem Artikel "Rotraut Wisskirchen" (ich verstehe, daß Du ärgerlich bist, weil ich ihn nach meinem Geschmack umgebastelt habe) eine (nach meiner Absicht vollständige) Liste der Veröffentlichungen von R. Wisskirchen angefügt, die Du wieder entfernt hast. Dafür gibt es sicher eine irgendwo niedergelegte Wikipedia-Richtlinie. Wenn man aber davon ausgeht, daß Wikipedia auch einen praktischen Nutzen haben soll, also auch dem helfen soll, der nach einer bestimmten Veröffentlichung von irgendjemandem sucht, dann ist eine solche Liste eigendlich das einzige Nützliche am ganzen Artikel. Das ist natürlich egal bei einer Person, von deren Schriften gedruckte Schriftenverzeichnisse existieren. Aber bei sehr vielen Schriftstellern und Wissenschaftlern ist das nicht der Fall. Wie mühselig die Sucherei schon bei dieser recht kurzen Liste war, brauche ich Dir nicht zu erzählen, wenn Du so etwas schon einmal selbst versucht hat (auf manches bin ich nur durch Zufall gestoßen). Und genau diese Mühe kann eine Veröffentlichungsliste in Wikipedia den Benutzern ersparen. Ich denke, das ist ganz im Sinne von Wikipedia. Noch einmal, nicht für ungut wegen meiner Besserwisserei, un viele Grüße! 131.220.132.109

Hallo, ich bin gar nicht ärgerlich. Es ist nur einfach so, daß im Schriftenverzeichnis in diesem Projekt keine vollständige Liste der Veröffentlichungen gegeben werden soll, sondern eine repräsentative Auswahl der Werke. Dazu existiert die Regel, daß es sich dabei um Monografien handeln soll - egal ob als Autor, Mitautor oder Herausgeber. Das hat die Bewandnis, daß Monografien als "Relevanzstiftend" gelten. Bedeutende Aufsätze u.Ä. sollen im Fließtext erwähnt werden, wenn sie von wissenschaftlicher Bedeutung oder wichtig für die dargestellte Person sind. Ob das irgendwo steht, kann ich nicht agen, es ist einfach das, was sich hier durchgesetzt hat. Und an ein paar Regeln muß man sich eben halten, damit das nicht ausufert. Ein Vorschlag von mir, für Schriftenverzeichnisse und Ähnliches einen weiteren Namenraum einzuführen hat sich nicht durchsetzen können. Es wird nicht als Aufgabe der Wikipedia angesehen, so etwas zu sammeln. Vielleicht kommt das ja einmal. Verloren sind deine Ergänzungen auf keinen Fall, über die Versionsgeschichte sind sie ja auffindbar. Ich persönlich halte das Publikationsverzeichnis durchaus für interessant. Grüße Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 11:03, 26. Mai 2008 (CEST)

Kandidat "informative Liste"

Moin,

die Kritik bzgl. Bildschirmseite habe ich aufgenommen und umgesetzt. Bitte prüfe das nochmal. Gruß --It wasn't me 00:02, 26. Mai 2008 (CEST)

Die Liste wurde nochmals verschmälert. Jetzt sollte sie eigentlich überall (gut, PDAs ausgenommen) komplett sichtbar sein. --It wasn't me 00:05, 27. Mai 2008 (CEST)

Darko Čeferin

Moin, Marcus. Kann es sein, dass Du aus Versehen die Gelben Karten gezählt hast? An Spielen komme ich bei Weltfussball nur auf 29... Gruß von --Jo Atmon ^'ello! 16:10, 26. Mai 2008 (CEST)

Argh!!!!! Stimmt. Ich glaube, ich gehe heute früh schlafen ;). Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 19:06, 26. Mai 2008 (CEST)

NoProb – ich hatte eine 1 zu wenig drin... ;-) Nochma Grüße von --Jo Atmon ^'ello! 22:05, 26. Mai 2008 (CEST)

Museen in Basel

Hallo Marcus, ich habe versucht, deine Kritik aufzunehmen, jedenfalls bei den "großen" Basler Museen, siehe die Änderungen [16]. Weitere Änderungen habe ich am Ende der Lesenswert-Diskussion markiert. Vielleicht stimmt das dich ein wenig um. Gruss, --Basmus 23:17, 26. Mai 2008 (CEST)

Hanf

Hallo Marcus,

ich hätte eine kleine Bitte an dich. Derzeit renoviere ich gerade den Artikelkomplex "Hanf", der sich weitgehend in schauderhaftem Zustand befindet. Hättest du vielleicht Lust und Zeit, den Abschnitt zur Geschichte bzw. zumindest den Teil [[17]] zu überarbeiten? Da steht so schrecklich viel Unfug drin und ich habe hier nur botanische Literatur und Literatur zur Verwendung, die aber für geschichtliche Dinge nicht sooo ausführlich und belastbar ist. Beste Grüße, Denis Barthel 09:27, 28. Mai 2008 (CEST)

Hallo Denis. Wenn es nicht sosehr eilt, mache ich das natürlich. Da ich derzeit aber nicht in Köln bin - und damit nicht bei meiner Hauptliteratur - kann ich es schwerlich sinnvoll. Wenn es noch zwei Wochen Zeit hat, klappt es sicher (so ich etwas finde). Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 12:14, 28. Mai 2008 (CEST)

Klar hat das Zeit. Gegebenenfalls mach ich dann erst mal ein halbgares bequelltes Provisorium statt dem quellenlosen Vollschrott hin, bis du dann die Zeit findest. Ich dank dir auf jeden Fall schon mal. Beste Grüße, Denis Barthel 12:54, 28. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Davud

Hallo Marcus! Da du bereits schon einmal mit dem Benutzer Davud zu tun hattest, melde ich dies mal nicht auf der Vandalismusseite, sondern frage dich hier mal um Rat. Ich habe das Gefühl, dass sich die Ziele des Benutzers Davud mit den Projektzielen der Wikipedia nicht decken. Vor einiger Zeit hatte er den Artikel Belhe Zaimoğlu erstellt, der am 26. Mai 2008 vom Admin AT wegen Irrelevanz gelöscht worden ist. Tags darauf, am 27. Mai 2008, stellte Benutzer Davud genau denselben Artikel wieder in den Artikelnamensraum, nämlich Belhe Zaimoglu, jedoch mit leicht abweichender Schreibweise des Namens. Im moralischen Sinne würde man so etwas wohl als Betrug bezeichnen. Denn aufgrund der Masse der Artikel fällt so etwas kaum auf. Es fällt nur durch Zufall demjenigen auf, der sich mit dem Thema beschäftigt. Vielleicht ist meine Lesebrille auch nur zu schwach geworden und ich irre mich. Bitte überprüfe die Sache einmal, darum würde ich dich bitten. Tja, jetzt kassiere ich vom Benutzer Davud als Revanche wohl wieder einen Eintrag auf der Vandalismusseite! Viele Grüße --Heidemarie Kargert 17:41, 28. Mai 2008 (CEST)

Also wenn er nicht sehr merkbefreit ist und einfach seinen Unsinn nicht mit bekommt (und damit die Projektziele nicht kennt) ist er wirklich Jemand der entgegen der Projektziele werkelt. Allerdings nie so sehr, daß ein grundsätzliches Sperren bislang vertretbar wäre. Allerdings sollte er sich in Zukunft nicht mehr so viel "zuschulden" kommen lassen. Was den entsprechenden Artikel angeht - das war in meinen Augen eine unberechtigte Löschung von AT. Wikipedia wertet nicht - und die Löschung aufgrund von etwas größeren oder etwas kleineren Rollen war faktisch einfach falsch. Die Neuanlage unter falschem Lemma allerdings auch. Aber das werde ich jetzt verschieben. Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 17:50, 28. Mai 2008 (CEST)

Gudea

Hallo Marcus, bekomme so am Rande die sich wiederholenden Änderungen mit. Vielleicht bekommen wir ja Ruhe rein, wenn wir auf das konventionelle Lemma Gudea (Lagaš) verschieben; damit würden wir dann auch den Lexika-Einträgen Rechnung tragen. Was meinst du dazu ? Viele Grüße --NebMaatRe 20:30, 28. Mai 2008 (CEST)

Klammerlemma ist gar nicht nötig, Gudea überstrahlt das Thema ja. Also wäre eine Verschiebung nach Gudea OK. Allerdings geht es ja nicht nur um diesem Artikel. Bei anderen geht das eben nicht mit solchen Verschiebungen. Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 20:35, 28. Mai 2008 (CEST)

Stimmt, Gudea wäre optimal. Bei anderen Gudeas kann dann ja das Klammer-Lemma folgen ;-). Tja, die "ollen Mesos" sind gut für Verschiebungen "geeignet", nicht dagegen so die von dir angesprochenen anderen Namen. Willst du verschieben, oder soll ich ?. Gruß --NebMaatRe 20:48, 28. Mai 2008 (CEST)

Das ist mir... ;). Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 20:56, 28. Mai 2008 (CEST)

[18]

Ich wollte Dich nur vorwarnen nicht die Herztabletten vor dem Besuch der Seite zu vergessen. Ich war nämlich echt "naughty" Grüße Weissbier 15:45, 29. Mai 2008 (CEST)

Wie, wer, was wo? Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 15:53, 29. Mai 2008 (CEST)

Ganz unten. 1990er+2000er. POV pur eben. Weissbier 15:55, 29. Mai 2008 (CEST)

Och je. Das ist mir ehrlich gesagt sowas von eagl ;). Einen tieferen Sinn sehe ich ehrlich gesagt auch nicht. Jahrzehnte sind eher zufällig zusammengestellt. Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 16:11, 29. Mai 2008 (CEST)

Dann war meine Vorwarnung wohl überflüssig. Ich hatte Dich irgendwie als Hüter dieser Art von Listendingern in Erinnerung und lag wohl fehl. Dann vergiss es bitte, aber ich wollte blos so fair sein und "Bescheid" sagen. ;) Weissbier 16:44, 29. Mai 2008 (CEST)

Heinrich Keil

Hallo. - Soeben ist mir der Philologe Heinrich Keil untergekommen und ich habe gesehen, dass Du vor 2 Jahren ein Bild hochgeladen und ihn in die BKL eingetragen hast. Gab es (außer Zeit natürlich :-)) einen besonderen Grund, warum Du keinen Artikel gemacht hattest? Liebe Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 16:53, 29. Mai 2008 (CEST)

Also es fällt mir schwer das anch 2 Jahren noch zu sagen. Fehlende Literatur wäre auch möglich. Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 16:57, 29. Mai 2008 (CEST)

Bedeutet das, ich kann in Ruhe Dein Erbe antreten und darf dazu Dein Bild benutzen? :-) Besser, ich widme Dir den Artikel. Wenn Du magst, darfst Du auch kritisieren. - Ja? Viele Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 17:13, 29. Mai 2008 (CEST)

Das Bild ist unter einer freien Lizenz - immer ran. Du mußt mir auch nichts widmen und mein Erbe trittst du auch nicht an (ich habe vor noch eine Weile mitzumachen ;)). Einfach machen. Was nicht da ist, muß angelegt werden. Wenn du es machst - super. Kritik kommt so oder so (und ich hoffe doch, gute ;)). Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 17:17, 29. Mai 2008 (CEST)

Stoll

Hi Marcus. Ich seh jetzt nicht, warum du hier einen roten Link wieder reingesetzt hast. Gibts einen Grund dafür? --Mc-404 17:34, 30. Mai 2008 (CEST)

Ja gibt es denn einen Grund, warum du ihn rausgenommen hast? Einen begründeten Grund? Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 19:23, 30. Mai 2008 (CEST)

Ob die Firma Wilhelm Stoll GmbH gemäss WP:RK relevant ist erscheint mir alles andere als eindeutig; ausser der „markbeherrschenden Stellung“ erfüllt sie IMO keine Kriterien, und auch für diese Aussage liegt keine unabhängige Bestätigung vor. Wegen dieser zumindest grenzwertigen Relevanz, und weil das Linkziel noch nicht existiert, und weil der Link unter "Siehe auch" stand, hab ich den Link entfernt. Das wären also meine begründeten Gründe. Und deine? --Mc-404 23:52, 30. Mai 2008 (CEST)

Ein kitschiger Blumengruß

Ich wette, manche sehen das anders ;). Aber danke, Zuspruch ist immer schön. Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 00:13, 31. Mai 2008 (CEST)

Wette gewonnen! ;) Gruß --Rax post 00:34, 31. Mai 2008 (CEST)

Mich würde wundern, wenn hier mal alle einer Meinung wären ;). Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 00:38, 31. Mai 2008 (CEST)

Nie nicht! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:03, 31. Mai 2008 (CEST)

warum auch - so ist WP eben: social networking ;) (wobei ich persönlich die Entscheidung akzeptieren kann - auch wenn ich etwas überrascht war zu diesem Zeitpunkt) Grüße in die Nacht --Rax post 01:21, 31. Mai 2008 (CEST)

Frage zu gesichteten Versionen

Hallo Marcus,

mal eine Frage, ich stelle sie an Dich wegen Deinem Beitrag hier. Also, ich habe nicht mehr viel in der deutschen Wikipedia gemacht in der letzten Zeit, deswegen habe ich die Einführung der gesichteten Versionen (die mir gar nicht gefällt) offensichtlich verpasst. Nun würde mich aber im Nachhinein schon interessieren, wo und wann darüber eigentlich offiziell abgestimmt wurde. Dass das Verfahren irgendwie diskutiert wurde, habe ich am Rande schon mitbekommen, aber wer hat es denn eigentlich nach welcher Abstimmung am 6. Mai 2008 offiziell eingeführt? Aus den Beiträgen in der Abstimmung kann ich das nicht ersehen, und auch auf der Diskussionsseite stehen zwar ein paar Links zum Wikikurier, aber daraus geht nicht hervor, wer nun die endgültige Entscheidung getroffen hat.

Vielleicht hältst Du es auch für sinnvoll, diese meine Frage sowie die Antwort irgendwo auf die Diskussionsseite der Abstimmung zu verschieben, ich habe sie nur auf Deiner persönlichen Disku gestellt, weil ich nicht wusste, wo sonst fragen. Ich denke, ich bin nicht der einzige, den das auch im Nachhinein noch interessiert.

Grüße --Holman 14:23, 31. Mai 2008 (CEST)

Hallo Holman - es gab nie eine Abstimmung. Die ist auch nicht nötig. Wenn die Wikimedia Foundation als Betreiber der Meinung ist, daß das eingeführt werden soll, machen die es. Wie du und ich dazu stehen wird nicht gefragt. Einerseits würden Neuerungen nahezu immer verhindert werden, weil sich immer genug Leute finden, die sich nicht weiter entwickeln können und wollen. Andererseits sollte man in der WMF allerdings auch auf die Reaktionen in der Comunity achten. Noch ist es ja nur ein Test. Und du kannst dazu natürlich dein Feedback (am Besten direkt zur WMF) abgeben. Wenn sie genug Ablehnung bekommen, schaffen sie es vielleicht ab. Einen effektiven Nutzen sehe ich nach dem bisherigen Verlauf des Testes nicht (außer dem Verlust von Autoren). Ich finde es OK, daß es probiert wurde - aber man muß wohl offen konstatieren - Sinn macht es am Ende nicht. Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 17:36, 31. Mai 2008 (CEST)

Danke – durch Deine Antwort habe ich jetzt endlich das gefunden, da steht es ja. --Holman 21:09, 31. Mai 2008 (CEST)

Das hätte ich dir natürlich auch zeigen können - naja, manchmal denkt man nicht so weit ;). Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 22:01, 31. Mai 2008 (CEST)

Sinotibetisch

Hallo Marcus, ich habe vor einiger Zeit den Artikel Sinotibetische Sprachen mit 32 Unterartikeln zu den Untereinheiten dieser Sprachfamile geschrieben. Er ist jetzt als "Lesenswert" - Kandidat vorgeschlagen worden. Vielleicht kannst du mal reinschauen und mit abstimmen? Gruß --Ernst Kausen 12:27, 1. Jun. 2008 (CEST)

Wüstenstrom

Kannst Du Dir das einmal anschauen[19]? Das grenzt doch an Vandalismus oder?--Prawda 15:37, 1. Jun. 2008 (CEST)

Na Vandalismus nicht. Es prallen zwei Sichtweisen aufeinander. In einem solchen Fall kann man sich an die Wikipedia:Dritte Meinung wenden. Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 16:48, 1. Jun. 2008 (CEST)

[20]

Nö. Der Name ist mir in dieser Kandidatur zum ersten Mal bewusst begegnet. Ich sah zwar überrascht das (A) hinter dem Namen, aber man entdeckt ja öfter mal Admins, deren Namen man noch nichtmal kannte. Gruß, --Thogo ^Büro_Sofa 18:59, 1. Jun. 2008 (CEST)

Hat mich nur gewundert, weil Alma für mich eines der absoluten Urgesteine ist. Ist wirklich manchmal interessant, wie sehr man unterschiedlich wahr nehmen kann. Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 19:02, 1. Jun. 2008 (CEST)

Hehe, ja. Wenn man in komplett unterschiedlichen Bereichen unterwegs ist, scheint man sich in dem großen Projekt inzwischen wirklich ganz gut aus dem Weg gehen zu können. Ist ja auch kein schlechtes Zeichen. Das Projekt wächst... ;) Aber ich werd mir den Name jetzt merken. :) --Thogo ^Büro_Sofa 21:19, 1. Jun. 2008 (CEST)

Mach das, es lohnt sich. Alma ist einer der besonders Guten. Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 21:29, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ehrlich gesagt...

verstehe ich nur die Hälfte deiner Änderungen. Bist du nicht auch der Ansicht, dass sich „kapverdischer“ etwas bescheuert anhört? Das Soldat und Veteran in etwa auf dasselbe hinauslaufen? Dass Rapper und Produzent genauer ist als „Musiker“? Dass ein Extrembergsteiger etwas anderes ist als ein einfacher Bergsteiger? Dass es nicht egal ist, welche Art von Theologin sie ist? Dass ein Rennfahrer etwas anderes aussagt als Motorrad-Rennfahrer? usw. Und natürlich, dass obendrüber Beruf / bekannt als dasteht und deswegen ich und anscheinend viele andere auf die verquere Idee kommen könnten, dass man mit kurzen Worten die Person charakterisieren sollte? Ich meine, als Anwalt mag Joseph P. Hoey bekannt geworden sein, aber bekannt wurde er als Staranwalt und ob da Musikerin steht oder Rockgitarristin ist doch wirklich egal. Ihr Beruf war nun mal Gitarristin (was sie natürlich auch zu einer Musikerin macht). Ebenso komisch ist es doch, dass aus Tero „Camu Tao“ Smith plötzlich nur noch eine seiner „Berufsbezeichnungen“ übrig bleibt. Gripweed 18:23, 2. Jun. 2008 (CEST)

Noch mal für dich zum mitschreiben: Deteils gehören in die Artikel. Nicht auf diese Seite. Da kommen die elementarsten Grundinfos hin. Da ist es völlig irrelevant, ob Jemand evangelischer oder katholischer Thologe ist. Oder welchen Stil ein Musiker spielte oder sang. Und "Staranwalt" ist schonmal reichlich POVig. Das kann man mit einem Beleg im Artikel unterbringen, das gehört nicht auf diese Seite. Smith machte Musik - Rappen und Musikproduktion geht in diesem Musikstil fliessend ineinander über, also reicht eine Bezeichnung. Und nicht alles was ein Mensch getan hat muß dort aufgeführt werden. Und um Veteran zu werden, mußt du erstmal Soldat gewesen sein. Zumal es auch Veteranen in diversen anderen Bereichen gibt. Und so zeiht sich das durch alle meine Änderungen. Und zum Abschluß nochmal: Die Liste ist gut und schön, ich möchte sie nicht missen. Aber es ist eine Liste. Die echten Infos gehören in den Artikel. Und nirgends sonst hin. Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 18:49, 2. Jun. 2008 (CEST)

Aso, und deine Äußerungen zu diesen „Richtlinien“ stehen genau wo? Etwa in Nekrolog_1._Quartal_2008 oder in Nekrolog_2007 oder hast du dir das gerade so zurechtgelegt? Also nochmal für dich zum zum mitschreiben: Deine anmaßenden Äußerungen im Artikel werden seit, mom, seit vier Jahren nicht so gehandhabt, aber ich muß das jetzt übernehmen, weil es der Herr Cyron so gesagt hat? Denn wenn ich auf Nekrolog 2003 gehe, steht da Maurice Gibb – US-amerikanischer Sänger (Bee Gees), aber Musiker und Produzent sind für Hip-Hopper beispielsweise dasselbe....

Damit du mich nicht missverstehst, es geht mir hier nur um deine anmaßende, oberlehrerhafte Formulierung deines Reverts wann lernt ihr endlich, daß Informationen in Artikel gehören und nicht auf diese Seite?! Die ist nur ein Verteiler, so als sei das das Selbstverständlichste und jeder außer dir würde das falsch machen. Staranwalt hast du natürlich recht... --Gripweed 19:48, 2. Jun. 2008 (CEST)

Das durchstreichen war nicht nötig. Wenn ich nicht verstehen würde, wie sowas zustande kommt wer denn dann? ;). Im übrigen habe ich keine Lust mich wegen diesem Pillepalle zu streiten. Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 22:18, 2. Jun. 2008 (CEST)

Löschen von Schlag den Raab/Sendungen

Du hast den Artikel wegen Urheberrechtsverletzung gelöscht. Ich verstehe nur nicht ganz, wessen Urheberrecht hier verletzt worden sein soll.--Wikimediasurfer 20:02, 3. Jun. 2008 (CEST)

In wie weit? Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 20:57, 3. Jun. 2008 (CEST)

Das Problem ist folgendes: Bedingung der GFDL ist, dass alle Autoren genannt werden. Dies ist genaugenommen nur dann möglich, wenn die Differenzengeschichte erhalten bleibt, d. h., wenn man über Versionen/Autoren jede Version samt Autor einsehen kann, und das ist bei copy & paste nicht möglich. Siehe auch hier. Daher fragte ich weiter oben schon, ob es möglich ist, einen Artikel samt Differenzengeschichte zu verdoppeln.

@Marcus Cyron: Ich hoffe, du nimmst mir nicht übel, dass ich auf deiner Diskussionsseite geantwortet habe. Ich tat dies nur, weil ich die Diskussion:Schlag den Raab verfolgt habe und daher wusste, was Wikimediasurfer nicht verstanden hat. Dort habe ich auch geantwortet, aber der Abschnitt ist inwischen so lang, dass ich einen einfachen Link für zu unübersichtlich hielt. MfG --Jarlhelm 00:27, 4. Jun. 2008 (CEST)

Klar darfst du hier antworten, erst recht, wenn es zur Beantwortung der Frage dient. Ich glaube, duplizieren von Artikeln ist noch nicht möglich, daran wird aber wohl gearbeitet. Wenn ich mich recht an etwas gelesene erinnere. Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 00:35, 4. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, ein einwandfreies duplizieren ist zwar nicht möglich, aber man könnte nach der Methode des Artikel aufteilen verfahren. Mittels diesem Tool lässt sich dann auch eine Versionsgeschichte erzeugen, die später, im neuen Artikel, anklickbar ist, um so die einzelnen Ergänzungen/Überarbeitungen den entsprechenden Autoren zuzuordnen. Gruß -- Rainer Lippert 08:40, 4. Jun. 2008 (CEST)

Agata Mróz-Olszewska

Schaustu bitte auch mal auf Diskussion:Agata Mróz-Olszewska. TIA, Fossa_?! ^± 21:28, 4. Jun. 2008 (CEST)

Beurteilung

Hallo,

maleine Frage: Wir haben da seit Monaten in der QS-Geschichte den Artikel Keltische Kriegführung stehen (unter den Löschkandidaten). Ich habe den Artikeldamals grob bearbeitet, wenn auch nur vom Layout und nicht inhaltlich. Nun ist es aber so, dass ich und auch andere zweifel daran haben, ob ein Sammelartikel dieser Art sinnvoll ist, um so unterschiedliche Stämme und über so einen langen Zeitraum zusammenzufassen (weswegen er auch bei den LK steht) Ich wäre deshalb sehr an deinem "fachmännischen" Urteil zu diesem Artikel interessiert. Würdest du dir das Ding mal anschauen und uns in der QS deine Meinung mitteilen- Löschen oder nicht ?

Gruss, --Мемнон335дон.э. Disk. 22:34, 4. Jun. 2008 (CEST)

Portal: Sport

Bitte beteilige Dich an der Diskussion, die Du auf dem Portal Sport angestossen hast 213.61.132.214 15:40, 5. Jun. 2008 (CEST)

Textzensuren durch Janwo

Nachdem nicht nur ich, sondern unter anderem auch Du von den Zensuren ([21]) des Benutzers Janwo betroffen bist, möchte Dich gerne darauf hinweisen. – Schöne Grüße Steindy 14:04, 6. Jun. 2008 (CEST)

Wo bin ich betroffen? Im übrigen glaube ich nicht, daß es eine Zensur ist - es war ein Bearbeitungskonflikt, bei dem beim speichern seines Beitrages andere gleichzeitige Beiträge gelöscht wurden. Ein ganz alter Bug... Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 14:17, 6. Jun. 2008 (CEST)

Weiterleitung von deaktiviewrtem Benutzer

Hallo Marcus Cyron,

Du hattest mich damals deaktiviert, als ich noch mit meinem alten Namen hier aktiv war und aber aus Zeitgründen und weil ich mal etwas Wiki-Ruhe brauchte, unterbrechen musste. Inzwischen habe ich mich unter einem neuen Namen erneut angemeldet. Ist es möglich, die Deaktivierung aufzuheben und eine Weiterleitung vom alten Profil auf mein neues zu machen (letzteres würde ich auch selber machen, wenn die Benutzerseite wieder freigegeben ist.)? Früher war ich Benutzer:Patrixx, heute bin ich Benutzer:mrmryrwrk'. (Da ich vom Uni-Netz aus schreibe, sollte mein IP noch dieselbe sein, falls du's nachprüfen möchtest ;) ). Liebe Grüße, --Mrmryrwrk' 10:45, 8. Jun. 2008 (CEST).

Ich habe keinen Grund hier einen Mißbrauch anzunehmen, zumal es ja nur um eine Weiterleitung geht. Ich habe die Seiten wieder frei gegeben und auch die Weiterleitungen erstellt. Schön, daß du wieder da bist. Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 15:26, 8. Jun. 2008 (CEST)

merci--Mrmryrwrk' 18:50, 8. Jun. 2008 (CEST)

Kimbern und Teutonen

Hi Marcus, du hattest dich ja auf der Redundanz-Seite so geäußert, dass alle drei Artikel nebeneinander bestehen bleiben sollten. Aber ist das wirklich sinnvoll? Ich meine wir müssen den Zug sowieso sowohl im Artikel Kimbern als auch bei den Teutonen darstellen, weil er zweifellos ein wichtiger Bestandteil der Geschichte der Völker ist. Brauchen wir also noch einen dritten Artikel, der dasselbe erzählt? Gruß, --Tolanor 02:21, 9. Jun. 2008 (CEST) PS: Vergleiche auch diese Diskussion.

Kommt drauf an, wie man es amcht. Man muß dort sicher nicht die Geschichte beider Völkerschaften darstellen. Aber allein das Wortgebilde "Kimbern und Teutonen" ist von historischer Bedeutung. Ich überlege mal, wie man das am Besten macht. Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 12:57, 9. Jun. 2008 (CEST) Btw - Amen!

Ruinen von Sanxay

Hallo Markus, über die rigorosen Änderungen in meiner Formation der o.g. Artikels habe ich mich sehr geärgert, da auf meinem Bildschirm alles in Ordnung war. Ich habe mir deshalb kompetenten Ratschlag geholt bei: ἀγορά Schau mal bitte dort rein. Das hat dann zu einer neuen Formatierung geführt, mit der wir uns beide sicher zufrieden geben können., Grüße Jochen.Jochen Jahnke 12:51, 9. Jun. 2008 (CEST)

Also jetzt - ich möchte nicht übertreiben, aber - ist es eine grandiose optische Wirkung. Sehr gelungen :). Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 12:59, 9. Jun. 2008 (CEST)

satt

Und ich hab es satt dort von dir dort reine ad-hominem-Argumente zu lesen. Was soll an meinem Link nachtreten sein, eher doch wohl umgedreht. Ahh, sorry, ich gehör halt nicht zu den „Guten“, mich darf man einen Esoteriker nennen, mein Fehler. Dann sieh dir doch die Diskussion dort selbst an oder warte besser noch bis die Skeptiker mit diesem Durchboxen von abstrusen Meinungen auch in „deinen“ Artikeln die Arbeitsbedingungen ruinieren. Dann kommt ich vielleicht mal vorbei und trete bei dir nach. --Gamma ɣ 17:02, 9. Jun. 2008 (CEST)

Also für deine Minderwertigkeitskomplexe kann ich nichts. Aber wenn du eine beendete Diskussion weiter treibst - undzwar Ad-Hominem gegen Nina - dann sage ich dir, daß du das lassen sollst. Dazu wurde ich gewählt. Wenn du meinst, das ginge ernsthaft gegen dich persönlich, mußt du das eben glauben. Glauben ist alles. Ich weiß nichtmal, wer du eigentlich bist. Und damit ist das hier beendet. Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 17:23, 9. Jun. 2008 (CEST)

Danke

Wer von uns zwei ist hier eigentlich der Legasteniker? Wohl eher ich ;-) -- Schitti 23:08, 12. Jun. 2008 (CEST)

Naja - Legasthenie kann sich auf viele Arten ausdrücken und zeigen. Aber es ist generell ja auch einfacher Fehler bei anderen zu finden. Im übrigen - ein Dank ist nicht nötig, ich würde wetten, du hast bei mir auch schon diverse male verbessert :). Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 23:15, 12. Jun. 2008 (CEST)

Quelle

Erklär doch mal bitte, was Du an der Quelle (davon abgesehen, das die nicht Brockhaus heisst) für nicht reputabel hältst, Daten oder Tonart? -- Ebcdic 02:05, 13. Jun. 2008 (CEST)

Was erwartest du von einer russischen Seite, die "warheroes" heißt? In einem Land, das es mit der Wahrheit in diesem Bereich ohnehin nicht so genau nimmt. Wo man nach 60 Jahren der Propaganda schon gar nicht mehr zwischen Wahrheit und Fiktion unterscheiden kann? Eine Fanseite kann da in keiner Weise reputabel sein. Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 13:40, 13. Jun. 2008 (CEST)

Hm, mal abgesehen von dem Namen (der für mich für den Zweck vollkommen wurscht ist), sind Dir (außer der Erwartung zum Thema Wahrheit und Propaganda oder Fanseite) Tatsachen bekannt, das Informationen dieser Seite definitiv falsch sind oder waren? Nur das wäre etwas, was für mich ausschlaggebend wäre. Ob die das in Jubeltönen und mit zentnerweise Pathos äußern, ist mir schnurzpiepe. Sowas sollte ein westeuropäisch normal denkender Mensch wohl schon erkennen und entsprechend bewerten können (wenn er das kiloweise Trockenfutter denn ernsthaft zu lesen versuchen würde). Und das man so etwas wie "Abschusszahlen" (schlimmes Wort, aber bei dem berührten Thema wohl kaum vermeidlich) nach mehr als 60 Jahren wohl kaum und dann auch noch mit einer Webseite belegen kann, ist mir durchaus klar und das war keineswegs von mir beabsichtigt. Die Belegangabe hatte ich aus der en-wp entnommen, scheint da als Quelle nicht so ganz wenig vertreten zu sein, ob man das jetzt gut oder schlecht, falsch oder richtig findet, sei einmal hintan gestellt. Mir ging zunächst (standardmäßig) mal drum, das der Leser überhaupt etwas im Artikel finden kann, wo er in Ansätzen weitere Informationsfetzchen bekommen könnte. Und da ist mir persönlich überhaupt eine Quelle lieber als gar keine Quelle. Daraus kann der Leser zumindest mal entnehmen, das der Text sachlich nicht vollständig auf die Phantasie des Autors zurückgeht. Wenn Dir 'ne bessere Quelle bekannt sein sollte, wäre 'ne Info nett. -- Ebcdic 20:21, 13. Jun. 2008 (CEST) P.S.: Der Artikel interessiert mich sachlich niente, Autoren vor der Neufassung um den Jahreswechsel schienen allerdings vorwiegend ihre Kenntnisse aus Informationen der Filmguckerbranche eingebracht zu haben :-)).

Also erstmal - der Artikel ist mies - eigentlich noch Schlimmer als das, aber damit müssen wir wohl leben. Es ist schon toll, wenn wir den schlechten Film raushalten können. Was die Zuverlässigkeit solcher Seiten angeht: Ich habe Schwierigkeiten überhaupt modernen Wissenschaftlern aus den nachsowjetischen Ländern zu trauen, sie tradieren immernoch die sowjetischen Sichtweisen. Und das ist meist schon grausig. Solche Seiten ohne diesen wissenschaftlichen Anspruch können sich nur aus russischen Quellen speisen, die einfach nicht vertrauenswürdig sind und damit selbst nicht vertrauenswürdig sein. Das ist so, als würde ich Bonmonts der Bush-Adminstration zu den Atomwaffen im Irak als wahr hinnehmen. ;) Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 21:04, 13. Jun. 2008 (CEST)

Mies, einverstanden. Aber es gab ihn wohl und es handelt sich um eine für die Propaganda benutzte Person, was die Quellenlage vermutlich nicht einfacher macht, schon gar nicht 60 Jahre später ein paar 1000 km entfernt ohne leicht zugängliche Quellen. Die Propaganda und die mangelhafte Quellenlage bleiben dokumentiert, Quellenbaustein ist ja noch drin. Und wenn man zu dem von Dir genannten Thema schreiben würde: "Nach Angaben der Bush-Administration (+Quelle) lagern im Irak noch reichlich Atomwaffen." kann sich ein normal denkender Westeuropäer vermutlich schon denken, das diese Aussage die Wahrheit noch etwas "verbessert", der Name ist schließlich Programm. Insofern kann man über den Titel der Website fast schon glücklich sein. Mal sehen, ob mir zu dem Thema noch was anderes/besseres einfällt. -- Ebcdic 00:04, 14. Jun. 2008 (CEST)

Kakkabe

Hallo Marcus,
irgendie scheint im folgenden Satz etwas zu fehlen (insbesondere nach dem Komma).

"Er verwendet es dort analog zum Begriff Chytra, findet jedoch anders als diese Bezeichnung keine moderne Verwendung in der Forschung."

Gruß --Baumfreund-FFM 20:55, 13. Jun. 2008 (CEST)

Stimmt. Da fehlt ein "er". Danke :). Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 20:58, 13. Jun. 2008 (CEST)

Gern geschehen.

Gruß --Baumfreund-FFM 21:32, 13. Jun. 2008 (CEST)

Bzgl. Liste der olympischen Medaillengewinner aus Finnland

Könntest du mal schauen, ob das von dir angesprochene Problem der Liste durch diese Lösung einigermaßen behoben werden kann. Es könnte damit zumindest nach dem jeweils ersten Jahr der Teilnahme eines Sportlers sortiert werden, wobei ich vermute, dass man den Tabellenheader etwas umbenennen müsste. Etwas besseres fällt mir momentan einfach nicht ein. -- Cecil 16:17, 16. Jun. 2008 (CEST)

Schulprojekt

Moin marcus, hast du irgendwo konkrete ideen aufgeschrieben zu dem von dir erwähnten schulprojekt? Gruß--ot 19:36, 16. Jun. 2008 (CEST)

Antistius Sosianus

Hallo Marcus Cyron!

Hättest Du vielleicht noch die Güte, mir zu erläutern, was ich erst denken soll? Aus deinem rüden Anpfiff allein ("Grund: Blödsinn. Erst denken, dann machen") erhellt sich mir das nämlich nicht. Was ist falsch daran, die Kategorien "Geboren unbekannt" und "Gestorben unbekannt" zu vergeben, wenn zu dem guten Mann weder Geburts- noch Sterbedatum bekannt sind? Und was ist so falsch daran, die Kategorie "Mann" nach hinten zu sortieren, schließlich entspricht das der in Wikipedia:Formatvorlage Biografie empfohlenen Form?

gruß, fcm --Frank C. Müller 19:41, 16. Jun. 2008 (CEST)

Also erstens mal - die Formatvorlage Biografie wurde nie irgendwo beschlossen. Das ist einzig Katgeschiebe ohne allen Sinn. Editsammeln. Und was geboren und gestorben unbekannt angeht - das sind Arbeitskategorien. Die sind dazu da, zu versuchen die Daten heraus zu finden. Das ist bei Personen vor der Neuzeit schlichtweg illusorisch (um keine schärferen Formulierungen zu nutzen). In diesen Kategorien würden sich Abertausende Personen sammeln, denen man nie die Daten zuordnen kann. Denn wenn sie nicht überliefert sind, kann man sie nicht rausfinden. Und ich bin es langsam leid, das jeden Monat auf Neue Irgendwem zu erklären. Dann bist du einfach nicht mehr nett und freundlich, sondern nur noch frustriert. Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 19:58, 16. Jun. 2008 (CEST)

---

Hallo Marcus Cyron!

Ich habe zwar ein gewisses Verständnis für Deine Frustration, muss Dir aber auch sagen, dass sich das wohl so lange nicht ändern wird, bis Du Deine Norm irgendwo niederschreibst, und zwar so, dass man sie mindestens auch finden, möglichst auch verstehen und gutheißen kann. Und ob eine Formatvorlage beschlossen oder nur schon seit Jahren so akzeptiert ist, und was Du als Beschlussform bereit zu akzeptieren bist, ist auch nicht unbedingt eine saubere Grundlage, um Leute anzuschnauzen.

gruß, fcm --Frank C. Müller 20:09, 16. Jun. 2008 (CEST)

asawiki.de

Hallo Marcus, die sogennaten Neugermanen oder Neuheiden kopieren Inhalte aus de.wiki [22], da der verlinkte Artikel in seiner heutigen voll überarbeiten Form aus meiner Feder stammt, meine Frage? Kann man das verhindern, ibt es da Mittel das Kopieren zu untersagen? Gruß--Α 72 09:56, 16. Jun. 2008 (CEST)

+ Vergleiche auch mal den Gott#Begriffs- und Bedeutungsherkunft – Der germanische Raum mit dem asawiki Artikel [Götter]. Die Kopien stammen samt und sonders von dem de.wiki Benutzer:Chiring der sich ja nicht mehr beteiligen will an de.Wiki, da hier alles so hanebüchen und unwissenschaftlich ist, und sich deshalb aufs trollen spezialisiert hat [23]. Er wirft mir Unwissenschaftlichkeit vor, kopiert aber gern die von mir erstellten Beiträge, siehe dort auch "Wikinger" einleitender Satz aus meiner Tastatur des entsprechenden de.Wikis, was kann man tun? Gruß --Α 72 10:07, 16. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Alex, da bin ich leider absolut kein Fachmann und eher nicht der Richtige Ansprechpartner. Aber immerhin kann ich dir sagen, wohin du mit der Frage gehen mußt ;). Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 13:02, 16. Jun. 2008 (CEST)

Bona Note Seniore, das ist so ein richtig fettes Lizenzverletzungdingens geworden. Nette Kerls maulen herum wie bräsig die de.Wiki Artikel rund um deren als heiligen Kuh ausgemachtes sind, aber kopieren was das Zeug hält. Palim, Palim bin mal gespannt wie das ausgehen wird! Gruß nach Kölle --Α 72 19:17, 18. Jun. 2008 (CEST)

Sieh an. Naja, meines Wissens ist unser Vorgehen gegen solche Plagiate bislang aber mehr als harmloser Natur. Die Foundation interessiert es nicht und wer soll es sonst machen? Na mal schauen. Marcus Cyron 19:20, 18. Jun. 2008 (CEST)

Resümée

Hallo Marcus, Du weißt natürlich, dass die IP den „venezolanischen Nachrichtensprecher“ incl. ein- und desselben Nachweises und ein- und desselben Fehlers bei der Namensschreibung aus der en:WP abgekupfert hatte, worauf ich mich in meinem Text bezog. Du hast damit jedenfalls erreicht, dass ich mich nach Deinem rev, dessen behaupteten sachbezogenen Charakter ich wie bei fast jeder Deiner Handlungen bestreite, aus der WP zurückziehe. Du benutzt den lächerlichen Nachrichtensprecher, dessen Relevanz für die de:WP gleich Null ist, für eins Deiner Spielchen – auf die ich keine Lust mehr habe. Ohne ständig solche irrationalen Erfahrungen in der WP zu machen, kann es mir nur besser gehen. ;-) --ThoR 01:28, 18. Jun. 2008 (CEST)

Nein, weiß ich nicht. Habe mich nicht darum gekümmert wo es herkommt, nur deine falsche Revertierung rückgängig gemacht. Wenn dir die Projektziele und die hiesigen Gegebenheiten unvertraut sind, ist das nicht mein Problem. Versuche ja nicht mir die Schuld in die Schuhe zu schieben. Wie peinlich ist das denn?! Ich habe fast nie mit dir zu tun - und dann so ein Quark. Im übrigen - ich mache keine Spielchen. Meine Zeit ist mir dafür viel zu schade. Aber schon lustig. Du hast mir vor ein paar tagen mal vorgeworfen, ich wollte nur meine Sichtweise durchsetzen. Ironischerweise gehst du jetzt, weil du deine nicht durchbekommst? Du demontierst dich mit jeder Aktion und jedem Kommentar mehr. Also mal ganz ehrlich - ich weine dir keine Träne nach. Ich glaube wirklich, daß das Projekt ohne dich besser fährt. Also - mach's gut. Und ein Tipp - nimm dich wo auch immer du hin gehst nicht mehr so wichtig. Ich tue es auf keinen Fall. Schon gar nicht so wichtig, daß ich mit dir Spielchen spielen würde. Man, man, man - wenn es ncht so peinlich wäre, könnte ich mich über diese Kasperei und Selbstbezogenheit fast aufregen. So nötigt es mir aber wirklich grade mal ein Schulterzucken ab. Dein Versuch mich aus "deinem" Arbeitsbereich zu drängen hat nicht funktioniert und nun ziehst du eben den Schwanz ein. Bist nicht der Erste und nicht der Letzte, der Andere hier für sein Scheitern verantwortlich macht. Marcus Cyron 01:35, 18. Jun. 2008 (CEST)

Gratulation zur abgespeckten Signatur! ;-) --Leyo 17:09, 18. Jun. 2008 (CEST)

In dem Moment, wo ich sie abgestellt hatt, tauchte eigentlich die nächste zu betrauernde Person mit Cyd Charisse auf. Aber der Nekrolog ist mir mittlerweile zu nervig (siehe oben). Marcus Cyron 17:13, 18. Jun. 2008 (CEST)

Ich seh's grad nicht. Als Kompensation zu deinem Verzicht habe ich hier ein In Memoriam ergänzt. :-) --Leyo 17:57, 18. Jun. 2008 (CEST)

with compliments

Giacomo Medici --schreibvieh muuuhhhh 14:54, 18. Jun. 2008 (CEST)

Zur Beachtung

Benutzer:Hozro/Nazi auf 80.142 --Asthma 00:33, 19. Jun. 2008 (CEST)

Danke für die Info. Trotzdem bleibe ich bei der Meinung, daß wir das lieber in vernünftige Artikel umwandeln sollten, als sie zu löschen. Die Brut muß beschrieben werden. Marcus Cyron 01:16, 19. Jun. 2008 (CEST)

Naja, "wir"... Bisher blieb's immer an Hozro und Holgerjan hängen. --Asthma 02:29, 19. Jun. 2008 (CEST)

Wir ist die Wikipedia. Im übrigen habe ich auch schon geglättet. Marcus Cyron 02:31, 19. Jun. 2008 (CEST)

Nikarete aus Korinth

Hallo Marcus, Du hast bei den PD im Namensfeld jetzt mehrfach: "aus Korinth" revertiert. Irgendwo im Zusammenhang mit den PD steht geschrieben, dass das PD Namesnsfeld mit dem Artikellemma übereinstimmen soll/muss. Frage: Warum revertiertst Du? Danke und Gruss --Pelz 22:01, 17. Jun. 2008 (CEST)

Das habe ich mittlerweile schon so oft erklärt. Auch Tolanor hat es so oft erklärt - es ist falsch. Der erklärende Zusatz "aus Korinth" ist nur zur Unterscheidung von anderen Namenträger(innen). Ihr Name ist Nikarete. Ebenos wie bei Lais aus Korinth und diversen anderen Namen. Ihr macht seit einer ganzen Weile immer wieder dieselben Fehler bei antiken Namen. Die sind eben nicht identisch mit den modernen Namensformen. Die muß man anders behandeln. Und es ist nun wirklich nicht so, daß der Name in den PD dem Lemma entsprechen muß, sonst mußt du da auch Klammerlemma wiedergeben. Man könnte hier nämlich auch "Nikarete (Korinth)" schreiben. In der Forschung hat sich aber die andere Form eingebürgert, darum verwenden wir sie auch hier. Eure Änderungen mögen ja richtig sein nach den Vorgaben der PD (ich halte ehrlich gesagt von solchen Vorgaben nichts), aber faktisch ist es schlichtweg falsch. Und wir sollten nicht mit falschen Informationen arbeiten. Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 22:13, 17. Jun. 2008 (CEST) PS: ich habe es bei den weiblichen Römerinnen auch wieder revertiert. Die Zweiteilung des Namen ist eigentlich nicht richtig. Darum ist die komplette, korrekte Wiedergabe des Namens in seiner eigentlichen Form nötig. Die Sortierung nach Polita erfolgt zur Unterscheidung von anderen Namensträgerinnen - aber das ist nur ein Hilfskonstrukt. Wie man hier sieht, gibt es schon bei den griechischen und römischen Namen diverse Unterscheide. Das kann man nicht in Vorlagen pressen. Und das sollten bitte auch die Leute machen, die sich damit auskennen. Ich beispielsweise lasse meine Finger von russischen, chinesischen, koreanischen oder japanischen Namen, weil ich da keine Ahnung habe. Ich kann nur immer wieder nett sagen - laßt es bitte sein. Ihr könnt eure Vorgaben gern abarbeiten - aber bei modernen Namen. Da funktioniert das. Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 22:18, 17. Jun. 2008 (CEST)

Vermutlich wolltest Du doch hier den PD-Namen ändern und nicht das Lemma nochmal als Alternativnamen wiederholen, oder? --Pelz 23:39, 18. Jun. 2008 (CEST)

Die erste Sortierung erfolgt nach dem Beinamen. Das ist richtig, um sie von anderen Fruaen mit den Namen unterscheiden zu können. Darum das Komma. Der Name oder Komma ist aber auch richtig. Hier erfolgt die Sortierung nach den Gentil("Familien")name. Auch wenn es gleich aussieht, die Sortierung erfolgt in beiden Fällen unterschiedlich. Beide Sortierungen sind nicht nur richtig - sondern als Alternativen richtig. Es ist schwer zu erklären und wohl noch schwerer zu verstehen (wenn man nicht in der materie steckt). Aber das römische Namensystem ist kompliziert. Das ist noch weitaus schwieriger als das System der griechischen Namen. Marcus Cyron 00:02, 19. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Marcus, können wir die Diskussion nochmal an einer einzigen Stelle bündeln. Wenn du noch Lust hast, dann bitte einfach mal hier kurz und knapp deine Position erklären. Wir müssen dort doch mal irgendwann auf einen gemeinsamen Konsens kommen. Danke schon im vorraus! -- sk 22:03, 19. Jun. 2008 (CEST)

Klar. Ich schreibe morgen mal was dazu. Wäre mir sehr lieb, wenn man das mal klären könnte. Marcus Cyron 23:12, 19. Jun. 2008 (CEST)

tools.wiki...

Hi, kannst Du mir vielleicht helfen,

warum erreicht man den server

Überprüfung des Artikels auf unerwünschte Worte

nicht mehr ?

Wo kann man jetzt das Programm autoreview finden ?

Wenn Du es nicht weiss, wo kann ich danach fragen ?

danke--Alia 2005 12:46, 19. Jun. 2008 (CEST)

Tut mir leid, ich bin da wirklich einer der falschesten Ansprechpartner. Frage mal bei Benutzer:DaB. nach, der ist der "Chef" des Toolservers. Marcus Cyron 13:08, 19. Jun. 2008 (CEST)

Kommt daher, dass Benutzer:Arnomane sich von der WP (teilweise9 verabschiedet hat. --Meisterkoch 16:33, 19. Jun. 2008 (CEST)

anfrage

halllo markus, da ich nicht weis ob man das als user selber kann und du noch dazu im bereich film aktiv bist, wollte ich dich bitten folgende beiden unterseiten von mir zu löschen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Bunnyfrosch/Liste_von_Splatterfilmen&redirect=no und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Bunnyfrosch/Liste_der_Splatterfilmen&redirect=no - dankeschön Bunnyfrosch 16:39, 19. Jun. 2008 (CEST)

Gemacht. Diesen Service kannst du jederzeit bekommen, auch und obwohl ich im Filmbereich so gut wie gar nichts mehr mache ;). Marcus Cyron 16:44, 19. Jun. 2008 (CEST)

gedankt :)Bunnyfrosch 20:22, 19. Jun. 2008 (CEST)

Hör ...

...bitte auf zu spielen, Marcus. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 23:17, 19. Jun. 2008 (CEST)

Einmal in meinem Wikipedialeben... ;). Ich bin grade etwas aufgedreht ;). Marcus Cyron 23:19, 19. Jun. 2008 (CEST)

Warum? Frankreich ist doch schon draußen. *nixversteh*

Lass mich wissen, falls Du aus Selbstüberdrehungsschutz eine halbe Stunde ruhiggestellt werden möchtest. Ich mach' das dann gaaanz behutsam. Schönen Abend noch. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:25, 19. Jun. 2008 (CEST)

Wenn du dir meine Edits ansiehst wirst du merken, daß sie alle OK sind - selbst über den den du meinst, könnte (Konjunktiv!) man (wir wissen ja von der Wikipedia, dieser mensch ist schwer auffindbar ;)) streiten ;). Marcus Cyron 23:29, 19. Jun. 2008 (CEST)

Ich werde mich hüten, Dir hinterherzuputzen. Was nicht auf meiner Beo auftaucht, existiert nicht. :-) Übrigens: da die UEFA inzwischen das Ballack-Tor (zu recht!) aberkannt hat, steht's 2:2 und die Verlängerung wird Montag nachgeholt. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:32, 19. Jun. 2008 (CEST)

Hähä - ich habe im ersten Moment, als der Kopp noch aus war, einen Schreck bekommen. *g* Marcus Cyron 23:35, 19. Jun. 2008 (CEST)

Anderer Artikel: Gelbe Karte für den HSVer ginge durchaus: falls er sich, während ich gerade Bier vom Balkon holte, auf der Ersatzbank unsportlich benommen hat. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:37, 19. Jun. 2008 (CEST)

P:W

Nun besser? --Meisterkoch 16:23, 19. Jun. 2008 (CEST)

Also abgesehen vom ungleichmäßigen Abschluß am Ende optisch ein grandioser Eindruck! Marcus Cyron 16:32, 19. Jun. 2008 (CEST)

Da habe ich mir als gutes Vorbild die Hauptseite genommen ;-) --Meisterkoch 11:01, 20. Jun. 2008 (CEST)

artikel gelöscht

vielen dank für den netten empfang, ich war gerade bei der formatierung, als sie dazwischen-gelöscht haben. trotzdem: schöne grüße donatus71

Um welchen Artikel handelt es sich denn eigentlich? Marcus Cyron 19:56, 20. Jun. 2008 (CEST)

den, sollte erl. sein. habe ihm angeboten beim format der neuauflage zu helfen, gruß --Jan eissfeldt 20:05, 20. Jun. 2008 (CEST)

OK. Aber in der anderen Form war das nicht tragbar. Wenn man sowas total unfertiges einstellt, dann nur mit Inuse-Baustein. Sonst kann das nur gelöscht werden. Man kann einfach nicht höffen, daß das besser wird. Marcus Cyron 20:08, 20. Jun. 2008 (CEST)

Sebastian Dollinger

Ich schließe mich deren Antworten an. Sebastian Dollinger ist ein NationalBeachvolleyballer aus Deutschland. Relevanz finden Sie jede Menge im Internet. Es ist ein Steckbrief, weil die Lebensgeschichte laut Wikipedia auch Steckbriefartig sein kann. Wir werden uns bei der Geschäftsführung über ihr Verhalten beschweren.

Ich sitze hier und zittere. Soll ich mich vielleicht prophylaktisch in die Ecke stellen? Im übrigen - nein. Steckbrief ist nicht erlaubt. Artikel werden ausformuliert und haben echten Inhalt. Fließtext, der aus dem persönlichen Werdegang besteht, aus der sportlichen Karriere und sportlichen Erfolgen. Im übrigen habe ich die Relevanz nie bestritten. nur die Qualität. Die ist unterirdisch. und der Artikel ist auch nicht rettbar, da das Material zur Rettung nicht vorhanden ist. Ansonsten viel Spaß beim Beschweren. Nur noch ne Frage am Rande - seit wann hat die Wikipedia eine Geschäftsführung und wo soll die sitzen? Und was soll die denn machen? Mich entlassen? Marcus Cyron 17:47, 21. Jun. 2008 (CEST)

Man, man, man - hättest du mich gefragt, ob ich dir beim Artikel helfe, hätte ich es getan. Aber du mußtest ja stänkern. In deiner Zeit, wo du hier diskutiert hast, hättest du den Artikel zudem verbessern können. Wie dumm kann man eigentlich sein...?! Marcus Cyron 18:01, 21. Jun. 2008 (CEST)

Gefällt Dir die jetzige Version ...

... von Gesellschaft zur Wahrnehmung von Film- und Fernsehrechten mbH gut genug? Den hattest Du neulich be-SLAt und ich hatte ihn gelöscht. Inzwischen hat ihn Benutzer:Ernstol erneut eingestellt und dann gleich auf Gesellschaft zur Wahrnehmung von Film- und Fernsehrechten verschoben; bevor ich aber wegen Umgehung der Löschprüfung dazwischenruppe, frag ich Dich als Ex-Antragsteller lieber erst mal. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:07, 23. Jun. 2008 (CEST)

Ich würde mal sagen, da die Qualität dann doch stark erhöht wurde, man kann es so belassen. Mir geht es im Allgemeinen auch nur um die Qualität von Artikeln. Wenn sie verbessert wieder kommen, bin ich es durchaus zufrieden. Viva Espania nach HH :). Marcus Cyron 00:10, 23. Jun. 2008 (CEST)

Nix Sexy Rexy! Von zwei angebrochenen und abgestandenen Flaschen hat die halbvolle gegen die halbleere gewonnen. Mal sehen, wie die spanische Plörre am Donnerstag gegen bestes Russenwässerchen abschneidet. Aber Ciao, Trester war heute schon i.O. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 00:15, 23. Jun. 2008 (CEST)

Das war (Achtung POV) sehr schön *selig lächel*. Ich liebe Italien. Nur der Fußball ist... - naja. Du als Freund der Franzosen solltest das ja verstehen ;). Aber erstmal ist es interessanter, ob das Bier Ayran bezwingen kann... (wenn wir schon bei Gesöffen sind). Marcus Cyron 00:20, 23. Jun. 2008 (CEST)

Stimmt - man sollte auch auf Nutzerdiskus immer auf POV achten. *g* Aber wieso Bier, Bier oder Bier? Die sind doch sämtlich schon ausgeschieden, und Bier war gar nicht erst dabei! ;-) Gute Nacht wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 00:30, 23. Jun. 2008 (CEST)

Ich wollte auch erst Weißbier schreiben - aber ich bin eben zusehr Deutscher. *g* Marcus Cyron 00:33, 23. Jun. 2008 (CEST)

Österreichische Werbewissenschaftliche Gesellschaft (WWG)

Hi Marcus,

bin gerade etwas überrascht über dein Kommentar "Textwüste". Der Artikel ist so schön gegliedert wie's nur irgendwie geht! Was genau passt dir daran nicht?

Liebe Grüße, Marlis

Ich finde den Artikel zum ersten Übergliedert. Dann fängt der Artikel gleich mit einer Liste an. Interne Verlinkungen fehlen weitestgehend, falsche Fettschreibungen und viel solcher Kleinkram. Das Meiste Kleinkram, der nicht schlimm ist. Aber es sollte behoben werden. "Textwüste" ist ein interner tt - bedeutut nicht nur das, was man vielleicht im ersten Moment nur glaubt. Also nicht verrückt machen. Es geht nur darum, den Artikel noch zu verbessertn. :) Marcus Cyron 14:31, 20. Jun. 2008 (CEST)

Hi Marcus, danke für die Tipps! Muss gestehen es ist erst mein zweiter Artikel hier bei Wikipedia, den ich verfasse und rein optisch hats auf mich ganz gut gewirkt. Hab nun ein paar Veränderungen durchgeführt. Gibt es noch etwas, was geändert gehört? Danke + Liebe Grüße, Marlis 9:19, 23. Jun. 2008 (CEST)

Das ist jetzt schon viel besser, so kann es durchaus erstmal bleiben. Marcus Cyron 14:01, 23. Jun. 2008 (CEST)

Gesellschaft zur Wahrnehmung von Film- und Fernsehrechten mbH

Hallo, ich bin nicht der Ansicht, dass es sich bei meinem Artikel nur um Werbung handelt. Ich kann den Artikel gerne noch etwas detaillierter ausformulieren und Hintergründe darstellen. Bei der GWFF handelt es sich um eine Verwertungsgesellschaft (das ist sowas ähnliches wie die GEMA). Schliesslich möchte ich noch klarstellen, dass ich mit der GWFF nicht im Zusammenhang stehe und keinen persönlichen Vorteil von diesem Artikel habe. Ich interessiere mich nur für Urheberrecht und dabei spielen Verwertungsgesellschaften eine besondere Rolle. Nachdem es gearde mal ca. 10 Verwertungsgesellschaften in Deutschland gibt, wollte ich mit diesem Artikel die Darstellung komplettieren.

Ausserdem finde ich es nicht in Ordnung, dass Sie derart schnell einen Löschantrag stellen, ohne dass mir auch nur ansatzweise die Chance gegeben wurde nachzubessern. So bin ich nicht irgendeine IP-Adrresse die einen offensichtlichen Spaßartikel geschrieben hat. --Ernstol 08:08, 21. Jun. 2008 (CEST)

Dann schreiben sie bitte das nächste mal etwas neutraler. Zudem waren die Artikel vom Aufbau her extrem schlecht, zum werbenden Charakter kam eine sehr schlechte Qualität. Ich habe nur einen Antrag gestellt, wenn er ausgeführt wurde muß ja eine zweite Person derselben Ansicht gewesen sein. Dann war auch das Lemma falsch, zusätze wie "mbH" gehören dort nicht hin. Über die Bedeutung oder Artikelwürdigkeit wurde hier nicht entschieden. Ich würde empfehlen, als Neuautor Hilfe in Anspruch zu nehmen. Dafür ist das Wikipedia:Mentorenprogramm gegründet worden. Marcus Cyron 13:26, 21. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, ich gelobe Besserung! Danke für die konstruktive Kritik. Beste Grüße & wir werden Europameister :-) --Ernstol 15:13, 23. Jun. 2008 (CEST)

Also ich gehe mal davon aus, daß sie kein Russe, Türke oder Spanier sind - dann können wir uns darauf einigen ;). Marcus Cyron 15:17, 23. Jun. 2008 (CEST)

Vorlage:PLRE

Hallo Marcus Cyron, ich habe mal eine kleine Vorlage für PLRE-Artikel als Literaturangaben gebastelt. Fragen, Wünsche, Anregungen bitte auf Vorlage Diskussion:PLRE. -- Carbidfischer Kaffee? 22:14, 23. Jun. 2008 (CEST)

Sehr schön. Warum kamen wir nur bisher nicht auf diese Idee? Marcus Cyron 22:16, 23. Jun. 2008 (CEST)

Die Frage habe ich mir vor einer Stunde auch gestellt. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 22:20, 23. Jun. 2008 (CEST)

Bei mir liegt es daran, dass ich Vorlagen nur sehr bedingt schätze ;-) - aber so ist es sicherlich für die Mehrheit komfortabler. --Benowar 12:17, 24. Jun. 2008 (CEST)

Erfreulich, daß ihr beide zuletzt wieder etwas mehr hier seid (mein Eindruck). Marcus Cyron 14:31, 24. Jun. 2008 (CEST)

Da es die IP nicht getan hat …

… hole ich das hier nach: Wikipedia_Diskussion:Vandalismusmeldung#Benutzer:Marcus_Cyron. Ich hoffe mal, daß Du den Kommentar zurücknimmst oder entschärfst. Wie gesagt: Ich habe von Dir echt nichts anderes erwartet, weil Du es dir in deiner kleinen Verschwörungstheorie offenbar so derart gemütlich gemacht hast, daß es egal ist, was ich sage. Ich verzichte denn auch darauf hier irgendein Dementi zu liefern: Glaub was Du willst. --Henriette 16:07, 24. Jun. 2008 (CEST)

Jaja. Ich nehme dir fast ab, daß du das mittlerweile selbst glaubst. Marcus Cyron 16:10, 24. Jun. 2008 (CEST)

begründung

sowas sollte man maximal denken, aber nicht schreiben. wer mit wem warum ein problem hat ist mir ansonsten egal. ich hab mit dir und mit henriette jedenfalls eigentlich keins. ich hoffe, du kannst es so annehmen. bitte geh irgendwo nett ein bier trinken heute abend  :-) --poupou review? 17:58, 24. Jun. 2008 (CEST)

Ich möchte ebenfalls bewusst keine Partei ergreifen und dieser Konflikt ist mit dieser Sperre wohl in der Tat am leichtesten zu beruhigen, ist Marcus nach meiner Erfahrung doch einer, der weder über Gebühr nachkartet noch bei Hinz und Kunz wehklagt, sondern jetzt hoffentlich tatsächlich ein Bierchen trinken ist und ab morgen weiter an seinen Artikeln feilt. Ein fader Nachgeschmack bleibt zumindest bei mir insofern zurück, als frau offensichtlich den Männern problemlos ihre Wichsvorlagen wegnehmen darf ;-) Im Ernst: Ich denke, beide haben sich nichts geschenkt und ich wiederhole, dass zwei Admins gefälligst ihre Probleme weniger öffentlich und mit etwas mehr conténance austragen sollten. Ein klein wenig Bemühen, als Vorbild zu dienen, mag schon sein. Und das gilt IMO grundsätzlich auch für die eigene Wortwahl. Nix für ungut allseits, --RoswithaC | DISK 18:28, 24. Jun. 2008 (CEST)

Ich nehme die Sperre an, wenn das sein muß, um so etwas mal sagen zu können. Ich nehme das auch nicht wirklich als Tragik. Nur eines noch - das ist kein Problem, daß durch ein Bier oder ähnliches aus der Welt zu schaffen wäre. Ich meinte was ich schrieb. Das kann sich schwerlich irgendwie ändern, als wenn Henriette sich endlich mal anders verhalten würde. Ich finde die Show unerträglich und bin der Meinung, das auch sagen können zu müssen und dürfen. Aber wenn das ansonsten anders gesehen wird, muß ich akzeptieren - und tue das auch - wenn ich dafür eben eine Sperre kommt. Wenn man allerdings korrekt sein will, müßte man dann solche Kommentare auch ahnden. Ansonsten ist es absolut richtig und vernünftig, wenn ihr euch da inhaltlich raushaltet. Das ist nicht euer Problem, da habt ihr recht. und ich bin der Letzte, der irgendwen da reinziehen wollte. Allerdings bin ich nicht der Meinung, daß man als Admin Selbstzensur betreiben muß. Ich stehe eh auf dem Standpunkt, daß man hier auch mal etwas deutlicher werden darf und sollte. Darum melde ich Henriette ja nicht, wenn sie mich grade mal wieder irgendwo anmacht. Aber damit ist von mir auch hier Schluß mit dem Thema. Ich habe wirklich besseres zu tun, als mich damit noch weiter zu beschäftigen. :) Marcus Cyron 19:00, 24. Jun. 2008 (CEST)

jo. kasper das mal mit henriette offline irgendwo aus.--poupou review? 19:06, 24. Jun. 2008 (CEST)

Wiederherstellung von Archa

Hallo Marcus, du hast den Artikel Archa (Rapper) von Benutzer:Lena030 gelöscht. Unterdessen ist sie als Mentee unter meinen Fittichen und ich wollte dich fragen, ob du den Artikel auf Benutzer:Lena030/Archa (Rapper) wiederherstellen kannst, damit die Benutzerin darin arbeiten kann. Ich hoffe, dass sich der Artikel dadurch verbessert. Besten Dank und Gruss --hroest Disk 11:25, 24. Jun. 2008 (CEST)

Ich könnte - aber der Artikel ist schlichtweg irrelevant. Es wäre nicht mehr als eine Spielwiese. Das sollte vorher klar sein. Wenn euch das reicht, gib nochmal Bescheid. Marcus Cyron 14:32, 24. Jun. 2008 (CEST)

ok, ich bespreche das zuerst mit der Benutzerin und wenn wirklich ein grosser Teil von myspace stammt, dann ist ja wenig permanent verloren :-). Ansonsten melde ich mich wieder, besten Dank. --hroest Disk 10:43, 25. Jun. 2008 (CEST)

Nachtrag zur letzten Nacht bei GregorHelms

Zwar kann ich verstehen, dass du die Sache "einfach" erledigt erklärst. Aber ich denke, dies zeigt, welche Narrenfreiheit hier GergorHelms hat. Wenn ich nur einmal in dem Editwar zwischen Prawda und GregorHelms revertiert hätte oder jemandem gewünscht hätte, "er möge krank werden", wäre ich gesperrt worden und dies zeigt, mit welchen ungleichen Masstäben hier auf der Wikipedia Sperren ausgesprochen werden. GLGermann 15:58, 24. Jun. 2008 (CEST)

Zwei Probleme. 1. Es gibt keinen Maßstab. Das ist ein großes Problem, das endlich behoben werden müßte. Wir brauchen einen Katalog zu ahndender "Vergehen" und einen klaren Strafkatalog dafür. 2. Ich wäre sehr dafür, wenn in solchen Fällen wie in dem, um den es hier geht, Admins härter durchgreifen könnten. Dem ist aber (leider) nicht so. Also müssen wir uns an das halten, was jetzt gilt. Und da gab es nur die von mir genannten Möglichkeiten. Alle Beteiligten bestrafen oder Niemanden. Marcus Cyron 16:09, 24. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin seit gut vier Jahre eingetragener Wiki-Mitarbeiter und noch nie gesperrt worden. Sämtliche Vandalismus-Meldungen, die GLGermann gegen mich gemacht hat, liefen ins Leere. Dass GLGermann als enfant terrible der Wikipedia bekannt ist, belegt indirekt eine Unterseite des Users Benutzer:Bhuck ("Seid nett zu GLGermann!"). Nur: Wiki ist kein Therapeutikum für Leute, die permanent mit Unterstellungen, Feindbildern und Verschwörungstheorien arbeiten, mit ihren POV-Duftmarken die Sacharbeit stören und selbst ruhige Gemüter zur Weißglut treiben. GLGermanns Art und Weise, Behauptungen aus der Luft zu greifen und andere zu beschuldigen, kannst du selbst überprüfen. Nimm einfach den Vorwurf, ich hätte jemandem gewünscht, er solle krank werden (s.o.). Der Zusammenhang ist folgender: Prawda hatte auf Benutzer:Irmgards Benutzerseite unter meinem Edit den Kommentar abgelassen: "Ich lach mich tot ...". Daraufhin habe ich - mit einem ";-)" versehen - geantwortet: "Tot? Krank würde mir reichen!" - GLGermann verbreitet nun zusammenhangslos diese Story auf allen möglichen Seiten und jetzt auch hier. Ich will dich hier nicht weiter belästigen; danke fürs "Zuhören". Mfg,Gregor Helms 19:46, 24. Jun. 2008 (CEST)

Inhaltlich habe ich da keine Aktien. Es ist nur für alle frustrierend, wenn täglich ein Gefecht stattfindet und irgendwer auf der VM möchte, daß ein Admin inhaltlich entscheidet. Ist ist einfach ermüdend. Marcus Cyron 22:19, 24. Jun. 2008 (CEST)

sorry Gregor Helms, Du schreibst die Unwahrheit.--Prawda 23:03, 24. Jun. 2008 (CEST)

stimme hier Prawda zu, Gregror Helms s obiger Absatz strotzt von Beleidigungen und Unterstellungen mir gegenüber. Dein Wortbeitrag zum Wunsch an Prawda war "natürlich" lieb von Dir gemeint und [|das Löschen auf meiner Diskussionsseite zu Kalifornien] war "natürlich" ein Versehen von Dir, usw. Nein GregorHelms, wenn hier einer provoziert und beleidigt, dann bist du es. In mehreren Edits hatte ich dich aufgefordert, höflicher zu werden, aber es gelingt dir nicht. Wenn ich allein wäre mit meiner Beobachtung, so ließe sich darüber noch diskutieren; aber Prawda stimmt mir hier vollkommen zu. Und wenn Du mal wieder zu sehr über die Stränge schlägst, dann rufst du Irmgard zur Hilfe, damit "Sie dich dann rettet". Das ist auch ein Hauptgrund, warum du "bei Sperrungen verschont bleibst", weil Dir Irmgard als Admin zur Seite steht. GLGermann 04:29, 25. Jun. 2008 (CEST)

Gleichbehandlung wäre auch nicht angemessen, da Gregor Helms gegen mehrere User seine Reverts gemacht hatte.--Prawda 23:11, 24. Jun. 2008 (CEST)

Du kannst und willst es nicht verstehen glaube ich. Aber ist auch egal. Hier bitte EOD, ich bin ehrlich gesagt nicht an einer Diskussion an dieser Stelle interessiert. Marcus Cyron 23:53, 24. Jun. 2008 (CEST)

Umstrittene Webseite ?

Was gibt es an [www.mittelalter-genealogie.de http://www.mittelalter-genealogie.de/] konkret auszusetzen? Ist die Seite für Ungenauigkeiten oder Falschbehauptungen bekannt ? Auf den ersten Blick wirkt sich auf mich ok und die Einzelangaben scheinen auch meist durch Literatur belegt zu sein. Gruß--Kmhkmh 15:21, 23. Jun. 2008 (CEST)

Auf mich wirkt die Seite Amateur- und Stümperhaft. Vielleicht sind meine Andprüche einfach zu hoch, immerhin habe ich den Kram studiert. Mir liegt sauberes Arbeiten am Herzen - und das ist für mich einfach so eine der Seiten, die ein Nogo sind. Marcus Cyron 23:52, 24. Jun. 2008 (CEST) PS: Sorry, daß ich erst jetzt antworte, hatte den Beitrag übersehen.

Na schön, deinen Eindruck nehme ich gerne zur Kenntnis. Allerdings wäre mit ein konkretes Sachargument schon lieber. Ich finde das Layout (auch) nicht besonders besonders professional, aber inhaltlich scheint sie in Ordnung zu sein (jedenfalls mein oberflächlicher Eindruck). Damit ist aus meiner Sicht im Sinne von Wikipedia:Weblinks brauchbar, was jetzt natürlich nicht heisst das man Artikel allein auf Basis dieser SEite verfassen sollte, aber ich sehe nichts was dagegenspricht sie unter Weblinks anzugeben. Gruß --Kmhkmh 11:41, 25. Jun. 2008 (CEST)

Es geht mir ja ums Verfassen. Ich muß ja damit rechnen, daß es auf Grundlage der Seite war. Marcus Cyron 14:53, 25. Jun. 2008 (CEST)

Synchronsprecher einheitlich formatieren

Derzeit läuft hier gerade eine Putzaktion im Portal Animation, in deren Verlauf viele Artikel überarbeitet werden. Dazu gehören auch die Zeichentrickfilme, bei denen häufig (der Infobox-Beschreibung geschuldet) die Synchronsprecher als Darsteller ausgewiesen werden. Dies ist jedoch nicht korrekt. Von daher ist es schon seit langem üblich Synchronsprecher bei Anime (größter Anteil der Zeichentrickproduktion) mit Tabellen für Synchronsprecher zu versehen. Diese Aktion dient der Vereinheitlichung. Das es bei diesem "mageren" Artikel zugegeben etwas ungewöhnlich aussieht, ist aber nicht die Schuld der Idee, bzw. der üblichen Herangehensweise. -- ▪Niabot▪議論▪ 16:28, 25. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin aber gegen diese Vereinheitlichung. Wo ist das Meinungsbild dazu? Ich bin gegen diese Uniformität - und vor allem dann, wenn sie wie in diesem Fall den Artikel eindeutig verschlechtert. Was irgendwo üblich ist interessiert mich da ehrlich gesagt nicht. Wichtig ist nur die Praktikabilität. Und die Trennung ist hier einfach total daneben. Marcus Cyron 16:32, 25. Jun. 2008 (CEST)

Von welcher Trennung sprichst du denn? Und schlechter wird der Artikel dadurch nun auch nicht, als wenn jedes mal bei den Darstellern extra noch dahinter steht, das es sich um eine Stimme handle, was bei einem Zeichtrick garnicht anderes sein kann. -- ▪Niabot▪議論▪ 16:35, 25. Jun. 2008 (CEST)

Hans Schroeder

Hallo, ich wollte Dich nur hierauf hinweisen.-- Rita2008 17:08, 25. Jun. 2008 (CEST)

Danke dir. Marcus Cyron 17:34, 25. Jun. 2008 (CEST)

Teflon

Hallo Marcus, falls du grad WP-technisch unterwegs bist ruf doch bitte mal durch (02233 - 19731), du wirst gebraucht für die ultimative Adminverschwörung ... -- Achim Raschka 19:32, 25. Jun. 2008 (CEST)

Äh - falsche Nummer?! Marcus Cyron 19:35, 25. Jun. 2008 (CEST)

sorry, die stehen hier untereinander: 2029872 - gleiche Vorwahl -- Achim Raschka 19:47, 25. Jun. 2008 (CEST)

Markus Kompa

Hallo Marcus, erinnerst Du Dich an dieses Rechtsanwalt und Zauberer Benutzer:Markus Kompa. Der wurde für seine Mordfantasien an Phi nur für drei Monate gesperrt und ist längst wieder da. Ist das gut so? Ich wollte den jetzt nicht im Alleingang infinit sperren, obwohl es Grund genug gab. Was meinst Du? Gruß--Pacogo7 15:38, 26. Jun. 2008 (CEST)

Naja, es ist schwer, ihn jetzt nochmal für dasselbe Vergehen zu bestrafen. Sollte er sich aber nochmal etwas leisten, das irgendwie faul stinkt, ist er wohl dauerhaft verzichtbar. Wenn er sich ab jetzt benimmt und vernünftig beiträgt, sollte man auch vergeben können. Marcus Cyron 15:39, 26. Jun. 2008 (CEST)

+1 War schon ein dickes Ding damals. Aber die damals verhängte Strafe hat er "abgesessen". Muss jetzt dann gut sein. Zufällig, willkürlich und nachträglich kann man da nichts draufpacken. Phi behandelt das Ganze als "bunte Story" - mit schlechtem Beigeschmack zwar, aber immerhin. Das sollte man nun nicht wieder aufkochen. --Atomiccocktail 16:07, 26. Jun. 2008 (CEST)

Ne bis in idem :) Phi ist ja Lateiner. --Pacogo7 16:23, 26. Jun. 2008 (CEST)

Huh?

• [24]

--Pjacobi 15:42, 26. Jun. 2008 (CEST)

Siedlung städtischen Typs

Dafür haben wir schließlich unseren SibFreak da ;) --S^[1] 17:59, 26. Jun. 2008 (CEST)

Man kann nur hoffen. Aber Niemand kann das aufholen, wenn es wie heute in Mengen eingeworfen wird. Zudem ist es unbefriedigend, wenn man nur noch Zeit fürs Hinterherputzen hat. Marcus Cyron 18:22, 26. Jun. 2008 (CEST)

Wem sagst du das *g* --S^[1] 19:45, 26. Jun. 2008 (CEST)

Ich nehm das mal als Anlaß

Hi Marcus, da Du mir auf den KLA ziemlich freundlich und neutral geantwortet hast, nehme ich das als Aufhänger, um zu versuchen diese seltsamen Mißhelligkeiten zwischen uns ein für alle Mal auszuräumen. Du schreibst: „ … mal davon abgesehen daß es eine beiderseitige Abneigung ist ;)“ – Nein, vollkommen falsch! Ich habe nichts gegen Dich – weder persönlich noch fachlich – und mir ist komplett schleierhaft, wie Du darauf kommst. Das einzige was mich an Dir wirklich stört, das sind Kommentare von Dir, die ein bisschen zu sehr im Duktus des „ich weiß wo es langgeht“ daherkommen (und ich wette, daß Du mir genau das auch vorwirfst!) und in manchen Diskussionen den Eindruck machen, als wolltest Du das letzte Wort haben – dagegen habe ich tatsächlich was, aber das reicht bei mir wirklich nicht, um mir eine persönliche Abneigung gegen eine Person zu konstruieren, die ich ja kaum persönlich kenne.
Du sagst von Dir „ich bin Profi“ – das würde ich in Teilen und für meine Fachgebiete auch von mir behaupten (da kann man natürlich auch geteilter Meinung sein). Das ich kein Profi in Diplomatie, Contenance oder höflichem Darumherumreden bin, das gestehe ich selbst immer wieder ein und ich schätze mal, daß auch Du von Dir selbst in einem schwachen Moment zugeben würdest, daß Du auch nicht immer die personifizierte Höflichkeit bist ;) Soweit sind wir uns – wenn ich das mal sagen darf – also gar nicht mal unähnlich.
Du sagst, daß es Dir vor allem um Artikelarbeit und die Qualität der WP geht (nicht wörtlich auf den KLA, aber immer wieder an vielen anderen Stellen): Bingo! Das ist mir auch sehr wichtig. Ich wüschte nur, daß Du akzeptieren könntest, daß die Wege in der WP eben unterschiedliche sind und sich jeder Benutzer hier aussuchen kann, wie er im Projekt mitarbeitet und wo er seine (vielleicht auch nur vermuteteten) eigenen Stärken einbringen kann: Ich habe weder Zeit, noch Lust, noch die Geduld um an Artikeln so lange zu arbeiten bis sie Exzellent sind – daher schreibe ich wenige Artikel. Ich habe Lust an der Recherche und daran neue Themen zu erforschen. Niemand sieht und weiß, wieviel Zeit und Geld ich bisher dafür aufgewendet habe, um in der Bibliothek für andere Leute zu recherchieren und manchmal auch nur marginalste Dinge zu klären. Mich interessiert an WP auch die Community und ich habe schon einige wirklich aufwendige Veranstaltungen für die WP organisiert (immer mit immensem Zeitaufwand und natürlich immer ohne irgendeinen Benefit hinterher … von einer Bezahlung ganz zu schweigen): Ich halte das für einen sehr wichtigen Aspekt in der WP und ich glaube nicht, daß ich das alles total falsch mache. Für dein Empfinden mag das die WP nicht voran bringen, weil Du „WP voranbringen“ vor allem in „wieviele Artikel hat jemand geschrieben“ mißt. Ist vielleicht richtig, ist vielleicht falsch – ich weiß das auch nicht.

Was deine Vorwürfe betrifft 1. „Du hast schon deinen Einfluß im Verein verloren“, 2. „bewiesen daß du nicht für eine Schiedsrichterin taugst“ und 3. „daß du auch als Autorin nicht das bist, was du vorzugeben meinst“: zu 1. Nein, ich habe keinen Einfluß verloren, ich bin vor über einem Jahr aus dem Verein ausgetreten und ich will im Verein auch keinen Einfluß haben. 2. wie Du darauf kommst, daß ich als Schiedsrichter nicht tauge, das ich mir schlichtweg ein Rätsel. Wohlmöglich haben mich alle meine SG-Kollegen andauernd belogen, aber von denen bekam ich eigentlich immer freundlich-positives Feedback – von vielen Benutzern übrigens auch. 3. ich meine gar nichts als Autor vorzugeben und auch nichts vorzugeben müssen: Ich bin ein lausiger Artikelschreiber, weil ich wenig schreibe. Sage ich selbst seit Jahren. Die paar Artikel, die ich geschrieben habe, sind – wie ich meine – ganz ordentlich geworden und ich habe mich nach bestem Wissen und Gewissen darum bemüht: Wenn das nicht reicht … tja, was soll ich machen. Jeder tut hier halt so gut wie er kann.
Und zuletzt: Du schreibst „Ansonsten wäre es schön, wenn du endlich mal sehen würdest, daß mein Problem mit dir als Person von meiner Seite aus nie in Artikelarbeit ausstrahlt. “ – gut. Dann beschränken wir uns doch bitte in Zukunft auf die fachliche Auseinandersetzung und die Diskussionen über Artikelinhalte: Da gehts um Fakten und nicht um Emotionen und vermutlich gibts auch nicht so viele Mißverständnisse. Oder anders: Beenden wir doch bitte diesen Kleinkrieg und die gegenseitigen Sticheleien. Das Leben ist echt zu kurz, um es sich gegenseitig mit Piesepampeligkeit und Nickeligkeiten schwer zu machen. Du willst WP voranbringen und ich will das auch: Wir beide haben unterschiedliche Wege zu diesem Ziel und beide Wege haben in diesem Projekt ihren Raum und ihre Berechtigung. Mit gegenseitigem Respekt sollte es eigentlich funktionieren, daß wir beide hier nebeneinander arbeiten können, ohne daß wir uns andauernd anfauchen, oder?
Und nein: Das habe ich nicht geschrieben, um mich als Super-Wikipedianer des Monats zu bewerben, mich in den Himmel den zu loben oder um mich einzuschleimen: Mir gehen diese Kleinkriege und persönlichen Angriffe nur schwer an die Nieren (bzw. auf den Magen und die Psyche). Ich will nicht deine beste Freundin sein, nicht deine Brieffreundin und auch keine gute Bekannte: Ich möchte nur in WP so arbeiten können, wie ich das für richtig halte. Genau wie Du auch. Meinetwegen können wir uns auch ignorieren und aus dem Weg gehen: Das Projekt ist groß genug. Ich möchte nur diese unterschwellige Feindseligkeit ein für alle Mal aus der Welt haben: Ich kann deinen – ziemlich fiesen – PA von vorgestern problemlos vergessen und vergeben und Dich als neutrale Person und Autor wahrnehmen. Bitte mach das in meinem Fall auch. Danke und Gruß --Henriette 11:11, 26. Jun. 2008 (CEST)

Antwort kommt etwas später. Marcus Cyron 13:44, 26. Jun. 2008 (CEST)

Hey Henriette, schreibst Du mir das auch? Meine Diskussionseite steht Dir offen! Vielleicht könnten wir im Fahrwasser vom Marcus auch gleich unsere mir schleierhaften Probleme abhaken. J. © RSX 13:46, 26. Jun. 2008 (CEST)

Möchtest Du a) einen eigenen Text oder reicht es Dir b) wenn ich Dir sage, daß das alles hier im Großen und Ganzen auch auf Dich zutrifft (allerdings nicht in MC-spzifischen Details) oder soll ich c) mich selbst plagiieren und Dir den Text auf deine Seite stellen? :)) Und wenn wir denn soweit sind: Kann dann der Burgfrieden/Waffenstillstand/das Einvernehmen bitte ein wenig länger währen, als beim letzten Mal? Gruß --Henriette 14:12, 26. Jun. 2008 (CEST)

C & P verstösst doch gegen die Versionsregel, oder war das URV- Regel? Monatsregel? Keine Ahnung, ich ignoriere alle Regeln. Schlag was vor Henriette. Ich werde mich aber weiterhin für Fotos ausziehen, denn ich verdiene Geld damit, jaaaa denn Hartz4 ist ziemlich scheisse...! ;) Und solange alles bei mir noch nicht in den Kniekehlen hängt, werde ich das auch schamlos reiflich ausnutzen. J. © RSX 17:48, 26. Jun. 2008 (CEST)

So. Also. Ich habe kein Problem damit, dieses Theater zu beenden. Ich habe schlichtweg keine Lust, andauernd zu überlegen, ob ich nun wieder etwas mitbekommen habe, oder ob die Bemerkung harmlos war. Geht dir wohl ebenso. Denn obwohl ich keinem Streit aus dem Weg gehe, hasse ich diese ganzen Streitereien. Ich bin extrem Hamoniebedürftig. Ich bin einer Friedenspfeife also nicht abgeneigt. Auf der anderen Seite wird es ein normales Verhältnis zwischen uns so schnell nicht geben können. Eine friedliche Koexistenz ja. Ein gar freundschaftliches Verhältnis sicher nicht. Dazu ist zu viel passiert. Und ich will jetzt nichtmal einseitige Schuldzuweisungen vornehmen. Ich werde auch die ganzen Probleme nicht ausführen, da es sich dann womöglich wieder wie Vorhaltungen anhört. Gehen wir einfach davon aus, daß uns der Gegenüber nichts Böses möchte. Wir weden bei JC sicher kein Bierchen miteinander trinken, wie weiter oben angeregt wird. Aber wir werden uns auch keines ins Gesicht kippen. Damit ist wohl allen am Besten geholfen. Was die Zeit dann noch bringen mag, werden wir sehen. Marcus Cyron 03:49, 27. Jun. 2008 (CEST)

„ … kein Bierchen miteinander trinken … auch keines ins Gesicht kippen“ halte ich für eine gute Ausgangsbasis :) Und Freundschaft muß es auch nicht sein: Ich lege eh keinen Wert auf Freundschaften (hat allerdings historische Gründe und keine in der WP). Also hängen wir uns ein Post-It mit „immer an AGF denken“ an den Bildschirm und schauen, wie weit man damit kommt ;) Viele Grüße --Henriette 12:05, 27. Jun. 2008 (CEST)

LA Braunschweig Subway89ers

Hallo Marcus, hast du ein wenig Zeit, dich in der Löschdiskussion zu diesem Artikel zu äußern? Ich lege hier auch Wert auf deine Meinung. Gruß --Goodgirl 03:18, 27. Jun. 2008 (CEST) (upps, duck und wech)

Danke, und jetzt husch, husch ins Körbchen! N8 --Goodgirl 03:29, 27. Jun. 2008 (CEST)

• g* Marcus Cyron 03:29, 27. Jun. 2008 (CEST)

Dareios-Unterwelt-Werkstatt

Wieder ein schöner Artikel aus deiner Feder. eEinfach mal Danke für deine Bemühungen um die griechische Kunstgeschichte. --h-stt !? 08:25, 27. Jun. 2008 (CEST)

Gerne :). Danke für's Lob. Immer schön mitzubekommen, daß man nicht nur so schreibt, sondern daß das auch gelesen wird. Marcus Cyron 13:26, 27. Jun. 2008 (CEST)

Vatermord

Hallo, ich bitte Sie, mir zu erklären, wieso der Artikel über Vatermord gelöscht wurde. --Koveras 16:03, 28. Jun. 2008 (CEST)

Weil es kein Artikel war. Er war nur dazu da, den "ganz besonders grausigen Fall" zu promoten. Keine Belege (außer für den "ganz besonders grausigen Fall"), aber einige unbelegte Behauptungen. In der Form ein völlig untragbarer „Artikel“. Marcus Cyron 16:08, 28. Jun. 2008 (CEST)

Der "grausige Fall" war eine Stub-Section. Ich habe gehofft, dass mit der Zeit noch mehr Beispiele dazukommen. Allgemein hat der Artikel Entwicklung gebraucht und kein Schnelllöschantrag. Es ist jetzt nicht konkret auf Sie gerichtet, aber ich hasse es einfach, wenn kleine Artikel gelöscht werden, bevor irgendjemand, der sich für das Thema interessiert, sie erweitern kann. Meine Frage ist: musste es gelöscht werden? Wie hat das Löschen den inhaltlichen Wert verbessert? Ich versteh's einfach nicht. Sie sind ein Administrator, bitte erklären sie es mir, so dass ich als Neuling es verstehe. --Koveras 16:40, 28. Jun. 2008 (CEST)

Ja, der Artikel in dieser Form mußte gelöscht werden. Wenn er vernünftig angelegt wird vielleicht nicht. Und ganz deutlich: Wikipedia ist kein Sammelsurium von Fällen. Artikel sollen, wenn sie so allgemein sind wie Vatermord einen allgemeinen Überblick liefern. Aus kulturhistorischer Sicht, soziologischer Sicht, rechtlicher Sicht etc. Fallbeispiele können nur zur Untermauerung dienen. Es kann nicht andersrum sein, daß der Artikel selbst nur als Rechtfertigung für das Einbringen von Fallbeispielen existiert. Vielleicht wäre es sinnvoll, den Artikel erstmal in Ruhe auf einer Unterseite in deinem Namenraum (etwa Benutzer:Koveras/Vatermord) anzulegen und auszubauen. Eventuell kannst du dir auch Bereichen in denen su nicht so firm bist Hilfe holen. Marcus Cyron 16:48, 28. Jun. 2008 (CEST)

Also, so was wie "Artikelwachstum" oder "Artikelevolution" gibt's hier nicht. Das wollte ich eben noch mal hören, danke. :) --Koveras 19:06, 28. Jun. 2008 (CEST)

Oh doch, das gibt es. Aber man kann nicht einfach irgendeinen Knochen hinwerfen und die anderen sollen dann machen. Der Artikel muß schon in der Erstfassung brauchbar sein. Denn er steht sofort online. Marcus Cyron

Schlamperei

http:/de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Quellen Mit freundlichen Grüßen und mit der Bitte um endgültige Klärung dafür, was da unten stehen soll. Erspar Dir die Ausdrücke wie "Schlamperei" in der Zukunft! Und wenn es einheitlich sein muß in jedem Art. dann klappere sie mal schön alle ab.--Orientalist 21:11, 28. Jun. 2008 (CEST)

Lies Quelle (Geschichtswissenschaft). In historischen Artikeln haben unter Quellen nur Primärquellen angegeben zu werden. Wer das nicht macht, kann schwerlich erwarten von mir ernst genommen zu werden. Sauberes Arbeiten mit Literatur, Quellen und dem Internet setze ich in dem Bereich voraus, um hier mitarbeiten zu können. Ob Biologen das anders machen ist mir Wurscht. Aber nicht in Artikeln die irgendeinen historischen Bezug haben. Ich dachte, bei deiner fachlichen Herkunft würdest du das wissen. Marcus Cyron 21:16, 28. Jun. 2008 (CEST)

auf Deine Belehrung mit dem obigen Link kann ich verzichten. Allemal. Es geht um die WP-Konvention, was nun unter "references" stehen soll: Quellennachweis/Einzelbelege/Belege/Quellen - das geht in der WP quer durch Beet. Es ist kein historischer Artikel - nebenbei - sondern ein (in den Geisteswissenschaften bekannter) biographischer. Komm mir bitte nicht mit so was. Diese Schule habe ich lange hinter mir.Wenn Deine Bemerkungen zu meiner Arbeit in dem von mir gepflegten Bereich nur auf diese Dinge - in der WP selbst ungeklärt, wie gesagt - beschränken, kann ich mich ruhig zurücklehnen. Schlamperei lehne ich nach wie vor ab, und überlege VM wegen KPA zu machen. Auf jeden Fall: ruhig bleiben, lieber Marcus Cyron. Frohes Schaffen und tschüss. Als Admin sollst Du nun mit der Klärung des Sachverhaltes beginnen: vielleicht als "Meinungsbild" ? Abstimmung? Frage: was steht unter "references" - Mal was neues :-)--Orientalist 21:44, 28. Jun. 2008 (CEST)

Wieso ich als Admin? Du hast doch ein Problem damit es richtig zu machen. und nun bitte Schluß hier. Mit dir zu reden ist immer ein Graus für mich. EOD Marcus Cyron 21:49, 28. Jun. 2008 (CEST)

German tennis players in Beijing

Hi Marcos

I edit the page "Tennis at the 2008 Olympics" in English wiki. I noticed that on this page (also the English version) only Kiefer is named. According to ATP ranking, 4 German players were eligible to play in the Olympic tournament. I allready know that Haas didn't want to play, and Gremelmayr didn't make the criteria set by German NOC. But what about Kohlschreiber? Why isn't he on the list of Olympic sport people?

Could you please reply on the English page "Germany in the 2008 Olympics", where I asked the same question?--Nitsansh 18:41, 29. Jun. 2008 (CEST)

Markus Thätner

Ich glaube den gibt es schon unter Marcus Thätner. Was nun die richtige Schreibweise ist und die Zusammenlegung der Informationen überlasse ich aber lieber dir. --alexscho 19:48, 29. Jun. 2008 (CEST)

Na danke *g* Marcus Cyron 20:10, 29. Jun. 2008 (CEST)

Burgbreite

Ein Löschen der Seite "Burgbreite" fände ich schade. Dies soll ja erst der Beginn eines längeren Artikels zu diesem Wernigeröder Wohngebiet sein. (incl. Fotos, Lage, Straßennamen, Entstehung und Entwicklung, öff. Einrichtungen usw.)

Ziel ist es, dass alle Ortsteile der Stadt Wernigerode über einen eigenen Artikel verfügen. Bisher fehlen die drei großen Wohngebiete Stadtfeld, Burgbreite und Harzblick.

Oder soll man erst eine lange ausführliche Doktorarbeit erstellen und diese mit einmal einstellen? Meines Erachtens sollte man sich als "Neuling" auf wikipedia auch in kleinen Schritten an das Erstellen von Seiten herantasten dürfen!!!

Man soll einen ersten Artikelanfang starten, der nutzbar ist. Ein Satz ist es nicht. Es gibt zwei Möglichkeiten, einen Artikel langsamer aufzubauen. Zum einen kann man den Artikel im eigenen Namenraum ausbauen (etwa Benutzer:Pierre Richard/Burgbreite), wenn der Artikel ein akzeptables Niveau erreicht hat, kann man ihn dann in den Artikelnamenraum verschieben. Die andere Möglichkeit ist, den Baustein {{inuse}} in den Artikel einzusetzen, der anzeigt, daß der Artikel grade bearbeitet wird. Marcus Cyron 13:21, 30. Jun. 2008 (CEST)

JVA Geldern

Hallo Marcus Cyron, der User mit der IP: 195.145.160.207 hat meinen Artikel geklaut (JVA Geldern) er steht genau so wie er jetzt eingestellt wurde schon seit ein paar Tgen auf meiner Benutzer/in Arbeit Seite, und ist noch lange nicht fertig, was kann ich da machen? Gruß--Ignati 17:36, 30. Jun. 2008 (CEST)

Klar. Stelle einen Schnelllöschantrag wegen einer Urheberrechtsverletzung mit Hinweis auf deine Unterseite. Kein Problem, das kann man löschen. Marcus Cyron 19:37, 30. Jun. 2008 (CEST)

LD zu Michele Merlo

Hallo Marcus! Du sagst das man sich nicht gar zu sehr auf die WP:RK verlassen sollte. Wäre es dann nicht nicht sinnvoll die Relevanzkriterien so zu ändern, Dass sie weniger „streng“ sind? Da du das erwähnt hast, dachte ich ich wende mich einfach mal an dich. Ich wollte nicht einfach da was ändern, weil ich noch nicht so lange dabei bin und mir dazu vielleicht auch noch etwas Erfahrung fellt. Es ist leider für Neulinge verwirrend, wenn man sich nicht ganz auf die RK verlassen kann. Grüße, Alfred Nobel _{Fragen? Bwerte mich!} 18:25, 30. Jun. 2008 (CEST)

Sagen wir es mal anders - ich finde die Herangehensweise einiger Leute (ich meine nicht dich, bei dir weiß ich gar nicht, wie du das siehst) bedenklich. Da werden die RKs nur zu Ausschlußkriterien, wo man gar nicht mehr weiter nachdenkt, sondern wo ein eiserner Vorhang im Kopf erstellt. Die RKs sind aber nur eine Positivliste (viele sehen sie als Negativliste). Positivliste meint, was dort als OK steht ist das, was überhaupt nicht mehr akzeptabel ist. Das heißt aber nicht im Umkehrschluß, daß alles was diesen Punkt nicht erreicht eben gelöscht werden müßte (= Negativliste). Das ist das Grundproblem der RKs. Sie sind schwammig. Das ist auch OK, so erhalten wir uns einen Spielraum. Nur wird der Spielraum häufig ignoriert. Nehmen wir das Beispiel der Sportler. Wenn in den RKs steht, es müßten Berufssportler sein, fallen hunderte Olympiasieger heraus, tausende Andere. Alles Leute von zum teil immenser enzyklopädischer Bedeutung. Ich habe leider kein Patentrezept, wie man das verbessern könnte. Es geht wohl nicht ohne die RKs, so schlecht sie auch sind. Obwohl ich für meinen Fall eher dafür plädieren würde auf die Artikelqualität zu achten. Werbung und Selbstdarstellung fällt natürlich immer raus. Aber heute löschen wir gute Artikel, weil die "Relevanz" grenzwertig nach unseren Kriterien ist, behalten aber qualitativ minderwertigen Müll, nur weil der Artikel in der Theorie Artikelwürdig wäre. Wir müssen aber auch immer dran denken, daß das Konzept "Verbessern vor Löschen" so richtig wie es ist nur funktioniert, wenn auch wirklich Artikel verbessert werden. Bei mittlerweile fast 670.000 Artikeln ist das Qualitätsmanagement kaum noch möglich, da die Autoren nicht in derselben Weise mehr werden. Früher, als ich hier anfing ging es noch. Man konnte sich vielem mehr widmen. Heute kann man nur noch deprimiert verfolgen, wie so manches versumpft. Eine Möglichkeit wäre es vielleicht, den Fachbereichen die "Gewalt" über ihren Themenbereich zu geben. Dann können sie dort die Kriterien festlegen, qualitativer und bedeutungstechnischer Art. Wenn das die Leute entscheiden würden, die wirklich Ahnung davon haben, wenn die Leute auch die jeweilige QS und Löschdiskussion in der Hand haben, wäre es wahrscheinlich ein Schritt nach vorn. Marcus Cyron 19:34, 30. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin auch der Meinung verbessern geht vor Löschen und darum stelle ich lieber eigentlich auch lieber QS-Anträge statt LA-Anträge. Es müsste im „Vorspann“ der RKs deutlicher herauskommen, dass diese nur Richtwerte sind. Neue Nutzer, die Versuchen sich zu engagieren (wie ich zum Beispiel), werden dadurch verwirrt. Da ich noch nicht so erfahren bin, habe ich mir gedachte: „Halte dich einfach an die RK, da kannst du ja nichts Falsch machen.“ Da der Sportler durch die RK durchviel habe ich den LA gestellt. Das hättten viele andere Neue Benutzer sicherlich auch gemacht, weil sie versuchen sich daran zu halten. P.S. Es sind Mittlerweile Fast 770.000 Artikel, du hast ja gleich mal 100.000 vergessen ;) Grüße, Alfred Nobel _{Fragen? Bwerte mich!} 20:00, 30. Jun. 2008 (CEST)

Vertippt. Problem der QS: Bei inhaltlichen, fachlichen Fragen kann die QS schlichtweg nur dann etwas reißen, wenn durch Zufall ein(e) Fachmann/Fachfrau da ist. Sonst schafft man dort maximal eine Äußere Überarbeitung. Marcus Cyron 20:04, 30. Jun. 2008 (CEST)

Ja, das ist mir klar (mit der QS). Im Notfall gibt es ja noch die QS-Seiten von manchen Portalen/Redaktionen, bzw. die diskussionsseiten der Portale. Aber kannst du nicht mal am Vorspann der RK was ändern, damit andere neue Nutzer nicht mehr verwirrt werden. Ich will da nicht unbedingt dran rumdoktorn. Grüße, Alfred Nobel _{Fragen? Bwerte mich!} 20:12, 30. Jun. 2008 (CEST)

Das ist ein Mienenfeld. Marcus Cyron 20:22, 30. Jun. 2008 (CEST)

Ja und dieses Mienenfeld ist besonders für unerfahrene neue Benutzer gefährlich, die tretten da bestimmt gerne mal auf eine Miene. Aber weisst du an wen ich mich wenden könnte, der sich da drum kümmern könnte, weil er vielleichtetwas erfahrung mit den RKs hat? Dann würde ich nämlich irgendwo einen Hinweis hinterlassen. Grüße, Alfred Nobel _{Fragen? Bwerte mich!} 20:29, 30. Jun. 2008 (CEST)

Am Besten schreibst du das, was du sagen möchtest auf der Diskussionsseite der Relevanzkriterien. Eine "zuständige Person" in dem Sinne gibt es wie eigentlich überall hier nicht. sei mutig. Marcus Cyron 20:39, 30. Jun. 2008 (CEST)

Danke! Alfred Nobel _{Fragen? Bwerte mich!} 20:40, 30. Jun. 2008 (CEST)

Ein Geständnis

Lieber Marcus, es wäre schön wenn Du einmal einen Blick auf meine Benutzerseite werfen könntest. Grüße--Schreiber ✉ 19:10, 30. Jun. 2008 (CEST)

Wow - dafür ist deine Arbeit aber wirklich herausragend. Sieht man mal wieder, daß Alter an sich kein probates Argument für oder gegen etwas sein kann. Wenn du diesen Weg weiter gehst - ist deine Zukunft wohl rosig ;). Marcus Cyron 19:20, 30. Jun. 2008 (CEST)

oh, vielen Dank:-) Grüße--Schreiber ✉ 19:24, 30. Jun. 2008 (CEST)

Griechenland-Nachtreffen et alia

Hallo Marcus! Auf dem Griechenland-Nachtreffen am vergangenen Donnerstag hast Du mir gefehlt, aber wat will man machen? Schöne Grüße von allen, besonders von Herrn und Frau Nesselrath, Frau Tschäpe, Frau Pinkepank und Ulrich... und dem ganzen Rest. Heute abend war hier in Göttingen ein Gastvortrag von Jeffrey Rusten zum Thema „Commedia dell’ arte“: Die griechische Komödie in der griechischen Kunst zu hören (Der auf der Seminarhomepage [25] angegebene Titel ist offenbar falsch), natürlich arrangiert von Herrn Nesselrath. Bei diesem hochinteressanten Vortrag habe ich oft an Dich denken müssen. Hätte Dir sicher sehr gefallen. Das Skript gibt es im Netz, ich kann Dir bei Interesse den Link und das Passwort zusenden. Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 20:10, 30. Jun. 2008 (CEST)

Ich wäre auch gerne da gewesen. Aber meine Benutzerseite sagt wohl alles. Aber ich werde definitiv auch wieder nach G kommen. Wenn es geht noch in diesem Jahr zu einer FGL-Veranstaltung. Und versuche dann gleich ins die Antikensammlung der Uni zu gehen. Marcus Cyron 20:13, 30. Jun. 2008 (CEST)

(BK) Vor zwei Wochen hielt unser ehemaliger Professor Seidensticker einen Vortrag über die aristotelische Mimesis und die griechische Tragödie. Dreimal darfst du raten, welches Bild er dabei verwendet hat! ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:15, 30. Jun. 2008 (CEST)

Garde des Heiligen Zar Lazar

Dein Löschungsvorschlag zum Artikel. Deine Begründung ist schwer verständlich. Das Wort "schwurbelig" kenne ich nicht. Bitte solche Themen etwas sachlicher angehen. Immerhin machen neue Artikel arbeit und haben einen sachlichen Umgang verdient. Usien 20:14, 30. Jun. 2008 (CEST)

Interessanterweise bedeutet "schwurbelig", daß dem Artikel die Sachlichkeit fehlt und/oder daß die Textsubstanz an Sachlichkeit vermissen läßt. Und ja - neue Artikel machen Arbeit. Aber man kann wohl ein qualitatives Mindestmaß erwarten. Es muß doch klar sein, daß ein paar wenige Sätze hier nicht ausreichen. Das Thema ist umstritten. Da muß man mit weitaus mehr Sorgfalt arbeiten als das da der Fall war. Im übrigen hast du mindestens eine Woche Zeit es zu verbessern. Noch ist kaum etwas passiert. Marcus Cyron 20:20, 30. Jun. 2008 (CEST)

Da es sich um eine Untergrundorganisation (Extremisten) handelt sind Infos leider dünn gesäht. Da ich auch noch arbeite bin ich halt nicht so schnell. Usien 22:02, 1. Jul. 2008 (CEST)

Dann nimm dir die Zeit. Ist ja kein Problem. Man kann den Artikel auch im Benutzernamenraum starten und später verschieben, wenn er soweit ist (etwa Benutzer:Usien/Garde des Heiligen Zar Lazar. Möglichkeiten gibt es. Es kann nur nicht sein, daß die Qualität schlichtweg über längere Zeit nicht vorhanden ist. Marcus Cyron 22:05, 1. Jul. 2008 (CEST)

Vasquez

Hi marcus,

bist du dir da sicher? Auch Freundschaftsspiele werden von der FIFA durchgeführt und bedingen die Sperre für Spiele einer anderen Nation, AFAIK. Wettbewerb würde für mich WM oder Quali oder so bedeuten --schlendrian •λ• 19:46, 1. Jul. 2008 (CEST)

Das wurde von der FIFA aber erst relativ neu eingeführt. Entweder er war Nationalspieler für Maxiko - oder nicht. Es ist die einzige für mich plausible Erklärung. Oder die Daten zu den Einsätzen muß man in der Form rausschmeißen, denn dann war er kein offizieller Nationalspieler. Vielleicht sollte wir mal beim Portal anfragen, was das angeht bin ich nicht der am Besten mit den Regeln Vertraute. Marcus Cyron 19:50, 1. Jul. 2008 (CEST)

Gute Idee, zu sicher bin ich auch nicht. Willst du? --schlendrian •λ• 19:54, 1. Jul. 2008 (CEST)

Mach mal ruhig - du bist mal eine andere Signatur auf der Seite ;). Marcus Cyron 20:00, 1. Jul. 2008 (CEST)

ähhh, ich hab den Artikel mal ganz gelesen (soll ganz nützlich sein) und bin auf In dieser Zeit spielte er drei mal für die mexikanische Nationalmannschaft, jedoch nur in inoffiziellen Freundschaftsspielen, da die Mexikaner wegen Manipulation von Geburtsdaten von der FIFA zu dieser Zeit für alle internationalen Spiele gesperrt war gestoßen. Das sollte Licht ins Dunkel bringen... Ich hab deinen Satz daher angepasst --schlendrian •λ• 20:03, 1. Jul. 2008 (CEST)

Gelesen? So einer bist du also! *tststs* - na gut, dann wissen wir es ja jetzt ;). Marcus Cyron 20:04, 1. Jul. 2008 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Neue Relevanzkriterien für Wissenschaftler

Hallo Marcus, möglicherweise hast Du noch keinen Blick auf das zur Zeit noch in Vorbereitung befindliche Meinungsbild geworfen. Alle darin enthaltenen Vorschläge weichen von der jetzigen Regelung ab, teilweise mit sehr seltsamen Kriterien („Es zählt ausschließlich, ob die Personen wiederholt (zeitlich) in den allgemeinen, überregionalen Medien auftauchen oder gar so bekannt sind, dass dritte Werke über die Person (nicht ihre Arbeit!) geschrieben hat.“), teilweise mit im Vergleich zu früher sehr einschneidenden Bedingungen (etwa „full professor“ oder äquivalent). Da ich weiß, dass Du sehr gerne Artikel zu Wissenschaftlern schreibst, deren Arbeiten Du für die Wikipedia vorher genutzt hast, wäre es zu begrüßen, wenn Du Deine Vorstellungen dazu kundtun könntest. Ich selbst wurde auch erst heute auf dieses Meinungsbild aufmerksam. Viele Grüße, AFBorchert 11:21, 3. Jul. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Marcus Cyron,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Schuwalow-Maler_Typus_1A.jpg Mangel: Gezeigtes Werk
• Schuwalow-Maler_Typus_1B.jpg Mangel: Gezeigtes Werk
• Schuwalow-Maler_Typus_1C.jpg Mangel: Gezeigtes Werk
• Schuwalow-Maler_Typus_1D.jpg Mangel: Gezeigtes Werk
• Schuwalow-Maler_Typus_2A.jpg Mangel: Gezeigtes Werk
• Schuwalow-Maler_Typus_2B.jpg Mangel: Gezeigtes Werk
• Schuwalow-Maler_Typus_2C.jpg Mangel: Gezeigtes Werk
• Schuwalow-Maler_Typus_2D.jpg Mangel: Gezeigtes Werk
• Schuwalow-Maler_Typus_3A.jpg Mangel: Gezeigtes Werk
• Schuwalow-Maler_Typus_3B.jpg Mangel: Gezeigtes Werk
• Schuwalow-Maler_Typus_3C.jpg Mangel: Gezeigtes Werk
• Schuwalow-Maler_Typus_3D.jpg Mangel: Gezeigtes Werk
• Schuwalow-Maler_Typus_4A.jpg Mangel: Gezeigtes Werk
• Schuwalow-Maler_Typus_4B.jpg Mangel: Gezeigtes Werk
• Schuwalow-Maler_Typus_4C.jpg Mangel: Gezeigtes Werk
• Schuwalow-Maler_Typus_4D.jpg Mangel: Gezeigtes Werk
• Schuwalow-Maler_Typus_5A.jpg Mangel: Gezeigtes Werk
• Schuwalow-Maler_Typus_5B.jpg Mangel: Gezeigtes Werk
• Schuwalow-Maler_Typus_6A.jpg Mangel: Gezeigtes Werk
• Schuwalow-Maler_Typus_6B.jpg Mangel: Gezeigtes Werk
• Schuwalow-Maler_Typus_6C.jpg Mangel: Gezeigtes Werk
• Schuwalow-Maler_Typus_7A.jpg Mangel: Gezeigtes Werk
• Schuwalow-Maler_Typus_7B.jpg Mangel: Gezeigtes Werk

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Gezeigtes Werk: Lädst Du eine Datei hoch, die ein Werk einer anderen Person zeigt (z.B. ein Foto eines Gemäldes oder einer Statue), so musst Du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org schicken, in der Du bestätigst, dass diese andere Person wirklich der Lizenz zustimmt und erläuterst, wie es zu der Zustimmung gekommen ist. Eine Ausnahme davon ist gegeben, wenn sich dieses gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (also z.B. in einem öffentlichen Park). Ist dies der Fall, solltest Du diesen Sachverhalt auf der Dateibeschreibungsseite angeben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du dabei Probleme hast, hilft Dir die Seite mit der Bilder-FAQ weiter. Wenn deine Fragen dort nicht beantwortet wurden, dann helfen Dir auf der Seite Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipedia-Autoren gern weiter.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 16:02, 5. Jul. 2008 (CEST)