Benutzer Diskussion:Lantus/Archiv/2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lantus/Archiv/2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lantus/Archiv/2022#Thema_1

How we will see unregistered users

Hallo!

Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.

Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.

Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.

Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.

Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.

Danke. /Johan (WMF)

19:12, 4. Jan. 2022 (CET)

Aus dem Löschkasten

Hallo Lantus, eben habe ich in meinem Löschordner ein paar Impressionen von unserem Zusammentreffen in St. Gallen entdeckt und es nicht übers Herz gebracht, sie zu löschen, sondern hochgeladen, hier verlinkt, die ersten 18, leider etwas schlampig eingeordnet. Falls notwendig oder angebracht, wäre ich dankbar, wenn Du nachkategorisieren könntest. Übrigens, auch Du bist herzlich eingeladen zu unserem MUC-Sonntagsstammtisch, zu dem wir des öfteren von Wiki-Gästen aus Wien, Salzburg, Innsbruck und zuletzt sogar aus Kassel beehrt werden. Für Gäste von weiterher kümmern wir uns auch um Unterkunft. Vielen Dank und herzliche Grüße aus München --Pimpinellus (Diskussion) 10:37, 29. Jan. 2022 (CET)

Schön, von Dir zu hören, Pimpinellus und vielen Dank für die Fotos. Es sind ein paar sehr schöne dabei und offensichtlich hast Du sie teilweise auch schon etwas bearbeitet (beschnitten)? Leider fehlt bei den Bildern mit Personen der Warnbaustein {{Personality rights}}, der bei Bildern mit aktiven Wikipedianern obligatorisch ist. Was die Kategorisierung der Gebäude betrifft, kann ich wenig beitragen, weil für mich St. Gallen ebenfalls recht fern liegt. Mach' doch mal einen kleinen Hinweis auf der Diskussionsseite des Portals St. Gallen! LG, ※Lantus 11:40, 29. Jan. 2022 (CET)

Anita Steckel

Hallo Lantus (bzw. Benutzer:Lantus (WMCH)), Du bist wohl der Wikiversums-Erfahrenste unter den Hauptbeiträgern, und hast glaube ich „auch Aktien drin“. Schau Dir doch bitte nochmal die Disk-Seite des Artikels an. Er ist eine Übersetzung, wenn auch eine sehr sorgfältige, und er geht auf die Recherchearbeiten von Autoren des englischsprachigen Artikels zurück. Muss da nicht die en Versionsgeschichte gemäß Wikipedia:Übersetzungen (nach-) importiert werden? LG, --Himbeerbläuling (Diskussion) 06:32, 29. Jan. 2022 (CET).

Guten Tag, Himbeerbläuling, ja, bei mir bist Du hier richtig. Ich habe das Schreiben dieses Artikels bei den ZHAW-Übersetzungen 2021 unterstützt und den Artikel bei SG? vorgeschlagen. Insgesamt sind 22 neue Artikel (Übersetzungen) entstanden, davon 9 in deWP. In allen Fällen habe ich geprüft, ob ein Nachimport notwendig ist, diesen aber nur in zwei Fällen angestossen. Entscheidend ist dabei die Schöpfungshöhe. Diese wird auf der Seite Urheberrechtsverletzungen regelmässig geprüft und in vielen Fällen eben genau aus diesem Grund verworfen. Bei dem Übersetzerkurs der ZHAW ging es genau darum, nicht Wort für Wort und Satz für Satz zu übersetzen, sondern den Studies eine möglichst grosse Freiheit zu geben, den Text zu interpretieren und interkulturelle Zusammenhänge herzustellen. Du kannst gern versuchen, einen Nachimport zu beantragen, wie von mir oben aufgezeigt. Ich denke aber, dass dies nicht durchgeführt würde, weil die dafür notwendige Eigenleistung in allen Fällen überschritten wird und dies somit nicht notwendig ist. ※Lantus 11:00, 29. Jan. 2022 (CET)

Vielleicht habe ich da bisher die Attribution-Bedingung in unserer cc-Lizenz nicht richtig verstanden. Ist es so, dass lediglich der Eigenanteil in der endgültigen Formulierung geschützt ist, und überhaupt nicht die Recherche-Arbeit und die Auswahl-Entscheidungen, die dem vorangehen? Nach meiner Wahrnehmung ist Recherchieren und Auswählen doch ein Großteil der Arbeit, die wir hier tun. --Himbeerbläuling (Diskussion) 13:38, 29. Jan. 2022 (CET)

Hallo Lantus; sorry, daß ich bei obigem Artikel in der Diskussionseite in das Projekt reingegrätscht und rumgefuhrwerkt habe; hatte den bei <SG> gesehen und mich über die Übersetzungen gewundert; das mit dem zugrundeliegenden Projekt hab ich erst später erkannt... Gruß in die verbotene Stadt aus der mit dem "K". J; ) --89.1.33.47 14:32, 1. Feb. 2022 (CET)

Artikel über Auberlen

Hallo Lantus, eine Frage zu dem Artikel über Auberlen: wissen Sie, wen das "vierblättrige Kleeblatt" darstellt? Mein Interesse rührt daher, dass wir das Originalgemälde besitzen, aber keinerlei Information dazu haben. Danke und Gruß Dopasey --Dopasey (Diskussion) 15:21, 1. Feb. 2022 (CET)

Das freut mich, aber ich kann dazu keinen Betrag leisten. Mein Beitrag zu dem Artikel ist insgesamt sehr gering. Vielleicht weiss Benutzer:Goesseln etwas dazu. Er hatte das Bild vor drei Jahren eingefügt. Oder auch Benutzer:Kurator71, der dankenswerterweise einen nennenswerten Teil am Artikel beigesteuert hat. ※Lantus 08:04, 2. Feb. 2022 (CET)

Leider kann ich wenig dazu sagen, ich hab ein Literaturstipendium der Wikimedia DE und einfach Inhalte aus dem Lexikon der Münchner Maler ergänzt. Ich muss also ins Blaue plaudern, bin mir aber recht sicher. Ich kenne den Maler nicht, aber Entstehungszeit und Komposition des Bildes sprechen für eine idealisierte Darstellung und ein Genrebild. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhundert malte man vor allem idealisierte Darstellungen (zugleich begannen Maler sich davon abzuwenden, eine Folge war der Impressionismus). Diese akademische Malerei, insbesondere in Genrebildern (und antiken Landschaften) ausgeführt, zeigt keine realen Personen. Es ging vor allem um die handwerklich perfekte Ausführung und die Darstellung von Alltagsszenen, oft von einfachen Menschen, in diesem Fall mal der besseren Gesellschaft. Die Personen waren dabei unwichtig, häufig existieren sie nicht real oder sind an Freunde, Bekannte oder Modelle angelehnt, die nie in der dargestellten Situation waren. Gruß, --Kurator71 (D) 09:06, 2. Feb. 2022 (CET)

Saba-Nur Cheema

Hallo Lantus, du hattest 2021 Einspruch gegen einen SLA erhoben; Lutheraner zog ihn "nach Ausbau" zurück. Am 4. 2.2022 wurde nun ein regulärer LA gestellt. Ich habe seitdem den Artikel umfangreich ausgearbeitet und bitte dich um deine Meinung.--Fiona (Diskussion) 13:37, 6. Feb. 2022 (CET)

Guten Tag Fiona B., ich sehe nicht, warum dieser Artikel gelöscht werden sollte. Ich fand den SLA überzogen, habe aber sonst kein Mandat für diesen Artikel. ※Lantus 14:31, 6. Feb. 2022 (CET)

Schmalspurstrecken blau

Hei, wie kommst du denn auf diese Idee, Schmalspurstrecken blau zu machen - das sollten wir aber bei mindestens 2000 Artikeln über Schmalspurbahnen irgendwo absprechen? --Mef.ellingen (Diskussion) 10:18, 7. Feb. 2022 (CET)

Was genau ist das

Warum hat du da diesen Syntaxwust eingefügt? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:08, 15. Feb. 2022 (CET)

Da hat mir eine meiner Scripts wohl ein Schnippchen geschlagen. Ich hatte vor ca. einem Jahr Probleme damit, dass völlig unkontrolliert und ungewollt derartige Schnipsel (aus der Zwischenablage?) beim Speichern eingefügt wurden, ohne dass ich dies bewusst vorgenommen habe. Das macht natürlich überhaupt keinen Sinn. ※Lantus 16:53, 15. Feb. 2022 (CET)

Ok, ich habe es bei meiner Überarbeitung mal eingeschrumpft. Ich hatte schon vermutet, dass das ein Unfall war. Und sorry wegen neulich, aber da hattest du mich wirklich auf dem falschen Fuß erwischt. Das war nicht persönlich gemeint. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:30, 15. Feb. 2022 (CET)

Ok, kein Problem, Du siehst, ich bin immer noch im Projekt aktiv ;-)) Ich hatte schon vermutet, dass das ein Unfall war. Nichts für ungut; es gibt solche Tage. ※Lantus 17:37, 15. Feb. 2022 (CET)

Maschinenfabrik und Eisengießerei Darmstadt

Hallo Lantus,

du hast einen Link zur Veröffentlichung der Statuten der Gesellschaft von 1863 eingefügt. Dies gibt jedoch nicht wieder, was ich geschrieben habe, denn ich beziehe mich auf die ursprünglichen Statuten von 1857: https://www.walter-kuhl.de/fabrikviertel/me/51_mastatut1857.htm (diese Statuten behält Google für sich). Wenn du die Statuten für wichtig genug hältst, werde ich statt dessen die 1857er Statuten einfügen. Ich hoffe, das ist in deinem Sinne.

Es grüßt --Air Check One (Diskussion) 18:14, 15. Feb. 2022 (CET)

Nachtrag: ich sollte erst richtig lesen, dann schreiben. Ich lasse es so, wie es ist. --Air Check One (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Air Check One (Diskussion | Beiträge) 18:20, 15. Feb. 2022 (CET))

Kategorie zu Bahnstrecke Gérardmer–Le Hohneck

Hallo Lantus,
Du hast in den Artikel Bahnstrecke Gérardmer–Le Hohneck die Kategorie Bahnstrecke in Grand Est eingefügt. Nun gab es die Strecke schon längst nicht mehr, als Grand Est erfunden wurde. Ist das wirklich sinnvoll? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:08, 16. Feb. 2022 (CET)

Ja, das kann man so sehen, aber letztendlich liegt dieses Verkehrsbauwerk auf dem Gebiet von Grand Est, das erst 2016 aus der Taufe gehoben worden ist. Diese Kategorisierung ist allgemein so üblich. Um sich thematisch nicht zu weit von Deinem Lemma zu entfernen, nehme ich als Beispiel den Militärflugplatz Toul-Rosières der 2011 geschlossen wurde. ※Lantus 22:21, 16. Feb. 2022 (CET)

Max Schwarz (Bildhauer)

Habe gesehen, dass Du zu dem zweiten Bildhauer, der am später so genannten Deutschen Nationaltheater in Weimar Max Stössel in dem Artikel zum Schwarz einen Link gesetzt hast, habe ich zum Anlass genommen den Artikel gleich mal anzuleiern. Ich muss da mal heute noch oder Morgen in die Kunstgeschichte der Uni in Leipzig gehen, weil ich hinsichtlich Lebensdaten zum Stössel ich bislang auf Granit gebissen bin. Thieme/Becker und Saur-Künstlerlexikon sind da Pflicht. Versprechen kann ich aber nicht, dass ich da Angaben herkriege, die weiterhelfen. Beste Grüße!--Mario todte (Diskussion) 08:41, 3. Mär. 2022 (CET)

Ehrlich gesagt habe ich weder zum Schwarz noch zum Stössel gestern brauchbare Angaben sonst aus den Künstlerlexika herbekommen. Ich hoffe aus der Festschrift von Max Littmann zur Einweihung des Weimarer Hoftheaters 1908, etwas herauszukriegen. Den Adressbüchern konnte ich schon etwas entnehmen, doch bleiben mir bislang die Angaben zu ungenau. Beste Grüße.--Mario todte (Diskussion) 08:59, 4. Mär. 2022 (CET)

Die Lebensdaten beim Schwarz sind auch korrekturbedürftig. Zumindest was das Sterbejahr 1917 angeht, habe ich es korrigiert auf 1921/22, wie es die Adressbücher zulassen. 1924 erscheinen nämlich ein Bruno und Rudolf Schwarz als Inhaber der Firma von Max Schwarz. Woher aber das Geburtsjahr 1848 herkam, habe ich noch nicht raus. Es war schon in einer BKL drin. Da war schon eine Verwechslung drin.--Mario todte (Diskussion) 10:46, 4. Mär. 2022 (CET)

Danke…

… für die freundliche Begrüßung. Tatsächlich bin ich gar nicht so neu, habe schon oft hier und da mal was gemacht. Angemeldet war ich vor seeeehr langer Zeit mal, war keine besonders angenehme Erfahrung. Der in deiner Begrüßungsbox erwähnte "freundliche Umgangston" ließ doch häufig sehr zu wünschen übrig. Seitdem arbeite ich grundsätzlich nur noch unangemeldet mit, also niemals in doppelter Identität, und - soweit mir bewusst ist - grundsätzlich nur konstruktiv. Anmelden werde ich mich von daher so bald nicht wieder. Gruß, --91.34.45.103 23:22, 2. Apr. 2022 (CEST)

… für deine partielle Offenlegung deiner Vita. Da ich hauptamtlich für das Wohlergehen der Wikipedianer in der Schweiz zuständig bin, sind mir derartige Erfahrungsberichte sehr wichtig. Ich bedauere immer wieder zu erfahren, dass dieses idealistische, auf Schwarmintelligenz ausgerichtete Projekt auf diese Weise kanibalisiert wird. Warum sich manche User vertreiben lassen und andere nicht, wird viele Gründe haben. Ich kann nur dazu aufrufen darüber nachzudenken, warum die Anderen – so wie ich – weiterhin erfolgreich (angemeldet!) mitarbeiten. Aber wie auch immer: Schön, dass du da bist! ※Lantus 06:33, 3. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Lantus, kein Problem, ich leg' gerne auch noch mehr offen. Angefangen damit, dass ich mich klar von den älteren Bearbeitungen unter der mir heute zugewiesenen IP distanziere! :D

Ärgernisse tendieren dazu, ein Übergewicht zu kriegen, aber für Euch Hauptamtliche ist es vermutlich schon wichtig zu wissen, was die größten sind. Daher hier mal meine Favoritenliste:

• Pfründe: Zwar gibt es klare Richtlinien, was das "Eigentum an Artikel" betrifft, aber in bestimmten Bereichen von Wikipedia scheinen die nicht zu gelten. Und ich rede hier nicht von ahnungslosen Neuautoren, die einen Artikel über sich selbst schreiben und dann erstaunt sind, dass andere den bearbeiten. Ich rede von eingefleischten Wikipedianern, die AGF mit Füßen treten und offensichtlich konstruktiv gemeinte Bearbeitungen einfach nur wortlos revertieren und nicht mal bereit sind, darüber zu sprechen oder ihr Handeln zu erklären.
• Ad personam: Es gibt einige Spezis - ich könnte Namen nennen - , die jeden ihrer Diskussionsbeiträge mit üblem ad personam spicken, und zwar immer so haarscharf unterhalb der Grenze des Sperrwürdigen.
• Seilschaften: Schonmal versucht, als "IP" (= Nutzer zweiter Klasse), der - für jeden leicht einsehbar - den ganzen Tag konstruktive Beiträge geleistet hat und offensichtlich kein Troll ist, eine VM zu stellen, nachdem man von einem der "Regulars" beleidigt worden ist? Die Reaktionen gehen dann üblicherweise von Socken-Verdächtigungen über "Melder sperren!"-Rufe und enden mit einer außerordentlich sanften Verwarnung des Admins an den Beleidigenden und einer heftigen Verwarnung an die meldende Person, die sich überhaupt nichts zuschulden hat kommen lassen, außer dass sie es gewagt hat, WP:WQ auch für sich einzufordern.

Die beiden erstgenannten Punkte führen auch zu folgendem Widerspruch: Ist man mutig und nimmt Bearbeitungen direkt vor, kriegt man sie von solchen Nutzern um die Ohren gehauen. Geht man vorsichtiger vor und bringt Änderungsvorschläge erst auf der Artikeldisk. vor, wird man als "Diskussionsaccount" beschimpft.

"Vertreiben lassen" habe ich mich durch diesen "Kannibalismus", wie Du es nennst, nicht grundsätzlich, aber zur Hälfte, nämlich aus dem angemeldeten Zustand. Auf diese Weise bin ich dabei, solange es Spaß macht, und raus, sobald es anfängt, meinem Blutdruck zu schaden.

Danke trotz alledem nochmal für Deine freundliche Begrüßung. --91.34.44.215 13:21, 3. Apr. 2022 (CEST)

3. Admin-Workshop: 12. April 2022, 20:00 Uhr

Logo der Administratoren

Einladung zum 3. Admin-Workshop

Der 3. Admin-Workshop findet Dienstag, 12. April, 20:00 Uhr online statt. Weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Zukünftige Termine werden ebenfalls dort angekündigt.

Themen werden die Initiierung eines Mentoringprogramms zur Einarbeitung in Aufgabengebiete sowie der Ausbau des Admin-Handbuchs sein. Zudem werden wir über die Einführung eines Open-Source-Adminchats sowie aktuell anstehende Diskussionen sprechen.

Im Rahmen der AdminCon 2022 wurde der Wunsch geäußert die Zusammenarbeit unter den Admins zu intensivieren. Daraus hat sich dieses neue Format der regelmäßigen Online-Workshops ergeben.

Viele Grüße, Wnme

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Veranstaltungsformat. Versendet via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:20, 9. Apr. 2022 (CEST)

Beteilige dich an der Admin-Befragung!

Hallo Lantus,
Wikimedia Deutschland möchte gerne bedarfsorientierte Unterstützungsangebote entwickeln, die insbesondere Admins und andere Aktive mit erweiterten Funktionen bei deren Arbeit in Wikipedia entlasten können.

Du kannst dich dazu vom 25. April bis zum 8. Mai unter dem folgenden Link an einer Befragung beteiligen:
https://lime.wikimedia.de/index.php/272524?lang=de-informal

Die Befragung hilft Wikimedia Deutschland dabei, die tatsächlichen Bedarfe zu ermitteln und entsprechende Angebote entwickeln zu können. Die Beantwortung der Fragen dauert etwa 10 Minuten und ich würde mich sehr über deine Beteiligung freuen. Weitere Informationen zu der Befragung findest du hier. Die Idee zur Entwicklung spezifischer Admin-Unterstützung wurde erstmals auf der vergangenen AdminCon vorgestellt. Weitere Informationen dazu gibt es auf der Projektseite. Solltest du darüber hinaus noch Fragen haben, kannst du dich natürlich gerne an mich wenden.

Viele Grüße –Nico (WMDE) (Diskussion) 15:37, 25. Apr. 2022 (CEST)

Artikel Kosode-no-te

Ich habe den Artikel überarbeitet. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 14:35, 6. Mai 2022 (CEST)

Takenoko-no-Sato

Hallo Lantus!

Die von dir überarbeitete Seite Takenoko-no-Sato wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:03, 23. Jul. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ※Lantus 09:54, 23. Jul. 2022 (CEST): Info brauche ich nicht.

GLAM Biel/Bienne

Hallo Lantus,
im Zusammenhang mit GLAM Biel hatte ich Dir auf dieser Seite Fragen zu meinem geplanten Artikel gestellt, Dich deswegen zusätzlich auch angepingt. Obwohl ich sehe, dass Du in letzter Zeit öfter mal die Seite bearbeitet hast, kam aber leider bisher keine Antwort. Deshalb schreibe ich Dir heute mal hier...vielleicht kannst Du ja schon etwas zu meinen Fragen sagen? Ich freu' mich schon sehr auf GLAM Biel!
Bis in 2 Wochen dort - bleib gesund! --Maimaid  ✉ 13:57, 9. Jun. 2022 (CEST)

Gestern hatte ich ein letztes, längeres Vorbereitungsgespräch mit Frau Dr. Walter, bei dem wir auch über Deinen Wunsch gesprochen haben. Die kurze Antwort ist "ja" zu Materialien und "wahrscheinlich" zu einem verfügbaren und nutzbaren Foto. Sie sind dort mit Ressourcen sehr gut aufgestellt, glaube ich. – Alle, mit denen ich über den Anlass spreche, werden bei dem Gedanken daran ganz nervös! ;-)) ※Lantus 14:51, 9. Jun. 2022 (CEST)

Aber für Nervosität gibt es doch gar keinen Grund! ;-) Es wird bestimmt alles gut klappen, ich bin da zuversichtlich! Herzlichen Dank für Deine prompte Antwort! --Maimaid  ✉ 14:55, 9. Jun. 2022 (CEST)

SG? am Montag, 27. Juni

Hallo Lantus, ich habe soeben zum ersten Mal eine SG?-Teaserauswahl erstellt, und zwar für den kommenden Montag. Vielleicht magst du mal drüberschauen, ob das so seine Richtigkeit hat. Ich habe vor Kurzem erst realisiert, dass jeder (erfahrene) Benutzer die Teaser-Vorlage bearbeiten darf, und es daher mal versucht. Ein möglicher Einwand wäre, dass nun alle Teaser was mit Natur oder Gewässern zu tun haben… Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 20:12, 25. Jun. 2022 (CEST)

Das kann ich mir gern morgen anschauen. Auf dem kleinen Display vom Mobiltelefon in Hotelzimmer geht das schlecht. ※Lantus 23:15, 25. Jun. 2022 (CEST)

Zürich

Lieber Lantus, die Giacometti-Halle befindet sich in Zürich sehr zentral an der Adresse Bahnhofquai 3.
Viele Grüße – und nochmals herzlichen Dank für die unvergessliche Veranstaltung in Biel! --Maimaid  ✉ 14:13, 27. Jun. 2022 (CEST)
P. S.: Die Mouse sucht immer noch ihre(n) Besitzer(in)

Frage

Lieber Lantus

hoffe es geht dir gut

ich hätte da eine Frage und zwar zu:

https://www.hyperkommunikation.ch/personen/saussure.htm

"muss ich bei S, noch suchen] Birgit Matter: Die bereits geäußerte Vermutung von WikDienstag #wikiD ist daher auch, dass sich über die zuerst geschehende, nahezu unbegrenzte (auch nahezu unkontrollierte) Verbreitung in der online-schriftlichen Form sich Wortbildungen erst sukzessive in der Mündlichkeit durchsetzen - nachdem die Online-Community diese Begriffe (wording) mittels des Konsensus einer peer group gutgeheißen hat. dies würde den diametralen Kontrast z.B. gegenüber de Saussures Aussage ausmachen, dass analogische Wortbildungen primär mündlicher Natur seien. Die Akzeptanz durch Online-Diskussionsgruppen, Foren etc. weicht darüber hinaus von der von de Saussure beschriebenen Zufälligkeit ab, da wir im Netz i. d. R. nicht nur einen „Sprecher“ oder “Autor" haben (nimmt man Videodienste wie Youtube einmal aus und beschränkt sich auf in maschineller Form gespeicherte und zugängliche Texte sowie Scans von Handschriften), sondern potenziell n, d. h. beliebig viele (es sei nur an die zahlreichen Autoren von frei zugänglichen Lexika wie Wikipedia erinnert)."

habe gesehen, dass dieser Eintrag etwas mit Ludwig Jäger zu tun hat ...

nun, meine Frage, wie ich Ludwig Jäger direkt via Wikipedia anschreiben kann bzw. mit ihm in Kontakt kommen kann?

P:S: Habe diese Sequenz nicht mehr in den Aufzeichnungen zur Nutzung der Wikipedia gefunden, wo du es vermutlich sehr gut erklärt hast

mit vielen Grüssen Birgit

--bimat 21:53, 7. Jul. 2022 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Bimatter (Diskussion | Beiträge) )

Hoi Birgit, ich erinnere mich schwach an Dich. Wir haben uns glaube ich zwei-dreimal gesehen vor einiger Zeit?!

Ich kann mich nicht erinnern, dass ich zu diesem Themenkomplex je etwas gesagt habe. Unabhängig davon wüsste ich nicht, wie man mit Lemmapersonen in Kontakt treten kann. Mit Wikipedia-Autoren natürlich schon, sofern sie noch aktiv sind. Und bitte bedenke: Wir bilden immer nur bestehendes Wissen ab; belegt mit reputablen Quellen.

Ich wünsche Dir alles Gute!

※Lantus 22:02, 7. Jul. 2022 (CEST)

Franz Leiling

Hallo Lantus!

Die von dir stark überarbeitete Seite Franz Leiling wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:09, 16. Aug. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ein Versuch, zu retten. ※Lantus 06:58, 23. Sep. 2022 (CEST)

Schweizerisches Sozialarchiv

In der c:Category:Media conserved by Schweizerisches Sozialarchiv steht noch nicht arg viel, was vielleicht daran liegt, dass die Institution im Internet etwas sehr zugeknöft auftritt. Heute habe ich den Artikel über den deutsch-schweizerischen Journalisten Richard Kleineibst zusammengestellt, und nun könnte "man" ein Foto, das Franz Schmidt (1902-1947) 1936 gemacht hat, das also PD-old-70 ist,

• Foto: Richard Kleineibst, Claire Kleineibst-Lepère

von der Website des Sozialarchivs nach Commons holen, wenn die Kollegen vom Sozialarchiv "ihren Schatz" nicht mit Wasserzeichen gesichert hätten.

Vielleicht hast du eine Idee, die Sozialarchivler zu einem etwas offeneren Verhalten zu bewegen?

gruß --Goesseln (Diskussion) 23:35, 20. Jul. 2022 (CEST) p.s. es pressiert nicht und so arg wichtig ist es auch nicht.

Benutzerseite im Vorlagen-Namensraum

Hi, du hast soeben diese Seite im Vorlagen-Namensraum angelegt.

• Wenn das eine Benutzerseite sein soll, dann kannst du sie wie jede andere Seite im BNR überall einbinden. Es genügt, dass dann ihr Name mit Benutzer:Lantus/ beginnt.
• Wenn es zu WMCH gehören soll, dann wäre sie als Unterseite von Wikipedia:Wikimedia CH/ anzulegen und kann wie jede andere Seite überall eingebunden werden.
• Siehe Hilfe:Seiten einbinden.
• Seiten im Vorlagen-Namensraum gehören der gesamten Community und dürfen von allen Benutzern geändert werden und müssen von der Community gepflegt und gewartet, insbesondere kategorisiert werden.
• Bitte verschiebe die Seite nunmehr und sorge für Schnellöschung einer ggf. entstandenen Weiterleitung.

Danke im Voraus --PerfektesChaos 13:20, 2. Okt. 2022 (CEST)

Ich erinnere an die Umsetzung. VG --PerfektesChaos 16:23, 6. Okt. 2022 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ※Lantus 19:22, 16. Okt. 2022 (CEST): erledigt. Danke für die Hinweise.

Swissdox und Schaffhauser Nachrichten

Hoi Lantus

Ich habe ja Gestern vorgeschlagen, ob ein Zugang zu swissdox und dem Archiv der Schaffhauser Nachrichten (SHN), via The Wikipedia Library, möglich wäre.

swissdox hat über 500 Quellen das Basic Abo kostet 110 CHF pro Monat. Möglicherweise kommt Wikipedia für das Abo "essentials" infrage, welches unteranderem für Bibliotheken gedacht ist. Für essentials sind keine Preise online. (Übersicht über die Abos)

Das Archiv der SHN reicht bis 1861 zurück. Ein 7 Tage Abo kostet CHF 18.- dies wären rund CHF 940.- pro Jahr. Vielleicht würden sie mit dem Preis runter kommen, wenn man ein ganzes Jahr bucht. Auch speziell ist, dass die PDF's für Archiv-Abos nicht hochauflösend sind, im Gegensatz zu Abos mit physischer Zeitung. Man könnte vielleicht auch noch ein Deal aushandeln, dass wir ebenfalls hochauflösende PDF's zur Verfügung haben.

Ich denk, dass ein Zugang vor allem zu Swissdox für einige Autoren nützlich sein würde.

LG --🤾‍♂️ Malo95 (Diskussion) 11:40, 28. Aug. 2022 (CEST)

Streckenband

Hei, du bist doch immer bei Verbesserungen zum Streckenband dabei. Ich will auch nur eine Meinung von dir haben und dir keine Arbeit schaffen: ist das Band in der Bahnstrecke Pau–Canfranc nicht vielleicht doch ein wenig "überlastet"? Der hier relativ neue Ersteller hat manchmal den Drang zur Größe (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bahnhof_Canfranc&diff=prev&oldid=225692962), ich habe das wieder Richtung Standard geändert, das zerreißt in der Form mit einem Foto von 595px links neben der Box auf einem Mobilgerät das gesamte Bild. So teilweise auch in den Bahnstreckenartikeln. Sollten wir das so lassen? --Mef.ellingen (Diskussion) 22:36, 28. Aug. 2022 (CEST)

Ein wahres Kunstwerk. Bei Künstlern muss man mit Kritik oder Änderungswünschen immer sehr behutsam vorgehen. Ich schaue mir die Tage mal an, was man da machen sollte. Nur schon einmal so viel: Ich hasse diese metergenauen Angaben bei Tunneln oder Brücken, wo man sowieso nicht genau weiss, wo der Mittelpunkt ist oder wo genau das Mass ansetzt. Eine Nachkommastelle würde vollkommen reichen, selbst bei Bahnhöfen und auch bei Abzweigen. ※Lantus 23:32, 28. Aug. 2022 (CEST)

Anfrage an WIkimedia CH

Hallo,

ich hatte vor Wochen eine E-Mail-Anfrage an Wikimedia-CH gesendet. Da es sich um eine zeitkritische Angelegenheit handelt wäre ich dankbar für eine Antwort. Bis wann kann ich damit rechnen? Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 21:54, 20. Jul. 2022 (CEST)

Sorry, ich kann in meinen Postfächern (auch im Spam) keinen Eingang von Dir feststellen. Kannst Du es vielleicht noch einmal an meine Wikimail schicken? Dann kann ich mich zeitnah darum kümmern. ※Lantus 22:12, 20. Jul. 2022 (CEST)

Gerade geschickt. --Alabasterstein (Diskussion) 07:52, 21. Jul. 2022 (CEST)

Gerade bekommen. Ich schaue, was wir für Dich tun können. ※Lantus 08:12, 21. Jul. 2022 (CEST)

Besten Dank schon mal. --Alabasterstein (Diskussion) 09:52, 21. Jul. 2022 (CEST)

Hallo, ich hatte im Juli Kontakt mit einer Mitarbeiterin bei Wikimedia CH. Leider kann ich diese Mail nicht finden. Lässt sich herausfinden, mit wem ich da Kontakt hatte? Das Anliegen hat sich nun auf Oktober verschoben und ich würde ihr gerne den neuen Termin mitteilen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:24, 16. Sep. 2022 (CEST)

Habe die Mail gefunden. Kein weiterer Handlungsbedarf. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:28, 16. Sep. 2022 (CEST)

Handballzeitung in der NB

Hoi Lantus

Ich sah Wikipedia:Bibliotheksrecherche#Persönliche Unterstützung bei der Recherche, dass du 1×Monat in der Nationalbibliothek bist. Ist dies immer noch so? Wenn ja könntest du mir einen Gefallen für meine Recherche über den Handball machen?

Die NB hat die Schweizerische Handball-Zeitung (SHZ) 1954–1968 und das HBA-Bulletin 1969–1974.

In älteren Ausgaben der SHZ hatte es Statistiken zu den Feldhandballsaisions (Beispiel 1960). Wäre es möglich diese Statistiken für die Nationalliga A (Kleinfeldhandball) 1967–1971 einzuscannen und ebenso für die Grossfeldsaisons von 1967–1971? Die Statistiken sollten zwischen September und November (1971 Kleinfeld möglicherweise schon im Juli) erschienen sein. Im HBA-Bulletin bin ich mir nicht sicher, ob die Statistiken vorhanden sind.

Du würdest mir einen grossen Gefallen machen. --🤾‍♂️ Malo95 (Diskussion) 15:22, 28. Okt. 2022 (CEST)

DTS: „Unüberhörbare Audiodateien“, 14. November 2022

Hallo Lantus,

Audiodatein und Wikipedia

Audiodateien fristen bei uns zumeist ein Nischendasein. Auf Wikimedia Commons machen sie nur rund 5 % aller hochgeladenen Mediendateien aus. Zugleich gibt es eine Reihe von Initiativen, die nicht nur den konkreten Bedarf verdeutlichen, sondern auch Hilfe bei der Bereitstellung geben. Wir versuchen einen Überblick auf das Was und Wie bei Audio als Wissenvermittlungsinstrument im Wikiversum zu liefern und dann gerne konkret im Detail zu diskutieren.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Passt das so? --Salino01 (Diskussion) 08:10, 31. Okt. 2022 (CET)

Hoi Salino01, vielleicht solltest Du DTS noch ausschreiben und/ oder verlinken!? --※Lantus 08:21, 31. Okt. 2022 (CET)

Hallo Lantus, auf der Seite des Themenstammtischs ist es zahlreiche Male ausgeschrieben. Werde in den Einladungstext (haben die Benutzer selbst durch Eintrag in eine Liste angefordert) noch einen Satz ergänzen, dass man sich anmelden soll (DTS ausgeschrieben). Danke für die Anregung. --Salino01 (Diskussion) 16:05, 31. Okt. 2022 (CET)

Schiedsgerichtswahlen

Bis Mitternacht läuft noch die Anmeldefrist. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 04:37, 7. Nov. 2022 (CET)

GLAM Montreux

Hallo Lantus, anders als hier vermerkt ist die Anmeldung leider doch schon geschlossen. Schade, wollte mich gerade verbindlich anmelden, aber geht ja wohl nicht. Herzlichen Gruß. --Engelbaet (Diskussion) 10:58, 14. Nov. 2022 (CET)

Ich habe Deine Mail gelesen und Dir darauf geantwortet. Beste Grüsse, ※Lantus 11:42, 14. Nov. 2022 (CET)

zu spät/ Schade hat es nicht geklappt

Sorry, habe zu spät abgestimmt, aber wäre wohl nicht entscheidend gewesen. Tut mir dennoch leid. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:00, 19. Nov. 2022 (CET)

„Hast du Lust zum Süßen, Laß dich Bittres nicht verdrießen“

Lieber Benutzer:Lantus, schade hat es nicht geklappt. Ich weiss, dass du ein guter Admin geworden wärst, aber es hat nicht sein sollen. Die GLAM on Tour in Zürich war auf jeden Fall ein tolles Event, sehr gut organisiert und kompetent geführt. Davon werde ich viele gute Momente in Erinnerung behalten. Danke vielmals für Deine gute Arbeit für Wikipedia und im Schiedsgericht. Ich kann Dir leider kein Trösterli in die Hand drücken, aber wenigstens kannst du etwas anschauen, das Dir den Tag versüßen wird. Herzliche Grüsse --Falten-Jura (Diskussion) 08:16, 20. Nov. 2022 (CET)

Hallo, danke für deine Kandidatur und deine bisherige -und hoffentlich auch zukünftige- Mitarbeit am Projekt. Vorlage:Smiley/Wartung/dh  Beste Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 12:37, 20. Nov. 2022 (CET)

Ich finde es auch sehr schade dass es mit deiner Kandidatur nicht geklappt hat! Ich hätte dich gerne als Admin gesehen. Lass den Kopf nett hängen. Für mich leistet du gute Arbeit! ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 13:28, 20. Nov. 2022 (CET)

Ich schließe mich dem Schade an und hoffe, dass du diese Aktion gut wegstecken kannst, fiele mir schwer.... Ich denke immer noch gerne an eure schöne Veranstaltung in Davos zurück... und habe im Oktober im Urlaub auf den Spuren von Kirchner auf Fehmanr Orte angesehen, an denen er gemalt hat. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 23:39, 20. Nov. 2022 (CET)

Ich danke euch für dieses positive Feedback und natürlich auch für eure Voten. Mehr als mich anbieten kann ich nicht. Offenbar ist es genug, wenn ich mich beruflich für den Aufbau und das Netzwerk rund um die Wikiprojekte kümmere, aber selbst das ist einigen nicht recht. Warten wir’s ab; vielleicht kommt einmal die Zeit dafür. ※Lantus 08:10, 21. Nov. 2022 (CET)

Lantus, doch, doch, das ist schon recht so. Du hast deine Fähigkeiten und du setzt diese generell auch am richtigen Ort ein. Deine GLAM-Veranstaltungen werden, soweit ich das vernehme, grössenteils positiv wahrgenommen und haben einen positiven Effekt auf unseren Artikelbestand. Deine Tätigkeiten da stehen ausser Kritik.

Natürlich kann man fast nur zuschauen, wenn wider Erwarten im Rahmen eines Massenevents Neuartikel in den ANR hingeschmissen wird. Allerdings hätte ich mir in diesem Falle so was wie einen Drang zum selbst-nachforschen (z.B. URVen), einen Drang zum selbst hinterherzuretten, was es noch zu retten gibt, gewünscht (im Sinne: man weiss, wie die Community ansonsten reagieren würde). Oder alternativ in der Rolle eines Leads zusammen mit der Community die Nachbearbeitung zu koordinieren. In meiner Wahrnehmung hingegen war es ein Abtauchen deiner-/euerseits in solchen Situationen. Und hatte daher - ohne dich schlecht reden zu wollen, das sei ferne! - ein etwas ungutes Gefühl bezüglich einer möglichen Admin-Tätigkeit.

Man darf das vielleicht auch so sehen: Ich beispielsweise mag vielleicht als Administrator geeignet sein, hingegen Wikiprojekte aufbauen, so wie du es tust, würde ich nicht können. Jeder hat seinen Platz und ich denke, das darf auch so gut sein. In diesem Sinne: Kopf hoch! --Filzstift (Diskussion) 08:38, 22. Nov. 2022 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein gutes, gesundes und friedvolles Jahr 2023 wünscht Dir --Lutheraner (Diskussion) 15:49, 24. Dez. 2022 (CET)

gesegnetes Fest.--Symposiarch Bandeja de entrada 17:30, 24. Dez. 2022 (CET)

Ich danke Euch für die guten Wünsche und hoffe, ihr hatten einen guten Jahreswechsel. Für 2023 alles Gute! ※Lantus 11:42, 8. Jan. 2023 (CET)