Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2011/4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2011/4#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2011/4#Thema_1

Hi

Kopier die letzte Version wenigstens in meinen BNR. Danke. --Hixteilchen 13:27, 6. Okt. 2011 (CEST)

Ich hätte gern eine Antwort. --Hixteilchen 13:36, 6. Okt. 2011 (CEST)

Du hast dazu schon auf deiner Disk. geschrieben und dort antworte ich dir gerade. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:39, 6. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:39, 6. Okt. 2011 (CEST)

Begrüßungsbox vs. SLA-Hinweis

Hi Nolispanmo, beim Opitz-Holzbau-Account dürfte es sich um ein Einzweck-Konto handeln. Eine Mitarbeit zu anderen Themen ist extrem unwahrscheinlich. Der Nutzer hat seinen Text schon mehrfach eingestellt und versteht scheinbar den Grund der Löschung nicht. Daher habe ich ohne das Drumherum zum wieso-warum-weshalb die Ursache dafür erklärt. Hältst du es unter diesen Gesichtspunkten die ellenlange Begrüßungsbox in solchen Fällen für zielführender als einen kurzen, konkreten Hinweis, warum der Artikel gelöscht wird? Es ist nicht das erste mal, dass ich Benutzer in dieser Form darauf hinweise und ich habe in der Vergangenheit die Erfahrung gemacht, dass diese Kurzhinweise eher verstanden werden. Mein Hinweis war ansonsten weder unfreundlich, noch inhaltlich falsch. Nicht zuletzt daher finde ich es schlechten Stil, dass du meinen Diskussionsbeitrag einfach ohne Begründung löschst. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 14:42, 7. Okt. 2011 (CEST)

Moin NiTenIchiRyu. Das war einfach nur ein BK der bei mir keinen BK-Alarm ausgelöst hat, ich revertiere das gerne. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:45, 7. Okt. 2011 (CEST)

Lass jetzt, wir wollen den guten Mann nicht verwirren. :) Ich habe mich nur gewundert, kam hier an wie "so macht man das". Gruß, --NiTen ^(Discworld) 14:46, 7. Okt. 2011 (CEST)

zu spät xD Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:55, 7. Okt. 2011 (CEST)

Schon gesehen. Ich fang da jetzt aber keinen Edit-War an. :) --NiTen ^(Discworld) 15:01, 7. Okt. 2011 (CEST)

EW, VM, AP, VA, SG :) --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:33, 7. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:33, 7. Okt. 2011 (CEST)

Sonja Fielitz

Hallo Nolispanmo, du hast vor rund einem Monat Versionen von Sonja Fielitz mit dem Verweis auf WP:BLP und fehlende Quellen gelöscht. Die Quelle der Informationen hatte ich - siehe History - unter Quellen angegeben. Diese stammten von der Uniseite sowie einem Forschungsnetzwerk, wurden also höchstwahrscheinlich von Fielitz freigegeben. Worin genau besteht der Verstoß gegen BLP? Die Informationen zum akademischen Lebenslauf halte ich nicht für irrelevant. Oder gab es eine Beschwerde via Support-Team?

Viele Grüße, --Aktionsheld Disk. 18:26, 12. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Aktionsheld. Es gab eine Anfrage der Betroffenen und da unter anderem auch der Lebenslauf vorab entfernt wurde, war diese durchaus nachvollziehbar. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:19, 12. Okt. 2011 (CEST)

Alles klar, verstehe. --Aktionsheld Disk. 21:21, 12. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 21:21, 12. Okt. 2011 (CEST)

Meine Benutzerseite

Nicht übel, dass nach fünf Jahren Existenz nun ein Wikipedianer auf den Trichter gekommen ist, meine angeblich werberelevante Benutzerseite zu entfernen. Finde vieles in Wikipedia sehr verwunderlich: Seinerzeit wurden meine Änderungen im Alphaville-Artikel zurückgesetzt, da man die Chartplatzierungen nur von den "großen Ländern" haben wollte. Ein Jahr später hat es irgendein Hanswurst doch wieder reingestellt und die Welt war in Ordnung.

Und nun muss ich mit meiner Benutzerseite dran gleiben, wo ich doch schon so viele andere Benutzerseite entdeckt habe, die das Gleiche tun. Unfair sag ich dazu! Aber da sieht man mal auf welchen Weg sich Wikipedia Deutschland bewegt...

Ich bin raus. Danke für Nichts. NEverlast (Beitrag von NEverlast (Diskussion | Beiträge) 15:16, 13. Okt. 2011 (CEST))

Hallo! Mir ist deine Benutzerseite zufällig im Rahmen dieser Änderungen an deiner Benutzerseite in den RC aufgefallen. Wikipedia ist kein kostenloser Webspace zur Werbung für Deine Projekte. Wenn andere Benutzerseiten ebenfalls gegen unseren Regeln verstoßen, ist natürlich ebenfalls nicht erwünscht. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:54, 13. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:49, 14. Okt. 2011 (CEST)

Entsperrung meiner Benutzerseite

Hoi Noli,

könntest du auf dem kurzen Dienstweg die Sperre meiner Benuterseite von "voll" auf "halb" ersetzen? Danke im voraus! LG, --HC-Mike ^(☎:±) 21:07, 22. Okt. 2011 (CEST)

na klar. have a nice weekend! --Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:09, 22. Okt. 2011 (CEST)

Auch hier noch einmal: dankeschön!

Werde ich haben, ein schönes WE ... wenn nichts dazwischenkommt ... ;) --HC-Mike ^(☎:±) 21:12, 22. Okt. 2011 (CEST)

gern geschehen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:14, 22. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:09, 22. Okt. 2011 (CEST)

Ouhzm

Please take a look at Special:contributions/Ouhzm and see if any of them needs to be deleted or oversighted. Regards. I'm de-0. --Bencmq 17:00, 25. Okt. 2011 (CEST)

Hi Bencmq. Some versions have been deleted by XenonX3. No version has to be oversighted. greetings! --Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:24, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:24, 25. Okt. 2011 (CEST)

Häbräisch

Zur Info: Ich habe LA gestellt. --KnightMove 21:16, 25. Okt. 2011 (CEST)

lol - ich habe mal nen SLA gestellt xD --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:40, 26. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:40, 26. Okt. 2011 (CEST)

Nutzersperre

Salut Noli,

mein Account war gestern gesperrt, weil ich angeblich die IP-Adresse von einem gesperrtem Benutzer teil(t)e. Ist das möglich, wenn kein anderer an meinem PC war? Kann ich was dagegen machen? Es war eine doofe Situation, weil es mich hinderte zu sichten und ich jetzt befuerchte, dass in meinem Log steht, ich waere mal gesperrt gewesen, wegen Vandalismus. War zum Glueck nur eine 24h Sperre, Beste Grüsse Torakoro 15:35, 27. Okt. 2011 (CEST)4

Wenn ich mal kurz für Noli antworten darf! Dein Sperrlogbuch ist sauber! Die IP-Adresse ist in der Regel dynamisch, d.h. sie wird bei jedem Rechnerstart neu zugeteilt. So kann es passieren, dass du ne IP zugeteilt bekommst, die vorher von jemanden zum Vandalismus genutzt wurde. Mit nem Neustart des Rechners müsstest du auch nen neue IP bekommen und dann weiterarbeiten können. Gruß --Johnny Controletti 16:06, 27. Okt. 2011 (CEST)

Danke. Ich bin leider nur zum Sichter geeignet, von Computern und allen anderen Gebieten der Wiki habe ich 0 Ahnung, danke also der Erklärung. Beste Grüsse, Torakoro 17:16, 27. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Torakoro 17:16, 27. Okt. 2011 (CEST)

Gereon J.

Hallo Nolispanmo. Du hattest Benutzer:Gereon J. auf Verdacht gesperrt, ohne dass der Account einen Edit gemacht hat. Es kann natürlich sein, dass dies ein Provo-Account ist, die Nahmensanlehnung scheint ja gegeben. Allerdings kann es auch Zufall sein. Gab es noch weitere Hinweise, dass dies nur eine Stalking-Account ist? Gruß, --Gereon K. 11:55, 1. Nov. 2011 (CET)

Salut Gereon K. Der Account wurde mit der Begründung Ungeeigneter Benutzername gesperrt. Das hat also weder mit "Provo" noch "Stalking" zu tun. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:07, 1. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:06, 4. Nov. 2011 (CET)

Workification

Hi Nolispanmo, ich nehme an, Du hattest den Artikel "Workification", den ich geschrieben habe, zur Löschung empfohlen. Bitte kannst Du mir hier mitteilen, wo Deine Bedenken liegen? Ich nehme an, Du bist der Meinung, dass es sich hier um Theoriebildung handelt. Ja, zugegebenermaßen ist der Begriff noch nicht sehr alt - für Workification und Gamification gibt es noch gar keinen deutschen Wiki-Artikel, obwohl es ein fester Bestandteil von Arbeits-/Spielkonzepten ist. Empfiehlst Du noch mehr Belege? Vielen Dank --88.217.116.151 12:46, 3. Nov. 2011 (CET)

Salut. Siehe dazu WP:WWNI z.B. Punkt 2. und WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen?. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:13, 3. Nov. 2011 (CET)

Danke für die Rückmeldung! Habe noch einige Quellen eingefügt. Allerdings ist das Thema noch zu jung für akademische Quellen. Wie geht ihr damit um? Werden "junge" Themen gar nicht in die Wikipedia eingefügt? Danke!(nicht signierter Beitrag von 88.217.116.151 (Diskussion) 14:16, 3. Nov. 2011 (CET))

Hallo! "junge Themen" stehen mit WP:WWNI eher auf Kriegsfuß. Die "Quellen" sind, wenn du sie mit den Hinweisen oben vergleichst, nicht brauchbar. Insofern ist es wohl noch ein wenig zu früh für einen eigenen Artikel. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:24, 3. Nov. 2011 (CET)

Na gut, dann muss die Sache wohl noch warten, bis sich helles Köpfchen dazu äußert und man es als Quelle angeben kann. Wenn ein Artikel gelöscht ist, ist er dann für immer weg oder kann man ihn dann auch wieder zu Tage fördern, wenn es soweit ist. Ich will nicht, dass alle Arbeit umsonst war, weißt Du. Gruß! --88.217.116.151 17:30, 3. Nov. 2011 (CET)

yepp, das geht problemlos via WP:LP. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:51, 3. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:06, 4. Nov. 2011 (CET)

Löschung

Moin, ich wollte mal fragen, was ich bei dem Artikel "Hexadar" anders hätte machen sollen. MFG F.Silvestre(nicht signierter Beitrag von Cerberus92 (Diskussion | Beiträge) 14:43, 31. Okt. 2011 (CET))

Hi - lese einfach die Hinweise auf deiner Disk.-Seite. Kurzform: selbst wenn der Text neutral wäre: die Band ist nach den Regeln die die Autorengemeinschaft festgelegt hat, nicht relevant. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:07, 31. Okt. 2011 (CET)

So, ich habs nun nochmal versucht, und hoffe, dass es so akzeptabel ist. Gruß Cerberus92

Es wurde durchaus zu Recht wieder ein Löschantrag gestellt. Die Relevanz der Band ist das Problem und die kann auch ein etwas andere Text nicht herbei zaubern. Stelle die Band einfach im Musik-Wiki vor. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:11, 31. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:28, 8. Nov. 2011 (CET)

Sichten

Hallo, Nolispanmo, könntest Du bitte Gottfried Kiesow mal sichten?! [1]. Danke -- Sozi ^{Dis / AIW} 15:08, 7. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:28, 8. Nov. 2011 (CET)

Versionslöschung

Ich weiß zwar nicht warum, aber seit deiner Versionslöschung in Wikipedia:Löschkandidaten/30. Oktober 2011 kann ich insgesamt 30(!) Versionen dieser Seite nicht mehr aufrufen, darunter auch zahlreiche Adminedits. Bitte daher Dich, Deine Aktion auf mögliche Fehler hin zu überprüfen. --Michael Metzger 17:39, 7. Nov. 2011 (CET)

Hallo Michael, wenn ich mal in Vertretung von Nolispanmo (der grad nicht online ist) antworten darf: Die OS-Versionslöschung war korrekt und hatte, wie im Seitenlogbuch zu sehen, ihren Grund in der Entfernung von nicht-öffentlichen persönlichen Informationen. Leider zog sich diese Persönlichkeitsrechtsverletzung über mehrere Versionen hin, die daher alle weg mussten.

Übrigens ist die Versionsgeschichte als solche und die dort editierenden Benutzer ja nach wie vor einsehbar, nur halt der entsprechende Inhalt der geOSten Versionen nicht mehr. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:20, 7. Nov. 2011 (CET)

Ah ich hab den entsprechenden Abschnitt gefunden; nur gilt für E-Mailadressen nicht das Gleiche wie für Telefonnummern, denn die E-Mailadresse der Frau Kozuzsnikova ist immer noch einsehbar? --Michael Metzger 18:56, 7. Nov. 2011 (CET)

Guten Morgen Michael. Die Mail-Adresse wurde bereits ausserhalb der WP öffentlich gemacht und musste daher auch nicht per OS entfernt werden. Ich sehe aber keinen Grund warum sie in WP zu finden sein sollte und habe sie daher normal entfernt. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:27, 8. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:10, 9. Nov. 2011 (CET)

IEEE 802.15.4

Hallo,

der aktuelle Beitrag über die Versionsgeschichte ist leider falsch. Ich habe eine Korrektur versucht, die Sie leider rückgängig gemacht haben. Die Datenrate ist auch für 868MHz 250kbps. Referenz der Standard IEEE802.15.4-2006 S.53 und folgende. Ich bin Author dieses Teils des Standards. Wenn Sie direkt mit mir per Email Kontakt aufnehmen werde ich Ihnen geren diesen Teil zur Verfügung stellen.

Da auch andere Technologien und Firmennamen erwähnt sind bitte ich auch um Gleichbehandlung und das die Nennung unserer Technologie zumindestens auch im Text bleibt die der Firma (kleines Startup)bitte auch.

Grüße A. Wolf

-- DWW 18:20, 8. Nov. 2011 (CET)

Hallo A. Wolf. Solche Änderungen sind aus Deiner Sicht sicherlich wünschenswert, aber Wikipedia dient nicht der Werbung für Firmen (auch nicht für kleine Startups. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:09, 9. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:44, 9. Nov. 2011 (CET)

Datei:OldRosie-etik.jpg

Moin Noli, erklär doch bitte mal, was an dem eingescannten tap-sign eine URV sein soll; das ist doch wie das Foto einer Flasche oder Dose, oder? – Osika 15:54, 10. Nov. 2011 (CET)

Dieses Logo hat Schöpfungshöhe. Auch wenn du es eingescannt hast, wirst du damit weder zum Urheber noch Nutzungsrechtinhaber und kannst somit weder "ikke" eintragen, noch das Werk unter den Lizenzen {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}} {{Bild-CC-by-sa/3.0}} {{Bild-GFDL-Neu}} veröffentlichen. Der Löschantrag war daher nachvollziehbar. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:07, 10. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:47, 11. Nov. 2011 (CET)

WL

Wie kommst du denn darauf, dass Weiterleitungen aus dem BNR unzulässig sind? SteMicha 16:22, 11. Nov. 2011 (CET)

Siehe Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen, Abschnitt 4. Diese Weiterleitung hat definitiv Verwirrpotential, insbesondere auch, da die Hauptseite keinen Weiterleitungshinweis anzeigt. Gruß, Cymothoa 16:28, 11. Nov. 2011 (CET)

Da steht "sollte nicht", nicht "darf nicht". SteMicha 16:31, 11. Nov. 2011 (CET)

Du möchtest ein Verbot mehr in DE-WP? Ich gehe mal davon aus, dass dir die Sinnfreiheit dieser beiden Weiterleitungen durchaus klar ist. Wenn du das Thema generell ansprechen möchtest, ist dafür hier der falsche Ort. Dies gefolgt von dem ist ja sehr erheiternd... --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:12, 11. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:24, 11. Nov. 2011 (CET)

Pferdeschutz

wurden von Graphikus für drei Monate geschützt. sorry. Wenn es Dir zuwenig erscheint, bitte höhersetzen. Anscheinend wollen da die Programmierer wohl nichts dagegen tun. Dient wohl der Kommunikation ;) --Graphikus 16:12, 16. Nov. 2011 (CET)

hihi - jo das Problem gibt es schon länger. Nach den 3 Monaten kommt wohl die nächste VM. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:14, 16. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:25, 16. Nov. 2011 (CET)

Biografie eines Trainers

Hallo. Ich lebe in Wien und ich trainiere Boxen in einem Verein, unter einem Trainer der seit 47 Jahren unermüdlich trainiert. Er ist 81 Jahre alt, und ich würde gerne ein Wikipedia Artikel über ihn schreiben. Sein Einverständniss habe ich und Material habe ich auch gesammelt. Wie soll ich beginnen ? Was würden Sie mir raten? Vielen Dank Dan Dudas--Dan Dudas 11:05, 25. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Dan Dudas. Schau mal unter WP:RK dort steht zur Relevanz von Trainern "Cheftrainer von Profimannschaften und Meistermannschaften, sowie Nationaltrainer/Teamchefs und Trainer von Welt- und Kontinentalmeistern." - wenn der Herr diese Kriterien erfüllt, dann kannst du unter Benutzer:Dan Dudas/Baustelle gem. WP:FVB einen neuen Artikel beginnen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:51, 25. Okt. 2011 (CEST)

Soll ich in diesem Editor namens Dan Dudas/Baustelle zu schreiben beginnen und den Text dort belassen, oder kann ich bereits ein Artikel mit dem Namen des Trainers anfangen. Vielen Dank--Dan Dudas 12:48, 25. Okt. 2011 (CEST)

Schreibe einfach in der Baustellenseite. Der Name der Baustelle spielt keine Rolle, sie wird, sofern der Herr relevant ist, dann auf das Richtige Lemma verschoben. Im Sinne der betroffenen Person beachte unbedingt die Hinweise unter Artikel über lebende Personen und Was sind zuverlässige Informationsquellen?. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:54, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe leider zu wenig Zeit um regelmäßig schreiben zu können. Dennoch werde ich zu Ende führen was ich begonnen habe. Könntest mir bitte sagen wie ich ein Foto von meinem PC ins Artikel übernehmen kann? Vielen Dank--Dan Dudas 08:33, 8. Nov. 2011 (CET)

Guten Morgen. Das Bildertutorial erklärt alle Schritte im Detail - lese sie bitte den Teil "Bildrechte" aufmerksam durch. Beachte dabei unbedingt, dass die abgebildete Person ein Recht am eigenen Bild hat und persönlich der Veröffentlichung zustimmen muss. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:32, 8. Nov. 2011 (CET)

<ref>
{{Literatur
 | Autor=Kurt Schindler
 | Titel=Meister made by Kovarik
 | Sammelwerk=Ring frei 
 | Nummer=4
 | Jahr=2005
 | Seiten=5
}}
</ref>

Nach den Mails, die wir ausgetauscht haben, übertrage ich den auf die Baustellendisk., dort findest du die Hinweise einfacher weider.

Wenn du weiter daran gearbeitet hast, kannst du dich gerne wieder bei mir melden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:30, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:30, 21. Nov. 2011 (CET)

Schnelllöschung: Gruppenwichsen

Hallo Nolispanmo,

du bist ja, wenn ich das so sagen darf, in der Wikipedia bekannt dafür, viele Artikel zu löschen (ist auf keinen Fall negativ gemeint). Auch die Rechtfertigung der betroffenen User steht an der Tagesordnung. Dennoch möchte ich mich von der großen Meckerei distanzieren und ganz objektiv einen Grund für die Sofort-Löschung des Artikels "Gruppenwichsen" erfragen. Schade, dass wir Deutschen in der Wikipedia immer noch Weltmeister im Löschen sind. :( Schade auch, dass gesellschaftliche Tabu-Themen wie diese auch hier einfach unter den Teppich gekehrt werden. Bitte immer einen Grund gemäß der Wikipedia-RIchtlinien angeben. Ich zähle auf deine ernsthafte Antwort hier oder in der entsprechenden Löschdiskussion. Danke! -- CreativeRedakteur 22:10, 24. Nov. 2011 (CET)

Moin. Der SLA lautete „Unsinn, Kein Artikel (da kein Inhalt zum Lemma), --He3nry 10:25, 22. Nov. 2011“ - Meiner Meinung nach, war der SLA durchaus nachvollziehbar begründet. Deine Anfrage hier betrachte ich als Einspruch zum SLA und stelle den LD-Stand wieder her. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:29, 25. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:01, 25. Nov. 2011 (CET)

Gemeine Herrschaften

Hallo Nolispanmo, ich habe die Aufnahme deiner Entscheidung in die Richtlinien vorgeschlagen. Sie erspart eine Menge Ausführungen dort. --Aloiswuest 18:15, 28. Nov. 2011 (CET)

Na dann schaun mer mal, ob die Autorengemeinschaft dafür extra die Richtlinien anpassen möchte, oder ob das "per Augenmaß" funktioniert. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:22, 29. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:22, 29. Nov. 2011 (CET)

Vandalismusmeldungen

Bitte die Schüler massiv aussperren. Es geht immer weiter. Vielleicht auch die Range für 10 Minuten? --Eingangskontrolle 13:02, 29. Nov. 2011 (CET)

welche Range meinst du denn? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:04, 29. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:44, 29. Nov. 2011 (CET)

Falsch

Bitte nach Vereinigte Front für Wandel verschieben. Auf Französisch heißt er Front uni pour le Changement. Und franzlsisch ist Amtssprache des Tschad.--84.57.22.201 14:03, 29. Nov. 2011 (CET)

Du schreibst im Artikel "Vereinigte Front für den demokratischen Wandel" - demnach wäre das Lemma jetzt richtig, oder? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:07, 29. Nov. 2011 (CET) - Die Weiterleitung ist vorhanden, der Import ist auch da. imho können wir das so lassen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:21, 29. Nov. 2011 (CET)

Das ist nur die Langform. Die Verschiebung auf das vorige Lemma wäre beser und ist in der Literatur und den Medien auch verbreitet.--84.57.22.201 14:37, 29. Nov. 2011 (CET)

ok, ist erl. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:44, 29. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:44, 29. Nov. 2011 (CET)

Deine Hamas-Sperre

... war eine Handlung auf Zuruf derer, die den EW extra fortgesetzt haben, um den Artikel in die Sperre zu treiben. Hier die Tatsachen, die du nicht berücksichtigt hast. Die Diskussion um die Einleitung wurde schon geführt, die Version des Melders war undiskutiert. Du machst es den POV-Kriegern und Editwarriorn dort sehr leicht. Kopilot 12:01, 29. Nov. 2011 (CET)

Hallo Kopilot. Direkt nach Ablauf der vorherigen Sperre beginnt der nächste EW. Zum Schutz des Artikels bleibt den Admins die Sperre der daran beteiligten Benutzer, oder des Artikels. Ich habe mich für letzteres entschieden, damit ihr auf der Disk. einen Konsens suchen könnt. Eine Artikelsperre in einem EW erfolgt grundsätzlich in der falschen Version. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:20, 29. Nov. 2011 (CET)

Über die falsche Version sage ich doch gar nichts.

Eben weil Bwag und Freud sofort wieder EW geführt haben nach der mehrfachen Artikelsperre, wäre diesmal ihre Sperre angesagt gewesen. Du kannst nicht dreimal immer wieder den Artikel sperren, wenn die Diskussion schon längst geführt wurde und die Melder SELBST den EW BEWUSST für eine weitere Sperre geführt haben. Das war allzu offensichtlich.

Hier (5:58) der Stand vor der undiskutierten Änderung von Freud. Er will m.E. gar nicht wirklich diskutieren, sondern bloß eine veraltete Version zementieren, da er die Gründe für differenzierte Versionen ignoriert UND neue Reizpunkte bewusst sucht, damit kein Konsens zustande kommt. Kopilot 12:33, 29. Nov. 2011 (CET)

Es hätte die Option gegeben die beteiligten Benutzer zu sperren. Ich habe mich dagegen entschieden, denn nach Ablauf der Sperren gäbe es immer noch keinen Konsens. Der ist aber zwingend notwendig. Ich hoffe ihr klärt das Thema nun an geeigneter Stelle. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:40, 29. Nov. 2011 (CET)

Ich erwarte nun von dir zumindest, dass du verfolgst, ob und wer einen Konsens sucht. Momentan ist Fakt:

• Die jetzt gesperrte Version findet breite Zustimmung verschiedener Benutzer mit verschiedenen POVs.
• Freud, der Melder, auf dessen Verlangen du den Artikel unbefristet vollgesperrt hast, hat seine Version - Hamas = antisemitische Organisation - nirgends mit einer nach WP:Q zuverlässigen Quelle belegt, sondern nur eigene Überlegungen angeführt.
• Fermer hat er auf meinen Beleg eines der anerkanntesten deutschen Antisemitismusforscher nicht reagiert.

Diese nachweisbaren Fakten - nicht konsentierte und unbelegte Version einbauen, darum EW führen, von anderen "Konsens" fordern, keine Belege bringen, Belege anderer ignorieren, Abtauchen - sind absolut typisches Kennzeichen mangelnden Konsenswillens, das kann ich dir nach über 7 Jahren Wikipediaerfahrung schriftlich geben.

Du bist als Admin m.E. verpflichtet, diesen Verlauf zu berücksichtigen, um nicht Benutzer, die WP:Q achten, die dringend nötige Verbesserung des Artikels zu verunmöglichen.

Wenn Freud bis morgen seine Version nicht belegt und dafür keinen Konsens gefunden hat, aber alle übrigen, die sich äußern, der bestehenden Version zustimmen, besteht kein Grund mehr für eine unbefristete Artikelsperre. Dann werde ich Entsperrung beantragen, auch wenn wie zu erwarten natürlich nicht alle der mehrheitlich konsentierten und belegten Version zustimmen. Das wird bei diesem Thema ohnehin kaum der Fall sein.

Aber eine belegte und vielen annehmbare Version ist immer besser als eine unbelegte, nur von einzelnen durchgeboxte. Dann besteht also auch kein Grund, den Artikel langfristig zu sperren. Und nach der Entsperrung wird keine Konfliktscheu dich mehr berechtigen, ggf. von unangenehmen Benutzersperren im Dienst von Artikelverbesserungen abzusehen. So sehe ich diesen Fall. Kopilot 19:02, 29. Nov. 2011 (CET)

Guten Morgen. Ich schreibe es dir gerne noch einmal: Die Artikelsperre soll die Diskussion um die strittigen Punkte erzwingen. Dazu müssen sich bestenfalls alle Beteiligten auf der Disk.-Seite einfinden. Dies wäre mit Benutzersperren nicht möglich gewesen. Die Artikelsperre hat dieses Ziel offenbar erreicht und jeder kann, wann immer ein Konsens erzielt wurde, auf den WP:EW um Aufhebung der Sperre bitten. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:33, 30. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:16, 1. Dez. 2011 (CET)

The Circle at Zurich Airport

Hallo, du hast heute o.g Lemma gegen Neuanlage geschützt. Anschließend wurde der artikel wiederhergestellt und exportiert und gelöscht, aber nicht mehr geschützt.

Nun ist der Artikel wieder da und ich möchte dich fragen, ob das seine Richtigkeit hat. SLA stelle ich deshalb nicht, da mir der Löschgrund nach der dortigen LD nicht erkenntlich ist - obwohl ich voraussetze, dass die Löschung O.K. ist.

Langer Rede kurzer Sinn: Schaust du da mal nach? Grüße --Wangen 17:46, 7. Dez. 2011 (CET)

habsch gemacht. Der Praktikant muss wohl mit dem Kopf durch die Wand seine Aufgabe erledigen, nachdem die Zürich Flughafen AG daran schon gescheitert ist... Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:51, 7. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:51, 7. Dez. 2011 (CET)

Danke. --Wangen 17:54, 7. Dez. 2011 (CET)

Verschiebung Ruderalflora -> Ruderalvegetation

Hallo, Du hast meinen Löschantrag unter Verweis auf den früheren Löschantrag revertiert. Ich habe die Verschiebung mit dem Benutzer Eynre auf Diskussion:Ruderalflora diskutiert und ihn überzeugen können, den Löschantrag zu befürworten. Zudem habe ich bei einer Google-Suche nach „Ruderalvegetation“ 21300 Treffer, nach „Ruderalflora“ 11900 Treffer; bei der Buchsuche sind es zugegebenermaßen 5720 gegenüber 9770 Treffer. Die beiden Begriffe Flora und Vegetation sind aber nicht synonym. Thema des Artikels ist Vegetation, also die Pflanzengesellschaften und -formationen, die unter den speziellen vom Menschen geprägten Bedingungen entstehen. Es geht nicht oder nur marginal um Flora, also ein Inventar der Arten dieser Standorte und deren biologische Eigenschaften. Die zitierte Literatur kommt aus dem vegetationskundlich-ökologischen und nicht aus dem floristischen Bereich. Fast alle der von mir in den letzten Tagen von „Ruderalflora“ auf „Ruderalvegetation“ umgestellten Wikilinks betrafen vegetationskundliche Aspekte.

Deshalb ist Ruderalvegetation der im Kontext des Artikelinhalt fachlich korrekte Terminus und Ruderalflora der falsche. Alternative zur Verschiebung wäre eine inhaltlich völlig veränderte Neuschreibung des Artikels Ruderalflora und eine dem jetzigen Zustand des Artikels Ruderalflora inhaltlich entsprechende Neuschreibung des Artikels Ruderalvegetation. Gruß --RLJ 11:25, 8. Dez. 2011 (CET)

Salut. „SLA erneut gestellt.“ war halt etwas knapp formuliert. xD Ich lösche dann mal, dann kannst du schieben. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:28, 8. Dez. 2011 (CET)

Danke schön! -RLJ 11:31, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:23, 8. Dez. 2011 (CET)

Phoenix2/Lysozym/Tajik

Hallo. Du hattest hier eine Entsperrauflage bezüglich einer 3-Monate-Sperre wegen u.a. Ethno-POV-Editwars und Pöbeleien ausgesprochen, die aktuell weiter missachtet wird. Da die Fallbeurteilung für nicht eingearbeitete Admins offensichtlich sehr schwierig ist und ich es inakzeptabel fände, wenn Verstöße gegen solche eindeutige Auflagen toleriert würden, meine Bitte, ggf. bei WP:VM kurz vorbeizuschaun. Danke, ca$e 12:17, 8. Dez. 2011 (CET)

Moin. Das war am 31. August 2009 und ist mehr als 2 Jahre her, d.h. auch ich muss mich da erst mal wieder komplett einlesen um die Zusammenhänge aufzudröseln. Im Augenblick fehlt mir dazu die Zeit, sofern ich dafür heute Zeit finde, schaue ich mir das Thema gerne an. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:26, 8. Dez. 2011 (CET)

Danke - ich hege noch die Hoffnung, dass der Fall heute abschließbar ist - aber wenn nicht, wird der Benutzer erfahrungsgemäß sowieso bald wieder Anlass für ein erneutes Aufrollen geben, aber schöner wäre eine schnellere Erledigung. Dank und Gruß, ca$e 12:29, 8. Dez. 2011 (CET)

ist denn der Zusammenhang zwischen Phoenix2 und Lysozym irgendwo schon "belegt"? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:54, 8. Dez. 2011 (CET)

Er sagt es ja selbst, z.B. hier und hier (siehe Link) und hier. ca$e 14:00, 8. Dez. 2011 (CET)

ca$e, wie lange willst du denn noch von Admin zu Admin laufen und um eine Sperre betteln? @ Nolispanmo: aktuell geht es um diesen Edit von mir, der aus Sicht von ca$e einen schwerwiegenden Verstoß gegen Wikipedia darstellt, "Vandalismus" und "Trollerei" sei und unbedingt zu einer dauerhaften Sperre führen muss. Er führt seit mehreren Jahren Buch über meine Edits, ich vermute, dass er eine eigens dafür eingerichtete Datei auf seinem Computer hat. Meine Beiträge werden aus Prinzip revertiert, ich werde ununterbrochen beleidigt. Schon auf der VM wurde ihm mitgeteilt, dass es eine inhaltliche Sache ist und kein PA vorliegt. Wieso er jetzt 4 Jahre alte oder noch ältere Fälle aufrollt ist unverständlich. Ich habe den Account Benutzer:Phoenix2 auf eigenen Wunsch sperren lassen, weil ich aus Versehen im Common ein Universalkonto - mein jetziges - eröffnet habe. Damals wollte ich lediglich ein Bild hochladen. Damit es nicht zu einem Missbrauch kommt, habe ich noch am selben Tag einen zuständigen Admin informiert. Weil ich mich ohnehin aus beruflichen Gründen aus der Wikipedia für eine Zeit lang zurückziehen musste (ich bin sowieso nur noch selten hier), habe ich alle Konten freiwillig sperren lassen und habe nun, seit einigen Monaten, nur noch diesen Account - sowohl hier als auch in der englischen Wikipedia. Keines der vorherigen Accounts war dauerhaft gesperrt. ca$e betreibt hier Mundtotmacherei, weil es ihm einfach nicht passt, dass ich mich für eine transparentere Darstellung der Fachliteratur einsetze. Er meldet jeden Beitrag von mir, selbst absolut berechtige sachliche Kritik, auf der VM (siehe den aktuellen Fall). Für jemanden, der nur 38% Artikelarbeit vorzuweisen hat (und nur ein Bruchteil davon ist tatsächliche Artikelarbeit) und dessen Haupttätigkeit in der Wikipedia darin besteht, andere auf der VM zu melden und über ihre Beiträge Buch zu führen, wagt er sich ziemlich weit aus dem Fenster. Vor 1 Jahr hieß es, "Phoenix2" müsste aus dem Artikel Al-Farabi verschwinden, damit der Artikel ausgearbeitet werden kann. Der letzte Beitrag von Phoenix2 war am 11. Januar 2011. 1 Jahr lang hatten diese Benutzer Zeit zu beweisen, dass sie Recht haben. Aber es ist absolut nichts passiert - stattdessen hat sich ca$e auf andere Benutzer konzentriert, die er auf der VM gemeldet oder um ihre Sperren gebettelt hat. Nun habe ich einen einzigen, sachlich völlig gerechtfertigten Edit gemacht, und er meldet mich sofort wieder auf der VM, springt von Admin zu Admin, bettelt wieder um eine dauerhafte Sperre. So kann es nicht weitergehen. Er muss sich endlich beruhigen. --Lysozym ^{bewerte mich!} 14:23, 8. Dez. 2011 (CET)

Aktuell geht es meiner Meinung nach - nach wie vor - um dein "wie" du in diesem Gemeinschaftsprojekt auftrittst. Um das zu klären, geht es hier nicht weiter, sondern derzeit auf der VM. Da ich dort schon geschrieben habe, erl. ich hier dann mal. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:33, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:33, 8. Dez. 2011 (CET)

SLA Kunstgriffe

Halo nolispanmo, vielen Dank für die Bearbeitung. Die Disk von Kunstgriffe ist allerdings mühselig gesichert: Diskussion:Eristische_Dialektik, damit kein Redirect mehr nötig ist würdest du eine Löschung wieder in Erwägung zielen? Liebe Grüße -- Leif Czerny 16:02, 9. Dez. 2011 (CET)

yepp, alles ok so. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:20, 9. Dez. 2011 (CET)

<quetsch> Vielen Dank! -- Leif Czerny 17:21, 9. Dez. 2011 (CET)</quetsch>

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:20, 9. Dez. 2011 (CET)

Teamwork

Du hast gelöscht und ich das Ticket geschlossen (Ticket#: 2011121010008681)

Groetjes --Neozoon 17:36, 10. Dez. 2011 (CET)

lol - ja der war echt gut. Schickste ihr noch eine weitere Mail mit dem Hinweis auf http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:L%C3%B6schen ? Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:39, 10. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:09, 11. Dez. 2011 (CET)

HTTPS-Umstellung

Kannst du mal MediaWiki:Gadget-wikEd.js von der veralteten Version auf das einfache

mw.loader.load( '//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Cacycle/wikEd.js' );

umstellen? Denn so wäre es mit der neuen Unterstützung für relative URLs kompatibel. Die dazugehörige Diskussion ist hier. --IWorld – @ 09:00, 11. Dez. 2011 (CET)

Erledigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:14, 11. Dez. 2011 (CET)

Nein, leider noch nicht erledigt. Es muss natürlich noch in JavaScript ausgegeben weden. So muss es stimmen:

mediaWiki.loader.load("//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Cacycle/wikEd.js&action=raw&ctype=text/javascript&smaxage=21600&maxage=86400");

--IWorld – @ 16:17, 11. Dez. 2011 (CET)

na dann schaue mal nach, ob es jetzt passt. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:18, 11. Dez. 2011 (CET)

Jop, es funktioniert. Danke! --IWorld – @ 16:49, 11. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:54, 11. Dez. 2011 (CET)

Ehemaliger Mentee

Ein ehemaliger Mentee von Dir will Mentor werden. Ich denke, Du kannst dazu sicher etwas sagen. Anka ☺☻Wau! 23:38, 11. Dez. 2011 (CET)

Guten Morgen. Du meinst Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen#Auto1234.

Lange ist es her und ich kann mich nach drei Jahren nicht mehr an Details erinnern. Das war die Disk. am Ende der Betreuung. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:09, 12. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:13, 14. Dez. 2011 (CET)

wegen der ip „94.217.33.203"

HAllo erst mal. ICh war mal so frei und hab die änderung der ip „94.217.33.203" rückgängig gemacht, ich wollte noch dazu schreiben das keine quelle dabei ist, aber die zeile war zu lang. GRuss--Conan174 12:08, 15. Dez. 2011 (CET)

Moin Conan174. yepp prima --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:28, 15. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:49, 15. Dez. 2011 (CET)

Literatur Wörterbuch

Lieber Nolispanmo. Es ist nicht sinnvoll Wörterbücher zu Betrieben dazu listen. Die Literatur soll zum Beitrag passen. Herzliche Grüße. Karl --Karl Bauer 18:28, 15. Dez. 2011 (CET)

Guten Morgen Karl. Falls du diese Edits meinst: ich habe nach einer LD in etlichen Artikel einen Namen entlinkt, der schon dort jeweils schon stand. Ob die Lit-Angabe dort jeweils angebracht war, kann ich dabei nicht prüfen. Da der Name und damit das Werk sehr oft als Lit-Angabe erscheint, kannst du gerne einmal prüfen, ob das überall sinnvoll ist: Dieser Link sollte dafür ein paar Tage taugen wenn dort „→Literatur“ zu finden ist . Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:19, 16. Dez. 2011 (CET)

Hallo Nolispanmo. Ja, habe ich gemeint. Werde den Link bei Gelegenheit durchklicken. Herzliche Grüße, Karl --Karl Bauer 21:56, 16. Dez. 2011 (CET)

Nabend Karl. Danke für die schnelle Rückmeldung. Anbei habe ich dir die Liste zusammengestellt, wenn du magst kannst du sie dir auf (d)eine Arbeitsseite kopieren? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:05, 16. Dez. 2011 (CET)

• 18:32, 15. Dez. 2011 Domäne Wachau
• 18:32, 15. Dez. 2011 Morrastel Bouschet
• 18:32, 15. Dez. 2011 Morrastel
• 18:32, 15. Dez. 2011 Damaschino
• 18:31, 15. Dez. 2011 Schwarzer Oberlin
• 18:31, 15. Dez. 2011 Weingartenhüter
• 18:31, 15. Dez. 2011 Höhere Bundeslehranstalt und Bundesamt für Wein- und Obstbau
• 18:31, 15. Dez. 2011 Graciano
• 18:31, 15. Dez. 2011 Albert Seibel
• 18:30, 15. Dez. 2011 Keltertraube
• 18:30, 15. Dez. 2011 Teinturier du Cher
• 18:30, 15. Dez. 2011 Terret Gris
• 18:30, 15. Dez. 2011 Terret
• 18:30, 15. Dez. 2011 Terret Blanc
• 18:30, 15. Dez. 2011 Vinea Wachau Nobilis Districtus
• 18:29, 15. Dez. 2011 Smaragd (Wein)
• 18:29, 15. Dez. 2011 Federspiel (Wein)
• 18:29, 15. Dez. 2011 Steinfeder
• 18:29, 15. Dez. 2011 Johann Rasch
• 18:28, 15. Dez. 2011 Terret Noir
• 18:28, 15. Dez. 2011 Seibel-Reben
• 18:28, 15. Dez. 2011 Färbertraube
• 18:28, 15. Dez. 2011 Fer Servadou
• 18:28, 15. Dez. 2011 Duras (Rebsorte)
• 18:27, 15. Dez. 2011 August Wilhelm von Babo
• 18:27, 15. Dez. 2011 Falerner
• 18:27, 15. Dez. 2011 Roussanne
• 18:27, 15. Dez. 2011 Hohenwarth-Mühlbach am Manhartsberg
• 18:26, 15. Dez. 2011 Parellada
• 18:26, 15. Dez. 2011 St. Laurent
• 18:26, 15. Dez. 2011 Argaman (Rebsorte)
• 18:26, 15. Dez. 2011 Negroamaro
• 18:25, 15. Dez. 2011 Criolla grande
• 18:25, 15. Dez. 2011 Listán Negro
• 18:25, 15. Dez. 2011 Nero d’Avola
• 18:25, 15. Dez. 2011 Wein-Plus
• 18:24, 15. Dez. 2011 Semsakrebsler
• 18:22, 15. Dez. 2011 Bourboulenc
• 18:22, 15. Dez. 2011 Trebbiano
• 18:21, 15. Dez. 2011 Räuschling
• 18:21, 15. Dez. 2011 Mostgewicht
• 18:21, 15. Dez. 2011 Gamay

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:06, 16. Dez. 2011 (CET)

Defekte Links

Es ging nicht um defekte Links, sondern um reparierte und damit wieder funktionierende Links, die einfach gelöscht wurden. Nun bleiben die eben draußen, an einem Editwar beteilige ich mich nicht. -- Ian Dury ^{Hit me}  13:18, 17. Dez. 2011 (CET)

Hallo! Du hast auf der VM diesen Link angeben. Dieser Link erzeugt "The page you were looking for doesn't exist." Die Entfernung war also ok, der Edit anschließend nicht. Er hat verm. nicht gesehen, dass du den Link verändert hast. Ich spreche ihn noch darauf an. War gerade nur busy. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:50, 17. Dez. 2011 (CET)

Doch, er hat es gesehen, ich habe ihn auf seiner Disk darauf aufmerksam gemacht, dass wenigstens versucht werden sollte, den Link zu retten – dies übrigens nur, weil er zuvor von einem anderen User darauf angesprochen wurde. Selbst mag ich ihn schon nicht mehr ansprechen – er erträgt es nicht, wenn ich ihn auf Fehler anspreche. Ich hatte vorab seine Löschungen mit dem Kommentar "Reparieren statt löschen" korrigiert. Das hat er auch gesehen und darauf reagiert (indem er sich gegen meinen Vorschlag verwahrte mit "Selbst besser machen, als rehtorische Tipps als Bevormundung zu verkaufen. Ist nicht nötig".

Auf der VM War alles verlinkt, und wenn du busy bist, solltest du nicht voreilig entscheiden. Aber Gary genießt hier Narrenfreiheit. so sehr, dass sich kaum noch jemand traut, seine Fehler zu korrigieren. Ich werde mich dennoch nicht davon abhalten lassen, sein schlechtes Deutsch und grundlegend Falsches zu korrigieren.

Bzgl. des löschens toter Links siehe Wikipedia:Weblinks#Defekte_Weblinks und die Auffassung Carbeniums, die ich teile. Dir eine besinnliche Adventszeit. -- Ian Dury ^{Hit me}  16:58, 17. Dez. 2011 (CET)

Da hast du mich falsch verstanden. Ich habe den Artikel nicht sofort revertiert und Gary angesprochen, weil ich zu tun hatte. Beides ist inzwischen geschehen. Das dir meine VM-Entscheidung „Ansprache statt Sperre“ nicht zusagt kann ich nicht ändern. Mir im Umkehrschluß zu unterstellen, ich würde ihm damit "Narrenfreiheit" geben, ist imho etwas weit hergeholt. Wie dem auch sei: ich wünsche auch dir schöne Feiertage. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:16, 17. Dez. 2011 (CET)

Da habe ich dich wirklich falsch verstanden. Doch, ich bin durchaus für Ansprache statt Sperre. Hoffentlich hat er das auch so verstanden. Und für die Narrenfreiheit entschuldige ich mich gerne bei dir. -- Ian Dury ^{Hit me}  18:17, 17. Dez. 2011 (CET)

na hoffen wir einfach das Beste xD --Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:41, 17. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:41, 17. Dez. 2011 (CET)

Pirates of the Caribbean

Wieso die Rückverschiebung und die Sperrung? In meiner Disk stand klar, sobald dieses Lemma nicht nur mehr die Filmreihe beinhaltet, sondern noch anderes (indem Fall die Themenfahrt - Spielreihe wird folgen), kann die Seite verschoben werden.--Dieser Beitrag stammt von ઊ_€|รГөק ౬וડΚДḽڅ ;~) 12:26, 22. Dez. 2011 (CET)

Salut. Wo ist dafür ein Konsens zu finden? Ich habe jedenfalls keinen entdecken können. Warum du die Themenfahrt in den Filmartikel augenommen hast, erschließt sich auch nicht - um ihn dann verschieben zu können/müssen? Bitte disk. das an geeigneter Stelle z.B. auf WP:DM. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:36, 22. Dez. 2011 (CET)

Wikipedia:Dritte_Meinung#Lemma --Dieser Beitrag stammt von ઊ_€|รГөק ౬וડΚДḽڅ ;~) 12:48, 22. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:49, 22. Dez. 2011 (CET)

Sperrung Benutzer:Mgrasek100

Diese Sperrung ist nicht in Ordnung. Von der Sache her hatte er recht bei David Duchovny. --Nicola Freu mich über Post 12:39, 22. Dez. 2011 (CET)

Abkühlung?

Hallo Nolispanmo! Willst Du Deine Sperre von Benutzer:Mgrasek100 nicht nochmals überdenken und die von Dir ausgesprochene Sperre zurücknehmen? Der gesamte Abschnitt „Privates“ im Artikel David Duchovny gehört auf das Notwendigste eingedampft, da es für nahezu alle Aussagen – insbesondere für die religiöse Abstammung – keinerlei valide Quellen gibt. WP ist nicht die Neue Revue, die Neue Post oder gar Das Goldene Blatt und hat daher nicht die Aufgabe, Gerüchte zu streuen. Daher waren die Entfernungen von Mgrasek100 absolut in Ordnung. Dass er dafür auch noch gesperrt wurde, ist m.E. ein schlechter Witz. Wenn ein Benutzer, der auf Qualität achtet, von POV-Kämpfern in einen Editwar getrieben wird, ist dieser nicht auch noch zu bestrafen. – F.G. Steindy 12:43, 22. Dez. 2011 (CET)

Salut ihr beiden. Es geht hier nicht darum „wer Recht hat“. Den Weg den EW via Disk. zu klären, hat er z.B. in der VM vereneint. Sollte er sich nun auf seiner Disk. entsprechend anders äußern, werde ich die Sperre gerne aufheben. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:54, 22. Dez. 2011 (CET)

OK, habs gelesen. So gehts natürlich auch nicht, da hast Du wiederum recht :) --Nicola Freu mich über Post 12:59, 22. Dez. 2011 (CET)

Sorry, Nolispanmo, ganz kann ich Deiner Logik nicht folgen, denn in der Aussage „Ich habe das extra "zugespitzt" formuliert und deine Vandalismeldung ist total lächerlich, denn ich betreibe kein Vandalismus, dass sind die anderen, die den Artikel immer wieder verhutzen, ich werde das deswegen meinerseits auch melden“ kann ich nicht nachvollziehen, dass er seinen EW ohne Diskussion fortsetzen will. Vielmehr war er es, der sowohl auf der Artikel-DS ([2]), als auch auf 3M ([3]) lange vorher die Diskussion gesucht hat. Mit mundtot machen wird auch keine Deeskalation erreicht; schon gar nicht, wenn eine Sperre als Strafe ausgesprochen wird. – F.G. Steindy 13:17, 22. Dez. 2011 (CET)

Eine „Sperre als Strafe“ sehe ich hier ganz und gar nicht. Sondern einen fortgesetzten EW. Bei Bedarf geht es dann auf der SP weiter, sofern der Benutzer dies wünscht. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:19, 22. Dez. 2011 (CET)

Auf SP, wo es dann heißt „Sperre abgelaufen, bitte weitergehen“? Das Intro wird Dir ja bekannt sein? Naja, ist natürlich auch eine Verantwortung. Schade um die völlig unnötige Diskussion. Entschuldige, dass ich Dich gestört habe… – F.G. Steindy 13:25, 22. Dez. 2011 (CET)

Du hast mich keineswegs gestört. Den EW parallel zur Disk. fortzuführen, ist einfach keine Lösung. Er hätte sich entsprechend auf seiner Disk. äußern können, die habe ich auf meiner BEO. Einer Entsperrung hätte von meiner Seite dann nichts im Wege gestanden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:33, 22. Dez. 2011 (CET)

Mal an alle: Ich habe es ja gewünscht, dass ist doch alles dokumentiert und natürlich hat man mich wegen Vandalismus und nicht wegen "editwars" gemeldet...

Ich finde so was auszudiskutieren ja löblich und ich habe das ja auch versucht aber bei so Grundsachen wie Religion, brauch man garnicht großartig zu diskutieren, dass wirkt jedenfalls auf mich versteckt in die Richtung gehend " antisemitisch" und bevor jetzt wieder alle schreien, ich meinte, es WIRKT so und geht in die RICHTUNG, es ist aber vielleicht ganz anders gemeint.

BEi einem Editwar hätte man genausogut den anderen als denjenigen hinstellen können, der hier editwars begeht, ich kann daher Nicola und die anderen hier vollkommen verstehen, einfach hier jemanden sperren, nur weil ihm vielleicht die Meinung nicht passt ist genau das, was wir hier doch bei Wikipedia nicht wollen.

Wir wollen doch hier einen hohen Anspruch erfüllen und mir ist vorhin beim googeln ne komische Seite aufgefallen, in der es Leute gibt, die die Wikipedia arg kritisieren, da wird dann gerne mal gesagt, dass das hier arg rechtslastig ist usw...

Egal ob das nun stimmt oder nicht aber man sollte darauf achten, dass das Portal neutral bleibt mfg Martin 14:23, 22. Dez. 2011 (CET)Martin

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:28, 22. Dez. 2011 (CET)

Jana Haas

Offenbar hat es einen Bearbeitungskonflikt gegeben. Mir wurde nicht angezeigt, dass du den Artikel gelöscht hast. --Liesbeth 13:07, 22. Dez. 2011 (CET)

Yepp, der liegt schon unter Benutzer:Cosmogetic/Jana_Haas und der Erstelller ist informiert. Ich hab das Double wieder gelöscht. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:10, 22. Dez. 2011 (CET)

Danke, die Relevanz ist laut DNB ziemlich eindeutig, Veröffentlichungen bei Knaur und Ullstein. Gruß --Liesbeth 13:13, 22. Dez. 2011 (CET)

keine Frage, aber der Text ist phöse xD --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:14, 22. Dez. 2011 (CET)

Ach, naja, von Esokram halte ich auch überhaupt nichts... --Liesbeth 13:30, 22. Dez. 2011 (CET)

hihi - du entrümpelst dort ja schon ordentlich. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:36, 22. Dez. 2011 (CET)

Nur nach DNB * unschuldigguck*. --Liesbeth 13:44, 22. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:36, 22. Dez. 2011 (CET)

Wuff-Wuff

Huhu. Hab den komischen Hund auf Bitten eines OTRS-Mitglieds wiederhergestellt. Inhaltlich kann ich mich nicht äußern. --Quedel 16:22, 23. Dez. 2011 (CET)

jo, ich kläre das mit dem OTRS. Grüße xD --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:24, 23. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:24, 23. Dez. 2011 (CET)

Thanks

* Frohe Weihnacht und einen guten Start ins neue Jahr
* Prettige Kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar
* Merry Christmas and a happy New Year
from --Neozoon 00:03, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:29, 30. Dez. 2011 (CET)

Orientierung (Begriffsklärung)

Hallo Nolispanmo,

laut Logbuch hast du am 8. Nov. 2011 Orientierung (Begriffsklärung) nach Orientierung verschoben, „Nach Freiwerden des Lemmas“ wie dort steht. Leider kann ich nicht mehr nachvollziehen, was vorher in „Orientierung“ stand. Ich denke, dass ich um den 17. März 2011 herum das damalige Lemma „Orientierung“ bearbeitet habe, weil ich damals unter IO (Abkürzung) einen Verweis auf „Orientierung“ angelegt habe.

Kannst du mir sagen, was vor dem Verschieben bei „Orientierung“ stand (evtl. Wiederherstellung in meinem Nutzer-Namensbereich)? Vielen Dank --Lumu 16:41, 27. Dez. 2011 (CET)

Hallo Lummu. Entschuldige die Verzögerung bei der Antwort. Da ich derzeit im Urlaub bin, schaue ich eher selten in der WP vorbei. Ich habe dir die letzte Version per Mail gesendet. Eine Wiederherstellung wäre nur im Rahmen einer LP möglich und zudem recht kompliziert, da auf dem Lemma ja auch die Versionen von der BKL Orientierung liegen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:22, 29. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank für die Mail. Das, was damals in der Löschdiskussion gesagt wurde, kann ich unterstützen. Leider ist aber der erste Abschnitt des gelöschten Artikels (Wortherkunft) verlorengegangen. Er ist in keinem der in der BKL verlinkten Artikel mehr enthalten. Ich überlege deshalb, wo man das dort gesagte sinngemäß wieder einfügen kann. Es geht mir vor allem um den Zusammenhang zwischen Orientierung und Orient.

Am besten wird das wohl bei Orient hineinpassen. Oder sollte man die Wortherkunft im jetzigen Lemma Orientierung beschreiben, das ist aber eine BKL-Seite, was meinst du? Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht --Lumu 08:58, 30. Dez. 2011 (CET)

Salut. Zu dem Thema kann ich dir keine Empfehlung geben, evtl. sprichst du das mal auf der WP:DM an. Hab' einen tollen Start in das neue Jahr! --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:28, 30. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:29, 30. Dez. 2011 (CET)