Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2016/3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2016/3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2016/3#Thema_1

Örs

Hallo Nolispanmo,

wenn Du den VR als Unsinn löscht, wäre dann die Entsorgung des BNR-Artikels nicht sinnvoller? --Wassertraeger (إنغو) 12:47, 14. Jul. 2016 (CEST)

ne, der Knopf "unnötiger redir" liegt ein paar Pixel tiefer und ich habe zu hoch gezielt. Ist jetzt korrigiert. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:13, 14. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:38, 14. Jul. 2016 (CEST)

Import Stefan von Bogdándy

Am englischen Artikel war aber noch ein weitere Benutzer beteiligt - daher auch mein Importantrag--Lutheraner (Diskussion) 14:32, 15. Jul. 2016 (CEST)

Det hat aber keine Schöpfungshöhe. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:37, 15. Jul. 2016 (CEST)

akzeptiert--Lutheraner (Diskussion) 14:42, 15. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:51, 15. Jul. 2016 (CEST)

Mela Kaltenegger

Hallo Nolispanmo,

Benutzer: Mela Kaltenegger hat in der Löschprüfung einen Antrag auf Wiederherstellung des Artikels gestellt, in dem sie Bezug auf Deine Verschiebung auf die Benutzerseite nimmst. Das ganze ist etwas seltsam; vielleicht findest Du Zeit, da kurz zur Klärung beizutragen.

Beste Grüße

-- Stechlin (Diskussion) 19:04, 16. Jul. 2016 (CEST)

Halllo Stechlin. Jo, ich denke aber, dass das Thema via Baustellenseite erst mal erledigt ist. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:28, 17. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:28, 17. Jul. 2016 (CEST)

Löschung von Murrad123

Hallo Nolispanmo. Wie ist es dazu gekommen, dass Murrad123 gelöscht wurde? Was hat er falsch gemacht?

Mit freundlichen Grüßen --L1710 (Diskussion) 12:10, 21. Jul. 2016 (CEST)

Hallo. Die Begründung siehst du, wenn du die Benutzerseite anklickst. SLA|Fehlnutzung der Benutzerseite - Doppelung zu St. Josef (Schwaan)--Lutheraner (Diskussion) 13:22, 20. Jul. 2016 (CEST). Den Text der Benutzerseite hat der Benutzer im ANR veröffentlicht. Damit war die Baustelle auf der Benutzerseite obsolet. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:24, 21. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:43, 21. Jul. 2016 (CEST)

Eckhard Wandel

Du hattest am 30. Mai 2016‎ den Eckhard Wandel geschützt, siehe mein Kommentar in der Disk. Gerne lasse ich mich mit meiner Entferung auch overulen. Aber aus der Löschentscheidung resultierte diesmal eine zweite Entscheidung. --Atamari (Diskussion) 00:34, 22. Jul. 2016 (CEST)

Guten Morgen, dann kann der Seitenschutz zum EW darum, wohl aufgehoben werden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:10, 22. Jul. 2016 (CEST)

Es gibt noch offene Diskussionen ob die Entfernung des Bausteins aus dem Artikel im Einklang mit der Löschung des gleichen Bausteins ist. ich finde schon, ob der Baustein als Vorlage im Vorlagenraum steht oder als gleichweitiger Baustein im Text. Bitte dazu eine zweite Admin-Meinung abgeben oder gegebenfalls overrulen - was dem Artikel betraf. Danke. --Atamari (Diskussion) 09:24, 22. Jul. 2016 (CEST)

Die Entscheidung ob die Entfernung - während einer Vollsperre und ohne vorher auf den EW vorstellig zu werden, "ok" ist oder nicht, hast du ja schon getroffen. Ich werde mich als sperrender Admin inhaltlich sicher nicht äußern. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:07, 22. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:15, 22. Jul. 2016 (CEST)

Warum gelöscht?

Hallo Nolispanmo,

warum Du das sofort gelöscht hast ist mir schleierhaft! Da erfährt man anschaulich etwas über den "Verleger" Manfred App, und es unsichtbar zu machen bringt doch nichts. Gut, der Stil von Klaus Umbach ist immer etwas reißerisch, aber in der Sache hat er recht! --Rappappappa-Port (Diskussion) 15:42, 25. Jul. 2016 (CEST)

Hallo. Kopiere bitte keine fremden Texte in die WP. Warum steht unter WP:URV. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:50, 25. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:10, 26. Jul. 2016 (CEST)

Löschung Firmeneintrag Dipl.-Ing. Püttmann KG

Hallo Nolispanmo,

ich habe mein Nutzernkonto wie gewünscht verifzieren lassen. Darf ich jetzt den Firmeneintrag anlegen oder muss ich wieder mit sofortiger Löschung rechnen? Letztes Mal habe ich über 1h gebraucht, um den Eintrag zu erstellen und nach kurzer Zeit war er "geschnelllöscht". Der alte Artikel war leider noch im Entwurfsstadium, als ich ihn veröffenticht habe - die Relevanz wäre bei einem neuen und detaillierteren Eintrag ersichtlich KingstonKG (nicht signierter Beitrag von KingstonKG (Diskussion | Beiträge) 15:59, 25. Jul. 2016 (CEST))

Hallo. Lese bitte mal die Hinweise unter "Unternehmensartikel in Wikipedia" auf deiner Disk. Enzyklopädische Relevanz ist nicht vorhanden, was schlimmer klingen mag als es ist. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:05, 25. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:10, 26. Jul. 2016 (CEST)

TSVCD

Hi Nolispanmo, könntest du mir TSVCD in meinem BNR wiederherstellen. Wie in der LD bereits angeregt, möchte ich die einzelnen Versionen der Video-CD und SVCD in dem jeweiligen Artikel integrieren, also AVCD, MVCD, XVCD, TVCD, KVCD, RSVCD, TSVCD, MSVCD, KSVCD und XSVCD. Da sich die einzelnen Ableger nur geringfügig unterscheiden, macht das imho mehr Sinn, das in den Hauptartikel zu integrieren, als so kleine, unbelegte Rumpfartikel. Von den einzelnen Ablegern würde dann nur eine Weiterleitung auf die Hauptartikel Video-CD (VCD) und Super Video Compact Disc (SVCD) übrigbleiben. Da gibt es (wie schon in der Disk geschrieben) sehr gute Übersichtsartikel aus der Fachpresse. Das nur zur Erklärung für die gewünschte BNR-Wiederherstellung. Gruß --DonPedro71 (Diskussion) 14:20, 27. Jul. 2016 (CEST)

jo gute Idee, liegt unter Benutzer:DonPedro71/TSVCD. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:24, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:47, 27. Jul. 2016 (CEST)

Danke

schön! Si! SWamP 11:10, 3. Aug. 2016 (CEST)

no worries. Beim Importwunsch in den BNR kannst du einfach Quelllemma = Ziellemma verwenden, so kommt es nach dem Import automatisch an. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:18, 3. Aug. 2016 (CEST)

Gut. Dann gewöhne ich mir mein BNR-Mätzchen (Abkürzungen als Lemma) ab:-))) Si! SWamP 11:20, 3. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:25, 3. Aug. 2016 (CEST)

Strand Hotel Swakopmund

Formeller Einspruch gegen SLA gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag#Einspruch: Darf ich fragen warum Du die Seite gelöscht hast. Sie war 3 Jahre lang in einem Benutzernamensraum und sollte auf dessen Wunsch (denn damals wurde das Hotel gelöscht, mit dem Hinweis, dass noch irrelevant, aber sobald es eröffnet ist, ist es (wie jedes Hotel) relevant). Und nun wird es im SLA gelöscht? Danke --Chtrede (Diskussion) 18:03, 11. Aug. 2016 (CEST) - Nachtrag: hier war der Verschiebewunsch Wikipedia:Verschiebewünsche/Archiv-2016-2#2016-07-27_.E2.80.93_Benutzer:Siegfried_von_Brilon.2FStrand_Hotel_.E2.86.92_Strand_Hotel_.28Swakopmund.29 --Chtrede (Diskussion) 18:13, 11. Aug. 2016 (CEST) - Ich bitte Dich diese in einem normalen LA zu diskutieren (Relevanz wie ich finde gegeben: zweitgrößtes Hotel des Landes, historisch interessant, gehört zum größten Privatunternehmen des Landes etc). Danke --Chtrede (Diskussion) 18:57, 11. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Chtrede. Jedes Hotel ist relevant? Wohl kaum. Ist nun in der LD. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:13, 12. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:13, 12. Aug. 2016 (CEST)

Volgekostenversicherung

Warum ist auf Spezial:Neue_Seiten nach deiner Löschung nichts mehr zu sehen? Das ist doch nicht der Standard bei kurz nach Neuanlage verschobenen/gelöschten Seiten. Nun habe ich diesen Werbebeitrag effektiv versteckt, was nun nicht meine Intention war. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:37, 16. Aug. 2016 (CEST)

Guten Morgen auch Dir. Keine Ahnung, aber der Linkcontainer ist nach wie vor unter Folgekostenversicherung zu finden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:44, 16. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:08, 16. Aug. 2016 (CEST)

ENPOSO

Hallo Nolispanmo,

warum löschen Sie den Artikel von ENPOSO ? Da sind jede Menge andere Artikel die noch wenige Informationen als ENPOSO enthalten. Ich bitte Sie um Verständnis und Hilfe!

Danke. (nicht signierter Beitrag von Php-developer-germany (Diskussion | Beiträge) 13:05, 18. Aug. 2016 (CEST))

Hallo. Ich habe den Artikel nicht gelöscht, sondern dafür vorgeschlagen. Der Text ist zwar keine URV mehr, allerdings ist die Software enzyklopädisch bedeutungslos, was schlimmer klingt als es ist. Lese bitte mal die Hinweise auf deiner Disk. und unter WP:IK. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:13, 18. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:40, 18. Aug. 2016 (CEST)

Terence Hill Brücke

Könntest du das bitte noch gegen Erstellung schützen? In den Wormser Facebook-Gruppen läuft das Thema momentan rauf und runter. Danke. --jergen ? 10:40, 25. Aug. 2016 (CEST)

Salut. Den Honigtopf lassen wir lieber stehen, sonst suchen die sich ein neues Lemma. Ist also auf der BEO. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:44, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:17, 25. Aug. 2016 (CEST)

Mike Petschel

Guten Abend Nolispanmo, Du hast den Artikel Mike Petschel wegen URV gelöscht. Ich denke, der Petschel ist schon relevant, da lässt sich was draus machen. Kannst Du mir den Text in meinen BNR stellen? Danke. --Zweimot (Diskussion) 16:56, 25. Aug. 2016 (CEST)

Bei URV würde ich höchstens die URV-Quelle nennen, nicht den Text wiederherstellen. Der wäre nämlich erneut eine URV und würde den neuen Artikel gleich von Anfang an "vergiften". --Anton Sevarius (Diskussion) 16:58, 25. Aug. 2016 (CEST)

PS: Steht ja sogar im Löschlogbuch... --Anton Sevarius (Diskussion) 16:58, 25. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Zweimot. URVs werden ohne Freigabe nicht wiederhergestellt (sonst müssten wir sie ja gar nicht löschen) und ich würde das Thema auch nicht in deinem BNR sehen. Der für die PR bezahlte Account schafft das schon im eigenen BNR und dort könntest du dich dann beteiligen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:10, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:12, 26. Aug. 2016 (CEST)

Entsperrwunsch Flughafen Rom

Das hier ist schlicht und einfach eine dreiste Lüge. Es gibt keine Einigung zu dem Lemma. Es läuft stattdessen eine Diskussion hier und hier, außerdem wird ein Meinungsbild vorbereitet. Daher ist die Sperre des Artikels absolut sinnvoll, siehe hier. Sprechen sich Admins eigentlich garnicht untereinander ab? Ich bitte um Wiedereinrichtung. Dank --Il Laziale (Diskussion) 15:05, 26. Aug. 2016 (CEST)

Will sagen das stimmt so nicht? Kein Problem, dann setzte ich die Sperre wieder ein. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:11, 26. Aug. 2016 (CEST)

Die Erledigung hier entfernt. @Il Laziale:Ein Meinungsbild in Vorbereitung ist gar kein Grund für irgendwas, da die meisten Meinungsbilder in der Versenkung verschwinden. Die aktuelle Bezeichnung ist schlicht falsch, nach unseren Regeln und auch nach der Eigenbezeichnung in der deutschsprachigen Ausgabe der Homepage: http://www.adr.it/web/languages/deutsch . (nicht signierter Beitrag von Boshomi (Diskussion | Beiträge) 15:26, 26. Aug. 2016 (CEST))

Hallo auch Dir. Hier ist das Thema erl. Die Sperre ist wieder drin und falls es weiteren Disk.bedarf gibt, dann auf den WP:EW um weitere Meinungen anzufordern. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:31, 26. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:31, 26. Aug. 2016 (CEST)

Benutzer:79.240.129.80/Artikelentwurf‎

Hallo, könntest du das in den BNR des Autors verschieben? Grüße --84.161.155.169 15:23, 31. Aug. 2016 (CEST)

jo. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:25, 31. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:25, 31. Aug. 2016 (CEST)

Versionsimport Trimetrogon

Hi, Danke. Fast wäre es mein allererster eigener Erfolg bei sowas geworden: In der Sekunde hatte ich es selbst geschafft, die Anleitung zu finden und zu befolgen... --He3nry Disk. 15:05, 1. Sep. 2016 (CEST)

shit --- sorry, aber dein Wunsch war mir Befehl xD --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:09, 1. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:55, 2. Sep. 2016 (CEST)

Public Radio

Hi! Meinst du nicht, dass es hier zwei separate Artikel geben kann? Gruß, --Gnom (Diskussion) 12:35, 2. Sep. 2016 (CEST)

tja, die IP ist sicherlich bemüht. Aber abgesehen von den fehlenden Sprachkenntnissen wäre eine Redundanz wohl unvermeidlich. Ein Ausbau von National Public Radio macht imho deutlich mehr Sinn. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:53, 2. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:52, 2. Sep. 2016 (CEST)

Entfernung SLA Mister Spex

Du schreibst, es habe noch keine LD gegeben? Was ist denn das?--Lutheraner (Diskussion) 12:47, 3. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Lutheraner. Danke für den Hinweis, irgendwas hat hier mit "Links auf die Seite" nicht geklappt und den Bothinweis auf der LD hab ich übersehen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:57, 3. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:21, 3. Sep. 2016 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Nolispanmo
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:23, 31. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Nolispanmo! Am 31. August 2006, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 79.000 Edits gemacht und 69 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin, Oversighter und im Support-Team. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:23, 31. Aug. 2016 (CEST)

Holla! Wie die Zeit vergeht. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:57, 31. Aug. 2016 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch und viel Freude weiterhin! Altſprachenfreund, 13:16, 31. Aug. 2016 (CEST)

Dito. Der Verein hier hat übrigens alles: neben Medaillen auch die Wikipedia:Zehn-Jahre-Gesellschaft ... --He3nry Disk. 13:18, 31. Aug. 2016 (CEST)

lol und danke für die freundlichen Grüße :) --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:21, 31. Aug. 2016 (CEST)

Bevor es verschwindet, auch von mit herzliche Glückwünsche, schön, dass du dabei bist. Viele Grüße --Itti 09:05, 1. Sep. 2016 (CEST)

ebenfalls, sei willkommen im Club der Greise :-) -jkb- 09:18, 1. Sep. 2016 (CEST)

hihi - der WP-Rollator steht schon bereit! --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:37, 1. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:20, 4. Sep. 2016 (CEST)

Kannst du mal nachgucken?

Hallo Nolispanmo,

ich habe gerade Marienkapelle (Bettenried) angelegt und dabei irgendwie zu spät wahrgenommen, dass das Lemma schon mal dagewesen ist. Du hast den Artikel letztes Jahr als "offensichtlich enzyklopädisch irrelevant" gelöscht, was bei einem Kulturdenkmal etwas merkwürdig klingt. Löschdiskussion habe ich auch keine gefunden. Vielleicht war's ein Irrtum. Kannst du mal bitte nachschauen, was du da eigentlich gelöscht hattest? Ggf. sollte man's wohl wieder herstellen... Gruß --Xocolatl (Diskussion) 13:30, 4. Sep. 2016 (CEST)

Salut Xocolatl. Da stand 2015 „In Bettenried steht eine Marienkapelle. Jedes Jahr wird ein Dorffest mit den Einwohnern vor der Marienkapelle gefeiert: Jeder bringt Kuchen, Kaffee oder Getränke mit. Manchmal spielt eine Familie Klarinette oder Keyboard, am Abend gibt es dann leckeres Stockbrot.“ der Text bezog sich also nicht auf das Denkmal. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:38, 4. Sep. 2016 (CEST)

O, heiliger Strohsack. Danke fürs Nachschauen! Gruß --Xocolatl (Diskussion) 13:54, 4. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:59, 4. Sep. 2016 (CEST)

Löschen des Artikels "Vogel Stiftung Dr. Eckernkamp"

Lieber Admin "Nolispanmo"

Am Dienstag, den 06.09.2016 haben wir nach längerer Zeit wieder einen Artikel zur "Vogel Stiftung Dr. Eckernkamp" hochgeladen, weil wir nach den letzten, engagementintensiven Jahren der Stiftung davon überzeugt sind, dass die Stiftung genug Relevanz für einen Wikipedia Artikel hat. Der Artikel wurde noch am selben Tag von Ihnen gelöscht.

In der Löschdiskussion des Artikels um 2010 waren die Kritikpunkte vor allem fehlende Zahlen im Hinblick auf das Stiftungsengagement, die dann mit fehlender Relevanz der Stiftung in Verbindung gebracht wurden. Im überarbeiteten Artikel finden sich detaillierte Angaben zu Richtung, Höhe und Sinn der Ausgaben. Dies wurde mit Internetquellen belegt. Es finden sich unter anderem Angaben und Belege über Spenden im fünfstelligen Bereich, renommierte Preise, die von der Stiftung vergeben werden, und Veranstaltungen, die auch überregionale Wellen schlagen. Gerade die Forschung im Bereich der Demenz und der Stammzellenspende, die durch die Spenden der Stiftung ermöglicht wird, sind Projekte, deren Wichtigkeit und Relevanz nicht von der Hand zu weisen sind. Die Argumentation, die Stiftung besäße aufgrund ihrer Regionalität keine Relevanz, ist somit meines Erachtens hinfällig.

Den Vorwurf der „PR-Mache“, der in der vergangenen Diskussion aufkam, will ich hier ebenfalls als nicht nachvollziehbar bezeichnen. Das Fachmedienhaus Vogel Business Media wird mit keinem Wort im Artikel erwähnt, der Fokus in Inhalt und Formulierung gilt klar der Wissensvermittlung über die Stiftung. Im Vordergrund stehen lediglich die Idee der Spenden und die Richtung, in die sich die Stiftung bewegt.

Grundsätzlich ist mir unklar, warum Stiftungen nicht in Wikipedia aufgenommen werden sollen. Stiftungen geben Geld und fördern Projekte, zum Beispiel hier die Demenzforschung und die Kinderkrebsforschung. Davon können viele Menschen profitieren. Darüber hinaus könne Institutionen und Organisationen, die in diesem Bereich tätig sind, so auf die Förderungen der Stiftung aufmerksam werden und sich selbst um Förderung bewerben. Neben der finanziellen Unterstützung durch eine Stiftung kann auf eine größere Öffentlichkeit erzeugt werden, was wiederum den Projekten hilft, z.B. neue Anträge einzureichen und neue Unterstützer zu finden.

Die hochgeladene Beschreibung der Vogel Stiftung umfasst neutral und nachvollziehbar ihr Profil. Der Begriff „Enzyklopädie“ weist in seiner Bedeutung auf Ausführlichkeit und eine große Themenbreite hin. Alles, was der Artikel hier bezwecken soll, ist einen schnellen Überblick für jemanden darzustellen, der sich über die Stiftung informieren will. Ich möchte Sie deshalb bitten, ihrer Verantwortung als Wissensvermittler nachzukommen und den Artikel wieder online zu stellen.

--Vogelbusinessmedia (Diskussion) 15:46, 7. Sep. 2016 (CEST)

Siehe dazu die LP aus 2010. Sofern Wikipedia:Relevanzkriterien#Stiftungen belegt werden können, steht es euch frei eine neue LP zu beantragen. Dein Artikel einfach neu einzustellen ist keine Option und darauf wurdet ihr auch beim Erstellen eindringlich hingewiesen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:55, 7. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:48, 7. Sep. 2016 (CEST)

Danke

für das Löschen von Hand in cap. Roland Scheicher (Diskussion) 13:02, 9. Sep. 2016 (CEST)

no worries. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:04, 9. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:39, 9. Sep. 2016 (CEST)

Dank & Frage

Lieber Nolispanmo! Vielen Dank für's Löschen der unnötigen Disk vom Artikel Gorna Bela Rechka, den ich gerade verschoben hatte. Weil die Disk nach Löschen der Benutzer-Unterseite noch da war, war ich unsicher, ob man den Löschenbaustein auch auf die Disk setzen muss. War das richtig? Hatte auf der Hilfe-Seite zum Verschieben dazu nix gefunden. Freundlichen Gruß --Andrea014 (Diskussion) 14:40, 14. Sep. 2016 (CEST)

Japp, das war vollkommen ok. Du kannst auch beim SLA auf die Seite schreiben "gilt auch für die Disk.WL". Dann sparst du dir einen SLA. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:44, 14. Sep. 2016 (CEST)

Dankeschön! Hoffentlich merk ich mir das für's nächste Mal. Ich hab doch n Loch im Hirn und da läuft es raus, jeden Tag ein wenig!   Muss man eigentlich die Disk immer mitnehmen? Manchmal steht da ja, weil Benutzer-Unterseite, einiger Quark. --Andrea014 (Diskussion) 14:57, 14. Sep. 2016 (CEST)

Wenn auf der Disk. etwas zum (Ausbau des) Artikel(s) zu finden ist, gehört sie zum Artikel. In diesem Fall gehört sie also in jedem Fall dazu. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:01, 14. Sep. 2016 (CEST)

Na gut. Merci! Und schönen Tag noch... --Andrea014 (Diskussion) 15:04, 14. Sep. 2016 (CEST)

danke dir auch xD --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:07, 14. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:07, 14. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Sekr2016

Ich glaube, du hast den neuen Benutzer etwas verwirrt. Und nach nur einem Artikel wäre mir der Verdacht auch etwas vage. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:48, 14. Sep. 2016 (CEST)

Salut Eingangskontrolle. Der Benutzername, die wunderbare SD da bietet sich die Frage gem. der Nutzungsbed. durchaus an und es ist ja auch kein Problem zu sagen "nein, das mache ich hier privat ohne Auftrag, der Name ist Zufall". Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:54, 14. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:50, 15. Sep. 2016 (CEST)

Verständnisfrage

du schreibst "Über-Blick auch dein Beitrag hier in der VM ist voller Fehler, dass ist hier kein Problem im ANR ist es durch entsprechende Sorgfalt möglichst zu vermeiden."

könntest du mir das erklären, ich verstehe nicht was du meinst, außerdem habe ich gerade ganz viele Arbeiten offen und wenig Ramm und daher nur schwerlich die Ruhe, Zeit, Lust etc immer nachzusehen was die Abkürzungen bedeuten. Gruß --Über-Blick (Diskussion) 17:46, 18. Sep. 2016 (CEST)

Guten Morgen, das bezog sich auf den Edit auf der VM und Abkürzungen wie ANR, oder VM werden auf Hilfe:G erklärt. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:29, 19. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:15, 20. Sep. 2016 (CEST)

Heinrich Buschmann GmbH & Co. KG

Hallo, könntest du das in den BNR des Autors verschieben? Grüße --141.113.11.13 11:47, 21. Sep. 2016 (CEST)

jo, sprichst du ihn an? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:49, 21. Sep. 2016 (CEST)

ok, erledigt.--141.113.11.13 11:50, 21. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:51, 21. Sep. 2016 (CEST)

Der Autor ist jetzt mein Mentee. Aber da scheint einiges schief zu laufen Benutzer:Michaelkingkoenig/Heinrich Buschmann GmbH & Co. KG wurde durch Benutzer:Partynia Schnellgelöscht. Dafür existiert jetzt ein LA auf Heinrich Buschmann (Unternehmen) der aber anscheinend zeitgleich mit der Verschiebung in den BNR entstand. So kann ich nicht arbeiten :-) Gruß Graf Umarov (Diskussion) 18:42, 21. Sep. 2016 (CEST)

Löschung MEINER Benutzerunterseite

Bitte die Seite wieder herstellen. Das nächtste Mal bitte vorher fragen. Du kannst danach beobachten, warum ich das wünsche. Bevormundung ist kein sinnvoller Weg, neue Mitarbeiter zu finden. Danke. Dr. Phlox rocks! (Diskussion) 18:32, 23. Sep. 2016 (CEST)

Hört sich an als ob da eine Socke röhrt--Lutheraner (Diskussion) 18:36, 23. Sep. 2016 (CEST)

Hast du dir wenigstens die Mühe gemacht nachzusehen, was alles auf der gelöschten Seite bisher geschrieben wurde? Ich wette: Nein. So etwas soll durch Verschieben im Leseraum erscheinen? Ich glaub nicht. Und dass sie angelegt wurde, um immer dasselbe Format bei den Asimov-Artikeln zu haben? Ich will diese Seite zurück, damitt ich die letzten drei Asimov-Artikel, die bereits offline geschrieben wurden, heute und morgen einstellen kann.

Und ich bitte dich, in Zukunft keine Löschungen meiner Benutzerseiten zu veranlassen. Ich lasse auch meine Hände von deinen Seiten. Dr. Phlox rocks! (Diskussion) 08:34, 24. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:00, 24. Sep. 2016 (CEST)

SLA

Hallo letzte Woche hast du ein SLA auf einen Artikel gelegt der jetzt bearbeitet wurde.. was sollte da noch verbessert werden? (U25 Schweiz (nicht signierter Beitrag von Hood21 (Diskussion | Beiträge) 19:53, 24. Sep. 2016 (CEST))

Guten Morgen. Ich habe einen SLA (nach einem Einspruch) in einen LA überführt. Letzteren entscheidet ein anderer Admin. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:30, 25. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:30, 25. Sep. 2016 (CEST)