Wikipedia:Verschiebewünsche/Archiv-2016-2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Verschiebewünsche/Archiv-2016-2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verschiebew%C3%BCnsche/Archiv-2016-2#Thema_1

2016-07-04 – Benutzer:JFconcept/Artikelentwurf → FLOWFACT CRM

• Alter Titel:

Benutzer:JFconcept/Artikelentwurf (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

FLOWFACT CRM (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Einreichung des Artikels -- JFconcept (Diskussion) 12:16, 4. Jul. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

5 Links auf Begriffsklärungen, zuviel Fettschreibung, Gliederung fehlerhaft (Überschriftenebenen), werblich --Magnus (Diskussion) 12:29, 4. Jul. 2016 (CEST)

 Nein, wird nicht verschoben, dringende Überarbeitung notwendig: Siehe WP:NPOV, WP:IK und auch WP:WSIGA. -- Toni (Diskussion) 12:38, 4. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 12:38, 4. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-05 – Benutzer:Taunus-Auto/Artikelentwurf → Taunus-Auto

• Alter Titel:

Benutzer:Taunus-Auto/Artikelentwurf (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Taunus-Auto (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Bitte verschieben Sie meinen Beitrag aus dem Status Artikelentwurf in die Veröffentlichung, da ich noch nicht vier Tage registriert bin. Besten Dank und viele Grüße Jochen Mund -- Taunus-Auto (Diskussion) 12:10, 5. Jul. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

erledigtErledigt— DCB (Diskussion • Bewertung) 12:15, 5. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 12:15, 5. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-05 – Europass → Europass (Fußball)

• Alter Titel:

Europass (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Europass (Fußball) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Namensgleichheit mit einem noch anzulegenden Artikel Europass (Fahrkarte), der eine grenzüberschreitende Tageskarte des Tarifverbundes Ortenau beschreiben soll. -- 91.65.34.38 15:31, 5. Jul. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Ich denke, dass der Spielballs der Fußball-Europameisterschaft 2008 deutlich bekannter als die Fahrkarte sein dürfte. Daher wäre hier wohl eine BKL II sinnvoller sein und deshalb hier keine Verschiebung. — DCB (Diskussion • Bewertung) 19:33, 7. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 19:33, 7. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-07 – Liste von PC Engine-Spielen → Liste von PC-Engine-Spielen

• Alter Titel:

Liste von PC Engine-Spielen (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Liste von PC-Engine-Spielen (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Rechtschreibung -- 95.112.50.73 09:30, 7. Jul. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Verschoben. — Kowsalat (Diskussion) 10:37, 7. Jul. 2016 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kowsalat (Diskussion) 10:37, 7. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-09 – Benutzer:Netazon/Projekt:Transitmethode → Transitmethode

• Alter Titel:

Benutzer:Netazon/Projekt:Transitmethode (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Transitmethode (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Artikelentwurf fertiggestellt. Verschieben auf einen bereits existierenden Artikel (Weiterleitung auf Exoplanet) nicht möglich. -- Netazon _{Diskussionsseite} 18:31, 9. Jul. 2016 (CEST)

Habe gerade das hier gelesen: "Der Name des Ziels darf noch nicht existieren;". Damit ist der Wunsch hinfällig, ich werde den Artikelinhalt kopieren. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Netazon _{Diskussionsseite} 19:09, 9. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-10 – Ausländischen Gäste im Plenum des Deutschen Bundestages → Liste der ausländischen Gäste im Plenum des Deutschen Bundestages

• Alter Titel:

Reden ausländischer Gäste im Plenum des Deutschen Bundestages (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Liste der Reden ausländischer Gäste im Plenum des Deutschen Bundestages (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der Artikel ist mehr Liste als Fließtext. Daher Verschiebung empfohlen. --Osnatel Austria (Diskussion) 00:15, 10. Jul. 2016 (CEST) -- Osnatel Austria (Diskussion) 00:15, 10. Jul. 2016 (CEST)

Kein Konsens, Melder ist Sperrumgehung, ergo: Nicht verschieben. --Gridditsch (Diskussion) 00:17, 10. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 19:52, 10. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-02 – Kathedrale St. Paulus (Tirana) → Pauluskathedrale (Tirana)

• Alter Titel:

Kathedrale St. Paulus (Tirana) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Pauluskathedrale (Tirana) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

entsprechend WP:NK nach Patrozinium, Kathedrale kennzeichnen. -- 87.154.182.207 17:47, 2. Jul. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Bitte Beleg und genaue Stelle aus den NK angeben. -- Toni (Diskussion) 21:26, 4. Jul. 2016 (CEST)

Zwar gilt das Patroziniumsprinzip nur fur den deutschsprachigen Raum (und bei kleinen Kirchen), doch wird Pauluskathedrale selbst im Artikel Kathedrale St. Paulus (Tirana) verwendet.--87.154.191.202 13:07, 5. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-11 – Auflaufkind → Einlaufkind

• Alter Titel:

Auflaufkind (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Einlaufkind (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Bitte um Rückverschiebung auf Einlaufkind gemäß Diskussion. Danke. -- Komischn (Diskussion) 00:48, 11. Jul. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Einlaufkind wurde von mir schon geslat. Aber hab nicht bemerkt, dass Auflaufkind geschützt ist. Warte auf Entsperrung. --Sagaduos (Diskussion) 14:01, 11. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:10, 11. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-11 – US-amerikanisches Englisch → Amerikanisches Englisch

• Alter Titel:

US-amerikanisches Englisch (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Amerikanisches Englisch (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Ohne Diskussion auf völlig ungebräuchliches Lemma verschoben, bitte den Unfug einer wahrscheinlichen Sockenpuppe sfhnell rückgängig machen --79.240.238.127 21:09, 11. Jul. 2016 (CEST) -- 79.240.238.127 21:09, 11. Jul. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

von Mautpreller zurück auf Amerikanisches Englisch verschoben; damit hier erledigt — DCB (Diskussion • Bewertung) 21:18, 11. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 21:18, 11. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-12 – Deutsche Dermatologische Lasergesellschaft → Deutsche Dermatologische Lasergesellschaft (DDL) e.V.

• Alter Titel:

Deutsche Dermatologische Lasergesellschaft (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Deutsche Dermatologische Lasergesellschaft (DDL) e.V. (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Die Deutsche Dermatologische Lasergesellschaft ist auch als DDL bekannt und sollte deshalb auch unter diesem Kürzel gefunden werden können. Da es sich um einen eingetragenen Verein handelt, sollte auch noch das "e.V." hinzugefügt werden, falls möglich -- Ddl-ev (Diskussion) 15:36, 12. Jul. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

In der deutschsprachigen Wikipedia werden Rechtsformen im Lemma nicht verzeichnet, daher kann das "e.V." nicht dort erscheinen, was die Abkürzung betrifft, so sollte auch diese nicht im Lemma erscheinen, aber ich werde eine Wikipedia:Weiterleitung anlegen--Lutheraner (Diskussion) 15:41, 12. Jul. 2016 (CEST)

 Nein

Die Weiterleitung von der BKL-Seite wurde schon vom Antragsteller angelegt.--Lutheraner (Diskussion) 15:43, 12. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:43, 12. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-17 – Neusimmeringer Pfarrkirche → Pfarrkirche Neusimmering

• Alter Titel:

Neusimmeringer Pfarrkirche (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Pfarrkirche Neusimmering (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Anpassung an österreichisches Standardlemma für Pfarrkirchen --Austriantraveler (talk) 03:11, 17. Jul. 2016 (CEST) -- Austriantraveler (talk) 03:11, 17. Jul. 2016 (CEST)

Abgelehnt. Bitte Intro beachten, diese Seite ist für nicht zur Umgehung eines Verschiebeschutzes gedacht, siehe auch Diskussionsseite des Artikels. --Invisigoth67 (Disk.) 16:21, 17. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Invisigoth67 (Disk.) 16:21, 17. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-16 – Versatel → 1&1 Versatel

• Alter Titel:

Versatel (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

1&1 Versatel (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Seit dem 1. Juli 2016 firmiert das Unternehmen als 1&1 Versatel GmbH.[1] -- 87.123.58.46 22:18, 16. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Per [2] erledigt Jogo.obb (Diskussion) 12:27, 20. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-20 – Neusimmeringer Pfarrkirche → Pfarrkirche Neusimmering

• Alter Titel:

Neusimmeringer Pfarrkirche (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Pfarrkirche Neusimmering (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Verschiebung auf Standardlemma. Letzter Antrag wurde von einem Nicht-Admin archiviert. Geschützt, da ein paar Leute stur sind, und genau DIESE Kirche nicht verschoben haben wollen. Mit Verantwortlichen vor Ort abgesprochen. --Austriantraveler (talk) 11:56, 20. Jul. 2016 (CEST) -- Austriantraveler (talk) 11:56, 20. Jul. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Per Intro:

1. Der umzubenennende Artikel darf nicht gegen das Verschieben geschützt sein.
2. Diese Seite dient lediglich dazu, Artikel verschieben zu lassen. Ob die Verschiebung richtig oder falsch ist, soll mit dem jeweiligen Fachportal oder auf der Diskussionsseite des Artikels geklärt werden.
3. Artikel müssen trotz Auftrag nicht unbedingt verschoben werden. Begründungen sollen stets angegeben werden, falls nötig mit einem entsprechendem Beleg. Ist ein Wunsch zur Verschiebung umstritten, kann dieser mit Begründung des Bearbeiters auf erledigt gesetzt werden.

Alle drei Punkte sind nicht erfüllt. Damit hier erledigt.

Gruß --Jogo.obb (Diskussion) 12:53, 20. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jogo.obb (Diskussion) 12:53, 20. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-20 – Benutzer:Baron Erik/Heinkel HE 3 → Heinkel HE 3

• Alter Titel:

Benutzer:Baron Erik/Heinkel HE 3 (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Heinkel HE 3 (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Ich habe einen Artikelentwurf über die Heinkel HE 3 geschrieben. Da er nun fertig ist, würde ich ihn gerne in den Artikelnamensraum verschieben lassen. -- Baron Erik (Diskussion) 18:12, 20. Jul. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Erledigt. Bitte noch Navigationsleiste und Kategorien analog Caspar S I eintragen. --Magnus (Diskussion) 09:53, 21. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 10:02, 21. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-23 – Benutzer:80.131.84.105/Artikelentwurf → Zwingli-Hochbunker

• Alter Titel:

Benutzer:80.131.84.105/Artikelentwurf (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Zwingli-Hochbunker (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Entwurfsbearbeitung beendet. -- Spezial:Beiträge/80.131.78.58

• Bearbeitungskommentar:

Fertig. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Echtner (Diskussion) 22:49, 24. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-23 – Todesopfer der Rote Armee Fraktion → Liste der Todesopfer der Rote Armee Fraktion

• Alter Titel:

Todesopfer der Rote Armee Fraktion (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Liste der Todesopfer der Rote Armee Fraktion (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

ist ja eindeutig eine Auflistung, wenn auch nicht alphabetisch. -- 92.72.139.72 18:55, 23. Jul. 2016 (CEST) -- 92.72.139.72 18:55, 23. Jul. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sagaduos (Diskussion) 22:30, 24. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-27 – Swissôtel Métropole Geneva → Hotel Metropole Genève

• Alter Titel:

Swissôtel Métropole Geneva (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Hotel Metropole Genève (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Begründung: the hotel is not longer part of the Swissotel brand since 01. July 2016. Content of the page has been amended accordingly. Note - page move request refers to the page on the english Wikipedia version. -- Heiko1508 (Diskussion) 08:42, 27. Jul. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Dafür sind wir hier nicht zuständig. --Magnus (Diskussion) 08:43, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:43, 27. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-19 – Benutzer:Adjewas/Artikelentwurf → Ernst Karl Gillmann (Theologe)

• Alter Titel:

Benutzer:Adjewas/Artikelentwurf (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Ernst Karl Gillmann (Theologe) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Ich habe den Artikel aufgrund eigener Vorarbeiten verfasst und möchte ihn gerne in Wikipedia veröffentlichen. -- 79.225.7.43 17:10, 19. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel wurde inzwischen nach Ernst Karl Gillmann verschoben, da keine Klammer nötig. Damit erledigt. --Sprachfix 04:31, 29. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-26 – Panüelerkopf → Panüeler Kopf

• Alter Titel:

Panüelerkopf (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Panüeler Kopf (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der offizielle Name des Berges ist Panüeler Kopf. -- GerhardKaufmann (Diskussion) 16:16, 26. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde schon verschoben. --Sprachfix 04:44, 29. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-27 – Benutzer:Siegfried von Brilon/St. Sebastian (Poppelsdorf) → St. Sebastian (Poppelsdorf)

• Alter Titel:

Benutzer:Siegfried von Brilon/St. Sebastian (Poppelsdorf) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

St. Sebastian (Poppelsdorf) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Den Artikelentwurf hatte Siegfried wohl nicht mehr fertig gemacht. Hab's ergänzt. -- Simplicius 09:10, 27. Jul. 2016 (CEST) -- 84.63.183.161 09:10, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke, ist nun verschoben. --Sprachfix 04:27, 29. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-27 – Benutzer:Siegfried von Brilon/Stadtbibliothek Brilon → Stadtbibliothek Brilon

• Alter Titel:

Benutzer:Siegfried von Brilon/Stadtbibliothek Brilon (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Stadtbibliothek Brilon (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

siehe oben. -- 84.63.183.161 09:26, 27. Jul. 2016 (CEST) -- 84.63.183.161 09:26, 27. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke, habe es noch etwas erweitert und verschoben. --Sprachfix 03:38, 29. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-28 – Symposium Magdebeurg e.V. → Symposium Magdeburg e.V.

• Alter Titel:

Symposium Magdebeurg e.V. (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Symposium Magdeburg e.V. (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Tippfehler -- 176.198.11.9 14:22, 28. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 14:27, 28. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-27 – Benutzer:Siegfried von Brilon/Strand Hotel → Strand Hotel (Swakopmund)

• Alter Titel:

Benutzer:Siegfried von Brilon/Strand Hotel (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Benutzer:Chtrede/Strand Hotel (Swakopmund) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

War damals in den BNR von Siegfried gerettet worden wegen Glaskugel. Das Hotel ist inzwischen fertig. -- 84.63.183.161 09:55, 27. Jul. 2016 (CEST) -- 84.63.183.161 09:55, 27. Jul. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Vielleicht kann Benutzer:Chtrede sich den Entwurf ansehen, er war im Gegensatz zu Siegfried daran beteiligt. --Sprachfix 04:59, 29. Jul. 2016 (CEST)

Artikel muss definitiv zu 90% überarbeitet werden. U.a. hat die Kempinski-Gruppe vor 4 Jahren Namibia verlassen etc. Darf ich das im BNR machen? --Chtrede (Diskussion) 18:05, 29. Jul. 2016 (CEST)

Ziel korrigiert auf BNR von Chtrede. Bitte verschieben. -- 178.6.13.136 20:43, 29. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist jetzt bei Chtrede, danke. --Sprachfix 21:04, 29. Jul. 2016 (CEST)

@Chtrede: zur Information. --Sprachfix 21:15, 29. Jul. 2016 (CEST)

Habe es verschoben und komplett aktualisiert + überarbeitet... wurde dann mit SLA gelöscht. --Chtrede (Diskussion) 18:13, 11. Aug. 2016 (CEST)

2016-07-21 – Angriff in einer Regionalbahn bei Würzburg → Anschlag in einer Regionalbahn bei Würzburg

• Alter Titel:

Angriff in einer Regionalbahn bei Würzburg (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Anschlag in einer Regionalbahn bei Würzburg (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Übereinstimmung bezüglich des Begriffs „Anschlag“, bis auf einzelne abweichende Meinung des Benutzers Chaddy. Siehe Diskussionsverlauf. -- Cyve (Diskussion) 15:42, 21. Jul. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

+1 --Sagaduos (Diskussion) 22:29, 24. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-18 – Legnica → Liegnitz (Schlesien)

• Alter Titel:

Legnica (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Liegnitz (Schlesien) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Im Deutschen wird, analog zu Breslau oder Danzig, für die Stadt Liegnitz (z. B. "Liegnitzer Bombe" - eine Süßspeise), der Stadtname Liegnitz gebraucht. Die Verwendung von poln. Legnica ist im Deutschen nicht üblich. Mit Verweis auf "Für den Artikelgegenstand ist im Deutschen eine andere Bezeichnung als das verwendete Lemma deutlich häufiger; dabei muss das neue Lemma entweder eindeutig sein oder in Bezug auf den Artikelgegenstand die Bedingungen für eine BKL II erfüllen.". Bitte Artikel entsprechend anpassen. Vielen Dank, von Biesnitz, Privathistoriker aus Görlitz. -- Vonbiesnitz (Diskussion) 13:26, 18. Jul. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

eine Verschiebung ist seit 2007 (!) gesperrt. --Sagaduos (Diskussion) 22:27, 24. Jul. 2016 (CEST)

-1 Es gelten die NK, und die sagen bei der vorhandenen HK19: Keine Chance den alten Namen zu verwenden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:51, 24. Jul. 2016 (CEST)

-1, wie Vorredner.NK sind bei einer solchen Häufigkeitsklasse eindeutig: es gilt das Endonym, also Legnica. Dass es historisch anderes war, und der Name auch noch in anderen Zusammenhängen fortlebt, ändert nichts daran. --Global Fish (Diskussion) 12:48, 25. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-25 – Todesfälle unter DDR-Grenzern → Liste von Todesfällen unter DDR-Grenzern

• Alter Titel:

Todesfälle unter DDR-Grenzern (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Liste von Todesfällen unter DDR-Grenzern (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Vereinheitlichung des Lemmas. Die Liste steht im Vordergrund. Der Listencharakter ist wirklich gegeben. -- 84.62.107.130 12:10, 25. Jul. 2016 (CEST) -- 84.62.107.130 12:10, 25. Jul. 2016 (CEST)

Das ist ein Überblicksartikel, in dem unter anderem Listen verwendet werden, kein Artikel über eine Liste von Todesfällen. Nach WP:Listen#Benennung ist es ausdrücklich kein Ziel, alle Listen auf ein mit "Liste" beginnendes Lema zu vereinheitlichen, schon gar nicht auf "Liste von". Nicht verschieben. --bjs 12:21, 25. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-31 – Negenborn (Holzminden) → Negenborn (Landkreis Holzminden)

• Alter Titel:

Negenborn (Holzminden) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Negenborn (Landkreis Holzminden) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Negenborn ist kein Stadtteil der Stadt Holzminden -- Üräz 503 (Diskussion) 08:44, 31. Jul. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

wie gewünscht erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plantek (Diskussion) 23:31, 1. Aug. 2016 (CEST)

2016-07-21 – Ethnisch-religiöse Gruppe → ethno-religiöse Gruppe

• Alter Titel:

Ethnisch-religiöse Gruppe (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

ethno-religiöse Gruppe (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der Begriff "ethno-religiöse Gruppe" wird viel häufiger verwendet als der Begriff "Ethnisch-religiöse Gruppe". -- Wagemut (Diskussion) 20:35, 21. Jul. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Nein, es ist genau andersrum (google books durchgezählt "ethnisch" 30 und "ethno" 17) -- Bertramz (Diskussion) 07:45, 28. Jul. 2016 (CEST)

2016-07-20 – Mirabaud & Cie → Mirabaud

• Alter Titel:

Mirabaud & Cie (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Mirabaud (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der derzeitige Titel des Artikels Mirabaud & Cie ist lediglich die Bezeichnung für eine Abteilung, die nur Teil der Gruppe ist. Vielen Dank im Voraus! -- Mirabaud (Diskussion) 12:14, 20. Jul. 2016 (CEST) Mirabaud-Gruppe ist auch gut

Nach Mirabaud-Gruppe verschoben und Mirabaud zur BKS umgewandelt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:11, 6. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toni (Diskussion) 16:11, 6. Aug. 2016 (CEST)

2016-07-29 – OS X → macOS

• Alter Titel:

OS X (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

macOS (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Das Betriebssystem wurde umbenannt. -- 78.52.59.252 12:34, 29. Jul. 2016 (CEST)

wird nicht verschoben, siehe Artikel: für Herbst 2016 geplant[e] Version, ist also noch nicht raus, dann sehen wir weiter. Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:16, 6. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:16, 6. Aug. 2016 (CEST)

2016-07-31 – Benutzer:Feanor~enwiki/Street_workout → Street workout

• Alter Titel:

Benutzer:Feanor~enwiki/Street_workout (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Street workout (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Klon eines deut. Artikels der von User:Addicted2book irrtümlich in der engl. Wikipedia erstellt wurde (anscheinend als Übersetzung eines schon existierenden engl. Artikels), credit für den übersetzten Artikel geht an User:Addicted2book; ich hatte den deutschen Text vor der Löschung in der engl. Wikipedia noch schnell in die deutsche Wikipedia herübergerettet, aber wollte ihn nicht ohne Review direkt im Mainspace erstellen da ich mich nicht mit den Konventionen der deutschen Wikipedia auskenne -- Feanor~enwiki (Diskussion) 00:54, 31. Jul. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Verschiebung nicht erforderlich, da Artikel von User:Addicted2book auch in der deutschen Wikipedia angelegt: Street Workout.--Offenbacherjung (Diskussion) 19:08, 3. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Damit erledigt, -- Toni (Diskussion) 16:16, 6. Aug. 2016 (CEST)

2016-07-31 – Blume (Vorstadt) → Blume (Landkreis Göttingen)

• Alter Titel:

Blume (Vorstadt) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Blume (Landkreis Göttingen) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Erstens ist Vorstadt zu allgemein. Zweitens ist Blume keine Vorstadt und auch keine Stadt und war es auch nie. -- Üräz 503 (Diskussion) 09:46, 31. Jul. 2016 (CEST)

wurde verschoben nach Blume (Hann. Münden). Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:40, 6. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:40, 6. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-01 – Nasr (Rakete) → Nasr (Seezielflugkörper)

• Alter Titel:

Nasr (Rakete) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Nasr (Seezielflugkörper) (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Zwei verschiedene Raketen zweier verschiedener Staaten heißen so, eine iransiche und eine pakistanische, siehe hierzu Nasr (Begriffsklärung). Verwechslung kann dadurch vermieden werden. -- 92.211.161.61 23:05, 1. Aug. 2016 (CEST)

wurde am 02.08. verschoben -- Toni (Diskussion) 18:18, 6. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toni (Diskussion) 18:18, 6. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-03 – Städtisches Klinikum Brandenburg → Klinikum Brandenburg

• Alter Titel:

Städtisches Klinikum Brandenburg (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Klinikum Brandenburg (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Offizieller Name ist geändert. -- 185.109.109.2 13:39, 3. Aug. 2016 (CEST)

 Nein, laut Webseite immer noch "Städtisches Klinikum Brandenburg". Ansonsten wie immer WP:Belege notwendig. Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:17, 6. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toni (Diskussion) 18:17, 6. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-07 – Karen Olivieto → Karen Oliveto

• Alter Titel:

Karen Olivieto (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Karen Oliveto (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Begründung korrektes Lemma -- VerLarserope (Diskussion) 07:50, 7. Aug. 2016 (CEST)

wurde bereits verschoben -- Toni (Diskussion) 10:02, 7. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 10:02, 7. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-07 – Slick (Berlin) → Slick (Band)

• Alter Titel:

Slick (Berlin) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Slick (Band) (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

übliche Benennung -- 85.181.4.32 10:59, 7. Aug. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Been there, done that Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:18, 7. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-07 – Win stay loose shift → Win-stay, lose-shift

• Alter Titel:

Win stay loose shift (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Win-stay, lose-shift (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Korrektes Lemma, siehe z. B. [3] -- Fritz der Bär (Diskussion) 03:11, 7. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:20, 9. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-09 – Benutzer:Rathaus Gummersbach/ArtikelentwurfHelmenstein → Frank Helmenstein

• Alter Titel:

Benutzer:Rathaus Gummersbach/ArtikelentwurfHelmenstein (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Frank Helmenstein (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Artikel ist fertig, ich bin aber erst seit gestern bei Wikipedia angemeldet, ergo vier-Tage-Frist noch nicht abgelaufen -- Rathaus Gummersbach (Diskussion) 08:06, 9. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 08:19, 9. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-09 – Stadtwerke Solingen Netz → SWS Netze Solingen GmbH

• Alter Titel:

Stadtwerke Solingen Netz (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

SWS Netze Solingen GmbH (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Stadtwerke Solingen Netz existiert nicht -- 89.245.134.164 09:36, 9. Aug. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

erledigt wie gewünscht, aber ohne "GmbH": siehe WP:NK

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plantek (Diskussion) 10:01, 9. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-09 – Energy-Drink → Energydrink

• Alter Titel:

Energy-Drink (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Energydrink (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Von Duden und Wahrig empfohlene Schreibweise, siehe Diskussion:Energy-Drink/Archiv#Schreibweise: Energy-Drink, Energy Drink oder Energydrink? -- Florian Blaschke (Diskussion) 13:22, 9. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Florian Blaschke, da derzeit durch einen Verschiebeschutz nur Admins verschieben können, habe ich kurz einen Entsperrwunsch getätigt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 13:31, 9. Aug. 2016 (CEST)

Du meinst speziell für diesen Artikel? Damit habe ich nicht gerechnet, da im Logbuch [move=autoconfirmed] und nicht [move=sysop] steht. Bei meinem eigenen Verschiebeversuch bekam ich offenbar nur deshalb eine Fehlermeldung, weil am Ziel bereits eine Weiterleitung besteht. Danke jedenfalls. --Florian Blaschke (Diskussion) 13:37, 9. Aug. 2016 (CEST)

Ach kacke, ja du hast natürlich recht. Dann ist ein SLA der richtige Weg. Ich stand wohl auf dem Schlauch. Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion) 13:38, 9. Aug. 2016 (CEST)

SLA wurde ausgeführt und die Seite verschoben, danke dafür an Benutzer:NiTenIchiRyu! Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:08, 9. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 14:02, 9. Aug. 2016 (CEST)

2016-07-15 – Kathedrale St. Paulus (Tirana) → Pauluskathedrale (Tirana)

• Alter Titel:

Kathedrale St. Paulus (Tirana) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Pauluskathedrale (Tirana) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Zwar gilt das Patroziniumsprinzip nur fur den deutschsprachigen Raum (und bei kleinen Kirchen), doch wird Pauluskathedrale selbst im Artikel Kathedrale St. Paulus (Tirana) verwendet. -- 87.152.177.193 13:54, 15. Jul. 2016 (CEST)

@Dribbeler, Messina oder wer-auch-immer du bist: Da der VSW jetzt fast einen Monat hier unbeantwortet bleibt, reiche doch bitte eine genauere Begründung bzw. einen Beleg für deinen VSW nach; ansonsten wird der VSW irgendwann archiviert werden. Es gibt folgende Alternativen:

• Kathedrale St. Paulus (Tirana) (bisheriges Lemma)
• St.-Pauls-Kathedrale (Tirana) (wie auf enWP)
• Pauluskathedrale (Tirana) (VSW)

Gruß, -- Toni (Diskussion) 11:35, 9. Aug. 2016 (CEST)

Es ist Dribbler. Bin mir nicht sicher, ob er hier noch mitliest, hatte ja vor dem Antrag selbst schon zweimal und danach einmal verschieben wollen. Empfehle das Archivieren. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:54, 14. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erle mit Dank an Schniggendiller. -- Toni (Diskussion) 10:32, 14. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-15 – Sven Telljohann → Sven Telljohan

• Alter Titel:

Sven Telljohann (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Sven Telljohan (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Schreibung per Eintrag beim Weltschachbund. -- 188.99.191.164 17:43, 15. Aug. 2016 (CEST)

Beim DSB auch. Hat sich wohl umbenannt. Ist verschoben. Ich werde alle Verlinkungen auf den Artikel noch anpassen. --Gereon K. (Diskussion) 18:27, 15. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gereon K. (Diskussion) 18:27, 15. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-16 – Tiesan-Yesmin Atas → Tiesan-Yesim Atas

• Alter Titel:

Tiesan-Yesmin Atas (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Tiesan-Yesim Atas (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Richtiger Name, Rechtschreibfehler meinerseits. Falsche Verlinkung bei "Schloss Einstein" bitte auch entfernen. -- Holly.geddert (Diskussion) 03:23, 16. Aug. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

erledigt, WP:SLA auf WL gestellt

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 06:30, 16. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-17 – Landesamt für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz → Landesamt für Umwelt Brandenburg

• Alter Titel:

Landesamt für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Landesamt für Umwelt Brandenburg (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Landesamt wurde umbenannt, "Brandenburg" sollte zur Abgrenzung von Landesämtern in anderen Bundesländern in den Titel aufgenommen werden -- 78.52.15.209 15:13, 17. Aug. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Beleg dafür? -- Toni (Diskussion) 16:21, 17. Aug. 2016 (CEST)

erledigtErledigt, gemäß Impressum des Ministeriums für Ländliche Entwicklung, Umwelt und Landwirtschaft des Landes Brandenburg. — DCB (Diskussion • Bewertung) 16:40, 17. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: verschoben — DCB (Diskussion • Bewertung) 16:40, 17. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-19 – Darin Ahmad → Darin Ahmad

• Alter Titel:

Benutzer:Thesearcher56/Darin Ahmad (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Darin Ahmad (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Seite "vorlaeufig" fertig, kann online und dann weiterbearbeitet werden. Frage, wie kann ich ein Portraitbild hochladen, bekomme immer eine Fehlermeldung? -- Thesearcher56 (Diskussion) 12:32, 19. Aug. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

erledigtErledigt: Verschoben -- Toni (Diskussion) 12:38, 19. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 12:38, 19. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-19 – BÖAG Börsen → BÖAG Börsen AG

• Alter Titel:

BÖAG Börsen (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

BÖAG Börsen AG (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der alte Name ist unvollständig und formal nicht korrekt -- Handel Nord (Diskussion) 13:18, 19. Aug. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Gemäß den Wikipedia:Namenskonventionen sind i.d.R. in Lemmata keine Rechtsformangaben vorzunehmen, dies ist auch allgemein enzyklopädisch so üblich.--Lutheraner (Diskussion) 13:20, 19. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:20, 19. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-19 – Sønderborg → Sonderburg

• Alter Titel:

Sønderborg (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Sonderburg (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

in SHZ, Spiegel und WELT hat Sonderburg mehr Einträge als Sønderborg (bzw. Sönderborg) -- 37.24.89.113 14:32, 19. Aug. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Sonderborg/Sönderborg hat HK20, Sønderborg hat HK22, eine Unterscheidung nach ö/o habe ich nicht hinbekommen. Aber gem. WP:NK#Anderssprachige_Gebiete ist die entscheidende HK15 sowieso nicht erreicht, also bleibt die Eigenschreibweise als Lemma, die Alternativen als WL. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:39, 19. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Damit Verschiebung abgelehnt. -- Toni (Diskussion) 13:50, 21. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-19 – Aabenraa → Apenrade

• Alter Titel:

Aabenraa (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Apenrade (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

in SHZ, Spiegel und WELT hat Apenrade mehr Einträge als Aabenraa -- 37.24.89.113 14:34, 19. Aug. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Beide haben HK22, es besteht also kein Anlass zum Verschieben gem. WP:NK. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:49, 19. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Damit Verschiebung abgelehnt. -- Toni (Diskussion) 13:50, 21. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-19 – Haderslev → Hadersleben

• Alter Titel:

Haderslev (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Hadersleben (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

in SHZ, Spiegel und WELT hat Hadersleben mehr Einträge als Haderslev -- 37.24.89.113 14:35, 19. Aug. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Haderslev hat HK21, Hadersleben HK22, daher ist es nach WP:NK klar, dass es aktuell richtig ist. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:45, 19. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Damit Verschiebung abgelehnt. -- Toni (Diskussion) 13:50, 21. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-20 – Patricia Coridun → Artikelnamensraum

• Alter Titel:

Benutzer:Patzelchen80/Artikelentwurf (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Patricia Coridun (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der Artikel ist soweit fertig -- Patzelchen80 (Diskussion) 12:57, 20. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 07:50, 21. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde verschoben. -- Toni (Diskussion) 13:50, 21. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-21 – Dessi → Dessì

• Alter Titel:

Dessi (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Dessì (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Verschiebung nicht möglich -- Qaswa (Diskussion) 18:30, 21. Aug. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

erledigtErledigt -- Toni (Diskussion) 21:56, 21. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 21:56, 21. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-21 – Städtisches Klinikum Brandenburg → Klinikum Brandenburg

• Alter Titel:

Städtisches Klinikum Brandenburg (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Klinikum Brandenburg (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Neuer, aktueller Name. Die Aussage vom letzten Monat, laut Website sei der Name noch immer Städtisches Klinikum Brandenburg (sie Archiv) ist falsch. Lediglich die Betreiber-GmbH heißt noch immer so. Im Zuge der Entwicklung zum Hochschulkrankenhaus erfolgte die Umbenennung. 91.56.80.19 13:44, 21. Aug. 2016 (CEST) -- 91.56.80.19 13:44, 21. Aug. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Und die entsprechend mit Belegen ausgestattete Diskussion hat sich wo genau versteckt? Auf der Artikeldisk, wo so etwas zuerst diskutiert gehört, finde ich keinerlei sachdienliche Hinweise. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:46, 21. Aug. 2016 (CEST)

Das hier ist die Site für Verschiebeanträge, nicht die Artikeldiskussion. Aber: Dann bleibt eben ein Fehler mehr in der Wikipedia. 91.56.80.19 14:05, 21. Aug. 2016 (CEST)

Dann wäre es nett, wenn du uns auf angebliche Fehler ausmerksam machen könntest und dazu ganz einfach (ist wirklich nicht schwer; einfach einen Link kopieren) einen Beleg dazu ergänzt. -- Toni (Diskussion) 14:20, 21. Aug. 2016 (CEST)

Was an "Diese Seite dient lediglich dazu, Artikel verschieben zu lassen. Ob die Verschiebung richtig oder falsch ist, soll mit dem jeweiligen Fachportal oder auf der Diskussionsseite des Artikels geklärt werden." ist so schwer zu verstehen? Wo ist die hier oben im 5. Punkt auf der Seite geforderte Diskussion zu dieser Verschiebung? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:26, 21. Aug. 2016 (CEST)

Naja, schau mal auf die Webseite, da steht überall "Klinikum Brandenburg" und die Betreiber-GmbH heißt halt "Städtisches Klinikum Brandenburg GmbH". -- Toni (Diskussion) 14:30, 21. Aug. 2016 (CEST)

„überall“ auf der Website ist Quatsch, lieber Toni, vgl. bspw. Leitbild (1x Klinikum Brandenburg, 1x Klinikum & 1x „Das Städtische Klinikum Brandenburg“) oder gar Geschichte... Doch, da sind wir uns wohl alle einig, ist die Lemmafrage etc. nicht hier zu diskutieren, sondern auf der Artikeldisk. Du hast dem Verschiebewunsch entsprochen, damit ist die Thematik auf dieser Funktionsseite erledigt. --GUMPi (Diskussion) 14:38, 21. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Sänger, dafür gibt es eine einfache Erklärung. Ich wollte dich nicht übergehen, sondern habe zeitgleich mit deinem ersten Kommentar hier die Seite verschoben (13:46 Uhr), weil sich die Erläuterung des Antragsstellers plausibel anhörte und im Kopf der Webseite des Krankenhauses, also im Logo, auch "Klinikum Brandenburg" zu lesen ist, was daher für mich als geläufig wirkte. Bevor aber kein eindeutiger Beleg durch den Antragssteller erbracht wird und kein Konsens über eine Verschiebung herrscht, werde ich per SLA einen darum bitten, die Verschiebung rückgängig zu machen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 21:44, 22. Aug. 2016 (CEST)

Nee, lass gut sein, das tut nicht Not, es gibt beide Namen, und welcher nun das Lemma hat ist sehr egal. Nur gewöhne Dir einfach mal ein wenig Langmut an, Hektik ist nie sinnvoll. Ob das nun gestern, heute oder morgen passiert wäre ist wumpe, wichtig ist die Beleglage und die Diskussion bei unklarer Beleglage. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 21:49, 22. Aug. 2016 (CEST)

Ja okay, aber irgendwie ist das nichts Halbes und nichts Ganzes, wenn das Lemma bei "Klinikum Brandenburg" bleibt, dies aber in der Einleitung und Infobox durch Gumpi wieder in "Städtisches Klinikum Brandenburg" geändert wurde. Von daher lieber wieder zurück auf Null. Gruß, -- Toni (Diskussion) 22:04, 22. Aug. 2016 (CEST)

S. 3 & 6: Es handelt sich offenkundig nur um ein neues Logo und Designkonzept sowie eine Marke, keine offizielle Umbenennung. Im Außenauftritt wird somit wohl zunehmend die Marke Klinikum Brandenburg etabliert/kommuniziert werden, wenngleich der amtliche Name Städtisches Klinikum Brandenburg zu bleiben scheint. Nach wie vor gehört die Thematik wenn auf der Artikeldisk erörtert, nicht hier... --GUMPi (Diskussion) 02:11, 23. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 02:17, 23. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-21 – Kirche St. Margareten → Kirche St. Margareten (Tinz)

• Alter Titel:

Kirche St. Margareten (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Kirche St. Margareten (Tinz) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Standardlemma. Kirche St. Margareten gibt es viele. -- FarmerROBot (Diskussion) 16:15, 21. Aug. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

St. Margareten (Tinz) ist das übliche Lemma --ahz (Diskussion) 16:58, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ahz (Diskussion) 16:55, 22. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-22 – Svea Marie Engel → Svea Engel

• Alter Titel:

Svea Marie Engel (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Svea Engel (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

In Besetzungslisten (bzw. in der Besetzungsliste der Serie, inder Svea mitspielt) wird sie immer als Svea Engel (ohne Zweitnamen) aufgeführt, daher wäre das Hauptlemma bei Svea Engel günstiger gelegen. -- Holly.geddert (Diskussion) 11:25, 22. Aug. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Entspr. WP:NK verschoben. --GUMPi (Diskussion) 00:13, 23. Aug. 2016 (CEST)

Hi Itti, warum hast du diese Seite verschoben? Laut den Weblinks im Artikel ist "Svea Engel" wirklich das geläufigere Lemma. Magst du die Verschiebung rückgängig machen? Gruß, -- Toni (Diskussion) 21:50, 22. Aug. 2016 (CEST)

Das sehe ich völlig emotionslos. Grund war diese Anfrage. --Itti 21:54, 22. Aug. 2016 (CEST)

Naja, NPOV ist ja auch eine Voraussetzung zur Mitarbeit hier :) Verstehe aber nicht ganz, was du damit sagen willst. Verschiebung ja, nein oder egal? Gruß, -- Toni (Diskussion) 22:06, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 00:13, 23. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-22 – Artgrant Kunstpreis → Artward

• Alter Titel:

Artgrant Kunstpreis (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Artward (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der Artgrant Kunstpreis wurde vor einiger Zeit in Artward umbenannt, damit die Künstler und Bewerber den Preis auch weiterhin finden, sollte er unter seinem neuen Namen zu finden sein. -- Otta Grün (Diskussion) 16:09, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ahz (Diskussion) 16:55, 22. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-27 – Liste belgischer Käsesorten und -marken → Liste von Käse in Belgien

• Alter Titel:

Liste belgischer Käsesorten und -marken (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Liste von Käse in Belgien (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Wiederherstellung Altzustand nach unzulässiger Veschiebung durch BNS-Aktion.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:10, 27. Aug. 2016 (CEST) -- Oliver S.Y. (Diskussion) 17:10, 27. Aug. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Wo wurde die Diskussion dazu geführt und Konsens hergestellt (siehe Intro)? Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:13, 27. Aug. 2016 (CEST)

Wollt Ihr mich heute alle verarschen? Ich habe die Liste erstellt! Prüm hat sie ohne Diskussion und Begründung verschoben. Und nun willst Du eine Diskussion und Konsens dafür. Habt Ihr alle schlechtes Kraut geraucht oder bin ich hier im falschen Film? Schaut doch erstmal in die Versionsgeschichte, bevor hier noch ein Klugscheißer die Revertierung verhindert, ohne irgendwas mit dem Problem der Käselisten anzufangen. Siehe Portal Essen und Trinken, da steht mein Vorschlag seit 10 Tagen, bei der Herkunftsliste auch seit 2 Wochen, ohne Reaktion. Aber meine Liste wird innerhalb von Minuten verschoben, und dann will eine Horde Wikifanten die Wiederherstellung verhindern? Mit welchem Ziel, um mich erst richtig auf 180 zu bekommen? Bin schon auf 178! Oliver S.Y. (Diskussion) 17:18, 27. Aug. 2016 (CEST)

Lieber Oliver, niemand will dir etwas, aber lese doch mal das Intro dieser Seite: Diese Seite dient lediglich dazu, Artikel verschieben zu lassen. Ob die Verschiebung richtig oder falsch ist, soll mit dem jeweiligen Fachportal oder auf der Diskussionsseite des Artikels geklärt werden. Im Übrigen wundert es mich, dass du dich überhaupt an diese Seite wendest. Tipp: Wenn es doch dein Artikel ist: Einfach SLA auf die Weiterleitung und dann kannst du selber zurückverschieben, ansonsten kann nur ein Admin verschieben. Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:21, 27. Aug. 2016 (CEST)

Du bist heute nicht der erster Klugscheißer sry, was meinst Du denn, mit wem Du es hier zu tun hast? Lutheraner hatte den SLA gestellt, um das Lemma komplett zu vernichten! Und Sänger verwies mich auf diese Seite hier, als ich Admins um Hilfe bitten wollte! Alles wegen einer Scheißliste, die ich vor allem deshalb erstellt habe, um beim Portal zwei Optionen zu vergleiche. Aber auf einmal interessiert Ihr Euch alle für Käselisten, als ob es nichts Wichtigeres gäbe. Wo seit Ihr, wenn es um Arbeit geht? Ich sehe Euch immer nur dann kluge Sprüche schreiben, wenn es um Blockade meiner Arbeit geht, selbst wenn es ums Kerngeschäft ohne jegliches Stresspotential geht. Trotzdem wird hier provoziert bis der Balken kracht.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:29, 27. Aug. 2016 (CEST)

Um es nochmal zu verdeutlichen, es geht um den Revert dieser nicht abgesprochenen Verschiebung [4]. Die üblichen Wege dafür scheiterten aus unerfindlichen Gründen.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:37, 27. Aug. 2016 (CEST)

Die unnötige Weiterleitung, die unter Liste von Käse in Belgien bestand, habe ich gerade gelöscht. Damit könnte Oliver S.Y. die Liste selbst wieder zurückschieben, und dieser Verschiebewunsch dürfte überflüssig sein. Trotzdem @Oliver S.Y.: Warte doch bitte die Artikeldisk ab, und versucht dort, ein Lemma zu finden, mit dem alle leben können. Inzwischen gibt es dort ja eine weitere Rückmeldung. -- kh80 •?!• 03:27, 28. Aug. 2016 (CEST)

Es geht hier um die Art und Weise, innerhalb von Minuten die Arbeit eines anderen Benutzers nach eigenem Gutdünken zu verschieben, ohne jemals vorher mit dem Thema zu tun gehabt zu haben! Das Ihr Euch allesamt dabei auf Prüms Seite gestellt habt spricht Bände, und wird sich bestimmt positiv auf meine weitere Gesprächsbereitschaft mit diesen Benutzern auswirken.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:22, 28. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kh80 •?!• 03:27, 28. Aug. 2016 (CEST)

Flughäfen

2016-08-22 – Flughafen Sacramento → Sacramento International Airport

• Alter Titel:

Flughafen Sacramento (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Sacramento International Airport (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Vorschrift laut WP:NK -- FarmerROBot (Diskussion) 21:20, 22. Aug. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Siehe Portal Diskussion:Luftfahrt#Wieder neue Massenverschiebungen von MatthiasB bei Flughäfen --GUMPi (Diskussion) 21:38, 22. Aug. 2016 (CEST)

@GUMPi: Da konnte ich mich nicht dazu äußern, da das entsprechende Portal auf die Meinung neuer Benutzer anscheinend keinen Wert legt. Außerdem ist ein Flughafen ein Bauwerk, deshalb ist nach diesen Kriterien zu verfahren. --FarmerROBot (Diskussion) 21:43, 22. Aug. 2016 (CEST)

Wenn man sieht, wie routiniert dieser seit 30 Stunden existierende "neue" User auf der WP-Klaviatur spielt, scheint der Begriff Sockenpuppe irgendwie im Raum zu schweben. Falls ja - von wem oder für wen wohl ? --Uli Elch (Diskussion) 21:48, 22. Aug. 2016 (CEST)

@Uli Elch: Zählt der Benutzer auch als Sockenpuppe, wenn ich davor viele Jahre als IP, mal mehr, mal weniger aktiv mitgearbeitet habe? --FarmerROBot (Diskussion) 21:54, 22. Aug. 2016 (CEST)

Nein. Was ich mich allerdings frage, ist, ob dein Benutzername so okay ist, da er impliziert, dass du ein Bot bist. Gruß, -- Toni (Diskussion) 22:08, 22. Aug. 2016 (CEST)

@FarmerROBot: Es liegt nicht an dem Portal, dass dort un- und neuangemeldete Nutzer temporär nicht schreiben dürfen, sondern an einer dort vom 18. bis 19. d.M. vandalierenden IP, wie dem Sperrlog und der Versionsgeschichte zu entnehmen ist. Welchen Eilbedarf haben denn die beantragten Verschiebungen? Sehe hier nur Benzin, das ins Feuer gegossen werden soll, und das von einem neu angemeldeten Autoren ohne vorherige Beiträge im Bauwerksbereich etc. ... Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 22:09, 22. Aug. 2016 (CEST)

@GUMPi: Ich habe bereits als IP in diesem Bereich (Bauwerke, Geografie) formelle Sachen ausgebessert. Wie meinem Beitragsverlauf zu entnehmen ist, füge ich etwa Commonscat zu Artikeln hinzu. Schöne Grüsse, --FarmerROBot (Diskussion) 22:14, 22. Aug. 2016 (CEST)

Da weiterhin kein Konsens für die beantragten Verschiebungen ersichtlich ist, der Antragsteller die Verschiebungen (zumindest überwiegend) inzwischen selbst vornehmen können müsste und lediglich meine unten stehenden Bearbeitungshinweise vom heutigen Tage die automatische Archivierung nach sieben Tagen ab dem 22. Aug. 2016 verhindern werden, erlaube ich mir unten eine Erle zu pflanzen. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 20:18, 29. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-22 – Flughafen San José → San José International Airport

• Alter Titel:

Flughafen San José (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

San José International Airport (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Vorschrift laut WP:NK -- FarmerROBot (Diskussion) 21:22, 22. Aug. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Siehe Portal Diskussion:Luftfahrt#Wieder neue Massenverschiebungen von MatthiasB bei Flughäfen --GUMPi (Diskussion) 21:38, 22. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-22 – Flughafen Santa Barbara → Santa Barbara Airport

• Alter Titel:

Flughafen Santa Barbara (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Santa Barbara Airport (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Vorschrift laut WP:NK -- FarmerROBot (Diskussion) 21:22, 22. Aug. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Siehe Portal Diskussion:Luftfahrt#Wieder neue Massenverschiebungen von MatthiasB bei Flughäfen --GUMPi (Diskussion) 21:38, 22. Aug. 2016 (CEST)

Am 23. Aug. 2016 wurde der Artikel von Matthiasb auf Santa Barbara Municipal Airport verschoben. --GUMPi (Diskussion) 18:54, 29. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-22 – Flughafen Watsonville → Watsonville Municipal Airport

• Alter Titel:

Flughafen Watsonville (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Watsonville Municipal Airport (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Vorschrift laut WP:NK -- FarmerROBot (Diskussion) 21:24, 22. Aug. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Siehe Portal Diskussion:Luftfahrt#Wieder neue Massenverschiebungen von MatthiasB bei Flughäfen --GUMPi (Diskussion) 21:38, 22. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-22 – Flughafen Ontario International → Ontario International Airport

• Alter Titel:

Flughafen Ontario International (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Ontario International Airport (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Vorschrift laut WP:NK -- FarmerROBot (Diskussion) 21:24, 22. Aug. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Siehe Portal Diskussion:Luftfahrt#Wieder neue Massenverschiebungen von MatthiasB bei Flughäfen --GUMPi (Diskussion) 21:38, 22. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-22 – Flughafen Metropolitan Oakland International → Oakland International Airport

• Alter Titel:

Flughafen Metropolitan Oakland International (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Oakland International Airport (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Vorschrift laut WP:NK und viel zu kompliziert -- FarmerROBot (Diskussion) 21:25, 22. Aug. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Siehe Portal Diskussion:Luftfahrt#Wieder neue Massenverschiebungen von MatthiasB bei Flughäfen --GUMPi (Diskussion) 21:39, 22. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-22 – Flughafen Long Beach → Long Beach Airport

• Alter Titel:

Flughafen Long Beach (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Long Beach Airport (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Vorschrift laut WP:NK -- FarmerROBot (Diskussion) 21:26, 22. Aug. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Siehe Portal Diskussion:Luftfahrt#Wieder neue Massenverschiebungen von MatthiasB bei Flughäfen --GUMPi (Diskussion) 21:38, 22. Aug. 2016 (CEST)

Am 23. Aug. 2016 von Matthiasb entsprechend verschoben. --GUMPi (Diskussion) 18:56, 29. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 20:18, 29. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-29 – Kathedrale St. Paulus (Tirana) → Pauluskathedrale (Tirana)

• Alter Titel:

Kathedrale St. Paulus (Tirana) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Pauluskathedrale (Tirana) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

entsprechend WP:NK nach Patrozinium, Kathedrale kennzeichnen. -- 80.187.114.254 12:10, 29. Aug. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

siehe [5] --Magnus (Diskussion) 12:15, 29. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seewolf (Diskussion) 12:24, 29. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-29 – 2016-03-09 – Benutzer:Dribblers Jungfischbecken/Garegin Chaschak → Garegin Chaschak

• Alter Titel:

Benutzer:Dribblers Jungfischbecken/Garegin Chaschak (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Garegin Chaschak (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

welche Artikel im Jungfischbecken wären noch bereit? -- 80.187.114.92 12:21, 29. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seewolf (Diskussion) 12:25, 29. Aug. 2016 (CEST)

Da ist seit der Verschiebung überhaupt nicht dran gearbeitet worden. --Seewolf (Diskussion) 12:25, 29. Aug. 2016 (CEST)

2016-09-02 – Gabriella Engelmann → Gabriella Engelmann

• Alter Titel:

Gabriella Engelmann (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Gabriella Engelmann (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Bitte vom Bearbeitungsstatus öffentlich stellen -- Sonne146 (Diskussion) 21:52, 2. Sep. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Geht es darum? Der Artikel müsste noch Wikipedia-tauglich gemacht werden. --Magnus (Diskussion) 22:27, 2. Sep. 2016 (CEST)

-- was ist denn noch notwendig, um ihn Wikipedia-tauglich zu machen?

scnr: Ein enzyklopädischer Artikel! Der Entwurf ist davon meilenweit entfernt (vgl. u.a. WP:NPOV, WP:GA), weshalb ich zum WP:Mentorenprogramm rate (Relevanz als Autorin ist unzweifelhaft gegeben). So absolut untauglich für den Artikelnamensraum, weshalb dem Verschiebewunsch aktuell nicht entsprochen werden kann. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 23:35, 2. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 23:35, 2. Sep. 2016 (CEST)

2016-08-26 – Shonan BMW Stadion Hiratsuka → Shonan BMW Stadium Hiratsuka

• Alter Titel:

Shonan BMW Stadion Hiratsuka (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Shonan BMW Stadium Hiratsuka (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Tippfehler bei Rückverschiebung, wodurch der originale Name nun geblockt ist. Der Artikel über ein japanisches Fußballstadion wurde ursprünglich unter Shonan BMW Stadium Hiratsuka erstellt, dann aber mit dem Hinweis „hier ist die deutschsprachige Wikipedia, und wenn es keine Belege in der deutschen Sprache gibt, dann gilt eben deutsche Rechtschreibung und Typografie bis zu einem offiziellen Beleg des Gegenteils“ nach Shonan-BMW-Stadion Hiratsuka verschieben. Recherche vor dem Anlegen des Lemmas ergab allerdings, dass bei sämtlichen Medien ausschließlich der englische Name verwendet wird (Beispiele: Eurosport (siehe "Klub-Info"), Datenbank von Soccerway und spox.de, Groundhopping-Seite Europlan). Der Artikel sollte daher auf den ursprünglichen Namen (also Shonan BMW Stadium Hiratsuka) zurückverschoben werden. –Soccer-holic^{Ich höre Stimmen in meinem Kopf...} 19:29, 26. Aug. 2016 (CEST) -- Soccer-holic^{Ich höre Stimmen in meinem Kopf...} 19:29, 26. Aug. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Bist du mit Benutzer:H7 in Kontakt getreten, um Konsens über das richtige Lemma herzustellen, wie im Intro gefordert? -- Toni (Diskussion) 17:15, 27. Aug. 2016 (CEST)

@Toni Müller: – Ja, siehe Benutzer Diskussion:H7#Shonan BMW Stadium Hiratsuka. Reaktion war allerdings gleich null. –Soccer-holic^{Ich höre Stimmen in meinem Kopf...} 17:26, 27. Aug. 2016 (CEST)

Dann hilft nur eine Verständigung und Einigung mit ihm, ggf. unter Hinzuziehen von WP:3M. Lieber nichts hier eigenmächtig verschieben (lassen). Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:42, 29. Aug. 2016 (CEST)

Der Artikel wurde ohnehin unter Shonan BMW Stadium Hiratsuka erstellt; übliche Praxis ist vor der Einigung doch erst einmal die Wiederherstellung des status quo, richtig? :-) Um nicht mehr und nicht weniger geht es mir hier, durch den Tippfehler beim Rückverschieben funktioniert Letzteres leider nur noch mit Hilfe eines Admins. Alles weitere wäre ggf. sogar ein Fall für eine Diskussion im Fußball-Portal (siehe auch Portal Diskussion:Fußball#Nachfrage zu aktuellem Konsens bei Stadionnamen), da es bislang keine einheitliche Richtlinie zu geben scheint. Gruß zurück, Soccer-holic^{Ich höre Stimmen in meinem Kopf...} 19:01, 29. Aug. 2016 (CEST)

2016-08-31 – Henry (Film) → Henry (2011)

• Alter Titel:

Henry (Film) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Henry (2011) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Es gibt einen weiteren Film, über den auch gerade ein Artikel entsteht. Das alte Lemma müsste dann BKL werden. -- 84.161.155.169 19:05, 31. Aug. 2016 (CEST)

Henry sollte als BKL reichen. –Queryzo ?! 19:08, 31. Aug. 2016 (CEST)

2016-09-04 – Gabriella Engelmann → Gabriella Engelmann

• Alter Titel:

Benutzer:Sonne146/Artikelvorbereitung (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Gabriella Engelmann (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Bitte den Artikel aus meinen eigenen Benutzernamensraum auf öffentlich verschieben. Der Beitrag wurde nun fertiggestellt und überarbeitet. Meines Erachtens ist er nun zur Veröffentlichung geeignet. Ich habe mich an anderen Autorenseiten orientiert (zB Gisela Pauly) Danke, Sonne146 -- Sonne146 (Diskussion) 21:14, 4. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altſprachenfreund, 16:26, 6. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-08 – BVL Seminare und Kurse → BVL Seminare

• Alter Titel:

BVL Seminare und Kurse (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

BVL Seminare (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Die Seminare der Bundesvereinigung Logistik nennen sich offiziell "BVL Seminare". -- 82.198.215.233 12:43, 8. Sep. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Wurde entsprechend der Begründung verschoben. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:20, 10. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:20, 10. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-10 – Benutzer:GeorgeBoe/Niclas Schulz-Koffka → Niclas Schulz-Koffka

• Alter Titel:

Benutzer:GeorgeBoe/Niclas Schulz-Koffka (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Niclas Schulz-Koffka (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Die Seite ist fertig und qualitätsgesichert. Als neu angemeldeter Nutzer darf ich noch nicht verschieben -- GeorgeBoe (Diskussion) 15:47, 10. Sep. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

In der Wikipedia dürfen nur Inhalte stehen, die

• relevant sind für eine Enzyklopädie,
• zu denen woanders schon nachprüfbar veröffentlicht wurde.

In dieser Form ist der Artikel nicht wikipediafähig, von der Relevanz ganz abgesehen. Eine Verschiebung in den Artikelnamensraum kannst Du nicht erwarten.--Offenbacherjung (Diskussion) 15:57, 10. Sep. 2016 (CEST)

Was Wikipedia nicht ist, #6: Wikipedia ist kein Webspace-Provider und kein Ersatz für die eigene Website. Benutzerseiten der Wikipedianer sollen der Arbeit an der Enzyklopädie dienen. Wikipedia ist kein Forum zur Selbstinszenierung oder zur Veröffentlichung literarischer Texte, Blogbeiträge oder analog wiederkehrender Monologe ohne konstruktiven Bezug zur Wikipedia. Ich kann in dem absolut unenzyklopädisch gestalteten "Artikel" keinen Funken Relevanz erahnen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:02, 10. Sep. 2016 (CEST)

Keine Verschiebung: Wie Offenbacherjung und Sänger bereits schreiben, ist der Artikel in diesem Zustand keinesfalls für den Artikelnamensraum geeignet. Bitte WP:ART und WP:WSIGA lesen und den Artikel entsprechend überarbeiten. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:05, 10. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:05, 10. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-04 – Pontificia commissione referente di studio e di indirizzo sull'organizzazione della struttura economico-amministrativa → Pontificia commissione referente di studio e di indirizzo sull’organizzazione della struttura economico-amministrativa

• Alter Titel:

Pontificia commissione referente di studio e di indirizzo sull'organizzazione della struttura economico-amministrativa (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Pontificia commissione referente di studio e di indirizzo sull’organizzazione della struttura economico-amministrativa (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

wenn schon Schlaumeierei, dann bitte mit dem richtigen Apostroph -- 2A02:1206:45B4:4840:1873:5B2F:38CF:DE8 17:51, 4. Sep. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

wurde verschoben -- Toni (Diskussion) 15:19, 11. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 15:19, 11. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-11 – Inflation-Linked Bond → Inflationsindexierte Anleihe

• Alter Titel:

Inflation-Linked Bond (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Inflationsindexierte Anleihe (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Linkziel ist selbst als Weiterleitung vorhanden --JFKCom (Diskussion) 09:32, 11. Sep. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Linkziel hat nur 1 Version, ich probier' mal, ob ich das Linkziel selbst übersschreiben darf.--JFKCom (Diskussion) 10:31, 11. Sep. 2016 (CEST)

Ok, hat funktioniert. Mein Verschiebewunsch hat sich damit erledigt. --JFKCom (Diskussion) 10:34, 11. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 12:54, 11. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-12 – Ronny Rieken → Ronny Schulte

• Alter Titel:

Ronny Rieken (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Ronny Schulte (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Diskussion:Ronny Rieken#Lemma -- 84.157.200.70 14:17, 12. Sep. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

keine Belege --> wird nicht verschoben -- Toni (Diskussion) 19:49, 12. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:49, 12. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-12 – Benutzer:GeorgeBoe/Niclas Schulz-Koffka → Niclas Schulz-Koffka

• Alter Titel:

Benutzer:GeorgeBoe/Niclas Schulz-Koffka (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Niclas Schulz-Koffka (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Als neues Mitglied darf ich noch nicht alleine verschieben. Habe den Beitrag entsprechend Anregung auf reinen Informationsgehalt beschränkt. -- GeorgeBoe (Diskussion) 10:13, 12. Sep. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Sieht zwar jetzt fast wie ein Stub aus, aber es ist noch immer nicht mal ansatzweise ein Anzeichen von enzyklopädischer Relevanz erkennbar. Siehe auch hier. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:43, 12. Sep. 2016 (CEST)

Siehe Verschiebewunsch vom 10. September. Derzeit keine enz. Relevanz erkennbar, wird daher nicht verschoben. -- Toni (Diskussion) 17:40, 13. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 17:40, 13. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-07 – Das gute Krokodil → Lafaek Diak

• Alter Titel:

Das gute Krokodil (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Lafaek Diak (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der Titel ist vollkommen ungebräuchlich. Da will jemand die deutsche Übersetzung etablieren, dabei ist das glaube ich sogar in der Wikipedia verboten -- 217.82.114.150 17:41, 7. Sep. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Bitte den Sinn und die Notwendigkeit einer Verschiebung auf der Diskussionsseite des Artikels besprechen. --Offenbacherjung (Diskussion) 01:53, 8. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-08 – Gazélec FC Ajaccio → GFC Ajaccio

• Alter Titel:

Gazélec FC Ajaccio (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

GFC Ajaccio (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Das Lemma ist falsch gewählt, weil nicht Gazélec FC Ajaccio, sondern GFC Ajaccio die im deutsprachigen Raum gängigste Bezeichnung ist. Laut Wikipedia:Meinungsbilder/Vereinsnamen soll die im deutschsprachigen Raum gängigste Bezeichnung das Lemma darstellen. Mit den Einstellungen exakte Übereinstimmung (Suchbegriff in Anführungszeichen) und Seiten auf Deutsch erhält man für den Suchbegriff GFC Ajaccio 58.000 Google- und 3.090 Google-News-Treffer. Für den Suchbegriff Gazelec FC Ajaccio unter gleichen Optionen 1.180 Google- und drei Google-News-Treffer. Das spricht eine eindeutige Sprache. Bitte zu GFC Ajaccio verschieben.--HSV1887 (Diskussion) 20:56, 8. Sep. 2016 (CEST) -- HSV1887 (Diskussion) 20:56, 8. Sep. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Definitiv nicht unumstritten, wurde auch im Portal schon kontrovers diskutiert [6] --~XaviY~ 14:32, 9. Sep. 2016 (CEST)

Siehe auch [7] --~XaviY~ 14:36, 9. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-12 – Spielbank Berlin → Spielbank Berlin Potsdamer Platz

• Alter Titel:

Spielbank Berlin (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Spielbank Berlin Potsdamer Platz (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Es gibt in Berlin mehrere staatlich konzessionierte Spielstätten.

Diese heißen u.a.:
Spielbank Berlin Potsdamer Platz
Spielbank Berlin am Fernsehturm
Zusätzlich gibt es noch 3 Automatenspielstätten.
In Wikipedia aufgenommen wurde bisher die Spielbank Berlin Potsdamer Platz. Dies jedoch zu einer Zeit als die Berliner Spielstätten noch unter mehreren Betreibern geführt wurden. Zur Unterscheidung hießen die beiden Spielbanken damals "Spielbank Berlin" und "Casino Berlin". Heute nun gibt es nur noch einen Betreiber für sämtliche staatlich konzessionierten Spielstätten Berlins, und aus der "Spielbank Berlin" wurde "Spielbank Berlin Potsdamer Platz" und aus "Casino Berlin" "Spielbank Berlin am Fernsehturm".

Vielen Dank -- Suedost (Diskussion) 23:35, 12. Sep. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

durch Antragssteller selbstständig verschoben -- Toni (Diskussion) 15:42, 17. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 15:42, 17. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-17 − Entführung von Steven Stayner und Timmy White → Entführung von Steven Stayner

• Alter Titel:

Entführung von Steven Stayner und Timmy White (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Entführung von Steven Stayner (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Grund wurde bereits auf der entsprechenden Disk. erörtert: Der Name des Artikels ist irreführend, da die beiden Opfer nicht zusammen entführt wurden − über sieben Jahre lagen dazwischen − und es sich daher um zwei verschiedene Fälle handelt (wenn auch durch denselben Täter). Es sollte primär um die Entführung von S. Stayner gehen, daher bitte das zweite Opfer entfernen. Ich habe es selbst versucht, allerdings wurde angezeigt, der Name existiere bereits, was nicht sein kann. Wahrscheinlich, weil der neue Titel im aktuellen bereits enthalten ist. Daher bitte ich einen Admin, dies zu erledigen. Danke und liebe Grüße --Danny15 (Diskussion) 15:36, 17. Sep. 2016 (CEST)

Dass im Lemma steht Steven Stayner und Timmy White, heißt ja nicht, dass beide gleichzeitig entführt wurden; dies wird bereits in der Einleitung erklärt. Eine Verschiebung ohne Absprache etc. ist daher ohne Weiteres nicht sinnvoll. Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:41, 17. Sep. 2016 (CEST)

@Toni Das könnte man aber annehmen; es ist irreführend. Wenn dann müsste es heißen „Entführungen von S.St. und T.Wh.“, da es sich um zwei verschiedene Taten handelt. Es hat wenig Sinn, ein irreführendes Lemma zu verwenden und es anschließend in der Einleitung richtig zu erklären. Zudem gründet mein Verschiebewunsch auf einem geplanten Ausbau des Artikels. Da das meiste Material zu diesem Fall von S. Stayner handelt und der Artikel sich daher vorwiegend auf diesen fokussieren würde, wäre die Dazunahme von T. White noch irreführender, weil er erst am Schluss und nur kurz dazu kommt. Ich habe meine Anregung bereits auf der Disk. des Artikels eingebracht, bis jetzt hat sich nur ein Benutzer gemeldet und um Abklärung gebeten, unter welchem Begriff der Fall im deutschsprachigen Raum bekannt ist. Das dürfte sich nach Sichtung der Quellenlage erübrigt haben. --Danny15 (Diskussion) 11:44, 19. Sep. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Habe den Weg zur Veschiebung auf der Disk des Artikels erklärt (SLA auf Weiterleitung). Hier erledigt. --Offenbacherjung (Diskussion) 22:03, 19. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Offenbacherjung (Diskussion) 22:03, 19. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-18 – András_Reuss → András_Reuss_(Ingenieur)

• Alter Titel:

András_Reuss (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

András_Reuss_(Ingenieur) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Hallo Administratoren,

vor kurzem habe ich eine neue wiki-Seite angelegt: https://de.wikipedia.org/wiki/András_Reuss , welche automatisch gesichtet wurde. Den Buchstaben á hatte ich von der Seite fuer András Schiff kopiert.

Soweit so gut. Erst jetzt kam mir die Sammelseite fuer den Begriff Reuss vor die Augen, wo ich überrascht sehe, dass es schon einen namensgleichen Eintrag gibt: Auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Reuss steht gelistet:

Reuss bzw. Reuß ist der Familienname folgender Personen

.... Allan Reuss (1915–1988), US-amerikanischer Jazzgitarrist

András Reuss (* 1938), ungarischer Theologe und Hochschullehrer

Andreas Reuß (* 1954), deutscher Schriftsteller, Fotograf, Lehrer und Politiker ....

Ein Mausklick auf den obigen Theologen András Reuss bringt mich aber zu der von mir angelegten Seite für den Ingenieur András Reuss (1900-1968). Offensichtlich habe ich mit meinem Eintrag die Seite für den Theologen überschrieben!! Da bitte ich ausdrücklich um Entschuldigung! Ich hätte nicht geglaubt, dass man versehentlich eine bestehende Seite überschreiben kann.

Meine Bitte an die Administratoren ist nun folgende: 1) meine neu angelegt Seite umzubenennen in András_Reuss_(Ingenieur) 2) die Seite des versehentlich überschriebenen Theologen wieder aus der Versenkung zu holen und umzubenennen z.B. in András_Reuss_(Theologe) 3) auf der Sammelseite für den Begriff Reuss nun beide aufzuführen, z.B. als

.... Allan Reuss (1915–1988), US-amerikanischer Jazzgitarrist

András Reuss (Ingenieur) (1900-1968), ungarischer Ingenieur und Hochschullehrer

András Reuss (Theologe) (* 1938), ungarischer Theologe und Hochschullehrer

Andreas Reuß (* 1954), deutscher Schriftsteller, Fotograf, Lehrer und Politiker ....

Ich bitte nochmals um Entschuldigung für die angerichtete Unordnung, Danke und viele Grüße, KunoB -- KunoB (Diskussion) 12:52, 18. Sep. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Hallo KunoB, ich habe die Seite für dich verschoben und unter András Reuss eine Begriffsklärungsseite eingerichtet. Den Artikel des Theologen hast du soweit ich das sehen kann nicht überschrieben, da er noch gar nicht existiert. Den Ingenieur findet du nun unter András Reuss (Ingenieur). Viele Grüße und alles Gute, -- Toni (Diskussion) 13:09, 18. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:02, 19. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-19 – Mozarella Sticks → Mozarellasticks

• Alter Titel:

Mozzarella Sticks (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Mozzarellasticks (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Deppenleerzeichen ist unerwünscht. --141.113.11.13 08:10, 19. Sep. 2016 (CEST) -- 141.113.11.13 08:10, 19. Sep. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Hi @Majo statt Senf:, warum hast du verschoben? Gruß, -- Toni (Diskussion) 08:34, 19. Sep. 2016 (CEST)

Artikel ist nun auf dem passenden Lemma Mozzarella-Sticks. Grüße, -- Toni (Diskussion) 19:02, 19. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:02, 19. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-22 – Baumann Glas 1886 → BAUMANN/GLAS/1886 GmbH

• Alter Titel:

Baumann Glas 1886 (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

BAUMANN/GLAS/1886 GmbH (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Standardschreibweise des Firmennamens lt. Betrieb und im Firmenbuch und bei Behörden etc. Danke! -- 185.68.4.18 07:21, 22. Sep. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein, wird gemäß der in der Wikipedia gültigen Namenskonventionen nicht verschoben, da das aktuelle Lemma den Regeln folgt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 07:28, 22. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 17:19, 22. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-22 – Benutzer:Bjs/Schedelsche Weltchronik → Schedelsche Weltchronik

• Alter Titel:

Benutzer:Bjs/Schedelsche Weltchronik (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Schedelsche Weltchronik (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

aus BNR in ANR, kann aber als Nichtadmin nicht selber verschieben. --bjs 14:24, 22. Sep. 2016 (CEST) -- bjs 14:24, 22. Sep. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

verschoben -- Toni (Diskussion) 17:19, 22. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 17:19, 22. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-23 – Benutzer:IRFEoCH/KESB → KESB

• Alter Titel:

Benutzer:IRFEoCH/KESB (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

KESB (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

der Artikel ist soweit vorbereitet, dass er vom Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum verschoben werden kann, weil die Mitarbeit weiterer Autoren sinnvoll erscheint und keine geschützte Arbeitsumgebung mehr nötig ist. -- IRFEoCH (Diskussion) 13:19, 23. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lómelinde 14:12, 23. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-25 – Kapelle Gstalden → Kapelle Gstalda

• Alter Titel:

Kapelle Gstalden (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Kapelle Gstalda (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

weil der Weiler Gstalda heißt [8], siehe Einträge von 1838-1859 -- 2003:4D:2C7B:44AF:D0AA:46D2:7EB6:E4EE 21:49, 25. Sep. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

S. auch hier [9], daher erledigt. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:37, 25. Sep. 2016 (CEST) Nachtrag: Wie geht das denn auf Commons mit dem Verschieben und Umbenennen, die Kat und Fotos da sind auch alle falsch benamt. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:49, 25. Sep. 2016 (CEST)

@Benutzer:Sänger in die Bildbeschreibung auf commons {{Rename|neuer name.jpg|3}} einfügen. Neue Cat erstellen und die Bilder dort einsortieren. In die alte Cat kommt {{category redirect|neuer name}} --2003:4D:2C7B:44AF:5C97:A223:1A50:9D73 23:07, 25. Sep. 2016 (CEST)

Ich dachte eher an einen Botauftrag, zumal ich nicht mal weiß, wie mensch dort rausbekommt, ob und wo die Bilder und Kats eingebunden/verlinkt sind. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 23:13, 25. Sep. 2016 (CEST)

@Benutzer:Sänger, heute morgen keine Zeit mehr gehabt zu antworten. Wenn die Filemover (Dateiverschieber) die Datei verschieben werden automatisch mittels Script die Artikel in allen Wikis geändert oder ein Bot wird beauftragt das zu tun. Die Cat muss man selbst pflegen, bei 21 Dateien ist der Aufwand für den Bot zu groß - oder ich kenne ihn nicht. Hat ja alles funktioniert - da Du gesichtet hast ist es Dir bereits aufgefallen?! --2003:4D:2C7B:44C0:983B:CECE:BBAD:E4B9 18:56, 26. Sep. 2016 (CEST)

Ich war mir nicht sicher, ob das Bots oder echte Menschen waren, die die Arbeit erledigt haben. Aber es hat jedenfalls geklappt, danke für den Tipp an den Offenbacherjung. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:13, 26. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2003:4D:2C7B:44C0:983B:CECE:BBAD:E4B9 18:56, 26. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-27 – BeeZero (Linde Hydrogen Concepts GmbH) → BeeZero

• Alter Titel:

BeeZero (Linde Hydrogen Concepts GmbH) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

BeeZero (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Lemma ohne Klammerzusatz ist verfügbar -- 85.181.6.224 22:48, 27. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graf Umarov (Diskussion) 00:29, 29. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-27 – Inferno (Deutschland) → Inferno (Band)

• Alter Titel:

Inferno (Deutschland) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Inferno (Band) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

übliche Benennung -- 85.181.6.224 23:15, 27. Sep. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

verschoben -- Toni (Diskussion) 19:23, 28. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:23, 28. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-28 – Benutzer:Dwyane30/Walter Gagel → Walter Gagel

• Alter Titel:

Benutzer:Dwyane30/Walter Gagel (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Walter Gagel (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Liebes Wiki-Team, mir ist bei meinem ersten Wikipedia-Artikel leider ein Fehler unterlaufen, indem ich das Lemma irrtümlicherweise falsch gesetzt habe. Der Artikel geht um Walter Gagel, so soll er auch heißen, ohne meinen Benutzernamen. Mit der Bitte um schnelle Titel- bzw. Lemmaänderung. Herzliche Grüße. -- Dwyane30 (Diskussion) 15:59, 28. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Lutheraner (Diskussion) 16:14, 28. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-27 – ME + MARIE → Me + Marie

• Alter Titel:

ME + MARIE (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Me + Marie (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

kein ausreichender Grund für komplette Großschreibung (kein Akronym) -- 85.181.6.224 21:32, 27. Sep. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: … «« Man77 »» (A) wie Autor 00:03, 30. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-28 – Wearable dial → dial (Wearable)

• Alter Titel:

Wearable dial (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

dial (Wearable) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

"Wearable" gehört nicht zur Produktbezeichnung. Alternativ könnte man auch dial (Smartwatch) nehmen. -- 85.181.6.7 23:45, 28. Sep. 2016 (CEST) -- 85.181.6.7 23:45, 28. Sep. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Völlig richtig, allerdings halte ich dial (Mobilgerät) oder dial (Armbanduhr) für allgemeinverständlicher. Gruss--Plantek (Diskussion) 09:10, 29. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plantek (Diskussion) 10:45, 30. Sep. 2016 (CEST)

2016-09-28 – IAI 1125 → Gulfstream G100

• Alter Titel:

IAI 1125 (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Gulfstream G100 (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der aktuellere und deutlich bekanntere Name in der Presse ist G100 -- Sjöflygplan (Diskussion) 19:54, 28. Sep. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein, wird nicht verschoben: Kein Beleg, keine Diskussion geführt, Weiterleitung ist eingerichtet. Gruß, -- Toni (Diskussion) 13:56, 1. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 13:56, 1. Okt. 2016 (CEST)

2016-09-30 – Flox (Begriffsklärung) → Flox

• Alter Titel:

Flox (Begriffsklärung) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Flox (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

unnötige Verschiebung -- 84.161.151.20 17:25, 30. Sep. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

verschoben -- Toni (Diskussion) 13:50, 1. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 13:50, 1. Okt. 2016 (CEST)

2016-09-29 – Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine → Grand Est

• Alter Titel:

Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Grand Est (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der Namenwechsel ist heute amtlich. Danke -- Kumʞum croâ. 14:30, 29. Sep. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

wurde verschoben -- Toni (Diskussion) 09:26, 3. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 09:26, 3. Okt. 2016 (CEST)

2016-09-29 – Nord-Pas-de-Calais-Picardie → Hauts-de-France

• Alter Titel:

Nord-Pas-de-Calais-Picardie (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Hauts-de-France (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der Namenwechsel ist heute amtlich. Danke -- Kumʞum croâ. 14:32, 29. Sep. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

wurde verschoben -- Toni (Diskussion) 09:31, 3. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 09:31, 3. Okt. 2016 (CEST)

2016-09-29 – Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes → Nouvelle-Aquitaine

• Alter Titel:

Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Nouvelle-Aquitaine (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der Namenwechsel ist heute amtlich. Danke -- Kumʞum croâ. 14:35, 29. Sep. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

verschoben -- Toni (Diskussion) 19:29, 3. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:29, 3. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-03 – Benutzer:DavidSchroeder/Mathe-Scout → Mathe-Scout

• Alter Titel:

Benutzer:DavidSchroeder/Mathe-Scout (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Mathe-Scout (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Neumitglied, daher kann eine Verschiebung noch nicht selbstständig durchgeführt werden. -- DavidSchroeder (Diskussion) 16:02, 3. Okt. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Halte zuvor einen Relevanzcheck für dringend geboten. --ahz (Diskussion) 16:08, 3. Okt. 2016 (CEST)

Ich sehe da aktuell weit und breit keine Relevanz für die deWP, geschweige denn diese gar dargestellt. Bitte i.d.T. erst Relevanzcheck durchführen, falls es doch Hinweise auf Relevanz geben sollte. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:10, 3. Okt. 2016 (CEST)

@DavidSchroeder: +1: Im Artikelentwurf deutet nichts auf enzyklopädische Relevanz hin, vgl. WP:Relevanzkriterien. So ist eine Verschiebung in den ANR b.a.w. abzulehnen, denn das wäre ein Kandidat für eine WP:Schnelllöschung. LG --GUMPi (Diskussion) 16:15, 3. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 16:15, 3. Okt. 2016 (CEST)|2=zweifelsfrei enzyklopädisch irrelevant

2016-10-04 – Burren Nationalpark → Burren-Nationalpark

• Alter Titel:

Burren Nationalpark (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Burren-Nationalpark (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

notwendiger Bindestrich -- MacCambridge (Diskussion) 00:09, 4. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:59, 4. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-05 – Magnus - Der Mozart des Schachs → Magnus - Der Mozart des Schachs (Film)

• Alter Titel:

Magnus - Der Mozart des Schachs (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Magnus – Der Mozart des Schachs (Film) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

damit gleich verständlich ist, dass es sich hier um einen Film handelt. -- Filmcontact (Diskussion) 17:47, 5. Okt. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Einen Klammerzusatz gibt es normalerweise nur, wenn das Lemma sonst nicht eindeutig ist, es also z.B. ein Buch gleichen Namens gäbe. --Magnus (Diskussion) 17:56, 5. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 18:01, 5. Okt. 2016 (CEST)

2016-09-30 – Babygebärden → Kindergebärden

• Alter Titel:

Babygebärden (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Kindergebärden (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Das Wort Babygebärden ist falsch, da ein Kind nur bis zum 1. Lebensjahr ein Baby ist. Da erst danach das aktive Zeigen von Gebärden beginnt, sind es Kindergebärden. Außerdem nutzen auch Kinder (die keine Kleinkinder mehr sind) und die auf Gebärden angewiesen sind (aber nicht taub) Gebärden , um sich verständlich zu machen (z.B. Kinder mit Down Syndrom,Lippen-Kiefer-Gaumen-Spalte, Autisten). Sie nutzen nicht Gebärdensprache, sondern nur einzelne Gebärden. Es ist deshalb abwertend, dies als Babygebärden zu bezeichnen. -- Kara Matz (Diskussion) 16:30, 30. Sep. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

1. Wo ist die zugehörige Diskussion? 2. Wenn ich den Artikel lese, geht es um Gebärden bis zum 12. Monat, bevor die verbale Kommunikation einsetzt, genau nicht um Gebärden im Sinne der Gebärdensprache. Warum sollte das also verschoben werden? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:37, 30. Sep. 2016 (CEST)

Kinder nutzen die Zeichen aktiv, wenn sie über 12 Monate alt sind. Die gute verbale Kommunikation beginnt viel später. Mit den Kindergebärden kann das Kind dann z.B. zeigen, dass es einen Schmetterling sieht - ein Wort, dass erst viel später gesprochen werden kann. Und Kinder, die eine Behinderung haben, können es ggf. gar nicht aussprechen --Kara Matz (Diskussion) 16:56, 30. Sep. 2016 (CEST)

Und wo steht das in dem betreffenden Artikel? Der geht um was anderes. Und bevor Du den jetzt passend zu Deinem Verständnis des Wortes komplett umschreibst, stel das bitte zunächst auf der zugfehörigen Artikeldiskussionsseite vor. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:02, 30. Sep. 2016 (CEST)

Erledigt, wird nicht verschoben, siehe Intro: Diese Seite dient lediglich dazu, Artikel verschieben zu lassen. Ob die Verschiebung richtig oder falsch ist, soll mit dem jeweiligen Fachportal oder auf der Diskussionsseite des Artikels geklärt werden. Ist ein Wunsch zur Verschiebung umstritten, kann dieser mit Begründung des Bearbeiters auf erledigt gesetzt werden. Bitte Konsens über eine mögliche Verschiebung auf der Artikeldisk finden. Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:27, 7. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:27, 7. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-04 – Ironman 70.3 Pays d'Aix France → Ironman 70.3 Pays d’Aix France

• Alter Titel:

Ironman 70.3 Pays d'Aix France (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Ironman 70.3 Pays d’Aix France (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

typografische Korrektheit

• Bearbeitungskommentar:

Weil es (in der WP) so muss. Danke -- 87.139.123.196 13:53, 4. Okt. 2016 (CEST)

Info @Eingangskontrolle: Siehe auch [10]. Bitte kurzes Statement. Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion) 20:59, 4. Okt. 2016 (CEST)

Deutscher Sonderweg ist abzulehnen. Es ist ein französicher Eigenname und daher im Original zu übernehmen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:03, 5. Okt. 2016 (CEST)

Der Name wird doch im Original übernommen, es soll nur ein typografisch richtiger Apostroph eingesetzt werden. Im WP-Artikel Apostroph steht: „Das Ersatzzeichen ' ist ein gerader, senkrechter Strich, welcher nur bei entsprechenden technischen Beschränkungen anstelle des korrekten Apostrophes eingesetzt wird.“ Sind wir eingeschränkt? Die Begründung, dass es sich um einen Eigennamen handelt, ist keine. Bitte also typografisch korrekten Apostroph einsetzen.--87.139.123.196 13:52, 5. Okt. 2016 (CEST)

Als Anmerkung: Der Name der Region wird in der dewiki auch in anderen Zusammenhängen mit einem typographischen Apostroph geschrieben, z.B. Communauté d’agglomération du Pays d’Aix. --Magnus (Diskussion) 14:02, 5. Okt. 2016 (CEST)

Siehe Intro: Ist ein Wunsch zur Verschiebung umstritten, kann dieser mit Begründung des Bearbeiters auf erledigt gesetzt werden. Bitte zuerst Konsens über eine mögliche Verschiebung auf der Artikeldisk herstellen. Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:22, 7. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:22, 7. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-07 – Baschiqa → Baschika

• Alter Titel:

Baschiqa (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Baschika (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der Name "Baschika" ist die korrekte deutsche Bezeichnung der Stadt und findet sich auch häufiger in Nachrichtenseiten und Google. -- Wagemut (Diskussion) 22:16, 7. Okt. 2016 (CEST)

Baschika ist nicht die korrekte Bezeichung, sondern eine falsche Umschrift gemäß den NK für Arabisch. Zudem ist hier nicht der richtige Ort, um strittige Verschiebungen von anderen durchführen zu lassen. Koenraad 09:13, 8. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: siehe Intro, Punkt 5&6 -- Toni (Diskussion) 09:18, 8. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-04 – Yukno → Neodisco

• Alter Titel:

Yukno (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Neodisco (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Hallo, Yukno (die Band) selbst hier. Waren sehr überrascht uns so zu finden. Sehen uns selbst nicht als "Universalerben" von Neodisco. Haben mittlerweile auch eine andere Besetzung. Fänden es besser und weniger vewirrend, wenn der alte Neodisco Artikel wieder mit seinem eigentlichen Namen existieren würde. Yukno kann dann ja irgendwann bei entpsprechender Relevanz einen eigenen bekommen. Bei dieser Hybridversion stimmen die Daten zwangsläufig auch alle nicht (Mitglieder, Gründungsjahr, Plattenfirma, Foto...) Der zitierte Artikel aus der Kleinen Zeitung trifft's nicht ganz auf den Punkt. Wir haben 2015 eine neue Band gegründet, und nicht die alte umbenannt. Führen weiterhin zwei voneinander unabhängige Facebookseiten und auch die Vertragssituation ist bei den zwei Bands gravierend unterschiedlich.

Danke, Yukno -- 80.121.29.48 11:25, 4. Okt. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

E-Mail an Band zur Bestätigung geschicht. -- Toni (Diskussion) 12:25, 9. Okt. 2016 (CEST)

Antwort erhalten, wurde bestätigt. Neugründung keine Umbenennung, von daher Rückverschiebung. Gruß, -- Toni (Diskussion) 20:08, 9. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 20:08, 9. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-09 – Friedrich-Ebert-Oberschule (Berlin) → Friedrich-Ebert-Gymnasium (Berlin)

• Alter Titel:

Friedrich-Ebert-Oberschule (Berlin) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Friedrich-Ebert-Gymnasium (Berlin) (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Die Schule trägt seit dem Schuljahr 2015/2016 den offiziellen Namen "Friedrich-Ebert-Gymnasium". Der Name "Friedrich-Ebert-Oberschule" ist nicht mehr aktuell. -- Malikmundo (Diskussion) 09:29, 9. Okt. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

verschoben -- Toni (Diskussion) 09:36, 9. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 09:36, 9. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-09 – Leistungs- und Teilnahmeschein → (Leistungsschein, Teilnahmeschein)

• Alter Titel:

Leistungs- und Teilnahmeschein (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

[[:Leistungsschein, Teilnahmeschein]] ([[Spezial:Linkliste/Leistungsschein, Teilnahmeschein|Linkliste]] • Seitenlogbücher • Leistungsschein, Teilnahmeschein|action=history}} Versionsgeschichte)

• Begründung:

Nach meiner Ansicht sind das zwei verschiedene Begriffe. -- Hubon (Diskussion) 20:57, 9. Okt. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Aufteilung mMn nicht unbedingt notwendig. Habe von beiden Lemmata eine Weiterleitung eingerichtet. Gruß, -- Toni (Diskussion) 22:02, 9. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 14:28, 10. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-10 – Verordnung des Bundesministers für Wirtschaft und Arbeit über Ausübungsregeln für das Piercen und Tätowieren durch Kosmetik-(Schönheitspflege)-Gewerbetreibende → Verordnung des Bundesministers für Wirtschaft und Arbeit über Ausübungsregeln für das Piercen und Tätowieren durch Kosmetik(Schönheitspflege)-Gewerbetreibende

• Alter Titel:

Verordnung des Bundesministers für Wirtschaft und Arbeit über Ausübungsregeln für das Piercen und Tätowieren durch Kosmetik-(Schönheitspflege)-Gewerbetreibende (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Verordnung des Bundesministers für Wirtschaft und Arbeit über Ausübungsregeln für das Piercen und Tätowieren durch Kosmetik(Schönheitspflege)-Gewerbetreibende (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

in der angegebenen Quelle anders geschrieben -- 87.139.123.196 10:18, 10. Okt. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

verschoben -- Toni (Diskussion) 14:29, 10. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 14:29, 10. Okt. 2016 (CEST)

Die Hin- und Herschieberei ohne Diskussion finde ich nicht so gut.

Ich habe das hier mal angesprochen. -- Rabenbaum 14:52, 10. Okt. 2016 (CEST)

Nun ich denke, wenn das Ministerium die Verordnung genau so benennt, erübrigt sich eine Diskussion darum. Ansonsten ist die Schreibweise mit Bindestrich auch sinnlos, über eine Leerzeile könnte man nachdenken. Aber wie gesagt: Das Ministerium nennt die Verordnung so. Und von den beiden anderen Lemmata führt ja eine Weiterleitung dorthin, von daher sehe ich das als erledigt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:29, 10. Okt. 2016 (CEST)

Sorry, aber Schreibweisen gemäß der Rechtschreibung mit Durchkopplung im Kompositum sind nie "sinnlos", sondern einfach nur normale Schreibweisen. Unsinnig hingegen wären sowohl ein Einfügen einer "Leerzeile" als auch eines Leerzeichens im Kompositum, solche werden allgemein auch als Deppenleerzeichen bezeichnet, siehe Artikel. Sinnvoll sind ausschließlich Schreibweisen, die entweder dem Original oder der Rechtschreibung entsprechen, aber keine Falschschreibungen. Weiter an anderer Stelle, ich finde aber die Aussage, eine normale Schreibweise eines Kompositums sei "sinnlos", hanebüchen. Dagegen ist sogar die Originalschreibung noch deutlich besser, da sieht man zumindest noch die Zusammengehörigkeit der Bestandteile des Wortes. Grüße --Bjarlin 23:56, 10. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-11 – La Rassegna Mensile di Israel → La Rassegna mensile di Israel

• Alter Titel:

La Rassegna Mensile di Israel (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

La Rassegna mensile di Israel (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der Name der Zeitschrift kommt auf der Homepage in beiden Formen vor aber sprachlich ist mensile besser, weil es ein Adjektiv ist. So auch in der Italienischen Wikipedia. 134.100.172.23 21:46, 11. Okt. 2016 (CEST) -- 134.100.172.23 21:46, 11. Okt. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

verschoben, beide Schreibweisen werden genutzt, mensile ist ein Adjektiv, eine WL ist durch die Verschiebung eingerichtet. -- Toni (Diskussion) 09:50, 12. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 09:50, 12. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-12 – Benutzer:Dribblers Jungfischbecken/Basch-Tapia-Schloss → Basch-Tabia-Schloss

• Alter Titel:

Benutzer:Dribblers Jungfischbecken/Basch-Tapia-Schloss (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Basch-Tabia-Schloss (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

per Einverständnis von Koenraad, siehe Diff -- 2003:63:3C7D:9724:314D:D6DE:A865:CDC0 11:31, 12. Okt. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

durch Einverständnis von Koenraad in den ANR geschoben. Lemmafrage bleibt. -- Toni (Diskussion) 13:03, 12. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 13:03, 12. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-01 – Der Igel im Nebel → Joschik w tumane

• Alter Titel:

Der Igel im Nebel (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Joschik w tumane (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Das derzeitige Lemma ist nicht gemäß den Vorgaben auf Wikipedia:Formatvorlage_Film#Artikelname gewählt. Weitere Argumente sind unter Diskussion:Der_Igel_im_Nebel#Lemma dokumentiert. -- 92.224.202.34 13:45, 1. Okt. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Anfrage mit der Bitte um Beurteilung in der Redaktion Film&Fernsehen gestellt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:57, 12. Okt. 2016 (CEST)

verschoben gemäß der Empfehlung der Redaktion F&F -- Toni (Diskussion) 23:30, 13. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 23:30, 13. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-12 – Benutzer:Dribblers Jungfischbecken/Garegin Chaschak → Garegin Chaschak

• Alter Titel:

Benutzer:Dribblers Jungfischbecken/Garegin Chaschak (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Garegin Chaschak (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

kein Grund mehr für die Behaltung im BNR genannt, kein Einwand auf der Disku. Alternativ auch Karekin Khajag. -- 2003:63:3C7D:9724:314D:D6DE:A865:CDC0 11:31, 12. Okt. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

nicht einfach so. Info @Koenraad: Gruß, -- Toni (Diskussion) 13:03, 12. Okt. 2016 (CEST)

wird nicht verschoben, es wurde noch kein OK gegeben. Gruß, -- Toni (Diskussion) 19:20, 14. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:20, 14. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-13 – Benutzer:Dribblers Jungfischbecken/Prophet-Georg-Moschee → Prophet-Georg-Moschee

• Alter Titel:

Benutzer:Dribblers Jungfischbecken/Prophet-Georg-Moschee (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Prophet-Georg-Moschee (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Artikel überarbeitet entsprechend den Punkten auf der Disku. -- 2003:63:3C7D:9732:5082:68DE:D629:216D 13:11, 13. Okt. 2016 (CEST)

Enthält eine klassische Quellenfälschung. Ein kleiner Schrein, der Teil eines Komplexes war, wird von Dribbler zum Gesamtkomplex aufgebauscht, damit die Verbrechen der Moslems mal wieder schlimmer sind. Der Titel Allahs Plagiator ist bereits vergeben, sonst würdes du ihn erhalten. So ist der nicht NR-reif. Koenraad 16:18, 14. Okt. 2016 (CEST)

wird nicht verschoben, es wurde noch kein OK gegeben. Gruß, -- Toni (Diskussion) 19:20, 14. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:20, 14. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-13 – Benutzer:Dribblers Jungfischbecken/Prophet-Jona-Moschee → Prophet-Jona-Moschee

• Alter Titel:

Benutzer:Dribblers Jungfischbecken/Prophet-Jona-Moschee (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Prophet-Jona-Moschee (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

kein Einwandm mehr seit 7 Tagen -- 2003:63:3C7D:9732:5082:68DE:D629:216D 13:11, 13. Okt. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

wird nicht verschoben, es wurde noch kein OK gegeben. Gruß, -- Toni (Diskussion) 19:20, 14. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:20, 14. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-14 – Diskussion:Controller Pak → Diskussion: Nintendo 64

• Alter Titel:

Diskussion:Controller Pak (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Diskussion: Nintendo 64 (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Artikel eingearbeitet im Hauptartikel Nintendo 64 und eine WL erstellt. Jetzt wäre es noch super wenn der kleine Absatz in der Diskussion auch verschoben werden könnte. MFG --178.7.211.96 09:15, 14. Okt. 2016 (CEST) -- 178.7.211.96 09:15, 14. Okt. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

erledigtErledigt -- Toni (Diskussion) 09:21, 14. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 09:21, 14. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-14 – Diskussion:64DD → Diskussion:Nintendo 64

• Alter Titel:

Diskussion:64DD (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Diskussion:Nintendo 64 (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Artikel eingearbeitet im Hauptartikel Nintendo 64 und eine WL erstellt. Jetzt wäre es noch super wenn der kleine Absatz in der Diskussion auch verschoben werden könnte. MFG --178.7.211.96 09:16, 14. Okt. 2016 (CEST) -- 178.7.211.96 09:16, 14. Okt. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

erledigtErledigt -- Toni (Diskussion) 09:25, 14. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 09:25, 14. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-13 – Dschaber al-Bakr → Dschabr al-Bakr

• Alter Titel:

Dschaber al-Bakr (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Dschabr al-Bakr (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

lt. Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch wird جابر als dschabr transkribiert. --84.38.194.25 12:52, 13. Okt. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Siehe Diskussion:Dschaber al-Bakr#Transkription. Bitte dort diskutieren und bei Bedarf Falschschreibungshinweis "Dschabr al-Bakr" in Weiterleitung ändern. --Kolja21 (Diskussion) 13:00, 13. Okt. 2016 (CEST)

Wenn nach NK transkribiert werden soll sind beide Varianten falsch. Koenraad 16:20, 14. Okt. 2016 (CEST)

(derzeit) keine Grundlage für eine Verschiebung erkennbar. Gruß, -- Toni (Diskussion) 22:50, 16. Okt. 2016 (CEST)

Als Ergänzung fürs Archiv: Dschabr wäre als Transkription von جابر jedenfalls falscher als Dschaber … «« Man77 »» (A) wie Autor 00:46, 17. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 22:50, 16. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-16 – Georg Zenker → Georg Zenker (Sportler)

• Alter Titel:

Georg Zenker (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Georg Zenker (Sportler) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

mehrere Artikel zu diesem Titel siehe: Georg Zenker (Künstler) -- Exspectabo (Diskussion) 14:37, 16. Okt. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

nach Georg Zenker (Fußballspieler) verschoben und BKS eingerichtet. Gruß, -- Toni (Diskussion) 22:42, 16. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 22:42, 16. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-16 – Diskussion:Microphone Pak → Diskussion:Nintendo 64

• Alter Titel:

Diskussion:Microphone Pak (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Diskussion:Nintendo 64 (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Noch ein Nachzügler - bitte umbetten und danach SLA. Vielen Dank. --88.70.91.122 17:52, 16. Okt. 2016 (CEST) -- 88.70.91.122 17:52, 16. Okt. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Übertrag & SLA, wie zuvor. -- Toni (Diskussion) 22:53, 16. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 22:53, 16. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-17 – Benutzer:Dribblers Jungfischbecken/Prophet-Georg-Moschee → Prophet-Georg-Moschee

• Alter Titel:

Benutzer:Dribblers Jungfischbecken/Prophet-Georg-Moschee (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Prophet-Georg-Moschee (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

nach Einverständns von Koenraad -- 2003:63:3C7D:9791:54B:454C:6F08:11ED 12:39, 17. Okt. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

gemäß Antrag verschoben -- Toni (Diskussion) 14:41, 17. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 14:41, 17. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-17 – Benutzer:Dribblers Jungfischbecken/Prophet-Jona-Moschee → Prophet-Jona-Moschee

• Alter Titel:

Benutzer:Dribblers Jungfischbecken/Prophet-Jona-Moschee (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Prophet-Jona-Moschee (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

nach Einverständns von Koenraad -- 2003:63:3C7D:9791:54B:454C:6F08:11ED 12:39, 17. Okt. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

offensichtlich gelogen, Benutzer:Koenraad hat nicht sein Einverständnis gegeben -> somit keine Verschiebung. Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:41, 17. Okt. 2016 (CEST)

@Toni Müller: Kannst du lesen? Die Frage galt an beide Artikel, und er hat mit Ja geantwortet.--2003:63:3C7D:9791:38F2:44CB:5498:40D5 14:54, 17. Okt. 2016 (CEST)

Scheint mir für beide machbar. Gruß Koenraad 15:19, 17. Okt. 2016 (CEST)

Sorry Dribbler, nicht gelesen. Jetzt verschoben -- Toni (Diskussion) 16:05, 17. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:05, 17. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-08 – Services Industriels de Genève → Services industriels de Genève

• Alter Titel:

Services Industriels de Genève (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Services industriels de Genève (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

laut Diskussion:Services_Industriels_de_Genève soll auf den richtigen Namen verschoben werden -- Kla4 (Diskussion) 21:19, 8. Okt. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

wird nicht verschoben; es herrscht kein Konsens für eine Verschiebung, eher ein Edit-War (siehe Versionsgeschichte); siehe auch Artikeldisk, 3M läuft, bitte Konsens finden, dann hierher wiederkommen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 12:19, 9. Okt. 2016 (CEST)

Der Diskussionsverlauf ist eigentlich ziemlich eindeutig. --Kla4 (Diskussion) 13:39, 9. Okt. 2016 (CEST)

Auf der von dir verlinkten Disk besteht bei Weitem kein Konsens, Abwartend, vgl. Siehe-auch-Löscher. -- Toni (Diskussion) 09:44, 12. Okt. 2016 (CEST)

kein Konsens und damit (derzeit) keine Grundlage für eine Verschiebung [11] Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:04, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 23:04, 18. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-16 – St. Johannes der Täufer (Vilshofen) → St. Johannes der Täufer (Vilshofen an der Donau)

• Alter Titel:

St. Johannes der Täufer (Vilshofen) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

St. Johannes der Täufer (Vilshofen an der Donau) (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der komplette und richtige Stadtname wird üblicgerweise in der Wikipedia verwendet. "Vilshofen" ist zudem ein Ortsteil einer weiteren Gemeinde in Bayern. Möglich Verwechslungsgefahr besteht. -- 188.104.108.5 15:19, 16. Okt. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

gemäß begründetem Antrag verschoben, kein Einspruch. Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:19, 19. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 23:19, 19. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-17 – Superpuma → Super Puma

• Alter Titel:

Superpuma (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Super Puma (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

WL durch BKL ersetzen, aber unter dem richtigen Lemma -- Einerwelcher (Diskussion) 19:27, 17. Okt. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

gemäß Antrag umgesetzt, Super Puma ist nun die BKS -- Toni (Diskussion) 11:18, 21. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 11:18, 21. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-19 – Liste der Nummer-eins-Hits in den britischen Charts (1952) → Liste der Nummer-eins-Hits im Vereinigten Königreich (1952)

• Alter Titel:

Liste der Nummer-eins-Hits in den britischen Charts (1952) (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Liste der Nummer-eins-Hits in Großbritannien (1952) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Zur Vereinheitlichung; von Großbritannien abgesehen, wird für jedes Land die zweite Form genutzt. Die Änderung gälte dann selbstverständlich für den gesamten Komplex. -- Koyaanis (Diskussion) 10:45, 19. Okt. 2016 (CEST) Nachtrag: Die Diskussion zeigt, dass der Term Vereinigtes Königreich mehrheitlich abgelehnt wird. --Koyaanis (Diskussion) 08:35, 21. Okt. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Das gab es bereits unter der noch falscheren Schreibweise Liste der Nummer-Eins-Hits im Vereinigten Königreich (1952). Außer Wikipedia-Besserwissern und vielleicht noch Personen im politisch-wissenschaftlichen Kontext spricht kein normaler Mensch vom "Vereinigten Königreich". Dunnemals (2009) hatten wir uns wegen dieser Besserwisser auf den Kompromiss "britische Charts" mit Abweichung von der Systematik geeinigt. -- Harro (Diskussion) 01:09, 20. Okt. 2016 (CEST)

Nun hat sich in den letzten sieben Jahren einiges getan, und die Ablehnung gegen den Term "Vereinigtes Königreich" (den ich persönlich auch nicht mag), ist inzwischen fachübergreifender Zustimmung gewichen. Daher lass es uns doch umsetzen. --Koyaanis (Diskussion) 07:51, 20. Okt. 2016 (CEST)

Au ja, lass uns Britpop auch gleich in Verköpop oder Ukipop umbenennen, damit den lebensfernen Korintenkackern geholfen ist. Gibt es den Begriff der Charts des vereinigten Königreichs irgendwo in der Realität? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 07:54, 20. Okt. 2016 (CEST)

Reden wir im Alltagsleben von Charts in Deutschland oder Charts in den Vereinigten Staaten? Nö. Aber dennoch nutzen wir sie als Lemma. --Koyaanis (Diskussion) 08:11, 20. Okt. 2016 (CEST)

So gesehen könnte man die Sache auch anders herum regeln: Nämlich, dass alle Seiten in die Form Liste der Nummer-eins-Hits in den xxx...schen Charts gebracht werden. Das würde dem allgemeinen Sprachgebrauch entsprechen, macht allerdings auch weitaus mehr Arbeit. --Koyaanis (Diskussion) 08:14, 20. Okt. 2016 (CEST)

Was macht daran mehr Arbeit? Außer ggf., aber imho nicht notwendigerweise, weil Einheitlichkeit kein Wert an sich ist, für einen kurzen Zweitraum bei der Umbenennung? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 08:24, 20. Okt. 2016 (CEST)

Das mit der Einheitlichkeit sehe ich aus formalen Ordnungsgründen anders. Außerdem nutzt auch die Navigationsleiste Vereinigtes Königreich (siehe darunter). --Koyaanis (Diskussion) 09:02, 20. Okt. 2016 (CEST)

Siehe auch: Nummer-eins-Hits 2016 in Australien, Belgien, Dänemark, Deutschland, Finnland, Frankreich, Griechenland, Irland, Italien, Japan, Kanada, Kroatien, Mexiko, Neuseeland, den Niederlanden, Norwegen, Österreich, Polen, Portugal, Schweden, der Schweiz, Slowakei, Spanien, Südkorea, Tschechien, Ungarn, den Vereinigten Staaten und im Vereinigten Königreich.

Ja, schlimm, oder? Bei gewissen Dingen macht sich die Wikipedia eben gerne lächerlich. Der Bekehrungseifer einiger Wikipedianer ist ja Legende. WP erfindet Sprache neu. Und nur weil in der WP Inzucht herrscht, ist das kein Grund, Wikisprech zum Sprachstandard zu erheben. Das ist eine gewollte Ausnahme zur Wahrung des Wikifriedens, Einheitlichkeit ist eben nicht alles, wie richtig bemerkt. Verräterischerweise sprichst du ja in deiner Begründung von Großbritannien. Von mir aus hätte man auch diese natürlichsprachige Bezeichnung verwenden können, nur packen dann wieder andere ihr Tomahawk aus und führen Kriegstänze auf. -- Harro (Diskussion) 11:40, 20. Okt. 2016 (CEST)

Ich könnte mit beiden Formen leben, nur nicht mit dem aktuellen Misch-Masch. Das sieht einfach scheiße und unprofessionell aus. --Koyaanis (Diskussion) 16:37, 20. Okt. 2016 (CEST)

Ich finde, es sieht liebevoll und flexibel, eben nicht beamtisch und pedantisch aus. Variatio delectat! Uniform ist K*ck*. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:35, 20. Okt. 2016 (CEST)

+1 zu Koyaanis, Vereinheitlichung sinnvoll. Aber Liste der Nummer-eins-Hits im Vereinigten Königreich (1952) ist wirklich nicht so toll, ich finde Liste der Nummer-eins-Hits in Großbritannien (1952) besser. Gruß, -- Toni (Diskussion) 20:00, 20. Okt. 2016 (CEST)

Finde ich auch. Wir werden sehen, ob die Schlaumeier von damals mit ihrem Vereinigten Königreich wieder auf der Matte erscheinen. @Sänger: Es hat wenig mit Uniformität zu tun, wenn man seine Bücher ordentlich mit dem Rücken nach außen aufstellt. --Koyaanis (Diskussion) 20:15, 20. Okt. 2016 (CEST)

Es geht hier aber darum alle Bücher mit einem einförmigen Einband zu versehen, und nicht ein buntes Taschenbuch neben dem Kunstlederbuchclubexemplar neben der Leinenausgabe zu dulden. Zumal diese Dinge ja noch nicht mal tatsächlich nebeneinander stehen, sondern mindestens in verschiedenen Regalen, eher in verschiedenen Räumen. Oder was für eine üblicherweise uninteressante Spezialanwendung übersehe ich, in der zwei Artikel nebeneinander stehen und die Lemmata der beiden in ihrer leichten Unterschiedlichkeit stören? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:37, 20. Okt. 2016 (CEST)

So gesehen könnte man aber auch argumentieren, dass die Nummer-eins-Hits ein einheitliches Sammelwerk darstellen und allein aus diesem Grund einen einheitlichen Einband haben müssen, nä?<grins> Und Taschenbücher gehören gemeinhin in Schubladen und nicht in Regale... :-) --Koyaanis (Diskussion) 20:47, 20. Okt. 2016 (CEST)

Nun, dann rate ich mal, wie dann irgendwann mal jemand den Verschiebeantrag nach "Liste der Nummer-eins-Hits im Vereinigten Königreich" begründen wird: Das wird in der Wikipedia „einheitlich“ so gehandhabt. Und wenn man sich die Lemmata so ankuckt, dann kommen tatsächlich nicht viele durch. Und da den Herren, die jetzt noch großmütig "Großbritannien" genehmigen, das dann egal ist und sie dem Streit dann gerne aus dem Weg gehen, darf ich dann wieder um den Kompromiss "britische Charts" kämpfen. Das ist doch einfach nur Bullshit. „Vereinigtes Königreich“ ist Bullshit. Und absehbar problematische Verschieberei ist Bullshit. -- Harro (Diskussion) 01:49, 21. Okt. 2016 (CEST)

Ich sehe Einheitlichkeit bei immer gleich aufgebauten Listen auch als wichtig an. Wenn die Lemmata dieser Chart-Listen nicht nur in diesen zwei, sondern sagen wir mal in fünf verschiedenen Schreibweisen möglich wären - wie soll der Leser überhaupt noch die Liste eines bestimmten Landes finden, ohne dass er fünf Möglichkeiten probieren muss. Außerdem gibt es auch z.B. bei den Olympialisten die Vereinheitlichung nach dem Schema "Olympische Sommerspiele XXXX/Teilnehmer (Großbritannien)", da gibt es auch nicht Lemmata, die von der Regel abweichen wie "Olympische Sommerspiele XXXX/britische Teilnehmer" etc. Auch hier wird "Großbritannien" im Lemma genutzt, was ich auch im vorliegenden Fall präferieren würde. Gruß, -- Toni (Diskussion) 10:17, 21. Okt. 2016 (CEST)

Das Finden der Listen geht am einfachsten über die überall eingebundenen Navileisten, in denen ja auch nicht das Lemma, sondern ein abgekürzte Version (Land und/oder Jahreszahl) aufgeführt ist. Das Finden der Listen für einfache LeserInnen ohne WP-Schulung geht am einfachsten über Benamung der Lemmata gemäß dem üblichen Sprachgebrauch, also klar britische Charts, und auch deutsche Charts, nicht irgendwelche gestelzten Bürokratenerfindungen, die zwar vielleicht einheitlich, eindeutig und formal korrekt sind, aber eben von niemand tatsächlich benutzt werden. Ab und an wird das ja so gehandhabt, dass die völlig ungebräuchliche, aber aus irgendwelchen formalistischen Gründen von den Bürokraten bevorzugte, Variante zwar als Lemmaname genommen, und die gebräuchliche Variante als WL angelegt wird, aktuell fällt mir dazu als Beispiel White Pearl/Sailing Yacht A ein, ob das bei dieser Masse von Listen allerdings so zielführend wäre, wage ich zu bezweifeln. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:41, 21. Okt. 2016 (CEST)

Natürlich ist die Form britische Charts sprachfeiner. Ich gebe aber zu bedenken, dass die Landesklammern auch einer unzweifelhaften Zuordnung dienen. Und das Argument der Sprachform kann hier auch nur problemlos angewendet werden, weil die Zahl der teilnehmenden Chartnationen sehr begrenzt ist. Träten exotische Länder zutage, wäre es mit der Lemmatauglichkeit schnell dahin. --Koyaanis (Diskussion) 11:49, 21. Okt. 2016 (CEST)

Richtig, was würden wir bei den Vereinigten Arabischen Emiraten, der Demokratischen Republik Kongo oder St. Kitts und Nevis machen? Klar ist die Form britische Charts die natürlichere und sprachfeinere Form, in dieser Systematik ist die Einordnung mit Charts (Großbritannien) allerdings sinnvoller. Gruß, -- Toni (Diskussion) 11:58, 21. Okt. 2016 (CEST)

WP:WWNI#7: St. Kitts und Nevis würden von mir einen LA bekommen, weil die diesbezüglich völlig irrelevant sind. Schon diese Listen hier sind verdammt nah an einer unerwünschten Rohdatensammlung, sprich nix für die WP, das auch noch auf Exoten auszudehnen wäre völlig absurd, es genügen die Top 10/20 der wichtigen Länder der Musikindustrie. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:09, 21. Okt. 2016 (CEST)

Weder St. Kitts und Nevis noch der Hinweis auf Userverwirrung durch fünf Lemmavarianten führt uns weiter, da nichts davon hier zutrifft. Und der Hinweis auf die Olympialisten ist sogar eher ein Argument gegen die Verschiebung. Dort wird nämlich schon lustig Hin- und Hergeschoben, aber „Großbritannien“ ist da offenbar ein Sonderfall, weil da wieder einmal die Organisation der Sportverbände eine Rolle spielt, siehe Diskussion 2014. Damit kann man „Liste der Nummer-eins-Hits in Großbritannien“ als bestandsfähige Alternative praktisch ausschließen.

Mit anderen Worten, wir sind wieder dort, wo wir vor 7 Jahren waren: die technokratische, WP-dogmatische Haltung, dass das „Vereinigte Königreich“ die einzige Wahrheit sei, gegen die Haltung, dass wir die Welt abbilden und praktisch niemand von den Charts des „Vereinigten Königreichs“ spricht außer „in Gänsefüßchen“.

Im Übrigen ist auch die „Auffindbarkeit“ ein hohles Argument. Es gibt nur eine Sorte Menschen, die britische Charts unter „V“ suchen würden: Wikipedianer. -- Harro (Diskussion) 13:27, 21. Okt. 2016 (CEST)

Bitte nicht verallgemeinern: Das sind nicht alle Wikipedianer, nur eine kleine Gruppe Hyperbürokraten, die alles immer und unbedingt in völlig unflexible Schablonen quetschen müssen, und denen jede Freiheit suspekt ist. Mir fällt dazu als Rollenmodell eine Rolle aus dem Film Rain Man ein. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:38, 21. Okt. 2016 (CEST)

Das war schon getrennt gemeint: es gibt verschiedene Haltungen in der WP, Dogmatismus, Pragmatismus, ... Aber um überhaupt auf die Idee zu kommen, nach „Vereinigtes Königreich“ zu suchen, muss man schon seine seltsamen Erfahrungen in der WP gemacht haben. Gruß -- Harro (Diskussion) 13:51, 21. Okt. 2016 (CEST)

Deswegen ja auch der Vorschlag mit "Großbritannien". Sehe da kein Problem oder Gegenargument, warum das nicht so heißen sollte wie bei allen anderen Listen auch. -- Toni (Diskussion) 17:24, 21. Okt. 2016 (CEST)

Warum nicht einfach so lassen, wie es jedeR nennen würde, und für die unflexiblen Wikibürokratissimos eine WL auf dem abwegigen Vereinigten Königreich einrichten? Wäre damit nicht allen gedient? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:33, 21. Okt. 2016 (CEST)

Das hängt immer davon ab, wovon der Einzelne wie du und ich ausgeht, wie jeder es nennen würde. Ich zum Beispiel würde immer aufgrund unserer Systematik (auch wenn ich "nur" Normalleser wäre) nach Liste der Nummer-eins-Hits in Großbritannien (1952) suchen, da dieses Lemma für mich das Gewöhnlichste ist. Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:36, 21. Okt. 2016 (CEST)

Wie würdest Du das oben in das Suchfeld eingeben, wenn Du einen #1-Hit auf England aus den 50ern suchst? Wer hier was von Systematik schreibt, ist viel zu tief in diesen Formalquatsch involviert, als das er noch von außen sehen könnte, worum es geht. Mensch sucht nach Britische Charts, und hofft auf einen Link. Oder mensch gibt oben britische charts 1952 ein, sucht danach und findet als ersten Link den hier genannten Artikel. Niemand käme auf die Idee da Vereinigtes Königreich oder ähnlich verquasten Nonsens einzugeben. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:10, 21. Okt. 2016 (CEST)

Persönliche Befindlichkeiten sind hier absolut fehl am Platz. Wir brauchen auch nicht auf die Wünsche von Benutzern Acht zu geben, denn der derzeitige uneinheitliche Stand ist eindeutig POV und der hat in der WP nichts zu suchen. Eine Anmerkung: Wenn ich verschiedene Artikel aus einer Kategorie (Liste der Nummer 1 Hits in AT/DE/CH) suche, ändere ich einfach in der Linkadresse ein Wort. Und da sind Sonderformen nicht gerade hilfreich, wenn einem womöglich Fehler 404 angezeigt wird. --Austriantraveler (talk) 18:20, 21. Okt. 2016 (CEST)

Nun, da bist du in einem Dilemma: „Liste der Nummer-eins-Hits in Großbritannien“ ist „uneinheitlicher Stand“ und bei „Liste der Nummer-eins-Hits im Vereinigten Königreich“ kommt erst gar kein Nicht-Wikipedianer darauf, im Suchfeld irgendwas mit „V“ einzugeben. -- Harro (Diskussion) 18:50, 21. Okt. 2016 (CEST)

„uneinheitlicher Stand“? Unsinn. Jeder Benutzer, der ja weiß wie solche Lemmata normalerweise benannt sind, wird, um die Liste zu finden, genau nach „Liste der Nummer-eins-Hits in Großbritannien“ suchen. Nach „Vereinigtem Königreich“ wird niemand suchen, das ist richtig. Aber nach „britischen Charts“ wird auch niemand suchen. Wer sich für solche Listen interessiert, kennt auch schon andere Chart-Listen und weiß von diesen, wie die Lemmata normalerweise aufgebaut sind und wird deshalb nach "Großbritannien" suchen. Da werden sich die Leser höchstens wundern, warum das mit der Lemmastruktur bei Großbritannien anders ist. -- Toni (Diskussion) 19:04, 21. Okt. 2016 (CEST)

Das tun nur Leute, die das alles schon genau kennen, und die, weil sie Insider sind, eine bürokratisch-gleichmacherische Struktur haben wollen. Normale LeserInnen, die zum ersten Mal nach einem Charthit aus 1952 in der deWP suchen habe keine Ahnung wie irgendwelche Fachportale in ihrer großen Weisheit ohne Rücksicht auf den allgemeinen Sprechgebrauch ihre Lemmata ordnen. die geben schlicht britische charts 1952 in das Suchfeld ein. Insider, die wissen, wie das benamt ist, finden sowieso alles, die sind mir recht schnuppe. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:16, 21. Okt. 2016 (CEST)

Liste der Hits in den britischen Charts (1952) - Vorschlag

Allmählich dreht sich die Diskussion nicht um die Verschiebung, sondern darum, wie so ein Lemma (bzw. andere ähnliche Lemmata) heißen sollen. Das gehört dann aber eigentlich auf die DS des Artikels (der Artikel), hier ist es langsamm OT. Daher mein Voraschlag: vorübergehend dorthin übertragen und fortsetzen. Gruß -jkb- 19:21, 21. Okt. 2016 (CEST)

OK, siehe auch Intro Punkt 5 und Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in den britischen Charts (1952). Bis dahin hier erledigt. -- Toni (Diskussion) 19:28, 21. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:28, 21. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-21 – Seminar für gelehrte Schulen (Berlin) → Seminar für gelehrte Schulen

• Alter Titel:

Seminar für gelehrte Schulen (Berlin) (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Seminar für gelehrte Schulen (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

unnötiges Klammerlemma -- 141.113.11.13 10:48, 21. Okt. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein, gültige BKS -- Toni (Diskussion) 11:15, 21. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 11:15, 21. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-22 – Kampf um Kobanê → Schlacht um Kobanê

• Alter Titel:

Kampf um Kobanê (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Schlacht um Kobanê (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Ist so viel klarer, außerdem ist der Begriff „Kampf“ vielfach zu deuten, so zum Beispiel rein politisch. „Schlacht“ hingegen weist unmissverständlich auf einen militärisch ausgefochtenen Konflikt hin. Noch dazu ist der Artikel in der Kategorie:Schlacht (21. Jahrhundert) eingetragen (in der alle anderen Artikel mit „Schlacht“ betitelt sind) … -- 80.187.113.190 23:40, 22. Okt. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

SLA gestellt: {{SLA|Kein einfacher Kampf, sondern eine Schlacht, Artikel befindet sich auch in der Kategorie:Schlacht (21. Jahrhundert), siehe auch Diskussion:Kampf_um_Kobanê#Lemma und WP:VSW. -- ~~~~}} Gruß, -- Toni (Diskussion) 11:26, 23. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 15:34, 23. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-24 – Benutzer:Supremebeing93/SKINS (Kompressionsbekleidung) → SKINS (Kompressionsbekleidung)

• Alter Titel:

Benutzer:Supremebeing93/SKINS (Kompressionsbekleidung) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

SKINS (Kompressionsbekleidung) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der Artikel ist nun vollständig bearbeitet. Ich würde ihn gerne veröffentlichen. Besten Dank! -- Supremebeing93 (Diskussion) 00:00, 24. Okt. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Hallo @Supremebeing93: Ich habe den Artikel für dich in den ANR verschoben, allerdings gemäß WP:NK#Unternehmen nach Skins (Unternehmen). Bitte bedenke, dass er möglicherweise einen Löschantrag bekommen kann, sollte das Unternehmen nicht die WP:RK erfüllen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:08, 24. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 17:08, 24. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-24 – St.-Nikolai-Kirche (Aken) → St.-Nikolai-Kirche (Aken (Elbe))

• Alter Titel:

St.-Nikolai-Kirche (Aken) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

St.-Nikolai-Kirche (Aken (Elbe)) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Die Stadt heißt Aken (Elbe), also … -- 87.139.123.196 15:54, 24. Okt. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

eine Verschiebung zum doppelten Klammerlemma? ... Lieber nicht. -- Toni (Diskussion) 17:22, 24. Okt. 2016 (CEST)

Welche andere Gemeinde Aken hat denn noch eine St.-Nikolai-Kirche, die diese unansehnliche Doppelklammer irgendwie sinnvoll erscheinen lassen könnte? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:55, 24. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dementsprechend keine Verschiebung. Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:37, 25. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-25 – Fürstentum Albanien 1368-1392 → Fürstentum Albanien 1368–1392

• Alter Titel:

Fürstentum Albanien (1368-1392) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Fürstentum Albanien (1368–1392) (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

mit Halbgeviertstrich -- 141.113.11.13 08:45, 25. Okt. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

wie gewünscht verschoben --PM3 09:35, 25. Okt. 2016 (CEST)

Ich habe die WL wiederhergestellt, damit auch Leserinnen was mit dem Lemma anfangen können, nicht nur Typographiefetischisten. Wo genau ist die Taste für den Dreiviertelgesiebtstrich noch mal? Auf einer Tastatur gibt es nur den "-", und der muss direkt zum richtigen Ergebnis führen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:18, 25. Okt. 2016 (CEST)

@Sänger: Das war völlig überflüssig. Dass jemand ein Lemma wie "Fürstentum Albanien (1368-1392)" komplett von Hand eingibt dürfte so gut wie nie vorkommen, und wenn es jemand trotzdem tut, liefert die Wikipedia-Suche als ersten Treffer den passenden Artikel. --PM3 11:55, 25. Okt. 2016 (CEST)

Imho war die Verschiebeaktion überflüssig, sie hat keine Verbesserung gebracht. Dieses Gewese um die Siebzehntelgeachtzehntelstriche statt des normalen Tastaturstrichs will mir einfach nicht in den Kopp. Aber jedem Tierchen sein Pläsierchen, wenn's der Wahrheitsfindung dient. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:33, 25. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 09:35, 25. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-25 – Benutzer:Jacobs.kim/Bäckerei MOSS → Bäckerei MOSS

• Alter Titel:

Benutzer:Jacobs.kim/Bäckerei MOSS (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Bäckerei MOSS (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der Artikel ist nun vollständig bearbeitet. Ich würde ihn daher gerne veröffentlichen. Vielen Dank! -- Jacobs.kim (Diskussion) 15:32, 25. Okt. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

@Jacobs.kim: Artikel wie gewünscht in den ANR verschoben, allerdings gemäß der WP:NK#Unternehmen nach Moss (Bäckerei). Bitte beachte, dass sich der Artikel einen Löschantrag einfangen kann, sollte das Unternehmen nicht die WP:RK erfüllen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:40, 25. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 15:40, 25. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-25 – Bundesministeriengsetz 1986 → Bundesministeriengesetz 1986

• Alter Titel:

Bundesministeriengsetz 1986 (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Bundesministeriengesetz 1986 (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Tippfehler -- Ankh-Morpork (Diskussion) 21:20, 25. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 21:25, 25. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-25 – Benutzer:Demon333/NordwestStrom GmbH → NordwestStrom GmbH

• Alter Titel:

Benutzer:Demon333/NordwestStrom GmbH (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

NordwestStrom GmbH (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Aus "Benutzernamensraum" bitte verschieben unter Artikel-Eigennamen (Das Thema ist in der Region sehr gefragt)Danke! -- Viele Grüße! (Diskussion) 17:41, 25. Okt. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Sobald dieser Artikel im ANR steht, wird er sich einen Schnelllöschantrag wegen zweifelsfreier Irrelevanz einfangen. Ich rate daher von einer Verschiebung ab. --Magnus (Diskussion) 17:44, 25. Okt. 2016 (CEST)

Der BNR ist kein Lagerplatz für irrelevante Unternehmen, siehe auch Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen, von daher kann man den Artikel auch gemäß Verschiebewunsch verschieben. Wenn sich der Artikel wegen fehlender Relevanz einen LA einfängt, ist das halt so. Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:14, 26. Okt. 2016 (CEST)

Artikel verschoben, gemäß WP:NK#Unternehmen nach NordwestStrom (ohne "GmbH"). Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:14, 26. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:14, 26. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-25 – Pardune (Funk) → Pardune

• Alter Titel:

Pardune (Funk) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Pardune (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

laut Dikussionsseiten der beiden Artikel -- 62.202.183.218 13:16, 25. Okt. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Es wurde vorgeschlagen, die beiden Seiten zu vereinigen. Sobald es dazu einen Konsens gibt und dies geschehen ist, bitte den fertigen vereinigten Artikel hier vorweisen und wir können verschieben. Aber nicht vorher, denn dann müssen noch die ganzen Links angepasst werden. Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:55, 25. Okt. 2016 (CEST)

Man muss nicht BKL und Pardunenartikel "vereinigen", und der Segelboot-Artikel kann alleine bestehen bleiben. --62.202.183.218 20:38, 25. Okt. 2016 (CEST)

Gültige BKS, sofern hier nichts per WP:SM vereinigt oder sonstwie geändert wird, wird auch nichts verschoben. Erst Inhalte liefern/ändern, dann Formales wie Verschiebungen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:25, 28. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:25, 28. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-28 – Denkmal Nikolaus I. → Denkmal Nikolaus’ I.

• Alter Titel:

Denkmal Nikolaus I. (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Denkmal Nikolaus’ I. (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

ich glaube, dass muss so, weil es ja sein Denkmal (ihm gewidmet) ist -- 87.139.123.196 09:50, 28. Okt. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Diese Seite dient lediglich dazu, Artikel verschieben zu lassen. Ob die Verschiebung richtig oder falsch ist, soll mit dem jeweiligen Fachportal oder auf der Diskussionsseite des Artikels geklärt werden. -- Toni (Diskussion) 11:47, 28. Okt. 2016 (CEST)

verschoben nach Denkmal für Nikolaus I. --PM3 02:15, 29. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 11:47, 28. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-28 – Diskussion:Computerzeitschrift/Archiv → Diskussion:Computerzeitschrift

• Alter Titel:

Diskussion:Computerzeitschrift/Archiv (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Diskussion:Computerzeitschrift (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Bitte um Auflösung des Archives sowie Verschiebung auf "normale" Diskussionsseite. Danach SLA des Archives. Grund: Einerseits Baustein auf Artikelsseite verlinkt auf Diskussionsseite (die nun leer ist), andererseits ist die Diskussionsseite selbst mit gerade mal 12 Überschriften nicht überlastet. Eine Archivierung der wenigen Diskussionen ist nicht vonnöten. Grüße --2003:C6:33CA:9B1E:E41B:500:2D10:B399 09:55, 28. Okt. 2016 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Selbst gemacht - ich hoffe so ok. (nicht signierter Beitrag von 2003:C6:33CA:9B1E:E41B:500:2D10:B399 (Diskussion) 10:01, 28. Okt. 2016)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2003:C6:33CA:9B1E:E41B:500:2D10:B399 10:01, 28. Okt. 2016 (CEST)

2016-10-30 – Praktiker (Baumarkt) → Praktiker

• Alter Titel:

Praktiker (Baumarkt) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Praktiker (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Die Begriffserklärungsseite ist nicht optimal. Ich habe beim Artikel Praktiker (Baumarkt) einen Verweis auf diesen ominösen "Titel" gegeben (der übrigens nicht mal wirklich nur "Praktiker" heißt - siehe Artikel). Von daher bitte ich um Verschiebung und Auflösung der Begriffserklärungsseite. --2003:C6:33CA:9B70:CC93:96A3:9280:E739 09:12, 30. Okt. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Ich würde dir im Grunde zustimmen, dass der Baumarkt wesentlich bekannter ist und das Hauptlemma bekommen sollte, jedoch würde ich nicht einfach ohne Konsens verschieben. Gruß, -- Toni (Diskussion) 09:26, 30. Okt. 2016 (CET)

Sorry aber wie meinst du das "ohne Konsens"? Gruß --2003:C6:33CA:9B70:CC93:96A3:9280:E739 09:32, 30. Okt. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  @xqt 10:12, 30. Okt. 2016 (CET)

2016-10-30 – windows.developer → Windows Developer

• Alter Titel:

windows.developer (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Windows Developer (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Schreibweise des Verlages sowie ist windows.developer ein künstlerischer Begriff, den man erwähnen kann aber so eigentlich nicht richtig ist. -- 2003:C6:33CA:9B70:CC93:96A3:9280:E739 12:07, 30. Okt. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 12:19, 30. Okt. 2016 (CET)

2016-10-30 – Skins (Unternehmen) → SKINS (Unternehmen)

• Alter Titel:

Skins (Unternehmen) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

SKINS (Unternehmen) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der offizielle Name des Unternehmens (SKINS) wird in Grossbuchstaben geschrieben. Siehe dazu bspw. Handelsregisterauszug aus dem Kanton Zug. Besten Dank -- supremebeing93 12:41, 30. Okt. 2016 (CET) -- Supremebeing93 (Diskussion) 12:41, 30. Okt. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Gemäß den Namenskonventionen ist eine Majuskelschreibweise kein Verschiebegrund. — Kowsalat (Diskussion) 12:47, 30. Okt. 2016 (CET)

Bitte auch diese Verschiebeentscheidung beachten, die gerade mal 1 Woche her ist. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:13, 30. Okt. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitte WP:NK#Unternehmen beachten. Gruß, -- Toni (Diskussion) 12:50, 30. Okt. 2016 (CET)

2016-10-31 – Vänernbanan → Vänerbanan

• Alter Titel:

Vänernbanan (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Vänerbanan (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Falsche Bezeichnung - bisher konnte ich selbst verschieben, aber diese Funktion ist im Pullup-Menü nicht mehr vorhanden. Das Leeren von Chace führte zu keinem Ergebnis. Ein Tipp wäre hilfreich - oder ein Admin, der das prüfen kann -- Mef.ellingen (Diskussion) 18:35, 31. Okt. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Mit der oben angebotenen Funktion hat es jetzt funktioniert, weiß nur nicht, warum es bei mir nicht mehr direkt auf der User-Seite geht. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:37, 31. Okt. 2016 (CET)

@Mef.ellingen: benutzt du Vector oder Monobook? --Itti 18:36, 31. Okt. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 13:45, 1. Nov. 2016 (CET)

2016-11-01 – öffentlicher Personennahverkehr in Wien → Öffentlicher Personennahverkehr in Wien

• Alter Titel:

öffentlicher Personennahverkehr in Wien (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Öffentlicher Personennahverkehr in Wien (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Wikipedia:Namenskonventionen#Groß- und Kleinschreibung des Anfangsbuchstabens -- 78.104.125.78 13:04, 1. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

keine Verschiebung notwendig, da bereits auf dem richtigen Lemma; das kleingeschriebene Adjektiv wurde nur hierüber erreicht. Gruß, -- Toni (Diskussion) 13:45, 1. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 13:45, 1. Nov. 2016 (CET)

2016-11-01 – Burg Oberschüpf → Burg Schüpf

• Alter Titel:

Burg Oberschüpf (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Burg Schüpf (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

tatsächlicher, so in der Fachlit. gebräuchlicher Name der Burg und des nach ihr benannten Adelsgeschlechts -- 217.83.27.36 14:29, 1. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Bitte WP:Belege für diesen Namen angeben! Die meisten der im Artikel angegeben Links sind nicht mehr erreichbar bzw. zeigen keine "Burg Schüpf". Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:41, 1. Nov. 2016 (CET)

Diese Links können vom mir aus gerne entsorgt werden.

Folgende seriöse Belege wurden von mir bereits vor dem Verschiebewunsch eingearbeitet; wieso wird das hier ignoriert?:

* Dankwart Leistikow: Burg Schüpf – eine Burgengrabung des 19. Jahrhunderts. In: Anita Rieche, Hans Schalles, Michael Zelle (Hrsg.): Grabung – Forschung – Präsentation. Festschrift Gundolf Precht (= Xantener Berichte. Bd. 12). Zabern, Mainz 2002, ISBN 3-8053-2960-1, S. 361–373.

* Eva Zimmermann: Die mittelalterlichen Bildwerke in Holz, Stein, Ton und Bronze mit ausgewählten Beispielen der Bauskulptur. Badisches Landesmuseum, Karlsruhe 1985, ISBN 3-923132-05-0, S. 39–47: Kapitel Bauskulptur von Burg Schüpf.

* Adolf von Oechelhäuser, Franz Xaver Kraus (Hrsg.): Die Kunstdenkmäler des Amtsbezirks Tauberbischofsheim (Kreis Mosbach) (= Die Kunstdenkmäler des Grossherzogthums Baden. Bd. 4, Abt. 2). Akademische Verlagsbuchhandlung Mohr, Freiburg i.Br., 1898, S. 125–133 (Digitalisat), dort S. 125: Burg Schüpf. --217.83.29.98 17:46, 1. Nov. 2016 (CET)

Hier wurde im übrigen fahrlässigerweise der Ortsname auf die Burg übertragen - das wäre etwa so, als würde man Burg Reifenberg (Oberreifenberg) zur "Burg Oberreifenberg" machen. --217.83.29.98 17:46, 1. Nov. 2016 (CET)

Hat sich erledigt, Lemma ist verschoben. Danke. --217.83.29.98 17:50, 1. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 18:42, 1. Nov. 2016 (CET)

2016-11-01 – Astrid Mathyshek → Oskar Mathyshek

• Alter Titel:

Astrid Mathyshek (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Oskar Mathyshek (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Unter dem Namen "Astrid Mathyshek" ist die Künstlerin des Artikels nicht tätig, sondern nur unter dem offiziellen Namen "Oskar Mathyshek" zu finden. Der Artikelname "Astrid Mathyshek" ist nicht zutreffend. -- Voicemamager (Diskussion) 16:40, 1. Nov. 2016 (CET)

Einspruch Die Künstlerin heisst Astrid Mathyshek; der Beiname Oskar wird anscheinend als Pseudonym geführt und ist unbelegt und nicht eingetragen. Über eine durchgeführte Geschlechtsumwandlung ist nichts bekannt. --Pia Gemova (Diskussion) 16:54, 1. Nov. 2016 (CET)

Außerdem bekäme man da offensichtlich Genderprobleme. -jkb- 16:56, 1. Nov. 2016 (CET)

wird nicht verschoben; Weiterleitung eingerichtet. Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:35, 1. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 17:35, 1. Nov. 2016 (CET)

2016-11-02 – Liste von TV-Live-Streaming-Anbietern → Liste von TV-Live-Streaming-Anbietern in Deutschland

• Alter Titel:

Liste von TV-Live-Streaming-Anbietern (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Liste von TV-Live-Streaming-Anbietern in Deutschland (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Löst die Kritik (Schwerpunkt auf Deutschland) und dann muss der LD weiter zu Ende diskutiert werden. Danke! -- 188.109.11.190 09:31, 2. Nov. 2016 (CET) -- 188.109.11.190 09:31, 2. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 13:08, 2. Nov. 2016 (CET)

2016-11-02 – Bernhard Bischoff → Bernhard Bischoff (Paläograf)

• Alter Titel:

Bernhard Bischoff (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Bernhard Bischoff (Paläograf) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Hier ist BKL II nicht gegeben, oder? Verschieben + BKL I/BKS? -- Abff (Diskussion) 20:31, 2. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Ja, kann verschoben werden. Ich würde aber vor einer zu schnellen Verschiebung abraten, da zig Links noch korrigiert werden müssten. Gruß, -- Toni (Diskussion) 20:47, 2. Nov. 2016 (CET)

Einspruch gegen die Verschiebung

@Toni Müller: Diese Verschiebung halte ich für sehr fragwürdig; schau Dir doch mal allein die Kategorien hinsichtlich der Auszeichnungen und Mitgliedschaften in renommierten Verbänden an; der Paläograf dürfte bedeutend bekannter sein als der Kunsthistoriker, zumal er eine absolute Koryphäe in seinem Fach war; das Ganze sollte wieder rückgängig gemacht werden; und künftig wäre es auch nicht verkehrt, bei so speziellen Dingen einfach mal in den Fachportalen vorab nachzufragen. --Artregor (Diskussion) 22:38, 2. Nov. 2016 (CET)

tja, was soll ich dazu noch sagen. Habe nicht aufgepasst, dumm gelaufen. Jetzt steh ich bescheuert da. Werde erstmal ins Bett gehen. -- Toni (Diskussion) 23:11, 2. Nov. 2016 (CET)

Ähnlicher Alleingang wie oben. Ich schließe mich der Meinung von Artregor an. --Zweedorf22 (Diskussion) 23:05, 2. Nov. 2016 (CET)

+ 1, bitte aus dem genannten Grund rückgängig machen. Nwabueze 01:33, 3. Nov. 2016 (CET)

Auch wenn ich in der Zwischenzeit Links maskiert habe, die auf meiner Beo auftauchten: ich halte das auch für eine sehr fragwürdige Maßnahme, aber Sachverstand ist nichts jedermanns Sache. --Enzian44 (Diskussion) 01:41, 3. Nov. 2016 (CET)

Das Schlimmste ist ja dann, das ein Botbetreiber das fast unmittelbar umsetzt; aber das kann er ja dann auch in der anderen Richtung reparieren. --Enzian44 (Diskussion) 01:51, 3. Nov. 2016 (CET)

Artregor und all die anderen haben hier völlig Recht. Bitte rückgängig machen. --Armin (Diskussion) 10:58, 3. Nov. 2016 (CET)

Ich habe die Verschiebung nun wieder rückgängig gemacht; die Links habe ich alle manuell (!) gefixt. --Artregor (Diskussion) 17:46, 3. Nov. 2016 (CET)

Nachtrag, konnte mich heute nicht früher zu Wort melden: Ich möchte mich für die etwas schnell durchgeführte Verschiebung entschuldigen. Ich war gestern nicht ganz bei der Sache, da ich ziemlichen Stress hatte und daher den Verschiebewunsch nur etwas oberflächlich geprüft hatte. Das wird nicht mehr vorkommen. Danke @Artregor: für den Einspruch und das Rückgängig machen. @Enzian44: Mit solchen Formulierungen wäre ich trotzdem vorsichtig, wie heißt es so schön: Wer von euch ohne Fehler ist, der werfe den ersten Stein. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 23:02, 3. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 17:46, 3. Nov. 2016 (CET)

2016-11-04 – European Originals Television → EoTV

• Alter Titel:

European Originals Television (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

EoTV (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Liebe Community, der Artikel "European Originals Television" soll auf Wunsch des Senderchefs Jürgen Hörner ausschließlich unter dem Kürzel EoTV erscheinen! Der ausgeschriebene, volle Name dient lediglich der Erklärung des Wortursprungs, bekannt ist der Sender allerdings wirklich nur unter "EoTV", weshalb es auch Sinn macht, den Artikel so zu benennen. -- Jwln.bf (Diskussion) 12:05, 4. Nov. 2016 (CET)

Auf EO Television verschoben per WP:NK und Impressum.  @xqt 12:14, 4. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  @xqt 12:14, 4. Nov. 2016 (CET)

2016-11-04 – Huber Technik GmbH & Co. KG → Huber Technik GmbH & Co. KG

• Alter Titel:

Benutzer:Vronika155/Artikelentwurf (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Huber Technik GmbH & Co. KG (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Account noch nicht seit vier Tagen freigeschaltet, aber der Artikel ist bereits zum Veröffentlichen fertig -- Vronika155 (Diskussion) 13:13, 4. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein, bitte WP:NPOV, WP:IK, WP:WSIGA, WP:WWNI und WP:Q lesen! Wikipedia ist keine Werbeplattform! Zusätzlich bitte prüfen, ob das Unternehmen die WP:RKU erfüllt. — DCB (Diskussion • Bewertung) 13:18, 4. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 14:13, 4. Nov. 2016 (CET)

2016-11-05 – Kaspersky Internet Security → Produkte der Kaspersky Lab

• Alter Titel:

Kaspersky Internet Security (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Produkte der Kaspersky Lab (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Auch der zweite Artikel Kaspersky Anti-Virus sollte dorthin verschoben werden, weil einerseits gibt es nicht nur mehrere Versionen desselben Software-Programmes (Anti-Virus ist nur eine abgespeckte des Internet Security, sowie fehlt überhaupt das dritte Produkt Kaspersky Total Security) andererseits sehen diese zwei zusammengefasst unter einem Artikel doch mehr übersichtlicher aus. Dann könnte man auch das fehlende hinzufügen. Was meint ihr? Grüße -- 2003:C6:33C7:46FE:F81A:1F50:A409:6A99 17:17, 5. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Lässt sich in getrennten Artikeln besser handhaben und ist so üblich. Die Artikel sind auch noch ausbaufähig, siehe englische Versionen. Statt einer Zusammenführung kann man aus den einzelnen Artikeln auf die anderen Kaspersky-Produkte verweisen, ggf. mit einer Navigationsleiste oder einer Kategorie (siehe z.B. Speccy -> Produkte von Piriform). Wird nicht verschoben. --PM3 17:08, 6. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 17:08, 6. Nov. 2016 (CET)

2016-11-05 – Burg Haut-Andlau → Burg Hoh-Andlau

• Alter Titel:

Burg Haut-Andlau (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Burg Hoh-Andlau (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Rückverschiebung auf korrektes deutschspr. Lemma; vgl. das Standardwerk Thomas Biller, Bernhard Metz: Die Burgen des Elsaß III: Der frühe gotische Burgenbau im Elsaß (1250–1300). München 1995, S. 141. In der Kategorie:Burgruine im Elsass ist Haut-Andlau zudem momentan die einzige von 46 elsässischen Burgen, die in ihrer französisierten Namensform lemmatisiert ist, eine Zufälligkeit, für die es mit Blick auf den Sprachgebrauch keinen Grund gibt. Wie außerdem der Versionsgeschichte der zu überschreibenden Weiterleitung zu entnehmen ist, ist der damalige Verschiebegrund inzwischen obsolet. Nicht einmal auf der französischen Wikipedia heißt die Burg so, sondern nur (traditionell unpräzise) fr:Château d'Andlau. Der Vorspann wäre nach Verschiebung zu ändern in: „Die Burg Hoh-Andlau (Hohandlau; französisch: Château du Haut-Andlau oder Château d'Andlau) ist...“ -- 217.83.29.218 21:05, 5. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Beide Bezeichnungen scheinen im Deutschen ähnlich gebräuchlich sein. Da wir die deutschsprachige WP sind, ist die deutsche Bezeichnungen vorzuziehen. Wird verschoben. --PM3 16:46, 6. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 16:58, 6. Nov. 2016 (CET)

2016-11-06 – Benutzer:Sjöflygplan/Einstweiliger Ruhestand → Einstweiliger Ruhestand

• Alter Titel:

Benutzer:Sjöflygplan/Einstweiliger Ruhestand (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Einstweiliger Ruhestand (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der Artikel wurde dupliziert, um die Inhalte zum einstweiligen Ruhestand auszugliedern, bitte den Artikel entsprechend verschieben. --Sjöflygplan (Diskussion) 08:16, 6. Nov. 2016 (CET) -- Sjöflygplan (Diskussion) 08:16, 6. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sjöflygplan (Diskussion) 09:40, 6. Nov. 2016 (CET): Ist erledigt, vielen Dank!

2016-11-06 – Moritz Harrer → Moritz Harrer (Politiker)

• Alter Titel:

Moritz Harrer (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Moritz Harrer (Politiker) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Es gibt einen weiteren Moritz Harrer: http://d-nb.info/gnd/101227022X -- 193.159.89.153 14:33, 6. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Gibt es einen Artikelentwurf, und ist von dem anderen Relevanz erkennbar, oder existiert er nur? (Ich habe selber nicht recherchiert, das sollte schon von dem kommen, der was geändert haben möchte) Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:36, 6. Nov. 2016 (CET)

[12] -- Toni (Diskussion) 16:23, 7. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:23, 7. Nov. 2016 (CET)

2016-11-07 – Crenosoma vulpis → Crenosoma vulpis

• Alter Titel:

Crenosoma vulpis (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Crenosoma vulpis (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Aus irgendeinem Grund wird der Titel des Artikels kursiv angezeigt. Ich vermute, er könnte falsch angelegt worden sein, und wenn man ihn auf die "richtige", nicht-kursive Adresse verschiebt, könnte das Problem gelöst werden. -- 85.181.143.107 02:49, 7. Nov. 2016 (CET)

In der Tat irgendwie komisch. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:56, 7. Nov. 2016 (CET)

Hat sich geklärt, das muß so sein, die Biologen wollen es so. Die Erklärung findet sich hier: Vorlage:Taxobox/Dokumentation#Taxon_WissName, "Sofern es keinen Trivialnamen gibt und das Lemma des Artikels dem wissenschaftlichen Namen entspricht (d.h. auch, dass Taxon_Name nicht oder leer angegeben wird), wird für Gattung und die Ränge darunter automatisch auch das Lemma, also der über dem Artikel dargestellte Seitentitel, kursiv gesetzt."

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --78.53.234.79 12:49, 7. Nov. 2016 (CET)

2016-11-09 – Kapelle zur Hl Dreifaltigkeit und 14 Nothelfer (Dornbirn) → Kapelle zur Heiligen Dreifaltigkeit und 14 Nothelfer

• Alter Titel:

Kapelle zur Hl Dreifaltigkeit und 14 Nothelfer (Dornbirn) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Kapelle zur Heiligen Dreifaltigkeit und 14 Nothelfer (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

"Hl" ohne Punkt ist weder Wort noch Abkürzung. -- 178.24.237.175 23:28, 9. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

@Asurnipal: Zur Info -- Toni (Diskussion) 07:28, 10. Nov. 2016 (CET)

Hier und hier findet sich die Schreibweise Kapelle zur Hl. Dreifaltigkeit und 14 Nothelfer. Die ausgeschriebene Form "Heiligen" konnte ich auf Anhieb nirgendwo entdecken. --PM3 09:55, 10. Nov. 2016 (CET)

Den Klammerzusatz könnte man auch weglassen, oder? Wäre die Verschiebung nach Kapelle zur Hl. Dreifaltigkeit und 14 Nothelfer für alle okay? Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:09, 10. Nov. 2016 (CET)

Ich habs mal auf Kapelle Dornbirn Kehlen verschoben - da es eindeutig zu diesem Lemma passt. Es ist außerdme nicht geklärt, ob 14 ausgeschrieben oder nicht, der Ort gehört zumindest in Klammer dazu. --Austriantraveler (talk) 17:56, 12. Nov. 2016 (CET)

Hier erledigt; Diskussion auf der Disk läuft -- Toni (Diskussion) 19:18, 12. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:18, 12. Nov. 2016 (CET)

2016-11-10 – Weave (Zeitschrift) → Weave

• Alter Titel:

Weave (Zeitschrift) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Weave (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Kein Artikel an dieser Stelle, dadurch auch Vereinfachung. -- 2003:C6:33C7:4675:1D0F:F70B:E255:C3B2 18:12, 10. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

wurde verschoben -- Toni (Diskussion) 17:23, 12. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:24, 12. Nov. 2016 (CET)

2016-11-11 – Kategorie:Computerspielezeitschrift → Kategorie:Videospielezeitschrift

• Alter Titel:

Kategorie:Computerspielezeitschrift (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Kategorie:Videospielezeitschrift (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Besser, da einerseits Videospiele auch unter dem Lemma Computerspiele laufen; andererseits auch eine bessere Differenziertheit gegenüber der Kategorie:Computerzeitschrift selbst entsteht. Im übrigen ist die Mehrzahl der Artikel unter dieser Kategorie eher im Themenbereich Konsole (also Videospiele) aufgehoben. -- 2003:C6:33C7:46FF:6136:CD70:1BB:E90E 23:49, 11. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Dafür ist dies nicht die richtige Seite, bitte im Wikipedia:WikiProjekt Kategorien auf der Tagesdiskussionsseite besprechen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:23, 12. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 17:23, 12. Nov. 2016 (CET)

2016-11-11 – Kategorie:Antiquarische Computerspielezeitschrift → Kategorie:Antiquarische Videospielezeitschrift

• Alter Titel:

Kategorie:Antiquarische Computerspielezeitschrift (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Kategorie:Antiquarische Videospielezeitschrift (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Diesselbe Begründung wie eins weiter oben. -- 2003:C6:33C7:46FF:6136:CD70:1BB:E90E 23:50, 11. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Dafür ist dies nicht die richtige Seite, bitte im Wikipedia:WikiProjekt Kategorien auf der Tagesdiskussionsseite besprechen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:23, 12. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 17:23, 12. Nov. 2016 (CET)

2016-11-14 – Schweizerischer Tischtennisverband → Swiss Table Tennis

• Alter Titel:

Schweizerischer Tischtennisverband (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Swiss Table Tennis (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Hallo, ich würde gerne die Seite "Schweizerischer Tischtennisverband" nach "Swiss Table Tennis" verschieben (neues Lemma). Dies geht jedoch nicht, da bereits eine Seite mit diesem Namen besteht. Diese Seite ist jedoch auf italienisch, es wäre aber gut, wenn auch die deutsche Seite Swiss Table Tennis heisst, da sich der Verband bereits vor zehn Jahren in Swiss Table Tennis umbenannt hat. Kann sich jemand darum kümmern? Vielen Dank! -- SwissTableTennis (Diskussion) 14:18, 14. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 14:53, 14. Nov. 2016 (CET)

@Kurator71: Ich lande da jetzt in einer Weiterleitungsschleife. --Magnus (Diskussion) 14:57, 14. Nov. 2016 (CET)

@Tsungam: Hatte es gerade selbst bemerkt. Keine Ahnung, wie das passiert ist, in der VL taucht nur die Verschiebung auf. Hab es aber trotzdem irgendwie wieder repariert. Trotzdem Danke für's Aufpassen. Gruß, --Kurator71 (D) 14:59, 14. Nov. 2016 (CET)

2016-11-15 – Benutzer:ThorstenWidmann/Artikelentwurf → Peter Wilhelm Kallen

• Alter Titel:

Benutzer:ThorstenWidmann/Artikelentwurf (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Peter Wilhelm Kallen (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

fertig -- ThorstenWidmann (Diskussion) 22:56, 15. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

verschoben -- Toni (Diskussion) 23:03, 15. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 23:03, 15. Nov. 2016 (CET)

2016-11-12 – Benutzerin:Viciarg/Verunglimpfung → Verunglimpfung

• Alter Titel:

Benutzerin:Viciarg/Verunglimpfung (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Verunglimpfung (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

falscher Ort, entführter Artikel. besser wieder da aufgehoben, wo er war. -- 92.72.190.153 14:23, 12. Nov. 2016 (CET) -- 92.72.190.153 14:23, 12. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Wird bestimmt nicht einfach so verschoben, befindet sich allerdings schon seit mehr als einem Jahr im BNR. Wäre schön, wenn der Überarbeitungsversuch mal fertig werden würde. Info @Viciarg, He3nry: Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:20, 12. Nov. 2016 (CET)

So wird das nichts, wenn sich niemand meldet. Der Artikel wurde infolge der LD-Abarbeitung gelöscht, insofern wäre eine Überarbeitung notwendig. Da sich aber seit 18 Monaten am Artikel nichts getan hat, sieht es auch nicht so aus, als wenn sich daran mittelfristig etwas ändern würde. Fazit: Natürlich keine Verschiebung. Bei Bedarf bitte die entsprechenden Benutzer auf ihrer Disk ansprechen. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 19:51, 16. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:51, 16. Nov. 2016 (CET)

2016-11-14 – Benutzer:Verhandelbar/The Ellipse → The Ellipse

• Alter Titel:

Benutzer:Verhandelbar/The Ellipse (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

The Ellipse (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

gültiger Stub -- Verhandelbar (Diskussion) 20:30, 14. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein, das ist noch nicht ausreichend. Bitte füge noch ein paar mehr Infos ein (z.B. aus dem von dir verlinkten PDF-Dokument), dann können wir verschieben. Gruß, -- Toni (Diskussion) 20:32, 14. Nov. 2016 (CET)

Sorry ich bin am Ende meines Lateins. --Verhandelbar (Diskussion) 20:53, 14. Nov. 2016 (CET)

Nach zwei Sätzen wohl noch nicht. Schau doch mal in der englischen Version. Ja, ganz ohne Arbeit wird es nicht funktionieren. Gruß, -- Toni (Diskussion) 20:59, 14. Nov. 2016 (CET)

Ich kann kein Englisch. --Verhandelbar (Diskussion) 21:20, 14. Nov. 2016 (CET)

Möchtest du dieses Konto noch ein wenig nutzen, oder wars das schon wieder? --Itti 21:21, 14. Nov. 2016 (CET)

Was sollen diese Drohungen? Ich kann kein Englisch. --Verhandelbar (Diskussion) 21:26, 14. Nov. 2016 (CET)

Artikel ergänzt, bitte verschieben. --Verhandelbar (Diskussion) 18:08, 15. Nov. 2016 (CET)

Wenn du kein Englisch kannst, dann gib bitte noch die deutschsprachige Quelle an, aus der die Informationen in dem Artikel stammen. Wie können den Artikel sonst nicht prüfen, weil wir auch alle kein Englisch können. --PM3 21:50, 15. Nov. 2016 (CET)

Auch wenn ich Dir die Ausflucht kein Englisch nicht abkaufe, hier wäre ein Hilfsmittel, bei dem Du das Ganze nur noch in gutes Deutsch überführen müsstest: [13] und in korrekt verlinkten Wikitext für die deWP. Aber um ordentliche Artikel geht es Dir ja augenscheinlich sowieso nicht, nur um das Anlegen von Substubs, um die deWP zu ärgern. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:06, 16. Nov. 2016 (CET)

Verschiebung abgelehnt. Wer regelmäßig englischsprachige Quellen für seine Artikel angibt, sollte auch was damit anfangen können. --PM3 20:40, 16. Nov. 2016 (CET)

Ich stimme dir zu. Habe aber gerade noch eine Kleinigkeit ergänzt und denke, man kann das jetzt als Stub durchgehen lassen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 20:56, 16. Nov. 2016 (CET)

Konnte ich nicht durchgehen lassen, du hast dich um den Faktor 10000 verrechnet. Aber jetzt ist gut. --Verhandelbar (Diskussion) 23:05, 16. Nov. 2016 (CET)

Kannst gleich bei Kill Switch (Internet) weitermachen. --PM3 21:05, 16. Nov. 2016 (CET)

Nee danke, mache gleich für heute Feierabend und habe abgesehen davon auch keine Lust, jeden Artikel2go ärztlich zu versorgen. Das ist Aufgabe des Autors ;-) Gruß, -- Toni (Diskussion) 21:25, 16. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 20:40, 16. Nov. 2016 (CET)

2016-11-12 – Benutzer:Artikelstube/Bemusterung (Architektur) → Bemusterung (Architektur)

• Alter Titel:

Benutzer:Artikelstube/Bemusterung (Architektur) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Bemusterung (Architektur) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

überarbeitet, der Rest kann im ANR stattfinden. Danke! -- 92.72.190.153 14:21, 12. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Nun ist es in Artikelform, danke. Ich fand gerade noch diese Diskussion dazu, da hat der Erstautor eine Nachfrage gestellt: Wikipedia:Relevanzcheck#Bemusterung (Architektur). Dort gibt es einige Verbesserungs-/Überarbeitungsvorschläge. Vielleicht sollte man eine zuständige Redaktion oder ein Portal darauf aufmerksam machen, damit sie es noch vorher entsprechend weiter überarbeiten können? Portal:Architektur und Bauwesen? Sie könnten den Artikel auch zur Weiterbearbeitung adoptieren, damit der historische Teil und anderes noch ergänzt werden, wenn das nun schon bemängelt wurde. --Bjarlin 21:29, 12. Nov. 2016 (CET)

erledigtErledigt, der Rest kann im ANR ausgebaut werden, erfüllt Anforderungen für Artikel  --Xneb20  Disk • Beiträge 12:41, 17. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 12:43, 17. Nov. 2016 (CET)

2016-11-16 – Pu-Ba'lu → Pu-Ba’lu

• Alter Titel:

Pu-Ba'lu (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Pu-Ba’lu (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Apostroph typografisch korrekt -- 80.187.112.11 20:59, 16. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein, dafür findet man keine Quelle. Wird auf EN auch so geschrieben. --Xneb20 Disk • Beiträge 12:47, 17. Nov. 2016 (CET)

• Die EN-Wikipedianer benutzen generell den typographisch falschen – natürlich verschieben --87.139.123.196 13:14, 17. Nov. 2016 (CET)

Die englische Typographie ist hier in der Tat irrelevant. Unterhalb der Kategorie:Herrscher (Alter Orient) finden sich beide Varianten, allerdings häufiger die mit '. Ich schlage vor, die Anfrage hier zu schließen und die Lemmatisierung in der Wikipedia:Redaktion Altertum zu klären. --PM3 15:40, 17. Nov. 2016 (CET)

Vorzeitig beendet, an Redaktion Altertum wenden --Xneb20 Disk • Beiträge 19:28, 17. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 19:28, 17. Nov. 2016 (CET)

2016-11-17 – Bach vom Breitenloh (Beerbach) → Bach vom Breitenloh

• Alter Titel:

Bach vom Breitenloh (Beerbach) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Bach vom Breitenloh (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

unnötiges Klammerlemma -- 141.113.11.13 13:39, 17. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

wurde bereits in der Eingangskontrolle verschoben --PM3 15:41, 17. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 15:41, 17. Nov. 2016 (CET)

2016-11-17 – Unterer Bach vom Schloßberg (Beerbach) → Unterer Bach vom Schloßberg

• Alter Titel:

Unterer Bach vom Schloßberg (Beerbach) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Unterer Bach vom Schloßberg (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

unnötiges Klammerlemma -- 141.113.11.13 14:00, 17. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

wurde bereits in der Eingangskontrolle verschoben --PM3 15:42, 17. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 15:42, 17. Nov. 2016 (CET)

2016-11-17 – Benutzer:Nachtechograph/Dennis Maaßen → Dennis Maaßen (Musiker)

• Alter Titel:

Benutzer:Nachtechograph/Dennis Maaßen (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Dennis Maaßen (Musiker) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Ich habe den Grund der Verschiebung beherzigt und die nötigen Bearbeitungen durchgeführt. -- Nachtechograph (Diskussion) 16:34, 17. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein, da sind immer noch Weblinks im Fließtext (das ist unerwünscht). Weiterhin wären ein paar mehr Belege wünschenswert. Bitte WP:WSIGA, WP:Q und WP:SD beachten! — DCB (Diskussion • Bewertung) 17:55, 17. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 17:55, 17. Nov. 2016 (CET)

2016-11-17 – Benutzer:Dribblers Jungfischbecken/Garegin Chaschak → Garegin Chaschak

• Alter Titel:

Benutzer:Dribblers Jungfischbecken/Garegin Chaschak (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Garegin Chaschak (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

alternativ auch Karekin Khajag, nach der Zusage von Koenraad -- Drüfft (Diskussion) 17:52, 17. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

erledigtErledigt --Xneb20 Disk • Beiträge 19:04, 17. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 19:04, 17. Nov. 2016 (CET)

2016-11-18 – Byte magazine → Byte (Zeitschrift)

• Alter Titel:

Byte magazine (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Byte (Zeitschrift) (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Richtiger Name der Zeitschrift (nicht Byte magazin) - siehe auch en. Wikipedia mit Quellen. -- 2003:C6:33CC:BF25:4108:9F10:E03D:F066 10:05, 18. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

P.S.: Links wurden schon umgestellt. 2003:C6:33CC:BF25:4108:9F10:E03D:F066 10:14, 18. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2003:C6:33CC:BF25:4108:9F10:E03D:F066 12:06, 18. Nov. 2016 (CET)

2016-11-18 – Stadtbezirk Bochum-Nord → Bochum-Nord

• Alter Titel:

Stadtbezirk Bochum-Nord (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Bochum-Nord (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Vereinheitlichung. -- 92.72.137.253 16:23, 18. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

parallel zum Lemma von Bochum-Mitte verschoben -- Toni (Diskussion) 18:43, 18. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 18:43, 18. Nov. 2016 (CET)

2016-11-18 – Stadtbezirk Bochum-Ost → Bochum-Ost

• Alter Titel:

Stadtbezirk Bochum-Ost (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Bochum-Ost (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Vereinheitlichung. -- 92.72.137.253 16:23, 18. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

parallel zum Lemma von Bochum-Mitte verschoben -- Toni (Diskussion) 18:43, 18. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 18:43, 18. Nov. 2016 (CET)

2016-11-18 – Stadtbezirk Bochum-Südwest → Bochum-Südwest

• Alter Titel:

Stadtbezirk Bochum-Südwest (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Bochum-Südwest (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Vereinheitlichung. -- 92.72.137.253 16:23, 18. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

parallel zum Lemma von Bochum-Mitte verschoben -- Toni (Diskussion) 18:43, 18. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 18:43, 18. Nov. 2016 (CET)

2016-11-18 – Stadtbezirk Bochum-Süd → Bochum-Süd

• Alter Titel:

Stadtbezirk Bochum-Süd (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Bochum-Süd (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Vereinheitlichung. -- 92.72.137.253 16:23, 18. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

wurde verschoben --PM3 23:36, 18. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 23:36, 18. Nov. 2016 (CET)

2016-11-17 – Hotel Krafft → Krafft Basel

• Alter Titel:

Hotel Krafft (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Krafft Basel (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Das "Krafft Basel" vereint das Hotel Krafft Basel sowie das Restaurant Krafft Basel. -- Sophia82 (Diskussion) 18:54, 17. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

erledigt Basilica (Diskussion) 14:14, 19. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 21:27, 19. Nov. 2016 (CET)

2016-11-21 – Veltener RC → Veltener RC Empor 1969

• Alter Titel:

[[:Veltener RC]] ([[Spezial:Linkliste/Veltener RC|Linkliste]] • Verschieben • Seitenlogbücher • Veltener RC|action=history}} Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

[[:Veltener RC Empor 1969]] ([[Spezial:Linkliste/Veltener RC Empor 1969|Linkliste]] • Seitenlogbücher • Veltener RC Empor 1969|action=history}} Versionsgeschichte)

• Begründung:

Korrekter Vereinsname -- 80.156.181.148 10:21, 21. Nov. 2016 (CET)

mag ja sein, dass das der korrekte Vereinsname ist, aber in den Medien und sonst wo wird eher Veltener RC verwendet. --Gelli63 (Diskussion) 15:35, 21. Nov. 2016 (CET)

der korrekte Vereinsname der 1. FC Köln ist auch 1. Fußball-Club Köln 01/07 e. V. aber das Lemma ist ein anderes.--Gelli63 (Diskussion) 15:37, 21. Nov. 2016 (CET)

Dafür haben wir die 10-Millionen-Wasauchimmerregel. Auf so viele Internetenträge kommt der Verein aber nicht ansatzweise. Also ist der Vereinsname das zu verwendete Lemma, wenn es kein nach uns definoertes "üblich", weil so oder so ungebräuchlich, gibt. 109.45.0.85 16:54, 21. Nov. 2016 (CET)

abgelehnt per Wikipedia:Meinungsbilder/Vereinsnamen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  @xqt 17:41, 21. Nov. 2016 (CET)

2016-11-22 – Copa América Centenario 2016 → Copa América Centenario

• Alter Titel:

Copa América Centenario 2016 (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Copa América Centenario (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Jahreszahl weg, da der Copa nur einmal „Centenario“ hieß. Mit Jahreszahl entsteht der Eindruck, dass der Wettberwerb unter diesem Namen mehrmals stattgefunden hat/stattfindet. -- 87.139.123.196 10:38, 22. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein, dazu besteht kein Konsens, das würde nur in einem Verschiebewar enden. -- Toni (Diskussion) 18:20, 23. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 18:20, 23. Nov. 2016 (CET)

2016-11-22 – Klaus Dittrich (Arzt) → Klaus Dittrich (Mediziner)

• Alter Titel:

Klaus Dittrich (Arzt) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Klaus Dittrich (Mediziner) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

üblicher Zusatz -- 141.113.11.13 11:20, 22. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein, siehe z.B. auch [14], [15], usw. -- Toni (Diskussion) 18:16, 23. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 18:16, 23. Nov. 2016 (CET)

2016-11-23 – LUPINEN-NETZWERK → Lupinen-Netzwerk

• Alter Titel:

LUPINEN-NETZWERK (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Lupinen-Netzwerk (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

WP:NK -- 141.113.11.13 09:10, 23. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

verschoben -- Toni (Diskussion) 18:14, 23. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 18:14, 23. Nov. 2016 (CET)

2016-11-23 – Chöre (Lied) → Chöre

• Alter Titel:

Chöre (Lied) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Chöre (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

kein Klammerlemma erforderlich -- 141.113.11.13 13:59, 23. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Habe ich extra hinzugefügt, weil Chöre die Mehrzahl von Chor und eigentlich bedarf es eine Weiterleitungsseite von Chöre zu Chor oder eine Begrifferklärungsseite. ChrisHardy (Diskussion) 14:27, 23. Nov. 2016 (CET)

Ich denke, Plural-Weiterleitungen sind generell unerwünscht.--141.113.11.13 15:05, 23. Nov. 2016 (CET)

Verschoben [16] -- Toni (Diskussion) 18:13, 23. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 18:13, 23. Nov. 2016 (CET)

2016-11-01 – Hammer a. d. Uecker → Hammer an der Uecker

• Alter Titel:

Hammer a. d. Uecker (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Hammer an der Uecker (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Punkt 2.2 unter Wikipedia:Namenskonventionen#Städte, Gemeinden, Bezirke usw. -- 78.104.125.78 13:43, 1. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

SLA auf Hammer an der Uecker gestellt; kümmere mich um die Verschiebung. Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:44, 1. Nov. 2016 (CET)

erledigtErledigt, verschoben -- Toni (Diskussion) 16:11, 1. Nov. 2016 (CET)

Wieso erledigt? Hier wurde mal wieder nur ein kleiner Teil gemacht und beim Rest dürfen wieder andere ran? Unabhängig von WP:NK, was nie vollständig umgesetzt worden ist, weise ich auf den langjährigen Konsens hin, dass solche Verschiebungen nicht mehr vorgenommen werden, sondern der Status quo beibehalten wird, bei dem u.a. in Mecklenburg-Vorpommern weiterhin die Abkürzungen in Gemeindenamen verwendet werden, weil sich Namen wie Born a. Darß nicht sinnvoll ausschreiben lassen. NNW 16:20, 1. Nov. 2016 (CET)

+1. Abgesehen davon, dass das eine arg unglückliche Formulierung in den NK ist (die Gemeinde schreibt sich nun mal so), hast Du, Toni, nur einen Bruchteil von dem gemacht, was in so einem Fall zu tun wäre. Es müssten dann noch die Kategorie verschoben werden, die Denkmalliste verschoben werden, die Links umgeboten werden... Genau deswegen meldet man Verschiebungen von Gemeindeartikeln eben hier an und macht sie nicht selbst. Ich würde ja, weil a) vielleicht ein Viertel wirklich erledigt ist, und b) die Sache umstritten ist, für Rückverschiebung plädieren. --Global Fish (Diskussion) 17:43, 1. Nov. 2016 (CET)

Also Leute, entweder haben wir die NK als Regularien, nach denen wir uns richten können und sogar müssen, oder das Ganze ist eine Farce und kann aus den NK restlos gestrichen werden. Abgesehen davon: Die restlichen Aufgaben sind natürlich noch zu erledigen, das ist aber nicht Aufgabe dieser Seite. Außerdem besteht eine Weiterleitung, von daher ist ein Linkumbiegen nicht umbedingt notwendig. Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:47, 1. Nov. 2016 (CET)

Wer den Ortsartikel verschiebt, der sollte auch Kategorie, Denkmalliste und Co. anpassen. Denn wenn man schon „Ordnung schaffen“ muss, dann doch bitte auch komplett und nicht einen Teil machen und anderen den Rest überlassen … — DCB (Diskussion • Bewertung) 17:54, 1. Nov. 2016 (CET)

@DCB et all: Das ist mir klar und das hatte ich auch vor, als ich oben "ich kümmere mich drum" ankündigte. Aber heute ist auch Allerheiligen und ich habe auch ein RL, von daher fordere ich da etwas Verständnis, wenn es heute nicht so schnell ging wie sonst immer. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 17:58, 1. Nov. 2016 (CET)

Wenn man sich auf Regularien beruft, sollte man WP:NK/K nicht ignorieren, sonst steht die Argumentation auf wackeligen Beinen. Zur Farce: Ja, kann man so nennen, aber das liegt daran, dass das ursprüngliche MB von denjenigen, die sich um Gemeindelemmata kümmerten, einhellig abgelehnt wurde, vom Rest aber überstimmt wurde, ohne sich um die daraus folgenden Probleme zu interessieren. Ich bin auch für Rückverschiebung. NNW 18:00, 1. Nov. 2016 (CET)

Wenn ein MB angenommen wurde, ist es bindend. Dann kann nicht einfach eine Minderheit sagen: "Wir sehen das aber anders" und das MB umgehen. Man kann ja auch nicht einfach beschließen, dass es turnusmäßige Adminwiederwahlen gibt, obwohl das MB eindeutig abgelehnt wurde. Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:02, 1. Nov. 2016 (CET)

Was soll denn dieser Unsinn wieder einmal, schreibt doch einfach Artikel und bastelt nicht ständig an Sachen herum, von denen ihr keine Ahnung habt. Ich hatte den Knopf für die Rückverschiebung schon in der Hand. Ist die Hauptsatzung außer Kraft gesetzt? --Schiwago (Diskussion) 18:11, 1. Nov. 2016 (CET)

Nein, nicht außer Kraft gesetzt, aber das ist kein Argument. Die WGZ Bank schreibt sich z. B. auch selber WGZ BANK, das ist aber über die NK für Unternehmen in der Wikipedia anders geregelt. Ebenso müssen wir uns auch bei Städten und Gemeinden an die gültigen Meinungsbildern und die Namenskonventionen halten. Von daher nichts zurücksetzen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:24, 1. Nov. 2016 (CET)

Ich habe dir oben schon mit Born a. Darß einen Fall genannt, in dem das MB überhaupt nicht funktioniert. NNW 18:30, 1. Nov. 2016 (CET)

Großes Kino. Auf Liste der Baudenkmale in Hammer a. d. Uecker wurde ein SLA gestellt, obwohl noch ein Artikel darauf verlinkt. Ganz ehrlich: Wenn man keine Ahnung hat, was man tut, sollte man das nicht zur Beschäftigungstherapie für andere machen. NNW 18:24, 1. Nov. 2016 (CET)

Ich war auch noch nicht fertig. Vielleicht könntest du weniger meckern und mir stattdessen etwas mehr Zeit geben oder vielleicht sogar mithelfen. Du musst es ja nicht machen, aber dann warte doch wenigstens bis ich fertig bin. -- Toni (Diskussion) 18:34, 1. Nov. 2016 (CET)

Niemand hat dich gezwungen, SLA zu stellen. Übrigens Regularien: mal WP:SLA lesen. NNW 18:40, 1. Nov. 2016 (CET)

Wo ist dein Problem? So, denke ich bin jetzt fertig, habe ich noch etwas vergessen? Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:42, 1. Nov. 2016 (CET)

Ich halte diese Verschiebung für Regelhuberei. Sie geht an der Wirklichkeit vorbei weil sie den offiziellen Namen der Gemeinde nicht abbildet. Die Welt wurde nicht nach Meinungsbildern gemacht, und Meinungsbilder können auch nicht jeden Fall erfassen. In Fällen wie diesem sollte erst einmal der gesunde Menschenverstand bemüht werden bevor man anfängt herum zu hausmeistern und sich als willfähriger Vollstrecker aufzuspielen. --Zweedorf22 (Diskussion) 23:03, 2. Nov. 2016 (CET)

 Info: Siehe auch [17]

@Zweedorf22: Es wäre nett, wenn wir auf sachlicher Ebene miteinander reden könnten. @Global Fish, Schiwago, NordNordWest, DCB: Ich bin gerade etwas irritiert. Offenbar sind bei uns bei den Gemeindelemmata beide Möglichkeiten vertreten, auch Lemmata mit der vollen Ausschreibung, obwohl das nicht die amtliche Schreibweise ist, siehe z. B. Neumarkt in der Oberpfalz statt amtlich Neumarkt i.d.OPf.. Und dabei heißt es in den NK unter Punkt 2.1 ausdrücklich: Gemeinden in Deutschland werden unter demselben Namen geführt wie im Gemeindeverzeichnis der Statistischen Ämter des Bundes und der Länder. Und dort werden die beiden Gemeinden sowohl Hammer a.d. Uecker als auch Neumarkt i.d.OPf. genannt. Also widersprechen sich die Punkte 2.1 und 2.2 der NK offensichtlich. Daher würde ich mich für eine einheitliche Lösung aussprechen, sodass nicht manche Gemeinden unter dem abgekürzten, amtlichen Namen zu finden sind, manche jedoch unter dem ausgeschriebenen Namen. Das wirkt sonst wilkürlich und unprofessionell und verwirrt den Leser. Von daher würde ich vorschlagen, den Punkt 2.2 zu streichen und alle Lemmata entsprechend Punkt 2.1 auf die offizielle, amtliche Schreibweise zu verschieben. Das wäre mein konkreter Vorschlag, sowohl in dieser Situation als auch grundsätzlich. Nur bräuchten wir dazu einen Konsens, auf der anderen Seite würde ich ungern erst ein MB initiieren müssen Da habe ich schlechte Erfahrungen mit gemacht ;) Denkt ihr, wir bekommen in diesem Punkt auch so zusammen eine Lösung hin? Ich bitte um Meinungen. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 15:08, 4. Nov. 2016 (CET)

Punkt 2.2 beginnt mit „Dabei“, schränkt damit 2.1 ein. Ich sehe daher an den Regeln nicht diese Diskrepanz. Was hingegen Unsinn ist:

• Für (ich wiederhole mich) einige Orte gibt es keine sinnvolle ausgeschriebene Variante („Born a. Darß“ müsste „Born auf dem Darß“ werden, aber da ist kein „d.“, und „aufm“ wird wohl keiner wollen). Das ist der Punkt, an dem sich das MB grundsätzlich nicht vollständig umsetzen lässt.
• Für alle Wiki-Lawyer ist der Teil „in der amtlichen Namensform verwendete Abkürzungen mit Punkten“ ein gefundenes Fressen. Deshalb darf es Oldenburg (Oldb) heißen, aber Oldenburg (Oldb.) wäre verboten?!? (Siehe dazu Diskussion:Oldenburg (Oldb)#Name). Das ist Schwachsinn und auch keinem Leser zu erklären.
• Die Zeiten haben sich seit 2005 sehr geändert. Wir haben reichlich Lemmata mit Abkürzungen, an die sich keiner stößt (z.B. Bahnhof Plauen (Vogtl) unt Bf oder Bodenseeufer (Gmk. Gaienhofen, Horn, Gundholzen)), aber weil es bei den Gemeindenamen ein MB gibt, soll es da anders laufen? Während sich Biologen (Weiß-Tanne) und Chemiker (Calcium) – und zwar durchaus zurecht – ihre fachlich sinnvollen Regeln gegeben haben, müssen die, die sich um Gemeinden kümmern, einem Community-Urteil von 2005 genügen? Das ist nicht logisch.

Das MB hat sich als unumsetzbar und sinnlos erwiesen, das sehe ich nicht als bindend. Und ich stimme Global Fish vollkommen zu: Ein neues MB wäre Kanonen auf Spatzen, dafür ist mir meine Zeit zu schade. Es gab einen Konsens, an die Lemmata nicht mehr ranzugehen und der Süden hat sich anders entschieden als der Norden, aber zumindest innerhalb der Bundesländer war es einheitlich. Nicht ganz konsequent, aber damit kann man gut leben. Falls eine einheitliche Lösung angestrebt wird, dann kann sie sinnvollerweise nur auf „amtliche Schreibweise“ hinauslaufen. NNW 18:30, 4. Nov. 2016 (CET)

Das sehe ich auch so. Wenn es schon Gemeinden in Deutschland werden unter demselben Namen geführt wie im Gemeindeverzeichnis der Statistischen Ämter des Bundes und der Länder. heißt, ist die Einschränkung in Punkt 2.2 überflüssig. Im Grunde steht nicht die Einheitlichkeit im Vordergrund, sondern dass alle Gemeinden unter dem amtlichen Namen geführt werden. Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:55, 4. Nov. 2016 (CET)

Danke, Toni, für Deine Antworten. Dann sind wir uns ja im Grunde einig.
Warum ich die NK-Formulierung für völlig abstrus halte, hat vor allem zwei Gründe.
Den einen hat NNW schon genannt, die Unterscheidung von Abkürzungen mit und ohne Punkt. Warum, wozu?.
Der andere heißt: "werden [...] entsprechend ihrer üblichen Aussprache ausgeschrieben." Hülfe. Aus einer "üblichen Aussprache" auf die Schreibung schließen zu wollen, ist Original Research pur. Wenn es eine übliche Schreibung gibt (und das ist die amtliche immer!) dann haben wir die zu nehmen, und nicht uns eine auszudenken. Allenfalls, wenn es außer der amtlichen noch eine andere nachgewiesenermaßen übliche Schreibung gäbe, gäbe überhaupt etwas zu diskutieren.
Aber selbst dann schiene mir "im Zweifel die amtliche Schreibung" aus systematischen Gründen die bessere und einfachste Variante. --Global Fish (Diskussion) 14:58, 6. Nov. 2016 (CET)

Die übliche Aussprache wäre klar Hamma anna Ücka. Sollte der Artikel nicht auf das korrekte, amtliche Lemma zurückverschoben, und die TF der absurden NK in die Rundablage verabschiedet werden? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:03, 6. Nov. 2016 (CET)

Sollte sie. Aber was wird wohl passieren, wenn man sie tonnt? Wer probiert es aus? NNW 14:57, 14. Nov. 2016 (CET)

Ich hätte eigentlich kein Problem damit, mutig zu sein und die NK auf eine Version anzupassen, in der ausschließlich steht: Gemeinden in Deutschland werden unter demselben Namen geführt wie im Gemeindeverzeichnis der Statistischen Ämter des Bundes und der Länder. Das Problem ist nur, dass es durchaus Städte gibt, die diesem Punkt 2.2 folgen und die (wie derzeit Hammer an der Uecker entgegen der amtlichen Schreibweise ausgeschrieben werden (Beispiel: Neumarkt in der Oberpfalz). Es gibt hier anscheinend derzeit einen Mischmasch und keine einheitliche Regelung, wobei dies entsprechend der amtlichen Schreibweise doch am sinnvollsten wäre. Derzeit ist es jedoch vielmehr so, dass sich die Artikel je nach Geschmack der Hauptautoren auf einem von zwei möglichen Lemmata befinden, daher lassen sich die NK so leicht ohne MB nicht ändern. Und ohne entsprechende Unterstützung (wobei das ja kein Problem sein sollte, es gab ja genügend protestierende Stimmen hier in der Diskussion) werde ich bestimmt kein MB aufsetzen. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 19:58, 16. Nov. 2016 (CET)

Meine Güte, das ist ja mal wieder so typisch. Wenn man mal einen Fehler macht und vorschnell verschiebt, sind innerhalb weniger Stunden ein halbes Dutzend Benutzer da, die froh sind, dass sie mal jemanden bei einem Fehler erwischen konnten und jetzt mal richtig den Finger in die Wunde legen können. Versucht man aber im Anschluss daran eine Lösung für eine bestehende Frage zu finden, meldet sich (abgesehen von NNW) zwei Wochen lang keine Sau. Meckern ist einfach, kosensorientierte Lösungfindung wird vollkommen überbewertet. -- Toni (Diskussion) 18:47, 18. Nov. 2016 (CET)

Hm. Du hast auf den NK doch einen guten Kompromiss gefunden, danke. Das reicht doch fürs erste. Ein komplett neues Fass möchte ich nicht aufmachen, hier wöäre sowieso der falsche Ort dafür. Und man ruft all die aus dem Süden auf den Plan, die Massenverschiebungen ihrer Artikel fürchten.
Das hier könnte nun rückverschoben werden, hatte nur in den letzten Wochen keine Zeit für wirklich konzentrierte Wikipedia-Arbeit am Stück, die man aber braucht, wenn man an mehreren Artikeln und Kategorien zugleich sitzen muss. Weiß auch nicht, ob die Rückverschiebung (dank Versionsgeschichte) technisch gesehen nur administrativ geht. --Global Fish (Diskussion) 10:07, 20. Nov. 2016 (CET)

Hallo Global Fish, danke für deine Rückmeldung. Da hat etwas die Enttäuschung aus mir gesprochen. Da aktuell dann wohl kein akuter Diskussionsbedarf mehr herrscht, denke ich, dass wir das dann erst einmal so belassen können. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 15:16, 26. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 15:16, 26. Nov. 2016 (CET)

2016-11-24 – Dakar (U-Boot) → HMS Totem

• Alter Titel:

Dakar (U-Boot) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

HMS Totem (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Unter altem Namen 20 Jahre lang gefahren. Unter neuem Namen lediglich gesunken. -- Behaltbar (Diskussion) 10:57, 24. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

He3nry hat's verschoben. --PM3 20:14, 26. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 20:14, 26. Nov. 2016 (CET)

2016-11-24 – Umm → Umm (Beiname)

• Alter Titel:

Umm (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Umm (Beiname) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Analogie zu Abu (Beiname); ggf. mit Weiterleitung -- 88.130.133.241 23:43, 24. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein ist nicht nötig, solange es keinen zweiten relevanten Begriff mit dem Lemma "Umm" gibt. Klammerzusätze dienen nicht der Erläuterung des Lemmas sondern zur Unterscheidung. --PM3 20:21, 26. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 20:21, 26. Nov. 2016 (CET)

2016-11-25 – Gotfried Curio → Gottfried Curio

• Alter Titel:

Gotfried Curio (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Gottfried Curio (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Tippfehler

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 15:17, 26. Nov. 2016 (CET)

2016-11-25 – Frank Schermesser → Frank Scheermesser

• Alter Titel:

Frank Schermesser (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Frank Scheermesser (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

andere Schreibweise

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 15:17, 26. Nov. 2016 (CET)

2016-11-25 – Christian Bucholz → Christian Buchholz

• Alter Titel:

Christian Bucholz (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Christian Buchholz (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

andere Schreibweise

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:51, 27. Nov. 2016 (CET)

2016-11-28 – Benutzer:Doc Taxon/KDStV Bavaria Bonn → KDStV Bavaria Bonn

• Alter Titel:

Benutzer:Doc Taxon/KDStV Bavaria Bonn (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

KDStV Bavaria Bonn (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

In der Diskussion ist die Verschiebung ohne Weiterleitung nicht erläutert. Aus welchem Grunde wurde dies angestoßen? -- 94.220.130.246 19:33, 28. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein, siehe Versionsgeschichte: Doc Taxon verschob die Seite KDStV Bavaria Bonn nach Benutzer:Doc Taxon/KDStV Bavaria Bonn, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen: in den BNR: Überarbeitung zur URV-Bereinigung des jetzt gehaltlosen Artikels und Ausbau an einer Großzahl an…. Für weitere Fragen / Gesprächsbedarf dazu einfach an Doc Taxon wenden. Gruß, -- Toni (Diskussion) 21:29, 28. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 21:29, 28. Nov. 2016 (CET)

2016-11-01 – Hammer a. d. Uecker → Hammer an der Uecker

• Alter Titel:

Hammer a. d. Uecker (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Hammer an der Uecker (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Punkt 2.2 unter Wikipedia:Namenskonventionen#Städte, Gemeinden, Bezirke usw. -- 78.104.125.78 13:43, 1. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

SLA auf Hammer an der Uecker gestellt; kümmere mich um die Verschiebung. Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:44, 1. Nov. 2016 (CET)

erledigtErledigt, verschoben -- Toni (Diskussion) 16:11, 1. Nov. 2016 (CET)

Wieso erledigt? Hier wurde mal wieder nur ein kleiner Teil gemacht und beim Rest dürfen wieder andere ran? Unabhängig von WP:NK, was nie vollständig umgesetzt worden ist, weise ich auf den langjährigen Konsens hin, dass solche Verschiebungen nicht mehr vorgenommen werden, sondern der Status quo beibehalten wird, bei dem u.a. in Mecklenburg-Vorpommern weiterhin die Abkürzungen in Gemeindenamen verwendet werden, weil sich Namen wie Born a. Darß nicht sinnvoll ausschreiben lassen. NNW 16:20, 1. Nov. 2016 (CET)

+1. Abgesehen davon, dass das eine arg unglückliche Formulierung in den NK ist (die Gemeinde schreibt sich nun mal so), hast Du, Toni, nur einen Bruchteil von dem gemacht, was in so einem Fall zu tun wäre. Es müssten dann noch die Kategorie verschoben werden, die Denkmalliste verschoben werden, die Links umgeboten werden... Genau deswegen meldet man Verschiebungen von Gemeindeartikeln eben hier an und macht sie nicht selbst. Ich würde ja, weil a) vielleicht ein Viertel wirklich erledigt ist, und b) die Sache umstritten ist, für Rückverschiebung plädieren. --Global Fish (Diskussion) 17:43, 1. Nov. 2016 (CET)

Also Leute, entweder haben wir die NK als Regularien, nach denen wir uns richten können und sogar müssen, oder das Ganze ist eine Farce und kann aus den NK restlos gestrichen werden. Abgesehen davon: Die restlichen Aufgaben sind natürlich noch zu erledigen, das ist aber nicht Aufgabe dieser Seite. Außerdem besteht eine Weiterleitung, von daher ist ein Linkumbiegen nicht umbedingt notwendig. Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:47, 1. Nov. 2016 (CET)

Wer den Ortsartikel verschiebt, der sollte auch Kategorie, Denkmalliste und Co. anpassen. Denn wenn man schon „Ordnung schaffen“ muss, dann doch bitte auch komplett und nicht einen Teil machen und anderen den Rest überlassen … — DCB (Diskussion • Bewertung) 17:54, 1. Nov. 2016 (CET)

@DCB et all: Das ist mir klar und das hatte ich auch vor, als ich oben "ich kümmere mich drum" ankündigte. Aber heute ist auch Allerheiligen und ich habe auch ein RL, von daher fordere ich da etwas Verständnis, wenn es heute nicht so schnell ging wie sonst immer. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 17:58, 1. Nov. 2016 (CET)

Wenn man sich auf Regularien beruft, sollte man WP:NK/K nicht ignorieren, sonst steht die Argumentation auf wackeligen Beinen. Zur Farce: Ja, kann man so nennen, aber das liegt daran, dass das ursprüngliche MB von denjenigen, die sich um Gemeindelemmata kümmerten, einhellig abgelehnt wurde, vom Rest aber überstimmt wurde, ohne sich um die daraus folgenden Probleme zu interessieren. Ich bin auch für Rückverschiebung. NNW 18:00, 1. Nov. 2016 (CET)

Wenn ein MB angenommen wurde, ist es bindend. Dann kann nicht einfach eine Minderheit sagen: "Wir sehen das aber anders" und das MB umgehen. Man kann ja auch nicht einfach beschließen, dass es turnusmäßige Adminwiederwahlen gibt, obwohl das MB eindeutig abgelehnt wurde. Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:02, 1. Nov. 2016 (CET)

Was soll denn dieser Unsinn wieder einmal, schreibt doch einfach Artikel und bastelt nicht ständig an Sachen herum, von denen ihr keine Ahnung habt. Ich hatte den Knopf für die Rückverschiebung schon in der Hand. Ist die Hauptsatzung außer Kraft gesetzt? --Schiwago (Diskussion) 18:11, 1. Nov. 2016 (CET)

Nein, nicht außer Kraft gesetzt, aber das ist kein Argument. Die WGZ Bank schreibt sich z. B. auch selber WGZ BANK, das ist aber über die NK für Unternehmen in der Wikipedia anders geregelt. Ebenso müssen wir uns auch bei Städten und Gemeinden an die gültigen Meinungsbildern und die Namenskonventionen halten. Von daher nichts zurücksetzen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:24, 1. Nov. 2016 (CET)

Ich habe dir oben schon mit Born a. Darß einen Fall genannt, in dem das MB überhaupt nicht funktioniert. NNW 18:30, 1. Nov. 2016 (CET)

Großes Kino. Auf Liste der Baudenkmale in Hammer a. d. Uecker wurde ein SLA gestellt, obwohl noch ein Artikel darauf verlinkt. Ganz ehrlich: Wenn man keine Ahnung hat, was man tut, sollte man das nicht zur Beschäftigungstherapie für andere machen. NNW 18:24, 1. Nov. 2016 (CET)

Ich war auch noch nicht fertig. Vielleicht könntest du weniger meckern und mir stattdessen etwas mehr Zeit geben oder vielleicht sogar mithelfen. Du musst es ja nicht machen, aber dann warte doch wenigstens bis ich fertig bin. -- Toni (Diskussion) 18:34, 1. Nov. 2016 (CET)

Niemand hat dich gezwungen, SLA zu stellen. Übrigens Regularien: mal WP:SLA lesen. NNW 18:40, 1. Nov. 2016 (CET)

Wo ist dein Problem? So, denke ich bin jetzt fertig, habe ich noch etwas vergessen? Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:42, 1. Nov. 2016 (CET)

Ich halte diese Verschiebung für Regelhuberei. Sie geht an der Wirklichkeit vorbei weil sie den offiziellen Namen der Gemeinde nicht abbildet. Die Welt wurde nicht nach Meinungsbildern gemacht, und Meinungsbilder können auch nicht jeden Fall erfassen. In Fällen wie diesem sollte erst einmal der gesunde Menschenverstand bemüht werden bevor man anfängt herum zu hausmeistern und sich als willfähriger Vollstrecker aufzuspielen. --Zweedorf22 (Diskussion) 23:03, 2. Nov. 2016 (CET)

 Info: Siehe auch [18]

@Zweedorf22: Es wäre nett, wenn wir auf sachlicher Ebene miteinander reden könnten. @Global Fish, Schiwago, NordNordWest, DCB: Ich bin gerade etwas irritiert. Offenbar sind bei uns bei den Gemeindelemmata beide Möglichkeiten vertreten, auch Lemmata mit der vollen Ausschreibung, obwohl das nicht die amtliche Schreibweise ist, siehe z. B. Neumarkt in der Oberpfalz statt amtlich Neumarkt i.d.OPf.. Und dabei heißt es in den NK unter Punkt 2.1 ausdrücklich: Gemeinden in Deutschland werden unter demselben Namen geführt wie im Gemeindeverzeichnis der Statistischen Ämter des Bundes und der Länder. Und dort werden die beiden Gemeinden sowohl Hammer a.d. Uecker als auch Neumarkt i.d.OPf. genannt. Also widersprechen sich die Punkte 2.1 und 2.2 der NK offensichtlich. Daher würde ich mich für eine einheitliche Lösung aussprechen, sodass nicht manche Gemeinden unter dem abgekürzten, amtlichen Namen zu finden sind, manche jedoch unter dem ausgeschriebenen Namen. Das wirkt sonst wilkürlich und unprofessionell und verwirrt den Leser. Von daher würde ich vorschlagen, den Punkt 2.2 zu streichen und alle Lemmata entsprechend Punkt 2.1 auf die offizielle, amtliche Schreibweise zu verschieben. Das wäre mein konkreter Vorschlag, sowohl in dieser Situation als auch grundsätzlich. Nur bräuchten wir dazu einen Konsens, auf der anderen Seite würde ich ungern erst ein MB initiieren müssen Da habe ich schlechte Erfahrungen mit gemacht ;) Denkt ihr, wir bekommen in diesem Punkt auch so zusammen eine Lösung hin? Ich bitte um Meinungen. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 15:08, 4. Nov. 2016 (CET)

Punkt 2.2 beginnt mit „Dabei“, schränkt damit 2.1 ein. Ich sehe daher an den Regeln nicht diese Diskrepanz. Was hingegen Unsinn ist:

• Für (ich wiederhole mich) einige Orte gibt es keine sinnvolle ausgeschriebene Variante („Born a. Darß“ müsste „Born auf dem Darß“ werden, aber da ist kein „d.“, und „aufm“ wird wohl keiner wollen). Das ist der Punkt, an dem sich das MB grundsätzlich nicht vollständig umsetzen lässt.
• Für alle Wiki-Lawyer ist der Teil „in der amtlichen Namensform verwendete Abkürzungen mit Punkten“ ein gefundenes Fressen. Deshalb darf es Oldenburg (Oldb) heißen, aber Oldenburg (Oldb.) wäre verboten?!? (Siehe dazu Diskussion:Oldenburg (Oldb)#Name). Das ist Schwachsinn und auch keinem Leser zu erklären.
• Die Zeiten haben sich seit 2005 sehr geändert. Wir haben reichlich Lemmata mit Abkürzungen, an die sich keiner stößt (z.B. Bahnhof Plauen (Vogtl) unt Bf oder Bodenseeufer (Gmk. Gaienhofen, Horn, Gundholzen)), aber weil es bei den Gemeindenamen ein MB gibt, soll es da anders laufen? Während sich Biologen (Weiß-Tanne) und Chemiker (Calcium) – und zwar durchaus zurecht – ihre fachlich sinnvollen Regeln gegeben haben, müssen die, die sich um Gemeinden kümmern, einem Community-Urteil von 2005 genügen? Das ist nicht logisch.

Das MB hat sich als unumsetzbar und sinnlos erwiesen, das sehe ich nicht als bindend. Und ich stimme Global Fish vollkommen zu: Ein neues MB wäre Kanonen auf Spatzen, dafür ist mir meine Zeit zu schade. Es gab einen Konsens, an die Lemmata nicht mehr ranzugehen und der Süden hat sich anders entschieden als der Norden, aber zumindest innerhalb der Bundesländer war es einheitlich. Nicht ganz konsequent, aber damit kann man gut leben. Falls eine einheitliche Lösung angestrebt wird, dann kann sie sinnvollerweise nur auf „amtliche Schreibweise“ hinauslaufen. NNW 18:30, 4. Nov. 2016 (CET)

Das sehe ich auch so. Wenn es schon Gemeinden in Deutschland werden unter demselben Namen geführt wie im Gemeindeverzeichnis der Statistischen Ämter des Bundes und der Länder. heißt, ist die Einschränkung in Punkt 2.2 überflüssig. Im Grunde steht nicht die Einheitlichkeit im Vordergrund, sondern dass alle Gemeinden unter dem amtlichen Namen geführt werden. Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:55, 4. Nov. 2016 (CET)

Danke, Toni, für Deine Antworten. Dann sind wir uns ja im Grunde einig.
Warum ich die NK-Formulierung für völlig abstrus halte, hat vor allem zwei Gründe.
Den einen hat NNW schon genannt, die Unterscheidung von Abkürzungen mit und ohne Punkt. Warum, wozu?.
Der andere heißt: "werden [...] entsprechend ihrer üblichen Aussprache ausgeschrieben." Hülfe. Aus einer "üblichen Aussprache" auf die Schreibung schließen zu wollen, ist Original Research pur. Wenn es eine übliche Schreibung gibt (und das ist die amtliche immer!) dann haben wir die zu nehmen, und nicht uns eine auszudenken. Allenfalls, wenn es außer der amtlichen noch eine andere nachgewiesenermaßen übliche Schreibung gäbe, gäbe überhaupt etwas zu diskutieren.
Aber selbst dann schiene mir "im Zweifel die amtliche Schreibung" aus systematischen Gründen die bessere und einfachste Variante. --Global Fish (Diskussion) 14:58, 6. Nov. 2016 (CET)

Die übliche Aussprache wäre klar Hamma anna Ücka. Sollte der Artikel nicht auf das korrekte, amtliche Lemma zurückverschoben, und die TF der absurden NK in die Rundablage verabschiedet werden? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:03, 6. Nov. 2016 (CET)

Sollte sie. Aber was wird wohl passieren, wenn man sie tonnt? Wer probiert es aus? NNW 14:57, 14. Nov. 2016 (CET)

Ich hätte eigentlich kein Problem damit, mutig zu sein und die NK auf eine Version anzupassen, in der ausschließlich steht: Gemeinden in Deutschland werden unter demselben Namen geführt wie im Gemeindeverzeichnis der Statistischen Ämter des Bundes und der Länder. Das Problem ist nur, dass es durchaus Städte gibt, die diesem Punkt 2.2 folgen und die (wie derzeit Hammer an der Uecker entgegen der amtlichen Schreibweise ausgeschrieben werden (Beispiel: Neumarkt in der Oberpfalz). Es gibt hier anscheinend derzeit einen Mischmasch und keine einheitliche Regelung, wobei dies entsprechend der amtlichen Schreibweise doch am sinnvollsten wäre. Derzeit ist es jedoch vielmehr so, dass sich die Artikel je nach Geschmack der Hauptautoren auf einem von zwei möglichen Lemmata befinden, daher lassen sich die NK so leicht ohne MB nicht ändern. Und ohne entsprechende Unterstützung (wobei das ja kein Problem sein sollte, es gab ja genügend protestierende Stimmen hier in der Diskussion) werde ich bestimmt kein MB aufsetzen. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 19:58, 16. Nov. 2016 (CET)

Meine Güte, das ist ja mal wieder so typisch. Wenn man mal einen Fehler macht und vorschnell verschiebt, sind innerhalb weniger Stunden ein halbes Dutzend Benutzer da, die froh sind, dass sie mal jemanden bei einem Fehler erwischen konnten und jetzt mal richtig den Finger in die Wunde legen können. Versucht man aber im Anschluss daran eine Lösung für eine bestehende Frage zu finden, meldet sich (abgesehen von NNW) zwei Wochen lang keine Sau. Meckern ist einfach, kosensorientierte Lösungfindung wird vollkommen überbewertet. -- Toni (Diskussion) 18:47, 18. Nov. 2016 (CET)

Hm. Du hast auf den NK doch einen guten Kompromiss gefunden, danke. Das reicht doch fürs erste. Ein komplett neues Fass möchte ich nicht aufmachen, hier wöäre sowieso der falsche Ort dafür. Und man ruft all die aus dem Süden auf den Plan, die Massenverschiebungen ihrer Artikel fürchten.
Das hier könnte nun rückverschoben werden, hatte nur in den letzten Wochen keine Zeit für wirklich konzentrierte Wikipedia-Arbeit am Stück, die man aber braucht, wenn man an mehreren Artikeln und Kategorien zugleich sitzen muss. Weiß auch nicht, ob die Rückverschiebung (dank Versionsgeschichte) technisch gesehen nur administrativ geht. --Global Fish (Diskussion) 10:07, 20. Nov. 2016 (CET)

Hallo Global Fish, danke für deine Rückmeldung. Da hat etwas die Enttäuschung aus mir gesprochen. Da aktuell dann wohl kein akuter Diskussionsbedarf mehr herrscht, denke ich, dass wir das dann erst einmal so belassen können. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 15:16, 26. Nov. 2016 (CET)

Hallo Toni, wir sind uns einig, dass kein akuter Diskussionsbedarf besteht, und ich halte Deine NK-Änderung in Ordnung. Danke nochmal dafür.
Daraus folgt aber, dass das alte, jahrelang unwidersprochen gültige und hier von den Diskutanten mit deutlicher Mehrheit präferierte Lemma korrekt war.
Gerade wenn kein akuter Diskussionsbedarf besteht, ist es hier bei den Verschiebewünschen eben nicht erledigt. Bitte rückverschieben. --Global Fish (Diskussion) 10:34, 28. Nov. 2016 (CET)

Danke an NNW. --Global Fish (Diskussion) 11:35, 1. Dez. 2016 (CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Global Fish (Diskussion) 11:35, 1. Dez. 2016 (CET)

2016-12-01 – Quattro GmbH → Audi Sport GmbH

• Alter Titel:

Quattro GmbH (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Audi Sport GmbH (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Aus Quattro wird Audi Sport GmbH
http://www.auto-motor-und-sport.de/news/quattro-gmbh-wird-zu-audi-sport-gmbh-1047854.html
http://www.automobilwoche.de/article/20161130/NACHRICHTEN/161139988/aus-audi-quattro-wird-audi-sport
https://www.welt.de/motor/news/article159856970/Audi-Aus-Quattro-wird-Sport-GmbH.html -- Antonantoska (Diskussion) 17:43, 1. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

nach Umbenennung verschoben -- Toni (Diskussion) 21:05, 2. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 21:05, 2. Dez. 2016 (CET)

2016-12-02 – Jewgeni Kasperski → Jewgeni Walentinowitsch Kasperski

• Alter Titel:

Jewgeni Kasperski (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Jewgeni Walentinowitsch Kasperski (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Russen stehen immer mit vollständigem Namen in der Wikipedia. -- Switel17 (Diskussion) 19:24, 2. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

vollständiger Name wie üblich -- Toni (Diskussion) 21:07, 2. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 21:07, 2. Dez. 2016 (CET)

2016-12-02 – … Baby One More Time → …Baby One More Time

• Alter Titel:

… Baby One More Time (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

…Baby One More Time (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Online usw. stets ohne Leerschritt zwischen Auslassungspunkten und „Baby“ geschrieben -- 87.139.123.196 08:48, 2. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

kein eindeutiger Fall, bitte mit der WP:Redaktion Musik absprechen. Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion) 12:52, 3. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 12:52, 3. Dez. 2016 (CET)

2016-12-02 – … Baby One More Time (Lied) → …Baby One More Time (Lied)

• Alter Titel:

… Baby One More Time (Lied) (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

…Baby One More Time (Lied) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Online usw. stets ohne Leerschritt zwischen Auslassungspunkten und „Baby“ geschrieben -- 87.139.123.196 08:48, 2. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

kein eindeutiger Fall, bitte mit der WP:Redaktion Musik absprechen. Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion) 12:52, 3. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 12:52, 3. Dez. 2016 (CET)

2016-12-02 – Clementina Gilly (auch Gilli) → Clementina Gilly

• Alter Titel:

Clementina Gilly (auch Gilli) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Clementina Gilly (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Spitzname steht im Artikel -- Kartoffelschälexperte (Diskussion) 17:11, 2. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

erledigtErledigt --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 18:25, 2. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 12:51, 3. Dez. 2016 (CET)

2016-12-03 – Buffed → buffed.de

• Alter Titel:

Buffed (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

buffed.de (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Bitte um Verschiebung des Artikels auf die ehemalige Weiterleitungsseite da die Zeitschrift selber immer nur ein Nebenprodukt war von der die Printausgabe mittlerweile auch eingestellt worden ist. Artikel habe ich dementsprechend auch verändert. Vom Portfolio der Computec sowie dem Artikel selber ergibt das dann auch mehr Sinn. -- 2003:C6:33CA:2B06:AC53:8987:7B64:A852 11:41, 3. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Nicht ausgeführt und Artikeländerungen revertiert, da ohne jeden Beleg--Lutheraner (Diskussion) 12:56, 3. Dez. 2016

Sorry sehe ich nicht so. Ein Abonnement abzschließen der Zeitschrift ist nicht mehr möglich, siehe hier. Es ist nur noch möglich einen Premium-Zugang zu buffed.de zu abonnieren. Außerdem in den Mediadaten nicht mehr vorhanden sowie am Zeitschriftenregal. Wieviele Beweise noch? --2003:C6:33CA:2B06:AC53:8987:7B64:A852 13:30, 3. Dez. 2016 (CET)

Die Belege müssen in den Artikel rein, vgl. WP:Belege und WP:Einzelnachweise--Lutheraner (Diskussion) 13:33, 3. Dez. 2016 (CET)

Kann ich gerne einfügen verschiebst du ihn mir aber bitte vorher? :) MFG --2003:C6:33CA:2B06:AC53:8987:7B64:A852 13:36, 3. Dez. 2016 (CET)

Schonmal eine Quelle nachgefügt, jetzt aber. 2003:C6:33CA:2B06:AC53:8987:7B64:A852 13:47, 3. Dez. 2016 (CET)

(BK) Nein, das läuft andersherum. Keine Belege -> keine Grundlage für eine Verschiebung -- Toni (Diskussion) 13:48, 3. Dez. 2016 (CET)

Ich verstehe das nicht was ist denn jetzt ganz genau das Problem? buffed.de war zuerst da und auch ein reines Online-Magazin bis ein Nebenprodukt erschaffen worden war - die Zeitschrift. Diese lief bis Ende des Jahres. Wie gesagt habe ich die Quelle jetzt auch in den Artikel mit eingefügt. Warum kann der Artikel nicht verschoben werden? --2003:C6:33CA:2B06:AC53:8987:7B64:A852 13:53, 3. Dez. 2016 (CET)

Das Theater hört jetzt bitte auf. Kläre das Thema auf der Disk. und / oder mit Hilfe der WP:DM. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:57, 3. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:57, 3. Dez. 2016 (CET)

2016-11-21 – Berg-Papaya → Babaco

• Alter Titel:

Berg-Papaya (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Babaco (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Babaco Carica × heilbornii var. pentagona (HEILBORN) V.M.BADILLO), ist ein Hybrid zwischen Berg-Papaya (Mountain Papaya) Vasconcellea pubescens A.DC. und Carica stipulata V.M.Badillo auch in der englischen Wiki ist „Babaco“ Carica × pentagona Heilborn (Syn.:Vasconcellea × heilbornii (V.M.Badillo) V.M.Badillo) und „Mountain Papaya“ Vasconcellea pubescens A.DC. geführt, auch hier stimmt nicht alles, dies führt zu Wiedersprüchen. (Namensquelle Plant List) auch nach verschiedenen Quellen ist es nicht dasselbe

Hier wird zw. Berg-Papaya und Babaco unterschieden. Berg-Papaya müsste demnach ein eigenes Lemma erhalten. -- 77.56.60.22 19:58, 21. Nov. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

@BotBln: --PM3 20:12, 26. Nov. 2016 (CET)

Da kann ich gar keinen Zwang für Babaco ein extra Lemma oder gar Artikel zu haben erkennen. Babaco ist kein deutschsprachiges Wort und dies hier ist die deutschsprachige Wikipedia. Zudem sind Trivialnamen extrem oft nicht eindeutig. Ich seh keinen zwingenden Grund da aktiv zu werden. Wie gesagt Babaco ist kein deutschsprachiges Wort und bekommt ist schon deshalb kein Lemma für die deutschsprachige Wikipedia. Man müsste dann mal botanische Quellen über prüfen ob Carica × heilbornii var. pentagona ein akzeptierter Name ist. Es soll sich nach den Angaben oben um eine Gattungshybride handeln und das ist dann deshalb schon nicht der akzeptierte botanische Name. In diesem Fall braucht man wirklich rezente Quellen, denn die Änderung der Systematik dieser Verwandtschaftsgruppe ist relativ „jung“. und die anderssprachigen Wikipedia sind sowieso kein Grund um da aktiv zu werden. Denn es sind keine zitierbaren Quellen für Wikipedia-Artikel. Jedenfalls kann die Gattungshybride nicht Carica × pentagona Heilborn heißen, ist taxonomisch einfach falsch.--BotBln (Diskussion) 23:51, 26. Nov. 2016 (CET)

Ja Babaco, ist aber (Carica × heilbornii var. pentagona) und Berg-Papaya ist etwas anderes (Vasconcellea pubescens A.DC.) und es ist nun mal der Botanische-Name dieser Hybride. Ob das Deutsch ist oder nicht, ist Botanisch nicht relevant, zudem ist das auch in Deutsch geläufig, sind ja auch 2 deutsche Quellen vorhanden. Man könnte es auch ändern in „Hochland-Papaya“ dann könnte man Berg-Papaya ein eigenes Lemma geben. So wies ist, ist es eben nicht klar.--77.56.60.22 12:59, 27. Nov. 2016 (CET)

auch solche Webseiten sind keine belastbare Quelle für die doch ziemlich komplizierte Systematik dieser Verwandtschaftsgruppe. Wenn dann auch sowas „Vasconcellea × heilbornii (V.M. Badillo) V.M. Badillo is a synonym* of Carica × pentagona Heilborn“ in oben genannten quellen auftaucht, dann ist da wirklich nach den Primärquellen zu suchen und nicht Sekundärquellen mit diesen Fehlern. --BotBln (Diskussion) 16:26, 27. Nov. 2016 (CET)

Die sind ja angegeben, bei den Anmerkungen ! Es sollte wohl von einem Fachmann geprüft werden, der sollte es gleich erkennen.--77.56.60.22 01:32, 28. Nov. 2016 (CET)

und was willste mit deinem Satz sagen? Völlig unklar was der letzte Abschnitt für eine Aussage sein soll. --BotBln (Diskussion) 10:19, 28. Nov. 2016 (CET)

ich habe die angebenen Quellen geprüft und stelle als Botaniker fachlich fest, sie sind widersprüchlich oft sogar in sich, keines davon enthält die akzeptierte Systematik, keine der angebenen Quellen ist deshalb geeignet um für ein Verschieben eine Begründung zu sein. Meine abschließende fachliche Bewertung: Bitte nicht verschieben. --BotBln (Diskussion) 10:19, 28. Nov. 2016 (CET)

Ja also wenn das alles wiedersprüchlich ist, müsste man bei dem Lemma eine Überprüfung durchführen, denn so stimmt ja etwas nicht. Dann gib mal an was denn eine geeignete, rezente Quell-Ressource wäre, die deiner Meinung nach relevant ist. Mountain papaya (Berg Papaya) (Vasconcellea pubescens), Babaco (Carica × pentagona Heilborn)→http://www.theplantlist.org/ Naja, man kann das Lemma lassen und den Gattungsnamen umändern und Babaco rausnehmen und sonst gibts ja da auch noch anderes zu verbessern, dann sollte es gehen.--77.56.60.22 12:08, 28. Nov. 2016 (CET).

The Plant List bitte da raushalten, das ist eine Sekudärdatenbank, die sich halbautomatisch aus anderen Datenbanken speißt. Hinzukommt, dass sie nur alle paar Jahre eine Update macht, das letzte vor ziemlich genau 3 Jahren. In diesem Fall sind die zwei Primärdatenbanken eine die aus mehreren fachlichen Gründen (ist sehr konservativ) in diesem Fall nicht keine rezenten Daten hat und die andere ist für diese Familie noch nicht mit rezenten Daten gefüttert. Also The Plant List kann hier gar nichts zum Thema beitragen. Hinzukommt ist, dass in diesem Fall in dieser Sekundärdatenbank noch zusätzlich zur schlechten Primaärquellenlage ein deutlicher Fehler passiert ist (was eigentlich nicht wundert bei dem Murks, den sie bei dieser Gattung gemacht haben.) Und dass im Artikel einiges nicht stimmt hab ich ja schon eingetragen. Es ist eigentlich ein Fall für den Bio-QS. - Dies ist eine abschließende fachliche Bewertung. - Bitte nichts verschieben, denn da stimmt es hinten und vorne nicht. Die Quellen die man zurate ziehen muss sind ist die Revision dieser Verwandtschaftsgruppe. Das ist die nötige rezente Quelle. Die Art-Artikel der ganzen Gattung Vasconcellea müßte überarbeitet werden. Das ist Arbeit für etwa 20 Stunden intensive Arbeit. --BotBln (Diskussion) 23:40, 28. Nov. 2016 (CET)

und bitte nicht noch den gravierenden Fehler machen, am Gattungs-Artikel zu schrauben, bitte da die Finger von lassen. Das ist derart kompliziert, besonders für jemanden der von Botanik wenig Ahnung hat nicht zu durchsteigen. Dies ist ein gutgemeinter Rat vom Botaniker. --BotBln (Diskussion) 23:44, 28. Nov. 2016 (CET)

 Nein, wird nicht verschoben, siehe Intro. Diese Seite dient dazu, Artikel verschieben zu lassen. Ob die Verschiebung richtig oder falsch ist, soll mit der Redaktion:Biologie oder auf der Diskussionsseite des Artikels geklärt werden. Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion) 11:13, 4. Dez. 2016 (CET)

Anmerkungen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 11:13, 4. Dez. 2016 (CET)

2016-12-05 – Liste der Georgischen Botschafter in Russland → Liste der georgischen Botschafter in Russland

• Alter Titel:

Liste der Georgischen Botschafter in Russland (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Liste der georgischen Botschafter in Russland (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Adjektive schreibt man klein -- 62.202.182.228 16:10, 5. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plantek (Diskussion) 16:13, 5. Dez. 2016 (CET)

2016-12-05 – Signa Holding → SIGNA Group

• Alter Titel:

Signa Holding (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

SIGNA Group (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der Name SIGNA Holding ist aus Markenpositionierungsgründen und nach Eigentümerperspektive nicht korrekt, da es sich dabei nicht um den alleinigen Gesellschafter von SIGNA handelt und es nur eine Beteiligungsgesellschaft ist. Nachdem SIGNA alleine bereits vergeben ist, ist SIGNA Group der beste Name, um die verschiedenen Gesellschaften unter einem Dachnamen zu bündeln. -- Still waters (Diskussion) 13:06, 5. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Hier steht Signa Holding GmbH. --Magnus (Diskussion) 13:36, 5. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein valider Grund / Beleg für eine Verschiebung -- Toni (Diskussion) 19:28, 6. Dez. 2016 (CET)

2016-12-06 – CARIBO (Caribbean Domino) Artikelentwurf → CARIBO (Caribbean Domino) in Brettspiele

• Alter Titel:

Benutzer:Asperitias/Artikelentwurf (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Caribo (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Ich habe diesen Artikel als ersten Beitrag Baustelle geschrieben und bekomme es nicht gebacken ihn zu veröffentlichen. Könnt Ihr bitte dabei helfen und dies tun. Danke Asperitias -- Asperitias (Diskussion) 17:56, 6. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Hallo Asperitias, ich halte deinen Artikel in diesem Form noch nicht für verschiebereif, da Wikipedia keine Sammlung von Anleitungen ist (Punkt 9). Nach einiger Überarbeitung sieht das aber vermutlich schon ganz anders aus. Für weitere Hilfe kannst du dir gerne einen Mentor suchen. Noch viel Erfolg! Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 19:24, 6. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:28, 6. Dez. 2016 (CET)

2016-12-07 – J. League-Hundertjahrplan-Verein → J.-League-Hundertjahrplan-Verein

• Alter Titel:

J. League-Hundertjahrplan-Verein (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

J.-League-Hundertjahrplan-Verein (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Vollständige Durchkopplung, danke. -- 80.187.109.48 20:15, 7. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Was sagt der Autor dazu? -- Toni (Diskussion) 21:58, 7. Dez. 2016 (CET)
Der Autor wird sowieso wieder beteuern, dass es richtig ist … --80.187.109.48 22:29, 7. Dez. 2016 (CET)

Durchkopplung für „J. League“ kommt meines Erachtens nicht in Frage, da es sich hierbei um einen feststehenden Eigennamen handelt. So gesehen ist die vollständige Durchkopplung also schon gegeben. Die Liga selbst scheint übrigens inkonsistent zu sein, was ihre eigene latinisierte Kurzbezeichnung angeht, wie man zum Beispiel bei der Beschreibung ihres offiziellen Youtube-Kanals gut feststellen kann. Diese Inkonsistenz zeigt sich dann auch bei der Suche auf Google (sowohl in der Hauptsuche als auch bei den News), bei der alle drei Varianten (mit Leerzeichen, ohne Leerzeichen, mit Bindestrich) munter vorkommen.

Hier in der deutschen Wikipedia ist quasi seit Urzeiten die Schreibweise mit Leerzeichen nach dem Punkt üblich, dementsprechend wurden auch die Lemmanamen für die Einzelligen und in der Folge deren Saisonartikel bis 2014 sowie für das Hundertjahrplan-Verein-System angelegt. Jedoch hat sich auf der englischen Version der offiziellen Webseite größtenteils die Version ohne Leerzeichen durchgesetzt (wenn auch nicht durchgehend, siehe z.B. hier ganz unten). Wenn also unbedingt verschoben werden muss, dann am ehesten auf die Version ohne Leerzeichen und das dann für alle verwandten Artikel und Weiterleitungen. Allerdings sollte hierfür erst einmal festgestellt werden, welche Variante im deutschen Sprachgebrauch die häufigste ist. –Soccer-holic^{Ich höre Stimmen in meinem Kopf...} 22:35, 7. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Konsens für eine Verschiebung -- Toni (Diskussion) 22:46, 7. Dez. 2016 (CET)

2016-12-08 – Boğaztepe/Monarga → Boğaztepe

• Alter Titel:

Boğaztepe/Monarga (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Boğaztepe (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Alternativschreibweisen werden doch nicht im Lemma getrennt angegeben. -- 194.25.30.14 09:26, 8. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein, da haben wir erst gestern drüber gesprochen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 13:17, 8. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 13:17, 8. Dez. 2016 (CET)

2016-12-08 – Young-Nunatakker → Young-Nunataker

• Alter Titel:

Young-Nunatakker (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Young-Nunataker (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

siehe Schreibweise Plural bei Wiktionary und im Duden

auch „Nunataks“ möglich -- 87.139.123.196 14:31, 8. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Was sagt Benutzer:Jamiri dazu? Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:59, 8. Dez. 2016 (CET)

Wie Helmut Schmidt schon sagte: „Hier irrt der Duden.“ Siehe dazu Beschreibung im Spektrum der Wissenschaften. --Jamiri (Diskussion) 18:54, 8. Dez. 2016 (CET)

Damit keine Grundlage für eine Verschiebung; Weiterleitung eingerichtet. Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:58, 8. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 18:58, 8. Dez. 2016 (CET)

2016-12-11 – Notruf 112 - Die Feuerwehr Simulation → Notruf 112 – Die Feuerwehr Simulation

• Alter Titel:

Notruf 112 - Die Feuerwehr Simulation (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Notruf 112 – Die Feuerwehr Simulation (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Änderung des Bindestrichs in einen Gedankenstrich -- 80.187.109.48 05:07, 11. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Halbgeviertstrich -- Toni (Diskussion) 13:08, 11. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 13:08, 11. Dez. 2016 (CET)

2016-12-12 – Die Familienunternehmer – ASU → Die Familienunternehmer e. V.

• Alter Titel:

Die Familienunternehmer – ASU (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Die Familienunternehmer (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Auf der letzten Mitgliederversammlung wurde die Umbenennung beschlossen. Sie wurde dann notariell beglaubigt und beim Amtsgericht beantragt. Mittlerweile haben wir die Bestätigung des Amtsgerichts. Die Umbenennung ist nun erfolgt. Deswegen wäre es gut, wenn die Seite verschoben würde, sodass es einen neuen Namen gäbe. Die ehemalige Bezeichnung ASU, auf die wird im ersten Absatz eingegangen. Gerrit Wilcke/Pressereferent bei DIE FAMILIENUNTERNEHMER -- 87.138.113.166 14:26, 12. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

nach Umbenennung verschoben -- Toni (Diskussion) 23:26, 12. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 23:26, 12. Dez. 2016 (CET)

2016-12-05 – Buffed → buffed.de

• Alter Titel:

Buffed (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

buffed.de (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Nach Wikipedia:Verschiebewünsche/Archiv-2016-2#2016-12-03 – Buffed → buffed.de der zweite Versuch. Quellen stehen jetzt drinnen, Artikel wurde auch schon umgebaut dank Hilfe der WP:DM. Alle Vorwürfe sind damit bereinigt. Bitte um Verschiebung und Auflösung der WL. -- 2003:C6:33CA:2B80:8CAF:2CFD:B6E5:D6A2 16:02, 5. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Ich sehe ehrlich gesagt immer noch keinen Grund dafür, warum der Artikel verschoben werden sollte. Gruß, -- Toni (Diskussion) 19:28, 6. Dez. 2016 (CET)

Weil es ein Spieleportal ist dass auf den Namen buffed.de läuft. Das Logo im Artikel ist vom Printmagazin was wie gesagt (und so wie es auch drinnen steht) ein Nebenprodukt war. Siehe auch dem Portfolio des Verlages was ich damals verlinkt hatte. --2003:C6:33CA:2B56:5C4E:D32B:169A:5958 19:50, 6. Dez. 2016 (CET)

Kann sich bitte nochmal jemand anderes diesen Verschiebewunsch ansehen? Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion) 13:20, 8. Dez. 2016 (CET)

Das Spieleportal heißt zweifelsfrei "buffed", so findet es sich mehrfach auf der Website; buffed.de ist nur der Domainname. Per WP:NK lautet das korrekte Lemma dazu Buffed, somit ist hier nichts zu verschieben. Die Formulierung im Artikel habe ich entsprechend zurückgesetzt. --PM3 23:58, 13. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 23:58, 13. Dez. 2016 (CET)

2016-12-12 – Diskussion:Simyo/Archiv → Diskussion:Simyo

• Alter Titel:

Diskussion:Simyo/Archiv (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Diskussion:Simyo (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Archiv bei einer eingestellten Marke die kaum noch Diskussionsbedarf auch im Umgang mit dem Artikel bietet ist hier unnötig. Zudem noch relativ kleines Archiv das problemlos in die normale Diskssion integriert werden darf. -- 2003:C6:33CA:2B72:FDF4:1456:B1D9:A477 07:54, 12. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2003:C6:33CA:2BC7:5D72:B906:E37F:851F 06:00, 13. Dez. 2016 (CET)

2016-12-13 – Carosserie + Spritzwerk Beutler → Carrosserie + Spritzwerk Beutler

• Alter Titel:

Carosserie + Spritzwerk Beutler (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Carrosserie + Spritzwerk Beutler (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Tippfehler -- 62.202.182.228 12:52, 13. Dez. 2016 (CET)

• 16:23, 13. Dez. 2016‎ Horst Gräbner (Diskussion | Beiträge)‎ . . (51 Bytes) (+51)‎ . . (Horst Gräbner verschob die Seite Carosserie + Spritzwerk Beutler nach Carrosserie + Spritzwerk Beutler: Tippfehler im Lemma) (danken) [automatisch gesichtet] -- Toni (Diskussion) 16:32, 13. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:32, 13. Dez. 2016 (CET)

2016-12-13 – Aldi Talk → Mobilfunkangebote von Aldi

• Alter Titel:

Aldi Talk (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Mobilfunkangebote von Aldi (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Nach Diskussion festgelegt: Aufgrund immer mehr weltweites Angebot von derselben Marke allerdings unter länderspezifischen Namen mit dementsprechenden verschiedenen Unterstützer (Deutschland: Telefónica, Schweiz Sunrise) wäre der neue Name mit dementsprechenden Erstellen der WL auf die einzelnen Segmente zufriedenstellend und neutraler als nur der Artikelname Aldi Talk selber. -- 2003:C6:33CA:2BC7:A9AC:C6C:35F3:97A1 10:30, 13. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Bin mir nicht sicher, aber ist da nicht ein Deppenleerzeichen drin? Zumindest könnte das vorgeschlagene Lemma als Eigenname missverstanden werden, der hier offenbar nicht vorliegt. "Mobilfunkangebote von Aldi" wäre meines Erachtens ein geeigneterer Titel für einen solchen Sammelartikel. Gruss--Plantek (Diskussion) 12:25, 13. Dez. 2016 (CET)

Meinetwegen habe nichts dagegen. Mobilfunkangebote von Aldi war sowieso der erste Vorschlag. --2003:C6:33CA:2BC7:A9AC:C6C:35F3:97A1 12:35, 13. Dez. 2016 (CET)

Und wie siehts aus? --2003:C6:33CA:2BC7:D914:B67D:F587:9BB0 17:45, 13. Dez. 2016 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plantek (Diskussion) 11:45, 14. Dez. 2016 (CET)

2016-12-14 – Institut für Hochfrequenztechnik und Elektronik → Institut für Hochfrequenztechnik und Elektronik (Karlsruher Institut für Technologie)

• Alter Titel:

Institut für Hochfrequenztechnik und Elektronik (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Institut für Hochfrequenztechnik und Elektronik (Karlsruher Institut für Technologie) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Klare Zuordnung, dass das Institut zum Karlsruher Institut für Technologie gehört, was insbesondere hilfreich ist, um Namensdopplungen zu umgehen. Das Institut stellt aber trotzdem eine eigene organisatorische Einheit dar, mit eigenen Forschungsschwerpunkten im nationalen und internationalen Umfeld. Der Titel wäre damit auch konform zu den Einträgen anderer Institute. -- Nu20 (Diskussion) 10:55, 14. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

wird (erstmal) nicht verschoben; Klammerlemma überflüssig, LA steht kurz vor der Entscheidung. Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:25, 15. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:25, 15. Dez. 2016 (CET)

2016-12-15 – Mercedes-Benz Baureihe 238 → Mercedes-Benz-Baureihe 238

• Alter Titel:

Mercedes-Benz Baureihe 238 (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Mercedes-Benz-Baureihe 238 (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

es muss verbunden werden -- 87.139.123.196 15:48, 15. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein, ist bei anderen Baureihen auch nicht -- Toni (Diskussion) 16:14, 15. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:14, 15. Dez. 2016 (CET)

2016-12-15 – Mhplus Betriebskrankenkasse → MHplus Krankenkasse

• Alter Titel:

Mhplus Betriebskrankenkasse (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

MHplus Krankenkasse (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Markenauftritt: www.mhpplus-krankenkasse.de -- 2003:86:2D5F:6300:D543:2166:1FF1:35C6 19:38, 15. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein, siehe Impressum -- Toni (Diskussion) 21:13, 15. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 21:13, 15. Dez. 2016 (CET)

2016-12-15 – Ernst & Young BKK → EY BKK

• Alter Titel:

Ernst & Young BKK (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

EY BKK (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

www.ey-bkk.de (Markenauftritt) und neuerdings auch offiziell Impressum: http://www.ey-bkk.de/impressum/ -- 2003:86:2D5F:6300:D543:2166:1FF1:35C6 19:42, 15. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

nein, kein ausreichend überzeugendes Argument -- Toni (Diskussion) 21:12, 15. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 21:12, 15. Dez. 2016 (CET)

2016-12-15 – Benutzer:Weeping Angel/Then Comes Silence → Then Comes Silence (Band)

• Alter Titel:

Benutzer:Weeping Angel/Then Comes Silence (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Then Comes Silence (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Artikel fertig, kann aber nicht selbst verschieben. -- Weeping Angel (Diskussion) 20:23, 15. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

wurde bereits in den ANR verschoben -- Toni (Diskussion) 21:11, 15. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 21:11, 15. Dez. 2016 (CET)

2016-12-13 – Liste der Mobilfunk-Discounter in Deutschland → Liste der Mobilfunkdiscounter in Deutschland

• Alter Titel:

Liste der Mobilfunk-Discounter in Deutschland (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Liste der Mobilfunkdiscounter in Deutschland (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Vereinheitlichung (Mobilfunkdiscounter) der Artikel. -- 2003:C6:33CA:2BC7:5D72:B906:E37F:851F 05:57, 13. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plantek (Diskussion) 17:59, 16. Dez. 2016 (CET)

2016-12-13 – Liste der Mobilfunk-Discounter in Österreich → Liste der Mobilfunkdiscounter in Österreich

• Alter Titel:

Liste der Mobilfunk-Discounter in Österreich (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Liste der Mobilfunkdiscounter in Österreich (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Vereinheitlichung der Artikel (Mobilfunkdiscounter) in der Wikipedia -- 2003:C6:33CA:2BC7:5D72:B906:E37F:851F 05:59, 13. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plantek (Diskussion) 18:02, 16. Dez. 2016 (CET)

2016-12-15 – Königlich Niederländische Akademie der Wissenschaften → Koninklijke Akademie van Wetenschappen

• Alter Titel:

Königlich Niederländische Akademie der Wissenschaften (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Koninklijke Akademie van Wetenschappen (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Ich kann nicht selbst verschieben, da die WL durch einen Bot geändert wurde -- Siwibegewp (Diskussion) 19:15, 15. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Kein Grund zur Verschiebung, siehe WP:NK#Organisationen und Einrichtungen--Plantek (Diskussion) 20:29, 15. Dez. 2016 (CET)

Warum sollen wir denn den Artikel verschieben? Altſprachenfreund; 20:29, 15. Dez. 2016 (CET)

gemäß WP:NK ist eine Verschiebung regelkonform: Niederländisch ist deutlich gebräuchlicher im deutschen Sprachraum als Deutsch. --Siwibegewp (Diskussion) 20:42, 15. Dez. 2016 (CET)

Jedenfalls nicht in der google-Buchsuche: [19] vs. [20] Gruss--Plantek (Diskussion) 21:10, 15. Dez. 2016 (CET)

Stimmt. ich habe im Titel ja auch nicht "Nederlandse" angegeben. Damit bitte noch mal die Googel-Books-Suche bemühen: [21] --Siwibegewp (Diskussion) 21:23, 15. Dez. 2016 (CET)

Ändert nichts am Verhältnis, wie in der Artikeldisk. beschrieben. Bitte dort weiter. Gruss--Plantek (Diskussion) 21:43, 15. Dez. 2016 (CET)

Ziehe zurück. Das Lemma muss heißen "Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen" --Siwibegewp (Diskussion) 21:36, 15. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plantek (Diskussion) 17:52, 16. Dez. 2016 (CET)

2016-12-15 – Benutzer:Wussi/JugendgemeinderatFilderstadt → Jugendgemeinderat Filderstadt

• Alter Titel:

Benutzer:Wussi/JugendgemeinderatFilderstadt (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Jugendgemeinderat Filderstadt (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Artikel neu erstellt, kann aber nicht veröffentlich�t werden -- Wussi (Diskussion) 21:31, 15. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

In den ANR verschoben, bitte beachten, dass ggf. ein Löschantrag gestellt werden kann. Grüße, -- Toni (Diskussion) 17:57, 16. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 17:57, 16. Dez. 2016 (CET)

2016-12-17 – Mhplus Betriebskrankenkasse → MHplus Betriebskrankenkasse

• Alter Titel:

Mhplus Betriebskrankenkasse (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

MHplus Betriebskrankenkasse (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Kommt von der Firma Mann Hummel. Ohne MH weiß keiner wie man es lesen soll: mmmmhaaapeälues, Ämhaplus? -- 2003:86:2D5F:6300:F183:F4FD:3EC9:C5E1 12:42, 17. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein, wurde bereits letztens abgelehnt, siehe Impressum, zudem von allen Varianten aus erreichbar. -- Toni (Diskussion) 13:02, 17. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 13:02, 17. Dez. 2016 (CET)

2016-12-17 – Mhplus Ludwigsburg → Rutronik Stars Keltern II

• Alter Titel:

Mhplus Ludwigsburg (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Rutronik Stars Keltern II (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Quellen: http://www.basket-ludwigsburg.de/teams-w/2-dbbl/ und http://planet-photo.dbbl.de/de/vereine -- 2003:86:2D5F:6300:F183:F4FD:3EC9:C5E1 12:50, 17. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 11:54, 18. Dez. 2016 (CET)

2016-12-18 – Rock Rottens 9mm Assi Rock'n'Roll → Rock Rotten’s 9mm Assi Rock’n’Roll

• Alter Titel:

Rock Rottens 9mm Assi Rock'n'Roll (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Rock Rotten’s 9mm Assi Rock’n’Roll (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

wird so geschrieben -- 80.187.109.48 01:12, 18. Dez. 2016 (CET)

Ist erledigt. --Zenith4237 (Diskussion • Beiträge) 01:37, 18. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 11:55, 18. Dez. 2016 (CET)

2016-12-18 – Ida (Sängerin) → Ida Gard

• Alter Titel:

Ida (Sängerin) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Ida Gard (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Künstlerin tritt seit geraumer Zeit als Ida Gard (abgeleitet vom Nachnamen) auf. commonscat-Verschiebung ist in Gange, der Artikel in der dawiki trägt auch das Lemma "Ida Gard". --Grüße, LeoDE – Diskussion 01:55, 18. Dez. 2016 (CET) -- Grüße, LeoDE – Diskussion 01:55, 18. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

@LeoDE: Weshalb ist das bitte bislang nicht dem Artikel zu entnehmen? Das sollte üblicherweise vor dem Verschieben erfolgen; hier ist keine Artikelschreibewerkstatt. LG --GUMPi (Diskussion) 12:00, 18. Dez. 2016 (CET)

@GUMPi: Servus, ich wollte zunächst die Verschiebungen durchführen lassen, die Wikidata-Einträge zusammenführen und dann die Artikeltexte nebenbei anpassen. Bin auf das ganze Thema nur gestoßen, weil ich Bilder einbinden wollte. --Grüße, LeoDE – Diskussion 14:33, 18. Dez. 2016 (CET)

Entspr. Laut.de & Co. wunschgemäß verschoben. --GUMPi (Diskussion) 15:22, 18. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 15:22, 18. Dez. 2016 (CET)

2016-12-19 – Benutzer:Vielzuerzählen/Simon Tress → Simon Tress

• Alter Titel:

Benutzer:Vielzuerzählen/Simon Tress (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Simon Tress (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Simon Tress ist ein ehrlicher Mensch und hervorragender Koch – Deutschlands bekanntester Bio-Koch. Er setzt sich für echte, gute Lebensmittel ein, die aus unserem direkten Umfeld kommen. Ich finde, er und sein Bemühen sollte auf einem direkten Weg zu den Menschen gelangen. Wikipedia ist dafür die wahrscheinlich beste Plattform. Ich würde mich sehr freuen, wenn meine Seite schnell veröffentlicht wird. Lieben Dank!! -- Vielzuerzählen (Diskussion) 00:02, 19. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

5 Min. nach Eintragung des Verschiebewunschs durch Anfragenden selbst verschoben. --GUMPi (Diskussion) 01:38, 19. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 01:38, 19. Dez. 2016 (CET)

2016-12-12 – Palma de Mallorca → Palma

• Alter Titel:

Palma de Mallorca (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Palma (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Das Lemma Palma wird durch die Weiterleitung blockiert. Das Parlament der Balearen hat am 29. November 2016 beschlossen, dass der offizielle Name der Stadt wieder Palma ist, ohne das touristische Anhängsel de Mallorca ([22] [23]). -- Oltau 10:04, 12. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Warum überhaupt? Warum nicht auf Palma (de Mallorca) und Palma (Begriffsklärung) aufs Hauptlemma? Oder muss die deutsche Wikipedia deren dauerndes Gerangel um den Namen mitmachen? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:49, 15. Dez. 2016 (CET)

Palma de Mallorca wurde entsprechend der Umbenennung nach Palma verschoben, danke an Doc Taxon! Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 17:31, 16. Dez. 2016 (CET)

Danke für die Verschiebung. Hätte ich (einschließlich der vielen Links auf Lemma) auch selbst gemacht, aber für die Links gibt es ja den TaxonKatBot. --Oltau 17:44, 16. Dez. 2016 (CET)

Wozu gibt es Weiterleitungen? Es müssen nicht alle Links umgebogen werden, wenn der damalige Name Palma de Mallorca war. --87.153.115.253 20:29, 17. Dez. 2016 (CET)

Es müssen überhaupt keine Links umgebogen werden, wenn die Weiterleitung bestehenbleibt, was hier natürlich der Fall ist (siehe WP:WL: "Der „direktere Link“ ist kein Grund für eine Bearbeitung".) Warum wird hier überhaupt ein massenhafter Botlauf durchgeführt, der auch noch im Artikeltext historische Ungenauigkeiten produziert? --Magiers (Diskussion) 10:13, 18. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 13:31, 19. Dez. 2016 (CET)

2016-12-18 – Homecomputer (Zeitschrift) → Homecomputer

• Alter Titel:

Homecomputer (Zeitschrift) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Homecomputer (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Die englische Sprachbezeichnung ist nicht so wichtig wie eine deutsche Zeitschrift; außerdem würde ich eine Begriffserklärung im Artikel nach der Verschiebung einbauen (...ist außerdem ein englischsprachiger Begriff für...). 2003:C6:33E2:9BBA:F4AE:BBFF:8D75:499A 21:05, 18. Dez. 2016 (CET) -- 2003:C6:33E2:9BBA:F4AE:BBFF:8D75:499A 21:05, 18. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

kein Grund für eine Verschiebung erkennbar, die Zeitschrift ist ziemlich unwichtig. -- Toni (Diskussion) 21:10, 18. Dez. 2016 (CET)

Ja das stimmt zwar schon, aber hat nicht nach WP:NK eine deutsche Bezeichnung bzw. Begriff Vorrang? --2003:C6:33E2:9BBA:58AC:F471:90CD:4646 21:12, 18. Dez. 2016 (CET)

Der englische Begriff "Homecomputer" dürfte im Deutschen wesentlich bekannter sein als diese Zeitschrift; daher sehe ich auch keinen Anlass für eine Verschiebung. --PM3 18:23, 19. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 20:21, 19. Dez. 2016 (CET)

2016-12-18 – Gamers (Zeitschrift) → Gamers

• Alter Titel:

Gamers (Zeitschrift) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Gamers (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Bitte um Verschiebung, da der Film selbst nur unter The Gamers läuft und nicht gerade relevant ist sowie die Zeitschrift selbst unter Gamers. Ich würde eine Begriffserklärungsbaustein dann im Artikel einbauen. -- 2003:C6:33E2:9BBA:58AC:F471:90CD:4646 22:49, 18. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

 Nein Intro lesen. Bitte ggf. selbst anmelden! --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 13:29, 19. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 13:29, 19. Dez. 2016 (CET)

2016-12-19 – Galoschen des Glücks → Die Galoschen des Glücks (Film)

• Alter Titel:

Galoschen des Glücks (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Die Galoschen des Glücks (Film) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der Film in der dt. Fassung ist mit Artikel "Die" -- Olitolli (Diskussion) 18:21, 19. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

verschoben -- Toni (Diskussion) 20:19, 19. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 20:19, 19. Dez. 2016 (CET)

2016-12-19 – Wassil Sacharka → Wassil Iwanawitsch Sacharka

• Alter Titel:

Wassil Sacharka (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Wassil Iwanawitsch Sacharka (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

voller Name -- 80.187.109.48 20:35, 19. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

bei Weißrussen nicht üblich, siehe Vorlage:Navigationsleiste Präsidenten der Rada BNR. -- Toni (Diskussion) 20:43, 19. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 20:43, 19. Dez. 2016 (CET)

2016-12-20 – Oh Tannenbaum (Film) → Oh Tannenbaum

• Alter Titel:

Oh Tannenbaum (Film) (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Oh Tannenbaum (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Das Weihnachtslied ist ohne das "h" hinter dem "O". Von daher wäre eine BKL hier zwischen Liedartikel und Film sinnvoll. -- Petra Kleist (Diskussion) 09:25, 20. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Hm, ja, kann man machen. Aber dafür muss man doch nicht verschieben, nur die Weiterleitung [24] editieren. --Magnus (Diskussion) 09:29, 20. Dez. 2016 (CET)
Ich hab das mal umgesetzt. --Magnus (Diskussion) 09:44, 20. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 09:44, 20. Dez. 2016 (CET)

2016-12-20 – La Grange-Nunatakker → La-Grange-Nunatakker

• Alter Titel:

La Grange-Nunatakker (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

La-Grange-Nunatakker (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

La und Grange müssen verbunden werden -> die La-Grange-Nunatakker und nicht anders -- 87.139.123.196 15:53, 20. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Info @Jamiri: Gruß, -- Toni (Diskussion) 19:13, 20. Dez. 2016 (CET)

Passt, ich war selbst so frei. --Jamiri (Diskussion) 22:08, 20. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 22:14, 20. Dez. 2016 (CET)

2016-12-21 – Ein ehrenwertes Haus → Ein ehrenwertes Haus (Fernsehserie)

• Alter Titel:

Ein ehrenwertes Haus (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Ein ehrenwertes Haus (Fernsehserie) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Eine BKL zu "Ein ehrenwertes Haus" wäre hier sinnvoller, da es viele Dinge gibt, die mit dem Titel "Ein ehrenwertes Haus" bezeichnet werden. --DeutschMusikfan (Diskussion) 12:43, 21. Dez. 2016 (CET) -- DeutschMusikfan (Diskussion) 12:43, 21. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Erledigt. --Magnus (Diskussion) 12:54, 21. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 12:54, 21. Dez. 2016 (CET)

2016-12-22 – Handlungsvollmacht (Deutschland) → Handlungsvollmacht

• Alter Titel:

Handlungsvollmacht (Deutschland) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Handlungsvollmacht (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

geht ohne Klammer -- 2003:86:2D52:F400:5498:7578:940A:64A5 11:41, 22. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

@ThurnerRupert: War deine Verschiebung irgendwo abgesprochen? Solange es auf dem Hauptlemma keinen Artikel gibt, halte ich dieses Klammerlemma für überflüssig, denn um darzustellen, dass der Artikel vor allem die Situation in Deutschland beschreibt, gibt es die Vorlage:Staatslastig. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 15:22, 22. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  @xqt 17:12, 22. Dez. 2016 (CET)

2016-12-22 – Brandstiftungsdelikte (Deutschland) → Brandstiftungsdelikte

• Alter Titel:

Brandstiftungsdelikte (Deutschland) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Brandstiftungsdelikte (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

geht ohne Klammer -- 2003:86:2D52:F400:5498:7578:940A:64A5 11:41, 22. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  @xqt 17:12, 22. Dez. 2016 (CET)

2016-12-22 – Schwere Brandstiftung (Deutschland) → Schwere Brandstiftung

• Alter Titel:

Schwere Brandstiftung (Deutschland) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Schwere Brandstiftung (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

geht ohne Klammer -- 2003:86:2D52:F400:5498:7578:940A:64A5 11:42, 22. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  @xqt 17:12, 22. Dez. 2016 (CET)

2016-12-18 – Computer-Flohmarkt → Computer Flohmarkt

• Alter Titel:

Computer-Flohmarkt (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Computer Flohmarkt (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Nach [25] sowie dessen Cover-Scans hat die Zeitschrift keinen Bindestrich im Titel gehabt; somit auch nicht der Computer-Flohmarkt sondern eigentlich die Computer Flohmarkt. 2003:C6:33E2:9BBA:58AC:F471:90CD:4646 21:14, 18. Dez. 2016 (CET) -- 2003:C6:33E2:9BBA:58AC:F471:90CD:4646 21:14, 18. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Zitat aus dem Artikelbild, das die Erstausgabe zeigt: »Ab sofort können Sie hier im neuen Computer-Flohmarkt […] Kleinanzeigen aufgeben«. Ein Weglassen von Bindestrichen in umgebrochenen Logos ist hierzulande üblich (wenn auch nicht immer nötig). Dies bedeutet jedoch nicht automatisch, dass sich eine Zeitschrift, Firma etc. auch im Fließtext mit Deppenleerzeichen schreibt. Ich erkenne daher keinen standfesten Verschiebegrund. — Kowsalat (Diskussion) 12:29, 19. Dez. 2016 (CET)

Auch die Einzelnachweise 2 und 4 im Artikel verwenden die Bindestrich-Schreibweise. --PM3 18:28, 19. Dez. 2016 (CET)

Da hier keine weiteren Meinungen geäußert wurden, nehme ich mir die Freiheit, diesen Verschiebewunsch als erledigt zu markieren. — Kowsalat (Diskussion) 14:23, 23. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kowsalat (Diskussion) 14:23, 23. Dez. 2016 (CET)

2016-12-19 – Ljubow Nikitina → Ljubow Igorewna Nikitina

• Alter Titel:

Ljubow Nikitina (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Ljubow Igorewna Nikitina (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

vollständiger Name wie bei den meisten Ru.-Artikeln -- 80.187.109.48 20:23, 19. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

@Zetabor: Beleg für den Namen? -- Toni (Diskussion) 19:14, 20. Dez. 2016 (CET)

@Zetabor: Kann mich über die Verschiebung nur wundern, da die Person unzweifelhaft unter dem Namen Ljubow Nikitina bekannt wurde/ist und nicht unter dem etwaigen vollen Namen, der obendrein unbelegt ist. Und da Tante Kugel Keine Ergebnisse für "Ljubow Igorewna Nikitina" -wiki gefunden hat, verschiebe ich sogleich zurück. Uur etwaigen weiteren Klärung bietet sich wohl die Artikeldisk an. -GUMPi (Diskussion) 14:12, 23. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 14:12, 23. Dez. 2016 (CET)

2016-12-22 – Ashbourne-Portrait → Ashbourne-Porträt

• Alter Titel:

Ashbourne-Portrait (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Ashbourne-Porträt (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Aktuelles Lemma ist Hybrid aus deutsch und englisch. -- 79.229.64.233 22:22, 22. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

verschoben -- Toni (Diskussion) 19:43, 23. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 14:02, 23. Dez. 2016 (CET)|2=Bereits gestern von Toni verschoben.

2016-12-23 – Ernst & Young BKK → EY BKK

• Alter Titel:

Ernst & Young BKK (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

EY BKK (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:BKK_Basell&diff=146975899&oldid=146975435 und http://www.ey-bkk.de und http://www.ey-bkk.de/impressum und BKK Basell und BKK PwC und BKK Schleswig-Holstein und BKK Wirtschaft & Finanzen und BKK Würth und und und. -- 2003:86:2D52:F400:A5CB:C285:1F6:B44B 12:57, 23. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Info: Hatten wir vor 10 Tagen schon. Gruß--Plantek (Diskussion) 13:28, 23. Dez. 2016 (CET)

Jede weitere Anfrage dieser Art ist hier nicht zielführend, Seiten- und Verschiebeschutz haben ihren Grund (wie die anfragende IP sehr genau wissen sollte). Dabei ist es doch eigentlich nicht so schwer? Artikeldiskussionsseite nutzen und nachvollziehbare Argumente für eine Verschiebung liefern, Konsens für Verschiebung erzielen, Entsperrwunsch stellen und schließlich verschieben. Evtl. mag der sogenannte Krankenkassentroll ja erst nach dem anstehenden Weihnachtsfest weitermachen und damit allen irgendwie Beteiligten ein schönes Fest erleichtern? Nun, wie dem auch sei, wünsche ein frohes Fest! --GUMPi (Diskussion) 13:52, 23. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 13:52, 23. Dez. 2016 (CET)

2016-12-23 – Franz Müller - Ideeartist → Franz Müller (Ideeartist)

• Alter Titel:

Franz Müller - Ideeartist (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Franz Müller (Ideeartist) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

ich versuchte, den Artikel aus dem Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum zu verschieben, um den Artikel auf Wikipedia aufzuschalten. Das hat nicht geklappt. Es kommt eine Meldung, dass ich "Baustelle" löschen soll. Das habe ich gemacht. Es geht trotzdem nicht. Ich habe keine Ahnung,wie ich den Artikel "Franz Müller - Ideeartist" endlich auf Wikipedia veröffentlichen kann!! -- Pirminbossart (Diskussion) 16:29, 23. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

der Artikel befindet sich auf dem Lemma Franz Müller (Künstler) -- Toni (Diskussion) 17:53, 23. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 17:53, 23. Dez. 2016 (CET)

2016-12-23 – Matthias Jahn → Matthias Jahn (Sportler)

• Alter Titel:

Matthias Jahn (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Matthias Jahn (Sportler) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

zur Unterscheidung von Matthias Jahn (Jurist) -- 85.212.30.91 17:55, 23. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

nach Matthias Jahn (Fußballspieler) verschoben und BKS eingerichtet; es gibt außerdem noch einen Matthias Jahn (Leichtathlet), bei dem sich die Relevanzfrage stellt. -- Toni (Diskussion) 19:33, 23. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:33, 23. Dez. 2016 (CET)

2016-12-19 – Das Märchen vom Schlaraffenland (2015) → Das Märchen vom Schlaraffenland (2016)

• Alter Titel:

Das Märchen vom Schlaraffenland (2015) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Das Märchen vom Schlaraffenland (2016) (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Erstveröffentlichung war 2016 auf DVD, an Weihnachten EA auf Das Erste -- Olitolli (Diskussion) 19:00, 19. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Anfrage an die RFF gestellt. -- Toni (Diskussion) 19:43, 23. Dez. 2016 (CET)

verschoben gemäß Einschätzung der RFF -- Toni (Diskussion) 11:36, 24. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 11:36, 24. Dez. 2016 (CET)

2016-12-19 – Hans im Glück (2015) → Hans im Glück (2016)

• Alter Titel:

Hans im Glück (2015) (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Hans im Glück (2016) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Erstveröffentlichung war 2016 auf DVD, an Weihnachten EA auf Das Erste -- Olitolli (Diskussion) 19:00, 19. Dez. 2016 (CET)

wurde erstmals 2015 aufgeführt [26] -- Toni (Diskussion) 19:37, 23. Dez. 2016 (CET)

Anfrage an die RFF gestellt. -- Toni (Diskussion) 19:43, 23. Dez. 2016 (CET)

nicht verschoben gemäß Einschätzung der RFF -- Toni (Diskussion) 11:36, 24. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 11:36, 24. Dez. 2016 (CET)

2016-12-23 – Barmer GEK → Barmer Krankenkasse

• Alter Titel:

Barmer GEK (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Barmer Krankenkasse (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

http://www.barmer.de Erfahren Sie mehr über das Unternehmen BARMER.

https://www.barmer.de/ueberuns/barmer/unternehmen-26960 "Name: BARMER

Gründungsdatum: 01.01.2010

Rechtsform: Körperschaft des öffentlichen Rechts"

Öffentlicher Auftritt und überwiegende Nennung auf Website und in Texten soll laut WP:NK das Lemma bilden, vgl. WGZ Bank -- 2003:86:2D52:F400:A5CB:C285:1F6:B44B 15:09, 23. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Stets nach Belieben: Der Vergleich mit der WGZ Bank geht fehl, da hier es hier um eine Krankenkasse und nicht um ein Unternehmen geht. Da machen die NK halt einen Unterschied, wie dir ja eigentlich bekannt sein dürfte... Barmer GEK ist hier sowohl der amtliche Name, auf den die RK f. Organisationen abstellen, als auch der Name, unter dem die Krankenkasse in der Außenwahrnehmung nach wie vor bekannt ist. Somit kein Verschiebegrund, im Zweifel bitte erst die Artikeldisk nutzen und einen Konsens erarbeiten, danke. --GUMPi (Diskussion) 15:18, 23. Dez. 2016 (CET)

Am 1.1.2017 fusioniert die Kasse bekanntlich. Dann fällt das GEK aus dem Namen. Und es wird verschoben. Grüsse--Plantek (Diskussion) 19:38, 23. Dez. 2016 (CET)

WGZ ist übrigens eine Abkürzung, BARMER hingegen … Aber das weiß der Antragsteller vermutlich … --Schniggendiller Diskussion 17:21, 25. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schniggendiller Diskussion 17:21, 25. Dez. 2016 (CET)

2016-12-25 – Naturschutzgebiet Siesel - Teilgebiet Auf dem Pütte → Naturschutzgebiet Siesel – Teilgebiet Auf dem Pütte

• Alter Titel:

Naturschutzgebiet Siesel - Teilgebiet Auf dem Pütte (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Naturschutzgebiet Siesel − Teilgebiet Auf dem Pütte (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

siehe Schreibweise im Weblink -- 80.187.109.48 16:40, 25. Dez. 2016 (CET)

Die im Weblink angegebeene Schreibweise ist datenbanktechnisch auf dem Server notwendig und nicht korrekt. Die korrekte Schreibweise ist Naturschutzgebiet Siesel − Teilgebiet Auf dem Pütte, hier Seite 17 --79.205.120.61 17:10, 25. Dez. 2016 (CET)

Stimmt. --80.187.109.48 18:37, 25. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Siwibegewp (Diskussion) 04:47, 26. Dez. 2016 (CET)

2016-12-25 – Naturschutzgebiet Siesel - Teilgebiet Jungfernsprung → Naturschutzgebiet Siesel – Teilgebiet Jungfernsprung

• Alter Titel:

Naturschutzgebiet Siesel - Teilgebiet Jungfernsprung (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Naturschutzgebiet Siesel − Teilgebiet Jungfernsprung (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

siehe Schreibweise im Weblink -- 80.187.109.48 16:41, 25. Dez. 2016 (CET)

Die im Weblink angegebeene Schreibweise ist datenbanktechnisch auf dem Server notwendig und nicht korrekt. Die korrekte Schreibweise ist Naturschutzgebiet Siesel − Teilgebiet Jungfernsprung, hier Seite 17 --79.205.120.61 17:12, 25. Dez. 2016 (CET)

Stimmt.--80.187.109.48 18:38, 25. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Siwibegewp (Diskussion) 04:44, 26. Dez. 2016 (CET)

2016-12-26 – Naturschutzgebiet Siesel - Teilgebiet Humme → Naturschutzgebiet Siesel – Teilgebiet Humme

• Alter Titel:

Naturschutzgebiet Siesel - Teilgebiet Humme (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Naturschutzgebiet Siesel – Teilgebiet Humme (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Halbgeviertstrich einsetzen, wie hier (Seite 17) -- 80.187.109.48 01:08, 26. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Siwibegewp (Diskussion) 04:49, 26. Dez. 2016 (CET)

2016-12-26 – Das singende, klingende Bäumchen → Das singende, klingende Bäumchen (1957)

• Alter Titel:

Das singende, klingende Bäumchen (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Das singende, klingende Bäumchen (1957) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Es gibt auch: Das singende, klingende Bäumchen (2016) - Falls man die erste Verfilmung unter dem Lemma belassen möchte, müsste dann zumindest eine BKL mit Verweis auf den 2016er-Film in den Artikel. -- LisaMaria16 (Diskussion) 19:10, 26. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

Von Toni Müller verschoben. Altſprachenfreund; 12:30, 27. Dez. 2016 (CET)

ja, hatte schon verschoben, musste aber noch kurz die Links anpassen. Nun erledigt. Grüße, -- Toni (Diskussion) 16:00, 27. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altſprachenfreund; 12:30, 27. Dez. 2016 (CET)

2016-12-27 – Acclaim → Acclaim Entertainment

• Alter Titel:

Acclaim (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Acclaim Entertainment (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Siehe Links sowie den Artikel selber als auch die einzelnen Produkte - die Firma hieß schon immer Acclaim Entertainment. 2003:C6:33E2:9B57:F0B4:D966:D1E5:CB52 17:34, 27. Dez. 2016 (CET) -- 2003:C6:33E2:9B57:F0B4:D966:D1E5:CB52 17:34, 27. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

gemäß Verschiebewunsch verschoben -- Toni (Diskussion) 21:11, 28. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 21:11, 28. Dez. 2016 (CET)

2016-12-27 – Acclaim (Begriffsklärung) → Acclaim

• Alter Titel:

Acclaim (Begriffsklärung) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Acclaim (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Nach der Verschiebung (siehe eins weiter oben). --2003:C6:33E2:9B57:F0B4:D966:D1E5:CB52 17:51, 27. Dez. 2016 (CET) -- 2003:C6:33E2:9B57:F0B4:D966:D1E5:CB52 17:51, 27. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 21:33, 28. Dez. 2016 (CET)

2016-12-28 – Oswald-von-Nell-Breuning-Schule → Oswald-von-Nell-Breuning-Schule (Rödermark)

• Alter Titel:

Oswald-von-Nell-Breuning-Schule (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Oswald-von-Nell-Breuning-Schule (Rödermark) (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Es gibt auch Oswald-von-Nell-Breuning-Schule (Offenbach). Hier müsste eine BKL hin. -- 79.251.138.246 14:49, 28. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

verschoben und BKS eingerichtet -- Toni (Diskussion) 20:51, 28. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 20:51, 28. Dez. 2016 (CET)

2016-12-28 – /wiki/Benutzer:NzmSOCIETY/Uludere_olay%C4%B1 → Uludere Massaker

• Alter Titel:

Benutzer:NzmSOCIETY/Uludere_olayı (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Uludere Massaker (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Habe den Eintrag aus der türkischsprachigen Wiki ins Deutsche übersetzt. Spricht etwas dagegen, den Beitrag ins Wiki zu stellen? Vielen Dank! --NzmSOCIETY (Diskussion) 20:38, 28. Dez. 2016 (CET) -- NzmSOCIETY (Diskussion) 20:38, 28. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

gemäß Benutzerwunsch in den ANR (nach Uludere-Vorfall) verschoben -- Toni (Diskussion) 20:41, 28. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 20:41, 28. Dez. 2016 (CET)

2016-12-26 – Naturschutzgebiet Siesel - Teilgebiet Lenne → Naturschutzgebiet Siesel – Teilgebiet Lenne

• Alter Titel:

Naturschutzgebiet Siesel - Teilgebiet Lenne (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Naturschutzgebiet Siesel – Teilgebiet Lenne (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Halbgeviertstrich einsetzen, wie hier (Seite 17) -- 80.187.109.48 01:11, 26. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 14:59, 30. Dez. 2016 (CET)

2016-12-26 – Liste der Star-Trek-Romane und -Anthologien → Liste der Star-Trek-Romane

• Alter Titel:

Liste der Star-Trek-Romane und -Anthologien (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Liste der Star-Trek-Romane (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Anthologien gibt es auch unter den Star-Trek-Comics und ist insofern als Lemma-Teil zu unspezifisch. -- Stegosaurus (Diskussion) 14:53, 26. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

@Stegosaurus Rex: Wo wurde eine solche Verschiebung abgesprochen? Bitte entsprechende Diskussion verlinken oder erst einmal Konsens für eine Verschiebung herstellen. Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:01, 27. Dez. 2016 (CET)

@Toni Müller: Eine Diskussion erachte ich nicht für nötig, da mir meine obige Begründung triftig genug erscheint. Auf der Disk des Artikels habe ich übrigens früher schon manches geschrieben, und es gab kaum Beteiligung. Damit wäre auch dieses Mal zu rechnen.--Stegosaurus (Diskussion) 16:29, 27. Dez. 2016 (CET)

Ich denke auch, dass das eine unumstrittene, plausible Verschiebung ist. Da mich Stegosaurus Rex auf meiner Diskussionsseite darum gebeten hat, an der Diskussion mitzuwirken, werde ich die Verschiebung der Form halber nicht selbst vornehmen, aber ich sehe jedenfalls nichts, was dagegen sprechen würde. Gestumblindi 21:40, 29. Dez. 2016 (CET)

Die Weiterleitung auf dem Ziellemma ;) Ne im Ernst, ich halte die Verschiebung zwecks Lemmavereinfachung auch für ziemlich sinnvoll, dachte nur, dass man das vielleicht mit der RFF oder so vorher absprechen sollte. Grüße, -- Toni (Diskussion) 21:45, 29. Dez. 2016 (CET)

Da geht's um Bücher, da wäre wohl eher das WikiProjekt Literatur als die RFF zuständig ;-) - aber wie gesagt, ich denke, das geht schon so. Gestumblindi 22:08, 29. Dez. 2016 (CET)

@Toni Müller: Brauchst du noch weitere Befürworter? Steht den beiden Verschiebungen noch etwas im Wege? Falls nein, wann werden sie durchgeführt?--Stegosaurus (Diskussion) 08:32, 30. Dez. 2016 (CET)

Hallo Stegosaurus, wunschgemäß verschoben bzw. einmal warst du schneller. Du müsstest dich dann als Antragssteller noch um die Linkanpassungen kümmern.passt eigentlich so Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 14:55, 30. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 14:59, 30. Dez. 2016 (CET)

2016-12-26 – Liste der Star-Trek-Romane und -Anthologien/Raumschiff Enterprise → Liste der Star-Trek-Romane/Raumschiff Enterprise

• Alter Titel:

Liste der Star-Trek-Romane und -Anthologien/Raumschiff Enterprise (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Liste der Star-Trek-Romane/Raumschiff Enterprise (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Anthologien gibt es auch unter den Star-Trek-Comics und ist insofern als Lemma-Teil zu unspezifisch. -- Stegosaurus (Diskussion) 14:53, 26. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

siehe oben -- Toni (Diskussion) 16:01, 27. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 14:59, 30. Dez. 2016 (CET)

2016-12-30 – Viacrucis Migrante – Kreuzweg der Migrant innen → Viacrucis Migrante – Kreuzweg der Migrant_innen

• Alter Titel:

Viacrucis Migrante – Kreuzweg der Migrant innen (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Viacrucis Migrante – Kreuzweg der Migrant_innen (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Unterstrich -- 80.187.109.48 00:48, 30. Dez. 2016 (CET)

Ich fürchte, das wird schwer. Siehe Hilfe:Seitenname#Leerzeichen_und_Unterstriche. --Anton Sevarius (Diskussion) 00:51, 30. Dez. 2016 (CET)

Ich hab es mal mit Vorlage:Seitentitel "erledigt". Jetzt passt wenigstens die Titel-Anzeige --Anton Sevarius (Diskussion) 00:53, 30. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke -- Toni (Diskussion) 15:14, 30. Dez. 2016 (CET)

2016-12-31 – Benutzer:Sepiane/AndreasGreveArtikelentwurf → Andreas Greve

• Alter Titel:

Benutzer:Sepiane/AndreasGreveArtikelentwurf (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Andreas Greve (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Der Beitrag ist fertig und geprüft. -- Sepiane (Diskussion) 17:09, 31. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

verschoben -- Toni (Diskussion) 02:25, 1. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 02:25, 1. Jan. 2017 (CET)

2016-12-29 – Benutzer:RalfDA/Evangelische Kirche zu Langstadt → Evangelische Kirche zu Langstadt

• Alter Titel:

Benutzer:RalfDA/Evangelische Kirche zu Langstadt (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Evangelische Kirche zu Langstadt (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Begründung: vorbereiteter Artikel fertiggestellt (Zugehörig zu Langstadt) -- RalfDA (Diskussion) 18:08, 29. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

@RalfDA: URV? Abgesehen davon gefällt mir der Schreibstil noch nicht ganz, siehe bitte Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Grüße, -- Toni (Diskussion) 19:59, 1. Jan. 2017 (CET)

2016-12-25 – Helmut Schmidt (Brandenburg) → Helmut Schmidt (Oberbürgermeister)

• Alter Titel:

Helmut Schmidt (Brandenburg) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Helmut Schmidt (Oberbürgermeister) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

Das Klammerlemma (Brandenburg) ist definitiv falsch, weil diese Verbindung zum Land sich nicht herstellen lässt. Wenn dann müsste das Klammerlemma (Brandenburg an der Havel) sein, wobei ich das für nicht unbedingt vorzuziehen erachte, da er dort nicht geboren wurde und auch meines Wissens nach nicht mehr lebt. (Hochschulrektor), (Oberbürgermeister) oder (1943) wären ebenfalls möglich. Ich beantrage erstmal (Oberbürgermeister), kann aber gerne auch auf ein anderes vernünftige Lemma geschoben werden. 80.84.221.20 09:51, 25. Dez. 2016 (CET) -- 80.84.221.20 09:51, 25. Dez. 2016 (CET)

• Bearbeitungskommentar:

OB war er mal eben für ein ganzes Jahr, das wäre ziemlich daneben, primär ist er Wissenschaftler, bzw. Wissenschaftsfunktionär. Die Verbindung mit Brandenburg (und auf das a.d.H. kann gerne verzichtet werden, das ist überflüssiger Schnickschnack) ist da durchaus deutlich, sowohl über die sehr kurze OB-Tätigkeit als auch die Tätigkeit als Gründungsrektor (Hochschulen sind Landessache). Allerdings war Brandenburg (Land und Stadt) insgesamt eher eine kurze Episode. Wie wäre es mit (1943, Hochschullehrer) oder (1943, Ingenieur)? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:08, 25. Dez. 2016 (CET)

Ich denke, das Geburtsjahr im Lemma ist überflüssig und würde so etwas wie Helmut Schmidt (Wissenschaftler) oder Helmut Schmidt (Hochschullehrer) vorschlagen. Weitere Meinungen? Gruß, -- Toni (Diskussion) 20:54, 28. Dez. 2016 (CET)

Hast Du mal einen kleinen, unauffälligen Blich auf diese Seite geworfen: Helmut_Schmidt_(Begriffsklärung)? Ich zähle 2-3 Hochschullehrer (je nachdem, ob der HS mitgezählt wird) und mindestens 4 Wissenschaftler, einfach so geht also nicht, jedenfalls nicht, wenn er nicht genau dafür extrem bekannt wäre, was ich bezweifle, und bei den anderen die sonstigen Erkennungsmerkmale (Mittelinitial, Bindestrichname) tatsächlich sehr bedeutend wären. Ansonsten wird dort die Jahreszahl hintangestellt, also (xyz, 1943) Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 21:03, 28. Dez. 2016 (CET)

Mantra: Man verschiebt nicht von einer sinnvollen Lemmaform auf eine andere sinnvolle Lemmaform, wenn es nicht notwendig wird. Hier gäbe es nur dann einen Grund zum Verschieben, wenn ein zweiter Helmut Schmidt auftaucht, der in Brandenburg gewirkt hat. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 23:48, 12. Mär. 2017 (CET)

Ich hab aber gerade auf Helmut Schmidt (Ingenieur) verschoben, das ist ein Personenzusatz. (Er war auch deutlich mehr als Ingenieurwissenschaftler als weniger als ein Jahr als OBM tätig.) -- Jesi (Diskussion) 17:38, 16. Mär. 2017 (CET)

@Jesi: Einerseits ok, andererseits passt Ingenieur irgendwie nicht. Das taucht im Einleitungssatz nicht auf; insgesamt ist mehr von Schmidt als Wissenschaftler und Politiker zu lesen. Wenn das so einfach wäre mit dem richtigen Lemma, hätte ich schon längst verschoben. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 21:26, 16. Mär. 2017 (CET)

Na ja, er ist Dr.-Ing., und als "Ingenieur" ist er auch kategorisiert. Und der Klammerzusatz soll ja nicht 100% charakterisieren, sondern von anderen unterscheiden. Und das tut es ("Politiker" wäre da nicht so geeignet). Übrigens war "Brandenburg" doppelt unpassend: Der Klammerzusatz soll ja Beruf/Haupttätigkeit enthalten, und in Brandenburg war er nur einen kleineren Teil seiner Tätigkeit wirksam. -- Jesi (Diskussion) 11:06, 17. Mär. 2017 (CET)

OK, alles klar. Danke, -- Toni (Diskussion) 14:31, 18. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 14:31, 18. Mär. 2017 (CET)