Benutzer Diskussion:Paramecium/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Paramecium/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Paramecium/Archiv/2012#Thema_1

RusVelo (Frauenteam)

Kannst Du mal bitte über die Namen der Damen schauen? Danke, --Nicola Trackcycling is the best cycling 22:01, 10. Jan. 2012 (CET)

Bitte. :-) --Paramecium 22:59, 10. Jan. 2012 (CET)

Danke :) --Nicola Trackcycling is the best cycling 22:59, 10. Jan. 2012 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2012

Hallo Paramecium, in Kürze beginnt der Winterwettbewerb. Terminwünsche kannst du hier loswerden. Trag dich im Falle einer Teilnahme bitte möglichst auch als Mitschiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:42, 8. Feb. 2012 (CET)

Ist im Moment ein sehr ungünstiger Zeitpunkt. Vielleicht im Herbst mal wieder. --Paramecium 11:22, 16. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium 11:22, 16. Feb. 2012 (CET)

Und noch eine Bitte

Hiho. Durch alle möglichen Abgleiche und so weiter, konnte ich diesen Flickenteppich weitestgehend ergänzen. Wie man bei den Bronzestaffeln der beiden ersten Austragungen sehen kann, fehlen allerdings zwei Namen. Könntest du hier mal versuchen das in kyrillischen Sprachräumen abchecken? Vielleicht findest du ja die beiden letzten fehlenden. Grüße Marcus Cyron Reden 02:13, 7. Feb. 2012 (CET)

Klar. Ich schau heute Abend mal nach. Viele Grüße, --Paramecium 09:10, 7. Feb. 2012 (CET)

Danke dir :) Marcus Cyron Reden 18:02, 7. Feb. 2012 (CET)

Seufz. Ich habe jetzt eine ganze Weile gesucht (die üblichen russischen/ukrainischen Datenbanken, Namenssuche mit yandex und google, ect.), aber nichts außer die Nachnamen gefunden. Es gibt einen weißrussischen Biathlonnationaltrainer, der Dmitri Kriwel heißt. Die Chance ist groß, dass es sich dabei auch um den Biathleten handelt der 1994 in der Staffel angetreten ist. Was Popow angeht, so ist das ein Allerweltsname wie Müller oder Schneider. Die Suche gestaltet sich daher noch schwerer, zumal zur gleichen Zeit ein Weißrusse mit dem Namen Alexander Popow aktiv war. Könnte man nicht vielleicht die IBU direkt anschreiben? Die sollten doch sicherlich Ergebnislisten haben. Das wäre zwar original reseach, aber mit einem kompletten Namen ließe sich vielleicht auch eine passende Quelle im Netz finden. --Paramecium 19:35, 7. Feb. 2012 (CET)

Danke dir. Du bist letztlich auch genau Dieselben Probleme gestoßen wie ich. Die Anfragen bei der IBU sind leider erfahrungsgemäß eher bescheiden im Ertrag, zumal die erst 1993 gegründet wurde und das alles noch in ihrer Anfangszeit war. Aber ich drängle bei ihnen einfach nochmal. Marcus Cyron Reden 22:14, 7. Feb. 2012 (CET)

Muradjan Khalmuratov

Kennst Du Dich auch mit Usbekisch aus? Wenn ja, kannst du mir die richtige Transkribtion sagen? --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 22:54, 11. Feb. 2012 (CET)

Ich spreche zwar keine der zentralasiatischen Sprachen und habe demzufolge nicht ganz so viel Ahnung, aber ich kann dir helfen. ;-) Die Usbeken nutzen sowohl das kyrillische als auch das lateinische Alphabet. Daher müssen wir hier in der Wikipedia nicht erst transkribieren, sondern können direkt die lateinische Form Murodjon Xolmurodov (Муроджон Холмуродов) als Lemma nehmen. Viele Grüße, --Paramecium 23:16, 11. Feb. 2012 (CET)

Gut. Das dachte ich mir, nachdem ich den Artikel über die usbekische Sprache gelesen hatte, wollte mich nur noch mal rückversichern. Danke, --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 23:18, 11. Feb. 2012 (CET)

Diskussion:Wassili Alexandrowitsch Dawidenko

Ich benötige nochmals Deine Hilfe. Bitte schau Dir doch mal o.a. Diskussion an. Vielleicht kannst Du ja bitte klären, was nun richtig oder falsch ist, in welcher Sprache auch immer :) Danke, --Nicola freu mich über Post  :) 15:08, 25. Feb. 2012 (CET)

Ich hab dort geantwortet, auch wenn ich die Diskussion nicht ganz nachvollziehen konnte. ;-) Schönes Wochenende. --Paramecium 18:25, 25. Feb. 2012 (CET)

Das ging mir ja auch so :) Ich habe es jetzt in der üblichen Form geändert, wenn Du Zeit hast, schau doch noch mal rüber. Danke, --Nicola freu mich über Post  :) 18:38, 25. Feb. 2012 (CET)

Hab ich gemacht. --Paramecium 18:46, 25. Feb. 2012 (CET)

Ok, danke. Wie Du siehst, habe ich mittlerweile dazu gelernt :) Wobei wir ja jetzt mit der Ukraine noch eine weitere „Nationalität“ haben... so ist das heutzutage :). --Nicola freu mich über Post  :) 19:37, 25. Feb. 2012 (CET)

Kyrill. Schrift in Literaturangaben

Hallo Paramecium, bevor ich noch weiter sinnlos zeitvergeudend nach einem Beispiel für die Verwendung von Kyrillisch bei Titelangaben in WP-Artikeln suche: kennst Du aus dem ff ein Beispiel? Ich find immer nur die bereits transliterierten. Da hatte wohl einer eine "leichtfertige" Frage gestellt. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 21:37, 6. Mär. 2012 (CET)

Ich helfe mal: Wassili Wassiljewitsch Wassiljew. Weitere auffindbar, wenn man bspw. nach "Москва" sucht (bei mir zurzeit Treffer 8, 11 ff.), oder nach anderen Ortsnamen in kyrillischer Schrift. --Amga (Diskussion) 06:48, 7. Mär. 2012 (CET)

Dank Dir Amga, reicht. Es ging ja darum, ob man sowas in unsere Lit-Vorlagen einbauen kann, und brauchte ein Beispiel. Salut, --Emeritus (Diskussion) 07:05, 7. Mär. 2012 (CET)--Emeritus (Diskussion) 07:05, 7. Mär. 2012 (CET)

Большое

спасибо!(nicht signierter Beitrag von 84.58.248.125 (Diskussion) 13:17, 7. Mär. 2012 (CET))

Nicht mir, sondern Amga gebührt die Ehre. ;-) --Paramecium (Diskussion) 19:21, 7. Mär. 2012 (CET)

• Nachdem* ich das hier gesehen hatte ;-) --Amga (Diskussion) 00:55, 8. Mär. 2012 (CET)

Ah, das war mir entgangen. --Paramecium (Diskussion) 09:22, 8. Mär. 2012 (CET)

Hering und Co

Hallo! Offenbar hast Du mich in der Löschdiskussion mißverstanden, darum hier nochmal etwas genauer.

• es bringt nichts, bei Googlebooks irgendwelche Kochbücher (egal in welcher Sprache) herauszusuchen, und diese irgendwie zu kombinieren. Entweder man übernimmt alles, was man findet, und relativiert es entsprechend als nicht allgemeingültig, oder sucht eine gute Quelle aus, und nimmt dies als Beispiel.
• es ist nötig, Details der Zubereitung zu nennen, aber man sollte dann die Details verallgemeinern, wenn sie nicht einheitlich sind. So reicht "fein zerkleinert", wenns mal geschnitte, mal gerieben (wobei damit wohl eher raspeln bzw. raffeln gemeint ist) oder das man Mayo als Sauce benennt, aber nicht, wieviele Schichten davon. Ich hab ja nun auch diverse Rezepte gelesen, es kommt bei dieser Angabe vor allem auf die Höhe des Salates an. Wenn man ihn portionsweise auf einen Teller anrichtet, reicht eine Schicht oben, ansonsten bedarf es auch was dazwischen, daß muß dann aber auch so erklärt werden.
• es wird viel mit "traditionell", "klassisch" oder "Standard" argumentiert, allen davon ist gemeinsam, es gibt ältere Quellen, die das bereits genau so beschrieben haben. Wenn die nicht vorliegen, sollte man es auch relativieren. Zum Beispiel, daß es zu "Festen und Feierlichkeiten" serviert wird. Das passt zum Grillfest wie zu Neujahr
• Wir bemühen uns hier, Industrie, Handwerk und Haushalt gemeinsam zu beschreiben. Aus der Verbreitung im Handel kann Relevanz erwachsen, dann muß das aber auch die Artikelbasis sein.
• Es muss nicht immer ein Artikel sein, was in 2 Sätzen erklärt werden kann, kann man auch einfügen. Ansonsten gibt es die Alternative des Kochbuchs bei Wikibooks, dort kann man sehr viel freier ein Rezept beschreiben, das dann hier verlinkt wird. Hier genügen die Basisinformationen.

Ich weiß, das nervt manchmal, aber es bringt niemanden etwas, wenn ein Thema so beschrieben wird wie in Deinem Text. Und das wichtigste fehlte ganz, was ist der Pelzmantel an diesem Gericht? ich vermute mal, das gehackte Ei, aber eine Erklärung fehlte völlig.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:41, 18. Mär. 2012 (CET)

Und ich vermute mal, das Letzteres nicht eindeutig ermittelbar sein wird. Es gibt sicher verschiedene Erklärungen. Ich favorisiere folgende: der eigentlich namensgebende Hering ist nicht sichtbar / unter einer dicken Schicht <irgendwas> (nicht nur das Ei, sondern alles) verborgen, für die der "Pelzmantel" als etwas im russischen Sprach- und Kulturraum sehr verbreitetes symbolisch steht, also "ummantelt". (Das russische Wort "schuba" ist ja auch schnell dahergesagt, da lange nicht so sperrig wie "Pelzmantel"; und offenbar ist/war der Pelzmantel der verbreitetste/charakteristischste alle Arten Mäntel ;-) Viele andere Gerichte, auch bspw. verschiedene überbackene Fleisch- oder Gemüsegerichte, heißen "...im Pelzmantel" ("...pod schuboi"), aber der Hering ist das verbreitetste. Aber das muß eigentlich nicht unbedingt im Artikel erklärt werden. In Würstchen im Schlafrock und Apfel im Schlafrock gibt es auch keine Erklärungen, warum ausgerechnet *Schlafrock*. Apropos: obwohl Google natürlich ein ungenügendes Messinstrument ist, aber zwischen der über 1 Million Treffer für "сельдь под шубой" oder "селедка под шубой" (mit Anführungsstrichen, natürlich) und den nicht einmal 100.000 für "Apfel im Schlafrock" liegen Welten - das sollte zumindest zu denken geben.

Ich muss mich doch immer wieder über die, sagen wir mal vorsichtig, *unterschiedliche* oder *selektive* Herangehensweise an verschiedene Gastro-Artikel wundern. Dieser ist doch viel besser als ein guter Teil der anderen existierenden. --Amga (Diskussion) 20:53, 18. Mär. 2012 (CET)

(BK)Ich hatte das schon verstanden. Den Artikel war zugegebenermaßen ein Schnellschuss den ich nur geschrieben habe, weil ich vor ein paar Tagen einen Rotlink in den Artikel Russland gesetzt hatte. Ich werde mich bei Gelegenheit nochmal in richtigen Printquellen (keine Rezeptbücher) umsehen, ob ich etwas zur Geschichte des Salates finden kann. Warum der Salat Hering unterm Pelz bzw. Hering im Pelzmantel heißt, weiß ich nicht (ich hätte im "Pelz" alle Schichten gesehen). Auf der Diskussionsseite des russischen Artikels gibt es Spekulationen (das Wort Schuba setzt sich aus den Anfangsbuchstaben der russischen Wörter "Chauvinismus", "Verfall", "Boykott" und "Kirchenbann" zusammen) dazu, wirklich belegen lassen sich diese anscheinend nicht. --Paramecium (Diskussion) 21:00, 18. Mär. 2012 (CET)

Ja, letzteres habe ich auch gesehen, klingt unglaubhaft. (Ergooglebare) Printquellen zu dieser Erklärung gibt es gar nicht, und sollten neue auftauchen, läge der Verdacht nahe, diese hätten nur aus dem Internet "abgeschrieben". Gut möglich, das sich das irgendein Witzbold ausgedacht hat. --Amga (Diskussion) 21:14, 18. Mär. 2012 (CET)

@Amga - ich verteidige auch gar nicht diesen "Altbestand", pauschal schon gar nicht, und bei Speziellen nach den Umständen. Aber ich suche mir lieber aus, wo mir die Nase blutig geschlagen wird. Siehe Orangensalat, da hab ich mich in eine Diskussion zum Altbestand eingebracht, und promt Prügel bezogen. Ich sags doch auch immer wieder "weniger ist mehr", gerade bei Lebensmitteln gibt es oft genug nur seriöse Basisinformationen in Stublänge, alles was darüber hinausgeht, ist kritisch zu betrachten. Die These mit den Googlehits hat sich leider bislang nicht durgesetzt, siehe meine RK-Diskussion zu Cocktails, meinst wirklich, mein Vorschlag, ab 100 "gefilterten" Googlehits die pauschale Relevanz zu bestätigen wäre erfolgreich? Da bekommen manche wirkliche Wutausbrüche, egal ob man 100, 1000 oder 10.000 sagt. Die Vielzahl hier spricht für die Verbreitung des Gerichts, aber schon wenn man die ersten 20 Hits vergleicht, sieht man 20 Varianten, also eher Indiz gegen die Möglichkeit einer enz. neutralen Beschreibung auf Basis der Webinformationen. Wer mich kennt, weiß, daß ich einen LA nicht ohne Vorbereitung stelle. Ich hab 2 Kochbücher zur Russischen Küche nachgeschlagen, in keinem steht es, auch nicht bei Jüdischer Küche, was eine Webquelle als Herkunft angibt. Es ist also durchaus möglich, daß es als "Hausfrauenrezept" per Wochenendbeilage der Prawda eine Verbreitung fand. Das müßte aber irgendwie auch mit älteren Quellen belegbar sein. Was die Rezeptbücher angeht, so ist die Rezeptionsliste bislang sehr kurz^^. Pochljobkins Werke sind als Standard angesehen (vor und nach 1992), ansonsten sollte einfach das "beste" vorhandene Ausgewählt werden, das kann man an Umfang, Preis oder der Reputation der Autoren feststellen, ist aber bei jeder Küche außerhalb des DACH- und Englischsprachigen Raums schwer. Lösungsvorschlag wäre aber von meiner Seite wirklich, bei Russischer Küche einen Abschnitt zum Thema Salate. Das Feld ist übersichtlich, da es untypisch für die traditionelle russische Küche bis zum Ende des 19.Jh. war. Olivier, Russischer Salat, Vinaigrette und halt der Schubas. Im übrigen bin ich mir aber auch nicht sicher, ob das nicht der Begriff ist, unter dem wir es hier führen sollten. Das andere klingt für mich irgendwie sehr nach wörtlicher Übersetzung, nicht nach allgemeinem Gebrauch.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:31, 18. Mär. 2012 (CET)

Naja, wird das auf Deutsch überhaupt "allgemein gebraucht"? Auf Russisch definitiv meist (immer) eine der Langformen; sonst ist unklar, was gemeint ist. Apropos, Pochljobkin: in einem offenbar nur auf Russisch erschienenen Buch (hier und da herunterladbar ;-) erwähnt er den Salat in einem Halbsatz beim Thema "Hering", das sei nach der "modernen russischen Terminologie" die Bezeichnung für etwas, was früher offenbar "Hering baltisch" (seljodka po-pribaltijski) geheißen hätte. Andererseits kommt in diversen andererorts zu findenden Hering-Baltisch-Rezepten die essentielle rote Bete nicht vor, und außerdem Sahne (smetana) statt Mayonnaise. Nun war Pochljobkin natürlich in Sachen "klassische Rezepte" ziemlich konservativ: alles, was es nicht schon vor (mindestens) 100 Jahren gab, gehört nicht dazu (insofern folgst du ihm, stimmt's?) Imho Definitionssache. Das 20. Jh. war auch in kulinarischer Hinsicht schnelllebiger, dem muss man Rechnung tragen. Da der Salat "überall" bekannt war/ist, muss die Quelle "überregional" gewesen sein, Wochenendbeilage der Prawda aber eher nicht, sowas gab es nämlich nicht (wimre; insofern war das ND besser ;-) --Amga (Diskussion) 12:19, 19. Mär. 2012 (CET)

WikiCup

Hallo Paramecium, wie du vielleicht mitbekommen hast, endete gestern die erste Runde des WikiCup. Dabei bist du leider nicht unter den ersten 32 Mitspielern, die nun in die nächste Runde gehen und sich erneut einen spannenden Wettkampf liefern werden. Die Mindestpunktzahl lag dabei bei 180 Punkten - phänomenal! Ich hoffe, es hat dir trotzdem viel Spaß gemacht und ich hoffe ebenso, dass du dich davon nicht ausbremsen lässt - im nächsten Jahr wird es eine neue Runde des Cups geben und bis dahin ist viel Zeit zum Trainieren. Als Initiator des Cups danke ich dir für deine Teilnahme und deinen Einsatz im Sinne unserer Wikipeia - DANKE! -- Achim Raschka (Diskussion) 21:10, 29. Mär. 2012 (CEST)

Danke. Da ich nur die ersten Wochen richtig mitmachen konnte, hatte ich mir sowieso keine Chancen auf das Erreichen der zweiten Runde ausgerechnet. Grüße, --Paramecium (Diskussion) 21:38, 29. Mär. 2012 (CEST)

Bürgermeister

Ah, danke. Werde ich da in Zukunft auch gleich dran denken (obwohl es leicht nervt ;-). Verlässt du dich auf RU, oder guckst du in den "Quellen" nach? --Amga (Diskussion) 09:18, 11. Mär. 2012 (CET)

Ja, ich verlassen mich eigentlich immer darauf, dass das die angegebenen Bürgermeister auf RU aktuell sind. Ansonsten wird das (zusammen mit den Bevölkerungstabellen, frühere Namen der Orte ect.) einfach zu zeitaufwendig. --Paramecium (Diskussion) 10:00, 11. Mär. 2012 (CET)

PS: Wenn die Bürgermeister bisher nicht angegeben sind, trage ich sie aber nicht nach, da ich denke das wir das (zumindest momentan) gar nicht pflegen können. Wenn auf RU kein Bürgermeister angegeben wird und ich auch im Netz nichts finden kann, habe ich die aus der Infobox auch schon Oberhäupter entfernt, wenn diese beispielsweise seit 2008 in der Infobox standen. --Paramecium (Diskussion) 10:07, 11. Mär. 2012 (CET)

Der Bürgermeister von Uglitsch ist ja nun auch Landrat geworden. Der Nachfolger macht das erst mal nur kommissarisch (и.о.). Eine Änderung im Wiki ist sicherlich erst gerechtfertigt, wenn das offiziell wird. --Hutl (Diskussion) 22:23, 30. Mär. 2012 (CEST)

Wenn du Interesse an dem Artikel hast kannst du das kommissarisch ernannte Oberhaupt natürlich gerne vorübergehend in die Infobox eintragen. Wir (Portal:Russland) schaffen es leider nicht für die mehr als 2000 Ortsartikel alle Infoboxen immer auf dem neusten Stand zu halten. --Paramecium (Diskussion) 22:43, 30. Mär. 2012 (CEST)

Einwohner Uglitsch

Hallo Parmecium, bei der Eintragung der Einwohnerzahl Uglitsch hast du Rayon und Stadt verwechselt, offensichtlich durch die Formel mit OKATO. Im Text hab ich das korrigiert, in der Box solltest du das machen, mit dem OKATO kenn ich mich nicht aus. --Hutl (Diskussion) 22:10, 30. Mär. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Der OKATO (über den die Bevölkerungszahl in die Tabelle eingespeist wird) in der Infobox war der von Rajon. Bei der Aktualisierung der Infobox hatte ich diesen nicht noch einmal überprüft. Der Fehler zog sich allerdings auch konsequent durch alle Sprachversionen (russisch, ukrainisch, französisch) Ich habe das jetzt korrigiert. Grüße, --Paramecium (Diskussion) 22:28, 30. Mär. 2012 (CEST)

PS: Ich habe die Vorlage für die Bevölkerungszahl im Fließtext jetzt auch wieder eingefügt. --Paramecium (Diskussion) 22:51, 30. Mär. 2012 (CEST)

Bitte um Hilfe

Es geht mal wieder um eine Radsportlerin: Anastasia Schulkowa. Sie ist heute Weltmeisterin im Punktefahren geworden. Kannst Du für mich den richtigen Namen usw. bitte in Erfahrung bringen? Danke. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:09, 5. Apr. 2012 (CEST)

Anastassija Tschulkowa (Анастасия Чулкова), geboren am 7. März 1985 in Moskau. Viele Grüße und frohe Ostern. --Paramecium (Diskussion) 18:15, 5. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank. Artikel folgt :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:48, 5. Apr. 2012 (CEST) Dir natürlich auch frohe Ostern!

Geschnappt

• Группа эстонских дипломатов нелегально посетила Северодвинск, in 3 Tagen nach Deinem Schreiben, am 10. Februar 2012, gut, dass die richtigen Pässe mitwaren, viele Grüße,

--PjotrMahh1 (Diskussion) 19:39, 11. Apr. 2012 (CEST) PS - Info bei uns erst heute, am 11. April 2012, erschienen, hab' gar nicht gewußt, was meine Kollegen da treiben Eesti saadik külastas ilma loata Venemaa suletud linna mit Bild, es gibt im Artikel Verweis auf Vikipedia bzw. Wikipedia. viele Grüße noch mal, und Unterschrift, dass es von mir stammt, --PjotrMahh1 (Diskussion) 19:51, 11. Apr. 2012 (CEST)

Interessante Links, danke. Ja, als Botschafter kann man sich das leisten. Für jeden anderen wäre es sicherlich ungemütlich geworden, wobei ich aus eigener Erfahrung sagen kann, dass ein Besuch der Stadt weder das Risiko geschnappt zu werden, noch die 90 Rubel für die Marschrutka von Archangelsk aus, wert ist. Dass Herr Tiik nicht wusste, dass die Stadt für Ausländer gesperrt ist glaube ich ihm sogar. Viele Grüße, --Paramecium (Diskussion) 20:38, 11. Apr. 2012 (CEST)

• Danke, viele Grüße,

--PjotrMahh1 (Diskussion) 12:43, 12. Apr. 2012 (CEST)

Dankeschön

Vielen Dank, Paramecium. Ich habe meine Kandidatur zurückgezogen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:07, 23. Apr. 2012 (CEST)

Schade. Hatte auf ein wenig frischen Wind zwischen den immer gleichen Gesichtern gehofft. Grüße --Paramecium (Diskussion) 18:22, 24. Apr. 2012 (CEST)

Einladung: Frühlingswettbewerb 2012

Hallo Paramecium, der Frühlingswettbewerb beginnt am 18. Mai. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:43, 7. Mai 2012 (CEST)

Hatte leider keine Zeit. --Paramecium (Diskussion) 11:15, 2. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium (Diskussion) 11:15, 2. Jun. 2012 (CEST)

Russisch

Und wieder einmal Bedarf ich russischer Sprachkenntnisse, wieder geht es um Tuva: Ich brauche den Spruch "Proletarier aller Länder und unterrückter Völker des Ostens, vereinigt Euch!" auf tuwinsch in der Lateinschrift. Der sollte wieder hier zu finden sein oder sich damit ergoogeln lassen. Gehe ich richtig in der Annahme, das ab 1936 nur noch "Proletarier aller Länders, vereinigt Euch!" verwendet wurde? (der findet sich dann hier.--Antemister (Diskussion) 23:29, 17. Mai 2012 (CEST)

Ergoogeln konnte ich leider nichts. Es tauchen außerdem einige Ungereimtheiten auf. Wenn das auf dem rechten Banner angeblich "Proletarier aller Länder vereinigt euch!" bedeutet, wieso lautet der Spruch dann im Wiktionary anders? Ich denke allein daran, dass das Banner im alten tuwinischen Lateinalphabet geschrieben ist, liegt es nicht. Da wir sicher keinen Muttersprachler auftreiben können, könntest du vielleicht en:User:Sborsody fragen. Der scheint im Bereich tuwinische Sprache noch der aktivste zu sein. Zu deiner zweiten Frage: Laut deines ersten Links wurde ab 1939 nur noch der Spruch ohne die "unterjochten Völker" verwendet. Viele Grüße, --Paramecium (Diskussion) 00:34, 18. Mai 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, hab eine gefragt. Noch eine weitere Frage zu Tuva: War der erste Hural der Tuwinschen Volksrepublik schon gewählt[1] und was hat der neunte genau gemacht[2]?--Antemister (Diskussion) 22:36, 18. Mai 2012 (CEST)

Sorry für die späte Antwort. Ich hab momentan viel zu tun. Da steht: "Der 9. Große Chural der Turwinischen Volksrepublik hat im Jahr 1935 einen Beschluss über die Organisation des staatlichen turwinischen Theaters gefasst." Darüber ob der erste turwinische Chural gewählt wurde sagt der Artikel nichts. Da steht lediglich, dass vom 13. bis 16. August 1921 ein Alltuwinischer Gründungschural getagt hat in welchem Vertreter aller Koschuune Tuwas (rund 300 Personen) saßen. Diese haben dann die Republik gegründet und das Staatsoberhaupt gewählt. --Paramecium (Diskussion) 21:16, 20. Mai 2012 (CEST)

+ mal ein wenig TF: man stelle sich einen Koschuun in Tuwa 1921 vor. Ich gehe mal davon aus, dass es keine Wahlen, wie man sie sich heute vorstellt, waren. Da werden sich in den Dörfern die, hm, ich sag mal, "lokalen Wortführer" in einer Jurte zusammengesetzt haben und dann die Ältesten/Verdienstvollsten/Wen-auch-immer nach Kysyl geschickt haben. (Soll in keinster Weise abwertend klingen; so war das einfach, vermutlich, wie man das so aus dem "umfeld", also auch Mongolei, auch aus der Belletristik "kennt".) Richtige Belege benötigt man natürlich; aber das wird echt schwer. Zu berücksichtigen wäre auch, dass in späteren sowjetischen Quellen (auf denen dann auch ggf. wieder neuere Arbeiten basieren) sicher Einiges im Nachhinein "geschönt" wurde (nicht *völlig falsch* dargestellt, aber "geschönt"). --AMGA (d) 09:01, 21. Mai 2012 (CEST)

Ja, natürlich, so war das auch bei den frühen Wahlen in Afghanistan und der Mongolei, da wurde nicht gewählt sondern lokale Autoritäten ins Parlament geschickt, das dürfte bei allen Wahlen in der tuwinischen Volksrepublik nicht anders gewesen sein. Die Aussage genügt von meiner Seite, brauchbare Quellen werden sich da ohnehin kaum finden. Ich gehe davon aus ich inzwischen das meiste in westlichen Sprachen erschienene Material herumliegen habe, zu Geschichte und Politik findet sich darin aber kaum etwas. en:User:Sborsody hat übrigens eine saubere Transkription und Übersetzung geliefert--Antemister (Diskussion) 21:23, 21. Mai 2012 (CEST)

Steht denn auf der russischen Webseite auch noch wenn der wahlspruch in Gebrauch kam? 1926, nehme ich an?--Antemister (Diskussion) 21:41, 21. Mai 2012 (CEST)

Laut dieser Website? Das erste Wappen mit dem Reiter und dem längeren Wahlsprung war ab 1930 in Gebrauch (gemäß Verfassung vom 18. Oktober 1930). Laut der russischen Übersetzung auf der Seite hat es noch 1935 eine Änderung gegeben: bis 1935 hieß es "Proletarier und unterjochte Völker des Ostens...", 1935 bis 1939: "...der ganzen Welt..." Sind aber nicht beide abgebildet. --AMGA (d) 08:49, 22. Mai 2012 (CEST)

Primorskoje Kolzo

Du hast die Ergänzungen bei den Kategorie-Links gelöscht unter Hinweis auf die Sortierung. Warum erscheint dann das Lemma jetzt nicht mehr unter den Kategorien? Kannst Du das mal prüfen?---87.169.113.108 17:59, 27. Jun. 2012 (CEST)

Das lag anscheinend an den Leerzeichen. Jetzt sollte das Problem behoben sein. --Paramecium (Diskussion) 19:34, 27. Jun. 2012 (CEST)

Vielen Dank. Man lernt doch immer noch dazu!---87.169.113.108 20:08, 27. Jun. 2012 (CEST)

Und wie durch Geisterhand verursacht: das Problem ist wieder da. Gibts noch andere Lösungsmöglichkeiten?---79.197.212.126 10:17, 28. Jun. 2012 (CEST)

Also ich sehe die Straße unter "P" in den Kategorien. Du könntest deinen Internet-Cache mal löschen und sehen ob das Problem weiter besteht. --Paramecium (Diskussion) 12:35, 28. Jun. 2012 (CEST)

Dein Tipp war wieder gut. Kaum zu glauben, dass mein PC "das Problem" war. Danke.---79.197.212.126 14:15, 28. Jun. 2012 (CEST)

Nichts zu Danken. Wenn du schon mal hier erreichbar bist: Hast du nicht Lust dich hier wieder anzumelden? Das würde die Kommunikation sehr erleichtern. Bei den 562 Orten die du in der Oblast Kaliningrad noch vor dir hast ;-), gibt es sicher mal die ein oder andere Frage. --Paramecium (Diskussion) 19:41, 28. Jun. 2012 (CEST)

Und da gibt es wieder etwas zu danken: Deine Korrektur des kyrillischen Buchstabens (wenigstens beim ru-link lag ich richtig). Anmeldung ist mir zu sehr Verpflichtung, ich liebe die Freiheit, habe jedoch großen Respekt vor denen, die sich verpflichten und sogar als Administratoren hohe Verantwortung übernehmen. Bisher konnte ich evtl. Fragen immer auch per "Diskussion" klären bzw. klären lassen. Die Zielausrichtung mit 562 Orten klingt nach Langzeitbeschäftigung....---87.161.240.233 09:13, 30. Jun. 2012 (CEST)

Wer weiß, ob das so lange dauert. Bei bisher 538 geschriebenen Orten ist ja bald Bergfest. ;-) --Paramecium (Diskussion) 09:17, 30. Jun. 2012 (CEST)

Ehrlicherweise muss ich jedoch anfügen, dass längst nicht alle Ortsbeschreibungen von mir sind. Aber feiern tue ich trotzdem, vielleicht stellst Du auch schon mal den Sekt kalt?---79.197.209.77 18:35, 1. Jul. 2012 (CEST)

Sekt ist nicht so mein Fall. Ein Grund für mich zu feiern wäre es aber, wenn ich es endlich mal schaffen würde auch meine To-do-list abzuarbeiten. ;-) --Paramecium (Diskussion) 19:51, 1. Jul. 2012 (CEST)

Na gut, geht ja wirklich auch ohne Sekt. Ansonsten: lass es nur langsam krachen, es gibt noch ein Leben außerhalb von Wikipedia. Zumal bei so anspruchsvollen to-do-list-Vorhaben wie die Deinen, ganz anders als simple Ortsartikel. Und der Grund zum Feiern kommt bestimmt, herauszögern erhöht ja die Vorfreude, und die ist bekanntlich die schönste Freude!---79.197.200.126 20:41, 2. Jul. 2012 (CEST)

Metadaten

Genau. Ich baue für die lb-wiki ein Metadatensystem für die Einwohnerzahlen Russlands auf (Deutschland und Italien sind bereits seit längerem fertig), das sehr stark an das der de-wiki angelehnt ist, damit man sowohl jetzt als auch bei späteren Updates nur ein paar Datenlisten von der de-wiki rüber zur lb-wiki kopieren muss. Bei den deutschen Einwohnerzahlen funktioniert das sogar so gut, dass de-Wikipedianer die Updates vornehmen (wir kriegen so etwas weniger unserer kleiner Benutzerzahl eh nie zeitnah hin). -- Otets (Diskussion) 19:26, 9. Jul. 2012 (CEST)

Bislang habe ich die Metadaten nur für unsere Federationssubjektevorlage benutzt, aber ich wollte in der Tat später auch unsere Ortschaftsvorlage umstellen. Super dass diese Daten dann auch kommen werden. Dann warte ich halt etwas und übernehme dann die vollständigen Listen. Danke für den Tip! -- Otets (Diskussion) 19:28, 9. Jul. 2012 (CEST)

Genetik und so

Hallo Paramecium!

Danke für die Mitteilung bezüglich Archäen und die allgemeine Ermunterung. Wie schon auf meiner Benutzerseite allgemein gesagt, nehme ich auch in der Genetik eine solide Halbbildung für mich in Anspruch. So sehe ich schon lange, dass ein großer Teil der Gernetikartikel in einem höchst ärgerlichen Zustand sind. Und selbst wo sie sachlich richtig sind, stehen die Tatsachen oft chaotisch herum. Und dann die Lücken! Lücken in der Erklärung und oft das Übergehen von offensichtlichen Fragen. Leider habe ich das Handicap, dass ich keinen Zugang zu entsprechender Literatur habe und meine Anmerkungen darum nicht mit Belegen unterfüttern kann. So bleibt mir oft nichts Anderes übrig, als Bemerkungen in die Diskussionsseite zu schreiben. Und, wie Du sagst: Das bewirkt nichts. Kannst Du vielleicht helfen, einen Mitarbeiter zu finden, der zu konkreten Fragen mal in den Büchern blättert? Dann könnte ich wahrscheinlich besser helfen.

Bist Du Sichter? Falls ja, dann guck mal in den Artikel Clostridium ljungdahlii‎. Der ist lesenswert bis excellent. Aber der Junge hat nicht gemerkt, dass es bei Clostridien im Genom einen leading strand im absoluten Sinn nicht geben kann, wenn die gängige These von der bidirektionalen Replikation dort gilt. Da habe ich mal wirklich was geändert und warte auf den zuständigen Sichter. Übrigens hat der Junge sich das ja nicht ausgedacht. Es muss also schon die Quelle zumindest missverständlich sein. -- Binse (Diskussion) 17:50, 22. Jul. 2012 (CEST)

Hallo,

als Molekularbiologe habe ich bei mir ein paar Grundlagenbücher zur Genetik, greife aber wenn es um Details geht immer auf aktuelle Paper zurück. Ich könnte dir daher beim Belegen der Artikel helfen, auch wenn ich hier in der Wikipedia bisher aus verschiedenen Gründen nicht an molekularbiologischen Themen gearbeitet habe. Ansonsten fällt mir noch Benutzer:Ayacop ein, der sich hier vor allem mit Biochemie und Genetik beschäftigt. Obwohl die deutschsprachige Wikipedia im Bereich Biologie gut aufgestellt ist, haben wir leider keine Redaktion oder ein Portal, dass sich um Genetikartikel kümmert. Dementsprechend sehen dann die Artikel aus.

Deine Bearbeitung im Clostridienartikel habe ich gesichtet. Der "Junge" der den Artikel geschrieben hat (Benutzer:Achim Raschka) ist übrigens über 30, Diplom-Biologe und mehrfacher Vater. ;-) --Paramecium (Diskussion) 19:02, 22. Jul. 2012 (CEST)

Danke fürs Sichten. Naja, wenn man mal den 81. gefeiert hat, sieht 30 eben noch jung aus [;-).-- Binse (Diskussion) 23:12, 22. Jul. 2012 (CEST)

Disk NKK

Ich hatte keine BK-Anzeige, sorry. Strange though. -- Glückauf! Markscheider Disk 16:09, 23. Jul. 2012 (CEST)

Kein Problem. Ich hätte dir sicher nicht unterstellt den Beitrag mit Absicht gelöscht zu haben. ;-) Grüße, --Paramecium (Diskussion) 16:11, 23. Jul. 2012 (CEST)

Dimitrij Ovtcharov

Hallo Paramecium!

Wie geht man in Fällen, wie bei Dimitrij Ovtcharov vor. Das sieht mir sehr englisch transkribiert. Gemäß der ukrainischen Transkriptionstabelle kommt bei mir Dmytro Owtscharow heraus. Ich denke mal, die falsche Schreibweise steht auch in seinem deutschen Pass. Sollte man da nicht wenigstens eine Weiterleitung von der richtigen Transkription auf die falsche erstellen?

Grüße, Vogone (Diskussion) 22:33, 2. Aug. 2012 (CEST)

Ovtcharov ist deutscher Staatsbürger. Dementsprechend ist die Form Dimitrij Ovtcharov (das ist übrigens auch nicht englisch transkribiert) jetzt die offizielle Namensform und nicht "falsch", auch wenn sie nicht der deutschen (oder irgendeinem anderen Transkriptionssystem) entspricht. Weiterleitungen kann man sicher immer anlegen. Grüße, --Paramecium (Diskussion) 23:27, 2. Aug. 2012 (CEST)

Taganrog article

In the article on Taganrog, what does "Taygan for Turkish in Ottoman sources" mean? It doesn't make sense to me. --Boydstra (Diskussion) 08:13, 11. Aug. 2012 (CEST)

I guess you refer to this edit, in the English article about the history of Taganrog, by an Turkish IP? That doesn't make sense to me, either.

Quote from Vasmer's Etymological Dictionary: "Таганро́г. Возм., от тага́н (см.) и рог в знач. "мыс" (город расположен на высоком скалистом мысу). Но ср. тюрк. tоɣаn "сокол", также др.-тюрк. собств. Тuɣаn Хаn; см. Лё Кок, Festgabe Garbe 2."

Thus the name "Taganrog" is composed of two elements: the first, "тага́н", means tripod in Russian but is probably derived from the Middle and Old Turkic word "tоɣаn" (falcon); the second, "рог", means cape or promontory. I just wonder, why you ask this question here and not on the discussion page of the article. Best regards, --Paramecium (Diskussion) 10:05, 11. Aug. 2012 (CEST)

Kyrillischer Transkription

Diskussion:Veselin Beševliev #Name - Ich bitte dich dort um deine Meinung. --Bin im Garten (Diskussion) 20:32, 25. Aug. 2012 (CEST)

Hab dort geantwortet. --Paramecium (Diskussion) 20:48, 25. Aug. 2012 (CEST)

Einladung: Sommerwettbewerb 2012

Hallo Paramecium, am 7. September startet der Sommerwettbewerb. Trag dich im Falle deiner Teilnahme bitte möglichst auch als Schiri ein! Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:58, 27. Aug. 2012 (CEST)

Eventuell würde ich diesmal versuchen wieder ein paar Wartungsbausteine abzubauen. Für Schiedsrichteraufgaben fehlt mir allerdings momentan die Zeit. Grüße, --Paramecium (Diskussion) 16:04, 27. Aug. 2012 (CEST)

Nagut ;-o --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:27, 27. Aug. 2012 (CEST)

Nukleotide

Hallo Parametium!

Du hast mir neulich Mut gemacht, etwas direkter zuzupacken, statt nur Vorschläge zu machen. Jetzt habe ich mal eine Neufassung des Artikels ‚Nukleotide‘ geschrieben. Sie steht vorerst auf Benutzer:Binse/Baustelle. Anlass war die fürchterliche Behauptung in dem bestehenden Artikel, Nukleinsäuren bestünden aus fünferlei Nukleotiden in beliebiger Reihenfolge. Da mir auch einiges Andere nicht schmeckte, komme ich jetzt also mit diesem radikalen Versuch: Alles neu. Ene schöne Graphik habe ich übernommen. Aber, wie Du weißt, fehlen jetzt alle Quellen. Da ich mich bemüht habe, zwar möglichst alle wichtigen Aspekte einzubeziehen, dabei aber nicht zu weit ins Detail zu gehen, hoffe ich, dass Hinweise suf ein paar Lehrbücher das meiste abdecken. Fürs Erste würde mich sehr freuen, wenn Du Dir die Neufassung mal anschauen könntest: Alles sachlich richtig? Alles (für die Zielgruppe) verständlich und klar? Was fehlt noch? Erscheint Dir etwas überflüssig?

Mal angenommen, Du hast nicht zu viel Kritik; wie gehe ich dann weiter vor? Erstmal alles zur Diskussion stellen? Oder brutal alles auswechseln, auf Sichtung und Reaktionen warten? Im einen wie im andern Fall bitte ich um technischen Support. Ich könnte ja in die Diskussionsseite von ‚Nukleotide‘ einen Link setzen, wie hier bei Dir. Aber ob da viele Interessenten kämen, scheint mir zweifelhaft. Außerdem steht in meiner Baustelle einiges zum Thema Doppelhelix, was hier nicht dazugehört und noch nicht so reif ist. (Du kannst es gern lesen!)

Eine sachliche Lücke habe ich, bei der Du mir sicher schnell helfen kannst: Unter ‚Energietransport‘ habe ich geschrieben, dass AMP an den Mitochondrien zu ATP aufgeladen wird. Wie läuft das bei den anderen Nukleotiden? Können die Mitochondrien das etwa auch? Mir scheint nach den Bruchstücken an Information, die ich gefunden habe, eher, dass da ATP herhalten muss, um mit Hilfe passender Enzyme z.B. UMP in UTP umzuwandeln: UMP+ATP → UTP+AMP. Vielleicht müssen sogar 2 Moleküle ATP ihre Energie hergeben, damit das läuft? Von Thermodynamik verstehe ich leider nichts. Also kann ich Reaktionen nicht bezüglich der freien Enthalpie erläutern. Das geht aber den meisten Lesern auch so.

Ich habe auch geschrieben, dass die Polymerasen Triphosphate benötigen, um sie als Monophosphate einzubauen. Wirklich gelesen habe ich das aber nur hinsichtlich der RNA. Bei der DNA-Polymeerase stand einfach nichts dazu. Du kannst es hoffentlich bestätigen.

Ein Abschnitt, der noch dazukommen könnte, hieße: ‚Synthese, Abbau, Recycling‘. Da weiss ich allerdings wenig.

Gruß, -- Binse (Diskussion) 22:08, 25. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Binse. Ich finde es toll, dass du angefangen hast den Artikel neu zu schreiben. Der Entwurf sieht vielversprechend aus, es gibt aber noch einige Dinge die verändert beziehungsweise ergänzt werden sollten (siehe unten). Aber zuerst zu deinen Fragen:

• ATP kann bei Eukaryoten sowohl in den Mitochondrien (Atmungskette) als auch über die Substratkettenphosphorylierung regeneriert werden. Die Regenerierung von UTP erfolgt wie du schon geschrieben hast mit Hilfe von ATP (ATP-Hydrolyse). Hierbei wird UMP mit Hilfe von ATP und einer Kinase zunächst zu UDP phosphoryliert. UDP wird anschließend mit Hilfe von ATP weiter zu UTP phosphoryliert. Genau so läuft es meines Wissens auch mit GMP und CMP ab. Die Gleichung wäre also:

Nukleotid-MP + ATP -> Nukleotid-DP + ADP

Nukleotid-DP + ATP -> Nukleotid-TP + ADP

• Ja, beide Polymerasen nutzen Triphosphate und bauen als Monophosphate ein.

Nun zu deiner Baustelle: Meiner Meinung nach muss man bei diesem Artikel gar nicht so weit in die Tiefe gehen, da es zum Genetischen Code, der Signaltransduktion, dem Energiestoffwechsel usw. auch Einzelartikel gibt. Vielmehr sollte der Nukleotidartikel einen Gesamtüberblick über die Nukleotide, ihrem Aufbau und ihrer Funktion geben. Daher erstmal folgende Anmerkungen:

• Zunächst würde ich die Gliederung etwas straffen. Mein Vorschlag wäre 1. Aufbau (mit der Nomenklatur als Unterpunkt), 2. Synthese (beinhaltet Regenerierung), 3. Funktion (Bestandteil der Nukleinsäuren, Second messenger in der Signaltransduktion, Energiestoffwechsel, Ran-GTP für den Stofftransport), 4. Literatur, 5. Einzelnachweise

Den Literaturabschnitt habe ich bereits auf deiner Baustelle ergänzt und ein paar Standartwerke (die ich hier auch vorliegen habe) eingetragen. Ich würde den Einzelnachweisabschnitt einfügen, wenn ich später anfange die Abschnitte mit Einzelnachweisen zu bequellen.

Falls du Interesse hast, könnte ich dir die Abschnitte die Nukleotide betreffen (jeweils nur ein paar Seiten) aus diesen Lehrbüchern einscannen und per E-Mail zusenden. Du müsstest mir dafür nur deine E-Mail-Adresse über Spezial:E-Mail_senden/Paramecium zusenden. Ich würde dir dann die Seiten je nach Wunsch als Bilddatei oder pdf schicken. Ich denke das würde dir die Arbeit an diesem Artikel sehr erleichtern und dir vor allem bei einigen Formulierungen helfen.

Nun zu später Stunde kurz zum bisher geschriebenen:

• In der Einleitung schreibst du, dass Nukleotide im engeren Sinn Einzelglieder der DNA und RNA sind. Das würde ich so nicht schreiben, da Nukleotide im Laufe der Evolution, wie du ja auch weiter anführst, wichtige Rollen in weiteren Prozessen (Signaltransduktion und Energiestoffwechsel) übernommen haben. Das würde ich in der Einleitung noch stärker herausstellen und die Einleitung zudem kompakter gestalten.

• Der Aufbau-Abschnitt gefällt mir soweit gut. Hier wird auch dem Laien verständlich, wie Nukleotide aufgebaut sind. Es sollte noch ergänzt werden, dass die Bindung zwischen Base und Zucker eine N-glykosidische Bindung ist. Die Phosphorsäure sollte ganz durch den Begriff Phosphat ersetzt werden. Zudem würde ich eine Abbildung zu den Purinen und Pyrimidinen der DNA und RNA sowie der Verkettung einfügen.

• Die Abschnitte zur Verkettung und Basenpaarung würde ich entweder in den Aufbau stecken oder in den Funktionsabschnitt als Bestandteil der Nukleinsäuren.

• Die Methylierung sollte unbedingt erwähnt werden, allerdings ist es schwer hier nicht vom eigentlichen Thema abzukommen. Meiner Meinung nach reichen hier ein oder zwei Sätze mit einem Verweis auf den Artikel DNA-Methylierung (der leider auch einen Wartungsbaustein trägt).

Übrigens: Beim Abschnitt des Einflusses der DNA-Methylierung auf die Nukleosomen hast du vielleicht die Histon-Methylierung (direkte Modifizierung der Nukleosomen) mit der DNA-Methylierung (das läuft dann über andere Proteine) verwechselt? Kurzform: DNA-Methylierungen können Methyl-CpG-binding domain-Proteine binden, die wiederum Histon-Remoddeling-Komplexe rekrutieren, die wiederum Nukleosomen modifizieren können, die dann an der DNA binden und Gene stilllegen können. Das ist natürlich alles extrem kompliziert, für Laien sowieso nicht verständlich und gehört auch nicht in diesen Artikel.

(Ich finde das Thema ja sehr spannend und habe mich in meiner Diplomarbeit mit dem Einfluss von Nukleosomen auf die Transkriptionsaktivierung beschäftigt. Das ganze allerdings in Hefen wo DNA nicht methyliert wird und demzufolge DNA-Methylierungen keine Rolle spielen)

Fachlich habe ich keine groben Schnitzer entdeckt, allerdings müsste man natürlich noch einiges anders Formulieren, alles in Fließtext schreiben, mehr Verlinken und anschauliche Abbildungen einfügen. Das sind aber teils Feinarbeiten für später.

Wenn die Rohfassung des Artikels steht, werde ich alles genau durchlesen, Einzelnachweise anführen und eventuell kleinere Veränderungen vornehmen. Dann sollte man einen Hinweis auf die Diskussionsseite des Artikels und bei Portal Diskussion:Biochemie setzen. Nachdem die dort mitlesen Personen deine Version auch nocheinmal gegengelesen haben, sollte man den Artikel einfach austauschen können.

Wie geschrieben würde ich dir gerne die Abschnitte aus den Lehrbüchern schicken. Bei Fragen kannst du mich auch jederzeit an mich wenden. Viele Grüße, --Paramecium (Diskussion) 02:11, 26. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Parametium!

Hm. Also, was die Gliederung anlangt, habe ich Probleme mit Deiner Kritik. Ich habe durchaus mit Absicht in der Einleitung manches nicht ausgeführt, um damit eine klare Gliederung zu kriegen. Die Einleitung zählt auf, wo N. vorkommen und wozu sie da sind: ‚Was sind und was sollen die Nukleotide‘. Dabei habe ich durchaus gesagt, dass Nukleotide sich ‚vor allem‘ in den Nukleinsäuren finden, und dann die weiteren Funktionen aufgezählt. (Hast Du vielleicht bei erster Lektüre übersehen). Im Hauptteil des Artikels wollte ich dann möglichst alle wichtigen Aspekte der Nukleotide in kurzen Abschnitten behandelt, die nur insoweit geordnet werden mussten, dass möglichst keine Verweise nach unten nötig wurden. Sie sollten in der Tat deutlich kürzer sein als die Einzelartikel, auf die dann Links führen. Anderseits ist der Artikel doch dazu da, einen umfassenden Gesamteindruck zu vermitteln. Ich wollte gerade noch einen Abschnitt ‚genetischer Code‘ einfügen und halte das für wichtig: Ein Link auf den Artikel für ausführliche Information, aber hier doch schon mal die MItteilung, das der Code mit Tripeln arbeitet und redundant ist. Die Basenpaarung mag ich auch nicht irgendwo unterbuttern. Sie ist so zentral, und alles andere hängt von ihr ab. Also, lässt sich da vielleicht noch diskutieren?

Die Strukturformeln bekommt man jeweils durch Knopfdruck auf die Links von Adenin etc. Aber da hast Du recht, man sollte sie alle 5 dem Leser direkt vorstellen. Das mach ich. Wie dann die Nukleoside/Nukleotide dazu aussehen, kann der Leser nach dem schon gezeigten Schema selbst ausführen. Was noch hinein sollte, ist die Strukturformel eines Phosphorsäurediester oder einer kurze Kette davon. Da hast Du auch recht.

Bei der Wirkung der Methylierung hatte ich es so wie ich schrieb, irgendwo (leider wohl in der WK) gelesen. Wusste inzwischen zwar, dass da noch Proteine mitwirken, aber nicht, dass die Sache soo kompliziert ist.

Ich muss mal unterbrechen und speichere vorsichtshalber. Das scheint nicht gelungen zu sein, macht aber nichts. Kaffee- und pflaumenkuchengestärkt gehts weiter.

Dass ich den Vererbungsmechanismus der Methylierung beschreibe (ein Fall von ‚ zu sehr in die Tiefe‘?), hat seinen Grund darin, dass diese Erklärung sträflicherweise in den Artikeln ‚Prägung‘ und ‚Epigenetik‘ fehlt (wenn ich mich recht erinnere). Da habe ich mich mal schwarz geärgert, weil es sogar eine Überschrift ‚Mechanismus‘ gibt, unter der dann nicht einmal erwähnt ist, dass die Methylierung auf Tochterzellen vererbt wird, geschweige denn, wie das geht. Ich würde daher dafür plädieren, das jetzt erst mal so ‚ausführlich′ stehen zu lassen. Wenn dann, ja, wenn Epigenetik und Prägung endsprechend ausgebessert sind, kann man ja kürzen. Ich selber habe lange gebraucht, bis ich merkte, dass das bei ‚Methylierung‘ steht. Man geht doch nicht jedem Link nach!

Jetzt möchte ich mal abschweifen und auf eine andere Lücke kommen. In meiner Bildung und in der Wiki. Du bist ja gerade der Spezialist dafür. Ich hatte gelernt, dass DNA sich um Nukleosomen windet. In der Vorbereitung einer Mitose werden die Chromosomen in einem ‚Translation‘ genannten Vorgang verdoppelt. Was aber dabei unter den Teppich gerät, ist, dass die verdoppelte DNA auch neue Nukleosomen bekommt. Ich habe mir nicht viel dabei gedacht, außer, na da werden an der neuen DNA eben noch neue Histone angemacht. Seitdem ich von der histonvermittelten Epigenetik weiß, ist klar, dass es so einfach nicht sein kann, denn die Modifikationen der Histone müssen ja einigermaßen zuverlässig kopiert werden. Und sicherlich ist das auch schon intensiv untersucht worden. Können die alten Histone sich auf die zwei Helices verteilen, (dabei ihr Modifikationsmuster mitnehmen), und dann im Wege der Ergänzung die Modifikation für das ganze neue Nukleosom vervollständigen? Oder wie sonst kommt die richtige Modifikation an das richtige Nukleosom? Ich denke, wenn man über einen Histon-Code schreibt, muss man wenigstens Hypothesen zu dieser Frage anbieten. Ein entsprechender Hinweis gehört auch in den Artikel ‚Mitose‘. Aber, wie das in der Wiki so ist, vielleicht steht ja was in einem Artikel, der auch noch zum Thema gehört, aber den ich noch nicht bemerkt habe, ‚Chromatin‘ vielleicht? Das geht, nebenbei gesagt, in meine Richtung, dass ein Artikel wenigstens in Kurzform auch Dinge enthalten darf und häufig soll, auf die man für ausführliche Darstellungen Links setzt.

Die Forderung nach Fließtext bedeutet wohl, ich soll gedankliche Gliederung nicht durch Absätze ausdrücken. Wenn das eine Stilvorgabe bei Wiki ist, mach ich das natürlich. Finde es aber schade, denn es hilft lesen und verstehen und kommt damit dem Leserentgegen. Im Gegensatz zum Buchdruck kostet hier ein Absatz doch nichts.

Jetzt gehe ich , mit meiner Frau Nachrichten gucken und vielleicht noch einen Film. Inzwischen mal ganz großen Dank für Deine Hilfe. Klar freue ich mich auch auf ie Lehtbuchseiten.-- Binse (Diskussion) 18:59, 26. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Binse.

Ich glaube du hast mich missverstanden. Ich hatte schon gelesen, dass du die Funktionen der Nukleotide erwähnt hast. Ich hatte mich nur an der Formulierung "Nukleotide im engeren Sinn sind vor allem die Einzelglieder der Kettenmoleküle Desoxyribonukleinsäure" gestört, weil für mich mitschwingt, dass die anderen Funktionen weniger wichtig sind. Ich wollte dir in dein Konzept für den Artikel auch nicht reinpfuschen. Sicherlich sollte in dem Artikel der genetische Code, Basenpaarungen und Methylierungen kurz erklärt werden. Man muss hier nur sehr aufpassen, dass man sich zu weit vom Lemma entfernt. Aber es ist bestimmt am besten, wenn ich erst einmal abwarte bis der Artikel soweit fertig ist. Ich habe dir dafür gerade die Lehrbuchseiten aus dem Stryers gesendet, die sich mit Nukleotiden beschäftigen. Wenn ich es morgen nach der Arbeit schaffe, sende ich dir noch die anderen Seiten.

Zu deiner Frage zur Neubesetzung von Nukleosomen auf der DNA während der Replikation (nicht Translation - du hast dich sicher nur verschrieben) habe ich dir mal einen Artikel vom Spektrum rausgesucht (siehe hier). Dort wird das weitaus besser beschrieben, als ich es hier erklären könnte. Die Histonmethylierungen werden also bei der Replikation weitergegeben. Für die Weitergabe von Histon-Methylierungen (an Lysin 9 bzw. Lysin 27 des H3-Histonschwanzes bzw. Lysin 20 des H4-Schwanzes) ist wahrscheinlich ein großer Proteinkomplex verantwortlich, der neben methylbindenden Proteinen unter anderem verschiedene Histon-Methyltransferasen (u.a. G9a, Su(var)3-9...) enthält und an das Histon-Chaperon CAF1 (chromatin assembly factor) bindet. Wie das alles funktioniert (genaues weiß man bisher noch nicht) haben unter anderem Corpet und Almouzni untersucht.

• Regulation of replication fork progression through histone supply and demand.
• Making copies of chromatin: the challenge of nucleosomal organization and epigenetic information.

Viele Grüße, --Paramecium (Diskussion) 22:39, 26. Aug. 2012 (CEST)

Vor dem Schlafengehen noch schnell: Die Seiten aus dem Stryers sind angekommen. Gut lesbar. -- Den Biospektrum-Artikel habe ich eben gelesen. Wenn ich richtig verstanden habe, ist die Meinung z.Z. ähnlich dem, was ich vermutet hatte, nur, dass die alten Histone nicht ehrlich sondern zufällig aufgeteilt werden. Also: Der Replikationsgabel folgend schmelzen alsbald die alten Nukleosomen dahin und die beiden DNA-Doppelhelices grapschen nach dem Material. Frisch synthetisierte Histone füllen auf, und wie dann wärend der Bildung der neuen Nukleosomen das Muster der Modifikationen (Methylierung, Acetylierung etc.) vervollständigt wird, weiß man noch nicht so genau. Das Modell fordert zunächst wenig Maschinerie, gibt aber für den weiteren Verlauf umsomehr Rätsel auf. Ich würde mal erwarten, dass ähnlich wie mit den CpG-Inseln auch hier immer gleich größere Domänen über einen Kamm geschoren werden, was die erforderliche Zielgenauigkeit der Mechanismen reduziert. Gruß -- Binse (Diskussion) 03:08, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ja, das hast du richtig verstanden. Die genauen Mechanismen werden momentan aktiv beforscht. Ich habe dir gerade noch ein Buch über Biochemie geschickt. Das Genetik-Buch hat mit 42MB leider dein Postfach gesprengt. Grüße, --Paramecium (Diskussion) 10:26, 27. Aug. 2012 (CEST)

Hallo! Die 25MB Christen Jaussi sind gut ruebergekommen. Danke! Da liessen sich doch 42 MB in zwei Teilen auch verschicken. Software dazu hast du sicher. Ein Druckprogramm fragt gewoehnlich, welche Seiten man drucken will, dann nimmt man die Hälfte und lenkt den Druck in eine Datei um. Die ist dann wieder .pdf und kann anschliessend verschickt werden. Allerdings fahren wir, wenn nichts dazwischen kommt, für den Rest der Woche zu einem Familientreff. Naechste Woche hoffe ich dann wieder verfuegbar zu sein.-- Binse (Diskussion) 01:49, 28. Aug. 2012 (CEST)

Hallo. Das Genetik-Buch habe ich mit einem pdf-Splitter in zwei Teile geteilt (Funktion zum Umwandeln in pdfs in den Druckeroptionen ist auf diesem Rechner nicht installiert) und an dich verschickt. Über die Qualität des Buches kann ich allerdings, nach kurzem Überfliegen, nichts sagen. Viele Grüße, --Paramecium (Diskussion) 11:29, 28. Aug. 2012 (CEST)

Hat einwandfrei funktioniert, obwohl ich befürchtet hatte, dass ich zwischen zwei so großen Sendungen erst ausräumen müsste. Danke -- Binse (Diskussion) 14:41, 28. Aug. 2012 (CEST)

MDR1

Was war daran falsch? Anka ☺☻Wau! 17:30, 28. Aug. 2012 (CEST)

Multiple Drug Resistenz ist eine Eigenschaft, für die verschiedene Proteine verantwortlich sein können. MDR1 ist ein Gen, daher sollte der Link auch auf einen Artikel zum Gen oder in diesem Fall von mir aus auf den Sammelartikel zum Multidrug-Resistance-Protein 1 führen. Für den Artikel übersichtlicher fände ich übrigens, wenn man alle Gennamen kursiv (Proteine nicht kursiv) schreiben würde (wie auch im zuletzt von dir eingefügten Paper). Das macht man auch bei anderen Säugetieren wie Menschen, Ratten, Mäusen oder Hühnchen so. Allerdings gibt es für Hunde bisher keine Kommission für Gennamen, so dass es bisher bei der Benennung drunter und drüber geht. Gruß, --Paramecium (Diskussion) 18:39, 28. Aug. 2012 (CEST)

Danke. Find ich überzeugend. Ungünstig ist jetzt nur, dass die Leser mit der Abkürzung über lange Zeit im Regen stehen. Aber das sollten wir anders lösen, zugegeben. Anka ☺☻Wau! 19:56, 28. Aug. 2012 (CEST)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 16:02, 1. Sep. 2012 (CEST)

Tut mir leid, aber mein Interesse an britischer Politik und Adel tendiert stark gegen Null. Zudem hab ich hier bereits ein interessantes Themengebiet gefunden, dem ich meine spärliche freie Zeit widmen möchte. --Paramecium (Diskussion) 18:31, 1. Sep. 2012 (CEST)

Zu tun ;-)

... aber nicht viel. Gruß, --AMGA (d) 13:48, 6. Sep. 2012 (CEST)

Fertig. Ich bin da einmal auf dem Weg zum Flughafen durchgefahren. Die Recherche im Netz bestätigt aber meinen Eindruck von damals, dass da (im Gegensatz zu der Siedlung Talagi) wirklich absolut nichts interessantes ist. Ich hab aus den spärlichen Informationen versucht was zu basteln. Grüße, --Paramecium (Diskussion) 20:12, 6. Sep. 2012 (CEST)

Ja, diese (eigentlich) Ortsteile nahe großen Städten mag ich (als Artikel) auch immer nicht. Da wohnen relativ viele Leute, aber sonst gibt's da tatsächlich nichts. --AMGA (d) 08:13, 7. Sep. 2012 (CEST)

BTW, kennst du das schon? (Der Ordner heißt zwar "о предварительных итогах", aber offensichtlich sind es die endgültigen Ergebnisse). --AMGA (d) 13:08, 7. Sep. 2012 (CEST)

Nein, das kannte ich noch nicht. Danke für den Link. Ich kenne natürlich die meisten Orte nicht, aber bei einigen wie Лахта (kleines keineswegs unbewohnt aussehendes Dorf an dem man mit dem Zug vorbeifährt mit laut Statistik 0 Einwohnern) finde ich die Zahlen ganz interessant. Ich würde die Ergebnisse gerne in die Artikel bringen, die bisher ohne Volkszählungsdaten sind. Wahrscheinlich ist es besser, wenn ich die nicht in die Metadatenvorlage einfüge (da andere Quelle und eventuell vorläufige Ergebnisse), sondern mit Einzelnachweis. Oder was denkst du? --Paramecium (Diskussion) 16:30, 7. Sep. 2012 (CEST)

Naja, mach wie du denkst. Man könnte natürlich einfach diese Datei als Quelle in der Vorlage angeben... ich denke schon, dass das die endgültigen Daten sind, denn die Angaben für die Städte, Rajons, Gemeinden usw. stimmen überein (habe natürlich nicht alle kontrolliert), und dann in der Vorlage kleine Orte nur bei Bedarf ergänzen (also alle Orte mit Artikel). Re "unbewohnt aussehendes" oder nicht: vielleicht sind das ja keine ständigen oder nicht dort gemeldete Einwohner, sodass es dann in der VZ doch Null sind. Dass da noch *irgendwas* ist, folgt ja daraus, dass der Ort - von Verzögerungen für evtl. Strechung mal abgesehen - noch in OKATO/OKTMO vorkommt. --AMGA (d) 18:14, 7. Sep. 2012 (CEST)

Gut, dann werde ich die Zahlen für die Orte mit Artikeln in die Metadaten einbauen. Zu den Orten: Ja sicherlich werden die Bewohner andernorts gemeldet sein und noch eine Zweitwohnung haben. Wahrscheinlich sind das dann eher Häuser für die warme Jahreszeit. Den Winter dort in einem Holzhaus, wahrscheinlich mit zugefrorenem Brunnen, stell ich mir selbst mit Holzofen nicht sehr angenehm vor. :-) --Paramecium (Diskussion) 18:55, 7. Sep. 2012 (CEST)

.svg bearbeiten

Hallo Paramecium!

Der Absatz mit überschrift ‚Nukleotide‘ ist mir zu lang geworden, darum fang ich hier lieber neu an. Für meine Baustelle habe ich ein paar Graphiken mit Strukturformeln anderswo abgestaubt. Unschön ist, dass sie in der Größe nicht recht zusammenpassen. In meiner Quelle sehen sie jetzt aus wie „Datei:Adenosin.svg|Adenosin“. Wenn ich das recht verstehe, ist eine .svg-Datei ein Script, das die Graphik aus Elementen zusammensetzt. Da sollte sich der Maßstab manipulieren lassen. Wie macht man das? Mit welchem Tool kann man ein .svg-Script öffnen und editieren?-- Binse (Diskussion) 22:23, 15. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe selbst noch nie Vektorgrafiken erstellt oder bearbeitet. Meines Wissens kannst du das mit Programmen wie CorelDraw oder dem kostenlosen Inkscape machen. Mehr Informationen hierüber und kompetentere Ansprechpartner als mich findest du unter Wikipedia:Grafikwerkstatt. Viele Grüße, --Paramecium (Diskussion) 11:23, 16. Sep. 2012 (CEST)

Die Skalierung habe ich jetzt experimentell hingekriegt. Es bleiben aber noch Fragen übrig und da bin ich dankbar für den Hinweis auf die Graphikwerkstatt. Viele Grüße, -- Binse (Diskussion) 02:06, 17. Sep. 2012 (CEST)

Punkgebet

Hallo Paramecium! Ich habe gesehen, dass Du Mitte August den russischen Originaltext des Punkgebets in den Pussy Riot-Artikel eingefügt hast. Ich nehme an, dass Du den Text nicht aus dem Video rausgehört hast. Hast Du zufälligerweise noch den Link, von dem Du den russischen Originaltext hergenommen hast? -- Schon mal im Voraus vielen Dank und viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 15:37, 26. Sep. 2012 (CEST)

Ich gehe stark davon aus, dass ich ihn von Echo Moskwy hatte, weiß es aber nicht mehr genau, da der Text damals auf so ziemlich jeder russischen Nachrichtenseiten zitiert wurde. Du findest ihn beispielsweise auch hier im offiziellen Blog von Pussy Riot. Grüße, --Paramecium (Diskussion) 15:47, 26. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Dank. Ich hab mir schon gedacht, dass der Text irgendwo in dem Blog zu finden ist, aber da mein Russisch sich auf ein paar wenige Wörter beschränkt, bin ich dort mit der Suchfunktion nicht zurechtgekommen. -- Also vielen Dank nochmal und viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 16:05, 26. Sep. 2012 (CEST)

Hallöchen

Hallöchen Paramecium! Kannst Du Dich darum eventuell mal kümmern? (oder einer der werten Mitleser) Beste Grüße --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:08, 12. Okt. 2012 (CEST) PS: Am besten noch vor Weihnachten ... ;)

Hallo Reiner. Mein Musikgeschmack ist zwar breit gefächert, aber russische Kirchenmusik gehört wahrlich nicht dazu. Ich werde morgen versuchen einen kleinen Stub zusammenschreiben, aber für mehr fehlt mir die Motivation, zumal die Gruppe auch nicht sonderlich bekannt ist. Es gäbe auch noch so viele Artikel zu anderen (mMn wichtigeren) Musikgruppen zu schreiben (z.B. zu den bekannten sowjetischen VIAs Земляне, Самоцветы, Песняры, Весёлые ребята...), zu dem ich leider trotz Motivation und Interesse auf absehbare Zeit auch nicht komme. Grüße, --Paramecium (Diskussion) 23:14, 12. Okt. 2012 (CEST)

Es ging mir auch ums ganze Drumherum bei dieser Gruppe Sirin ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:25, 13. Okt. 2012 (CEST)

Was meinst du denn mit Drumherum? --Paramecium (Diskussion) 00:31, 13. Okt. 2012 (CEST) PS: Ich hab hier mal auf Grundlage der Webseite angefangen.

Hab nochmal geschaut: Bei den Quellen sieht's leider mau aus, so das die offizielle Website wohl als Hauptquelle dienen muss. --Paramecium (Diskussion) 09:25, 13. Okt. 2012 (CEST)

putevoj raspev, demestvennyi raspev und so (u.v.a.m.) ;) --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:24, 14. Okt. 2012 (CEST)

Ach so. Aber bei Kirchenmusik kennst du dich doch weitaus besser aus als ich. ;-) --Paramecium (Diskussion) 20:33, 14. Okt. 2012 (CEST)

Ich singe nur noch sowas. ;) --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:55, 14. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium (Diskussion) 11:16, 4. Nov. 2012 (CET)

Ljubow Filimonowa

Hi, kannst du hier mal bitte schauen, ob du in Sachen Geburtsort was finden kannst? Unser einziger direkter Beleg sagt mit Sport-Reference Moskau. Anders die polnische Wikipedia (die offenbar denselben Beleg verwendet hat, wie der im Artikel als Einzelnachweis angegebene, mein Eindruck aber, das ist der Wohn- nicht der Geburtsort), die russische hat noch einen anderen Ort, der mittlerweile auch bei uns angegeben ist. Aber noch nicht gesichtet, da unbelegt. Marcus Cyron Reden 20:31, 21. Okt. 2012 (CEST)

Hallo. Das ist mal wieder ein schwerer Brocken mit schlechter Quellenlage. Also mal der Reihe nach:

• Den Geburtsort Moskau bei sports-reference.com halte ich eher für eine Art "Lückenfüller". Ich kann leider kein konkretes Beispiel nennen, aber auf der Seite habe ich schon das ein oder andere Mal Fehler bei den Geburtsorten gefunden.
• Die russischsprachige Wiki schreibt, dass Filimonowa in der Siedlung Tscherjomuschki (Черёмушки) nahe Diwnogorsk in der Region Krasnojarsk geboren wurde, was ich persönlich nach Stöbern im Netz für unwahrscheinlich halte.
• Quellen die Tscherjomuschki ausdrücklich als Geburtsort nennen kann ich nicht finden, allerdings wird unter anderem dort und auch auf anderen Seiten geschrieben, dass Filimonowa aus der Siedlung Tscherjomuschki (Chakassien) (gehört zum Stadtkreis Sajanogorsk) kommt und dort von klein auf im Wintersportzentrum (siehe auch unseren Artikel) trainiert hat. Selbiges schreibt die polnischsprachige Wikipedia.
• Zu guter Letzt findet sich auf der Seite der Vereinigung der russischen Biathleten ein Profil, welches das Dorf Uner (Унер) in der Region Krasnojarsk als Geburtsort nennt.

Anhand der Seiten könnte man also vermuten, dass Filimonowa in Uner geboren wurde, aber bereits als Kind nach Tscherjomuschki kam und dort aufwuchs. Das ist aber leider alles sehr vage. Viele Grüße, --Paramecium (Diskussion) 21:23, 21. Okt. 2012 (CEST)

Danke dir! Das ist doch alles schon recht aufschlussreich. Kann man sie vielleicht in einer Region vororten? Marcus Cyron Reden 22:06, 21. Okt. 2012 (CEST)

Wie gesagt, Uner liegt in der Region Krasnojarsk und Tscherjomuschki in Chakassien. Ich gehe davon aus, dass Uner stimmt auch wenn es dafür nur diese eine Quelle gibt. Ich habe in ru:wiki mal den definitiv falschen Geburtsort durch Uner (mit Verweis auf die oben genannte Quelle) ersetzt. Mal schaun ob dort Beanstandungen kommen und vor allem mit welcher Begründung/Quelle. --Paramecium (Diskussion) 07:50, 22. Okt. 2012 (CEST)

Anmerkung dazu: in Filimonowas Geburtsjahr 1988 gehörte Chakassien - eingeschlossen natürlich Tscherjomuschki (Chakassien) - noch als Autonome Oblast zur Region Krasnojarsk, das könnte in manchen Quellen zu zusätzlicher Verwirrung führen. Für uns in Sachen "Geburtsort" aber egal, da Uner (wenn das stimmt; ist anzunehmen) damals wie heute in der Region Krasnojarsk liegt. Es gibt mindestens noch eine Website, die "Uner" als Geburtsort angibt, die der Krasnojarsker Biathlonakademie (dort dritter Tab, "Спортсмены"); da steht jedoch "Dorf Uner im Sajanogorski rajon" - das kann nicht sein, es gibt in ganz Russland nur ein Uner, im Sajanski rajon. Klar, kann ein simpler Schreibfehler sein, und naja, Peanuts, ist nur 350 km von Sajanogorsk entfernt - mit heimatlicher Geographie hat man es oft nicht so; nicht nur in Russland natürlich, aber dort relativ häufig zu beobachten: die "Provinz" in vollkommen uninteressant - für Moskauer alles jenseits der MKAD oder maximal der eigenen Datscha (gern "bei Moskau", also 100+ km entfernt ;-) für Krasnojarsker halt alles außerhalb dieser Für-Einheimische-gefühlt-Millionenstadt... ;-) --AMGA (d) 09:41, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe nun Uner als Geburtsort eingetragen und die beiden Quellen als Einzelnachweise verlinkt. --Paramecium (Diskussion) 17:48, 22. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium (Diskussion) 11:16, 4. Nov. 2012 (CET)

Wikipedia im Landtag Sachsen-Anhalt

Als Benutzer aus Magdeburg lade ich Dich herzlich zum Landtagsprojekt Sachsen-Anhalt am 13.-14.Dezember 2012 ein. Auf der WP Projektseite gibt es eine Teilnehmerliste zum eintragen. Gesucht sind nicht nur Fotografen! Jeder Job ist wichtig, das Ganze funktioniert nur, wenn auch die scheinbar unwichtigen Aufgaben erledigt werden. Nur Fotografen allein sind ohne Team nicht arbeitsfähig.

• Gespräche mit Politikern, zur Zeitüberbrückung oder zu konkreten Wikipediafragen
• Fotos sortieren, umbenennen, vorbereiten für Upload
• Techniker für Netzwerk, Beamer usw.
• Listen ordnen, sortieren, abheften
• Kisten schleppen, aufräumen, den Überblick behalten, wo was herumsteht

Weitere Infos im Arbeits-Wiki und über eine Mailingliste. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 18:26, 29. Okt. 2012 (CET)

Hallo. Schade, ich fände das ganz interessant, wäre an den entsprechenden Tagen auch in Magdeburg und hätte gern mitgeholfen. Es ist allerdings so, dass ich am 15. Dezember schon was "Wichtiges" vorhabe, was noch einiger Organisation bedarf. ;-) Viele Grüße, --Paramecium (Diskussion) 18:44, 29. Okt. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium (Diskussion) 11:16, 4. Nov. 2012 (CET)

Neues zu Laika

Zur Info: Habe von wegen AdT hier eine Frage an dich gestellt. --KnightMove (Diskussion) 10:21, 3. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium (Diskussion) 11:16, 4. Nov. 2012 (CET)

Einladung für den Herbstwettbewerb 2012

Hallo Paramecium, der WBW startet nächste Woche! Falls du täglich ca. 5-10 Minuten für das Bewerten aufbringen kannst, trag dich bitte auch als Schiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:51, 9. Nov. 2012 (CET)

Hallo Trostgepreister - ja, auch ich hatte von dem Pokal gerade so noch einen erwischt vom Raschka - auf den Pokal bin ich aber stolz, schmunzel: wenn Du bis zum Start keinen Mitstreiter hast und ich auch keinen weiteren: dann könntest Du Dich theoretisch auch dem Team Kannibalen anschließen?: Stanzilla mit französischen, Du mit russischen und ich mit Artikelschweinigeleien bedacht aus dem Rest der Welt, wären ein interessantes Team. - P.S.: Bei drei wäre bei mir aber Schluss wegen dem Berechnungsmodus, sonst müssten wir uns ja jeder besonders anstrengen, was gegen die Freud an der Freud spricht. Gegen die WBW-Profis ist eh immer ein schwerer Stand. - P.P.S.: Kyrill und Method transkribiere ich immer noch Buchstabe für Buchstabe, das aber beharrlich :-), weiss aber meistens, worum es sich handelt, grooße Hilfe also in Deinem Gebiet nicht (grummel, besser als gar nüscht). Es grüßt, --Emeritus (Diskussion) 21:07, 12. Nov. 2012 (CET)

Hallo Emeritus. Wenn sich dir und Stanzilla bis zum Start des Wettbewerbes niemand mehr anschließt (und ich der Einzige in meiner Gruppe bleiben sollte), würde ich gerne bei euch mitmachen. Ich möchte dich aber schon mal vorweg warnen, dass ich dieses Mal zeitlich bedingt keine großen Ambitionen habe. Ich habe mir vorgenommen bei diesem Wettbewerb kleinere Arbeiten ohne großen "schöpferischen" Aufwand zu betreiben, also en masse defekte Weblinks und Lagewünsche abzuarbeiten (hoffentlich bis der MerlBot beim Nachtragen aufgibt) und den ein oder anderen Artikel zu belegen. Viele Grüße, --Paramecium (Diskussion) 21:52, 12. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium (Diskussion) 21:27, 6. Dez. 2012 (CET)

Berichtigte Weblinks

Hallo, ich sehe, du beteiligst dich am Herbstwettbewerb ;-) Sowas lasse ich immer löschen, damit die Seite wieder "rot" ist; natürlich nur, wenn es dort keine andere Diskussion gab. Wird auch meist gemacht (bei mir erst einmal nicht). Was hältst du davon? (Will dir keine SLAs "hinterherstellen" ;-) --AMGA (d) 09:10, 17. Nov. 2012 (CET)

Ja, ich nehme den Wartungsbausteinwettbewerb als Anregung um den riesigen Rückstand in der Wartungsliste ein wenig abzubauen. Die Diskussionsseiten habe ich, so es möglich war auch immer Löschen lassen. Einige Nutzer sind sogar der Meinung, dass man den Boteintrag auf der Disk stehen lassen soll. Ich habe hier bisher keinen SLA gestellt, da ich erst die Bepunktung abwarten wollte. (Für den Fall, dass ein Admin nur mit dem Kommentar leere Disk löscht.) Wenn die Bepunktung durch ist, werde ich das nachholen. Viele Grüße, --Paramecium (Diskussion) 10:05, 17. Nov. 2012 (CET)

Ach so, alles klar. Und viel Erfolg ;-) --AMGA (d) 12:18, 18. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium (Diskussion) 21:27, 6. Dez. 2012 (CET)

Weniamin Pawlowitsch Tschebotajew

Hallo, ein Benutzer hat das von meinem ursprünglichen Tschebotarjow verschoben, könntest du mal die Schreibweise überprüfen ? Gruss--Claude J (Diskussion) 15:13, 20. Nov. 2012 (CET)

Hallo. Ja, der Name Tscherbotajew stimmt. Die Verschiebung war also korrekt. Grüße, --Paramecium (Diskussion) 20:18, 20. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium (Diskussion) 21:26, 6. Dez. 2012 (CET)

schon gesehen?

Wikipedia:Landtagsprojekt/Sachsen-Anhalt/Interesse? --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 22:17, 26. Nov. 2012 (CET)

Ja, ich wurde schon darauf aufmerksam gemacht. Interesse hätte ich, hab aber schon was anderes in dem Zeitraum vor. --Paramecium (Diskussion) 00:01, 27. Nov. 2012 (CET)

Oooops, das geht natürlich vor! Wobei.... hast du schon einen Fotografen für die Feierlichkeit und/oder wollt ihr vielleicht Studioaufnahmen? Ich denke nur laut...--Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 10:30, 27. Nov. 2012 (CET)

Ja, einen Fotografen für die Trauung im Standesamt und anschließende Studioaufnahmen haben wir schon. Für Außenaufnahmen wird das Wetter höchstwahrscheinlich nicht gut genug sein, es sei denn es liegt Schnee (aber dann disponieren wir spontan um). Ansonsten hätte ich natürlich auch sehr gerne auf dich zurückgegriffen. ;-) Viele Grüße, --Paramecium (Diskussion) 16:17, 27. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium (Diskussion) 21:27, 6. Dez. 2012 (CET)

Auszeichnung WBW Herbst 2012

Paramecium, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2012 den 20. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Le Corbeau) erreicht. Dein Team hat 72 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Danke. --Paramecium (Diskussion) 21:26, 6. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium (Diskussion) 21:26, 6. Dez. 2012 (CET)

Kinozilie

Hallo Paramecium!

Ich stoße gerade mal wieder an die Grenzen meines Informationshorizonts. Ich bemühe mich z.Z. um das Lemma 'Zilie'. In der Einleitung des Artikels waren die primären Zilien zunächst noch unbekannt, alle Zilien sollten beweglich sein. Weiter unten kamen dann allerdings an einigen Stellen auch unbewegliche Zilien vor.

Nach Lektüre des Artikels:

James R Davenport, Bradley K Yoder: An incredible decade for the primary cilium: a look at a once-forgotten organelle. In: Am J Physiol Renal Physiol. 289, Nr. 6, 2005, S. F1159-1169. doi:10.1152/ajprenal.00118.2005. PMID 16275743.

habe ich begonnen, den Artikel umzuschreiben. Bei Davenport et al. wird berichtet, dass es auch bewegungsfähige primäre Zilien gibt, nämlich am 'Nodus', einer Struktur, die in der Blastulaphase bei den Säugern eine Rolle spielt. Diese 'nodalen Zilien' hätten ein 9x2+0-Axonem und führen nicht wie, ich sage mal 'gewöhnliche', motile Zilien wiederholte Peitschenschläge aus, sondern einen kontinuierlichen Rundumschlag (der vermutlich einen asymmetrischen C^{2+} Gradienten erzeugt, der irgendwie die r-l-Asymmetrie des entstehenden Organismus initiiert). Mutationen, die ihre Bewegung unterbinden, führten zu Situs inversus oder einem zufälligen Situs visceralium.

Inzwischen bin ich mißtrauisch geworden. Der viel neuere Artikel in Cell Science at a Glance, doi: 10.1242/<200b>jcs.050377 February 15, 2010 J Cell Sci 123, 499-503. 'The primary cilium at a glance' von Peter Satir1,*, Lotte B. Pedersen2 and Søren T. Christensen2 erwähnt die 'nodalen Zilien' zumindest nicht explizit. Klar ist wohl immer noch, dass sie in Bezug auf die r-l-Symetrie eine entscheidende Rolle spielen, aber ihre erstaunliche Motilität wird nicht erwähnt. Erste Frage: Weißt Du darüber was, oder kannst es ohne zuviel Mühe feststellen?

Meine zweite Frage betrifft den Begriff 'Kinozilie'. In dem (deutschen) Wiki-Artikel ist Kinozilie seit der ältesten Version ein Synonym für Zilie. Da, wie gesagt, dort Zilien prinzipiell beweglich waren, außerdem gr. 'kineo' bekanntlich 'ich bewege' heißt, hatte ich das einfach so hingenommen. Jetzt habe ich aber gefunden, daß die englische WP mit cinocilium nur die (primären?) Zilien auf den Haarzellen der Cochlea bezeichnet, die übrigens nur während der Bildung dieser akustischen Rezeptoren existieren und danach wieder verschwinden (Die übrigbleibenden Stereovilli, früher Stereozilien, sind keine Zilien sondern Mikrovilli). Meine zweite Frage daher: Hat das Wort 'Kinozilie' im Deutschen tatsächlich einfach die Bedeutung 'Zilie'? oder 'motile Zilie'? Oder stand da von Anfang an was völlig Falsches im Artikel? Ach ja. Und sind die Zilien auf den Haarzellen tatsächlich motil oder primär oder beides? Das wärs für heute. Beste Grüße, Binse (Diskussion) 03:11, 11. Dez. 2012 (CET)

Hallo Binse,

von den nodalen Cilien höre ich zum ersten Mal. Bisher wusste ich nur, dass es motile (9x2+2) und nicht motile (9x2+0) Cilien gibt. Ich hab mir die oben genannten Paper mal angeschaut. Es scheint so, dass Hirokawa, Tanaka und Okada (Graduate School of Medicine, University of Tokyo) intensiv an der Thematik forschen. Es lohnt sich also sicherlich in den Papern der drei zu stöbern. Leider kann ich auf das aktuelle Paper (Cilia, KIF3 molecular motor and nodal flow) in Current Opinion in Cell Biology aus diesem Jahr selbst von der Uni aus nicht zugreifen. In diesem Fall hilft dir vielleicht Wikipedia:Bibliotheksrecherche oder eine Anfrage auf Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie weiter. Neben den nodalen Cilien scheint es mit den Cilien von "unreifen" (immature) Kaninchen-Eileiter-Epithelzellen übrigens eine weitere Ausnahme zu geben.

Kinozilie wird meines Wissens als Synonym für bewegliche Cilien, nicht aber für die primären Cilien, verwendet. Eine kurze Recherche im Netz scheint das zu bestätigen (u.a. Seite der Universität Freiburg, Liebich: Funktionelle Histologie der Haussäugetiere). Bei den Kinetocilien auf den Haarzellen bin ich überfragt (Ich bin kein Tierphysiologe ;-)). In Säugetieren haben diese den 9x2+2 Aufbau und sind beweglich (ob es auch unbewegliche gibt weiß ich nicht). Bei Zebrafischen beispielsweise (die ihre Kinetocilien nicht verlieren) gibt es sowohl unbewegliche als auch bewegliche Kinetocilien. Ich hoffe ich konnte dir dennoch ein wenig weiterhelfen. Viele Grüße, --Paramecium (Diskussion) 21:36, 11. Dez. 2012 (CET)

Ja, danke Parametium! Kinozilie ist ja auch als Synonym für motile Zilie höchst plausibel. Obwohl die englischen Artikel oft interessante weitere Information liefern, bekomme ich langsam den Eindruck, dass sie im Ganzen mit der gleichen Vorsicht zu lesen sind wie unsere. Den Verdacht, dass die Zilien auf den Haarzellen primär sein könnten hatte ich hauptsächlich, weil sie anscheinend einzeln stehen. Aber wenn sie nach 9+2 gebaut sind, sind sie nicht primär. Da habe ich noch von keiner Ausnahme gelesen. -- Ich habe noch eine Arbeit gefunden, die sagt, dass nodale Zilien trotz 9+0 motil sind:

Peter Satir and Søren T. Christensen: Structure and function of mammalian cilia,

Histochem Cell Biol. 2008 June; 129(6): 687–693.

Published online 2008 March 26. doi: 10.1007/s00418-008-0416-9

Und wenn es sowas nur überhaupt gibt, dann ist der eine Fall sicher nicht der einzige. Es ist sowieso merkwürdig, dass motile Zilien (nun also nur fast) durchgängig nach 9+2 gebaut sind: Das Motorprotein greift ja gar nicht nach den zentralen Tubuli! Gruß, Binse (Diskussion) 02:11, 12. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium (Diskussion) 12:03, 1. Jan. 2013 (CET)

Rebel Wilson

Hi Paramecium, da dein Russisch besser ist als meins, möchte ich dich bitten, ob du mal kurz bei ru:Уилсон, Ребел vorbeischauen kannst. Das Geburtsdatum der Schauspielerin ist nicht offiziell bekannt. Es stand irgendwann mal was von 1986 im englischen Artikel und wurde von dort im Netz verbreitet. Die Aussage steht im eklatanten Widerspruch zu anderen Artikeln. So war Wilson laut diesem Artikel im Jahr 2002 schon 22, müsste also eher 1980 geboren sein. Nach diesem Artikel waren ihre jüngere(!) Schwester im Jahr 2011 schon 27, muss also um 1984 geboren sein. Wie kann Rebel als ältere Schwester dann 1986 geboren sein? Alles sehr zweifelhaft! Trotzdem revertiert mich ein Benutzer dort und verweigert sich einer Diskussion. Ich weiß ehrlich nicht weiter, da ich mich in der ru: nicht so gut auskenne. Ich möchte aber nicht, dass sich dieses zweifelhafte Datum weiter verbreitetet. Danke und schon mal einen guten Rutsch, --NiTen ^(Discworld) 12:31, 31. Dez. 2012 (CET)

Sorry, ich noch mal. Scheint sich jetzt doch erledigt zu haben! :) Gruß, --NiTen ^(Discworld) 12:34, 31. Dez. 2012 (CET)

Das wollt ich auch gerade schreiben. ;-) Ich wünsch dir auch einen Guten Rutsch ins neue Jahr. Gruß, --Paramecium (Diskussion) 12:38, 31. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium (Diskussion) 12:03, 1. Jan. 2013 (CET)

Zellbio

Hallo Paramecium, erst mal noch (ein bissche) schöne Weihnachten!

Beim Versuch, [[Zilie]] etwas aufzuarbeiten, weil da z.B. trotz einiger Nachbesserungen im Artikel selbst die Einleitung die primären Zilien noch vollkommen ignoriert, wird mir mal wieder mein Mangel an Literatur sehr hinderlich. Ich habe eine Anfrage in die Projektseite der Redaktion Chemie gesetzt: Wikipedia:Redaktion Chemie#Händigkeit u.a. von Zilien, seit drei Wochen ohne Erfolg. Ich musste lernen, dass Zellbiologen in der Chemie knapp sind, Ayacop sei leider z.Z. nicht aktiv. Redaktion Bio habe ich noch nicht angesprochen, weil mir keine Abteilung passend erschien. Meinst Du, dass ich da ein Echo hören würde? Dann fiel mir ein, dass Paramecien zu den Ziliaten zählen. Weißt Du was zu meinen Fragen? Hättest Du vielleicht wieder Literatur in pdf-Form oder weißt von frei zugänglichen Arbeiten zu meinen Fragen? oder konkrete Ansprechpartner, die ich damit nerven kann?

Besonders wichtig ist mir die erste Frage. Da alle Proteine und viele andere Biomoleküle chiral sind, auch z.B. die Mikrotubuli eine gewisse Helizität haben, kann ich mir Ziilien, die sich nur in der Chiralität unterscheiden, absolut nicht vorstellen. Da die Bilder die Händigkeit so schön zeigen, müssten die E-Mikroskopiker darüber doch Bescheid wissen. Das Thema ist keineswegs nebensächlich, denn von der Chiralität der Moleküle zu unserer eigenen Asymmetrie (Herz links, unterschiedliche Hirnhälften etc.) werden ja anscheinend während der Embryogenese die Weichen durch die Händigkeit im Aufbau der Zilien und in ihrer Schlagweise gestellt.

Viele Grüße Binse (Diskussion) 18:47, 27. Dez. 2012 (CET)

Hallo Binse, ich hoffe auch, dass du schöne Feiertage hattest.

Die Fragen die du aufwirfst sind schon sehr speziell, da kann sicherlich nur ein Zellbiologe oder Mikrobiologe helfen. Dementsprechend würde ich nochmal in der Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie anfragen. Die meisten Biologen/Hobbybiologen dort haben sich zwar auf Lebewesen spezialisiert, aber es sollte dort auch Personen geben die sich mit Mikrotubuli/Cilien auskennen. Es gibt auch noch die Portal Diskussion:Biochemie, aber ob dort gerade Biochemiker anwesend sind, die von der Thematik Ahnung haben weiß ich nicht.

Ich kann dir leider bei den Fragen mit meinem soliden Halbwissen über das Cytoskelett und Cilien nicht weiterhelfen und möchte dir vor allem auch nichts Falsches sagen. Was ich spontan beantworten kann ist die Frage nach dem ATP. Das diffundiert frei in der Zelle und muss nur durch Membranen zu den verschiedenen Kompartimenten transportiert werden. Die ATP-Konzentration wird in der Zelle sehr gut reguliert, so dass immer genug ATP (etwa 5-10 mM) vorhanden sind. Es sind also keine Transportmechanismen für ATP zu den Motorproteinen nötig.

Wenn du möchtest kann ich dir das 85-seitige Kapitel über das Cytoskelett und Motorproteine aus dem großen Alberts zukommen lassen. Ich kann mich erinnern, dass ich das damals bei der Beschäftigung mit dem Cytoskelett sehr anschaulich fand. Vielleicht erledigen sich dann einige deiner Fragen von selbst. Viele Grüße, --Paramecium (Diskussion) 12:34, 28. Dez. 2012 (CET)

PS: Paramecien sind zwar Ciliaten, aber den Namen hatte ich damals (vor jetzt fast 5 Jahren) ohne großes Überlegen noch während meines Grundstudiums gewählt. ;-) Ich habe mich dann später auf Molekularbiologie spezialisiert, bin also in den Fachgebieten Genetik, Biochemie und Biotechnologie ganz fit und exprimiere gerade während der Promotion biotechnologisch interessante Proteine in Hefen (momentan Pichia pastoris, kenne mich aber mit S. cerevisiae und Kluyveromyces lactis auch ganz gut aus). Wenn du also später zu diesen Themen Fragen haben solltest, kannst du dich gerne an mich wenden. Bei mikrobiologischen und so speziellen zellbiologischen Fragen, kann ich dir wahrscheinlich nur mit Literatur dienlich sein.

Verfassungen aus Tuwa und Buchara

Ich sammle zur Zeit exotische Verfassungen, die ich in den diversen Online-Sammlungen veröffentlichen will. Die Volksrepubliken Buchara und Tuwa sind dort ein interessantes Kapitel. Wenn ich im Katalog der SBB "Volksrepublik Buchara" eingebe, dann findet sich dort folgender langer Titel: Istorija Bucharskoj Narodnoj Sovetskoj Respubliki : (1920-1924 gg.) ; sbornik dokumentov / Sredneaziatskaja Sekcija Nauč. Sov. AN SSSR po Kompleksnoj Probleme 'Istorija Velikoj Oktjabr'skoj Socialist. Revoljucii' Dort könnte doch die Verfassung enthalten sein, oder? Gibt man im KVK mal Tannu Tuwa ein findet man eine recht große Auswahl russischer Bücher. Könntest du da mal reinschauen ob sich auf die Schnelle dort eines findet welches Verfassungen enthalten könnte?--Antemister (Diskussion) 23:32, 27. Dez. 2012 (CET)

Ich weiß nicht ob in einem der Bücher die Verfassung enthalten ist. An den Titeln der Bücher ist das schwer auszumachen. Mit KVK meinst du diese Seite des Karlsruher Virtuellen Kataloges? Wenn ich dort bei Freitext oder Titel "Tannu Tuwa", "Tannu Tuva", "Танну-Тува" oder "танну тува" (mit Einschränkung Russische Staatsbibliothek) eingebe, erhalte ich immer nur zwischen 0 und 3 Treffern. Hast du mal bei google Books gesucht? Dieses Buch erscheint mir zum Beispiel ganz vielversprechend. --Paramecium (Diskussion) 12:56, 28. Dez. 2012 (CET)

Also das von dir genannte Buch ist sicher mal vielversprechend. Allerdings finde ich unter den Snippet nicht das "Tuwa". Vielleicht kannst du bei GoogleBooks auch mal direkt suchen, etwa nach "Tuwa" und "Verfassung". Als ich finde, beim Suchwort "Tannu Tuwa" im KVK eine recht große Auswahl (es müssen natürlich alle deutschen Kataloge angewählt sein).--Antemister (Diskussion) 18:27, 28. Dez. 2012 (CET)

Gut, ich habe diesmal beim Suchen die deutschen Kataloge ausgewählt. Da ist zwar über Tuwinische Musik und Pflanzen-Bestimmungsbücher der Tuwinischen ASSR alles mögliche dabei, ein Buch welches den Anschein erweckt die Verfassung zu enthalten aber nicht. Allerdings sind einige Titel anscheinend auch auf Tuwinisch, vielleicht ist darunter was passendes dabei. Bei google books fnde ich zur Tuwinischen Verfassung auch nichts brauchbares. --Paramecium (Diskussion) 21:05, 28. Dez. 2012 (CET)