Benutzer Diskussion:Regi51/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Regi51/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Regi51/Archiv/2017#Thema_1

Wham!

Hallo Segi51.

Da hat sich wohl was überschnitten, tut mir leid.

Kannst es ja nochmal sichten, ich habe noch was hinzugefügt. Danke.

MfG --77.20.242.250 22:22, 2. Jan. 2017 (CET) (Mai 2007 bis Dezember 2015 a.k.a Benutzer:Ts85)

Hallo Ts85 oder IP, wie heiß ich noch mal? „S“egi? Macht nichts. Ging mir genau wie dir. Man kann sich verklicken. Deshalb auch mein „Sry“ in der Zusammenfassungszeile. Man muss es nur zeitnah selbst merken. Der Artikel ist in der Zwischenzeit gesichtet. Sorry noch mal. Gruß — Regi51 (Disk.) 12:00, 3. Jan. 2017 (CET)

Kein Problem. Ich weiß auch nicht, wie ich auf Segi kam. Danke dir und noch ein schönes 2017. MfG --77.20.242.250 16:19, 3. Jan. 2017 (CET) (a.k.a. Ts85)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 15:58, 3. Jan. 2017 (CET)

Dezember 1916 ‎

Warum hast du Dezember 1916 gelöscht? Ich war gerade beim Schreiben. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 12:19, 5. Jan. 2017 (CET)

Bitte bereite den Artikel erst ordentlich vor, nutze immer wieder die Vorschaufunktion. Denn wenn im Artikel etwas über 2013 steht und das Lemma 2016 ist, rechts ein fragwürdiges Bild, was zum Thema nicht gehört, dann ist das für mich „kein Artikel“. Wir wollen doch unsere Leser nicht verwirren, stimmts? Gruß und frohes Schaffen. — Regi51 (Disk.) 12:24, 5. Jan. 2017 (CET)

1916! Dezember 1916. Nicht 2016! Deswegen auch das "fragwürdige Bild" eines Soldaten aus dem 1. Weltkrieg. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 12:25, 5. Jan. 2017 (CET)

Kannst du den Artikel wieder erstellen? Von mir aus in meinem Benutzerraum. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 12:28, 5. Jan. 2017 (CET)

ok. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 12:28, 5. Jan. 2017 (CET)

Ich hab den Artikel jetzt wieder hergestellt, muss in wenigen Minuten ins Off. Gruß — Regi51 (Disk.) 12:29, 5. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 12:30, 5. Jan. 2017 (CET)

Betrifft der Artikel Pizzagate

Hallo Regi51,

ich weiß eure Arbeit bei Wikipedia zu schätzen. Trotzdem möchte ich Dir mitteilen, dass es mir sehr komisch vorkommt, dass man auf der Seite von Pizzagate keine Änderungen mehr einfügen kann, ohne dass diese nicht sofort gelöscht werden.

Wurde dieser Artikel eingeforen oder können nur bestimmte Wikipeaner den Artikel noch verändern? Habe leider keine Info darüber gefunden?

Bitte Kennzeichnet doch den Artikel Pizzagate der Art, dass keine Änderungen mehr gemacht werden dürfen. Ich habe keine Lust, meine Freizeit damit zu verbringen, Artikel zu verbesseren, ohne dass meine Änderungen mit Sachargumenten abgelehnt werden.

Ich denke, dass der Vorgang Pizzagate bezüglich der Fake News für das Zeitgeschehen von Bedeutung ist. Mit lieben Grüßen --Kryo (Diskussion) 15:54, 8. Jan. 2017 (CET)

Hallo Kryobob, der Artikel ist frei bearbeitbar wie fast alle Artikel in der Wikipedia selbst für nicht angemeldete Benutzer. Mein „Wirken“ an dem Artikel war das Wiederherstellen nach Vandalismus (unbegründete Löschung von Text). Du kannst also gern Verbesserungen an dem Artikel vornehmen. Falls deine Änderungen wieder entfernt werden sollten, wende dich bitte zeitnah an den entsprechenden Benutzer. Gruß — Regi51 (Disk.) 17:20, 8. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 23:54, 16. Jan. 2017 (CET)

Verschiebung Katarina Maros nach Katarina Bralo

Hallo Regi51, darf ich fragen, warum du den Artikel verschoben hast? Der Link auf die Europapokalsaison 2012/13 ist schon ein paar Jahre alt, der reicht meiner Meinung nach nicht aus. Und dass eine IP behauptet, die beschriebe Person zu sein und diverse unbelegete Änderungen im Artikel vornimmt, reicht für mich auch nicht aus. Der Artikel wurde 2014 von Benutzer:Matzematik verschoben mit der ZQ „hat geheiratet: http://www.sgneuaubingdachau65.de/1-damen/trainer/“. Auf der Website der SG Neuaubing steht sie aktiell als Katharina Maros, geb. Bralo (Torwarttrainerin) (sowohl die Trainertätigkeit auch der dazugehörige Einzelnachweis wurden übrigens von der IP aus dem Artikel entfernt – diese Änderung hast du dann gesichtet!). Gruß JLKiel(D) 22:12, 12. Jan. 2017 (CET)

Hallo @JLKiel:, ich hab das der IP auch nicht gleich geglaubt, und habe den Link von [[Benutzer:Matzematik]] nachgesehen, der aber von mir nicht aufrufbar war. Einen weiteren Link für den Namen konnte ich trotz intensiver Suche nicht finden (außer in diversen Blogs, sozialen Netzwerken etc.). Die Sichtung habe ich vorgenommen, weil die Bearbeitungen keinen offensichtlichen Vandalismus aufwiesen. Was ist nun richtig? Ich denke mal, dass der Artikel Katarina Maros für Leser, die ihn suchen, nicht völlig aus der WP verschwunden ist. Danke für den Link. So ganz zum Schluss glaubte ich nach diesen Überprüfungen auch mal der IP, dass sie das wirklich ist. Welche Möglichkeiten haben sonst lebende Personen, den Artikel über sich selbst zu beeinflussen? Da habe ich sehr an WP:BIO gedacht. Gruß — Regi51 (Disk.) 22:52, 12. Jan. 2017 (CET)

Die lebenden Personen könnten sich einen Account zulegen und den verifizieren lassen. Dass unbelegte Änderungen, die mit der Behauptung „ich bin das und weiß das“ über WP:Q stehen, wäre mir jedenfalls neu. Welcher Aspekt von WP:BIO legitimiert denn das Entfernen der Information, dass sie Torwartrainerin bei der SG Neuaubing ist?

Im derzeitigen Zustand des Artikels macht die Weiterleitung Katarina Maros übrigens keinen Sinn, da es im Artikel keinen Hinweis mehr gibt, warum die Weiterleitung auf Katharina Bralo weiterleitet, d.h. wenn du deine Arbeit konsequent weiterführst, müsstest du die Weiterleitung löschen. JLKiel(D) 08:24, 13. Jan. 2017 (CET)

Nein, das Löschen der Weiterleitung verbietet sich, da der Artikel noch verlinkt ist und das soll nach meinem Dafürhalten auch so bleiben. Wir können von einer Person, die einen eigenen Artikel hat, nicht verlangen, die Regularien der WP zu kennen. Wenn du dir mal die Zusammenfassung der Änderung der IP anschaust, dann ist das ein „Hilferuf“ an uns, weil sie eben keinen anderen Weg wusste und kannte. Wir binden nur noch mehr Ressourcen, wenn wir die IP auf das Support-Team etc. verwiesen hätten, stimmst? Ich denke, da sollten wir so sensibel genug sein und nicht auf den bürokratischen Weg pochen (Präambel WP:BIO). Den Weiterleitungsgrund hatte ich mit dem Link von Matzematik angegeben, denn er wird sich sicher seinerzeit auch etwas dabei gedacht haben. Dass er nicht mehr funktioniert, ist schade. Ich habe jedenfalls nichts Adäquates gefunden.

Ich habe jetzt den von dir verlinkten Sportverein angeschrieben mit der Bitte um Mitteilung, ob Frau Maros/Bralo nun noch Trainerin ist oder nicht. Wird mir das bestätigt, kommt das selbstverständlich unter der Referenz deines Links wieder in den Artikel. Gruß — Regi51 (Disk.) 12:44, 13. Jan. 2017 (CET)

Ein halbes Duzend Verlinkungen im ANR sind schnell umgebogen, das ist kein dauerhafter Hinderungsgrund. Und da im Artikel kein einziges Mal das Wort „Maros“ auftaucht, ist die Weiterleitung einfach nur sinnlos. Und da es sich ja laut der Aussage der IP eh um eine Fehlinformation handelte, muss die WL sogar gelöscht werden. Denn die IP ist glaubhafter als Quellen.

Die Info des Vereins, so du sie denn bekommst, ist übrigens wertlos, da OR. Aber das ist vermutlich auch egal. JLKiel(D) 21:19, 13. Jan. 2017 (CET)

Hallo JLKiel, danke, dass du das übernommen hast. Nichts für Ungut und schönes Wochenende. Gruß — Regi51 (Disk.) 22:16, 13. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 23:57, 16. Jan. 2017 (CET)

abweichendes Geburtssdatum

hier die Quellen für die unterschiedlichen Geburtsjahre 1961 https://en.wikipedia.org/wiki/Myriem_Roussel http://www.lesgensducinema.com/affiche_acteur.php?mots=myriem+roussel&nom_acteur=ROUSSEL%20Myriem&ident=49909&debut=0&record=0&from=ok http://cinema.encyclopedie.personnalites.bifi.fr/index.php?pk=59310

1962 http://www.imdb.com/name/nm0746021/ (nicht signierter Beitrag von 85.179.32.112 (Diskussion) 17:44, 17. Jan. 2017)

Hallo IP, dann trage bitte den Link in die Zusammenfassungszeile ein, außer den en-WP-Link, denn Verlinkungen auf Schwesterprojekte der WP sind keine Quelle. Gruß — Regi51 (Disk.) 19:58, 17. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 16:23, 22. Jan. 2017 (CET)

Quarteron (Zählmaß)

Deine Änderung war nicht hilfreich. Ein Fünfundzwanzigstel ist wohl was anderes wie 25 Ganze. Schau richtig in den Artikel und rechne. Dann wird dir meine Änderung klar. J.R.2003:DD:7BD1:5201:95E0:BB83:204C:8C7C 20:52, 22. Jan. 2017 (CET)

Kein Problem. Schreibe genau das in die Zusammenfassungszeile, dann wird das auch niemand revertieren. Wenn die mathematische Definition nämlich plötzlich verschwunden ist, dann mutet das nicht gut an. Gruß — Regi51 (Disk.) 20:57, 22. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 21:09, 22. Jan. 2017 (CET)

Meine Änderungen in Haus Gartlage

na du :) wie wäre es wenn du mir hilfst und die 2 bilder hochlädst? ich werd den fred die nächsten tage dann gern weiter schriftlich gut belegt in einen traumhaften fred verwandeln, da ich über mehrere quellen die zum teil so gut beurkundet sind wie ein tagebuch verfüge. 77.8.119.149 vergessen -.-

neeee du Vorlage:Smiley/Wartung/;-) . Die musst du schon selber hochladen. Da gibts auch noch paar Lizenzen zu beachten. Gruß — Regi51 (Disk.) 22:20, 22. Jan. 2017 (CET)

boa komm hilf mir :( 77.8.119.149 vergess immer die sig ^^ grml warum hab ich n heut ne dauer ip? :D 77.8.119.149

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 19:37, 30. Jan. 2017 (CET)

Löschung unserer Benutzerseite

Hallo Regi, ich wollte in Erfahrung bringen aus welchen genauen Gründen unsere Benutzerseite gelöscht wurde. Ich weiß nicht gegen welche Kovention wir verstoßen.

Danke Die Freireligiöse Gemeinde Berlin -- Freireligiöse Gemeinde Berlin (Diskussion) 13:08, 23. Jan. 2017 (CET)

Hallo Freireligiöse Gemeinde Berlin, ich hatte das auf Ihrer Benutzerdiskussionsseite ganz unten begründet und mit den entsprechenden Links versehen. Um einen Artikel zu erstellen, ist es besser eine Benutzerunterseite (z. B. Freireligiöse Gemeinde Berlin/Artikelvorbereitung) zu erstellen. Klicken Sie hier auf den roten Link und Sie können sofort beginnen. Viel Spaß und Grüße — Regi51 (Disk.) 15:28, 23. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 19:37, 30. Jan. 2017 (CET)

Vandalensperre für 4 Jahrzehnte, 7 Jahre, 29 Tage, 13 Stunden, 47 Minuten und 59 Sekunden

Nicht dass ich die Beiträge dieser IP für konstruktiv hielt, aber dass es dafür gleich eine Sperre für 47 Jahre bekommt, verwundert mich. Vor allem da keiner weiß, wem diese IP-Adresse in der Zeit alles gehören wird. Oder war das nur ein Tippfehler von dir im Sperr-Formular? --RokerHRO (Diskussion) 00:27, 30. Jan. 2017 (CET)

Hallo RokerHRO, das kann ich mir vorstellen, dass du da sehr verwundert warst. Das ist auch berechtigt. Es handelt sich um einen Fehler (Bug) in der Software der Wikipedia. Das heißt, dass die Anzeige der Sperrdauer (von mir real 7 Stunden) fehlerhaft ist, nicht die Sperrdauer als solches. In der Zwischenzeit haben sich da noch mehrere gewundert und das ist auch in den Adminnotizen abgehandelt. Selbstverständlich ist die IP, wie du hier sehen kannst, schon längst wieder automatisch entsperrt. Ich hoffe mit dir, dass der Fehler ganz schnell behoben wird. Danke fürs Aufpassen und Grüße — Regi51 (Disk.) 12:10, 30. Jan. 2017 (CET)

Spannende Sache. Leider fand ich in der Diskussion auf die Schnelle nicht den Link zu dem Diff/Patch, der das Problem gefixt hat. Es hätte mich echt interessiert, was genau da schiefgelaufen war.

Was aber nun wohl passiert, wenn jemand _wirklich_ eine Sperre über 4 Jahrzehnte einträgt? Wird dann vielleicht ein Y2k38-Bug getriggert? :-D --RokerHRO (Diskussion) 19:09, 30. Jan. 2017 (CET)

So was wird kein Admin machen. Wenn du da durchsiehst, hier der Link. Ich guck da wie die berühmte „Sau ins Uhrwerk“. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß — Regi51 (Disk.) 19:15, 30. Jan. 2017 (CET)

Vielen Dank. In der Tat, es wurde eine relative Zeitspanne erwartet, aber ein absoluter Zeitstempel an die Formatierungsfunktion gegeben. Tja, so ist das mit Sprachen wie PHP, die keine Typsicherheit kennen. *scnr* --RokerHRO (Diskussion) 22:11, 30. Jan. 2017 (CET)

Danke dir auch. Der Bug ist jetzt hier von den Fachleuten entsprechend beantwortet worden und sollte ab nun nicht mehr auftreten. Gruß — Regi51 (Disk.) 22:27, 30. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 22:27, 30. Jan. 2017 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Regi51
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:10, 31. Jan. 2017 (CET)

Hallo Regi51! Am 31. Januar 2007, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 206.000 Edits gemacht, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2011. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:10, 31. Jan. 2017 (CET)

Hallo @Wolfgang Rieger: Vielen Dank für die Glückwünsche. So lang ist das schon her – wie die Zeit vergeht. Natürlich werde ich weiter so an der WP arbeiten wie in der Vergangenheit auch. Ich gebe den Dank an die vielen fleißigen Autoren weiter, die ihre Freizeit dazu nutzen, um das für mich Beste, was das Internet zu bieten hat, zu schaffen. Dies zu erhalten und zu schützen ist und bleibt meine selbsternannte Hauptaufgabe. Beste Grüße — Regi51 (Disk.) 12:30, 31. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 22:31, 1. Feb. 2017 (CET)

Olivier Mahafaly Solonandrasana

Hallo, ich würde gerne den Artikel Olivier Mahafaly Solonandrasana anlegen, bin dazu jedoch nicht berechtigt. [1] << Hier habe ich den Artikel bereits fertig angelegt. Ich bitte darum, die Seite zu entsperren. Vielen Dank. --C-Eiz (Diskussion) 14:19, 1. Feb. 2017 (CET)

Prima! Ich habe die Seite soeben entsperrt und den von dir vorbereiteten Artikel auch gleich verschoben. Danke und Gruß — Regi51 (Disk.) 14:36, 1. Feb. 2017 (CET)

Ich danke dir ebenfalls für deine schnelle Hilfe. Schönen Gruß zurück :)) --C-Eiz (Diskussion) 15:10, 1. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 22:31, 1. Feb. 2017 (CET)

Krieg und Frieden

diesen Revert kannst du doch bestimmt begründen? Steht Gubin noch unter Verwaltung? (nicht signierter Beitrag von 80.153.235.44 (Diskussion) 6. Feb. 2017, 15:44:34)

Ja, das habe ich bereits hier. Gruß — Regi51 (Disk.) 15:48, 6. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 15:58, 6. Feb. 2017 (CET)

Deine Bearbeitung des Schutzstatus der Seite Engelbert Sonneborn

Bitte setze den Schutzstatus auf den von Benutzer:Kuebi bereits angelegten „Erstellen=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer“ zurück.

Siehe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/protect&page=Engelbert_Sonneborn

Grüße Lettres (Diskussion) 01:34, 9. Feb. 2017 (CET)

@Lettres: Haeltst Du das wirklich fuer eine gute Idee? Fragt -- Iwesb (Diskussion) 01:41, 9. Feb. 2017 (CET)

Hat J budissin dankenswerter Weise für mich übernommen. Gruß — Regi51 (Disk.) 15:27, 9. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 15:28, 9. Feb. 2017 (CET)

Thomas Lau

Hier die Quelle dafür, dass Thomas Lau nicht nur Historiker sondern auch Milliardär ist: http://www.forbes.com/profile/thomas-lau -- 84.57.23.228 15:37, 9. Feb. 2017 (CET)

Ich kann nicht erkennen, ob das der Gleiche ist. Bitte setze das mal in die Diskussionsseite des Artikels. Danke und Gruß — Regi51 (Disk.) 15:39, 9. Feb. 2017 (CET)

Doch das kannst du und die IP auch -> https://lettres.unifr.ch/de/hist/geschichte/geschichte-der-neuzeit/mitarbeiterinnen-mittarbeiter/lau.html ist der Historiker und der ist natürlich nicht der en:Thomas Lau. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:55, 9. Feb. 2017 (CET)

Danke dir. Gruß — Regi51 (Disk.) 16:27, 9. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 15:49, 9. Feb. 2017 (CET)

Geburtsjahr

Liebe Beteiligte, Kristin ist mir persönlich bekannt und im letzten Jahr 50 Jahre alt geworden. Auch für das Geburtsjahr 1973 gibt es keinerlei Belege. (nicht signierter Beitrag von 2003:86:a72a:737f:20fd:747f:6a63:d484 (Diskussion) 13. Feb. 2017, 16:58:26)

Hallo IP, eine persönliche Bekanntschaft können wir leider nicht nachprüfen. Das ist auch kein Beleg. Bitte trage das in die Diskussionsseite des Artikel ein, damit recherchiert werden kann oder kontaktiere Benutzer:Goesseln, der den Artikel am 11. Mai 2016 angelegt hat. Gruß — Regi51 (Disk.) 17:05, 13. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 15:42, 16. Feb. 2017 (CET)

Störungen des Geistes

haben Computer nicht ? Menschen irren

Film gesehen ? .. falls ja, was unübersehbares war nicht zu verstehen ? (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=HAL_9000&diff=162635042&oldid=162236420)

btw 1968 war vor der 1. Mondlandung .. das muß hervorgehoben werden (nicht signierter Beitrag von 92.77.77.125 (Diskussion) 13:27, 14. Feb. 2017)

Würdest du bitte künftig die Zusammenfassungzeile ausfüllen, damit Missverständnisse vermieden werden können? Danke und Gruß — Regi51 (Disk.) 18:53, 14. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 15:42, 16. Feb. 2017 (CET)

Löschdebatte

Hallo Regi, ich denke, dass dieser Löschantrag mittlerweile unbegründet ist. Wie siehst du das? LG--Ἀστερίσκος (Diskussion) 12:11, 16. Feb. 2017 (CET)

Hallo Ἀστερίσκος, ich sehe das ähnlich, würde aber die sieben Tage LD abwarten wollen. Ich kann jetzt auch nicht mehr eingreifen, sonst würde das bedeuten: Der Regi51 arbeitet LD auf Zuruf ab. Das geht natürlich leider nicht. Nach meiner Erfahrung wird der Artikel mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit behalten. Gruß — Regi51 (Disk.) 15:29, 16. Feb. 2017 (CET)

...danke für deine Einschätzung. LG--Ἀστερίσκος (Diskussion) 17:32, 16. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 21:28, 16. Feb. 2017 (CET)

Frage

Liebe/r Regi51,

warum hast du meine Aenderung zurueckgeworfen? Masahito Hitachi ist doch der ältere Bruder von Takako Shimazu NICHT der jüngere Bruder! Ich wollte den Satz nur verbessern, da sich vorhin in Tippfehler eingeschlichen hat.

Viele Grüße Quang van Bui (nicht signierter Beitrag von 84.159.157.174 (Diskussion) 16. Feb. 2017, 20:52)

Hast du dir in der Vorschau angesehen, was du als TEXT VERBESSERT in die Zusammenfassungszeile geschrieben hast und dann (...uns iat der ältere Bruder...) das dabei herauskam? Wenn du etwas verbessern möchtest, dann sehr gern. Schreibe in Zusammenfassungszeile den genauen Grund deiner Verbesserung und nutze bitte die Vorschau. Danke und Gruß — Regi51 (Disk.) 21:02, 16. Feb. 2017 (CET)

...bereits verbessert, sah ja vorher nach Vandalismus aus ;) LG und einen schönen Abend--Ἀστερίσκος (Diskussion) 21:05, 16. Feb. 2017 (CET)

Ich habe mich dummerweise vorhin dummerweise vertippt habe vorhin meine Brille nicht aufgehabt. DAS MIR DAS NICHT NOCH MAL PASSIERT, LESE ICH ES MIR NOCH MAL IN ALLER SEELENRUHE DURCH Ich konnte mich... ...ähm jedenfalls dank für das korrigieren. :-) Das mir so etwas mit meinen 63 Jahren passiert is ja schon megapeinlich!!! Also schönen Abend noch Viele liebe Grüße Quang van Bui (nicht signierter Beitrag von 84.159.157.174 (Diskussion) 16. Feb. 2017, 21:16)

Kein Problem, wir passen schon auf. ;-) Gruß und auch noch einen schönen Abend. — Regi51 (Disk.) 21:20, 16. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 21:29, 16. Feb. 2017 (CET)

Meine Bearbeitung

Hallo „Regi51“,

ich bitte deine Rücksetzung meiner Änderung zurück zu nehmen, da die Statistik der CL-Spiele von Philipp Lahm 103 beträgt und nicht 105, siehe hinzugefügte Quelle. Ich selber habe dies am 4. Februar auf 105 anlässlich Lahms 500. Pflichtspiel geändert, damit die Anzahl auch in der Liste rechnerisch übereinstimmt. Jedoch kann ein Qualifikationsspiel für die Champions League nicht als CL-Spiel berücksichtigt werden. Die 30 Nullen sind Platzhalter, damit die CL-Spielzeit 2011/12 bündig unter 2000/01 fortgesetzt wird und nicht in die Aufzählung hineinragt - ein wenig Gestaltung sollte doch erlaubt sein; zudem sich seit 30. Juli 2016 daran keiner bislang gestört hat. Gruß --83.135.227.202 21:44, 16. Feb. 2017 (CET)

Nachtrag zu Lahms CL-Spielen

... ansonsten müssten es 91 CL-Spiele für Bastian Schweinsteiger während seiner Vereinszugehörigkeit zum FC Bayern München sein; jedoch sind es auch in diesem Fall nur 89, da die beiden Platzierungsspiele gegen den FC Zürich in der Saison 2011/12 nicht als solche zu werten sind. > Statistik = 97 abzüglich 6 für Manchester United, abzüglich 2 Platzierungsspiele gegen den FC Zürich Gruß --83.135.227.202 22:20, 16. Feb. 2017 (CET)

Ne, du, das ist schon alles ok. Meine Frage auf deiner Disk war, warum du so viele Nullen eingetragen hast. Bist du mit dem Finger auf der „0“ hängen geblieben? ;-) Kann mal passieren, auch das ist kein Problem. Trags einfach nochmal ein und gut ist. Gruß — Regi51 (Disk.) 22:34, 16. Feb. 2017 (CET)

> Lahms 500 Pflichtspiele

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 23:37, 16. Feb. 2017 (CET)

Nanu?

Ich habe gerade das hier gesehen. Ich habe Momente davor auch revertiert. Das ist in der Geschichte gar nicht mehr zu sehen. Wie kommt denn sowas? --USA-Fan (Diskussion) 20:33, 19. Feb. 2017 (CET)

Vielleicht ein Bearbeitungskonflikt, der von der Software nicht ordnungsgemäß verarbeitet wurde? ;-) Gruß — Regi51 (Disk.) 20:40, 19. Feb. 2017 (CET)

Möglich. Aber war gestern doch sehr irritierend. :D --USA-Fan (Diskussion) 19:24, 20. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 12:50, 20. Feb. 2017 (CET)

Danke...

...für den block der IP eben. Ist zwar aus meiner eigenen Firma, aber ich kann es auf den Tod nicht ausstehen, wenn sich da Leute über diese IPs daneben benehmen. Fällt zu sehr auf unser Unternehmen zurück. Unter diesem Proxy ist auch eine Ausbildungsstätte angebunden; man sieht's leider nur zu oft. Danke, wie gesagt. Freundlicher Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 15:17, 21. Feb. 2017 (CET)

Nichts zu danken. Gruß — Regi51 (Disk.) 15:19, 21. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 15:59, 21. Feb. 2017 (CET)

Steve Priest

Dein Revert: in der engl. WP ist es 1948. Gruß, --Quintero (Diskussion) 17:02, 21. Feb. 2017 (CET)

Sorry, aber die Schwesterprojekte sind keine hier gültige Quelle (siehe WP:BEL). Gruß — Regi51 (Disk.) 17:04, 21. Feb. 2017 (CET)

Okay. --Quintero (Diskussion) 17:09, 21. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 17:14, 21. Feb. 2017 (CET)

Die Lollipops

Hallo Regi51, Wäre es möglich in der Hostorie der Gruppe "Die Lollipops" auch die Kompilations aufzunehmen?

http://www.cd-lexikon.de/album_lollipops-sing-mit-uns.htm

Irgendwie trau ich es mir nicht zu da dran rumzupfuschen.

Danke Garfield566 (nicht signierter Beitrag von Garfield566 (Diskussion | Beiträge) 6. Mär. 2017, 14:46:17)

Na, klar. Ich habs für dich gemacht [2]. ;-) Gruß — Regi51 (Disk.) 17:27, 6. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 12:52, 9. Mär. 2017 (CET)

Artikel "Buchungsservice 24"

Hallo!

Vielen Dank, dass ihr meinen Artikel "Buchungsserviece 24" verschoben habt, ich hatte das wohl falsch in Erinnerung wie man einen Artikel zuerst im Benutzernamensraum erstellt. Allerdings sind dabei Teile verloren gegangen. Ein andere Wikipedia-Autor meinte es wäre möglich mir diese zuzusenden? Könntest du das vielleicht tun, wenn du sie noch hast?

Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von JuliettaMagenta (Diskussion | Beiträge) 9. Mär. 2017, 13:53:30)

Hallo JuliettaMagenta,

das sollte damit nach meiner Erkenntnis erledigt sein. Gruß — Regi51 (Disk.) 14:50, 9. Mär. 2017 (CET)

Ja, super. Habe ich gerade gesehen. Danke :)--JuliettaMagenta (Diskussion) 16:34, 9. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 19:45, 9. Mär. 2017 (CET)

Löschung Artikeldiskussionsseite

Hallo Regi, hast Du Dich da verklickt? Grüsse --Otberg (Diskussion) 15:26, 14. Mär. 2017 (CET)

Oh ja, danke für den Hinweis und fürs Aufpassen. Habs wiederhergestellt. Danke noch mal und Gruß — Regi51 (Disk.) 15:28, 14. Mär. 2017 (CET)

Danke! --Otberg (Diskussion) 15:54, 14. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 15:55, 14. Mär. 2017 (CET)

LD zu RCR_Arquitectes

Hallo, Regi51,

die LD Wikipedia:Löschkandidaten/3._März_2017#RCR_Arquitectes_.28erl..2C_derzeit_WL.29 ist Dir offenbar entgangen. Um weitere Missverständnisse zu vermeiden, würde ich Dich bitten, konform zu den Richtlinien in den WP:RK#Architekten für alle drei Architekten Deinerseits eine WL auf RCR_Arquitectes unter Beibehaltung von PND und Kats anzulegen.

Vielen Dank --78.55.178.82 21:37, 16. Mär. 2017 (CET)

Hallo IP, meine Intention war: Warum sollte der Text eines Personenartikels entfernt und weitergeleitet werden, auf dem es keinen aktuellen LA gibt? Wenn das Lemma/die Person nicht relevant sein sollte, stelle einfach einen neuen LA. Inhaltlich möchte ich mich nicht einmischen. Die von dir verlinkte LK ist administrativ noch nicht entschieden. Gruß — Regi51 (Disk.) 22:56, 16. Mär. 2017 (CET)

Wie Du selbst richtig bemerkst, ist die LD zu allen drei individuellen Personen-Einträgen ein und des gleichen Architekturbüros administrativ noch nicht entschieden. Die WP:RK#Architekten sind eindeutig formuliert. Weshalb das im vorliegenden Fall nicht zutreffen sollte, hätte ich gern nachvollziehbar begründet. Du hast meine Bearbeitungen unter einer von Dir selbst zugegegebenermaßen falschen Prämisse zurückgesetzt. Kann passieren. Sollte aber nicht. Schon gar nicht von Benutzern mit erweiterten Rechten. With Power comes responsability, all that shit. In Anbetracht der Tatsache, daß Du als Administrator den Regeln folgen wirst und es aufgrund der RK keinen Zweifel gibt, wie die Angelegenheit ausgehen wird, bitte ich Dich selbst zu tun, was Du -zu Unrecht- verhindert hast. Ich würde es für traurigen Formalismus halten, in Abwesenheit einer zufriedenstellenden Reaktion von Dir zu dem Thema, weitere Meta-Diskussionen an anderer Stelle führen zu müssen.

Mit freundlichen Grüßen --77.180.27.213 00:18, 17. Mär. 2017 (CET)

Ich sagte ja, dass ich mich inhaltlich nicht einmischen möchte. Ich habe dir begründet, was nicht nur mich zu der Zurücksetzung veranlasst hat. Die Artikel sind nach wie vor frei bearbeitbar, ich bin nicht administrativ eingeschritten. Ich verstehe auch nicht, was du mir teils in englischer Sprache sagen willst. Gruß — Regi51 (Disk.) 12:08, 17. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 16:39, 21. Mär. 2017 (CET)

Mascha Kaléko

Lieber Regi51, du hast bei Kaléko doch auch schon mal revertiert, was ist auf der Seite eigentlich los? Die Frage meine ich keineswegs rhetorisch, irgendwie kapiere ich nicht richtig, worum es geht. Deswegen mache ich da auch erst mal nichts, aber vielleicht weißt du, was zu tun ist. Viele Grüße von der Elchjägerin(Diskussion) 14:02, 21. Mär. 2017 (CET)

Hallo Elchjägerin, ich habe lediglich – jetzt zum zweiten Mal – die unbegründete Entfernung eines Wortes durch unangemeldete Benutzer wieder eingefügt (siehe hier). Warum das Wort als Ort entfernt wurde, erschließt sich mir nicht. Der Artikel ist jetzt gesichtet und nach wie vor frei bearbeitbar. Gruß — Regi51 (Disk.) 16:39, 21. Mär. 2017 (CET)

Vielen Dank für die Antwort. Mir erschließt sich diese sonderbare Entfernung des Ortsnamens eben auch nicht. Schön, dass es jetzt wieder in Ordnung ist. Grüße von der Elchjägerin(Diskussion) 11:03, 22. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 00:50, 23. Mär. 2017 (CET)

Was soll das jetzt?

Wieso hast du meinen edit gelöscht.Für einige wäre er ein Tipp gewesen.Nenne mir einen Grund und ich verzeih dir! Reditt 21 (Diskussion) 23:10, 25. Mär. 2017 (CET)

Du hast deine Benutzerdiskussionsseite gelesen? Bitte hole das nach, dort habe ich dir alles verlinkt. Bitte lasse es sein – so ehrenwert du es auch meinst – Ratschläge und Anleitungen in die Artikel einzubauen. Danke und Gruß — Regi51 (Disk.) 23:15, 25. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 23:27, 25. Mär. 2017 (CET)

Vandalismus

Welche Kriterien des Vandalismus trafen da gerade zu? --178.37.150.228 23:40, 28. Mär. 2017 (CEST)

Keine. Nur sollte eine Theoriefindung auf einer BK-Seite in der Zusammenfassungszeile begründet werden. Danke und Gruß — Regi51 (Disk.) 23:47, 28. Mär. 2017 (CEST)

Aha. Danke. --178.37.150.228 23:51, 28. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 23:53, 28. Mär. 2017 (CEST)

Daniela Hoffmann

Hallo, Regi51! Die Änderung der IP hatte ich zuvor gesichtet (und jetzt erneut). Ich denke, wir sollten den Wunsch nach Privatsphäre berücksichtigen, siehe WP:BIO. Auf der DS habe ich die Vorlage BLP platziert. Viele Grüße und schöne Feiertage! --Horst Gräbner (Diskussion) 16:27, 13. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Horst, ich hatte zuerst die Löschung gar nicht mitbekommen, sondern nur, dass ein Anführungsstrich und der Punkt des vorhergehenden Abschnittes entfernt wurde. Ehrenrührig oder anrüchig finde ich persönlich den besagten Abschnitt nicht, aber wenn es die Dame so möchte ohne erst den Umweg über das Support-Team zu gehen, dann bitte. Er ist ja paar Minuten später mit einer 16 Jahre alten Referenz versehen worden, die jeder in der Tat leicht findet. Dass du den BLP-Baustein eingesetzt hast, war eine gute Idee. Danke für die Info und dir auch schöne Ostern. Gruß — Regi51 (Disk.) 17:00, 13. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 23:57, 13. Apr. 2017 (CEST)

Einige ruhige Tage

Frohe Ostern  

... wünsche ich dir --Itti 20:13, 14. Apr. 2017 (CEST)

Vielen lieben Dank. Das wünsche ich dir auch. LG — Regi51 (Disk.) 20:15, 14. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 23:50, 23. Apr. 2017 (CEST)

Hissène Habré

Ich wollte eigentlich gerne (als Autor) dieses ziemlich jämmerliche Bildchen herausnehmen, geht das, oder bringt das alles durcheinander (siehe auch VM), --He3nry Disk. 16:07, 28. Apr. 2017 (CEST)

Hallo He3nry, klar geht das. Ich hatte mir nur die Verlinkung des „Bildes“ in Schwesterprojekten angesehen und gestaunt, dass das so viel mal eingebunden ist. Schön ist es in der Tat nicht, aber ich finde, besser als nix. Gruß — Regi51 (Disk.) 16:10, 28. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 16:39, 28. Apr. 2017 (CEST)

Hissène Habré

begründe bitte deine Entscheidung, und zwar presto pronto. Ich habe im Gegensatz zu allen, die da stumpf huggeln revertieren, eine nachvollziehbare und begründete Einschätzung zum "Porträt" formuliert, und zwar da, wo man sollte, nämlich im Editkommentar und auf der Diskussionsseite. Wenn du auch nur den Schimmer einer Ahnung vom wissenschaftlichen Arbeiten hast, wirst auch du nicht umhin können, mir bei dieser Einschätzung beizupflichten. Ich höre: --2003:45:4B23:6300:8D75:C08B:B6F4:1DF 16:11, 28. Apr. 2017 (CEST)

Mit presto pronto geht hier erst mal gar nichts, liebe IP. Zum zweiten wurde der Artikel von mir wegen Editwar geschützt, an dem auch du beteiligt warst. Welches oder ob ein Bild in dem Artikel ist, interessiert mich weniger. Das hat mit Huggle überhaupt nichts zu tun. — Regi51 (Disk.) 16:16, 28. Apr. 2017 (CEST)

Habibi, ich kenne das administrative Procedere hier allerbestens, und du hältst dich gerade nicht daran. Dass dich inhaltliche Fragen oder gar begründete Einschätzungen nicht interessieren, überrascht mich wenig, wär auch arg anstrengend, darüber nachzudenken, ob eine IP vielleicht auch einfach Recht haben könnte, da sperrt man also lieber in einer untauglichen Version. --2003:45:4B23:6300:8D75:C08B:B6F4:1DF 16:29, 28. Apr. 2017 (CEST)

Was gibts daran zu zweifeln, wenn ich einen Artikel wegen EW schütze, dass ich meinen Aufgaben nicht zur vollsten Zufriedenheit nachgekommen bin? Mit solchen Editkommentaren machst du dir nicht unbedingt Freunde, egal ob du recht hast oder nicht. Eine bessere Tonart würde auch dir besser zu Gesicht stehen, zumal du dich ja in der WP auszukennen vorgibst. — Regi51 (Disk.) 16:37, 28. Apr. 2017 (CEST)

Ganz einfach: Ich habe meinen Edit begründet, alle Revertierer haben das nicht. In Zugzwang sind nun die Revertierer, nicht ich, und so sie sich nicht dazu herablassen, sich wie ich inhaltlich zu äußern, sind weder ich noch der Artikel zu sperren, sondern die Revertierer, die Editwarriors without a cause. Ganz einfach.

Mit "machst du dir nicht unbedingt Freunde, egal ob du recht hast oder nicht" triffst die Sache allerdings selbst ganz gut auf den Punkt: Du hältst nunmal mehr von "Freunden", oder "Freunderln", wie der Österreicher sagt, als von inhaltlicher Richtigkeit oder auch nur administrativer Folgerichtigkeit. So hat eben ein jeder seine Prioritäten. --2003:45:4B23:6300:8D75:C08B:B6F4:1DF 16:50, 28. Apr. 2017 (CEST)

Deine erste Begründung für das Herausnehmen des Bildes war wtf.? Hast du den ersten Revertierer auf seiner Diskussionsseite angesprochen? Nein! Hast du die anderen Revertierer angesprochen? Nein! Willst du dich künftig an die Wikiquette halten? Die Antwort kannst du dir nur selbst geben. Und nun ist hier Ende der Diskussion. Danke und schönes Wochenende. — Regi51 (Disk.) 16:58, 28. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 17:05, 28. Apr. 2017 (CEST)

SLA

auf Obadja. Kannst du den rasch umsetzen? MfG, Kopilot (Diskussion) 16:08, 30. Apr. 2017 (CEST)

ist erledigt. Gruß — Regi51 (Disk.) 16:11, 30. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 16:11, 30. Apr. 2017 (CEST)

Einladung zu einem offenen selbstbestimmten Wikitreffen in Moers zwischen dem 10. und 14. Mai 2017

Guten Abend, bitte schau mal oben auf meine Diskussionsseite. Dort findest du die Einladung für ein Wikitreffen im Mai in Moers. Lutz Hartmann, Eisbaer44 und ich würden uns über dein Kommen freuen. P.S.: Es geht auch um Deniz Yücel. Liebe Grüße --Anima (Diskussion) 22:35, 4. Mai 2017 (CEST) /Angelika

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 20:53, 8. Mai 2017 (CEST)

Diskussion:Wikipedia

Hallo Regi51. Hast du dich verklickt? --Leyo 16:20, 12. Mai 2017 (CEST)

Oh ja. Danke fürs Aufpassen, Leyo. Das ist bei der Aktion passiert. Ich hoffe, dass das wieder herzustellen geht. Mein PC hakt gerade, so dass ich es nicht überprüfen kann. Gruß — Regi51 (Disk.) 16:26, 12. Mai 2017 (CEST)

@Leyo: Huch, jetzt ist mir aber ein Stein vom Herzen gefallen, dass alle 3.327 Versionen wieder herzustellen gingen. Ich bin froh, dass wir hier alle auch ein bisschen aufeinander aufpassen. Leider passieren eben solche Fehler immer mal wieder. Danke dir noch mal und schönes Wochenende. — Regi51 (Disk.) 16:35, 12. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 21:38, 13. Mai 2017 (CEST)

Grammatischer Fehler auf der Seite "Horst Mahler"

Beim Artikel zu Horst Mahler findet sich folgender Abschnitt:

Rohrmoser dagegen erklärte 1998, bezüglich der „die Religion und die sittliche Substanz zerstörenden Wirkung der 68er“ seien seine und Mahlers Positionen identisch, und gegenüber deren kulturrevolutionären Zielen charakterisierte er Mahlers Haltung als „national-christlichen Konservativismus“.[27] Anschließend gab er der Wochenzeitung Junge Freiheit ein Interview und veröffentlichte ab dem 17. April 1998 einige Artikel in der Jungen Freiheit.

Das "er" im letzten Satz steht für Mahler, bezieht sich aber grammatisch eindeutig auf Rohrmoser. Da muss also dringend statt "er" "Mahler" geschrieben werden. Ich kann das aber wegen der Edit-War-Sperre nicht selbst ändern. Vielleicht siehst Du den Hinweis hier und hast die nötigen Rechte. Danke! (nicht signierter Beitrag von 193.175.4.205 (Diskussion) 15. Mai 2017, 11:45:28)

Hallo, ich verstehe das in dem Satz auch so, dass sich das „er“ auf Rohrmoser bezieht. Wer gab den nun das Interview? Rohrmoser oder Mahler? Das habe ich auf die Schnelle nicht herausfinden können. Deshalb möchte ich auch nichts ändern. Mach mal bitte folgendes: Trage das Anliegen auf der Diskussionsseite des Artikels, hilfsweise in der Portaldiskussion ein. Da wird es bestimmt gelesen. Ich bin auf dem Gebiet nicht so der Fachmann. Gruß — Regi51 (Disk.) 12:03, 15. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 15:06, 18. Mai 2017 (CEST)

Bedd Arthur

Ich möchte die Seite neu anlagen, das ist aber nicht Möglich. Kannst Du die Sperre bitte aufheben. Gruß JEW (Diskussion) 10:39, 18. Mai 2017 (CEST)

Sehr gern. Viel Spaß beim Bearbeiten. Gruß — Regi51 (Disk.) 12:24, 18. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 15:06, 18. Mai 2017 (CEST)

René Eckard

[3] ???. Sorry, aber sowie ich es sehe, war die IP-Bearbeitung korrekt. Und du hast ihm ja auch in der ZF recht gegeben. Nur hast du auf Bundesrepublick zurückrevertiert. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:25, 28. Mai 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. War ein Verklicker meinerseits (statt sichten, revertieren) :-( Habs nachgeholt. Gruß — Regi51 (Disk.) 16:30, 28. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 17:07, 28. Mai 2017 (CEST)

Deine Löschung von meiner Benutzerseite

Hallo, du hast gerade den Entwurf des Artikels Stopselclub von meiner Benutzerseite https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Stopselliese gelöscht. Ich werde diesen Artikel erst auf meiner Benutzerseite entwerfen, und korrigieren, bevor ich ihn dann wenn er ein akzeptables Niveau erreicht hat zu https://de.wikipedia.org/wiki/Stopselclub zu verschieben. Wenn du daran irgendwas auszusetzen hast, kannst du es mir gerne mitteilen, aber deine Artikellöschung kommt mir unsinnig vor.--Stopselliese (Diskussion) 23:06, 15. Jun. 2017 (CEST)

Die benutzerseite ist nicht dafür da für artikel entwürfe, das httest du gesehen, wen due den link Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen gefolgt wärst ;) Deinen ARtikel Entwurf kannst auf dieser Seite Benutzer:Stopselliese/Stopselclub erstellen.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:09, 15. Jun. 2017 (CEST)

Ich hatte dir den Grund der Löschung auf deiner Benutzerdiskussionsseite mitgeteilt. Gruß — Regi51 (Disk.) 23:12, 15. Jun. 2017 (CEST)

Dann kannst du von mir aus die Seite verschieben, aber die sofortige Löschug war übertrieben.--Stopselliese (Diskussion) 23:16, 15. Jun. 2017 (CEST)

Sei mutig! Du kannst es selber machen Hilfe:Seite_verschieben#Wie_verschieben.3F ;) -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:17, 15. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 23:28, 15. Jun. 2017 (CEST)

Feodor-Lynen-Gymnasium Planegg

Guten Abend, der Herr! Können Sie bitte den oben genannten Artikel sichten? Es gab dort Vandalismus eines Besuchers. Danke! (nicht signierter Beitrag von 188.110.161.184 (Diskussion) 27. Jun. 2017, 19:04:05)

In der Ausnahme habe ich das mal auf Zuruf gemacht. Dafür gibt es ansonsten diese Seite. Gruß — Regi51 (Disk.) 19:08, 27. Jun. 2017 (CEST)

Diese Seite habe ich bequemt, aber dort gibt mir ein sog. GiftBot eine 24h-Sperrfrist. Erst in 24 Stunden dürfte ich das melden. Eine, meiner Meinung nach, doofe Regelung. Sie als Admin könnten eine Änderung erwirken. Danke für ihre Ausnahme. (nicht signierter Beitrag von 188.110.161.184 (Diskussion) 27. Jun. 2017, 19:12:20)

Eine Änderung von Regeln bedarf des gemeinsamen Konsenses der Community. Die ist nur mit einem Meinungsbild machbar. Ich persönlich finde die bestehende Regelung ausreichend. Sie (in der Wikipedia sind wir an sich alle per Du) können sich anmelden und erhalten bei fleißiger Mitarbeit relativ unbürokratisch die Sichterrechte. Gruß und schönen Abend — Regi51 (Disk.) 19:18, 27. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 20:52, 28. Jun. 2017 (CEST)

Wiki Seite von Ihnen gelöscht

Sehr geehrte/r Regi51,

Sie haben bis jetzt zwei Mal meine Seite gesperrt und gelöscht! Es ist mir sehr wichtig die Informationen auf Wikipedia zu veröffentlichen! Ich möchte sehr gerne wissen, wieso meine Seite von Ihnen gelöscht wird? was mache ich falsch und wie kann ich es vermeinden?

vielen Dank!

Seintenlink: https://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Zeilner Artikel Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Franz_Zeilner/Mein_Artikel_Franz_Zeilner

Mit freundlichen Grüßen Franz Zeilner (nicht signierter Beitrag von Franz Zeilner (Diskussion | Beiträge) 28. Jun. 2017, 19:29:42)

Hallo Herr Zeilner,

ich bedauere, dass Sie meine einmalige Löschung verärgert hat. Diese war aber nötig, da sie eine Weiterleitung in Ihren Benutzernamensraum (BNR) war. Gesperrt ist der Artikel nicht. Ein anderer Benutzer hat den Artikel mit der Begründung „Textwüste zurück“ in Ihren BNR verschoben, wie Sie bemerkt haben. Das war nach meiner Einschätzung nicht sehr freundlich, aber auch nicht unberechtigt.

Um Ihnen eine Hilfe anzubieten: Schauen Sie sich bitte ähnliche von mir willkürlich ausgewählte Artikel der gleichen Kategorie an (Adolf Kainz oder Corinna Kuhnle) und versuchen Sie Ihren Artikel entsprechend zu gestalten.

Ich habe Ihnen eine Begrüßung auf Ihre Benutzerdiskussionsseite geschickt. Lesen Sie alle Links in einer ruhigen Minute durch.

Ich wünsche Ihnen viel Spaß bei der Mitarbeit in der Wikipedia. Gruß — Regi51 (Disk.) 20:49, 28. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 23:46, 8. Jul. 2017 (CEST)

Artikel Gemäldeuntersuchung

Die erste der angegebenen Literaturquellen ist falsch wiedergegeben. Der Name des Autors lautet tatsächlich "Knut Nicolaus" - siehe https://www.zvab.com/servlet/SearchResults?kn=knut+nicolaus

Damit ist die von Ihnen rückgängig gemachte Änderung von 12:54, 27. Jun. 2017 falsch.

BTW, andere Wikipedia-Seiten können den Autor richtig benennen, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Tafelbild_%28Malerei%29 https://de.wikipedia.org/wiki/Gem%C3%A4lde (nicht signierter Beitrag von 91.47.235.62 (Diskussion) 28. Jun. 2017, 23:25:26)

Ein Benutzer ändert hier einen Namen ohne Kommentar. Das konnte ich nicht stehenlassen. Wenn mein Revert falsch war, bitte ich um Verzeihung ebenso mit der Bitte verbunden, künftig bei Änderungen an Artikeln Links wie oben einzusetzen, damit man das von Vandalismus (Verfälschen von Informationen) unterscheiden kann. Danke und Gruß — Regi51 (Disk.) 00:43, 29. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 23:47, 8. Jul. 2017 (CEST)

Nina Ansari

Warum löschen Sie diesen Artikel? Falsche Sprache? https://de.wikipedia.org/wiki/Nina_Ansari (nicht signierter Beitrag von Minoo300000 (Diskussion | Beiträge) 8. Jul. 2017, 23:37:52)

Das ist hier die deutschsprachige Wikipedia. Da der Artikel auf englisch geschrieben war, habe ich ihn gelöscht. Übersetzen Sie ihn bitte, bevor Sie ihn in den Artikelnamensraum einstellen. Danke und Gruß — Regi51 (Disk.) 23:45, 8. Jul. 2017 (CEST)

Vielen Dank für ihre Antwort und den Hinweis! Sie hätten mir doch einfach eine Nachricht schreiben können, wie man das besser machen kann. Es gibt den Text auch auf deutsch. Bitte Löschung rückgängig machen, damit ich es ändern kann.

Das hätte ich gern gemacht, Ihnen eine Nachricht zu hinterlassen. Sie waren schneller auf meiner Benutzerdiskussionsseite. Übersetzen Sie ihn einfach und stellen den deutschsprachigen Text ein. Gruß — Regi51 (Disk.) 23:58, 8. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 23:51, 10. Jul. 2017 (CEST)

193.159.103.137

Vielen Dank, die IP ist ja ganz schön durchgedreht.--Sinuhe20 (Diskussion) 22:25, 10. Jul. 2017 (CEST)

Ja, ja, solche Leute gibts immer wieder mal. Ich denke, das haben wir im Griff. IP ist selbstverständlich gesperrt. Gruß und weiter frohes Schaffen. — Regi51 (Disk.) 22:28, 10. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 23:12, 11. Jul. 2017 (CEST)

Franz Zeilner WIKIPEDEIA

Sehr geehrter Regi51!

Danke für die bisherige Unterstützung bzw. die Hinweise. Ich habe den Text überarbeitet und bereits gesendet. Eine Aufnahme bei WIKIPEDIA ist für mich sehr wichtig.

Beste Grüße

Franz Zeilner (nicht signierter Beitrag von Franz Zeilner (Diskussion | Beiträge) 14. Jul. 2017, 11:37:00)

Hallo Herr Zeilner, sehr schön! Ich habe ein paar Kleinigkeiten geändert (Name in der Einleitung fett, Geburtsdatum in Klammern mit Datumsverlinkung nach dem Namen, wichtige Kategorien eingetragen). Es müsste noch mehr geändert werden, z. B. Geburtsort fehlt, Einzelnachweise sollten gekürzt werden etc. Ich bin mir nicht sicher, ob die Tabelle einen enzyklopädischen Wert bringt. Ich habe leider vom Kanusport keine Ahnung. Es gibt aber jede Menge Leute in der Wikipedia, die sich damit auskennen und möglicherweise den Artikel auf die Qualitätssicherungsseite eintragen oder weiter bearbeiten. Nehmen Sie das bitte nicht persönlich, es dient der Reputation dieses Onlinelexikons. Alle Artikel sollen die beste Qualität besitzen. Grüße nach Österreich. — Regi51 (Disk.) 12:50, 14. Jul. 2017 (CEST) PS: Ein selbst hochgeladenes Bild wäre auch nicht schlecht. — Regi51 (Disk.) 12:57, 14. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 12:16, 21. Jul. 2017 (CEST)

Warum wird der Artikel gelöscht?

Bitte erklärt mir warum der Artikel gelöscht wird! Ich verstehe das einfach nicht. Merkt ihr noch was ihr da tut? Oder gibt es wirkliche einen guten Grund? Was ist hier los? (nicht signierter Beitrag von Opolio (Diskussion | Beiträge) 22. Jul. 2017, 15:24:49)

Schaust du dir mal das Sperrlogbuch an? Dort sind die Begründungen eingetragen. Im Übrigen merken wir sehr wohl, was wir tun – nämlich darauf achten, dass die Regeln auch für Artikel eingehalten werden. — Regi51 (Disk.) 15:30, 22. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 01:56, 31. Jul. 2017 (CEST)

Das Brieftauben-Artikel Experiment

Warum wurde mein Artikel. Direkt nach der Erstellung wieder gelöscht? Es hat mir sehr viel Zeit und mühe gekostet. Dehalb finde ich es sehrschade, dass er einfach gelöscht wurde. (nicht signierter Beitrag von Käpt'n Phil (Diskussion | Beiträge) 24. Jul. 2017, 22:45:12)

Kleiner Tipp von mir: Schau dir vor dem Einstellen eines Artikels Wie schreibe ich gute Artikel und Was Wikiepdia nicht ist an. Du kannst auch, wenn du die verlinkten Seiten gelesen hast, die Löschprüfung bemühen. Dort wird dann von unabhängigen Admins geprüft, ob der Artikel schnelllöschfähig war oder nicht und könnte gegebenenfalls wiederhergestellt werden. Gruß — Regi51 (Disk.) 23:58, 24. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 01:58, 31. Jul. 2017 (CEST)

Straßenliste

Danke ! Viele Grüße aus Ruhland --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 17:09, 1. Aug. 2017 (CEST)

Gern. Gruß — Regi51 (Disk.) 17:12, 1. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 20:58, 1. Aug. 2017 (CEST)

Pierre Aubameyang (Fußballspieler)

Hallo Regi,

kannst du bitte die Sperre für die Seite aufheben? --SdHb (Diskussion) 00:09, 7. Aug. 2017 (CEST)

Aber klar doch. Ich hoffe, es wird nun durch dich ein ordentlicher Artikel und nicht wieder solch ein Unsinn, der zum Lemmaschutz führte. Viel Spaß und Gruß — Regi51 (Disk.) 00:21, 7. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 21:01, 8. Aug. 2017 (CEST)

Heimo Schusterzucker

Heimo Schusterzucker ist in Oberösterreich keinesfalls irrelevant. In Oberösterreich ist sein Name fast jedem ein Begriff lediglich die Uploads die er auf SoundCloud tätigte sind irrelevant und wurden nicht sehr häufig angeklickt. (nicht signierter Beitrag von R3djul (Diskussion | Beiträge) 8. Aug. 2017, 20:27:41)

Schaust du dir bitte meine Hinweise auf deiner Diskussionsseite an? Wenn du das gelesen hast, dann bleibt dir immer noch die Löschprüfung. Danke für dein Verständnis und Gruß — Regi51 (Disk.) 20:32, 8. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 21:01, 8. Aug. 2017 (CEST)

Gymnasium Konz

Stellst Du bitte auch die zugehörige Diskussionsseite wieder her? Danke! --Joerg 130 (Diskussion) 13:04, 11. Aug. 2017 (CEST)

Erledigt. Sorry noch mal. Gruß — Regi51 (Disk.) 13:07, 11. Aug. 2017 (CEST)

Danke! --Joerg 130 (Diskussion) 13:19, 11. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 13:26, 11. Aug. 2017 (CEST)

Yung Ran

Was soll das, du kennst dich mit Rap nicht aus und lässt einfach seine Seite sperren, ich dachte wir Ostdeutschen sind Brüder er muss sich etwas aufbauen dafür brauch er die Seite einige Dinge sin ein bisschen überzeugen aber sonst real. (nicht signierter Beitrag von 178.0.39.221 (Diskussion) 7. Aug. 2017, 15:42:35)

Schau dir bitte WP:GA und vor allem das an. Dann darfst du gern den Artikel wieder anlegen, wenn der Artikelgegenstand die Relevanzkriterien für eine Enzyklopädie erfüllt. Danke und Gruß — Regi51 (Disk.) 15:48, 7. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 23:44, 13. Aug. 2017 (CEST)

Danke

Hi Regi51, der Revert wäre zwar nicht unbedingt nötig gewesen, ist aber ok. Ich war noch am Überlegen, ob ich das selbst revertiere oder den dummdreisten Spruch mit einer passenden Antwort bedenke. Es lässt immerhin tief blicken, dass da jemand 1. nichtmal in der Lage ist zu erkennen, dass der Tagesspruch wesentlich älter ist, als der zweimillionste Artikel und 2. auch noch zu feige ist, seinen unangemessenen Sempf angemeldet zu hinterlassen Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 22:56, 12. Aug. 2017 (CEST)

Ich dachte, du wärst nicht online. Solche an einen PA grenzenden Erguss auf einer BD habe ich gar nicht gern, und wenn ich das sehe, revertiere ich das. Nebenbei bin ich auch immer dankbar, wenn solcher Kram auf meiner BD revertiert wird. Gruß und schönes Wochenende. — Regi51 (Disk.) 23:01, 12. Aug. 2017 (CEST)

Naja, ich war bis gerade noch schwer beschäftigt Vorlage:Smiley/Wartung/:-) . Wie gesagt, der Revert ist schon ok. Wahrscheinlich wäre jede Art von Antwort eh nur Trollfütterung gewesen. Dir auch noch ein schönes Wochenende -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 23:06, 12. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 23:45, 13. Aug. 2017 (CEST)

Goldener Schnitt

Ich habe eine weiter Lösung zur Berechnung von der kürzeren Seite von B gemacht und eingefügt und sie wurde einfach gelöscht. Wäre meine Lösung blödsinn gewesen hätte ich es verstanden aber sie richtig und würde nun gerne verstehen warum diese dann gelöscht wurde.

Meine Lösung:

b = (s/phi^2)=(4/6+sqrt(5))=0.381... s

(nicht signierter Beitrag von 217.7.50.254 (Diskussion) 13. Aug. 2017, 13:30:20)

Hallo IP, das war dann wahrscheinlich ein Versehen meinerseits. Bitte trage bei so einer Änderung immer in die Zusammenfassungszeile den Grund der Änderung möglichst mit Belegen ein. Ich hab es wieder eingetragen und den Artikel gesichtet. Gruß und Danke für den Hinweis. — Regi51 (Disk.) 16:29, 13. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 23:45, 13. Aug. 2017 (CEST)

Gruol

Hallo Regi51, du hast nur den Beitrag von Tim77 entfernt. In dem IP-Beitrag direkt davor, den ich mit zurückgesetzt habe, steht nochmals exakt das Selbe. Grüße, --Dekanstoss (Diskussion) 23:02, 12. Aug. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. Hab das nachgeholt. Gruß — Regi51 (Disk.) 23:04, 12. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 23:46, 14. Aug. 2017 (CEST)

Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Der Veranstaltungsort: Leipziger KUBUS

Hallo Regi51/Archiv/2017, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:50, 11. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 14:58, 16. Aug. 2017 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Rumänien im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Rumänien wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 23:38, 14. Aug. 2017 (CEST)

Nö, ich habe Vandalismus entfernt, der für Admins hier sichtbar ist. Der Bot funktioniert dann richtig, wenn er bei solchen Hinweisen den richtigen Ansprechpartener wählt. — Regi51 (Disk.) 23:45, 14. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 20:22, 22. Aug. 2017 (CEST)

Darf ich etwas fragen?

Hier sieht es so aus, als ob dein Hinweiskasten zu dem Benutzer darüber gehört. Könntest du das eventuell so abändern, dass es entweder nicht includiert wird oder unterhalb der Überschrift erscheint? Ich suche zwar nach einem LintError, denke aber, dass das, auch wenn es merkwürdig aussieht, nicht der Auslöser ist. Es ist mir nur so aufgefallen, es verwirrt etwas. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:24, 22. Aug. 2017 (CEST)

Da hast du recht. Soll ich dir was verraten? Ich habe das von DerHexer abgeguckt und kopiert (mit seiner Genehmigung natürlich). :-) Ich möchts schon gern an der Stelle stehen lassen. Was würdest du mir empfehlen zu ändern? Ich kenne zwar den Tag onlyinclude, habe aber keine Erfahrung damit. Gruß und Danke für den Hinweis. — Regi51 (Disk.) 19:32, 22. Aug. 2017 (CEST) PS: noinclude ist bereits gesetzt. — Regi51 (Disk.) 19:44, 22. Aug. 2017 (CEST)

Wenn es dort bleiben soll vielleicht so? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:47, 22. Aug. 2017 (CEST)

@Lómelinde: In dieser Übersichtsseite kann es von mir aus ganz verschwinden, auf meiner eigentlichen WW-Seite sollte es schon stehenbleiben. Vielleicht hat ja auch mal jemand etwas Löbliches für mich übrig. ;-) Gruß — Regi51 (Disk.) 19:52, 22. Aug. 2017 (CEST)

O.k. das kann ich auch. Das mit dem Lob, ja das ist immer schwierig, leider meckern die meisten Lieber, als dass sie mal Dankeschön sagen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:55, 22. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 20:23, 22. Aug. 2017 (CEST)

Von Dir bereits gelöschter Artikel Lucie Strewe - Wiedergänger?

Hallo Regi51, beim Sichten bin ich heute auf den Artikel Lucie Strewe gestoßen, den ich wegen seiner Mängel bei QS eingetragen habe. Erst danach habe ich im Lösch-Logbuch bemerkt, dass dieser Artikel vorher bereits von Dir gelöscht war. Mir ist nicht ganz klar, ob es sich hierbei um einen Wiedergänger handelt, der ja dann nichts bei QS zu suchen hat. Ich bitte Dich, da mal einen Blick drauf zu werfen und den Artikel ggf. schnell zu löschen. Im Moment sieht es für mich so aus, als ob der Artikel ohne Rücksicht auf NPOV ausgebaut wird. Danke für Deine Unterstützung, Gruß --J. Lunau (Diskussion) 20:32, 25. Aug. 2017 (CEST)

Hallo J. Lunau, nein, das ist kein Wiedergänger. Ich hatte den Artikel gelöscht, weil das Lemma ohne Inhalt angelegt wurde. Das hat sich jetzt geändert und der QS-Baustein ist berechtigt. Gruß — Regi51 (Disk.) 20:36, 25. Aug. 2017 (CEST)

Herzlichen Dank für Deine superschnelle Antwort! So macht Wikipedia doch manchmal Spaß, Gruß und schönen Abend --J. Lunau (Diskussion) 20:49, 25. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 20:50, 27. Aug. 2017 (CEST)

AdBlue

Hallo Regi, da waren wir wohl gleichzeitig dran. Also bitte nicht wundern. Da es erst ab 23. August mit einigen Reverts losging und das Logbuch des Artikels ansonsten recht leer ist, hielte ich eine Woche erstmal für ausreichend. Aber mit einem Monat könnte ich auch leben. :-) Gruß, Squasher (Diskussion) 21:54, 25. Aug. 2017 (CEST)

Kein Problem, habs schon gesehen. Wir lassen es so. Gruß — Regi51 (Disk.) 21:55, 25. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 20:50, 27. Aug. 2017 (CEST)

Bitte streichen Sie in dem Beitrag über die DM die unsachlichen Beschreibungen

Wie Sie mir selbst schrieben ist laut Ihrer Nachricht WIKIPEDIA kein Ort für Gerüchte und aktuelle Nachrichten. Bitte streichen Sie dann in dem Beitrag über die Deutsche Mitte die Zusätze

die wiederholt als verschwörungstheoretisch kritisiert wurden. ihre „antisemitischen Haltungen“, als „rechte Querfront­partei“ ein Verschwörungstheotethiker

da sie nicht der Wahrheit entsprechen. Bitte befolgen Sie Ihre eigenen Grundsätze und erstellen Sie die Berichte sachlich und unparteiisch.

Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von Wpf01 (Diskussion | Beiträge) 26. Aug. 2017, 20:16:25)

Hallo Wpf01, wie Sie im Intro meiner Diskussionsseite gelesen haben, werden Diskussionen dort weitergeführt, wo sie begonnen haben, also auf Ihrer Benutzerdiskussionsseite. Nur so viel: Wer in der Wikipedia versucht solche Wahlwerbung zu veranstalten, hat das Prinzip der Wikipedia wahrscheinlich nicht verstanden.

Ansonsten empfehle ich Ihnen, inhaltliche Mängel zu dem Artikel auf dessen Diskussionsseite zu besprechen und nicht mit Werbesprech belegte Inhalte zu löschen. Danke für Ihr Verständnis und Gruß — Regi51 (Disk.) 20:25, 26. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 20:50, 27. Aug. 2017 (CEST)

Vandalismus

Moinsen Regi, seit geraumer Zeit findet auf den von mir beobachteten Seiten Karlheinz Stockhausen und Bernhard Lichtenberg täglich Vamndalismus statt. Kann man/sollte man etwa schützen? LG --Ἀστερίσκος (Diskussion) 13:29, 5. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Ἀστερίσκος, ich hab mir die Versionsgeschichten mal angesehen und bin zu der Meinung gelangt, dass ein Schutz noch nicht nötig ist, zumal der Grundsatz heißt freie Bearbeitung. Du siehst ja, dass innerhalb von weniger als einer Minute selbst mitten in der Nacht Vandalismen entfernt wurden. Ich denke also, das haben wir im Griff. Falls das doch überhand nehmen sollte, dann einfach auf WP:VM melden, denn dann sehen es die meisten Admins, und meine Meinung muss ja nicht mit den anderen übereinstimmen. Gruß — Regi51 (Disk.) 16:19, 5. Sep. 2017 (CEST)

Danke und schönen Abend! LG--Ἀστερίσκος (Diskussion) 19:22, 5. Sep. 2017 (CEST)

Keine Ursache. Dir auch noch einen schönen Abend! Gruß — Regi51 (Disk.) 19:44, 5. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 16:29, 7. Sep. 2017 (CEST)

NIcht klar ...

... warum diese sachgerechte Weiterleitung einfach so weglöschst? ;-) --He3nry Disk. 08:06, 6. Sep. 2017 (CEST)

Hängt wahrscheinlich damit zusammen, dass ich auch einen an der Waffel habe. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  — Regi51 (Disk.) 12:16, 6. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 16:29, 7. Sep. 2017 (CEST)

Alice Weidel

Hallo Kollege - ich verstehe das mit dem Lemma nicht ganz, aber wirf mal einen Blick in die Einleitung des gelöschten Artikels. Gruß --WAH (Diskussion) 12:49, 9. Sep. 2017 (CEST)

Sorry, du hast alles richtig gemacht. Habs erst hinterher gemerkt. Irgendwie kannte ich den Artikel und dachte, dass du ihn versehentlich gelöscht hast. Die IP hatte den Artikeltext kopiert und einen neuen Artikel mit diesem Unsinn angelegt. Was es nicht alles gibt. ;-) Gruß — Regi51 (Disk.) 12:53, 9. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 22:07, 9. Sep. 2017 (CEST)

mobilestar OG - Anfrage

Sehr geehrte Damen und Herren,

wir möchten unser Unternehmen bei Wikipedia.org eintragen, jedoch wurden unsere Anfragen abgelehnt.

Die erste Anfrage wurde wegen fehlende "Quelle" abgelehnt, jedoch bitte ich um Information welche Punkte bei der zweiten Anfrage fehlt.

Vielen Dank für die Bemühungen!

Mit freundlichen Grüßen

Halil Aktas (nicht signierter Beitrag von Engincelenk (Diskussion | Beiträge) 18. Sep. 2017, 17:21:41)

Das steht alles auf Ihrer Benutzerdiskussionsseite. Gruß — Regi51 (Disk.) 17:24, 18. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 15:00, 21. Sep. 2017 (CEST)

Löschung der Profilbeschreibung von "BR-Unternehmenskommunikation"

Lieber User, ich bitte Sie, die Löschung der Profilbeschreibung von "BR-Unternehmenskommunikation" zurückzunehmen. Dies ist ein zur Verifikation angemeldetes Konto des Unternehmens Bayerischer Rundfunk mit dem Ziel einer möglichst transparenten Mitwirkung an Wikipedia-Inhalten, die das Unternehmen betreffen und inaktuell oder fehlerhaft sein können. Die Abt. Unternehmenskommunikation des BR ist sich der Rahmenbedingungen bewusst, die Wikipedia an Unternehmen für Beiträge "im Interessenskonflikt" stellt. Danke! (nicht signierter Beitrag von BR-Unternehmenskommunikation (Diskussion | Beiträge) 20. Sep. 2017, 15:55:57)

Sie haben sich Ihre Benutzerdiskussionsseite aufmerksam durchgelesen und auch auf alle Links geklickt? Bitte tun Sie das, dann sind alle Fragen beantwortet. Ebenfalls Danke und Gruß — Regi51 (Disk.) 16:00, 20. Sep. 2017 (CEST) Ich habe Ihre Benutzerseite wiederhergestellt. — Regi51 (Disk.) 16:07, 20. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 15:00, 21. Sep. 2017 (CEST)

Tss

Wofür dankst du mir denn da ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:38, 22. Sep. 2017 (CEST)

Hui. War mir gar nicht bewusst. Ich habe einfach auf die Taste G gedrückt, damit du in die White-Liste kommst. Dass damit auch ein Dank nach dem Update von Huggle verbunden ist, weiß ich erst jetzt. Danke für den Hinweis und Gruß — Regi51 (Disk.) 12:42, 22. Sep. 2017 (CEST)

Eine Whitelist? Watt is datt denn? Und stand ich bislang eher auf der roten oder der Abschussliste :-? --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:49, 22. Sep. 2017 (CEST)

In Huggle wird eine Whiteliste geführt, damit „gute“ Bearbeitungen nicht immer wieder erscheinen. Wer in dieser steht, gilt als „Nichtvandale“ und wird durch meinen eingestellten Filter nicht mehr beobachtet. Was nicht heißt das andere RCler deine Bearbeitungen beobachten. Ich muss doch nicht jede Bearbeitung von Admins z. B. oder Sichtern sehen. Damit wird für mich die Sache übersichtlicher. — Regi51 (Disk.) 12:55, 22. Sep. 2017 (CEST)

gilt als „Nichtvandale“. Ich betrachte das mal als Auszeichnung Vorlage:Smiley/Wartung/grins  --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:57, 22. Sep. 2017 (CEST)

Ist es auch, wenigstens von mir. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Übrigens habe ich die Entwickler angeschrieben, so dass die Whitelist jetzt wieder funktioniert, Bug wurde gepatcht. Da stehst du bereits seit 18. Juni 2015 drin. Na, wenn das keine Auszeichnung ist. Gruß — Regi51 (Disk.) 15:07, 22. Sep. 2017 (CEST)

„Da stehst du bereits seit 18. Juni 2015 drin.“ Na, wenn das mal keine Errungenschaft ist Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:48, 23. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 12:28, 23. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Oderfing

Die Version von 14.12 Uhr bitte auch noch verstecken. Grüße --141.113.11.11 14:20, 4. Okt. 2017 (CEST)

Danke. Erledigt. Gruß — Regi51 (Disk.) 14:21, 4. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 14:22, 4. Okt. 2017 (CEST)

Bitte Löschen

Hallo Regi51, könntest Du diese Sachen bitte löschen 1 2 3, Danke. Grüße --Serols (Diskussion) 19:20, 4. Okt. 2017 (CEST)

Löschen kann ich's nicht, das können nur Oversighter. Ich denke, das muss bei dem Firlefanz nicht sein. Ich verstecke es so, dass es nur noch Admins bei Bedarf sehen können, einverstanden? Gruß — Regi51 (Disk.) 19:38, 4. Okt. 2017 (CEST)

Einverstanden - Danke Dir. Grüße --Serols (Diskussion) 20:06, 4. Okt. 2017 (CEST)

@Serols: Das wäre auch kein OS-Fall, siehe Wikipedia:Oversight#Richtlinie. Schmierereien kann man maximal verstecken. Man könnte Dir Halbschutz verpassen, wenn der weiter nervt, --He3nry Disk. 20:12, 4. Okt. 2017 (CEST)

Hallo He3nry, das was Regi51 gemacht hat, war genau das was ich meinte. Gruß --Serols (Diskussion) 20:16, 4. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 12:38, 5. Okt. 2017 (CEST)

großer fan

hallo lieber regie51, ich bin seit der 7 klasse ein großer fan von dir. Deine Bahnbilder der Woche haben mir durch viele schwere Zeiten geholfen. Ich hätte da mal ne frage wie lang bist du schon in der Bahncommunity, und wie werde ich so ein hardgebrühter MANN wie du ;)

mit netten grüßen dein größter fan (nicht signierter Beitrag von 92.50.122.6 (Diskussion) 10:05, 5. Okt. 2017‎)

Hallo, das freut mich, dass du ein Fan von mir bist. So wichtig will ich mich aber nicht nehmen. Das Bahnbild der Woche ist eine Vorlage die dankenswerter Weise von Benutzer Kaisehr74 gepflegt wird. Ich hab von Eisenbahnen nicht viel Ahnung und bin auch nicht in dem Portal tätig, da muss ich dich leider enttäuschen. Wie du so wirst? Schau mal auf mein Alter, dann wirst du auch so, wenn du mal so alt bist. Das hat noch bissel Zeit, denke ich. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß — Regi51 (Disk.) 12:37, 5. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 21:30, 6. Okt. 2017 (CEST)

Deine Revertierung bei Antonia Laucher

Hallo Regi51, kurz etwas zu deinem Revert: Ich weiß, es ist eine Zumutung die gesamte Disk des Artikels durchzulesen, aber daraus geht hervor, dass der von der IP gelöschte Abschnitt Fehlinformationen als Grundlage hat und zu Recht gelöscht wurde. Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 21:22, 6. Okt. 2017 (CEST)

Das ist möglich. Wenn ich aber den Zusammenfassungskommentar ([4]) des Löschers sehe, erschloss sich mir das leider nicht. Löschungen ganzer Abschnitte sollten in der Zusammenfassungszeile kurz und prägnant begründet werden. Sorry für das Missverständnis. Gruß — Regi51 (Disk.) 21:29, 6. Okt. 2017 (CEST)

Ja, die Zusammenfassungszeile sagt zu wenig aus. Kannst du den Revert bitte wieder rückgängig machen? Es reicht wohl, wenn du in deine Zusammenfassungszeile auf die Disk hinweist. Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 21:35, 6. Okt. 2017 (CEST)

Das darfst du auch. ;-) Ich möchte mich inhaltlich nicht einmischen und die Richtigkeit des Löschens nicht beurteilen, sorry. Gruß — Regi51 (Disk.) 21:37, 6. Okt. 2017 (CEST)

Ich wollte halt nicht, dass das nach Editwar riecht. Ok, ich mach's. --DocNöck (Diskussion) 21:39, 6. Okt. 2017 (CEST)

Nö, das ist noch kein EW. Mach mal, aber schreibe in die ZuQ wenigstens („siehe Disk“) oder so was ein, damit wir das von Vandalismus (unbegründetes Löschen von Textteilen) unterscheiden können. Gruß — Regi51 (Disk.) 21:42, 6. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 21:45, 6. Okt. 2017 (CEST)

Kloster Sancta Maria Varangorum

Lies doch bitte den Artikel und die Zusammenfassungszeilen, bevor du innerhalb von Sekunden zurücksetzt! Die Angabe einer Koordinate ist unsinnig, wenn die Lage des Klosters unbekannt ist. Dafür gibt es den Parameter in der Infobox. --178.27.111.220 21:31, 12. Okt. 2017 (CEST)

Den Tag „KeineKoordinaten“ gibt es in der Infobox nicht. Deshalb musste ich deine Bearbeitung schon mal prüfen. ;-) Wie du nun gesehen hast, habe ich die eingetragenen Koordinaten entfernt, nun gesichtet. Gruß — Regi51 (Disk.) 21:36, 12. Okt. 2017 (CEST)

Wie du inzwischen vermutlich gemerkt hast, gibt es den Parameter sehr wohl --178.27.111.220 21:51, 12. Okt. 2017 (CEST)

Aber klar doch. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Man kann ja nicht alles wissen, und prüfen ist besser als alles hinnehmen. Nun ist es ja in Ordnung. Gruß — Regi51 (Disk.) 21:54, 12. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 21:55, 12. Okt. 2017 (CEST)

Wikipedia:Entsperrwünsche

Öhm...watt nu? ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 19:53, 21. Okt. 2017 (CEST)

Sorry, wieder mal klassischer BK. ;-) Ich hab deinen Tagesschutz wieder eingesetzt. Gruß — Regi51 (Disk.) 19:57, 21. Okt. 2017 (CEST)

Und gleich noch mal. Jetzt bin ich raus. :-) Gruß und schönes Wochenende. — Regi51 (Disk.) 20:05, 21. Okt. 2017 (CEST)

Kein Problem, kommt ja grad bei der Schutzfunktion leider immer wieder vor. Inzwischen scheint zum Glück etwas Ruhe einzukehren, ansonsten Dir auch ein schönes Wochenende :-) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 21:07, 21. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 12:29, 25. Okt. 2017 (CEST)

Kleenes Kindla, gruußer Goot

Hallo Regi51, könntest du mir bitte den gelöschten Artikel im BNR oder per Wikimail zur Verfügung stellen? Ich würde gerne einen Artikel zu dem Lied anlegen und erstmal sehen, ob sich was retten lässt. Vielen Dank! --FordPrefect42 (Diskussion) 07:20, 25. Okt. 2017 (CEST)

Kein Ding. Ist jetzt unter Benutzer:FordPrefect42/Artikelvorbereitung zu finden. Gruß — Regi51 (Disk.) 12:13, 25. Okt. 2017 (CEST)

Vielen lieben Dank! --FordPrefect42 (Diskussion) 13:02, 25. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 13:04, 25. Okt. 2017 (CEST)

IP-Sperre

Der da hat doch nur ein wenig herumprobiert. Da hätte vermutlich ein freundlicher Hinweis auf den Sandkasten genügt, anstatt ihm gleich die Tür vor der Nase zuzuschlagen. --188.108.81.80 16:13, 18. Okt. 2017 (CEST)

Das sehe ich etwas anders:

• Bereits vor dem Speichern von solchen Spielereien ([5] und [6]) gibt es im Bearbeitungsfenster den Hinweis Speichere hier bitte keine Textversuche ab. Dafür haben wir unsere Spielwiese.
• Das bedarf beim zweiten Mal dieser Spielereien imho keines besonderen Hinweises auf der Benutzerdiskussionsseite mehr.
• Solche Benutzer binden nur Manpower in Form des Zurücksetzens des Unfugs, Eintrag auf der Vandalismusmeldung und schließlich Sperrung.
• Eine sofortige Sperre der IP dient einerseits dem Schutz des Projektes und andererseits das Hervorrufen eines gewissen Lerneffektes – ein Tür-vor-der-Nase-Zuschlagen ist es keineswegs.

Nach Ablauf der überschaubaren Benutzersperre kann, sollte der Lerneffekt eingetreten sein, durchaus eine nützliche, konstruktive Mitarbeit zumindest von mir und den vielen anderen fleißigen Autoren und Mitarbeitern erwartet werden. Gruß — Regi51 (Disk.) 19:15, 18. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 18:53, 5. Nov. 2017 (CET)

Sebastian Gronbach

Die Seite, welche großteils von mir erstellt wurde, befindet sich nun schon recht lange in der Löschprüfung. Die Debatte verlief nahezu ergebnislos. Offensichtlich hat niemand mehr Interesse an einer Löschung, traut es sich aber nicht, dies auch einzugestehen. Kannst Du mir helfen, die Seite von der Löschprüfung zu befreien?--Mha1213 (Diskussion) 11:13, 23. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Mha1213, bitte hab da mal noch ein klein wenig Geduld. Eine Behaltens- oder Löschentscheidung möchte ich nicht treffen. Jeder freiwillige Mitarbeiter/Admin hat sich in diesem Projekt auf was anderes spezialisiert. Mich wirst du bei Löschprüfungen nicht antreffen und so möchte ich das auch belassen. Ping einfach mit {{Ping|Benutzername}} die bisherigen Diskutanten noch einmal an, vielleicht geht’s dann schneller. Sorry und Gruß — Regi51 (Disk.) 12:29, 23. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 21:38, 8. Nov. 2017 (CET)

Slipknot

Warum? Ich habe doch alles versucht richtig zu machen(schreiben)und es war viel Mühe die Seite selber zu erstellen (schreiben) also warum wurde die Seite gelöscht (nicht signierter Beitrag von 90.186.0.163 (Diskussion) 1. Nov. 2017, 13:24:46)

Ich weiß jetzt nicht, was du meinst. Wie du hier siehst, habe ich an dem Artikel am 8. Februar 2017 eine unbegründete Löschung wiederhergestellt. Der Artikel wurde auch von niemanden gelöscht. Hast du den Falschen angeschrieben? Gruß — Regi51 (Disk.) 15:34, 1. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 21:39, 8. Nov. 2017 (CET)

Patrick Zieker

Ich habe letztens bei einem Spiel mitbekommen, dass besagter Spieler so genannt wurde! Jonker17 (Diskussion) 18:34, 5. Nov. 2017 (CET)

Das reicht leider für eine Enzyklopädie nicht. Dazu bedarf es offizieller Quellen. Gruß — Regi51 (Disk.) 18:53, 5. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 19:29, 13. Nov. 2017 (CET)

Gizem Emre

Hallo liebe Regi51, ich schreibe sie an bezüglich des Wikipedia Artikels zu Gizem Emre. Ich stehe mit Gizem Emre in Kontakt und können das nicht nachvollziehen das Informationen wie das ihre Eltern aus der ostanatolischen Stadt Erzurum stammen in dem verzeichnet sind. Hierfür gibt es Beispielsweise kein Beleg. An wen kann mich sich wenden um so welche Informationen zu entfernen, da sie meine entfernt haben!

Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von ProfMic (Diskussion | Beiträge) 10. Nov. 2017, 12:57:00)

Bitte schauen Sie auf Ihre Benutzerdiskussionsseite und auf die Einzelnachweise im Artikel. Belegte Inhalte zu entfernen, ist Vandalismus und wird im Wiederholungsfall mit einer Accountsperre geahndet. Inhaltliche Änderungen können auf der Diskussionsseite des Artikels vorgebracht werden. Danke und Gruß — Regi51 (Disk.) 13:05, 10. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 19:29, 13. Nov. 2017 (CET)

oO

hattest du dich da verhugglet? --Blick op dr Dom ^(Schwaade?) 19:26, 13. Nov. 2017 (CET)

Nö verklickt. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Statt Lösch-, Revertknopf gedrückt. Nun ist alles gut. Gruß — Regi51 (Disk.) 19:29, 13. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 19:34, 13. Nov. 2017 (CET)

Kurze Frage

Hallo Regi51,

ich wollte gerne wissen, wieso auf die Seite "Wildwasserrennsport-Weltmeisterschaften_1973" Herr "Norbert Sattler" nicht mit seine Wiki Seite verlinkt ist? Kann man das was machen?

Danke für deine Hilfe!

MFG (nicht signierter Beitrag von Franz Zeilner (Diskussion | Beiträge) 13. Nov. 2017, 23:36:17)

Hallo Franz, klar kann man da etwas machen. Du musst nur den Namen in zwei mal eckige Klammern [[Name]] setzen. Ich hab das jetzt mal für dich gemacht. Gruß — Regi51 (Disk.) 23:53, 13. Nov. 2017 (CET)

Hallo Regi51, vielen Dank für deine Hilfe! der Norbert Sattler kommt hier zweimal vor! ich habe versucht den Namen in zwei mal eckige Klamern zu setzten aber hat bei mir leider nicht klappt! muss es noch freigegeben werden?

Danke!

Du hattest das <nowiki> noch stehen lassen, was leider automatisch erzeugt wird, warum weiß ich nicht. RoBri hat es gemerkt und geändert, ich habe den Artikel gesichtet und nun sollte alles roger sein. Gruß — Regi51 (Disk.) 12:58, 17. Nov. 2017 (CET)

vielen Dank für deine Bemühungen! Jetzt passt alles! Schönes Wochenende Franz Zeilner

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 15:20, 17. Nov. 2017 (CET)

Bitte Sperre verlängern!

Auszug aus der VM:

87.191.154.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist die Schule schon aus? bitte langfristig Leserechte (siehe BEitrags- und Sperrlog). Danke! --91.36.60.76 11:59, 17. Nov. 2017 (CET)

MErci! --91.36.60.76 12:06, 17. Nov. 2017 (CET)

Danke für den Hinweis. Hatte das Sperrlog nicht beachtet --> 3 Monate. Gruß — Regi51 (Disk.) 12:07, 17. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 15:20, 17. Nov. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-11-30T15:32:47+00:00)

Hallo Regi51, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:32, 30. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 17:01, 30. Nov. 2017 (CET)

fehlende Quellenangabe für Änderung

du hast gerade meine Änderung gestrichen, weil die Quellenangabe fehlt. Dietmar ist ein guter Bekannter, die Eintragung des Standesamtes, dass er unter dem Familiennamen Jörchel geboren wurede, habe ich gerade nicht zur Hand. Wo ist denn die Quellenangabe, dass er so wie es jetzt fälschlich veröffentlicht als von Reeken geboren wurde??? DEr Artikel ist in der jetzt veröffentlichenFassung falsch! Gruß Studi (nicht signierter Beitrag von 2a02:8109:f3f:f11e:29d9:1e01:4452:a782 (Diskussion) 20:50, 17. Nov. 2017‎)

Hallo IP, es ging um deine Änderung am Artikel. Deshalb habe ich dir auch geschrieben, hast du wahrscheinlich nicht gelesen. Habe bitte Verständnis, dass die Leser Quellenangaben haben möchten, nicht nur ich. Wenn du etwas am Artikel ändern möchtest, musst du die Belege beibringen. Was vorher war, kannst du anzweifeln und den entsprechenden Autor (mithilfe der Versionsgeschichte) anschreiben. Danke für dein Verständnis. Gruß — Regi51 (Disk.) 22:25, 17. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 23:07, 4. Dez. 2017 (CET)

Allgemeine Frage

Ich wollte meine Seite ändern und du sperrst mich und machst wieder die Originale alte Seite.. Ich würde nur aktualisieren und richtig stellen, weil es um mich geht !!!

Wäre nett wenn du mir Bescheid geben würdest (nicht signierter Beitrag von 213.225.8.49 (Diskussion) 20. Nov. 2017, 23:01:27)

Hallo IP-Benutzer, deine jetzige IP war niemals gesperrt. Um welchen Artikel handelt es sich denn? Da musst du mir schon mal auf die Sprünge helfen, sonst kann ich leider nichts für dich tun. Gruß — Regi51 (Disk.) 18:16, 21. Nov. 2017 (CET)

Ja sorry. Mein Name ist Pandalein.. ich bin gesperrt worden, weil ich geändert habe.. kann ich es ändern, oder soll ich dir die Änderung sagen. (nicht signierter Beitrag von 2a02:8388:a03:2e00:f02f:bf9f:2a3f:5d3a (Diskussion) 22. Nov. 2017, 23:15:58)

Hallo Pandalein, du hast im Artikel Monika Bohinec bereits vor fast einem halben Jahr mehrfach Löschungen vorgenommen ([7]). Deshalb wurde dein Konto gesperrt und der Artikel kurzzeitig geschützt.

Du kannst gern in dem Artikel, der jetzt frei bearbeitbar ist, belegte Änderungen vornehmen – sowohl als unangemeldeter und auch als neu angemeldeter Benutzer.

Bedenke bitte, dass unbegründete Löschungen nicht gern gesehen werden, zusätzliche Informationen dagegen sehr. Gruß — Regi51 (Disk.) 12:07, 23. Nov. 2017 (CET)

Habe geändert … wann wird es dann auf der Seite geändert?

Es kann so nicht gesichtet werden, du hast die vorhandenen Wikiverlinkungen zerstört. Deine Bearbeitung wurde durch einen anderen Benutzer wieder verworfen. Schreibe bitte vorerst deine Änderungswünsche mit Begründung (!) in die Diskussionsseite (bitte hier auf diesen roten Link klicken) des Artikels. Dann kann sich das angesehen und gegebenenfalls auf den Artikel ordentlich übertragen werden. — Regi51 (Disk.) 16:59, 24. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 23:07, 4. Dez. 2017 (CET)

Änderung Geburtsdatum

Hallo Regi51,

Ich bin Barbara Junge, zu der diese Wikipedia Seite gehört: https://de.wikipedia.org/wiki/Barbara_Junge_(Designerin) zunächst einmal vielen Dank für die Erstellung / Betreuung des Artikels.

Ich möchte sie darum bitten, das Geburtsdatum zu löschen und wenn das nicht möglich ist, es wenigstens zu korrigieren. Ich bitte darum, dass es auf das Geburtsjahr reduziert wird. Wenn das nicht möglich ist sollte es wenigstens korrigiert werden, das richtige Datum ist der 5. September 1972.

Vielen Dank, mit freundlichen Grüßen, Barbara Junge (nicht signierter Beitrag von 84.142.209.160 (Diskussion)1. Dez. 2017, 16:16:24 )

Hallo,

das würde ich ja gerne machen, wenn ich dafür einen Beleg hätte. Leider kann nicht festgestellt werden, ob Sie wirklich die Person sind, um den sich der Artikel dreht. Gibt es denn im Internet irgend einen Beweis für das (richtige) Geburtsdatum? Wenn ja, können Sie das selbst ändern unter Bezugnahme dieser Internetadresse.

Sie können sich aber auch an das Support-Team unter der Mail-Adresse info-de@wikimedia.org wenden, wo Ihnen sicher geholfen werden kann. Danke und Gruß — Regi51 (Disk.) 16:26, 1. Dez. 2017 (CET)

ist es möglich, dass sie tag und Monat streichen und nur 1972 stehen lassen?

und sonst: ist es möglich, dass ich ihnen ein gescanntes Dokument über diese Seite schicke? und bitte ohne dass es veröffentlicht wird? ;)

Danke und viele Grüße

Hier finden Sie den Beleg: http://www.kh-berlin.de/personen/show/prof-barbara-junge-234.html

Das Geburtsdatum ist jetzt ordentlich eingetragen und verlinkt, die Personendaten wurden von mir noch korrigiert und der Artikel wurde gesichtet (freigegeben). So sollte alles gut sein. Das Datum sollte meiner Meinung nach nicht stören und deshalb auch stehenbleiben. Bei Personen der Öffentlichkeit und bedeutender Relevanz für eine Enzyklopädie ist das üblich. Gruß — Regi51 (Disk.) 20:30, 1. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 23:08, 4. Dez. 2017 (CET)

Sinnlose Information bitte entfernen

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Exhibitionismus#Abschnitt_"Bewertungen"_ist_sinnlose_Information

--88.77.148.175 21:46, 8. Dez. 2017 (CET) 88.77.148.175 21:44, 8. Dez. 2017 (CET)

Auf Diskussionsseiten wird nichts entfernt. Gruß — Regi51 (Disk.) 21:48, 8. Dez. 2017 (CET)

Nein ich habe im Hauptartikel entfernt, aber der Robot hat automatisch wiedergestellt. Dann habe ich diese Beschwerde auf Diskussionseite gestellt. Wo soll ich dann und wie meine Stellungnahme-Beschwerde abgeben? --88.77.148.175 21:52, 8. Dez. 2017 (CET)

Du hast im Artikel Änderungen vorgenommen mit der Begründung Sinnlose Information, die jeder weiß, die keiner braucht, deshalb entfernt! Wer sagt, dass das sinnlos ist? Du allein? Warte bitte die Diskussion ab, damit sich die Autoren damit auseinandersetzen können. So lange bleibt es bitte im Artikel. Gruß — Regi51 (Disk.) 21:56, 8. Dez. 2017 (CET)

Danke Alles klar. Diese Frage habe ich bei Neulinge gestellt. Mich richtig anzumelden, mache ich vielleicht später. --88.77.148.175 22:20, 8. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 16:26, 17. Dez. 2017 (CET)

Daniela Sedelke

Warum löschen Sie meine Seite ich halte die Benutzerregeln ein Sie haben keinen Grund meine Seite zu löschen. Lesen Sie meinen Text in Ruhe durch bei Verständlichkeitsproblemen können Sie mich gerne kontaktieren, jedoch mich um meine kostbare Zeit zu bringen, kann ich Ihnen leider nichd helfen. Daniela Sedelke (nicht signierter Beitrag von Daniela Sedelke (Diskussion | Beiträge) 10. Dez. 2017, 17:25:49)

Bitte lesen Sie meine und andere Hinweise auf Ihrer Benutzerdiskussionsseite und auch die darin enthaltenen Verlinkungen durch. Danke und Gruß — Regi51 (Disk.) 17:32, 10. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 16:26, 17. Dez. 2017 (CET)

Jungfraujoch

Was hast du mit [8] beabsichtigt? "Vandalenschutz" ohne jede Sachkenntnis? Die Richtstrahlstation ist längst nicht mehr. Deine Bewertungsseite ist gesperrt, darum melde ich mich hier. --2A02:1206:45C0:11F0:299E:5DFD:8FDC:4BFF 13:40, 17. Dez. 2017 (CET)

Das war die Wiederherstellung von Text mit belegtem Inhalt, der durch die IP 185.46.212.105 einfach gelöscht wurde. Hilfreich ist zunächst immer das Ausfüllen der Zusammenfassungszeile, damit man das von Vandalismus (unbegründetes Löschen) unterscheiden kann. Darauf wird auch ein nicht angemeldeter/neuer Benutzer vor dem Abspeichern hingewiesen, der Cursor blinkt bereits im Feld: Bitte erläutere kurz deine Änderungen. Wer das dann wohlwissend ignoriert, muss halt damit leben, dass auch etwas gut Gemeintes manchmal ebenfalls ohne Kommentar zurückgesetzt wird. Ich weiß jetzt nicht, was das mit meiner Bewertungsseite zu tun hat, wo angemeldete und stimmberechtigte Benutzer das Gesamtwirken eines Benutzers bewerten und nicht einen einzigen Edit vom 23. August 2017. Gruß — Regi51 (Disk.) 15:47, 17. Dez. 2017 (CET)

Dein Edit vom August war jedenfalls Scheisse. Warum wirkst du bei Themen mit, von denen du keine Ahnung hast. --2A02:1206:45C0:11F0:299E:5DFD:8FDC:4BFF 15:52, 17. Dez. 2017 (CET)

Ich habe dir alles geschrieben. Du kannst es doch wieder ändern, wenn das falsch war. Und Leute, die etwas von der Materie verstehen und Fachkenntnis haben, werden es sichten und dann ist alles ok. Gruß — Regi51 (Disk.) 15:54, 17. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 16:26, 17. Dez. 2017 (CET)

Claus Hipp Tod

Warum hast du das Rückgängig gemacht? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Claus_Hipp&type=revision&diff=172061556&oldid=172061548 --Andig88 (Diskussion) 22:50, 17. Dez. 2017 (CET)

…weil es unbelegt war. Gruß — Regi51 (Disk.) 22:52, 17. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 20:52, 22. Dez. 2017 (CET)

Invitation to Blocking tools consultation

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on de Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.

Other ways that you can help

1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
2. Help with translation.
3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 17:56, 19. Dez. 2017 (CET)

• I apologize for posting in English.
• Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 20:53, 22. Dez. 2017 (CET)