Benutzer Diskussion:Siechfred/Archiv/2014

Stellungnahme zur VM

Kannst du dazu Stellung nehmen? --49.147.180.45 13:20, 3. Jan. 2014 (CET)

Dein Hinweis auf meiner Disk

Hallo Siechfred, Du hattest mir auf meiner Disk eine Info zu einer VM-Entscheidung hinterlassen. Da ich aber weder der Gemeldete, noch der Melder war, und auch nur am Rande am gemeldeten Sachverhalt beteiligt war, muss diese bei mir fälschlich hinterlassen worden sein. Ich gehe von Deinem Einverständnis aus, wenn ich diese daher gelöscht habe, da gegen mich ja aufgrund fehlender Beteiligung keine Entscheidung fiel.--Label5 (Kaffe?) 16:22, 3. Jan. 2014 (CET)

Moin Label5. Es ist Deine Benutzerdisk, da kannst Du entfernen, wie es Dir beliebt. Aber danke für den Hinweis. Gruß, Siechfred (Diskussion) 14:28, 4. Jan. 2014 (CET)

Also war der Hinweis wirklich nicht an mich gerichtet? Habe ich mir ja gleich gedacht. Wäre ja auch ziemlich komisch gewesen, an jemanden eine VM-Entscheidung zur richten der nicht beteiligt ist und dabei die Hintergründe auch nicht so wirklich zu beachten. --Label5 (Kaffe?) 08:27, 5. Jan. 2014 (CET)

Gelbe Karte für Benutzer Diskussion:LADBW

Mir scheint das war eine Fehlentscheidung. Kannst du sagen welche Literaturangabe nicht passen würde und das auf seiner Seite anmerken ? --XPosition (Diskussion) 17:07, 3. Jan. 2014 (CET)

Klick Dich bitte mal durch die Beiträge vom 2. Januar 2014, einige Einfügungen waren ok, andere nicht. Der Benutzer wurde zweimal auf die Regeln in WP:LIT hingewiesen, macht aber nix anderes als zuvor auch. Im Zweifel hat er die Diskussionsseite des Artikels zu nutzen, tut er es nicht und belässt es bei seinem Verhalten, wird wohl über kurz oder lang die nächste VM folgen. Eine "Gelbe Karte" nach dem ersten Benutzerhinweis und einem zweiten administrativen Hinweis halte ich nicht für eine Fehlentscheidung, wie eine Benutzersperre es übrigens gewesen wäre. Gruß, Siechfred (Diskussion) 14:34, 4. Jan. 2014 (CET)

Dringende Intervention bei den VMs erbeten!

Hallo Siechfried, Du hast heute in den VMs die Meldung über den IP-Bereich 49.14x.x.x als erledigt deklariert. Schau Dir bitte mal die Löschungen an, die von diesem IP-Range in den letzten Minuten auf der VM-Seite gemacht wurden! Zudem wurden mehrere dieser IPs in den letzten Stunden schon gesperrt, und es wird immer wieder eine neue genommen und weiter drauflosgewütet. Bitte Erledigt-Deklaration zurücknehmen und das Problem seriös anschauen. Danke (NB: bitte sei darauf gefaßt, daß aus dem genannten IP-Bereich demnächst hier auch ein Kommentar kommen wird.) --ProloSozz (Diskussion) 02:54, 4. Jan. 2014 (CET)

Sowas macht den Admin nur parteiisch. --49.147.182.249 03:00, 4. Jan. 2014 (CET)

Leute, bitte beherzigt den Rat in der VM und geht euch aus dem Weg. Das kann doch nicht so schwer sein! Gruß, Siechfred (Diskussion) 14:37, 4. Jan. 2014 (CET)

Gerrit Boekbinder

Es macht definitiv kein Vergnügen, wenn unvollständige Artikel gleich gelöscht werden. Dann können Sie gleich die (vorhandene) Verlinkung zu Anna J. usw. löschen. Was soll das ? Bitte etwas mehr Geduld ! Danke (nicht signierter Beitrag von 79.242.143.222 (Diskussion) 16:04, 11. Jan. 2014‎ (CET))

Der Artikel enthielt noch nichtmal Basisinfos wie Lebensdaten oder um wen es sich handelt (vgl. Musterbiografie). Etwas mehr Sorgfalt bei der Anlage von neuen Artikeln ist sicher nicht zu viel verlangt. Den Artikel könntest Du bspw. unter Benutzer:Artikelstube vorbereiten, siehe dort. Gruß, Siechfred (Diskussion) 16:12, 11. Jan. 2014 (CET)

Merksprüche

Hey, bekomme ich ein Reply? https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Remodelling

--Remodelling (Diskussion) 16:26, 11. Jan. 2014 (CET)

Hat sich erledigt. Danke.--Remodelling (Diskussion) 16:28, 11. Jan. 2014 (CET)

Belegproblem gelöst?

Was hat den dein Edit dort anderes bewirkt als durch die Belegliteratur die ich originär beigetragen habe? Es gab keine Belegprobleme von Anfang an nicht, nur eine Userin die ihren Murx verzapfte und nun jubelt; nun denn, sei es drum. Α.L. 15:55, 16. Jan. 2014 (CET)

"Erwarte keinen Dank, dann bleibt Dir Enttäuschung erspart." Hat meine Omma jedenfalls immer gesagt... Gruß, Siechfred (Diskussion) 08:16, 17. Jan. 2014 (CET) PS: Wenn es Literatur wie die im Artikel genannten Lexika gibt, sollte denen m.E. der Vorzug gegeben werden, das spart Irritationen.

Halbschutz Heinrich Schliemann

Bin etwas irritiert - warum? Da passiert doch recht selten was. Das ist so wenig, daß wir es nun wirklich händeln kömen. Ich denke, der Artikel sollte offen sein. Marcus Cyron Reden 20:26, 17. Jan. 2014 (CET)

Moin. Ich hatte mich am Seitenschutzlog orientiert, Ende der letzten Halbsperre war am 15.09.2013. Danach kamen fast nur Reverts von IP-Änderungen ([1], [2], [3] usw. usf.) Da erscheint mir die Halbsperre durchaus angebracht. Gruß, Siechfred (Diskussion) 08:14, 20. Jan. 2014 (CET)

Seitenschutzwunsch (wiederkehrender Vandalismus)

Könntest Du bitte auch für die Seiten Christoph Friedrich Reinhold Lisiewski und Friederike Julie Lisiewska einen vorübergehenden Schutz wg. wiederkehrendem Vandalismus prüfen? Danke! -- Gruß, STA (Diskussion)). 22:04, 17. Jan. 2014 (CET)

Moin. Da revertieren sich zwei Benutzer gegenseitig. Im Moment scheint es wieder ruhig zu sein, ansonsten bitte zeitnah auf WP:VM melden. Gruß, Siechfred (Diskussion) 08:17, 20. Jan. 2014 (CET)

Darf ich den Wert dieser Adminentscheidung hinterfragen, ....

... wenn dann das dabei rauskommt. Ich dachte, darauf wäre Verlass?--Feliks (Diskussion) 19:34, 18. Jan. 2014 (CET) und auch das hier: [4]--Feliks (Diskussion) 22:15, 19. Jan. 2014 (CET)

Ich hatte es Siechfred bereits damals mitgeteilt, die VM-Entscheidung auf die Du Dich berufst ging nicht nicht an mich, da ich in dieser nicht Melder oder Gemeldeter war. Gemeldeter warst Du! Im übrigen habe Dir ja auch auf Deiner Disk dringend empfohlen die Überwachung meiner Beiträge einzustellen. Deine Provokationen werde ich nicht länger erdulden. --Label5 (Kaffe?) 08:10, 20. Jan. 2014 (CET)

Moin zusammen. Ich war am WE nicht da und habe es deshalb nicht mitbekommen. Die Erledigung durch Hephaion ist zunächst zu respektieren, wenngleich man auch anders hätte entscheiden können. Ich weiß ja nicht, warum ihr beide euch so behakt, wäre es denn nicht möglich, sich einfach zu ignorieren? Fragt Siechfred (Diskussion) 08:21, 20. Jan. 2014 (CET)

Eine Klarstellung, ob KPA auch für Label 5 gilt, wäre hilfreich. --Feliks (Diskussion) 08:25, 20. Jan. 2014 (CET)

WP:KPA gilt für alle, die hier mitmachen. Gruß, Siechfred (Diskussion) 08:31, 20. Jan. 2014 (CET)

Im Hinblick auf die Vorgeschichte für Label5 im Umgang mit mir auch mit entsprechend niedriger Sanktionsschwelle? Ich hatte bisher eher den Eindruck, dass er da Mengenrabatt hat. --Feliks (Diskussion) 08:53, 20. Jan. 2014 (CET)

Meine Vorgeschichte? Mein Umgang mit Dir? Entschuldige Feliks, ich würde mal sagen, schaue bitte in den Spiegel. Nicht ich laufe Dir hinterher, sondern wohl eher Du. Und selbst Beiträge welche Dich nicht einmal betreffen, werden von Dir für Revanche-VM genutzt. --Label5 (Kaffe?) 10:56, 20. Jan. 2014 (CET)

So, jetzt ist hier bitte Schluss, nutzt für die Bereinigung Eurer Differenzen die hier dafür vorgesehenen Meta-Seiten. Dank & Gruß, Siechfred (Diskussion) 10:59, 20. Jan. 2014 (CET)

Die habe ich genutzt. Siehe meine Eingangsfragestellung. Dort durfte ich dann erfahren, dass dein salomonischer VM-Entscheid werthaltig wie eine argentinische Staatsanleihe ist. --Feliks (Diskussion) 11:16, 20. Jan. 2014 (CET)

Hm?!?

warum? -jkb- 15:22, 22. Jan. 2014 (CET)

Moin. darum. Gruß, Siechfred (Diskussion) 15:41, 22. Jan. 2014 (CET)

Ja, das habe ich übersehen. Finde ich sehr Schade - auf eine A-Pause hast du wohl nicht gedacht - ? ... Gruß -jkb- 20:55, 22. Jan. 2014 (CET)

Moin. Ich sehe es als Pause auf unbestimmte Zeit, denn ich weiß nicht, ob und wann sich an meiner zeitlichen Situation was ändert. Aus diesem Grund halte ich die Rückgabe der Rechte persönlich für sinnvoll, die Gründe dafür liegen ausschließlich im sog. Real Life. Gruß, Siechfred (Diskussion) 08:10, 23. Jan. 2014 (CET)

Hi Siechfred, schade. Hoffentlich sehen wir dich trotzdem noch ab und an mal auf der Beobachtungsliste. :) Aber vielen Dank für deine Arbeit und alles Gute für das so-called „Real Life“. Viele Grüße, --NiTen ^(Discworld) 10:50, 23. Jan. 2014 (CET)

Eigentlich schade, aber trotzdem Hut ab vor Deiner Entscheidung. Ich habe mir schon vor längerer Zeit mal vorgenommen, sollte ich irgendwann mal keinen Bock mehr auf die Knöppe haben, dann gebe ich sie ohne großes Getöse einfach zurück. Im Moment kann ich sie zwar noch ganz gut gebrauchen und muss mir gezwungener Maßen den nonsens auf der WW Seite antuen. Aber wie gesagt, was nicht ist kann ja noch werden. Glückauf aus dem Kohlenpott vom Bergbauadmin --Pittimann Glückauf 14:05, 23. Jan. 2014 (CET)

Sehr schade. Und chronisch Überforderte bleiben. Die Vormerkung gilt natürlich auch für Neuwahlen ;-) Auch wenn ich sie nach einigen Aussprachen nicht mehr ganz so scharf formulieren würde. Grüße --Anti ad utrumque paratus 16:35, 23. Jan. 2014 (CET)

Schade, aber danke für den guten Job! Gruß, Deirdre (Diskussion) 17:27, 25. Jan. 2014 (CET)

Dank für Deine Arbeit und weiterhin frohes Schaffen und alles Gute. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:40, 25. Jan. 2014 (CET)

EISENACH 2017

Hallo Siechfred - vielen Dank für Deinen Hinweis, ich sehe das mitlerweile gelassen. In der jetzigen "Konstruktion" wird das Projekt früher oder später scheitern... Es gibt einfach zu viele Köche, die glauben, etwas an der Rezeptur zu verbessern. Ob der Artikel gelöscht wird ist belanglos, es gibt gegenwärtig intensive Vorbereitungen auf 2017 und da kann ich mir durchaus auch vorstellen, das der WAK im Bundel mit EA ähnliche Portale anbieten wird wie dieses oder jenes... Ob der Content nun in Wikipedia oder anderswo steht ist doch bei der Suche belanglos, 90% der Leute starten ihre Suche über Google, da ist der Einsprung vollkommen beliebig... Gruß--Metilsteiner (Diskussion) 20:53, 22. Jan. 2014 (CET)

Moin. OK, dann legen wir die Beurteilung in administrative Hände. Wäre schade um den Artikel, aber zur Lemmafrage solltest Du Dich in der Löschdiskussion evtl. doch nochmal äußern. Gruß, Siechfred (Diskussion) 08:12, 23. Jan. 2014 (CET)

Hallo - ich hab gerade die Dillinger Firma Wetzel kontaktiert und in die LD ein paar bereits bekannte Fakten einfließen lassen; ich hoffe, das die Anfrage noch zeitnah beantwortet wird und ggf. "Neuigkeiten" zur einstigen Karlsbader Oblater-Szene beiträgt. Auch in Ohrdruf gab es in den 80er Jahren einen Oblater - aber das ist eine ganz andere Geschichte. Gruß --Metilsteiner (Diskussion) 14:39, 23. Jan. 2014 (CET)

Sie ist den Bildschirm nicht wert, auf dem sie erscheint …

Hallo Siechfred, dieses Bild finde ich sehr fein formuliert – abgesehen davon, dass ich Deiner Analyse voll zustimme. Das, was beim Adminsein Arbeit macht, hat meines Erachtens nach was mit Nachdenken, und oft mit Formulieren zu tun. Das Knöpfedrücken ist häufig der unwichtigste (und oft gar nicht messbare) Teil. Gerade im Kategorienbereich müsste man Fachadmins haben, die für die Kategorien zuständig sind (und die idealerweise in enger Kooperation und Beratung tätig wären). Schade, dass Du die Knöpfe zurückgegeben hast, ich fand Deine Arbeit gut. Gruss --Port(u*o)s 13:21, 24. Jan. 2014 (CET)

Moin Portuos. Ja, das Konzept der Fachadmins geistert mir schon länger durch den Kopf, bislang wurde das ja immer mit dem Hinweis auf die Software verworfen, die das nicht leisten könne. Gruß, Siechfred (Diskussion) 14:07, 24. Jan. 2014 (CET)

Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Siechfred, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:59, 2. Feb. 2014 (CET)

Oh, ist ja schon wieder soweit. Ich hoffe, dass ich dieses Mal mehr Zeit habe... Dank & Gruß, Siechfred (Diskussion) 08:25, 3. Feb. 2014 (CET)

Du weißt ja, wo noch ein Stuhl frei ist :-) Gruß -- Harro 22:28, 7. Feb. 2014 (CET)

Kayser (Band)

Moin! Du hast doch das Onlineabo vom Rock Hard. Könntest Du mir bitte dieses Interview zukommen lassen? Vielen Dank! --Hullu poro (Diskussion) 22:17, 2. Feb. 2014 (CET)

Remoin. Ich hoffe, dass ich die Zugangsdaten auf die Schnelle finde, ansonsten dauert es ein paar Tage. Gruß, Siechfred (Diskussion) 08:26, 3. Feb. 2014 (CET)

Alles klar. Keine Hektik... ;) --Hullu poro (Diskussion) 11:17, 3. Feb. 2014 (CET)

Habs Dir gemailt. Gruß, Siechfred (Diskussion) 12:46, 11. Feb. 2014 (CET)

Super, vielen Dank! --Hullu poro (Diskussion) 17:20, 11. Feb. 2014 (CET)

Sonne

Sonne für Siechfred zum Sonntag von --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:54, 2. Feb. 2014 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Siechfred, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2014 den 10. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit HvW, Ali1610) erreicht. Dein Team hat 43 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Danke, auch wenn mir Karneval in die Quere gekommen ist. Aber irgendwas ist ja immer... Gruß, Siechfred (Diskussion) 09:32, 4. Mär. 2014 (CET)

Noise als Begriff für Throbbing Gristle ab 2004?

Hallo Siechfred, Du wurdest mir für meine Frage wärmstens empfohlen, da du dich anscheinend gut mit der o.g Band auskennst.Ich würde gerne wissen ob Noise hier tatsächlich als Genre in der Infobox aufgeführt werden muss und in welches Genre die Musik von TG ab 2004 passt. Eigentlich würde Industrial ausreichen da beim Industrial experimentelle und "avantgardistische"? Klangbilder verwendet werden. Hier ein Ausschnitt zur Begriffsdefinition von Noise

" Weitere Entwicklungen fanden Ende der 1970er Jahre statt. Zentrum in dieser Phase war vor allem England, wo sich durch die Impulse des frühen Industrial schnell eine Gruppe eigenständiger Acts bildete, die zwar noch als Industrial firmierte und auch die Ästhetik des klassischen Industrial à la Throbbing Gristle oder SPK teilte, musikalisch aber bereits vollständig andere Wege ging, die sie mit dem Begriff Power Electronics vom Industrial schied"

Ich glaube das ist schon sehr deutlich und knüpft auch an meine Vorstellung an - Alternativ könnte man Avantgarde / Experimental hinzufügen oder es einfach bei Industrial belassen. Oder wird die Musik Tg's ab 2004 nicht mehr als Industrial bezeichnet ? Meiner Meinung nach haben sich TG stilistisch nie verändert. ( obwohl mir durchaus bekannt ist das der Industrial ab 81 Als erloschen galt) LG und Danke für deine Hilfe.Brosi90 (Diskussion) 13:23, 5. Mär. 2014 (CET)

Moin. Ich kenne TG nur aus ihrer Industrial-Zeit, und das auch nur am Rande. Wie die Musik nach der Reunion bewertet wird, kann ich Dir ad hoc nicht beantworten. Schau Dir mal die Kritiken in einschlägigen Medien an, da könntest Du fündig werden: laut.de, allmusic.com, pitchfork.com oder The Guardian, nonpop.de usw. usf. HTH & Gruß, Siechfred (Diskussion) 08:37, 7. Mär. 2014 (CET)

Nicht hilfreich

Wegen deiner Einmischung hier mal eine kleine Nachilfe zu den Grundlagen der Wikipedia: Bei Titeln und Schreibweisen von Filmen ist einzig und allein der Eintrag im Lexikon des Internationalen Films relevant! Hier hättest du dich darüber informieren können, bevor du grundlos Verbesserungen zerstörst! Aber selbst wenn ein einzelnes Wort nicht gepasst hätte, war es sehr unfreundlich und destruktiv von dir, einfach pauschal alles zu revertieren, ohne dich überhaupt selber über das Thema informiert zu haben oder mich wenigstens darauf anzusprechen. --Wikwik 06:01, 23. Mär. 2014 (CET)

Der Film heißt im Original Voyage of the Rock Aliens, im Artikel zu Pia Zadora steht dieser Originaltitel drin. Ich mische mich ein? Hast du überhaupt registriert, von wem die Komplettüberarbeitung des Artikels stammt? Anyway, geh woanders rumpampen. Gruß, Siechfred (Diskussion) 09:38, 23. Mär. 2014 (CET)

Deine Albumsdiskussionen

Auch wenn du es immer revertierst: Ich werde deiner Bitte bei den (angeblich) "besten 500"von "Rolling Stone" mit Stand von vor 11 Jahren eben nicht nachkommen, ich habe keine Lust, in einem Uralt-Magazin im Web-Archiv zu stöbern und uralte Links, die seit Jahren nicht aufgerufen wurden, zu reparieren: Die solltest du dir vornehmen und systematisch abarbeiten und aktualisieren. Die Klammerfehler-Korrektur ist keine Linkaktualisierung. Zumal die heutigen "Besten 500" wahrscheinlich ohnehin nichts mehr mit der Historie zu haben. Nehme ich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit an. Gruß, --MitigationMeasure (Diskussion) 19:15, 12. Apr. 2014 (CEST)

Moin. Dann lass die Klammern doch einfach stehen, wenn Dir die Weblinksuche zu mühselig ist, da geht die Welt auch nicht von unter. Klammerfehler sind es nicht, weil der Titel der Website nunmal im Original xxx) Titel war. Gruß, Siechfred (Diskussion) 19:27, 12. Apr. 2014 (CEST)

Sind es erst einmal. Weil orthographisch im deutschen vor einer schließenden eine öffnende Klammer kommt. Kann eigentlich nur ausgeschlossen werden, wenn alles in eingeschlossen werden würde. Möglicherweise hilft das. Bloß, es auszuschließen, hieße, jeden der in dem Magazin damals erwähnten Titel und der mit einem Artikel in de:WP gewürdigt wurde, auf die Ausschlussliste zu setzen. Und das kann auch nicht der Weisheit letzter Schluss sein. Gruß, --MitigationMeasure (Diskussion) 19:40, 12. Apr. 2014 (CEST)

Nochmal: Ein Klammerfehler liegt nicht vor, da ein Titel korrekt so zitiert wurde, wie er im Original lautet(e). Wenn der Bot das nicht gebacken bekommt, ist das erstmal nicht mein Problem, wenngleich sich das mit Sicherheit über einen Regulären Ausdruck abbilden ließe. Ist aber wie gesagt nicht meine Baustelle. Ich will nur, dass das so stehen bleibt, wie es ist, irgendwann werde ich mich schon damit befassen, nur eben nicht gleich und auf der Stelle. Gruß, Siechfred (Diskussion) 19:49, 12. Apr. 2014 (CEST)

O.K., "schaun wir mal", wie der Kaiser zu pflegt: Du da, ich dort. Nur einen Hinweis erlaube ich mir noch: Deine Bitte wird permanent ignoriert, ich dürfte wahrscheinlich unter den "Klammerfehler-Helfern" der einzige (gewesen) sein, der reagiert. Evtl. hilft es, hier Benutzer:Aka direkt anzusprechen, wenn es weiter "nervt". Nur als Tip/Hinweis/Empfehlung/Ratschlag; gern auch völlig zu ignorieren. Schönen Abend noch und Grüße, --MitigationMeasure (Diskussion) 20:49, 12. Apr. 2014 (CEST)

 Info: Hier ist die Linkliste. Gruß, Siechfred (Diskussion) 15:35, 14. Apr. 2014 (CEST)

Frohe Ostern

Datei:Pelican (Fabergé egg).jpg

Frohe Ostern und ein Ei habe ich schon mal versteckt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:36, 19. Apr. 2014 (CEST)

Für ein verstecktes Ei glänzt es aber etwas zu sehr. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:37, 9. Mai 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Siechfred, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:55, 30. Apr. 2014 (CEST)

Deutsche-mugge.de

Zur Info: Wikipedia:Löschkandidaten/30._April_2014#Deutsche-mugge.de, Gruß --Blueser2805 (Diskussion) 09:45, 1. Mai 2014 (CEST)

Unternehmensart

Hallo Siechfred, mit der Entfernung der Kategorie bei der OHG hast Du recht. Aber dann haben wir eine Menge Arbeit, oder? Werde mal die anderen Rechtsformen bei Gelegenheit durchgehen. Gruß --Michael Metschkoll (Diskussion) 19:03, 19. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Siechfred/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link irgendwann nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 15:13, 21. Jun. 2014 (CEST)

In eigener Sache

Ich bin bei Wikipedia derzeit nicht oder nur eingeschränkt aktiv. (siehe Wikipause) • letzte Bearbeitungen •

Calm down, Internetzmaulhelden sind RL-Stress nicht wert. Trink ein paar Bierchen, genieß die Festivalsaison und dann komm bitte erholt, frisch und munter wieder. [[Vorlage:Smiley/Wartung/<3]]  —‏הגות‎⁴¹⁴ 15:29, 29. Jul. 2014 (CEST)

Moinsen. Ich bin ruhig :) Mögen sich Berufenere mit des Kaisers Bart aka Ist Motörhead Metal? auseinandersetzen. Ich für meinen Teil hoffe, dass ich es dieses Jahr endlich mal aufs Party.San schaffe (der Samstag wäre genau meine Kragenweite, naja, außer Kreator...), und dann wäre evtl. noch dieses hier. Und wie ich mich kenne, bin ich ab September eh wieder hier ;) Gruß, Siechfred (Diskussion) 16:39, 29. Jul. 2014 (CEST)

Teufelsblut

Zu den beiden von hier und dem letzten Album lege ich gerade Baustellen an. Mitarbeit ist ausdrücklich erwünscht (besonders Deine als Hauptautor des The-Devil’s-Blood-Artikels). --Sängerkrieg auf Wartburg 13:31, 18. Mär. 2014 (CET)

Notiz für mich: Come, Reap & The Time of No Time Evermore

Come, Reap fand ich ja noch ganz ok, aber die beiden Alben waren für meine Ohren weitestgehend Totalausfälle. Ansonsten sieht's doch schon gut aus. Bei dem Weg, was hältst Du von The Oath? Gruß, Siechfred (Diskussion) 13:41, 26. Mär. 2014 (CET)

Das dritte hast Du Dir dann wahrscheinlich nicht mehr angehört, was (daß das gute 2007er-Demo im Artikel nicht erwähnt wird, finde ich etwas seltsam)? The Oath fand ich nicht schlecht (falls Du da einen Artikel schreiben willst, bin ich gespannt). „Bei dem Weg“ hab’ ich auch noch nicht gelesen. Und was hat es mit den anderen Quellen für Selims Alter (Todesursache immer noch nicht offiziell bekannt?) auf sich? Wenn Du Nachrufe usw. spontan zur Hand hast, würden die mich interessieren. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:16, 9. Mai 2014 (CEST)

The Oath hat sich soeben wieder aufgelöst, ist dann doch ein bisschen wenig für einen Artikel... Gruß, Siechfred (Diskussion) 15:05, 28. Mai 2014 (CEST)

Sind schon Nachfolge-Bands angekündigt? --Sängerkrieg auf Wartburg 11:35, 30. Mai 2014 (CEST)

Haste für Come, Reap evtl. was zur Entstehung? --Sängerkrieg auf Wartburg 15:18, 15. Jul. 2014 (CEST)

Da gab's IIRC was im Rock Hard, muss ich mal im Online-Archiv stöbern (als Print hab ich die Zeitschrift sicher nicht mehr...). Gruß, Siechfred (Diskussion) 15:22, 15. Jul. 2014 (CEST)

Wär geil. Wenn da was steht, kannst Du das dann direkt einfügen und den Artikel verschieben (bitte auf meiner Benutzerseite auch gleich die Baustelle als „derzeit ungenutzt“ markieren)? --Sängerkrieg auf Wartburg 16:24, 15. Jul. 2014 (CEST)

Moinsen. Ich mache hier mal den Fisch, keinen Bock derzeit. Das Interview suche ich Dir aber noch raus und schicke Dir den Text per Mail, ok? Gruß, Siechfred (Diskussion) 10:47, 29. Jul. 2014 (CEST)

Moin. Danke im Voraus! Und den Fisch hatte ich auch lange nicht mehr gehört oder gelesen. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:58, 4. Aug. 2014 (CEST)

Du hast Post... Gruß, Siechfred (Diskussion) 14:21, 4. Aug. 2014 (CEST)

Danke. Wirfste mal einen Blick drauf, bevor ich das verschiebe? --Sängerkrieg auf Wartburg 14:33, 5. Aug. 2014 (CEST)

Sieht gut aus, denke ich. Gruß, Siechfred (Diskussion) 15:20, 5. Aug. 2014 (CEST)

Und bei den beiden Alben? Es gilt natürlich, was ich MonsieurRoi erlaubt hatte von wegen verschieben und löschen (und Du als Administrator kannst das ohne Anlegen einer Weiterleitung), steht ja auch auf meiner Benutzerseite. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:54, 19. Aug. 2014 (CEST) Und evtl. kannste mir ja den Kommentar „Aktiengesellschaft (Manowar)“ unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/Juli/31#Bands nach Ort erklären. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:11, 29. Aug. 2014 (CEST)

Habe ich irgendwann mal im Rock Hard gelesen, dass Manowar mittlerweile eine Kapitalgesellschaft ist (IIRC eine Inc., könnte aber auch Ltd. oder sowas gewesen sein). Gruß, Siechfred (Diskussion) 11:47, 30. Aug. 2014 (CEST)

Hm. Gerade das Rock Hard bei seinem Dauerstreit mit Manowar. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:00, 2. Sep. 2014 (CEST)

Moin

...Siechfred, falls du Zeit und Interesse hättest, die Kollegin User:Motmel hat einen Übersichtsartikel Frauen in der Musik geschrieben. Der Artikel war Löschkandidat, was ich für überzogen halte, hat auch Mängel. Doch ich denke, es lässt sich richten. Würde mich freuen, wenn du ein Auge auf den Artikel werfen könntest. Denn mir war aufgefallen, dass du im Bereich Musik (wenn auch andere) aktiv bist. Jedoch muss ich leider sagen, dass es auch schon Ärger gegeben hat. Männer in der Musik wurde heute als c+p angelegt, mit minimalen Überarbeitungen. (Aus Frauen wurden halt Männer). Von einem Neukonto. Wünsche dir ansonsten ein richtig schönes Wochenende. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 00:18, 5. Jul. 2014 (CEST)

Moinsen Itti. Habe zwar momentan so gut wie keine Zeit für WP, aber vielleicht lässt es sich einrichten, da mal drüber zu schauen. Hast Du die Musikredaktion mal drauf hingewiesen? Gruß, Siechfred (Diskussion) 10:43, 8. Jul. 2014 (CEST)

Ja, habe ich schon gemacht. Mach dir bitte keinen Stress aber da ich dein Wissen schätze, würde es mich freuen. Schön, dich zu lesen  . Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 10:44, 8. Jul. 2014 (CEST)

Relevanzcheck Hans-Jürgen Gerung

Sehr geehrter Herr Siechfred,,

Bitte entschuldigenSie mine späte Reaktion auf Ihren Diskussinsbeitrag.

Sie haben recht, das ILNL (Internationales Lexikon Neue Lautenmusik) ist sicherlich nicht so relevant, auch wenn es den Herausgeber Oliver Holzenburg und die Deutsche Lautengesellschaft (bei der ich übrigens nicht Mitglied bin) nicht freuen wird. Einige weiter Werke sind gelistet im Manuskriptearchiv des Bayerischen Tonkünstlerverbandes (bei dem ich ebenfalls kein Mitglied bin) - auch dies ist sicherlich keine wichtige Sache. Interessanter vielleicht schon meine zweiteiligen Ausgabe Bachscher Lautenwerke (in einer Einrichtung für 10-saitige Gitarre.)Die Ausgabe wurde zum Bachjahr 2005 fertiggestellt und in der Einschätung von Prof. Dr. Klaus Hofmann vom Johann-Sebastian-Bach-Institut--Göttingen ist sie wegweisend hinsichtlich der künstlerischen Praxis der Darstellung Bachs auf der Gitarre. Das Bach Institut (das seinen Auftrag 2006 erfüllt hat) unterstützte meine Arbeit stets bereitwillig (Manuskripte, Quellen / Kontakte) außerdem wurden an der Lautenmusik Bach interessierte vom Institut auf die Edition hingewiesen.

Folgende Bibliotheken besitzen Exemplare meiner Ausgabe:

- Staatsbibliothek zu Berlin – Preußischer Kulturbesitz - Musikbibliothek Leipzig - Johann – Sebastian – Bach – Institut – Göttingen - Bach-Archiv Leipzig - Bibliotheque Royale Albert I, Brüssel - Bibliothek der Harvard University - Bibliothek der Yale University

- Auch die amerikanische Gitarristin Prof. Sharon Isbin (Juilliard School, NY) arbeitet mit meiner Bachausgabe.

=> Die Biblioteca del Conservatorio di Musica "Vincenzo Bellini" führt unter der Nummer 2694 mein Werk "diario siciliano" für Laute, Stimme und Gitarre. Die Arbeit entstand anlässlich einer Konzertreihe in Palermo (Palermo di Scena 1996)wofür ich von dem damaligen Bürgermeister und Europaratsmitglied Leoluca Orlando mit der Ehrenmedaille der Stadt ausgezeichnet - eine Auszeichnung, die bis dato nur wenig Ausländer erhielten. Palermo di Scena wurde auch als 'kultureller Kampf' gegen die Mafia empfunden und zahlreiche renommierte Künstler traten auf (u.a. Dario Fo).

=> Auch möchte ich noch auf eine 2013 bei der Edizion Bietti, Mailand erschienene Biografie über den Komponisten Sylvano Bussotti hinweisen. Titel: Un male incontenibile; Autor: der Komponist und Publizist Luigi Esposito (Neapel). Es handelt sich um die erste von Bussotti authorisierte Biografie und sie wurde unter großem Medieninteresse in den MEtropolen Italiens vorgestellt - unter ANwesenheit Bussottis. Das Buch ist mir und Bussottis ehemaligem Korrepetitor Bussottis, Hidehiko Hinohara gewidmet und es beschäftigt sich nicht unerheblich auch mit meiner Arbeit im Umfeld Bussottis, mit unseren gemeinsamen Projekten etc.

=> Der SWR führt mich in seinem Komponistenlexikon - leider funktioniert der Link dorthin derzeit nicht - aber Sie haben sicherlich Möglichkeiten das zu recherchieren.

mit freunlichen Grüßen --93.213.129.78 09:48, 3. Aug. 2014 (CEST)

Hans-Jürgen Gerung

Ps.: bitte schreiben Sie sollten Sie weiter Fragen haben.

Pps.: was meinen Sie bezüglich der Berichterstattung mit 'mau'? - nur hinsichtlich der nmz oder allgemein?. Die nmz betreffen, finde ich den Gerhard Rohde (nmz 3/12) ganicht so mau ... Nico Firnkees hingegen, nun, der mag mich und meine Kunst offenbar garnicht (nmz 1/01). Ich glaube aber nicht, dass ein Relvanzcheck über Journalistenmeinungen allein abgewicklet wird - oder täusche ich mich?

Sehr geehrter Herr Siechfred,

vermutlich schalte ich meine Beiträge völlig falsch aber ic bin mit dem System noch nicht so vertraut.

Wenn Sie mir sagen wie ich Ihnen die gewünschten belege zukommen lassen soll (vieles muss ich einscannen - Programmhefte, Korrespondenzen etc.) dann belege ich alles sehr gerne.

Vielleiht können Sie im Team ja eingrenzen was Sie besonders interessiert. Bin noch bis zum 11. August da, dann erst wieder ab 21. August. Die angekündigte Konzertreihe mit cantissimo finden Sie sicher im Netz (das Fraumünster Zürich glaube hat schon gepostet.

mit freundlichen Grüßen

Hans-Jürgen Gerung--93.213.149.195 20:00, 3. Aug. 2014 (CEST)

Habe Dir auf Relevanzcheck nochmal was geschrieben, ich denke, dass Du im Mentorenprogramm sehr gut aufgehoben wärst. Gruß, Siechfred (Diskussion) 14:22, 4. Aug. 2014 (CEST)

vielen Dank - ich werde ins Mentorenprogramm gehen

viele Grüße

Hans-Jürgen Gerung--93.213.142.4 20:11, 4. Aug. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Siechfred, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 16:00, 6. Aug. 2014 (CEST)

@Emergency doc: Falsches Ziel, der Frühling ist rum   Gruß, Siechfred (Diskussion) 16:06, 6. Aug. 2014 (CEST)

Ich hab die Links eigentlich aktualisiert, und bei mir funktioniert es auch. Hast Du vielleicht noch eine alte Version von WP:WBWA im Cache? Gruß--Emergency doc (Disk) 16:09, 6. Aug. 2014 (CEST)

Nö, eigentlich nicht. Gruß, Siechfred (Diskussion) 16:11, 6. Aug. 2014 (CEST) post scriptum

<kopfsenk> Uff... na dann mach ich mich mal ans Nacharbeiten :-( --Emergency doc (Disk) 16:16, 6. Aug. 2014 (CEST)

Danke nochmal fürs Aufmerksammachen. Hab den falschen Link jetzt überall eliminiert :-) --Emergency doc (Disk) 17:23, 6. Aug. 2014 (CEST)

Didi Bujack

Sehr geehrter Herr Siechfred, Danke dass Sie der einzige waren, der zum Thema „Didi Bujack„ reagiert hat. Zu Ihren Argumenten (mit der Bitte, nochmals zu prüfen, ob mein Sohn nicht doch relevant ist): Die CD „Absolut“ ist in der Deutsche Nationalbibliothek unter http://d-nb.info/1036114074 gelistet. „didiplay“ tritt bundesweit und im Ausland auf. Gern stelle ich Quellen als Scan aus der Presse zur Verfügung, wenn ich weiß wie. mit bestem Dank Hubert Bujack

Moinsen. Die Listung bei der DNB sagt erstmal noch nichts über die Erfüllung der Aufnahmekriterien aus. Bei Stimmungszeit Records handelt es sich offenkundig um ein Minilabel, sodass die Veröffentlichung wohl nicht als kommerzieller Tonträger bei relevantem Label durchgehen dürfte. Ich schlage vor, dass du es erstmal in der indiepedia versuchst, deren Kriterien für neue Artikel sind niedriger als unsere. Falls du trotzdem der Meinung bist, es mit einem Artikel versuchen zu wollen, solltest du dich an das Mentorenprogramm wenden. Gruß, Siechfred (Diskussion) 16:17, 11. Aug. 2014 (CEST)

Herzlichen Dank!--Hubert.bujack (Diskussion) 15:54, 13. Aug. 2014 (CEST)

ZUGFeRD

der aktuelle Artikel ist inhaltlich falsch.
z.b.
"Ohne Papier kann die Rechnung versendet, bearbeitet und archiviert werden"

• Es geht um elektonische rechnung
  
• ZF sagt als "Standard" das er nicht ist auch nichts über archivierung.
  

"wichtige Rechnungsinformationen wie Rechnungs- und Kundennummer oder Zahlungsinformationen elektronisch auszulesen und weiterzuverarbeiten"

• fast alle gängigen Rechnungsinformationen sind teil von ZF nicht nur "wichtige"
• Sie erwecken den eindruck als wären diese informationen die einzigen in ZF.
• Sie erweken den eindruck der strukturierte inhalt enthält nicht mal die erfoderlichen angaben einer rechnung.

"Das Format ersetzt nicht die formelle Prüfung der Rechnung auf den Mindestinhalt nach Umsatzsteuerrecht. Wie bei anderen elektronischen Rechnungsstandards auch müssen die Anforderungen an die elektronische Übermittlung und die elektronische Archivierung beachtet werden."

Hat keinen zusammenhang mit ZF.

• geht es um den bild teil oder strukturierten teil?

Das gehört nicht hierher sondern nach Diskussion:ZUGFeRD. Gruß, Siechfred (Diskussion) 10:55, 3. Okt. 2014 (CEST)

okido, lass uns in Diskussion:ZUGFeRD weitermachen. Kannst du mir ein paar tips geben, was ich noch im Artikel ergänzen sollte damit er akzeptiert wird? Grüsse,V.--Vad1mo (Diskussion) 10:46, 7. Okt. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014

Hallo Siechfred/Archiv/2014, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:34, 3. Nov. 2014 (CET)

Skatbank

Hallo Siechfred, ich habe gerade einen Importwunsch für die Skatbank erstellt. Da meiner Meinung nach der Abschnitt im Artikel VR-Bank Altenburger Land unverhältnismäßig groß ist. Danach ist mir erst aufgefallen, dass es vor drei Jahren eine Löschdiskussion gab. Aber durch die aktuelle Berichterstattung (Negativzins) dürfte sich das wohl überholt haben. Was meinst Du? Gruß kandschwar (Diskussion) 08:59, 23. Nov. 2014 (CET)

Moinsen. Das Problem war, dass Skatbank soz. der Onlinebanking-Teil der VR Bank ABG ist, aber keine eigene Bank. Solange sich daran nix geändert hat, dürfte es mit einem eigenen Artikel schwierig werden, fürchte ich. Gruß, Siechfred (Diskussion) 08:00, 24. Nov. 2014 (CET)

Traffic Jam Open Air

Lieber Siechfred, aufgrund Deiner Antowrt in der Löschdisukssion... Hast Du Dir mal angeschaut, die Kategorien angeschaut und den Inhalt unter Musik Die Musik der auftretenden Bands kann dem Genre Alternative zugeordnet werden. Insbesondere werden die Richtungen Hardcore Punk, Metalcore, Metal, Ska und Punk abgedeckt. Aus meiner Sicht ein Wirrwarr bzgl. Genre und Stilrichtung. Was ist das denn nun für ein Festival? Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 17:11, 10. Dez. 2014 (CET)

Moinsen. Steht doch im Abschnitt Die Musik (ein reines Punkfestival ist es natürlich nicht, da lag ich falsch). Gruß, Siechfred (Diskussion) 10:56, 12. Dez. 2014 (CET)

Servus, also Kategorie Punkfestival raus? Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 11:32, 12. Dez. 2014 (CET)

Mir eigentlich wurscht, Kategorien werden eh überbewertet... Frag bei sowas am besten mal auf WD:RMU nach. Gruß, Siechfred (Diskussion) 11:35, 12. Dez. 2014 (CET)