Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2010/Archiv bis 15. Februar 2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2010/Archiv bis 15. Februar 2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Spuk968/Archiv/2010/Archiv_bis_15._Februar_2010#Thema_1

Koordinatengenauigkeit ...

Hallo Spuk968, danke für die Koordinaten und das diesbezügliche Abarbeiten der Kategorie:Parameterfehler. Darf ich dich trotzdem auf Vorlage:Coordinate#Rundung hinweisen. Ich denke, du musst dir nicht solche Mühe machen, die Koordinaten z.B. der Adria auf 6 Gradnachkommastellen (=Genauigkeit < 11 cm) herauszufinden. Das täuscht eine Genauigkeit vor, die keinen Sinn ergibt. Eine sinnvolle Rundung ist hier mE besser, bei der Adria mit 820km Länge reichen 2 Nachkommastellen (~ Genauigkeit 1 km) locker. Eine Hundertstel Sekunde sind auch 30 cm, reicht bei den meisten Objekten allemal, um sie in der Wirklichkeit und auf der Karte zu finden. Das letzte was ich aber will, wäre dich zu entmutigen. lg --Herzi Pinki 21:46, 30. Jan. 2009 (CET)

Hallo, Herzi Pinki, zunächst mal zum Thema „entmutigen”: Das könntest Du gar nicht, selbst wenn Du es wolltest. Im Gegenteil: Gutgemeinte Ratschläge sind doch ermutigend. Allerdings sind die Nachkommastellen keine Mühe für mich, da ich eigentlich nur jeweils die kmz in Google-Earth öffne und danach die korrekten Koordinaten mittels des gebräuchlichen Tools übernehme. Dabei bin ich wohl bei den Einstellungen etwas verrutscht… Da werde ich also künftig mehr drauf achten.

Danke also nochmals für den Rat… --Spuki 22:03, 30. Jan. 2009 (CET)

MSV Duisburg

Kannst du mir erklären, wieso du die Änderung gesicht hast, obwohl ein Spieler aus dem Kader gelöscht wurde, der noch für den MSV aktiv ist? --Scherben 13:55, 14. Feb. 2009 (CET)

Okay, kannst oder willst nicht? --Scherben 15:24, 16. Feb. 2009 (CET)

Autsch, sorry… War ein Schnellschuss, soll nicht wieder vorkommen…-- Spuki ^Seance 15:37, 16. Feb. 2009 (CET)

Kein Problem, ich weise nur gern auf solche Schnellschüsse hin. Die konterkarieren nämlich genau das, was als Idee hinter gesichteten Seiten steckt: Man prüft in gröben Zügen, was verfasst worden ist. --Scherben 16:21, 16. Feb. 2009 (CET)

Vorlage:Höhe

Hallo, könntest du mir das erläutern? Mittelfristig sollte die Vorlage Höhe um das kanadische Bezugssystem (und auch USA) ergänzt werden, sodaß bereits jetzt die Integrierung sinnvoll ist. Oder weißt du was, was mir nicht bekannt ist? ;-) --Matthiasb 16:38, 15. Feb. 2009 (CET)

Hallo zurück… Ich wollte nichts kaputtmachen, aber dieser Eintrag hatte einen Parameterfehler in der Vorlage Coordinate verursacht, da diese nur numerische Einträge zulässt. Ich schiebe es mal auf die fortgeschrittene Uhrzeit, dass ich nicht vorher auf die Vorlagenseite geschaut habe… *schäm*. Jetzt stellt sich natürlich die Frage, wie das Problem weiter angegangen wird, denn sinnvoll erscheint mir die Verwendung der Vorlage:Höhe schon zu sein. -- Spuki 16:54, 15. Feb. 2009 (CET)

Das ist auch nicht auf der Vorlagenseite diskutiert worden, sondern irgendwo in den Archivseiten zu Vorlage:Coordinate oder in der Vorlagenwerkstatt, ich weiß das auch nimmer... im Endeffekt klemmt es aber wohl daran, daß diejenigen, die das Knoffhoff zur Implementierung haben, noch mit der Umstellung von Koordinate auf Coordinate beschäftigte sind. --Matthiasb 17:01, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich habe meine Änderung jetzt mal zurückgenommen, meiner Ansicht nach müssen wir da vorerst mit dem Parameterfehler erst mal leben. Jedenfalls danke für den Hinweis :-) -- Spuki 17:08, 15. Feb. 2009 (CET)

Hallo Spuki, du liegst schon richtig, ganz umgestellt wird der Parameterfehler durch diese Änderung. Siehe auch Vorlage:Infobox Fluss, QUELLHÖHE und HÖHENBEZUG-QUELLE. Die Beschreibung dort ist verbesserungswürdig. lg und danke für deine fleißige Hilfe bei den Parameterfehlern. --Herzi Pinki 17:17, 15. Feb. 2009 (CET)

Das nennt man dann wohl ein Aha-Erlebnis ^^. Da hätte ich eigentlich auch selbst drauf kommen können… War wohl wirklich schon zu spät letzte Nacht. Danke Dir… -- Spuki ^Seance 17:41, 15. Feb. 2009 (CET)

Höhenbereich

siehe hier, ich habe mir erlaubt, deine Änderung rückgängig zu machen. Es gibt derzeit keine Lösung für den Höhenbereich, da nicht klar ist, welche Höhe jetzt in die Koordinate übernommen werden soll. Die maximale Höhe auf Gemeindegebiet ist es sicher nicht. Ich lasse die Parameterfehler mit Höhenbereichen aus. Ausnahme Vorlage:Infobox Gemeinde in Frankreich (dort wird auch ein möglicher, gangbarer Weg aufgezeigt). lg --Herzi Pinki 22:31, 16. Feb. 2009 (CET)

Ich lerne hier ständig dazu… Zum wiederholten Male danke… :-) Gruß-- Spuki ^Seance 16:11, 17. Feb. 2009 (CET)

Dieses Problem löse ich, falls möglich per Höhe des Bahnhofs oder des Rathauses. Ist aber keine Regel. --Matthiasb 22:34, 28. Feb. 2009 (CET)

Höhenangabe Gemeinde Bad Endbach Hallo Spuk, bitte lasse die erläuternden Angaben (in Klammern) stehen; sie stören niemand. Ich habe deine Änderung daher rückgängig gemacht. Mir ist bekannt, dass sich die Höhenangaben auf den Verwaltungssitz beziehen sollen. Eine Zusatzangabe bei einer so starken Höhengliederung wie in BE ist aber angebracht. Diese Diskussion habe ich schon einmal geführt. Gruß --H2OMy 18:15, 29. Mär. 2009 (CEST)

Ich zitiere mal Beschreibung des Parameters „Höhe“ in der Dokumenation zur Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland: „Mittlere Höhe (keine von-bis-Angabe) in Meter über Normalnull, z. B. Höhe = 115. Minimale und maximale Höhen sind im Artikeltext im Abschnitt „Geographie“ zu erläutern. Im Zweifelsfall sind die Daten des Bundesamtes für Kartographie und Geodäsie zu verwenden.“

Da mir nichts ferner liegt, als hier einen Edit-War zu beginnen, lasse ich Deinen Revert zunächst einmal so stehen, aber langfristig ist das nichts. Deine Aussage „sie stören niemand“ stimmt übrigens definitiv nicht, sonst stünde der Artikel nicht in der Kategorie:Parameterfehler. -- Spuki ^Seance 19:03, 29. Mär. 2009 (CEST)

Coordinate und Meeresarme

Hallo, ich glaube, diese Änderung ist so falsch. Die Formosastraße liegt außerhalb Taiwans und deswegen ist da region=TW falsch. Siehe Vorlage:Coordinate#Ozeane. Grüße. --Matthiasb 22:02, 28. Feb. 2009 (CET)

PS: Bitte nicht flächendeckend vom DMS-Format ins Dezimalsystem umwandeln. --Matthiasb 22:02, 28. Feb. 2009 (CET)

Du hast vermutlich Recht. Ich war selbst nicht so wirklich von Taiwan überzeugt. Habe das jetzt auf region=XP geändert.

Gibt es einen bestimmten Grund, warum nicht ins Dezimalsystem gewandelt werden soll? Ich arbeite ja nur die Kategorie:Parameterfehler ab, und das Google-Earth-Tool gibt ja standardmäßig die Koordinaten in Dezimalform aus, es sei denn, ich ändere die Einstellung jedesmal. Mir ist das Format letztendlich ja egal, ist nur eine Sache der Bequemlichkeit… ^^ Gruß -- Spuki ^Seance 22:15, 28. Feb. 2009 (CET)

Wir hatten mal eine Diskussion dazu und konnten uns nicht einigen. MMn kann man sich unter der DMS-Darstellung besser vorstellen, wo etwas liegt. Vor allem die Älteren von uns haben noch kein GPS im Gehirn einprogrammiert, und manch einer schaut in den Quelltext, um die Angabe für irgendwas weiterzunutzen. Die Anzeige oben rechts rundet ja. Für geographische Objekte in den USA gibt es übrigens amtliche Koordinaten im Geographic Names Information System, aber das nur nebenbei. --Matthiasb 22:32, 28. Feb. 2009 (CET)

Amasing

hi spuk968, die koordinaten, die du in Amasing eingetragen hast, stimmen nicht mit denen im SMithonian-Link überein, von wo ich sie genommen habe. Von wo hast Du die deinen? gruß --Uwaga budowa 20:43, 6. Mär. 2009 (CET)

Hatte ich mit Google Earth ermittelt, aber dabei muss mir ein Fehler unterlaufen sein. Habe ich mal korrigiert… Gruß-- Spuki ^Seance 20:49, 6. Mär. 2009 (CET)

Ich hab in der Zwischenzeit auf auf Wikimapia geschaut, dort schreiben sie Werte unter 1° Süd als -0° xy' N, möglicherweise ist das auf Google earth auch so? gruß --Uwaga budowa 21:11, 6. Mär. 2009 (CET)

Hat damit aber nichts zu tun. Ich verwende dieses Tool, das ja für die Wikipedia entwickelt wurde. Die Koordinaten werden dadurch für die Vorlage korrekt ermittelt. Der Fehler muss bei mir gelegen haben, ich denke mal, dass ich beim Herauszoomen etwas verrutscht bin. Jetzt ist es aber korrekt… Gruß-- Spuki ^Seance 21:17, 6. Mär. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:78.42.106.150

Wo finde ich diese Vorlage? Kann man des öfteren gebrauchen :) Hab grad herzhaft gelacht jodo 22:21, 17. Mär. 2009 (CET)

Die findest du hier: Benutzer:Tafkas/V/Kindergarten, weitere nützliche Bausteine sind hier gelistet: Benutzer:Church of emacs/Benutzerhinweise, auch unter Kategorie:Vorlage:nur Subst findest Du mit ein wenig Suche einiges Brauchbares… :-) Gruß -- Spuki ^Seance 16:35, 18. Mär. 2009 (CET)

Insbesondere bei Schnelllöschanträgen: Erst prüfen, dann handeln, bitte.

Liste der Nummer-eins-Hits in Frankreich (nicht signierter Beitrag von 84.132.102.201 (Diskussion | Beiträge) 02:52, 23. Mär. 2009)

Soll mir recht sein. Nur mal als Tipp: Wenn Du schon die Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland verlinkst, dann solltest Du Dir diese Seite mal genauer ansehen und mit Liste der Nummer-eins-Hits in Frankreich vergleichen. Fällt dir was auf? -- Spuki ^Seance 03:03, 23. Mär. 2009 (CET)

Klar, ich habe daher schon die französischen Kollegen um Hinweise gebeten. Ich brauchte den Link als Sammellink. Ansonsten hätte ich zig Links nennen müssen. -- 84.132.102.201 03:39, 23. Mär. 2009 (CET)

Infoboxen

Hallo, bei Mohsdorf und Niedergrunstedt ist mir aufgefallen dass du die Infobox ersetzt hast, und beim Durchbblättern deiner Beiträge sah ich dass du dies auch in diversen anderen Ländern getan hast. Bitte achte beim Einfügen von Infoboxen darauf, bereits bestehende Infoboxen zu verwenden, d.h. im Fall von Mohnsdorf die Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde. Die Artikel gleichen Typs sollen in Wikipedia auch ein einheitliches Erscheinungsbild aufweisen. Gruß, --Roterraecher ^!? 18:37, 27. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Roterraecher, generell stimme ich Dir zu, nur habe ich selbst schon häufiger die Erfahrung gemacht, dass nach dem Einfügen der Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde meine Änderung revertiert wurde, da diese Infobox offenbar auf Ablehnung stieß. Persönlich finde ich selbst diese Infobox auch eher suboptimal, aber nach der Lektüre der Diskussionen im Archiv erspare ich uns mal die Auflistung meiner Gründe, da auch ich selbst keine neuen Argumente außer meiner persönlichen Präferenzen beitragen kann. Ich glaube Euch gern, dass Ihr Euch bei der Erstellung dieser Infobox Eure Gedanken gemacht habt und will Eure Arbeit auch keinesfalls niedermachen oder so. Und diese Diskussion werde ich sicherlich nicht neu anzetteln. Stellt sich also die Frage, was zu tun ist, damit diese Infobox mehr Anklang findet.

Nächstes Problem ist mir soeben in der Vorlage:Infobox Gemeinde im Vereinigten Königreich aufgefallen. Diese Infobox werde ich definitiv nicht verwenden, solange dort keine vernünftige und vor allem deutsche Dokumentation vorliegt. Vielseitigkeit schön und gut, aber was zuviel ist, ist zuviel… Gruß-- Spuki ^Seance 17:55, 28. Apr. 2009 (CEST)

Inzwischen ist die Infobox Ortsteil eigentlich akzeptiert. Einzelne renitente Benutzer revertieren, aber das kann man ignorieren, es besteht kein Grund für reverts nach Einfügen der neuen Infobox. Die UK-Infobox ist tatsächlich eine Zumutung. Die Artikel sollen ja einigermaßen einheitlich aussehen, also in solchen Fällen dann lieber auf die Infobox verzichten und nicht selberbasteln, es gibt keinen Zwang zur Infobox ;) Gruß, --Roterraecher ^!? 18:00, 28. Apr. 2009 (CEST)

Video Bahnübergang "2 Züge"

Hallo Spuk968,

warum hast du das Video hiervon rausgenommen. Es sollte zeigen wie die Technik bei dem Bahnübergang mit "2 Züge"-Lampe funktioniert. War da was nicht in Ordnung? -- DanielRute 14:56, 12. Jun. 2009 (CEST)

Hallo zurück…

Ich hatte den Link zunächst entfernt, weil er als externer Link an dieser Stelle falsch platziert war und wollte ihn zuerst unter Weblinks wieder einstellen, hatte es dann aber unterlassen in der Annahme, dass das Bild

zur Erklärung ausreichen würde… Wenn das nicht der Fall ist, stelle das Video doch bitte an der korrekten Stelle wieder ein, danke… -- Spuki ^Seance 16:39, 12. Jun. 2009 (CEST)

Dein Revert

Hallo Spuk, die Entfernung von URV-Material ist zwingend nötig. Dein unbegründeter Revert ist potentiell projektschädigend. Bitter lasse sowas in Zukunft. LG --77.0.32.99 02:12, 14. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, IP… Was Du „URV-Material“ nennst, nenne ich in diesen Fällen Zitate, diese sind auch innerhalb der jeweiligen <ref>-Tags eingebunden… Wo ist da bitte das Problem? Gruß-- Spuki ^Seance 02:21, 14. Jun. 2009 (CEST)

Nachtrag: Autsch… Das sehe ich ja jetzt erst, wie groß diese Passagen sind… Vergiss minen Einwand… Gruß-- Spuki ^Seance 02:24, 14. Jun. 2009 (CEST)

Two and a half men

Hi. Warum revertierst Du meine Änderung von Redirect auf Falschschreibung? Die Serie heisst "Two and a half men" (zweieinhalb Männer) und nicht "Two and a half man" (Zwei und ein halber Mann). So erweckst Du den Eindruck, das zweite wäre eine alternative Schreibweise. Es ist aber schlicht falsch. -- 87.245.111.164 14:00, 16. Jun. 2009 (CEST)

Hallo… Hast Recht, habe dies wieder auf Deine (=korrekte) Version revertiert. Gruß-- Spuki ^Seance 16:07, 16. Jun. 2009 (CEST)

Infobox Libanon

Könntest du verraten, wo du hier die Einwohnerzahlen her hast? Die letzte Volkszählung im Libanon war in den 1920er Jahren. --Matthiasb 21:40, 4. Jul. 2009 (CEST)

Kann ich: Ich habe die Zahl aus dem Text übernommen… Gruß-- Spuki ^Seance 04:26, 5. Jul. 2009 (CEST)

Spanische Orte

Hallöle auch, danke für die Hilfe der aktualisierung bei den spanische Orten, könntest du bitte dazu die Vorlage:Infobox Gemeinde in Spanien benutzen wie wir es dereinst im Portal beschlossen haben. Spart doch ungemein Zeit und Platz auf den Servern. Danke auch weiterhin für deine Hilfe und Gruss von Helmut dem -- Globetrottl 17:03, 13. Sep. 2009 (CEST)

Hmmm… Wenn ich ehrlich bin, bin ich bis jetzt gerade vor dieser Infobox zurückgeschreckt, da ich die Verwendung der spanischen Bezeichnungen eher suboptimal finde. Aber ich werde mich da dann wohl oder übel mal durchwursteln müssen… Gruß-- Spuki ^Seance 17:50, 13. Sep. 2009 (CEST)

Ich schließe mich meinem Vorredner an. Die Ersetzung einer alten handgestrickten Box durch eine helferleingestütze Wikitable (wie gerade eben in Espina (Vegadeo) ist unnötige Arbeit. Ich hab stattdessen die Infobox eingebaut. --Århus 23:17, 25. Nov. 2009 (CET)

Mist, da macht man mal eine Weile nichts in der Wikipedia, und danach vergisst man, dass da noch was war… Danke für den Hinweis und die Korrektur.-- Spuki ^Seance 19:23, 26. Nov. 2009 (CET)

Noch ein Hinweis: bei Parroquias bitte den leeren Parameter |parroquia = setzen, bei Orten, die weder Gemeinde noch Parroquia sind, den leeren Parameter |localidad =. Danke. --Århus 21:26, 26. Nov. 2009 (CET)

Deine Änderungen an Basketball-Bundesliga-Saison 2009/10

Hallo Spuk!
Du hast am o.g. Artikel diese Änderung vorgenommen, die mit Sicherheit fachlich korrekt ist. Könntest Du mir evtl. trotzdem den Sinn erklären, damit ich ihn verstehe und bei weiteren Positionskarten anwenden kann, denn am Erscheinungsbild der Karte hat sich ja nichts geändert! Danke! BenjiMantey 14:03, 17. Dez. 2009 (CET)

Das erkläre ich sogar sehr gerne…: an der Karte an sich war nichts verkehrt, wie Du selbst schon angemerkt hattest. Nur die fehlende Angabe des Parameters „region“ verursachte einen Parameterfehler. Dies wird seit einiger Zeit hier angezeigt, und wie Du dort sehen kannst, gibt es da noch einiges abzuarbeiten. Wenn ich es ganz korrekt gemacht hätte, hätte ich mich nicht nur auf die Angabe von „DE“ beschränkt, sondern den Code jeweils vollständig eingegeben (z.B. „DE-SH“ für Schleswig-Holstein), aber dazu war ich gestern dann doch zu müde/bequem (such Dir das passende aus… *grins*). Gruß -- Spuki ^Seance 19:03, 17. Dez. 2009 (CET)

Bilder

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Seance 18:35, 13. Jan. 2010 (CET)

ich wollte eben gerade nicht(!!!!) das Bild einbinden sondern nur den Weblink dazu !! Die Gliederung halte ich für gut , wenn mir auch noch die richtige Umsetzung fehlt,statt zu löschen hättest du ruhig helfen können Gruss __217.227.157.64 20:49, 14. Mär. 2009 (CET)

textquelle der nichtneutralität war

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Seance 18:35, 13. Jan. 2010 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Murray_Perahia&oldid=57594950 (nicht signierter Beitrag von 80.171.108.47 (Diskussion | Beiträge) 01:35, 15. Mär. 2009)

Oops… Da hatte ich den Falschen angeschrieben… Sorry dafür…-- Spuki ^Seance 01:46, 15. Mär. 2009 (CET)

Lokalisierung von Römerbrücken

Hi. Hättest du Lust, an diesem Projekt mitzuwirken? Holiday 12:43, 17. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Seance 18:35, 13. Jan. 2010 (CET)

Osttimoresische Infoboxen

Hallo Spuk! Ich habe gesehen, daß Du bei einigen osttimoresischen Ortschaften begonnen hast, zusätzlicheDaten in die Positionskarte einzubauen. Achte bitte darauf, daß die Positionskarte ein Bild und kein Thumb bleibt. Bei Aileu hast Du es korrekt gemacht, aber bei Ainaro seltsamerweise nicht. Mir ist auch etwas schleierhaft, weshalb die Syntax bei Deinen Änderungen so unterschiedlich war. Schönen Gruß, --JPF ''just another user'' 21:46, 4. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Seance 18:35, 13. Jan. 2010 (CET)

Sachen Künga Nyingpo‎

Lieber Spuk,

da ich zwischen verschiedenen Wiki Ausgaben rumhantiere, ist meine Änderung bezüglich Sachen Künga Nyingpo‎ ausgeführt worden, nachdem ich aus-gelogt (tolles Wort) war.

Die tibetische Wiki ist deshalb schon für Laien schwer benutzbar, weil die Namen und Ortsnamen im Tibetischen für Deutsche Laien schwer verständlich sind.

Dies nun bei einem tibetischen Geistlichen aus den 11. Jahrhundert, wo Tibet von China so entfernt waren, wie das Deutsche Kaiserreich von China, mit dem Versuch, tibetische Namen mit abstrusen chinesischen Zeichen, Umschriften in IPA, die alle falsch sind, zu überfrachten, ein mehr als abstruser Versuch, Tibet zu sinisieren. Darum bemühe ich mich, mit meinen Beiträgen, die tibetische Wiki von dem übrigens von China politisch initiieren Unsinn, zu bereinigen. Der Nutzen für Lesbarleit ist überaus wichtig. Werde also Ihre Änderung leider wieder rückgängig machen. Gruß -- 00:37, 12. Jan. 2010 (CET)--Dieter Schuh 00:49, 12. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Seance 18:35, 13. Jan. 2010 (CET)

Schön

das Du auch ein büschen mithilfst bei der Vandalenjagd. Heute morgen war die Hölle los und ich (fast) ganz alleine gegen die Schüler. Die Admins kamen gar nicht mit dem Sperren nach. Gruß --Pittimann besuch mich 14:24, 12. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Seance 18:35, 13. Jan. 2010 (CET)

Danke...

...für's Aufräumen auf meiner DS [1]. Der Vandale war wirklich hartnäckig. --Times 14:53, 12. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Seance 18:35, 13. Jan. 2010 (CET)

Unnötige Reverts auf dem Artikel Dead or Alive

Hallo. Wie auch mein Benutzername das ausdrückt ist Bass Armstrong mein Lieblingskämpfer in diesem Spiel. Ich füge all die Infos die nötig sind ein und das auch noch mit Quelle. Ähnliche Infos stehen auch bei der Christie dabei, also komm mir bitte nicht mit Aussagen dass meine Bearbeitungen für die Enzyklopädie nicht geeignet sind. Danke! Bass Armstrong 15:50, 12. Jan. 2010 (CET)

Ok, dank deiner Kooperation hat sich dann die Sache eh schon erledigt. Frohes neues Jahr wünsch ich dir noch. Peace! B@ss 20:30, 12. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Seance 18:35, 13. Jan. 2010 (CET)

Danke...

...fürs Aufpassen und Vandalismus von meiner Disk entfernen. :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:14, 12. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Seance 18:35, 13. Jan. 2010 (CET)

"Hilfreich"?

Wer definiert hier was "hilfreich" ist? Der dt. Filmtitel "Look who's talking" ist falsch übersetzt, Punkt.

Was soll die kleinkarierte Zensur?

-- 217.88.221.244 13:46, 13. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Seance 18:35, 13. Jan. 2010 (CET)

Artikel Expressgut

Servus, hab den Edit-War gesehen, den unsere IP verursacht hat. Lass die IP für nicht angemeldete Nutzer sperren. Wir sind eine Bildungseinrichtung mit fester IP, die Edits von Wikipedia sind (da privater Natur) eigentlich nicht zulässig.

Die IP war: 212.202.231.117

Hätte ich die Zeit dazu, würde ich es auch selbst machen.. (Kenn den guten Weg leider nicht)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 00:20, 15. Jan. 2010 (CET)

--Klaernie 08:41, 14. Jan. 2010 (CET)

Änderungen auf Tessloff Verlag

Hallo! Warum wird mein Artikel immer wieder gelöscht?! Die Fakten auf dieser Seite stimmen einfach nicht mehr und müssen überarbeitet werden? Wie kann ich etwas schreiben, damit es stimmt!? Wieso werden weitere Produktnamen einfach rausgelöscht!(nicht signierter Beitrag von 212.114.70.58 (Diskussion) 15:15, 14. Jan 2010)

Ich beantworte unsignierte Beiträge normalerweise grundsätzlich nicht. Mach Dich mal hier schlau.-- Spuki ^Seance 15:27, 14. Jan. 2010 (CET)

Der Grund steht hier. -- XenonX3 - (☎:±) 15:30, 14. Jan. 2010 (CET)

Habe mich nun angemeldet. Wann darf ich die Texte denn ändern?! Hier stimmen leider wirklich einige Fakten nicht mehr. Kann man den Text dann nicht auch aktualisieren und in ein besseres Deutsch bringen?! Entschuldigung, habe Signatur vergessen. Lg Pluto11 (nicht signierter Beitrag von Pluto11 (Diskussion | Beiträge) 15:40, 14. Jan. 2010 (CET))

Dürfen immer, sollen ist fraglich. Bitte erstmal mit WP:POV, WP:WWNI#3 und WP:IK auseinandersetzen. Jegliche Wertungen, Werbung etc. sind hier unerwünscht und werden umgehend entfernt. -- XenonX3 - (☎:±) 15:43, 14. Jan. 2010 (CET)

Das ist keine Werbung sondern lediglich eine Anpassung an die Veränderungen im Unternehmen. Wenn sich das Verlagsprogramm erweitert hat, kann man dieses doch wohl eintragen, oder?! signiert Pluto11 (nicht signierter Beitrag von Pluto11 (Diskussion | Beiträge) 15:47, 14. Jan. 2010 (CET))

Es ist anpreisend und wertend. Wenn du das weglässt und die Liste nur auszugsweise einbringst, dann ist's ok. Aber diese riesigen Listen sind ungerne gesehen und bringen dem Leser recht wenig. Die kompletten Listen können ja gerne auf der Homepage stehen, aber nicht hier. -- XenonX3 - (☎:±) 15:58, 14. Jan. 2010 (CET)

die liste war aber leider schon so lange bevor ich etwas ergänzt hatte... versteh natürlich eure grundsätze. verstehe aber trotzdem nicht, warum manches länger sein darf und anderes nicht... --Pluto11 16:02, 14. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 00:20, 15. Jan. 2010 (CET)

BAP "umbenennung Livealben"

Hallo Spuk968, ich bin mit deiner Rückgängigmachung des Albumtitel des ersten BAP-Albums nicht einverstanden.

Das Album heißt "Bess demnähx" und nicht "BAP Live - Bess demnähx."

Der selbe Fehler ist zwar auch auf der BAP-Homepage in der Diskografie.

Aber das Album heißt definitiv nur "Bess demnähx". So wurde es damals auch in den Album Charts gelistet.

Schau hier: http://www.bap-total.de/lp/bessdemnaehx.htm der hier: http://www.bap-fan.de/bap-bessdemnaehx.html

Gruß --TNK1966 17:29, 12. Jan. 2010 (CET)

Hallo… Und was ist bitte mit dem Wort „live“, dass über den Namen „BAP“ geschrieben wurde? Ich beziehe mich da auf das Album-Cover und hatte daher auch den Namen geändert. Gruß -- Spuki ^Seance 17:32, 12. Jan. 2010 (CET)

Das Wort "Live " gehört nicht zum Titel. Sondern eigentlich zum Interpreten, also "BAP (spielt) Live". Glaub es mir, ich höre schon 30 Jahre BAP und das Album heißt definitiv nur "Bess demnähx". Das demnähx wird übrigens klein geschrieben. Habe ich aber schon gefixt. Das selbe gilt für die 2. Live LP, die heißt auch nur "...affrocke!!" und die 3. Live CD nur "Överall" aber die ist ja richtig "Gruß --TNK1966 17:43, 12. Jan. 2010 (CET)

Naja, auch ich höre BAP seit inzwischen 25 Jahren, das ist also kein Kriterium… ;-) Aber okay, nehme ich dann mal so hin… Gruß-- Spuki ^Seance 17:45, 12. Jan. 2010 (CET)

Glaube mir, es stimmt. In den Media-Control-Chart wurde das Album damals auch nur mit "Bess demnähx" gelistet und auch die beiden Web-Referenzen für BAP-LPs "bap-fan.de" und "bap-total.de" listen es nur als "Bess demnähx". Lediglich die BAP-Homepage listet es anderst, dass ist aber falsch. Aber die verweisen im Ernstfall ja auch auf "bap-fan.de" ;-)). DANKE, werde es ändern. P.S. Die ...affrocke!! ändere ich ebenfalls. Gruß --TNK1966 17:53, 12. Jan. 2010 (CET)

Liste der Kulturdenkmäler im Landkreis Rügen

Hallo Spuk. In der Liste war eine andere Navigationsleiste eingebunden (Baudenkmale). 217.233.43.47 22:10, 12. Jan. 2010 (CET)

Jau, danke,hatte ich zu spät gesehen… Danke für die Benachrichtigung und fürs Revertieren. Gruß-- Spuki ^Seance 22:11, 12. Jan. 2010 (CET)

Eintrag für den Ort Salomonsborn

Ich bitte Dich, mir zu erklären was an dem Beitrag im Sinne Wiki falsch ist! Mein Beitrag entspricht der Objektivität und beschreibt die Situation des Ortes!--Wanadoo666 15:57, 12. Jan. 2010 (CET)

Hallo Spuk, kann ich noch auf eine Antwort zu meiner Frage hoffen oder ..?--Wanadoo666 16:19, 12. Jan. 2010 (CET)

Kannst Du…: In Artikeln wird zunächst einmal nicht signiert. Dann bitte ich Dich, auf korrekte Interpunktion und Rechtschreibung zu achten. Am schwersten wiegt jedoch, dass Dein Beitrag nicht neutral formuliert war (siehe WP:POV). Ich kenne die Situation in diesem Ort nicht, aber die Wikipedia ist kein Forum, in dem man einfach mal seine persönlichen Ansichten einträgt… Gruß-- Spuki ^Seance 16:29, 12. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis! Ich versuche einen neuen Entwurf mit weniger Emotion! Gruß--Wanadoo666 17:45, 12. Jan. 2010 (CET) Hallo Spuk, nun hatte ich meinen Entwurf (nach ca. 18:45 am 12.1. 2010) stark überarbeitet und gehofft, dass er nun veröffentlicht werden kann ...! Ich finde aber heute nur die alte Version! Was ist nun passiert? Da dies mein erster Beitrag (vielleicht auch mein letzter Beitrag bei Wiki ist) würde ich gern wissen, was ist mit dem letzten Beitrag nun falsch gelaufen? Danke für ein Feedback und Gruß --Wanadoo666 08:55, 13. Jan. 2010 (CET)

Erwin Lorenz Sailer

Hallo Spuk! Ich finde, du hast in dem obigen Artikel zu viel zurueckgenommen. Gerade gestern wurde in den Artikel der Baustein {{Belege fehlen}} aufgenommen. Nun bemueht sich der urspruengliche Autor um Belege, das ist ja nur verstaendlich. Seine Belege dann gleich wieder zu loeschen finde ich nicht fair. Ob der Artikel dadurch besser wird, ist eine andere Frage, aber wenn nicht, sollte man dann lieber den Baustein {{Belege fehlen}} wieder entfernen. Galaxy07 13:22, 13. Jan. 2010 (CET)

Ups, war ich da zu voreilig? Sorry, werde in diesem Fall dann mal die Füße stillhalten. Danke für den Hinweis. Gruß-- Spuki ^Seance 13:24, 13. Jan. 2010 (CET)

Ich habe inzwischen den Baustein {{Belege fehlen}} entfernt. Um Belege geht es hier nicht wirklich, der Artikel wird durch die Belege tatsaechlich nicht besser. Danke, dass Du Dir des Artikels angenommen hast, waere schoen, wenn Du ihn auch weiter beobachtest! Galaxy07 14:20, 13. Jan. 2010 (CET)

Geht klar… Gruß-- Spuki ^Seance 14:22, 13. Jan. 2010 (CET)

Wagga-Wagga

Die Aborigines haben nicht nur eine Sprache. Deswegen hielt ich es für interessant, dass im Artikel auch steht aus welcher Aborigines-Sprache (bzw. von welchem Stamm) das Wort "Wagga Wagga" stammt. Wagga Wagga stammt aus der Sprache der Wiradjuri. Wäre interessant zu erfahren warum dies keine Verbesserung für den Artikel darstellen soll. 77.23.22.236 13:13, 13. Jan. 2010 (CET)

Hallo Spuk968, es ist schlechter Stil, Beiträge einer IP auf der eigenen Diskussionsseite einfach wegzulöschen ohne darauf einzugehen, zumal die IP in diesem Fall recht hat. Ich habe deinen Revert wieder rückgängig gemacht. Grüße, --Quartl 14:06, 13. Jan. 2010 (CET)

Zur Kenntnis genommen, hatte die Edits für Vandalismus gehalten. In diesem Fall entschuldige ich mich für meine Reverts. Danke für die Benachrichtigung. Gruß-- Spuki ^Seance 14:08, 13. Jan. 2010 (CET)

[2]

Warum? -- Hans Koberger 14:47, 13. Jan. 2010 (CET)

Ich glaube, ich sollte mal Pause machen. Hatte wegen der Entfernung der </ref>-Tags revertiert und übersehen, dass dahinter noch welche sind. Sorry…-- Spuki ^Seance 14:52, 13. Jan. 2010 (CET)

Ah so, kein Problem. +1 zu Stefan (1 drunter). Grüße, -- Hans Koberger 15:10, 13. Jan. 2010 (CET)

Muss auch mal sein

Lob für Deine fleißige Arbeit bei der Kontrolle der letzten Änderungen. Gruß, Stefan64 15:05, 13. Jan. 2010 (CET)

Hallo Spuk968. Auch von mir Lobe für deinen Einsatz. Mir sind aber bei Durchsicht deiner Reverts mehrere Male ein paar Fehlerchen aufgefallen. Könntest du bitte bei den Reverts von IPs zukünftig etwas genauer prüfen? Danke La Fère-Champenoise 17:31, 13. Jan. 2010 (CET)

Danke für das Lob. Ich habe irgendwann selbst gemerkt, dass mir da einige Fehler passiert sind und gelobe Besserung… Gruß-- Spuki ^Seance 18:38, 13. Jan. 2010 (CET)

X-Men

Was soll das? Wieso soll die belegte österreichische Altersfreigabe kein sinnvoller Beitrag sein?

Hast Recht, war ein Fehler meinerseits, sorry…-- Spuki ^Seance 15:10, 14. Jan. 2010 (CET)

(nach BK) okay, kein Problem. 87.234.240.54 15:13, 14. Jan. 2010 (CET)

ähm, doch ein Problem, jmd hat meinen Revert deines Reverts wieder revertiert - ich will jetzt wegen so einer Kleinigkeit nicht als Edit-Warrior daherkommen, würdest du die richtige Artikelversion bitte herstellen? Danke! 87.234.240.54 15:17, 14. Jan. 2010 (CET)

Jepp, erledigt-- Spuki ^Seance 15:22, 14. Jan. 2010 (CET)

danke! 87.234.240.54 15:25, 14. Jan. 2010 (CET)

Wie

geht das ? Eine Änderung zu revertieren, bevor sie eigentlich getätigt wird ;-) ? Gruß --Jivee Blau 19:14, 14. Jan. 2010 (CET)

HÄÄÄ??? Öhm… Präkognition und rechtzeitiges Klicken…? Bin eben ein Schneller… ;-) Nee, keine Ahnung, ich hatte Huggle verwendet, dort die Änderung gesehen und dann eben revertiert… Wusste aber gar nicht, dass ich zu so etwas fähig bin… *grins* Gruß-- Spuki ^Seance 19:24, 14. Jan. 2010 (CET)

Hier hast du es auch schon "geschafft" ;-) Gruß --Jivee Blau 19:27, 14. Jan. 2010 (CET)

Jetzt werde ich mir gerade selbst unheimlich…-- Spuki ^Seance 19:29, 14. Jan. 2010 (CET)

... da machst du ja deinem Namen alle Ehre ;-) Gruß --Jivee Blau 19:31, 14. Jan. 2010 (CET)

Deswegen ja… ^^ Gruß-- Spuki ^Seance 19:32, 14. Jan. 2010 (CET)

Und wer erklärt das jetzt? --Itu 23:57, 14. Jan. 2010 (CET)

Du kannst es gerne mal versuchen, ich selbst habe keine Ahnung, wie das sein kann… -- Spuki ^Seance 00:03, 15. Jan. 2010 (CET)

Das hab ich auch schon in anderen Wikis gesehen, ich frage mal auf WP:FZW nach. -- XenonX3 - (☎:±) 08:45, 15. Jan. 2010 (CET)

Artikel Mariahilfplatz

Das als Vorstadt Au bezeichnete Viertel "Au" ist ein zentraler Stadtteil Münchens und seit über 150 Jahren keine Vorstadt mehr!

"Südlich des Platzes verläuft die Ohlmüllerstraße, die die westliche Isarseite mit der Au und mit Giesing verbindet." => IST SCHLICHT FALSCH!

Gruß aus Münche/Au. --93.104.108.132 20:18, 21. Jan. 2010 (CET)

Ist das so? Man lernt nie aus, da danke ich für Deine Info. Gruß-- Spuki ^Séance 20:20, 21. Jan. 2010 (CET)

Aber wieso dann erstmal voreilig löschen? Versteh ich nicht... --93.104.108.132 20:21, 21. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 23:59, 21. Jan. 2010 (CET)

[3]

Keine Verbesserung des Artikels? Du solltest Dich einfach nur mit Dingen beschäftigen, die Dich nicht überfordern. 217.233.119.15 21:35, 21. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 23:58, 21. Jan. 2010 (CET)

Benutzerdiskussionsseiten-Edits

Hi Spuk968. Bitte lege die Diskussionsseite von Benutzern mit beleidigendem Benutzernamen nicht an! Beleidigende Benutzernamen werden per Oversight entfernt, wenn du die Benutzerdiskussionsseite anlegst, dann bedeutet das einen Mehraufwand bei der Entfernung des Benutzernamens. Wenn du einen beleidigenden Benutzernamen siehst, dann kontaktiere bitte Oversighter. Gruß, --Church of emacs D B 15:24, 15. Jan. 2010 (CET)

Ach ja, und wenn du Seiten mit persönlichen Daten siehst, dann bitte auch einen Oversighter darauf hinweisen. --Church of emacs D B 15:28, 15. Jan. 2010 (CET)

Oh, das ist neu für mich. Werde ich also künftig tun. Gruß-- Spuki ^Séance 15:32, 15. Jan. 2010 (CET)

Spielwiese

Hallo Spuk, danke für deine Begrüßung. Ich kannte die Spielwiese noch nicht und werd mich jetzt mal dort ein bisschen austoben. Danke für den Hinweis. Gruß--SoxZoo12345 17:57, 22. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 01:28, 23. Jan. 2010 (CET)

Bitte

bei nicht offensichtlichem Vandalismus nicht einfach revertieren sondern mit Kommentar z.B. Keine Verbesserung o.ö. zurücksetzen. Danke --Pittimann besuch mich 13:20, 16. Jan. 2010 (CET)

??? Tu ich doch eigentlich immer… Wo habe ich das denn bitte vergessen? Gruß-- Spuki ^Séance 13:23, 16. Jan. 2010 (CET)

Stimmt, dann kannst Du saumäßig schnell tippen. Gruß --Pittimann besuch mich 13:27, 16. Jan. 2010 (CET)

Nicht wirklich, ich benutze Huggle. Gruß-- Spuki ^Séance 13:31, 16. Jan. 2010 (CET)

Das habe ich mir schon gedacht, da hat man beim normalen klicken kaum eine Chance gegen. Wollte ich auch erst installieren, hat aber den Nachteil das man nicht sichten kann und wenn ein Vandalismus übersprungen wurde sieht man es nicht. Manchmal rutscht sowas durch und wenn dann eine neue IP Mist baut setzt man nur auf den alten Mist zurück. Und je mehr wir im RC Bereich wegsichten umso weniger müssen die Kollegen beim Nachsichten tun. Gruß --Pittimann besuch mich 13:35, 16. Jan. 2010 (CET)

Dank dir

Grüße — Regi51 (Disk.) 13:34, 16. Jan. 2010 (CET)

Keine Ursache. Gruß-- Spuki ^Séance 13:35, 16. Jan. 2010 (CET)

Ähem, was du da heute geleistet hast war ja wohl rekordverdächtig (du tauchtest mindestens dreimal auf meiner Beo auf, deswegen wunderte ich mich...). Dank dir... Grüße, Kein Einstein 22:12, 16. Jan. 2010 (CET)

ref >Fließtext ?

Du hast in Tombstone den Ref zu en:Ed Schieffelin als Fließtext bezeichnet, dem ist aber nicht so, da es als =Quelle= unten aufgeführt wird und somit nicht im Fließtext, sondern nur als "Fußnote" erscheint. Hab ich wieder zurückgesetzt. Gruß --StromBer 15:10, 16. Jan. 2010 (CET)

Ich verweise mal auf WP:INT#Inline-Link, auch innerhalb von <ref>-Tags ist dies nicht korrekt. Gruß-- Spuki ^Séance 15:17, 16. Jan. 2010 (CET)

Korrekt mag es zwar laut Deinem Verweis nicht sein, aber als Quelle nützt es dem Beleg für die weitere Recherche! Durch das Löschen gehen weitere Informationen verloren. Wie sollte es sonst aufgeführt zu werden?

Wikipedia-Artikel sollen belegt sein und sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen (Belegpflicht). Die Angabe von Belegen dient dazu, die Nachprüfbarkeit der Information zu gewährleisten. Siehe auch dies: Es ist in jedem Fall besser, falsch formatierte Belege anzugeben als keine. --StromBer 09:56, 17. Jan. 2010 (CET)

Revert auf Diskussionsseite?

Hallo, bitte keine sinnvollen Hinweise auf Diskussionsseiten löschen [4] --93.129.160.251 19:20, 24. Jan. 2010 (CET)

Sinnvoll erschien dieser Hinweis aber nicht. Künftig achte doch einfach darauf, dass Du (wie jetzt hier bei mir) eine Abschnittsüberschrift anlegst und Deine Beiträge signierst. Ein einfach „dahingeklatschter“ Satz erscheint nur zu leicht wie Vandalismus, da muss sich niemand wundern, wenn so etwas revertiert wird… Gruß-- Spuki ^Séance 19:26, 24. Jan. 2010 (CET)

Bitte arbeite etwas genauer! Das war gar nicht mein Diskussionssbeitrag (ganz andere IP-Range). Trotzdem hab ich die fremde IP ohne weiteres verstanden, nämlich dass es sich um einen korrekten Hinweis auf einen Rechtschreibfehler im Artikel handelt. Der Fehler wurde inzwischen behoben. Wie du darauf kommst, ein "dahingeklatschter" Satz auf einer Diskussionsseite(!!!) könne Vandalismus sein und müsse deshalb revertiert werden, kann ich nicht nachvollziehen. 93.129.160.251

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 19:36, 24. Jan. 2010 (CET)

mein Beitrag von eben im Wikipedia-Artikel "Peter Dörfler"

Hallo spuki, finde ich einigermassen anmassend, dass Du meinen Beitrag (2 Zeilen) zum Thema: "Peter Dörfler als Heimatdichter" als nicht hilfreich rausgeschmissen hast. Er ersetzt einen Absatz (4 Zeilen), in dem der Vf. unnötiger weise um den heissen Brei herumredet. Daß P.D. die Bezeichnung Heimatdichter "Verdruß bereitet hat" und auf einem Mißverständnis beruht, hat sein Biograph: Prof. Dr. Dr. Jos. Bernhart geschrieben in: Peter Dörfler. In: Lebensbilder aus dem Bayer. Schwaben,Schwäb. Forschungsgemeinschaft bei der Kommisssion für Bayer. Landesgeschichte, Bd. 7, 1959, S. 424. --Diezei 14:26, 14. Jan. 2010 (CET)

„Die Bezeichnung Heimatdichter für Peter Dörfler ist nicht nur problematisch und hat ihm selbst Verdruß bereitet, sie ist auch falsch, wie es falsch ist, einen, der sich ernsthaft mit Materie beschäftigt, als Materialisten zu bezeichnen.“

Du bist doch nicht ernsthaft der Meinung, dass dieser Satz so in die Wikipedia gehört, oder? Gruß-- Spuki ^Seance 14:31, 14. Jan. 2010 (CET)

Der Satz muß nicht in den Text über Peter Dörfler. Ich will mit ihm lediglich an einem Beispiel klar machen, was Bernhart das Mißverständnis nannte, Dörfler als Heimtdichter zu bezeichnen. (nicht signierter Beitrag von Diezei (Diskussion | Beiträge) 02:35 15. Jan. 2010)

So etwas kannst Du in die Diskussion schreiben, aber nicht in den Artikel. Da wirst Du Dir was anderes einfallen lassen müssen… Gruß-- Spuki ^Séance 23:33, 16. Jan. 2010 (CET)

Ist geschehen. -- Diezei 16:11, 18. Jan. 2010 (CET)

RE: Hinweis

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Paul Kalkbrenner wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia. Danke. Spuki ^Séance 19:08, 18. Jan. 2010 (CET)

Wieso scheint sie nicht hilfreich? In den Relevanzkriterien steht, dass Personen oder Dinge(z.B. Songs), die durch wichtige Medien bekannt sind, erwähnenswert sind. Und was ist daran so irrelevant, wenn 4,3 Millionen Nutzer ein Video bei einer der weltweit 10 größten Websites das Video anschauen? Ich denke, gerade für einen Song der in Deutschland nicht als Single erschienen ist, NICHTS! Und wenn jemand einen Song veröffentlicht, müssen dessen Chartplatzierungen dann nicht eigentlich aufgelistet werden? Und übrigens habe ich schon mehrere Wikipedia Artikel verfasst(z.B. Burns Lake(British Columbia))--92.252.104.87 19:21, 18. Jan. 2010 (CET)Chrowak

Verflixt, das mit den Chartplatzierungen war ein Versehen meinerseits. Mein Revert bezog sich auf den Satz über den Soundtrack, die Formulierung sah mir sehr nach Fan-Geschreibe aus. Stell es meinetwegen wieder ein, aber vielleicht fällt Dir eine neutralere Formulierung ein, wäre nicht verkehrt. Gruß-- Spuki ^Séance 19:34, 18. Jan. 2010 (CET)

Nürnberg Hbf

Hallo Spuk968,

im Nürnberg Hauptbahnhof ist Fenverkehr und Regionalverkehr und Schnellbahn wichtig und pflicht.

… (habe hier mal die eingefügte Tabelle entfernt) -- Spuki ^Séance 20:03, 18. Jan. 2010 (CET)

Mit freundlichem Gruß Chris Obermeyer (nicht signierter Beitrag von 84.179.159.225 (Diskussion | Beiträge) 19:56 Uhr, 18. Jan. 2010)

Was ist mir denn da passiert? Du hast natürlich Recht, sorry…-- Spuki ^Séance 20:03, 18. Jan. 2010 (CET)

Kreuzkirche (Słupsk)

Hallo, warum hast Du denn die Änderung der IP, die ich gesichtet hatte, rückgängig gemacht ([5])? Gruß, -- Turpit 16:52, 24. Jan. 2010 (CET)

Sorry, da war ich wohl betriebsblind oder so, hatte lediglich das Einfügen der ersten Klammer gesehen, jedoch die bereits vorhandene Klammer übersehen… Danke für Deinen Hinweis. Gruß-- Spuki ^Séance 16:56, 24. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 03:43, 25. Jan. 2010 (CET)

Vandalismusbekämpfung

Dammig, wie bist du bloß so schnell mit deinen Änderungen? Breitband-Internet, besondere Hilfsprogramme? Wüsste ich echt mal gerne :-) Gruß --Traeumer 17:31, 19. Jan. 2010 (CET)

einfach voreilig alle IP-Änderungen revertieren --217.224.98.142 18:29, 19. Jan. 2010 (CET)

Die Frage hab ich mir auch schon gestellt, hätt mich aber nicht getraut zu fragen - danke, Träumer! ;-) --Mushushu 18:34, 19. Jan. 2010 (CET)

(nach mehrfachem BK) Breitband-Internet in Verbindung mit einem Hilfsprogramm trifft es am genauesten…
@ IP: Achte auf Deine Schreibweise, dann wirst Du auch nicht revertiert. Vorschaufunktion benutzen soll manchmal auch helfen. Da Dein Beitrag hier eine reine Unterstellung ist, die mich nicht trifft, lösche ich ihn entgegen meines ersten Impulses nicht, aber unkommentiert will ich so einen Unsinn auch nicht lassen… Einfacher (und zweckmäßiger) wäre es gewesen, mich in höflicher Form auf meinen Fehler aufmerksam zu machen, aber offenbar kann ich die normalen Umgangsformen nicht von Jedem erwarten.

@ Mushushu: Wieso nicht getraut? Ich beiße nicht… -- Spuki ^Séance 18:43, 19. Jan. 2010 (CET)

Nee, schon klar. ;-) Interessantes Ding, muss ich mir mal genauer angucken...

Darf ich dich noch was fragen, wo ich schon mal dabei bin (Achtung, potentiell dumme Frage)? Gibt es eigentlich einen schnellen und einfachen Weg, standardmäßig anstatt nur "Änderung XX von XX wurde rückgängig gemacht" das ausführlichere "Änderung XX von XX wurde rückgängig gemacht und die letzte Version von XX wiederhergestellt" einzufügen, ohne das jedes Mal (einschließlich des jeweiligen Benutzernamens) tippen zu müssen? --Mushushu 19:21, 19. Jan. 2010 (CET)

Keine dumme Frage… Ich habe einen Link (beim Sichten) mit dem Text „Zurücksetzen“, dabei wird der Text wie von Dir beschrieben automatisch eingefügt… Gruß-- Spuki ^Séance 20:00, 19. Jan. 2010 (CET)

Ah so. Na gut, da ich nicht sichte, kommt das für mich zwar nicht in Frage. Ich danke dir aber trotzdem für all deine Auskünfte heute! :) --Mushushu 22:55, 19. Jan. 2010 (CET)

Spuk, da du wie ich Huggle verwendest, ist meine Frage bei dir wohl gut aufgehoben. Bei mir kommt öfters eine Fehlermeldung begleitet mit der Protokoll-Nachricht "Zeitüberschreitung bei Anforderung" und danach kommt nichts mehr. Hast du das auch, woran liegt das und wie verhindert man diesen nervigen Fehler, der einen Neustart Huggles erfordert? Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:27, 19. Jan. 2010 (CET)

Ich benutze Huggle noch nicht lange, habe dieses Problem daher noch nicht so häufig gehabt. Allerdings erforderte dies bisher noch keinen Neustart, ich konnte die Meldung wegklicken und danach normal weiterarbeiten. Die Ursache ist mir nicht bekannt, bei Zeitüberschreitungen vermute ich aber Serverprobleme, vor denen auch Wikipedia nicht gefeit ist. Auch gibt es Seiten, auf denen viele Koordinaten oder Positionskarten mit mehrfachen Positionsangaben eingebunden sind. Beim Aufruf dieser Seiten braucht der Server leider häufig ziemlich lange, dies könnte auch eine Ursache sein. Ich fürchte, wir müssen mit diesem Fehler leben… Gruß-- Spuki ^Séance 20:00, 19. Jan. 2010 (CET)

Danke für die Antwort. Werde mir Huggle morgen mal anschauen und testen. Gruß --Traeumer 21:58, 19. Jan. 2010 (CET)

Vir (Insel)

Warum war das keine Verbesserung des Artikels?? -Bavag 19:44, 19. Jan. 2010 (CET)

Du hattest hier lediglich drei Leerzeilen eingefügt, was ich revertieren wollte. Mein Revert hatte sich mit der darauffolgenden Bearbeitung überschnitten. Habe das wieder behoben… -- Spuki ^Séance 19:51, 19. Jan. 2010 (CET)

Beleidigende Benutzernamen

Hallo. Bearbeitungen durch beleidigende Benutzenamen bitte nicht rolllbacken, sondern auf ältere Version zurücksetzen. Gruß −Sargoth 20:30, 19. Jan. 2010 (CET)

Ist mir das schon wieder passiert? *Ärger*-- Spuki ^Séance 20:38, 19. Jan. 2010 (CET)

Fußballnationalmannschaft der Vereinigten Arabischen Republik

Mein Absicht war die Formulierung vorallem im ersten Satz zu vereinfachen und die Dopplung zu entfernen ohne Informationsverlust. Ich denke das ist mir gelungen. Warum dass wieder mal nicht hilfreich sein soll, bleibt wohl Wkipedia Geheimnis? --Ranofuchs 20:53, 19. Jan. 2010 (CET)

Zunächst einmal solltest Du künftig mal die Vorschaufunktion benutzen, bevor Du Deine Änderungen speicherst, dann fällt Dir auch auf, wenn Du zum Beispiel irgendwo Tippfehler eingebaut hast. Und dann ist es Dir eben nicht gelungen, die Formulierung ohne Informationsverlust zu vereinfachen. Es fehlte danach ganz einfach die Erklärung, um was es sich in diesem Artikel überhaupt handelt, auch wenn das in diesem Fall für Dich nach einer unnötigen Wortdoppelung handelt.-- Spuki ^Séance 20:59, 19. Jan. 2010 (CET)

Link unter Querschnittlähmung

Weshalb hast du meinen Link auf www.spv.ch unter Querschnittlähmung gelöscht?

Habe ich nicht, schau mal hier nach…-- Spuki ^Séance 14:27, 18. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 04:19, 26. Jan. 2010 (CET)

Das einzige

was bei Kragenflasche nicht hilfreich erscheint ist dein Kommentar. Der ganze Artikel ist von mir. 84.60.115.109 16:09, 26. Jan. 2010 (CET)

Ich verstehe nicht, wieso Du nicht in der Lage bist, in einem freundlichen Ton zu kommunizieren. Mir ist btw völlig egal, ob der Artikel von Dir ist, schreib in vernünftigem deutsch, dann wirst Du auch nicht revertiert.-- Spuki ^Séance 16:20, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 16:47, 26. Jan. 2010 (CET)

Pirdop

Hallo Spuk968, Du hast heute Beiträge einer IP zum Artikels Pirdop rückgängig gemacht. Mit Deiner Begründung ("keine Verbesserung des Artiekls") bin ich nicht ganz einverstanden: wenn dies das höchste Bauwerk Bulgariens ist, so ist es eine Erwähung auf jeden Fall wert, oder sehe ich da was falsch? Bitte begründen oder revertieren. Gruß -- Ned 18:18, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 21:12, 26. Jan. 2010 (CET)

Foto 1 im Artikel Peter Dörfler

Seinerzeit (2007), als ich das Foto beibrachte, wurde vom "Supervisor" bemängelt, dass das Aufnahmedatum dabeisteht. Ich habe ein neues Foto gemacht, ohne Datum! Die Gedenktafel, die es darstellt, wurde zum 150jähr. Jubiläum des Trägervereins 2008 gereinigt. Darum sieht sie wie neu aus. Wohin mit dem Foto? -- Diezei 02:27, 15. Jan. 2010 (CET)

Hier gibt es unter dem Abschnitt „Dateiversionen“ einen Link: „Eine neue Version dieser Datei hochladen“, da kannst Du das Foto durch das neue ersetzen. Im Artikel wird das dieses dann automatisch angezeigt. Gruß-- Spuki ^Séance 09:13, 15. Jan. 2010 (CET)

Link "Eine neue Version dieser Datei hochladen" nicht gefunden. -- Diezei 20:15, 16. Jan. 2010 (CET)

Scroll mal die Seite weiter runter, unterhalb des Abschnitts „Lizenz“ findest Du den Abschnitt „Dateiversionen“, dort ist auch der angebene Link. Gruß-- Spuki ^Séance 20:18, 16. Jan. 2010 (CET)

Leider wieder nicht gefunden! Wo ist der Link? -- Diezei 13:27, 17. Jan. 2010 (CET)

Du musst Dich bei Commons natürlich auch anmelden, damit Du den Link auch siehst. Ansonsten weiß ich auch nicht weiter.-- Spuki ^Séance 13:46, 17. Jan. 2010 (CET)

Das mit dem Hochladen hat geklappt, das Bild ist drin. - Die Anme. bei Commons wars, die fehlte. - Danke für wiederholte Hinweise und Geduld. -- (nicht signierter Beitrag von Diezei (Diskussion | Beiträge) 16:33, 18. Jan. 2010)

Ich habe gerade mal nachgesehen, aber im Artikel und auf Commons ist jeweils nur das alte Bild zu sehen. Ist da irgendwas schiefgelaufen? Gruß-- Spuki ^Séance 16:49, 18. Jan. 2010 (CET)

Gestern war das neue Bild nach dem Hochladen und Ausfüllen des Formulars bei commens drin, wurde aber offenbar nicht in den Dörfer-Artikel übernommen; heute ist es auch nicht mehr als "Vorschaubild" vorhanden. Jetzt werde ich es noch einmal hochladen. -- Diezei 11:28, 19. Jan. 2010 (CET).

Dass das neue Bild nicht übernommen wurde, liegt wohl daran, dass ich für das gleiche Objekt nicht den gleichen Namen gewählt habe wie für das alte Foto, das ersetzt werden soll. Ich werde versuchen den alten Namen zu ermitteln und das neue Foto mit dem alten Namen zu betiteln. Oder? -- Diezei 11:48, 19. Jan. 2010 (CET)

Es sind übrigens noch andere Fotos da, die die alten (mit Eindruck des Datums) ersetzen sollten (in der Bildergalerie unter dem Dörfler-Artikel). Am liebsten würde ich Dir die Fotos alle schicken, und Du setzt sie - bitte - ein. Ich habe keinen Ehrgeiz und Gefallen an dieser Arbeit. Ist´s möglich? -- Diezei 15:03, 19. Jan. 2010 (CET)

Na, der Name der Datei ist ja leicht zu ermitteln, der steht doch auf Commons: „GedenktafelMünchen.jpg“ . Was das Zusenden der Bilder und dem Hochladen auf Commons durch mich betrifft, sei mir bitten nicht böse, aber mit Commons habe ich vermutlich weniger Erfahrung als Du und möchte dies daher lieber nicht übernehmen. Gruß-- Spuki ^Séance 17:19, 19. Jan. 2010 (CET)

So wird es bei den "schlechteren" Bildern bleiben, obwohl bessere da sind. -- Diezei 07:17, 20. Jan. 2010 (CET)

Das ist bedauerlich, aber ich sehe keinen Sinn darin, eine Aufgabe von jemandem zu übernehmen, der eventuell darin geübter ist als ich. Vielleicht überlegst Du Dir Deinen Entschluss ja noch einmal. Es hat ja auch keine Eile damit. Gruß-- Spuki ^Séance 21:47, 20. Jan. 2010 (CET)

Wie

manche Leute Staubsaugen möchte ich gerne mal wissen, dass sie sich dabei eine Fraktur am GT beiziehen. Komisch. gruß --Pittimann besuch mich 13:25, 21. Jan. 2010 (CET)

Naja, aus meiner Zeit als Krankenpfleger könnte ich Dir da Sachen erzählen… *schauder* Gruß-- Spuki ^Séance 14:11, 21. Jan. 2010 (CET)

Yoshi

Hallöle Interessiert mich eigentlich nicht... ... Mach ich wieder rückgängig. Schönes Täglein wünsch ich noch!

lg spack (nicht signierter Beitrag von 62.2.217.180 (Diskussion | Beiträge) 15:04, 28. Jan. 2010 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 15:36, 28. Jan. 2010 (CET)

Kurze Frage

Hallo Spuk968,

erstmal Danke für die fleißige RC-Arbeit. Und dann die kurze Frage: Möchtest Du gerne eine Halbsperrung für Deine Benutzerseite? Da scheint ja immer wieder mal jemand unangemeldetes oder Neues aufzuschlagen. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 13:25, 22. Jan. 2010 (CET)

.Lass es ruhig machen Kollege dann haste endlich Ruhe vor diesen Spinnern. Gruß --Pittimann besuch mich 13:32, 22. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Tipp. Ja, das scheint mir eine sinnvolle Maßnahme zu sein. Muss ich das auf WP:VM anmelden oder reicht meine Antwort hier? Gruß-- Spuki ^Séance 13:35, 22. Jan. 2010 (CET)

Reicht hier. Ich setze mal eine unbeschränkte Halbsperre. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 13:36, 22. Jan. 2010 (CET)

Danke-- Spuki ^Séance 13:37, 22. Jan. 2010 (CET)

Hallo

Von wem stammt denn der von Dir auf Benutzer Diskussion:212.117.126.74 gleich zweimal eingestellte Vandalwarnbaustein? Gruß--BKSlink 15:53, 22. Jan. 2010 (CET)

Hallo… den findest Du unter Benutzer:Tafkas/V/Kindergarten. Ich rätsel jetzt nur gerade darüber, wieso ich den dort zweimal eingestellt habe… *grübel* Gruß-- Spuki ^Séance 16:14, 22. Jan. 2010 (CET)

Danke. Mit Verlaub: ich halte den Baustein für etwas überzogen. Gruß--BKSlink 16:20, 22. Jan. 2010 (CET)

Löschregeln

Bitte in Zukunft Wikipedia:Schnelllöschantrag beachten um solche [6] Ausfälle nach 8 Sekunden zu vermeiden. Vielen Dank. --Ausgangskontrolle 12:32, 17. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 03:48, 29. Jan. 2010 (CET)

BK

Moin wir beide hatten gerade bei Sucht nen BK, habs aber wieder ausgebügelt. Gruß --Pittimann besuch mich 10:59, 18. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 03:48, 29. Jan. 2010 (CET)

El Nino

Wo soll denn bitte mein Vandalismus sein? --Dendwe 14:14, 28. Jan. 2010 (CET)

Ich habe bislang nichts von Vandalismus geschrieben. Deine Umformulierung im Baustein ist aber unnötig, lass es bitte so, wie es ist. Gruß-- Spuki ^Séance 14:16, 28. Jan. 2010 (CET)

"Für die Band, siehe Ill Niño." Was soll das denn bitteschön für ein Satz sein? Was macht das Komma da? Wo ist das Verb? --91.64.184.243 14:35, 28. Jan. 2010 (CET)

Hier warte ich übrigens auch noch auf eine Antwort. --91.64.184.243 16:46, 28. Jan. 2010 (CET)

Hallo? Ist da wer? --91.64.184.243 14:49, 29. Jan. 2010 (CET)

Wo bitte steht geschrieben, dass in diesem Baustein ein kompletter Satz stehen muss? Okay, das Komma gehört da nicht hin, aber Deine Änderung zu „Es gibt auch eine Band namens Ill Niño.“ ist auch nicht besser. Für mich EOD.-- Spuki ^Séance 14:56, 29. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 17:04, 29. Jan. 2010 (CET)

Auch kurze Frage

Hallo Spuk968,

ich habe meinen ersten Artikel bei Wikipedia "versucht" einzubauen - und zwar den Artikel zum "Pump-Stillen" Ich habe gesehen, dass Du meine letzte Änderung rückgängig gemacht hast, was ich auch sehr logisch fand. Aber insgesamt ist der Artikel noch ein "Entwurf". Wenn man das Suchwort "Pump-Stillen" in dem Suchfenster eingibt, landet man immer noch bei dem Stichwort "Muttermilchpumpe". Der Artikel ist also noch nicht als "gesichtet" markiert worden. Daher wende ich mich jetzt an Dich, weil ich mich als totaler Newbie da noch nicht auskenne: Wie lange dauert es, bis jemand den Artikel sichtet und dann richtig einbindet?

Danke für die Hilfe Wencke --Wencke 13:41, 29. Jan. 2010 (CET)

Hallo… Es kann schon eine Weile dauern, bis so eine Bearbeitung routinemäßig gesichtet wird. Ich habe dies jetzt mal übernommen. Künftig kannst Du Deine Bearbeitung auch gerne hier eintragen, wenn es sehr lange dauert, bis der Artikel gesichtet wird. Gruß-- Spuki ^Séance 13:56, 29. Jan. 2010 (CET)

DANKE für die schnelle Antwort und Bearbeitung!!! Wencke(falsch signierter Beitrag von Wencke g (Diskussion | Beiträge) 15:36, 29. Jan. 2010 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 17:04, 29. Jan. 2010 (CET)

Bitte mehr Qualität

Hallo Spuk, du hast ein beeindruckendes Revert-Log, zu 90% sicher ok. Aber ein wenig mehr Energie für eigene Recherche solltest du schon aufwenden, sonst kommt zu oft nichts Unnützes dabei heraus - Beispiel [hier]. Eine Überprüfung wäre genau wie der revert nur einen Klick entfernt. Also bitte nicht möglichst viele Edit/s sondern besser viel Qualität/s. Danke --217.83.40.231 22:19, 29. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 01:43, 31. Jan. 2010 (CET)

Huggle-Frage

Hi, weißt du, ob und wie man den Zurücksetzungskommentar ändern kann? Also statt "keine Verbesserung des Artikels" -> "Vandalismus" ? Gruß--Traeumer 15:07, 22. Jan. 2010 (CET)

Hallo… Also, ob es möglich ist, den Kommentar dauerhaft zu ändern, weiß ich (noch) nicht. Die Buttons zum Zurücksetzen sind aber mit verschiedenen Menüs ausgestattet, darunter auch der Punkt „Erweitert…“. Hier kannst Du einen individuellen Rücksetzungskommentar eingeben. Gruß-- Spuki ^Séance 15:15, 22. Jan. 2010 (CET)

Ah, die Funktion hatte ich bisher übersehen, leider kann man die nur pro Fall und nicht dauerhaft ändern. Hatte schon die *.exe-Datei auseinander genommen, dort jedoch keine Script für die Formulierung finden können. Wenn ich rausfinde, wie Wikipedia:Huggle/Config wird, könnte ich es dort ändern, da dort die Formulierung zu finden ist. --Traeumer 16:55, 22. Jan. 2010 (CET)

Heureka! Es funktioniert! Ich habe den Bearbeitungskommentar verändern können! --Atlan ^Disk. 21:35, 24. Jan. 2010 (CET)

Ich bin neugierig: Hast Du eine dauerhafte Veränderung hinbekommen? Und wenn ja, klär uns mal bitte auf, wie Du es gemacht hast… Gruß-- Spuki ^Séance 21:39, 24. Jan. 2010 (CET)

So! *freu* --Atlan ^Disk. 21:41, 24. Jan. 2010 (CET)

Naja, so hätte ich das auch hinbekommen, der Nachteil dabei ist, dass jetzt alle Huggle-Nutzer in der deutschsprachigen Wikipedia diesen Kommentar verwenden. Ich bin mir nicht sicher, ob das so gewollt wird, deshalb hatte ich von einer solchen Änderung abgesehen… Gruß-- Spuki ^Séance 21:46, 24. Jan. 2010 (CET)

Ja, dann mach ich es wieder rückgängig, aber der vorherige Kommentar war nicht viel besser, oder? --Atlan ^Disk. 21:49, 24. Jan. 2010 (CET)

Sehe ich genauso, ist aber neutraler formuliert. Nicht jeder möchte einen derart aggressiven Kommentar hinterlassen, fürchte ich. Wenn Du einen Weg findest, diesen Kommentar nur für den jeweiligen Benutzer zu ändern, informiere mich aber bitte. Gruß-- Spuki ^Séance 22:14, 24. Jan. 2010 (CET)

Super Arbeit!

Einfach mal ein kleines Dankeschön …

...für Dein Engagement in der Eingangskontrolle. Wer hier unter den ersten Zwanzig steht, leistet eine gute Arbeit im Sinne der Verbesserung/dem Vandalfighting in dieser Enzyklopädie. Mach bitte weiter so und „verabschiede“ dich nicht so schnell davon wie viele vor dir. Liebe Grüße, Regi51

*Hust* kann die Zahl tatsächlich stimmen? Das ist ja der Hammer, mir wird da gerade ein wenig schwindelig… Auf jeden Fall danke für das Bapperl, ob ich diese Zahl künftig aufrecht erhalten kann, weiß ich natürlich nicht, aber verabschieden werde ich mich jedenfalls nicht so schnell… Gruß--Spuki ^Séance 01:44, 23. Jan. 2010 (CET)

Dem Danke möchte ich mich gerne anschließen! Dann schau auch mal hier unter Monatsübersichten. Da fällst du sicher vom Stuhl ;) XenonX3 - (☎:±) 01:51, 23. Jan. 2010 (CET)

Ich weiß auch, dass es viel Arbeit ist. Aber bitte bedenke, dass es nicht zum Jagdfieber ausartet, denn das hier wäre gut gewesen, wenn man es begründet hätte. Leider ist es so, dass mit Huggle die Zusammenhänge nicht wirklich erfasst werden. Ich zB halte wenig von Huggle. Es verhindert leider zu oft eine genauere Analyse von Änderungen. Die IP reagierte auf ein Unvollständig-Bapperl, welches Shoshone zuvor einbrachte. Ich würde mich wirklich verarscht vorkommen, wenn ich - nach dieser Aufforderung im Artikel - ohne KOmmentar meine Änderung revertiert vorfinde. So etwas schafft mehr Probleme als es löst. --Hubertl 16:15, 23. Jan. 2010 (CET)

Mensch Alter spitze, mir schreiben sie höchsten mal warum hast Du meinen tollen Beitrag revertiert auf die Disku oder guck mal hier mach das mal fettich. Es ist schwer die Goldkörnchen unter dem Tauben Gestein zu finden. Hau rin und halte Wiki sauber. Gruß --Pittimann besuch mich 13:15, 24. Jan. 2010 (CET)

Ich schließe mich hier ausdrücklich an: Super Arbeit! Und hier warst du mir 11 Sekunden voraus ;-) Weiter so und Gruß aus dem Hunsrück, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:03, 24. Jan. 2010 (CET)

Huggle

Du scheinst deine SLAs per Huggle zu stellen, wie machst du das? --Atlan ^Disk. 19:53, 24. Jan. 2010 (CET)

Nein, das ist leider nicht korrekt. Ich suche selbst noch nach einer Möglichkeit dazu. Ich habe aber die Benutzer:PDD/monobook.js in Verwendung, damit geht das auch recht fix. Gruß-- Spuki ^Séance 19:56, 24. Jan. 2010 (CET)

Ach so, das habe ich auch. Denn häufig fügst du meinem SLA noch deinen hinzu, bei mir meldet er immer, dass bereits ein solcher Baustein enthalten sei. --Atlan ^Disk. 19:58, 24. Jan. 2010 (CET)

So eine Meldung erhalte ich nicht. Nun habe ich mir das Skript aber auch vor kurzem erst eingerichtet. Hast Du bei Dir irgendwelche Änderungen durchgeführt? Ist ja Quatsch, wenn der SLA zwei mal beantragt wird. Gruß-- Spuki ^Séance 20:02, 24. Jan. 2010 (CET)

Das kommt wenn der Server nen Schluckauf hat, passiert zwar nicht oft aber ab und an kommt es schon mal vor das zwei SLA gleichzeit kommen. Gemäß dem Motto doppel hät besser oder besser doppelt SLA als garnicht. Frohes schaffen noch --Pittimann besuch mich 20:05, 24. Jan. 2010 (CET)

Hallo Spuki aus Berlin,

falls du über mich Marion Posch die Wikipedia Seite enworfen hast, bitte ich Dich das naechste Mal besser zu informieren. Ich bin nämlich nicht bei einem Autounfall ums Leben gekommen!!!! Ich finde es schrecklich dass man so was veröffentlicht!! Ausserdem habe ich im Olympischen Jahr den 4. Platz erreicht und bin 2 Mal Weltcupsiegerin geworden.... Ich war total geschockt erfahren zu müssen dass ich an meinem Geburtstag gestorben bin!!! Was erfindest Du für Sachen??? Meine Freundin Karine Ruby ist letztes Jahr verunglückt! Ich bitte Dich nichts mehr über mich zu schreiben!!! Marion Posch(nicht signierter Beitrag von 87.28.250.172 (Diskussion | Beiträge) 20:06, 24. Jan. 2010 (CET))

Der Artikel stammt nicht von Spuki, er hat nur Vandalismus entfernt: [7]. Die Bearbeiter des Artikels kannst du unter [8] nachlesen. Dort kannst du dir auch die Veränderungen anzeigen lassen. --Atlan ^Disk. 20:08, 24. Jan. 2010 (CET)

In dieser Box stehen schon Plätze für Todesdatum und -ort drin, da man von den meisten Menschen das Ableben erwarten kann und dann den Artikel leichter aktualisieren kann. Diese werden allerdings nicht angezeigt, wenn nichts drinsteht. --Atlan ^Disk. 20:10, 24. Jan. 2010 (CET)

Das Todesdatum wurde letzten November von einem nicht angemeldeten Benutzer eingetragen, als Quelle der Information wurde www.stol.it genannt. Die hier versammelten Benutzer haben damit nichts zu tun. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 23:52, 24. Jan. 2010 (CET)

Während in Ilka Schröder völlig unkritische Informationen vermutlich aus Prinzip (ohne Quelle, und das in einem völlig unbequellten Artikel) entfernt wurden [9], passierten hier kritische Informationen im Artikel nicht nur die Eingangskontrolle, sondern wurden sogar von einem Administrator gesichtet. Wenn man die Wikipedia mit einer simplen (vermutlich eh nicht zutreffenden) Quellenangabe überlisten kann, dann hilft es wenig festzustellen dass Spuk968 keine Schuld trifft. Dem ist zwar so, aber das interessiert Marion Posch vermutlich am wenigsten. --Ausgangskontrolle 11:11, 25. Jan. 2010 (CET)

Die Eintragung im Artikel Marion Posch kann auch durch eine Falschmeldung auf der genannten Website zustande gekommen sein, daher sollte man keine voreiligen Schlüsse ziehen. Unahbhängig vom konkreten Anlass wird das derzeit hier besprochen, aber auch die Nachsichter ignorieren das Thema nicht. Spuki hat damit am wenigsten zu tun, wenngleich das für Nicht-WP-Insider natürlich nicht unmittelbar erkennbar ist. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 12:01, 25. Jan. 2010 (CET)

Supernova

Hallo Spuki, warum hast Du meine Änderungen zur Supernova so schnell rückgängig gemacht? Der Artikel war vorher falsch, da er einen falschen Eindruck vermittelte. Ich hatte meine Kritik auch zur Diskussion gestellt, und da keiner geantwortet hatte, habe ich mich an die Arbeit gemacht und ihn geändert. Bitte erkläre Deine Löschaktion. --Thhart 12:05, 25. Jan. 2010 (CET)

Ich kann Dir nicht ganz folgen. Hier schreibst Du, dass es nicht möglich ist, eine Supernova zu simulieren, und hier schreibst Du das Gegenteil. Aufgefallen ist mir Deine Bearbeitung übrigens durch den Buchstabendreher im Wort „simulieren“, aber das nur am Rande. Insgesamt war Deine Bearbeitung also keine Verbesserung des Artikels, daher habe ich sie revertiert. Gruß-- Spuki ^Séance 12:17, 25. Jan. 2010 (CET)

Ich schrieb "komplett zu simulieren", das heißt sie ist in Teilen simulierbar aber aufgrund fehlender Kenntnisse eben noch nicht vollständig. Das ist m.E. ein sehr interessanter und wichtiger Aspekt, der gerade die Komplexität solcher Simulationen in vielerlei Hinsicht aufzeigt. Somit nehme ich Deine Kritik in der Formulierung als vielleicht mehrdeutig an, aber gerade inhaltlich finde ich meine Ergänzungen aus den zitierten Gründen sehr essentiell. Ich werde es etwas umformulieren. Gruß -- Thhart 12:30, 25. Jan. 2010 (CET)

Die Zeit

Die IP hat vollkommen recht. Eine Angabe von 2.032.000 Mio. Lesern für die Zeit ist tatsächlich zu bezweifeln. Leider erzwingt die Infobox die Angabe in Mio. Lesern bei der Reichweite. -- Oliver ^Sprich! 12:37, 25. Jan. 2010 (CET)

Bei genauerem Hinsehen habe ich das auch festgestellt. Allerdings ist davon abgesehen der Artikel kaum der Ort, dies zu diskutieren oder Kommentare zu hinterlassen, dies war der Grund für meine Rücksetzungen. Gruß-- Spuki ^Séance 12:41, 25. Jan. 2010 (CET)

Hallo spuk968!

Ich lese in dem Artikel "Blankvers" das Beispiel aus Kleists Zerbrochenem Krug und wundere mich über die Betonungsvorschläge. Sie stellen sicherlich eine von vielen Möglichkeiten dar, den Text performativ zu gestalten. Aber was an dieser Möglichkeit beweist, daß Kleist sich in der metrischen Regelhaftigkeit Freiheiten genommen hätte? Die Passage ist metrisch wunderbar regelmäßig gebaut; als einzige Ausnahme mag der Beginn in Zeile 6 gelten: "Wut scheint ..." Hier muß der eigentlich unbetonte Auftakt betont werden; wohl nicht unbeabsichtigt, denn der geschilderte Affekt wird dadurch nur verstärkt. Mit freundlichen Grüßen Martin-Reinke@t-online.de (nicht signierter Beitrag von 80.134.71.48 (Diskussion | Beiträge) 20:59, 26. Jan. 2010 (CET))

Hier scheint ein Missverständnis vorzuliegen. Ich haben diesen Artikel nicht erstellt, sondern lediglich zuletzt bearbetet, und das war eine Entfernung von Vandalismus. Am besten stellst Du Deinen Beitrag hier noch einmal ein. Gruß-- Spuki ^Séance 21:08, 26. Jan. 2010 (CET)

Seite der ManagerGewerkschaft MarGe

Hallo Spuki

Den Artikel über die Managergewerkscjaft kannst du ruhig drinlassen.

Wir haben in unserer letzten Vorstandssitzung beschlossen, das bei Wikipedia einzustellen. Und das Urheberrecht der Quellhomepage http://www.manager-gewerkschaft.de gehört uns.

Bitte den Artikel wiederherstellen.

MfG Der Vorstand der MarGe (nicht signierter Beitrag von 128.176.125.164 (Diskussion | Beiträge) 13:01, 27. Jan. 2010 (CET))

Dies werde ich garantiert nicht tun. Hier steht auch, wie Ihrerseits vorzugehen ist. -- Spuki ^Séance 13:06, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 14:36, 2. Feb. 2010 (CET)

revert Basis Fitness Test

Nur ne kurze Frage: Wie kommst du darauf, dass mein Edit in o.a. Lemma ein Test war? Ich habe meine Begründung aussagekräftig in die entsprechende Zeile geschrieben. Oder was, bitteschön, ist an: "Die gelöschten Inhalte sind als Verschlußsache eingestuft." nicht aussagekräftig? 79.224.40.34 17:02, 27. Jan. 2010 (CET)

Aha, und weil die Inhalte Verschlusssache sind, finden sie den Weg in die Wikipedia? Du kannst Deine Behauptung sicherlich belegen. Gruß-- Spuki ^Séance 17:07, 27. Jan. 2010 (CET)

Klar kann ich, aber dann müßte ich dir auch Verschlusssachen zeigen, was mir, wen du kein Soldat bist, ziemlichen Ärger einbringt. Aber versuchen wir einen indirekten Beleg: Nenne mir eine einzige offizielle Quelle, in der die von mir gelöschten Inhalte stehen!

Oder du glaubst einfach einem aktiven Soldaten, der seit mehreren Jahren im Dienst ist und auch einen entsprechenden Dienstgrad hat und weiß, was eine Verschlußsache ist und auch die daraus entstehenden Recte und Pflichten kennt. Ebenfalls Gruß 79.224.40.34 17:16, 27. Jan. 2010 (CET)

Hatte jetzt auf Deiner Disk noch was geschrieben… Eine offizielle Quelle habe ich auf die Schnelle nicht zur Hand. Gehen wir also mal davon aus, dass Du Recht hast und ich einen Fehler gemacht habe, nicht zuletzt, weil meine aktive Zeit beim Bund schon recht lange her ist… :D Gruß-- Spuki ^Séance 17:26, 27. Jan. 2010 (CET)

Habe ich gelesen. Nur kurz:Es gibt keine offizielle Quelle, die dies im im Internet belegen kann. Die Seite der Bundeswehr, die ja auch als Refernez angegeben ist, sagt zur detailierten Bewertung nichts aus. Dass die Daten trotz Einstufung den Weg ins Internet finden, wundert mich nicht. Was mich ein wenig verwundert, ist, dass die Daten ohne Beleg gesichtet wurden?! Gibt es denn eine Möglichkeit die entsprechenden Versionen aus der Versionsgeschichte zu löschen? Gruß 79.224.40.34 17:31, 27. Jan. 2010 (CET)

Versuche mal hier Dein Glück, vielleicht auch erst mal auf der dortigen Diskussionsseite anfragen, auf dem Gebiet bin ich selbst nicht sicher… Gruß-- Spuki ^Séance 17:58, 27. Jan. 2010 (CET)

Bitte WP:NK beachten.

Weder Herr, noch Dr. haben im Fließtext etwas zu suchen.--134.2.3.101 17:16, 27. Jan. 2010 (CET)

Bitte gib mir doch mal einen Link, wo ich das übersehen habe, danke… Gruß-- Spuki ^Séance 17:27, 27. Jan. 2010 (CET)

Schon gefunden, in dem Artikel störte mich eher die Formulierung „Geldeintreiber“. Gruß-- Spuki ^Séance 17:33, 27. Jan. 2010 (CET)

Infobox Spanien

Hallo Spuk968, besten Dank für deine Hilfe bei der aktualisierung der Asturienartikel, habe eben Negueira nochmal mit Daten ergänz, nachdem man mich gestern darauf hingewiesen hat dass ich die doch entsprechend ausfüllen soll bitte ich dich auch dies entsprechend den Vorgaben zu machen (dies ist kein Vorwurf, ganz im Gegenteil). Gruss von Helmut dem -- Globetrottl 10:19, 28. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Habe jetzt eben durch einen Blick auf Deine Disk erst die Änderungen erfahren. Gruß-- Spuki ^Séance 11:25, 28. Jan. 2010 (CET)

Danke...

... für Deine Aufmerksamkeit zum Wohle des Projektes. Solche Korrekturen von Dir sind mir schon länger positiv aufgefallen. Klasse! Gruß --Happolati 22:28, 25. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 16:24, 3. Feb. 2010 (CET)

Nasdaq

OMG, jetzt entspann dich mal! Wie lang sitzt du heut schon vorm PC? Kann ich was dafür, wenn die Software mit dem Diff Probleme hat? Schaus dir nochmal an, ich habe die Liste aktualisiert und Links gefixt. --91.64.184.243 16:43, 28. Jan. 2010 (CET)

OMG, jetzt pluster Dich doch nicht so auf…! Du hast Recht, da habe ich einen Fehler gemacht, aber das kann man auch anders ausdrücken. Ich verstehe nicht, wieso Du Dich so aufregst, ein Hinweis hätte genügt. Gruß-- Spuki ^Séance 16:46, 28. Jan. 2010 (CET)

Ich bin so unentspannt, weil du mir vorhin schon und gestern ebenfalls schon (imho ungerechtfertigt) Edits rückgängig gemacht hast. --91.64.184.243 16:49, 28. Jan. 2010 (CET)

Und wo ist das Problem? Was spricht dagegen, mich auf so etwas anzusprechen? Hättest Du dann bereits gestern machen können. Wo habe ich denn Deiner Meinung nach falsch revertiert? Ich schau da gerne noch mal drüber. Gruß-- Spuki ^Séance 16:53, 28. Jan. 2010 (CET)

Steht weiter oben, die anderen Fälle waren ähnlich. --91.64.184.243 14:50, 29. Jan. 2010 (CET)

Für den Fall, siehe #El Nino. --91.64.184.243 14:51, 29. Jan. 2010 (CET)

nicht, das das relevant wäre, aber wenn Du mit Benutzer:Dendwe identisch bist, wieso schreibst Du eigentlich als IP? Ist nicht relevant, frage nur aus Neugier… Gruß-- Spuki ^Séance 15:10, 29. Jan. 2010 (CET)

Das Ganze ist eher umgekehrt. --91.64.184.243 20:45, 3. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 16:25, 3. Feb. 2010 (CET)

Hinweis

Ich habe auf deinen Hinweis hier geantwortet Gruß -- WortWusel 11:21, 3. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 11:26, 3. Feb. 2010 (CET)

Cellon - Änderung & zweite Bedeutung: Berg

Hallo Spuki, sollte mir, wie du anregst, wohl wirklich mal Zeit nehmen auf der Spielwiese zu trainieren. Beitrag Cellon hat mehrere inhaltliche Mängel. Den gleichnamigen Berg hab ich dann als Inhalt für WP entdeckt. Den alten Tippfehler "...techischer" -> technischer lass ich mal stehen. In gut gemeinter Verbesserungssucht --Helium4 12:33, 28. Jan. 2010 (CET)

„Verbesserungssucht“ habe ich ja auch noch nicht gelesen :D. Stell doch für den Berg einen eigenen Artikel ein, was hindert Dich daran, außer vielleicht fehlende Erfahrung? Und Erfahrung kannst Du doch nur erhalten, wenn Du mit irgendwas mal anfängst. Sei mutig-- Spuki ^Séance 12:38, 28. Jan. 2010 (CET)

Leisure 17

Hi! Hm nun gut, dann warten wir eben auf bilder. könntest du mir die Frage vielleicht beantworten, ob, und wie ich eine ca. 30 Jahre alte skitze des bootes einstellen darf, die mit dem boot geliefert wurde? -- Leineabstiegsschleuse 15:27, 28. Jan. 2010 (CET) (falsch signierter Beitrag von Leineabstiegsschleuse (Diskussion | Beiträge) 15:27, 28. Jan. 2010 (CET))

Puh, dazu kann ich Dir leider auch nichts sagen, schau doch bitte mal hier nach, ansonsten stell Deine Frage vielleicht auf der dortigen Diskussionsseite. Gruß-- Spuki ^Séance 15:41, 28. Jan. 2010 (CET)

Beleidigende Benutzernamen

Hallo. Bearbeitungen durch beleidigende Benutzenamen bitte nicht rolllbacken, sondern auf ältere Version zurücksetzen. Gruß −Sargoth 20:07, 6. Feb. 2010 (CET)

siehe eins weiter oben… -- Spuki ^Séance 20:10, 6. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 20:10, 6. Feb. 2010 (CET)

Beleidigende Benutzernamen

Hallo. Beleidigende Benutzernamen bitte nicht auf VM melden bzw. mit einem Hinweis wie Bitte ins Neuanmeldungslog schauen. Du verursachst sonst mehr Arbeit als der Vandale. Gruß −Sargoth 20:11, 6. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 20:16, 6. Feb. 2010 (CET)

Sklaverei im Islam

Du hast meinen Text revertiert bittelese einmal die Diskuseite ganz unten durch--87.157.209.247 16:44, 26. Jan. 2010 (CET)

Ich habe den Link zur Seite Sklaverei in Südosteuropa (Schwarzmeergebiet,Südrußland, Balkan), den Du unter „siehe auch“ eingestellt hast, dennoch wieder entfernt, da ein solcher Artikel nicht existiert. Gruß-- Spuki ^Séance 16:51, 26. Jan. 2010 (CET)

Ja dabei hast du aber auch weitere sinnvolle Überarbeitungen aus Versehen mitgelöscht, die stehen immer noch zur Durchsicht da.--87.157.219.188 15:00, 30. Jan. 2010 (CET)

?? Du hattest Deine Version doch wieder hergestellt, daraus habe ich lediglich den genannten Link entfernt. Deine Änderungen stehen so lange als „Entwurf“ in dem Artikel, bis sie gesichtet wurden, dies wäre auch ohne meine Änderung so. Also kannst Du Dich jetzt entweder bis zur Sichtung gedulden oder den Artikel hier eintragen… Gruß-- Spuki ^Séance 17:35, 30. Jan. 2010 (CET)

Artikel AG "LGHT"

Sehr geehrter Anonymus Spuk968,

vor wenigen Minuten versuchte ich einen Wikipedia-Eintrag zu der von mir mitgeleiteten AG "LGHT", einer Substruktur der Deutschen Gesellschaft für Herpetologie und Terrarienkunde e.V., Rheinbach, anzulegen. Es handelt sich um eine ehrenamtlich organisierte Vereinigigung ohne kommerziellen Hintergrund.

Nach bereits zwei Minuten wurde dieser Eintrag ohne jede vorherige Kommunikation durch Sie wegen angeblicher Urheberechtsverletzungen gesperrt. Ich bitte Sie um Ihre Stellungnahme, die Administration der Internetenzyklopäide Wikipedia ist bereits verständigt.

Mit freundlichen Grüßen,

Torsten Himmel (Alias hitor) --Hitor 11:34, 8. Feb. 2010 (CET)

Hallo… Der eingestellte Text war eine Kopie dieser Seite. Wenn Du der Rechteinhaber dieser Seite bist, steht im URV-Baustein Deines Artikels, was zu tun ist, siehe auch WP:URV. -- Spuki ^Séance 11:49, 8. Feb. 2010 (CET)

Sehr geehrter Anonymus Spuk968,

ich bin der Webmaster der Website, auf welche Sie verweisen. Ein kurzer Vergleich der im Impressum genannten Angaben hätte Sie schnell darüber informiert, dass ich auch derjenige Wikipedia-Autor bin, der den Eintrag zur AG "LGHT" anlegte. Auf beiden Websites trete ich mit Klarnamen auf.

Ihr voreiliges und durch nichts zu rechtfertigendes Handeln, das zudem ohne jede Rückfrage oder sonstige Kommunikation erfolgte, beeinträchtigt jetzt die Vereinsarbeit und kostet mich sehr viel Zeit, weil ich jetzt durch Ihr Verhalten bedingt warten muss, bis der Eintrag wieder freigegeben wird und ich ihn weiter bearbeiten kann.

Torsten Himmel (Alias hitor) --Hitor

Mein Handeln war nicht voreilig und durch die Wikipedia-Richtlinien gerechtfertigt.-- Spuki ^Séance 12:04, 8. Feb. 2010 (CET)

Sehr geehrter Anonymus Spuk968,

die Sperrung des Eintrags erfolgte innerhalb von nur zwei Minuten. Es gab keine Rückfrage, es gab keine vorherige Kommunikation. Sie haben keinen Vergleich der Autorenschaft vorgenommen, statt dessen eine sofortige Sperrung "reingeknallt". Das ist voreilig. Dass Sie sich dabei hinter den Wikipedia-Richtlinien verstecken, macht die Sache leider auch nicht besser. Es sollte erst gedacht werden, dann gehandelt - nicht umgekehrt.

Torsten Himmel (Alias hitor) --Hitor

Diesen Ratschlag gebe ich gern mit einem Zusatz zurück: Wer seit 2006 in der Wikipedia angemeldet ist, sollte den Weg zu den Richtlinien kennen und sich vor dem Einstellen eines Artikels schlau machen. Erst denken, dann lesen, dann handeln. Und hier jetzt EOD.-- Spuki ^Séance 12:19, 8. Feb. 2010 (CET)

Nachtrag: In den Urheberrechtshinweisen der Internetenzyklopädie Wikipedia steht, ich zitiere: "Ein konkreter Grund, eine Urheberrechtsverletzung zu vermuten, liegt vor allem dann vor, wenn der Text bei einer Quelle außerhalb der Wikipedia gefunden wurde."

Noch bevor ich die Website der von mir mitgeleiteten Arbeitsgruppe als Quelle eintragen konnte, haben Sie bereits die Sperrung veranlasst.

Torsten Himmel (Alias hitor) --Hitor

Sehr geehrter Anonymus Spuk968,

in den Richtlinien der Internetenzyklopädie Wikipedia steht als Vorgabe bei vermuteten Urheberrechts-Verletzungen, ich zitiere:

"Anfrage bei vermuteter Urheberrechts-Verletzung [Bearbeiten]

Guten Tag, ich bin ein ehrenamtlicher Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia [1] und bin heute auf einen Artikel in der Wikipedia gestoßen, der Text aus Ihrer Website enthielt. URL-Wikipedia: URL-Urheber: Es kommt leider vor, dass unerfahrene Benutzer in die Wikipedia Texte einfügen, die von anderen verfasst wurden und dadurch sowohl deren Urheberrechte verletzen als auch der Wikipedia schaden. Der Text ist mittlerweile nicht mehr öffentlich sichtbar und wird nach einer bestimmten Frist vollständig gelöscht [2]. Falls Sie selbst den Text eingestellt haben oder den Text unter den Bedingungen der Doppellizenz „GNU freien Dokumentationslizenz (GNU-FDL) und Creative Commons - Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland (CC-BY-SA-3.0-de)“ [3,4,5] der Wikipedia spenden möchten, bitten wir Sie um eine Textfreigabe an die E-Mail-Adresse permissions-de@wikimedia.org. Sie werden dann in den Quellen selbstverständlich als Autor genannt. Mit freundlichen Grüßen, XXX"

Nachzulesen ist dieser Text unter der URL http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Textvorlagen#Freigaben_von_Texten_und_Bildern.

Eine solche Anfrage erhielt ich weder VOR noch NACH der von Ihnen vorgenommenen Sperrung des von mir angelegten Eintrags. Ich werte diese als Unterlassung.

Bei Durchsicht Ihrer Diskussionsseite konnte ich feststellen, dass ich offenbar nicht das erste Opfer Ihres Verhaltens bin. Ich habe daher die Deutschland-Vertretung dieser Internetenzyklopädie, die Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V., Berlin, informiert und darum gebeten, Ihrem ungerechtfertigten und nicht nachvollziehbaren Verhalten Einhalt zu gebieten.

Torsten Himmel (Alias hitor) --Hitor

Was ist an EOD nicht zu verstehen? Wo steht, dass ich diese Mail versenden muss? Weitere Einlassungen von Dir sind hier ab sofort unerwünscht und werden künftig kommentarlos gelöscht.-- Spuki ^Séance 13:32, 8. Feb. 2010 (CET)

Hallo Spuki, immer mit der Ruhe. Es gibt leider immer wieder Leute, die einfach nicht verstehen, dass eine Identifizierung über den (frei wählbaren) Benutzernamen (oder auch über die IP-Adresse) unmöglich ist und Schwierigkeiten beim Lesen und Verstehen des URV-Bausteins haben. Den Baustein gesetzt zu haben ist jedenfalls völlig in Ordnung, nur würde ich Dir raten, Benutzer zukünftig auch auf ihrer Disk. mithilfe von {{subst:URV-Hinweis |Artikel |2=URL}} --~~~~ ("Vorwarnung und Tip zur Freigabe") anzusprechen und ihnen evtl. noch o.g. zur Nicht-Identifizierbarkeit zu erklären. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:45, 8. Feb. 2010 (CET)

Hallo Ra'ike… Noch bin ich ruhig, keine Sorge Vorlage:Smiley/Wartung/teufel . Aber vielen Dank für den Hinweis auf die Vorlage, die werde ich künftig nutzen… Gruß-- Spuki ^Séance 13:55, 8. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 13:59, 8. Feb. 2010 (CET)

Sehr geehrter Spuk968,

Herr Himmel hat mich in meiner Eigenschaft als Vizepräsident der DGHT (Deutsche Gesellschaft für Herpetologie und Terrarienkunde), der Muttergesellschaft der LGHT, kontaktiert und auf die Diskussion hier aufmerksam gemacht. Die LGHT ist eine unserer Untergruppierungen, Herr Himmel hat den Text auf der Homepage verfasst, den er hier eingestellt hat. Sofern Sie ihm nicht abnehmen, der Rechteinhaber zu sein, kann ich Ihnen dies hiermit noch einmal ausdrücklich bestätigen. Die DGHT ist sehr daran interessiert und erfreut, wenn die ehrenamtlichen Mitarbeiter ihrer Untergruppierungen Initiative ergreifen und Artikel über die von ihnen betreute Gruppierung in Wikipedia verfassen. Ich finde es sehr bedauerlich, dass diese Initiative auf eine solche Art und Weise gebremst wird und auch das Beschreiten des Wikipedia-üblichen Wegs des Nachweises der Urheberschaft keine Beachtung findet. Sollte Ihnen auch meine Bestätigung an dieser Stelle nicht genügen, kontaktieren Sie mich bitte unter dght.vetter@t-online.de.

Beste Grüße

Holger Vetter Vizepräsident DGHT(nicht signierter Beitrag von 93.194.222.159 (Diskussion | Beiträge) 20:07, 8. Feb. 2010 (CET))

„Falls eine Erlaubnis bestand, das Material gemäß den Bestimmungen der Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Lizenz zu nutzen, oder Du selbst der Urheber des Textes in der unten angeführten Quelle bist, sende bitte per E-Mail eine vollständig ausgefüllte Freigabeerklärung unter Verwendung Deines Klarnamens und der Angabe, um welchen Artikel es geht, an die Adresse permissions-de@wikimedia.org MfG --Jivee Blau 20:12, 8. Feb. 2010 (CET)

So langsam werde ich aber echt sauer!

Sehr geehrter Herr Vetter, Herr Himmel hat mehrfach Hinweise bekommen, was er zu tun hat. Wenn er das nicht tun will, ist das nicht mein Problem. Angeblich ist der Herr seit 2006 in der Wikipedia aktiv. Wenn er dann nicht in der Lage ist, die Richtlinien für Artikel zu finden und sich danach zu richten, dann tut es mir leid, dann kann ihm niemand helfen, und mir ist das inzwischen auch Pumpe. Diese Diskussion über den Beitrag ist hier jetzt endgültig beendet, jeglicher weitere Kommentar dazu wird gnadenlos von mir gelöscht.-- Spuki ^Séance 20:20, 8. Feb. 2010 (CET)

GlaxoSmithKline Artikel

Hallo spuk968

Ich bin neu auf Wikipedia. Ich möchte den Artikel über die Firma GlaxoSmithKline um einen externen Link sowie ein Produkt ergänzen. Aber so wie ich das sehe, akzeptierst du das nicht. Warum? Wo liegt das Problem? Ich hoffe, dass du mir weiterhelfen kannst.

Danke und freundliche Grüsse

−− TheManInBlack 11:07, 2. Feb. 2010 (CET)

Hallo… Deine Bearbeitung in dem Artikel hatte ich aus zwei Gründen rückgängig gemacht:

1. Weblinks gehören in der Wikipedia generell nicht in den Fließtext des Artikels, sondern in den Abschnitt „Weblinks“ am Ende des jeweiligen Artikels.
2. Leider handelt es sich bei der von Dir verlinkten Seite um eine reine Werbeseite des Herstellers. Dies ist in der Wikipedia nicht erwünscht.

Schau Dir bitte mal diese Seite bezüglich des Einfügens von externen Links an. Auf gute Zusammenarbeit in der Wikipedia. Gruß-- Spuki ^Séance 11:18, 2. Feb. 2010 (CET)

Hi Spuki. OK, ich verstehe. Es macht wohl auch keinen Sinn, den Link unter Weblinks aufzuführen, da er für Wikipedia sowieso nicht geeignet ist...Gruss --TheManInBlack 12:29, 2. Feb. 2010 (CET)

Korrekt, danke für Dein Verständnis. Gruß-- Spuki ^Séance 12:33, 2. Feb. 2010 (CET)

Bildergalerie Mutzenbecher

Hallo Spuk968,

was hast Du gegen einen Link zu der Bildergalerie dieses malers?

Viele Grüße jennus (nicht signierter Beitrag von 79.195.24.149 (Diskussion | Beiträge) 12:08, 2. Feb. 2010 (CET))

Schau auch Du bitte hier nach, das hättest Du auch einen Abschnitt über Deinem lesen können… Gruß-- Spuki ^Séance 12:11, 2. Feb. 2010 (CET)

Hallo Spuk968,

Deinen Link habe ich durchgelesen und keinen Widerspruch zu dem externen Link, der zu den Werken des Malers führt, gefunden.

Was also schlägst Du jetzt vor?

Viele Grüße jennus (nicht signierter Beitrag von 79.195.24.149 (Diskussion | Beiträge) 12:21, 2. Feb. 2010 (CET))

1. Grund: „Weiterführende Weblinks werden nicht im eigentlichen Artikeltext eingefügt, sondern können – sparsam – unter der Überschrift „Weblinks“ in einem eigenen Abschnitt unterhalb der Literaturangaben gesammelt werden.“

2. Grund „Vermeide Links auf Websites mit bevormundenden Mechanismen. Dies umfasst Pop-ups, Browser-Manipulation, vom Browser abhängige Darstellbarkeit, Dialer, Spyware, nur per Flash zugänglich, nur bei aktivem JavaScript bedienbar und so weiter. Es sollten auch keine Links auf Seiten gesetzt werden, von denen man mit der „Zurück“-Schaltfläche nicht mehr in die Wikipedia zurückkommt oder die sich nach Abfrage des Referrers unterschiedlich verhalten.“

Picasa funktioniert offenbar nicht korrekt mit Opera, zumindest bekomme ich eine diesbezügliche Meldung angezeigt.

Gruß-- Spuki ^Séance 12:40, 2. Feb. 2010 (CET)

Hallo Spuk968,

ok, danke für den Hinweis auf == Weblinks ==. So werde ich es jetzt machen. Ich habe PICASA soeben getestet - man kommt ohne Probleme auf WIKI zurück.

Viele Grüße jennus (nicht signierter Beitrag von 79.195.24.149 (Diskussion | Beiträge) 13:04, 2. Feb. 2010 (CET))

Du verstehst offenbar nicht. Auch ich habe die Seite getestet, und zwar mit Opera. Zu diesem Browser ist die Seite nicht vol kompatibel, also lasse den Link bitte weg. Gruß -- Spuki ^Séance 13:06, 2. Feb. 2010 (CET)

Hallo Spuk968,

dann ist es also ein OPERA Problem und nicht ein Inhaltsproblem im WIKIPEDIA. Es gibt auch User die nicht oder nicht nur OPERA benutzen. Was hat die technische Problematik mit dem Inhalt zu tun?

Viele Grüße jennus (nicht signierter Beitrag von 79.195.24.149 (Diskussion | Beiträge) 13:14, 2. Feb. 2010 (CET))

Hallo? Nochmal zum mitlesen:„vom Browser abhängige Darstellbarkeit“. Dies ist eine Regel in der Wikipedia und Punkt. Außerdem bitte ich Dich, in der Diskussion nicht jedesmal einen neuen Abschnitt anzulegen und vor allem kannst Du bitte auch Deine Beiträge signieren, andernfalls wird künftig jeder Beitrag von Dir auf meiner Disk kommentarlos gelöscht. -- Spuki ^Séance 13:23, 2. Feb. 2010 (CET)

Walleshausen - Koordinatenangabe für Wiki-Layer

Hallo Spuk968, Du hast den Fehler bzgl. der Koordinaten schnell rückgängig gemacht; Danke. Könntest Du mir aber auch verraten, was da falsch war? Ich habe den Markup letztendlich aus der Google-Seite übernommen (siehe Link: http://earth.google.com/userguide/v4/geoweb_faq.html). Ist die bisherige Koordinatenangabe im Artikel für eine Wikipedia-Layer Einbindung in Google-Maps ausreichend oder was muss ich ändern damit es klappt? Die Koordinaten sind schon seit längerem eingetragen, aber auf Google-Maps erscheint die heiß ersehnte "W" nicht. Danke im Voraus! --Koleos 14:54, 2. Feb. 2010 (CET)

Hallo zurück… Du hattest die Koordinatenvorlage der englischsprachigen Wikipedia verwendet, die funktioniert hier jedoch nicht. Gerade eben habe ich noch bemerkt, dass die bereits vorhandene Vorlage wegen der Infobox auch nicht benötigt wird. Die deutsche Vorlage ist für den Wikipedia-Layer im Übrigen ausreichend. Bei Interesse erfährst Du unter WP:GEO mehr darüber. Gruß -- Spuki ^Séance 15:11, 2. Feb. 2010 (CET)

Mein Huggle-Programm...

mag deinen Namen nicht: Fehler Nr. 2 bei den Servern ;-). Gruß --Jivee Blau 19:04, 2. Feb. 2010 (CET)

Ist schon komisch, das habe ich heute auch schon bei anderen Bearbeitungen gesehen… aber wie das so ist: manchmal sind Geister halt unsichtbar… *grins* Gruß-- Spuki ^Séance 19:07, 2. Feb. 2010 (CET)

Da ich das hier so lese, muss ich mich einmischen: Das ist auch manchmal bei mir, und zwar, wenn ich mich in WP ausgeloggt habe (und mit meiner Sockenpuppe eingeloggt habe, wenn also ein Benutzerwechsel stattand). Das Huggle-Protokoll meldet dann irgendwie "Benutzer wurde abgemeldet, melde wieder an" oder so, jedenfalls kann ich noch revertieren, nur die Begründung ist dann eben – wie im obigen Fall – nicht vollständig. Jivee hat sich wohl ausgeloggt oder so etwas. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:28, 3. Feb. 2010 (CET)

Vandalenjagd

Folgende Mitteilung habe ich schon einigen Deiner Kollegen geschickt. Hast Du Dir die Angelegenheit auch schon mal überlegt, ob es nicht auch die ominöse Huggle-Flinte gehen könnte.

Ich schätze Deinen beinahe online-Einsatz gegen die Einträge durch anonyme (unangemeldete Benutzer) Vandalen sehr. Aber könntest Du (und die anderen) nicht einmal einen passenderen Stempel als keine Verbesserung des Artikel gebrauchen? Dieser Stempel sollte m.E. ausschließlich für Fälle verwendet werden, in denen ein ehrlich gemeinter Verbesserungsversuch misslungen ist. Vandalismus ist i.d.R. deutlich genug, so dass Euch niemand vorwerfen wird, Ihr wäret voreilig oder ungerecht, wenn Ihr es klar sagtet. Für mich (und andere) wäre diese Aussage hilfreich, ich kann sie beim Lesen meiner Beobachtungsliste überspringen, muß nicht nachschauen, ob vielleicht doch ein gut gemeinter Verbesserungsvorschlag verworfen wurde. Ein ehrlicherer Umgang miteinander wäre es auch.
PrismaNN 13:24, 3. Feb. 2010 (CET)

Hallo… Ja, diese Mitteilung und die nachfolgenden Diskussionen hatte ich bereits gesehen. Ich kann Dich durchaus verstehen, mir gefällt diese Begründung auch nicht so richtig. Wenn ich mich recht erinnere, wurde Dir auch bereits mitgeteilt, dass viele Kollegen das Werkzeug Huggle verwenden, dies ist auch bei mir der Fall. Das Problem dabei ist ja, dass das Programm diesen Eintrag automatisch erstellt. Natürlich hat man die Möglichkeit, den Text bei jedem einzelnen Revert manuell zu ändern, nur wird das (aus Bequemlichkeit oder vielleicht sogar wie woanders von Dir schon als Vermutung geäußert aufgrund des „Jagdfiebers“ des jeweiligen Nutzers) eher selten gemacht. Derzeit bin ich selbst auf der Suche nach einer sinnvollen Möglichkeit, den Eintrag zu ändern. Da ich aber davor zurückschrecke, einfach so in der globalen Konfiguration herum zu editieren, bitte ich Dich diesbezüglich um etwas Geduld. Gruß -- Spuki ^Séance 13:42, 3. Feb. 2010 (CET)

Deine huggle.css

Moin! Deine huggle.css taucht seit deinen Änderungen in Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen auf. Das ist sicherlich nicht gewünscht. Gruß, NNW 16:49, 4. Feb. 2010 (CET)

Hi, ich habe deswegen deine letzte Änderung in der huggle.css rückgängig gemacht. Bitte prüfe ob du nicht durch <pre> oder andere Kommentarfunktionen verhindern kannst, dass die Seite in der Kategorie auftaucht. --Church of emacs D B 16:55, 4. Feb. 2010 (CET)

Danke für Eure Hinweise. Habe erstmal meine Änderungen komplett wieder entfernt. Gruß-- Spuki ^Séance 16:56, 4. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 16:46, 11. Feb. 2010 (CET)

Genial

deine Änderungen bei Wikipedia:Huggle/Config#Deletion requests ! Endlich funktionierts ;-). Gruß --Jivee Blau 20:46, 4. Feb. 2010 (CET)

Nachfrage: Wird jemand, der zwei oder drei Unsinns-Artikel eingestellt hat, dann auch automatisch gemeldet wie bei "normalem" Vandalismus ? Gruß --Jivee Blau 21:12, 4. Feb. 2010 (CET)

Derzeit wohl noch nicht. Bin mir auch nicht sicher, ob das so vorgesehen ist, muss ich nochmal nachforschen. Aber mal was anderes: Ich habe gesehen, dass Du Deine Huggle.css geändert hast. Eigentlich funktioniert diese Änderung so nicht, sie sollte auch nicht nötig sein, weil meine Änderung in der Config für alle Nutzer in der deutschsprachigen Wikipedia funktionieren sollte. Oder gab es da Probleme…? Gruß-- Spuki ^Séance 21:22, 4. Feb. 2010 (CET)

Ne, Probleme gab´s eigentlich nicht. Ich habe nur gesehen, dass du es Halbarath empfohlen hast, wollt es dann auch mal bei mir ausprobieren... Naja, Hauptsache es funktioniert ;-) Gruß -- Jivee Blau 21:30, 4. Feb. 2010 (CET)

Hmm, ich hatte ihm nichts empfohlen, ich hatte ihn informiert, dass es jetzt geht… *grins* Egal, es läuft, das ist die hauptsache. Gruß-- Spuki ^Séance 21:34, 4. Feb. 2010 (CET)

Hm, hatte nur gedacht, dass diese Änderung der Grund für das Nun-gehen der SLAs war... Gruß --Jivee Blau 21:41, 4. Feb. 2010 (CET)

Ja, wie ich festgestellt habe, dachte Halbarath das auch. Habe ihm schon geschrieben, dass das nicht erforderlich ist. Gruß-- Spuki ^Séance 21:47, 4. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 16:47, 11. Feb. 2010 (CET)

Huggle

So, jetzt hab ich mich auch mal am Huggle-Verbessern beteiligt ;-). Leider stürzt bei mir Huggle immer ab, wenn ich versuche die 2. (=letzte) Warnung loszuschicken. Kannst du evtl. mal drüber schauen (wenn du willst natürlich auch erst morgen), was ich falsch gemacht habe ? Danke im Voraus. Gruß --Jivee Blau 00:26, 5. Feb. 2010 (CET)

Hmmm… bin mir nicht sicher, aber könnte vielleicht am „+“ im Namen Deiner Vorlage für die zweite Warnung liegen. Oder aber daran, dass Du zwei Variablen durch Huggle an die Vorlage übergibst, diese aber nur eine erwartet. Ich bin mit Vorlagen leider nicht wirklich versiert, war heute einer meiner ersten Versuche an so etwas…

Gruß-- Spuki ^Séance 00:37, 5. Feb. 2010 (CET)

Bei den Namen für die Vorlagen habe ich mich an OecherAlemannes Vorlagen orientiert. Stürzt bei dir Huggle auch immer ab ? Gruß --Jivee Blau 00:45, 5. Feb. 2010 (CET)

Hatte noch keine Gelegenheit, das auszuprobieren. OecherAlemanne hat aber allenfalls ein „-“ im Vorlagennamen, kein „+“. Gruß-- Spuki ^Séance 00:54, 5. Feb. 2010 (CET)

So, jetzt habe ich es mal verschoben. Warten wir wegen Ausprobieren einfach den neuen Tag ab (Neuer Tag neues Glück ;-)) Gute Nacht --Jivee Blau 01:01, 5. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 16:47, 11. Feb. 2010 (CET)

Frage zu Huggle

Hallo Spuk, darf ich dich als Huggle-Profi mal fragen, ob du mir mit einem Problem weiterhelfen kannst? Es geht darum, dass ich so wie zum Beispiel hier beim Zurücksetzen eine IP eine falsche Zusammenfassungszeile bekomme (in dem Fall so als hätte ich auch Pittiman revertiert). Ich glaube, ich weiß inzwischen auch woran das liegt (hier hab ich's Pittiman beschrieben: [10]) Gibt es eine Möglichkeit das in den Griff zu bekommen, oder mache ich etwas falsch? Grüße, --smax 12:27, 5. Feb. 2010 (CET)

Danke für den „Profi“, es wird Dich vielleicht überraschen, aber ich nutze Huggle auch erst seit einem Monat. Ich denke, Du hast die Ursache für diesen Fehler richtig erkannt, aber ob und wie dies verhindert werden kann, weiß ich leider auch nicht. Gruß-- Spuki ^Séance 12:56, 5. Feb. 2010 (CET)

Okay, schade, aber in jedem Fall Danke. --smax 13:11, 5. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 16:48, 11. Feb. 2010 (CET)

Nachhilfe und Weblinks

Hallo, du schreibst, dass du sagst, was du demkst. Da bin ich aber mal gespannt.

Als Beispiel für unlauteren Wettbewerb und im Wikipedia-Sinne illegaler Firmenwerbung werben hier Firmen der Nachhilfe sehr massiv.

Da Wikipedia dies eigentlich strikt untersagt, frage ich mich, wie du als Editor dann meine diesbezüglichen Änderungen nicht akzeptierst? Man könnte da schnell auf bestimmte Gedanken kommen, z.B. kann ich für meine Firma auch bezahlte Werbung auf Wikipedia machen?

So verkommt WIkipedia ja immer mehr zu einer Werbeplattform, was ja wohl nicht so gewünscht war,oder?

(nicht signierter Beitrag von 80.140.137.47 (Diskussion | Beiträge) 13:25, 5. Feb. 2010 (CET))

Ich habe auch geschrieben, dass nicht signierte Beiträge auf meiner Disk in der Regel kommentarlos gelöscht werden!

Du hattest einen kompletten Abschnitt ohne Kommentar einfach gelöscht. So etwas geht schon mal gar nicht. Zudem solltest Du eine solche Änderung im Vorfeld auf der Diskussionsseite des Artikels besprechen, Dein Vorgehen wird im Allgemeinen als Vandalismus betrachtet, auch wenn das vielleicht nicht Deine Absicht ist. Ich könnte Dir beispielsweise unterstellen, dass Du im Auftrag eines Konkurrenzunternehmens alle Verweise löscht, und das kann es auch nicht sein, oder? Gruß-- Spuki ^Séance 13:37, 5. Feb. 2010 (CET)

Ja, da hast du recht mit der Diskussionsseite, war schon lange nicht mehr hier,lol. Zum eigentlichen Thema scheinst du aber längst nicht so offen zu sein, wie du glaubst, kann ich auch verstehen.

Als Inhaber mehrerer Weltpatente habe ich mich bis heute nicht getraut, einen Artikel über meine Erfindungen in Wikipedia zu veröffentlichen, obwohl der in großen Stückzahlen weltweit verbaut wird.

Da stößt es einem auf, wenn man sieht, wie unverhohlen hier Werbung gemacht wird. Gilt das für alle, kann ich auch hier für mich werben?

Gruss Herbert (nicht signierter Beitrag von 80.140.137.47 (Diskussion | Beiträge) 14:45, 5. Feb. 2010 (CET))

Werbung ist hier generell unerwünscht. Wenn Du der Ansicht bist, einen Artikel gefunden zu haben, der ein reiner Werbeeintrag ist, kannst Du gerne einen Schnelllöschantrag stellen. Wenn es sich um einzelne Textabschnitte handelt, könntest Du diese natürlich entfernen, solltest dann aber den Grund in die Zusammenfassungszeile schreiben. Empfehlen kann ich dieses aber nicht, da es höchstwahrscheinlich zu einem Editwar kommen würde. Meine Empfehlung ist daher die Diskussionsseite des Artikels.

Subjektiv hast Du wohl Recht, aber mit der Axt im Walde erreichst Du höchstens Deine Sperrung, sonst nichts. Gruß-- Spuki ^Séance 15:01, 5. Feb. 2010 (CET)

P.S.: Ich weise Dich letztmalig auf die Signierung Deiner Beiträge auf meiner Disk hin. Wie das geht, steht auf Deiner Disk! Beim nächsten Mal ohne Signatur wird dieser Abschnitt komplett gelöscht…-- Spuki ^Séance 15:01, 5. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 04:20, 11. Feb. 2010 (CET)

Jänner

... et tu, Brute? (siehe Meinungsbild 2005) --El bes 14:30, 5. Feb. 2010 (CET)

Bevor dieser Beitrag eine halbe Stunde nach Erstellung ins Archiv wandert, hätte ich schon noch gerne gewusst, wieso du auch zu den Leute gehörst, die die Wikipedia nach dem ach so bösen Unwort "Jänner" durchforsten? Warum machen das so viele? Und vor allem so schnell. Schwups ist schon wieder einer da. Habt ihr irgend ein Jänner-Search-and-Destroy-Tool am laufen? Ich versteh es nicht. --El bes 15:09, 5. Feb. 2010 (CET)

*lach* Nee, so ist es nicht. Ich kontrolliere aktuelle Änderungen in der Wikipedia, dabei ist mir der „Jänner“ aufgefallen und habe ihn „eingedeutscht“, war reiner Zufall. In meinem (hochdeutschen) Kalender steht „Januar“, und so sollte es meiner Meinung nach auch im Artikel stehen. Mit gleichem Recht könnte ich sonst auch die plattdeutsche oder friesische Variante einstellen. -- Spuki ^Séance 15:25, 5. Feb. 2010 (CET)

Hast du das Meinungsbild gelesen? Auch Berliner können im Bezug auf die plurizentrische deutsche Standardssprache noch was dazu lernen. Interessanterweise gibt es diesen Übereifer in der englischsprachigen Wikipedia nicht, wobei sich auch dort verschiede Standardvarietäten (American, British, Australian, etc. English) gegenüberstehen. Das ist ein typisch deutsches Phänomen. --El bes 15:36, 5. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 16:48, 11. Feb. 2010 (CET)

„Änderungen nicht hilfreich“

Sorry, aber damit bin ich überhaupt nicht einverstanden. Vom Inhalt her ist doch fast identisch mit „Keine Verbesserung des Artikels“. Am liebsten würde ich dich da sofort revertieren, aber ich lasse es erst einmal sein, die alte Variante fand ich schöner. Sollte so etwas überhaupt nicht irgendwo öffentlich ausdiskutiert werden? Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:29, 5. Feb. 2010 (CET)

Hmm… Ich habe so etwas fast schon befürchtet. Ich bin für Verbesserungsvorschläge offen. Jedenfalls kann ich PrismaNN schon irgendwie verstehen und hatte nach einem Kompromiss gesucht. Er ist davon aber auch nicht angetan, die Änderung reicht ihm nicht… *seufz* Es muss doch eine für alle Nutzer zufriedenstellende Variante geben… Gruß-- Spuki ^Séance 15:36, 5. Feb. 2010 (CET)

Jup, es ist gut, dass du etwas versucht hast, aber richtig helfen tut's wohl nicht. Was also tun? Ich schlage vor, wir revertieren zunächst deine Änderung und lassen es vorerst beim Alten, dann können wir mal auf FzW fragen, was man machen könnte, und vielleicht sogar ein Meinungsbild oder eine Umfrage starten. Schwierig ist es, aber PrismaNN kann ich auch verstehen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:42, 5. Feb. 2010 (CET)

Zwei Seelen, ein Gedanke. Revertiert habe ich das gerade schon. Magst Du die Anfrage übernehmen? Gruß-- Spuki ^Séance 15:44, 5. Feb. 2010 (CET)

Ja, ich werde mal schauen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:51, 5. Feb. 2010 (CET)

Na, da haben wir ja etwas losgetreten… Gruß-- Spuki ^Séance 14:27, 7. Feb. 2010 (CET)

Ja, aua, aua, vielleicht gibt's sogar noch'n Meinungsbild … Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:37, 7. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 04:20, 11. Feb. 2010 (CET)

afa ag

Hi,

ich habe gerade gesehen, dass du meine seite (afa ag) gelöscht hast.

soweit kein problem. ich habe nur einmal die frage ob man sich seitennamen reservieren kann.

aus diesem grund habe ich die seite leer gelassen, da die inhalte noch in bearbeitung sind.

mfg Bascher (nicht signierter Beitrag von Bascher (Diskussion | Beiträge) 18:11, 5. Feb. 2010 (CET))

Hallo… Nein, Seitennamen kann man nicht reservieren. Du könntest aber eine Unterseite Deiner Benutzerseite anlegen und den Artikel dortin Ruhe bearbeiten. Schau mal hier nach, dort wird dies erklärt.

Auch für Dich nochmals der Hinweis, dass ich Beiträge auf meiner Disk. lösche, wenn sie nicht signiert werden, ich bitte Dich daher, dies künftig zu beachten. Gruß -- Spuki ^Séance 18:22, 5. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 16:48, 11. Feb. 2010 (CET)

Kirche zur Hl. Dreifaltigkeit (Bülstringen)

Hallo Spuk968, In der nicht änderbaren Überschrift sind einige Fehler: Es handelt sich um die "Dreifaltigkeitskirche" (nichr: Hl. Dreifaltigkeit). Es ist auch nicht die "evangelisch-lutherische Kirchengemeinde", sondern die "Evangelische Kirchengemeinde", was ein kleiner Unterschied ist. Ich bin neu auf Wikipedia und das Prozedere mit den Diskussionsforen ist mir nicht geläufig.

Der Link http://kirche.bülstringen.de/buelstringen/index.php ist die offizielle Seite der Kirche Bülstringen. In diesem Artikel dürfte der Link angebracht sein, da es ja nun mal um die Kirche geht und um nichts anderes. -- Friedrich17 18:37, 5. Feb. 2010 (CET)

Naja, Du hättest bezüglich des Weblinks mal den Link zu WP:WEB anklicken können, dort steht auch, wo ein Weblink hingehört, nämlich an das Ende des Artikels unter der Überschrift „Weblinks“. Dies war der Grund für die Entfernung Deines Beitrages.

Wegen des Artikelnamens: Den kannst Du nicht ändern. Der Artikel müsste verschoben werden. Da ich mich aber mit dem Artikelthema nicht auskenne, möchte ich das nicht tun. Du könntest auf der Diskussionsseite des Artikels das Problem ansprechen und um Verschiebung des Artikels bitten. Gruß-- Spuki ^Séance 18:51, 5. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 16:48, 11. Feb. 2010 (CET)

IP-Ansprache

Hallo Spuk968, mir ist aufgefallen, dass Du auf den Diskusionsseiten einiger IP sowohl Begrüßungen als auch Löschhinweise postest. Hast Du damit mal positive Erfahrungen gemacht? Ich habe den Eindruck, die mir aufgefallenen, von Dir angesprochenen IP sind augenscheinlich nicht an einer Mitarbeit interessiert; in diesem Fall ist eine Ansprache aber nicht sinnvoll. Baust Du diese per script ein? Falls nicht, würdest Du Dir eine Menge Arbeit sparen können... Grüße vom --Klugschnacker 23:36, 5. Feb. 2010 (CET)

Moinmoin… diese Hinweise werden durch Huggle automatisch generiert, seitdem es mir gelungen ist, darin die SLAs zu aktivieren. Meist erhalten sie den Text aus der Vorlage:Unsinn gelöscht. Über Sinn oder Unsinn der Ansprache könnte man diskutieren, aber da ich dadurch keine Mehrarbeit habe, schadet sie auch nicht. Ich suche nur noch nach einer Möglichkeit, diese IPs im Huggle als „verwarnt“ zu kennzeichnen, damit ich einen solchen Hinweis nicht zweimal an denselben Nutzer schicke und den Nutzer außerdem ggf. aufder VM melden kann. Gruß-- Spuki ^Séance 00:02, 6. Feb. 2010 (CET)

Technik... ;-) Danke für die Antwort! Gruß vom --Klugschnacker 13:00, 6. Feb. 2010 (CET)

hatte vergessen mich anzumelden und war deshalb unter der ip 129.**.178.12 geschrieben... --BJBH 19:40, 6. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 16:48, 11. Feb. 2010 (CET)

Axente Sever

Hallo Spuk968, du bist aber turboschnell beim Löschen von Artikeländerungen... Da ich an Artikeln nicht rumspiele, sondern mir vorher stets gründliche Gedanken mache, will ich dir gerne darlegen, welchen Sinn meine Änderung an dem Axente Sever Artikel hatte: Die Gemeinden und Dörfer in Rumänien haben in der Regel keine eigenen amtlichen Wappen. Da die Vorlage für Ortschaften ein Feld für das Ortswappen enthält, das auch immer, notfalls mit einem unschönen Platzhalter angezeigt wird, wurden bei einigen Artikel statt dem Wappen Bilder von typischen Gebäuden des Ortes eingefügt. Das finde ich auch sinnvoll. Und da ich gerade einen Artikel über einen Ortsteil von Axente Sever geschrieben hatte und für diesen Ort ein typisches Bild verfügbar ist, habe ich das eingefügt. Ich bin mit deiner Löschung nicht einverstanden. Bitte mache sie wieder rückgängig. Besten Dank. --DietG 00:17, 6. Feb. 2010 (CET)

Subjektiv hast Du vielleicht nicht Unrecht, andererseits gehe ich zunächst davon aus, dass sich die Ersteller der Vorlage:Infobox Ort in Rumänien etwas bei ihrer Infobox gedacht haben. Ich werde meine Änderung daher nicht rückgängig machen. Gern kannst Du hier eine Änderung der Infobox anregen, ich pfusche den Erstellern nicht in ihren Vorlagen herum. Gruß-- Spuki ^Séance 00:34, 6. Feb. 2010 (CET)

Es geht mir nicht darum, die Infobox zu ändern, sondern darum, auch ein ortstypisches Bild in Ermangelung eines Wappens dorthin stellen zu können. Bei vielen Orten wurde das bereits so gemacht, anscheinend mit dem Segen der Autoren der Vorlage, denn die haben nicht gelöscht. Ich bitte dich also nochmal, deine Löschung wieder rückgängis zu machen. Gruß --DietG 00:45, 6. Feb. 2010 (CET)

Herzlichen Dank! --DietG 18:08, 6. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 16:49, 11. Feb. 2010 (CET)

Huggle

Da wir keine Huggle-Projekt-Disk haben, poste ich es hier:

--Atlan ^Disk. 12:36, 6. Feb. 2010 (CET)

Ich hatte gestern auch schon das Problem, dass wir keine Huggle-Projekt-Disk haben (und habe Spuk deswegen hier mit einer dummen Frage belästigen müssen). Vielleicht sollte man so etwas einrichten, oder einfach Wikipedia Diskussion:Huggle nehmen? Wäre auch praktisch für solche auf Huggle bezogene Diskussionen wie gestern auf FzW. Gruß, --smax 12:51, 6. Feb. 2010 (CET)

Hihihi, das Bild ist ja mal geil… :D

@smax: das war doch keine dumme Frage, im Gegenteil! Ich konnte sie leider nur nicht beantworten. Generell könnt Ihr mich hier gerne zu Huggle löchern, wenn ich helfen kann, dann tu ich das gerne. Gruß-- Spuki ^Séance 13:18, 6. Feb. 2010 (CET)

Na ja, freut mich ja, dass es dir nicht dumm erschien. Aber eine Huggle-Newbie-Frage war es definitiv. Inzwischen habe ich sogar im engl. Manual gelesen, dass es einfach zwei Möglichkeiten gibt, wie Huggle revertiert, und was mir passiert ist, ist eine davon. Aber bei so einer Projekt-Diskseite wäre auch die Frage, ob man für Huggle "Werbung" machen will, oder nicht eine gewisse Einstiegshürde ganz gut ist. Und wenn es dich nicht nervt, dass dir die Leute mit ihren Huggle-Problemen die Bude einrennen... okay. :-) --smax 13:58, 6. Feb. 2010 (CET)

Ich hätte direkt noch eine Huggle-Projekt-Frage :-). Pssssst - haben wir vielleicht ein Sicherheitslücke? [11] ist nicht einmal halbgesperrt? --smax 14:06, 6. Feb. 2010 (CET)

Uiii… Naja, bis jetzt ist nichts passiert, weiß nicht, ob wir da jemanden ansprechen sollen, solange dort niemand vandaliert.-- Spuki ^Séance 14:40, 6. Feb. 2010 (CET)

wenn es nicht gesperrt ist, dann kann jede IP uns als Bearbeitungskommentar: Wikipedianer xy ist bekloppt unterschieben ... --Atlan ^Disk. 15:39, 6. Feb. 2010 (CET)

ja, bitte lass sie sperren. --Atlan ^Disk. 15:28, 6. Feb. 2010 (CET)

erledigt Done-- Spuki ^Séance 21:17, 6. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 04:19, 11. Feb. 2010 (CET)

DSCHUNGEL

Hallo Spuk968,

gerade habe ich versucht, einen neuen Beitrag über die ehemalige Berliner Szene-Diskothek DSCHUNGEL in Wiki einzustellen. Nach der umgehenden Ablehnung meines Beitrags befolgte ich den Hinweis, in der Zusammenfassung zu begründen, weshalb der neue Beitrag sinnvoll und wichtig ist. Außerdem speckte ich den Beitrag zum DSCHUNGEL noch etwas ab. Wiederum umgehend (in den wenigen Sekunden konnte kein realer, lesender Mensch Änderungen und Begründung checken, um dann erneut zu entscheiden, dass der Beitrag nicht veröffentlicht wird) erschien die erneute Ablehnung mit der "WARNUNG", mich beim erneuten Versuch zu sperren. Ich tippe daher auf eine automatisierte Antwort. Da diese von SPUK968 kam, frage ich jetzt hier nach der Begründung für die Ablehnung.

Sollte es sich bei Spuk968 um eine reale Person, die tatsächlich in Berlin lebt, handeln, sollte diese eigentlich schon mal etwas vom legendären DSCHUNGEL (1978-1993) gehört haben. Es handelt sich bei dem neuen Wiki-Beitrag nicht um Werbung für irgendeine Disco, sondern um die historische Aufarbeitung einer Institution der 80er Jahre. An der wissenschaftlichen Aufarbeitung der Geschichte arbeite ich derzeit mit den damaligen Betreibern, Gästen etc. Eine homepage zum Thema ist gerade im Entstehen.

Es wäre sicherlich wichtig und interessant für tausende Menschen, die im DSCHUNGEL große Teile ihrer Jugend verbracht haben. Der DSCHUNGEL war nicht weniger als die deutsche Version des New Yorker "Studio 54", das ja auch in Wiki existiert.

Ich bitte also höflich darum, die Entscheidung nochmals zu überdenken.

Mit freundlichen Grüßen --biboZoe 14:27, 6. Feb. 2010 (CET)

• micheinmisch*: allgemeiner grundsatz: wenn ich einen Teelöffel aus einem fass nehme und es nach essig schmeckt, muss ich dann das fass austrinken um sicher sein zu könnnen.

Zum inhaltlichen: Relevanzkriterien haben überaus große Bedeutung hier.

Zum technischen: die Antworten erfolgen halbautomatisiert auf knopfdruck. Weitere Fragen beantwortet dir Spuki dann noch. --Atlan ^Disk. 14:31, 6. Feb. 2010 (CET)

Und ganz wichtig: Du hast keinen Artikel erstellt, sondern einen bestehenden geändert. Schau mal hier nach, da wird erklärt, wie ein Artikel angelegt wird. Gruß-- Spuki ^Séance 14:34, 6. Feb. 2010 (CET)

Sprich, ich darf noch mal versuchen einen neuen Artikel über den DSCHUNGEL in Berlin einzustellen, ohne das Risiko gesperrt zu werden? --biboZoe 14:42, 6. Feb. 2010 (CET)

Wenn Du nicht wieder einen bestehenden Artikel (nämlich den hier) dabei veränderst, schon. Wie gesagt, schau mal hierhin. Ob Dein Artikel dann Bestand haben wird, wird sich dann zeigen. Gruß-- Spuki ^Séance 14:49, 6. Feb. 2010 (CET)

Neues Spiel, neues Glück, ganz neuer Artikel... Danke --biboZoe 14:52, 6. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 16:49, 11. Feb. 2010 (CET)

Beleidigende Benutzernamen

Wie oft muss es eigentlich noch wiederholt werden: solche Edits NIE per rollback zurücksetzen. Die Oversights freuen sich über die Extra-Arbeit. --Felix ^fragen! 19:58, 6. Feb. 2010 (CET)

Siehe auch Wikipedia:Administratoren/Notizen#Beleidigende Benutzernamen. XenonX3 - (☎:±) 19:59, 6. Feb. 2010 (CET)

Siehe eins weiter unten… Sorry :o(-- Spuki ^Séance 20:04, 6. Feb. 2010 (CET)

ich habe einen Hinweis auf der Projekt-Disk hinterlassen. --Atlan ^Disk. 20:54, 6. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 16:49, 11. Feb. 2010 (CET)

Bei solchen benutzernamen

bitte nicht den Revertknopf einsetzen, die erscheinen sonst in der Versionsgeschichte. Jetzt wird's vermutlich "overgesightet". Ich hab den Fehler auch schon mal gemacht. Gruß Koenraad ^Diskussion 20:01, 6. Feb. 2010 (CET)

Ich krieg 'ne Krise…! Nicht, weil Ihr mich nochmals darauf hingewiesen habt, sondern weil ich diesen Fehler schon wieder gemacht habe. Könnte mir in den Allerwertesten beißen Ganz großes SORRY!!! Gruß-- Spuki ^Séance 20:04, 6. Feb. 2010 (CET)

Tröste dich, ist mir auch schon passiert. --Howwi ^{Disku · MP} 20:06, 6. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 16:54, 11. Feb. 2010 (CET)

Vandale auf meiner Benutzerdiskussion

Besten Dank, ich hab's erst gesehen, als es schon vorbei war. BerlinerSchule. 20:19, 6. Feb. 2010 (CET)

Keine Ursache… Gruß-- Spuki ^Séance 20:25, 6. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 04:18, 11. Feb. 2010 (CET)

Was

ist an dieser Änderung so schlimm, dass man der IP mit Spielwiese und Sperrandrohung kommen muss? Hättest du dir mal die Mühe gemacht, dir vorher die Edits der Ip anzuschauen, hättest du festgestellt, dass diese durchweg sinnvoll waren (war ja auch nur der Stadtarchivar einer 50.000-Einwohner-Stadt...) Ziemlich sauer. --Zollernalb 10:17, 7. Feb. 2010 (CET)

Damit hast du ihm den Rest gegeben, super... --Zollernalb 10:25, 7. Feb. 2010 (CET)

Oje, da bin ich wohl eindeutig über das Ziel hinausgeschossen. War gestern leider nicht mein einziger Fehler, habe da wohl ziemlichen Mist gebaut, sorry… Gruß-- Spuki ^Séance 14:19, 7. Feb. 2010 (CET)

Fehler passieren jedem, einfach die Geschwindigkeit etwas runterdrehen. Grüße --Zollernalb 15:07, 7. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 16:50, 11. Feb. 2010 (CET)

Artikel Franz Marc

Sehr geehrter Anonymus Spuk968,

ich zitiere Sie, wenn ich sage: "Bitte schreibe mich deshalb auf meiner Diskussionsseite an, bevor Du eventuell weitere Schritte unternimmst. Ich danke Dir im Voraus…", denn dann kann es Ihnen nicht mehr passieren, daß Sie - wie bei dem Maler Franz Marc bei Wikipedia geschehen - den Wald vor lauter Bäumen nicht erkennen. Sie glaubten innerhalb einer Zeitspanne von nur einer Minute - 19:53, 6. Feb. 2010 Dr. Bernd Fäthke (Diskussion | Beiträge) - 19:54, 6. Feb. 2010 Spuk968 (Diskussion | Beiträge) - über 70 Jahre kunsthistorische Forschung überblicken zu können und löschten diese. Das habe ich in meiner nunmehr 46jährigen Tätigkeit als Kunsthistoriker, Archäologe und Prähistoriker noch nie erlebt.

Mit freundlichem Gruß Dr. Bernd Fäthke 10:27, 7. Feb. 2010 (CET)

Antwort kopiert von hier

Sehr geehrter Herr Dr. Fäthke,

Ich möchte mich bei Ihnen für das Entfernen Ihrer Bearbeitungen in aller Form entschuldigen. Wieso ich diese für Vandalismus gehalten habe, kann ich selbst nicht nachvollziehen. Was hat mich da nur geritten? Ich kann diesen Vorfall nur auf meine eigene Nachlässigkeit zurückführen und werde meine Vorgehensweise bei der Kontrolle der letzten Änderungen daher stark überdenken müssen, so etwas darf nicht wieder passieren.

Ich kann Ihre Verwunderung und Verärgerung natürlich gut verstehen und danke Ihnen für Ihre sachlich formulierten Nachrichten hier und auf meiner Diskussionsseite, die hätten ja durchaus auch in einem anderen Ton ausfallen können, und das zu Recht. Gruß-- Spuki ^Séance 13:45, 7. Feb. 2010 (CET)

Sehr geehrter Spuk968,

Ihre Entschuldigung nehme ich an und bin nicht nachtragend.

Gewiß habe ich mich geärgert, denn den Marc-Artikel neu zu verfassen wäre weit einfacher, als ihn zu korrigieren, weil etliches daran richtig falsch ist. Anderes ist allerdings nur nicht ganz richtig. Wieder anderes ist auch nicht ganz falsch. Da heißt es, mit den sicherlich gut gemeinten Bemühungen der Vor-Autoren behutsam umzugehen, was nicht nur viel Zeit kostet. Morgen, wenn ich Zeit finde, will ich mich um eine weitere Verbesserung des Artikels kümmern.

Mit freundlichem Gruß Dr. Bernd Fäthke 18:30, 7. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 16:50, 11. Feb. 2010 (CET)

SLA-

ich hoffe, das ist ok für dich? grüße, Ca$e 11:41, 8. Feb. 2010 (CET)

Ups, das hatte ich nicht gesehen… Klar ist das okay für mich, danke… Gruß-- Spuki ^Séance 11:51, 8. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 04:18, 11. Feb. 2010 (CET)

Audi TT

Der TT RS Abschnitt ist doppelt gemoppelt. Deshalb habe ich den Abschnitt verändert. Lies ihn bitte nochmal durch.

Grüße, Supreme40x (Wie signiere ich eigentlich)?(nicht signierter Beitrag von Supreme40x (Diskussion | Beiträge) 14:18, 8. Feb. 2010 (CET))

Achte doch bitte auf die Rechtschreibung, Du hast den Fehler wieder eingebaut, der der Grund für meine Rücksetzung war. Gruß-- Spuki ^Séance 14:20, 8. Feb. 2010 (CET)

warum hast du dann zurückgesetzt und nicht einfach den fehlenden Buchstaben ergänzt? --Zollernalb 14:23, 8. Feb. 2010 (CET)

Hätte ich schon beim ersten Mal tun sollen, stimmt. Hatte ich beim zweiten mal gemacht…-- Spuki ^Séance 14:36, 8. Feb. 2010 (CET)

Wie schon oben angedeutet: Bitte benutze zum Erstellen einer Enzyklopädie auch andere Funktionen als den Revertknopf und den Schnelllöschäntrag. Nichts für ungut. --Zollernalb 14:48, 8. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 16:50, 11. Feb. 2010 (CET)

Reflist

Hallo Spuki, danke für die Anfrage! Ich hatte versehentlich eine Vorlage aus der englischsprachigen Wikipedia eingefügt - mein Fehler. Der Versuch, die Angabe über die Todesursache zu korrigieren (inklusive einer schriftlichen Quelle) wurde leider vollständig rückgängig gemacht. Um einen Edit-War zu vermeiden werde ich das erstmal auf der Diskussionsseite ansprechen. Schöne Grüße, Stefan --Stefan Hartmann 15:59, 8. Feb. 2010 (CET)

kein Problem, niemand ist frei von Fehlern, das muss ich auch ich immer wieder erfahren. Gruß-- Spuki ^Séance 16:03, 8. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 04:18, 11. Feb. 2010 (CET)

Bruno Granichstaedten

Guten Tag,
schade daß Sie eine Verlinkung zu den beiden Operetten Granichstaedtens nicht erlauben können. Für eine davon, Auf Befehl der Kaiserin habe ich soeben einen kleinen Artikel geschrieben. Für die andere (Bub oder Mädel) wollte ich selbiges ebenfalls unternehmen, aber wenn Sie schon einen Hinweis auf das Werk nicht erlauben können, sollte ich dieses wohl bleiben lassen. Schade eigentlich, da bisher einzelne Operen, Operetten, etc. durchaus hier Bestand hatten.
Ich bedanke mich natürlich auch für Ihre Begrüßung, auch wenn ich hier schon mehr als fünf Jahre zugange bin. Schlußendlich und nur aus Neugierde: Warum eigentlich erlauben Sie diese Verlinkung nicht? Mit Gruß, 132.180.76.37(falsch signierter Beitrag von 132.180.76.37 (Diskussion | Beiträge) 16:14, 8. Feb. 2010 (CET))

Komisch, ich war mir nicht bewusst, diese Änderung rückgängig gemacht zu haben. Selbstverständlich können die Verlinkungen im Artikel bleiben, ich habe das soeben wieder korrigiert. Sorry für die Umstände… Gruß-- Spuki ^Séance 16:35, 8. Feb. 2010 (CET)

Guten Tag,
Besten Dank für Ihre schnelle Antwort! Da eine Mitteilung auf meiner Diskussionsseite mit Ihrer Signatur (gleich der in der Versionsgeschichte B.G.) versehen war, bin ich auf Sie gekommen; bitte entschuldigen Sie die Unterstellung! Aber es freut mich natürlich, daß dieses Problem gar keines war und Sie helfen konnten! Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37 (falsch signierter Beitrag von 132.180.76.37 (Diskussion | Beiträge) 08:29, 9. Feb. 2010 (CET))

Die Nachfrage hier war schon okay, die Versionshistorie des Artikels zeigt auch an, dass ich die Änderungen revertiert habe. Ich weiß, dass ich die Bearbeitung gesehen habe, kann mich aber nicht erinnern, diese rückgängig gemacht zu haben. Merkwürdig… Gruß-- Spuki ^Séance 16:39, 9. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 16:50, 11. Feb. 2010 (CET)

Swan 44

Hallo spuk968
Mein neu verfasster Artikel wurde von Ihnen auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen mit dem folgenden Kommentar:
"Folgendes muss noch verbessert werden: Vollprogramm -- Spuki Séance 19:34, 6. Feb. 2010 (CET)"
Ich bin mit den Wikipedia-Gepflogenheiten insoweit noch nicht vertraut, als ich Ihren Kommentar gar nicht verstehe und bitte daher um Erläuterung. Inzwischen habe ich weiter an dem Artikel geschrieben, siehe dort.
Mit bestem Gruß --Bladestop 18:42, 8. Feb. 2010 (CET)

Hallo… Ja, ich sollte mir wirklich angewöhnen, solche Begriffe zu verlinken… Vorlage:Smiley/Wartung/:( Schau mal bitte hier nach. Gern erkläre ich Dir aber auch, was mich am meisten an dem Artikel stört. Wenn jemand diese Seite öffnet, wird er zunächst einmal von der Tabelle erschlagen. Du hast vor der Tabelle quasi als Einleitung lediglich folgendes stehen:

„Segelyacht der finnischen Werft Nautor´s Swan. Von 1972 bis 2002 wurden 209 Schiffe dieses Typs gebaut. Es existieren sechs verschiedene Versionen:“

und dann folgt schon diese Monstertabelle. Schau Dir doch mal (falls vorhanden) Artikel über andere Segelyachten an und vergleiche deren Aufbau mit Deinem Artikel. Und dann versuchst Du vielleicht, den Artikel entsprechend umzubauen, denn so ist das leider noch kein Artikel. Lies dazu auch mal diese Seite, vielleicht hilft Dir das auch weiter.

Das alles soll Dich nicht entmutigen, im Gegenteil. So, wie der Artikel jetzt aussieht, läuft er Gefahr, mehr oder weniger schnell gelöscht zu werden. Durch meinen Eintrag in der Qualitätssicherung habe ich dies hoffentlich verzögert oder vielleicht sogar verhindert, aber eben nicht auf Dauer.

Noch ein Hinweis: Auf Diskussionsseiten neue Beiträge bitte immer unten anhängen, hier auf meiner ist oben sogar ein Link dazu, dann kannst Du da nichts falsch machen. Und zu guter Letzt natürlich Willkommen in der Wikipedia… Vorlage:Smiley/Wartung/:) 

Gruß-- Spuki ^Séance 19:30, 8. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 16:50, 11. Feb. 2010 (CET)

Xueta

Hallo Espuk6998 Kannst Du bitte die Änderungen durchsehen und autorisieren? Diskussion:Xueta -- Nutzername 20:34, 8. Feb. 2010 (CET)

Tut mir leid, aber ich bin da nicht der richtige Ansprechpartner. Für die Sichtung wende Dich doch bitte hierhin. Gruß-- Spuki ^Séance 20:46, 8. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 04:17, 11. Feb. 2010 (CET)

Marian Czura

Mein Benutzername ist Eddas. Es geht um den Wikipedia-Artikel über Marian Czura. Meghrfach mahnte ich an, dass die letzetn beiden Sätze zu dem Film"Klang der Seele" gelöscht werden sollte, da sie Unwahres behaupte. Ich belegte das mit dem Artikel aus dem Darmstädter Echo 20.11.07, in dem Prof. Trapp über die Filmpremiere schreibt, zu der alle Dokumentierten zugegen waren und den Film feierten. Sommer 2009 wurde wohl einer vom Neid gepackt und evrsuchte den bundesweiten Start zu unterbindenund zu diffamieren, obwohl 2007 alle (!) den Film bejubbelt hatten. Ich hoffe, mein Anliegen wird e n d l i c h ernst genommen und ein Weg aufgezeigt, die Seite M.Czura zu bereinigen! OIch vervrachte schon viel Zeit damit, diese schreiende Ungerechtigkeit und Diffamierung eines Filmemachers zu beenden Eddas (nicht signierter Beitrag von Eddas (Diskussion | Beiträge) 10:11, 9. Feb. 2010 (CET))

Das ist ja alles schön und gut. Aber Du hattest in dem Artikel einen belegten Text entfernt, so funktioniert Wikipedia nicht. Diskutiere Dein Anliegen bitte auf der Artikeldiskussion, angefangen hattest Du dort ja schon, wenn ich das richtig sehe. -- Spuki ^Séance 13:46, 9. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 04:17, 11. Feb. 2010 (CET)

Danke...

hierfür! Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 14:09, 9. Feb. 2010 (CET)

Gern geschehen Vorlage:Smiley/Wartung/:) -- Spuki ^Séance 14:14, 9. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 04:17, 11. Feb. 2010 (CET)

Bitte...

... [12] lösche doch nicht gleich den gesamten Beitrag der IP. Der PA hätte genügt. Wie unschwer zu erkennen ist, läuft die Diskussion - von dem PA mal abgesehen - doch noch recht gesittet. Außerdem revertiere ich meine Disk lieber selbst & ohne fremde Hilfe. Danke! HAVELBAUDE _{schreib mir} 14:27, 9. Feb. 2010 (CET)

Okay… in diesem Fall sorry fürs Revertieren… Gruß-- Spuki ^Séance 14:34, 9. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 04:17, 11. Feb. 2010 (CET)

Kloster Gravenhorst

Hallo Spuk, was hälst du von einer einwöchigen Halbsperre für den o.g. Artikel, bis die IP verstanden hat, dass Balko in dem Artikel nicht interessiert? Gruß --DaBroMfld 15:43, 9. Feb. 2010 (CET)

Huch? Ich bin da wohl nicht der richtige Ansprechpartner, das müsstest Du auf WP:VM anregen. Aber ich glaube nicht, dass die Admins wegen der zwei Edits eine Halbsperre setzen werden. Gruß-- Spuki ^Séance 16:04, 9. Feb. 2010 (CET)

Wollte dir nicht vorgreifen, weil du ja immer zurückgesetzt hast. Beim nächsten Edit beantrage ich eine ;-). Gruß --DaBroMfld 16:06, 9. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 04:17, 11. Feb. 2010 (CET)

Blumio

Hallo Spuk968! Ich möchte Dich bitten, auf Artikel über Musiker, wo schon in der Erstversion zwei Alben erwähnt werden, keine Schnelllöschanträge mit der Begründung "nicht relevant" zu stellen. THX. --81.62.197.94 17:48, 9. Feb. 2010 (CET)

Sorry, aber schau Dir mal bitte den Zustand des Artikels zur Zeit meines SLAs an.

„Kuniyoshi Fumio (*16.02.1985 vermutlich in Düsseldorf) ist ein deutscher Rapper japanischer Herkunft.“

Blumio ist in der Rap-Branche tätig. Seinen ersten großen Erfolg landete er im Jahre 2005 mit seinem Song "Meine Lieblingsrapper", indem er verschiedene Deutschrapper imitiert. Lediglich Sido, der einen Part in dem Lied übernahm, wurde nicht von Blumio imitiert. Der Song war/ist lediglich auf www.musicload.de downloadbar, sämtliche Einnahmen wurden für wohltätige Organisationen gespendet. Im Dezember 2008 veröffentlichte Blumio, in Kooperation mit seinem, ebenfalls rappenden Freund, Habesha, sein erstes Album, das den Namen "Rush Hour" trägt. Am 19.06.2009 folgte sein durchaus erfolgreiches Album "Yellow Album".

Dies in Verbindung mit WP:RK#Musiker und Komponisten war mein Grund für den SLA. Wenn dies falsch war, bedauere ich dies… Gruß-- Spuki ^Séance 18:03, 9. Feb. 2010 (CET)

Ja eben, da sehe ich alles andere als zweifelsfreie Irrelevanz. Besser das nächste Mal LA bei sowas. Nun denn, Gruss und Schönen Abend. --81.62.197.94 18:17, 9. Feb. 2010 (CET)

Jau, hast mich überzeugt. Nochmals sorry. Gruß-- Spuki ^Séance 18:19, 9. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 04:16, 11. Feb. 2010 (CET)

AT-10 Stabber

Bitte die Änderungsvorschläge nochmals prüfen. Die gegenwärtige Version ist mehrfach fehlerhaft. Letzte Bearbeitungen wurden abgelehnt wegen fehlender Quellenangaben. Die geforderten Quellenangaben zu meinem Änderungsvorschlag sind im Beitrag "AT-10 Stabber" in Form der Weblinks und Quellenangaben bereits vorhanden, sie wurden allerdings beim Erarbeiten der Seite nicht berücksichtigt oder falsch ausgelesen.

S.Kotsch, --94.223.136.211 21:12, 9. Feb. 2010 (CET)

Bitte dazu die Diskussionsseite bemühen. Oder geht es um das Sichten? Dann bitte den Artikel hier eintragen. Gruß-- Spuki ^Séance 21:24, 9. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 04:16, 11. Feb. 2010 (CET)

Was mache ich falsch?

Hallo! Kenne mich nicht wirklich aus mit der Wikipedia. Was habe ich denn falsch gemacht, bei dem Artikel zu Str8 Rippin? (nicht signierter Beitrag von 91.4.209.98 (Diskussion | Beiträge) 13:51, 10. Feb. 2010 (CET))

Verflixt… Ich glaube, nichts. Ich hatte in Deiner angegebenen Quelle falsch nachgesehen, war also mein Fehler. Ich habe Deine Version wiederhergestellt. Sorry… Gruß-- Spuki ^Séance 13:58, 10. Feb. 2010 (CET)

ich bin mir nicht sicher (war auch vorher am reverten, du warst nur schneller...) - auf der Homepage von Str8 Rippin steht nichts, das Forum scheint mir so in keinster Weise eine offizielle Quelle zu sein Rbrausse (Diskussion Bewertung) 14:07, 10. Feb. 2010 (CET)

Jetzt hast Du mich verunsichert… Habe ich mich jetzt vielleicht blenden lassen? Immerhin war der Eintrag dort im Forum von einem dortigen Admin und ist eine Woche alt… Hmm…-- Spuki ^Séance 14:20, 10. Feb. 2010 (CET)

das ist recht eindeutig ein privat betriebenes Forum, ohne weitere Verbindung zu dem Team oder einer regulierenden Funktion bezüglich e-Sport (also, so weit ich das überblicke). ich persönlich sehe es mit dem Verbot von Blog- und Forenquellen nicht so eng wie das hier bei de.WP häufig gemacht wird - aber dann sauber bequellt, also die Tabelle so lassen wie sie ist (siehe die Homepage von Str8 Rippin) und als Satz dazu etwas wie nach Berichten soll blablubb ausgetauscht worden sein gegen Heinz[ref zum Forum] Rbrausse (Diskussion Bewertung) 14:37, 10. Feb. 2010 (CET)

Jau, das soll mir recht sein… Magst Du das übernehmen? Ich bin jetzt für eine Weile offline… Gruß-- Spuki ^Séance 14:39, 10. Feb. 2010 (CET)

ich hab dann mal. und weiß der Geier warum ich diesen Artikel auf der Beobachtungsliste habe - sonst ist eSport so gar nicht mein Thema :) Rbrausse (Diskussion Bewertung) 14:51, 10. Feb. 2010 (CET)

Na gut, dann muss ich aber sagen, dass ich mich mit der Szene ziemlich gut auskenne, und es ein Fakt ist, dass Heinz bei Str8 Rippin spielt. Die Quelle ist ebenfalls absolut seriös. Hier habt ihr auch den Verweis aus der englischen Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Str8_Rippin

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 04:16, 11. Feb. 2010 (CET)

Man redet über Dich

Hallo Spuk986, hier Wikipedia:Fragen von Neulingen Punkt 18 "Änderungen nicht übernommen", fragt man sich warum Du den Artikel Umlaufbahn geändert hast. Vielleicht möchtest Du Dich beteiligen. Grüße --Noisl 12:09, 11. Feb. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, habe dazu hier Stellung genommen. Gruß-- Spuki ^Séance 12:46, 11. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 16:51, 11. Feb. 2010 (CET)

Deine Hinweise zu Herbert Stahl

Hallo spuk968, das war einwandfrei auf meine Unerfahrenheit zurückzuführen. Ich hatte schon fast einen großen Schrecken bekommen, weil im Minutentakt Deine Hinweise kamen und ich den Überblick verloren hatte. Ich habe die Seite Herbert Stahl in Deinem Sinne bereinigt und hoffe, dass sie jetzt so in Ordnung ist. Nur mit der Schriftenreihe Heimat zwischen Sülz und Dhünn, die hier bei uns eine große Bedeutung hat (inzwischen gibt es 15 Jahresausgaben), will ich noch warten und zuerst mit dem Vorstand des Bergischen Geschichtsverein Rhein-Berg überlegen, ob wir diese nicht auch in Wikipedia einsetzen sollten. Dann würde hier ein Wikipedia-Link gesetzt. Wenn das nicht gewollt ist, werde ich den alten Link wieder aktivieren, wie ich es auch mit dem Institut für Landeskunde und Regionalgeschichte des Landschaftsverbands gemacht habe, die inzwischen auch mit der Uni Bonn verbunden sind. Nichts für ungut, besten Dank und viele Grüße --Pingsjong 12:16, 11. Feb. 2010 (CET)

Hallo, Pingsjong… Bitte verlinke im Fließtext nicht auf eine Seite außerhalb der Wikipedia, es sei denn, es handelt sich um einen Einzelnachweis. Für Links auf eine externe Webseite lege bitte einen neuen Anschnitt „Weblinks“ an, dort kannst Du dann den Link eintragen. Gruß-- Spuki ^Séance 12:25, 11. Feb. 2010 (CET)

Hallo spuk968, ich lerne es noch!!! Hab noch etwas Geduld und schau Dir die Seite nach Karneval nochmal an(ich bin ja schließlich Rheinländer) . Dann wirst Du staunen, was ein blutiger Anfänger alles dazu gelernt hat. Dankeschön, beste Grüße und Alaaf--Pingsjong 16:33, 11. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 16:51, 11. Feb. 2010 (CET)

Schnelllöschregeln

Hallo! Diese Version, auf die du einen SLA gestellt hast, erfüllte keine der unter WP:SLA formulieren Kriterien, insbesondere keine der unter Kein Artikel aufgeführten. Daher wäre kein SLA zu stellen. Ich bitte dich, das beim nächsten Mal zu beachten. -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:17, 11. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 16:51, 11. Feb. 2010 (CET)

Häh?

Hallo! Bist du sicher, dass das ([13]) für mich bestimmt war? --Z1 15:38, 11. Feb. 2010 (CET)

Nee… wie ist mir denn das passiert? Sorry, da habe ich mich gründlich vertan…-- Spuki ^Séance 15:40, 11. Feb. 2010 (CET)

Kein Problem ;) --Z1 15:41, 11. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 16:54, 11. Feb. 2010 (CET)

Schimpfe

Hallo Spuk968, doch ein Problem. Auf deiner Diskussionsseite haben sich ja inzwischen einige Beschwerden angesammelt. Insgesamt ist das einfach zu viel, ich habe dich oben schon aufgefordert, das Ganze etwas langsamer anzugehen. Insbesondere möchte ich dich nochmal bitten, die Zahl der unbegründeten Reverts (und nichts anderes ist ein "Keine Verbesserung des Artikels") deutlich zu reduzieren. Wenn dir z.B. eine Quelle fehlt, dann schreib das halt in die Zusammenfassungszeile. Es ist Aufgabe der Leute in der RC, den Wikipedianeulingen ihre Fehler zu erklären, und nicht, sie zu vertreiben. Auch dein mehr oder weniger konsequentes Löschen von unsignierten Beiträgen auf deiner Disk ist sehr kontraproduktiv, Neulinge haben keine Ahnung vom Signieren, du kannst aber auch nicht davon ausgehen, dass die erstmal deine einführenden Worte oben auf der Diskussionsseite studieren. Nochmal: Gerade in der Eingangskontrolle hat man eine besondere Verantwortung, einmal vor den Kopf gestoßene potentielle Neuautoren kommen nicht wieder. Grüße --Zollernalb 15:50, 11. Feb. 2010 (CET)

Viele Edits von ihm sind aber auch richtig... Fehler sind menschlich, oder? --Z1 16:05, 11. Feb. 2010 (CET)

Sehr viele sind richtig - aber zu viele sind falsch. --Zollernalb 16:07, 11. Feb. 2010 (CET)

Deswegen brauchst du nicht aufzugeben... --Zollernalb 16:21, 11. Feb. 2010 (CET)

Hallo, Zollernalb… Nein, aufgeben nicht, aber eine Pause brauche ich anscheinend. Ich denke, ich ziehe an diesem Punkt mal die Notbremse und werde mich eine Weile aus der RC zurückziehen. Das soll jetzt keine Trotzreaktion sein, aber offenbar mache ich im Moment zu viele Fehler, und der Wikipedia schaden ist nun das letzte, was ich will. Gruß-- Spuki ^Séance 16:22, 11. Feb. 2010 (CET)

Wie gesagt: Mach einfach etwas_langsamer, dann wird das automatisch auch weniger fehleranfällig. --Zollernalb 16:31, 11. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 19:18, 12. Feb. 2010 (CET)

Dunkin Donut

Hallo Spuk968,

ich habe eine Frage zu Dunkin Donut: 2010 soll ja eine Filiale in Saarbrücken und Kaiserslautern eröffnet werden. Steht dort schon fest, wer Inhaber wird, oder kann man sich hierfür noch bewerben? Und wenn ja, wer ist hierfür der richtige Ansprechpartner? Herzlichen Dank vorab für die Antwort!

Schmatzipan (nicht signierter Beitrag von 91.21.53.177 (Diskussion | Beiträge) 13:30, 12. Feb. 2010 (CET))

??? Versuch es doch mal hier-- Spuki ^Séance 13:42, 12. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 15:59, 12. Feb. 2010 (CET)

Meine Änderungen in WINGGUARD

Ich verstehe nicht was das soll??? Wieso soll meine Seite gelöscht werden? Nur weil die Band noch unbekannt ist? Haben also nur Stars hier die Berechtigung aufgeführt zu werden? Oder was ist das Problem? Bitte mal genauer angeben ich verstehe das Problem nämlich nicht! Danke! (nicht signierter Beitrag von Kateli (Diskussion | Beiträge) 18:41, 13. Feb. 2010 (CET))

Hallo… Zum Thema „Berechtigung“ schau bitte mal hier nach. Der Grund dafür, dass ich Deine Bearbeitung wieder Rückgängig gemacht habe, ist aber ein ganz anderer: Auf Deinen Artikel hatte jemand einen Schnelllöschantrag gestellt. Wenn so etwas geschieht, schreibe bitte Deinen Einspruch darunter, entferne diesen Antrag aber nicht. Dies wird sonst als Vandalismus angesehen. Ich bin sicher, dass Du es nicht böse meinst, aber so sind die Regeln in der Wikipedia. Gruß-- Spuki ^Séance 18:48, 13. Feb. 2010 (CET)

Ah okay, ich muss unter den Löschantrag eine Erklärung abgeben? Gut Danke dann mache ich das!(nicht signierter Beitrag von Kateli (Diskussion | Beiträge) 18:51, 13. Feb. 2010 (CET))

Korrekt. Und bitte in Diskussionsseiten immer signieren, indem Du ~~~~ ans Ende schreibst. Gruß-- Spuki ^Séance 18:54, 13. Feb. 2010 (CET)

Okay! Habe die Erklärung abgegeben! Beitrag von Kateli

Ich schicke Dir mal was zum Thema Signatur. Gruß-- Spuki ^Séance 18:59, 13. Feb. 2010 (CET)

Super Danke! Bin neu hier und kenne mich mit sowas überhaupt nicht aus! Vielen Dank!!! :-) --~~~~ Ich glaube ich verstehe das immer noch nicht... :-( Muss ich noch was in das Code Feld eintragen? (nicht signierter Beitrag von Kateli (Diskussion | Beiträge) 19:04, 13. Feb. 2010 (CET))

Klick einfach nur auf den Button zum Signieren, das „code“ und „nowiki“ lass einfach weg, dann klappt es. Gruß-- Spuki ^Séance 19:07, 13. Feb. 2010 (CET)

Ok, neuer Versuch! Aber ehrlich gesagt war es das für mich bei Wikipedia, man hat meine Seite einfach gelöscht! Ich gehöre doch selbst zur Band und habe nirgends eine Urheberechtsverletzung gemacht! Nur weil meine Band noch nicht berühmt ist wurde sie gelöscht??? Ist das so?--Kateli 19:09, 13. Feb. 2010 (CET)

Da gibt es zwei Probleme: Einerseits die Relevanzkriterien in der Wikipedia, und andererseits eine mögliche Urheberrechtsverletzung. Du schreibst, dass Du selbst Mitglied der Band bist und den Text selbst verfasst hast. Das reicht für die Wikipedia aber leider nicht aus, Du müsstest das nachweisen, da sonst bei einem tatsächlichen Verstoß rechtliche Schritte gegen Dich und die Wikipedia möglich wären. Daher muss sich die Wikipedia absichern. Gruß-- Spuki ^Séance 19:20, 13. Feb. 2010 (CET)

Oh das ist aber kompliziert, wie soll man das denn nachweisen? Personalausweis schicken? Das ist mir alles total unverständlich... Ich finde das sehr ärgerlich auch das mit der Relevanz! Nur weil man noch nicht so bekannt ist, hat man keine Rechte hier zu stehen.... Nee für mich ist Wikipedia gestorben ich finde das nicht okay! Aber Du kannst ja nix dafür! Danke für Deine Hilfe und Deine Tipps hier! Grüße--Kateli 19:31, 13. Feb. 2010 (CET)

Ich möchte das der Name meiner Band NICHT MEHR mit Wikipedia in Verbindung gebracht wird, deshalb habe ich den Titel oben gelöscht! Bitte lasse es auch so, darauf muss ich leider bestehen! Danke! Oder lösche meinen kompletten Beitrag hier! --Kateli 20:21, 13. Feb. 2010 (CET)

Also, erstmal schreist Du bitte hier nicht so herum. Und auf meiner Diskussionsseite wird auch nicht von Dir gelöscht. Wenn hier jemand etwas entfernt, dann bin ich das…-- Spuki ^Séance 20:31, 13. Feb. 2010 (CET)

Ich schreie nicht, ich habe Dich gebeten den Namen meiner Band hier zu entfernen oder den ganzen Beitrag zu löschen! Also bitte ich Dich nun es selbst zu tun, nimm bitte den Namen raus oder lösche den Beitrag! Das ist nun eine Bitte und ich wäre Dir sehr verbunden wenn du ihr nachkommen würdest. Danke!--Kateli 20:35, 13. Feb. 2010 (CET)

Dann zunächst mal zur Info: Fettdruck wird als schreien empfunden. Ich werde weder den Beitrag noch den Namen in der Überschrift löschen, und Du wirst dies bitte auch nicht tun. Bei einem weiteren Versuch werde ich Dich wegen Vandalismus melden, dann wird Dein Account gesperrt.

Dieser Abschnitt wird heute Nacht ins Archiv verschoben und wird dann hier nicht mehr sichtbar sein. Das ist mein letztes Wort in dieser Angelegenheit…-- Spuki ^Séance 20:39, 13. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 20:39, 13. Feb. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Datei:Mythstammbaum reloaded.svg

hypnos hatte 3 kinder

• Morpheus, hatte die Fähigkeit jedermanns Gestalt und Stimme nachzuahmen
• Phobetor, konnte sich in jedes Tier verwandeln
• Phantasos, konnte sich in die fantastischsten Dinge verwandeln (nicht signierter Beitrag von 93.204.89.54 (Diskussion | Beiträge) 21:49, 13. Feb. 2010 (CET))

Kann sein, aber der WP:PA war nicht von Hypnos, sondern von Dir.-- Spuki ^Séance 21:52, 13. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 23:31, 13. Feb. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Tata Consultancy Services

Ich rate dir dringend, das entsprechende Werk von Duden eingehend zu studieren.

ODER:

ß

Willkommen in der Schweiz! Ich akzeptiere keine Diskriminierungen, wie ich sie soeben von einer womöglich eher arroganten Person aus Deutschland erlebt habe. --Urs.Waefler 22:29, 13. Feb. 2010 (CET)

Und ich akzeptiere keinen PA. Der Artikel ist nicht einmal schweizbezogen, so what?-- Spuki ^Séance 22:32, 13. Feb. 2010 (CET)

Ich bitte um Entschuldigung. Ist Kritik nicht erlaubt. Inwiefern ist der Artikel aus Deutschland? Ich habe massgebend an diesem Artikel gearbeitet, daher erlaube ich mir, meine Sprache zu verwenden. Eben, diese Diskussion ist eher peinlich. Lassen wir es. Ich gebe dir, was Du als unabdingbar erachtest: ß --Urs.Waefler 22:37, 13. Feb. 2010 (CET)

Kritik ist immer erlaubt, aber „eher arrogante Person aus Deutschland“ betrachte ich als Beleidigung.

Mit „schweizbezogen“ meinte ich, dass der Artikel thematisch nicht mit der Schweiz zu tun hat, in dem Fall gibt es in der Wikipedia eine Regelung, die von WP:RS#ss-ß-Regel abweicht. -- Spuki ^Séance 22:43, 13. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 23:31, 13. Feb. 2010 (CET)

Geile

Ist das Deine Art zu diskutieren ??? Diskussion entfernen und Fertig ???

Also nochmal ganz freundlich

Geile, die; -, -n [mhd. geil(e), ahd. geili]: 1. (Jägerspr.) Hoden des Wildes. (nicht signierter Beitrag von 94.220.110.220 (Diskussion | Beiträge) 12:04, 15. Feb. 2010 (CET))

http://www.duden.de/suche/index.php?suchwort=geile&suchbereich=mixed

Lies Dir mal durch, was Wikipedia ist, bzw. Was Wikipedia nicht ist. Lass es einfach, veralbern kann ich mich auch alleine.-- Spuki ^Séance 12:07, 15. Feb. 2010 (CET)

Du findest also das "Geile" ein gängiges deutsches Wort ist ??? Falls Du einfach zu jung bist um dieses Wort noch, oder schon, in Deinem Sprachschatz zu haben ist es erst recht ein Grund darüber etwas zu schreiben. Des weiteren findet sich im Internet nicht wirklich viel zu der "Geile" und ist die Wiki nicht auch dazu da um dieses Manko zu verbessern?

Diskussionen leben von Argumenten, was ist Dein Argument ?? Basta ??? Worin besteht denn bitte die Veralberung ??? (nicht signierter Beitrag von 188.109.101.218 (Diskussion | Beiträge) 15:36, 15. Feb. 2010 (CET))

Du verwechselst Wikipedia offenbar mit einem Wörterbuch. Nochmal der Link, den Du offenbar noch immer nicht angeklickt hast: WP:WWNI. Deinen Eintrag kannst Du hier vielleicht eher einstellen.-- Spuki ^Séance 15:46, 15. Feb. 2010 (CET)

Falls dieser Link zu was die Wiki nicht ist Dein Argument sein soll? Klar, den habe ich gelesen, deswegen ja die Frage : Du findest also das "Geile" ein gängiges deutsches Wort ist ???

Dieses Verhalten ist es übrigens was sämtliche Diskussionen im Keim erstickt. Ich habe gesprochen, da lies denn, ich kann selbst nicht argumentieren und fertig. Dieselbe Ignoranz ist es auch die dafür sorgt das Wissen verloren geht.

Falls Ihr hier nur noch umgangssprachliches einstellt und zulasst und schon den Beginn einer Information mit großer Autorität unterdrückt, nun denn, wie sollen weitere, die dieses Wissen noch mit sich tragen, dann noch daran Interessiert sein auch Ihr Wissen mit einfließen zu lassen?

Das einbringen von "Geile" in die Wiki war so ein Anfang.

Es ist einfach müßig mit so einem Küken zu diskutieren, Ihr könnt heute nur auf irgendwelche Seiten verweisen und seid selbst wohl nicht mehr in der Lage eigene Argumente an zu bringen.

Lebe wohl (nicht signierter Beitrag von 188.109.104.241 (Diskussion | Beiträge) 16:07, 15. Feb. 2010 (CET))

Das „Küken“ verbitte ich mir, Du hast keine Ahnung, wie alt ich bin, genausowenig, wie ich Dein Alter kenne.

Du bist also der Meinung, Dein Eintrag wäre ein enzyklopädisch formulierter Text und vermittelt „Wissen“? Das war ein Wörterbucheintrag und kein Artikel. Lern erstmal die Richtlinien der Wikipedia, dann können wir diskutieren. Wenn Du das nicht willst, kann dir hier auch keiner helfen. Und damit ist hier tatsächlich EOD. Weitere Beiträge in diesem Abschnitt werden gelöscht…-- Spuki ^Séance 16:12, 15. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 16:13, 15. Feb. 2010 (CET)

Hinweis

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Fastenzeit wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.

Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. WikiDienst ^✭ 13:32, 15. Feb. 2010 (CET)

Hmm, ging wohl an den falschen. :-D Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:59, 15. Feb. 2010 (CET)

Da kriege ich doch tatsächlich meine eigene Vorlage zu schmecken… Offenbar ein im Umgang mit Huggle unerfahrener Nutzer… Gruß-- Spuki ^Séance 14:25, 15. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 15:31, 15. Feb. 2010 (CET)