Benutzer Diskussion:Superbass/Archiv1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Superbass/Archiv1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Superbass/Archiv1#Thema_1

Hi Superbass, wilkommen in der Wikipedia. Wenn du Hilfe beim Erstellen eines Artikel brauchst dann findest du diese meist auf Wikipedia:Handbuch oder du meldest dich auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe. Ansonsten gilt: Wikipedia:Sei mutig beim Ändern der Seiten
Und gleich noch ein Kritikpunkt. Wenn du dich auf irgendeiner Seite, z.B. auf der Seite Diskussion:B258 (Bundesstraße), meldest, dann "unterschreib" deinen Kommentar bitte mit drei, oder besser noch mit vier Tilden, so kann man den Autor herausfinden, ohne in der Versionsgeschichte zu stöbern -- Magnus

Hallo Magnus,

danke für die Kritik. Ich hatte mich selbst schon gefragt, wie ich Beiträge unterschreibe, und in den Anleitungen bisher nichts gefunden. Der Tip mit den Tilden hilft mir noch nicht weiter - ich habe in der Vorschau mal mit diesem Zeichen "~" gearbeitet, aber Superbass bzw Superbass 16:06, 15. Feb 2004 (CET) bewirkte nichts ernsthaftes. Wie setzt man die Tilde denn ein? Gruß Superbass

-- Hihi - jetzt sehe ich es. Das Ding mit der Tilde funktioniert ganz einfach in der Vorschau nicht!! Nun bin ich schlauer Superbass

Hi Superbass, Anregung ist angekommen, ich reiche es nach. Gruß --Teo Tiger 21:46, 9. Mär 2004 (CET)

Mahalanobis-Distanz

Hallo Superbass, Antwort bei mir. --Philipendula 10:09, 2. Jun 2004 (CEST)

Wassergeist

Hallo MAausR,

ich habe das Thema auf Diskussion:Wassergeist verschoben, damit ein größerer Personenkreis daran teilhaben kann. Ich hoffe, das ist ok. Superbass 17:30, 20. Aug 2004 (CEST)

Wirtschaftjunioren

Dein Argument, das es für die Wirtschaftjunioren Deutschland ja noch gar keinen Artikel gibt ist durchaus schlagkräftig, wenn man das mal so sagen kann! Unter diesen Umständen schlage ich folgenden Kompromiss vor, den würde ich gut finden: Diejenigen, die den Artikel Wirtschaftjunioren Oberberg initiert haben (das war ich nämlich gar nicht) erstellen einen Artikel über die Wirtschaftssjunioren Deutschlands und setzen dann mit einem Link in dem Artikel auf die Junioren in Oberberg, so wie du es gesagt hast. Meinetwegen vielleicht noch mit einem Satz dabei. Wäre das so OK? --Taube Nuss 17:43, 25. Okt 2004 (CEST)

Hallo Taube Nusss, einen Artikel über die Wirtschaftjunioren Deutschland e.V., wenn er informativ und gut geschrieben ist, könnte die Wikipedia gewiss vertragen. Wichtig wäre auch, dass er intern direkt verlinkt wird, z.B. aus dem Portal Wirtschaft. Und er darf auch einige Web-Links zu lokalen Mitgliedervereinen haben. Ob allerdings die Ersteller des oberbergischen Artikels so etwas im Sinne haben, weiß ich auch nicht :-) Superbass 19:22, 25. Okt 2004 (CEST)

Ich werde das mal angehen, dann werden wir ja sehen, danke für die Tips! Viele Grüße --Taube Nuss 19:28, 25. Okt 2004 (CEST)

Viel Spaß, aber Vorsicht beim Verlinken: Da es wahrscheinlich viele Mitgliedsvereine gibt, und wohl kaum alle verlinkt werden können, stellt sich wieder die Frage: Warum dieser Verein, und die anderen nicht? Superbass 19:36, 25. Okt 2004 (CEST)

Löschvandalen

Hallo Superbass,

Danke für die sehr ehrlichen Worte. Es mag tatsächlich sein, daß diese Aktion sich zu sehr zu einem Feldzug entwickelt hat, bei dem ich an jeder Ecke Feinde sehe, sobald jemand nicht meiner Meinung ist. Im Falle der von mir angesprochenen Personen war diese Art IMHO durchaus angebracht, weil sie in keinster Weise "normalen Argumenten" zugänglich waren. In deinem Fall und evtl. bei einigen anderen habe ich offensichtlich schlicht überreagiert, das tut mir leid und ich hoffe, es wird sich nciht dauerhaft auf unsere Beziehung niederschlagen. -- Necrophorus 19:13, 3. Nov 2004 (CET)

Hallo Necrophorus, diese Stellungnahme ist, trotz Meinungsunterschieden in der Sache, akzeptabel für mich. Danke, Superbass 19:59, 3. Nov 2004 (CET)

Formale Definition (Petri Netz)

Hallo Superbass, Antwort bei mir. Privax 22:39, 3. Nov 2004 (CET)

Takuplatz

Hi Superbass,

wie ich bei Benutzer:Superbass/test sehe, findest du offensichtlich auch Gefallen an Straßenartikeln, denn nach dre Konstruktion eines Gegenbeispiels sieht mir das nicht aus. Ich denke, wenn das Niveau für die Neuerstellung der Straßen relativ hoch angesetzt wird werden wir mit einer Straßenflut auch kene Probleme haben (immerhin müssen sie sich an den bereits bestehenden Artikeln und deren Minimalforderungen inhaltlich messen lassen). Mir ist bei den Rescherchen zu einigen Straßen in Friedrichshain allerdings aufgefallen, das ich nicht in der Lage bin, über alle zu schreiben (außer einen Stub) und es daher wohl auch sein lassen werde, andere bieten noch extem viel Potential (siehe etwa Richard-Sorge-Straße. In Köln wird das wahrscheinlich nicht anders sein.

Ein extrem positiver Nebeneffekt: Man lernt ungemein viel über die Geschichte der Nachbarschaft und kann das weitergeben. Die Kombination aus Schreiben und Recherchieren auf der einen, Spazierengehen (mit Kinderwagen) und fotografieren auf der anderen ist schlichtweg genial und man bekommt eine Extraportion Sauerstoff >;O) Grüße -- Necrophorus 10:42, 7. Nov 2004 (CET)

:-))) in der Tat bastele ich daran herum, weil mich - zugegebenermaßen - die Straßen-Diskussionen (trotz meiner ersten Skepsis) dazu inspiriert haben. Ich denke auch nicht, dass man realistisch die Straßen einer Stadt / eines Bezirks in gehobener Qualität umfassend abdecken kann, und das versuche ich auch nicht. Die ein oder andere Stelle in Köln fände ich aber doch anregend für einen Artikel.

An eine Art "Gegenbeispiel", etwa die besonders liebevolle Auseinandersetzung mit einem hiesigen Postbriefkasten, habe ich nur kurze Zeit gedacht - zu unmotivierend wäre das. Fotos und mehr Recherchen zum Takuplatz stehen noch aus, und weil das wetterbedingt im Moment nicht so spaßig ist, wird es bis zur Artikelveröffentlichung noch ein paar Tage dauern. Gruß,--> --Superbass 10:53, 7. Nov 2004 (CET)

So unterscheiden sich die Menschen. Ich bin ein Herbstmensch und gehe lieber raus, wennes nieselt und die Blätter runterfallen, ich finde die Stimmung einfach "geil". Gestern bin ich endlich dazu gekommen, die Bilder für den Friedhof der Märzgefallenen zu schießen, will aber erst noch den Text fertigschreiben (bin etwa 1900 stehengeblieben) und vielleicht komme ich ja irgendwann doch nochmal zurück zu meinen Walen für den Wikipedia:WikiReader/Wale. Grüße aus Berlin, -- Necrophorus 11:06, 7. Nov 2004 (CET)

Naja, Herbststimmung ist schon ok - gerade für einen Friedhof, aber meine Kamera und ich mögen keinen Regen, wovon es gestern reichlich gab :-) Heute blieb es bislang trocken, stehen die Chancen schon besser. Gruß --Superbass 11:31, 7. Nov 2004 (CET)

Köln-Neuehrenfeld

Hi Superbass, ich wußte, daß ich mir auch noch den 2. Band des Geschichtspfad-Buches hätte kaufen sollen... Als Eichendorffstraßen-Bewohnerin freue mich über den Artikel und werde versuchen, ihn mit auszubauen. Aber eigentlich wollte ich Dich auf unseren Köln, aber de-facto-Ehrenfeldstammtisch der Wikipedianer aufmerksam machen: Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer/Köln - es wäre schön, wenn Du im November dazustoßen könntest! Grüße, --elya 16:49, 7. Nov 2004 (CET)

Hallo Elya, der Artikel entstand "auf die Schnelle", um den größeren Artikel Takuplatz einigermaßen sauber verlinkt zu bekommen. Der Takuplatz ist ein Artikel, der vielleicht die Frage nach der enzyklopädischen Relevanz eines solch "unbedeutenden" Platzes aufwerfen wird. Ich hatte bis vor kurzem selbst noch eine eher ablehnende Meinung zu Artikeln über irgendwelche Straßen, wenns nicht gerade die Reeperbahn oder die Kö ist. Aber als ich die guten, wenn auch provokativen Artikel von Necrophorus zu Berliner Straßen ansah, bekam ich auch Lust zu einem lokalen Artikel. Köln-Neuehrenfeld kann man sicher noch sehr ausbauen, und ich werde auch selbst bald nochmal danach schauen.

Und Danke für die Einladung zum Nutzertreffen - gerade an dem Mittwoch bin ich indes schon verabredet. Ich hab mir ein Lesezeichen drauf gesetzt und schaue im Dezember nach einem neuen Termin. Gruß --Superbass 17:03, 7. Nov 2004 (CET)

P.S. den 2. Band des Geschichtspfad-Buches gab es, soweit ich weiss, in der Buchhandlung in der Landmanstraße. Ist der denn schon vergriffen? Superbass 17:06, 7. Nov 2004 (CET)

Hi Superbass, schön daß es Dir gefällt, es ist mein erstes Panoramafoto und ich bin eigentlich nicht 100% zufrieden, aber das Wetter war so schön am Sonntag, und ich hatte Lust, mal etwas Neues auszuprobieren. Das nächste mal probiere ich es am Nachmittag, da müßte das Licht besser stehen, und nehme ein Stativ mit... --elya 19:37, 23. Nov 2004 (CET)

Science Center

Hi Superbass, ja ich merke gerade, das nicht jedem Klar sein wird, was ein Science-Center ist; aber ehrlich gesagt fällt mir jetzt nicht wirklich ein, wie ich das erklären soll...ich werde mich demnächst mal dran machen und den Artikel überarbeiten --Thx 21:30, 5. Dez 2004 (CET)

---

VW Caddy

Hallo Superbass,

bitte verschiebe Artikel auf den richtigen Artikelnamen und kopiere nicht nur den inhalt, sonst geht die versionsgeschichte verloren. ich habe das mal nachgeholt. Grüße Hadhuey 19:52, 7. Dez 2004 (CET)

Stelle für den störenden Redirect einen SLA (begründen!) oder bitte einen administrator die verschiebeaktion durchzuführen. Grüße Hadhuey 20:38, 7. Dez 2004 (CET)

Moskauer Staatliche Luftfahrtinstitut

Hallo Superbass, prüf doch bitte, bevor du einen Schnelllöschantrag stellst, ob es da Links drauf gibt und dreh die vorher gerade. Sonst kann es in der Hektik mal passieren das irgendwo ein größeres Link-Loch entsteht. Schönen Abend noch! -- Stahlkocher 19:23, 2. Jan 2005 (CET)

Danke für den Hinweis, das habe ich in diesem Fall vergessen... Gruß --Superbass 19:26, 2. Jan 2005 (CET)

Schnelllöschanträge

Hi Superbass, wenn du nicht mehr benötigte Redirects wie "Moskauer Staatliche Luftfahrtinstitut" gelöscht haben möchtest, dann sieh doch bitte nochmal nach, wie die Seiten verlinkt sind (mit "Links auf diese Seite") und biege diese Links bitte vorher um. Das spart einen Haufen Arbeit. Dankeschön! Grüße --Dundak ✍ 19:24, 2. Jan 2005 (CET)

danke für den korrekten Hinweis, siehe oben, Gruß --Superbass 19:28, 2. Jan 2005 (CET)

Konträre Kontraposition

In der Liste von unverständlichen Artikeln habe ich den hier gefunden. Ich habe in der Diskussionsseite einen kurzen Kommentar abgegeben. Ich halte den Artikel schlichten Unsinn. Nur will ich auch nicht immer wie viele gleich mit der Keule des Löschantrags operieren. Benutzer: Mario todte, 18:57, 11. März 2005 (CEST)

Peace

..Hallo und zunächst mal Dank für Deine Bemühungen zur Nutzbarmachung der Wikipedia ... Wenn ich mir die Struktur jetzt, nach Exixtenz der BKS Piece so anschaue, denke ich aber, Piece (Droge) gehört in Haschisch ... ich habe das mal dort eingebaut, schaus Dir bitte mal an, bei gefallen könnten die BKS geändert und Piece (Droge) gelöscht werden ... Grüße ... Hafenbar 16:53, 13. Apr 2005 (CEST)

Einverstanden, ich habe die Links entsprechend geändert und SLA gestellt. --Superbass 18:55, 14. Apr 2005 (CEST)

Hafenbar hat mich auf die neuerliche Überarbeitung aufmerksam gemacht. In diesem Sinne ...

so a piece of peace for you, a piece of peace for me

a piece of peace for every peaceful person that you see

Michael Franti ([1])

;-) Tsui 22:25, 14. Apr 2005 (CEST)

Hans Schmid

Hallo Superbass!

Ich wollte gerade Informationen über den Komponisten des Rainer-Marsches Hans Schmid erstellen. Wegen "Urheberrechtsverletzungen" ist der Text aber schon wieder gelöscht worden.

Ich habe einen Text von www.rainermarsch.at verwendet - bin aber selbst der Autor bzw. Webmaster dieser Adresse!!

Was muss ich jetzt machen, damit ich keine Probleme mit dem Urheberrecht habe?

Kannst du mir helfen?

LG Florian

Kein Problem: Gehe auf die Diskussionsseite Deines Artikels über Hans Schmidt. Bearbeite diese, in dem Du hineinschreibst, dass Du der Autor/Webmaster der betreffenden Seite bist und einer Veröffentlichung Deines Textes unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zustimmst. Ich stelle den Artikel dann wieder her, oder Du machst es selbst. Bitte lies den Lizenztext vorher durch, denn Du stimmst damit der uneingeschränkten Weiterverwendung und Veränderung des Textes durch jedermann zu.

Auch wäre es nett wenn Du den Artikel noch etwas weniger "blumig" bzw. enzyklopädischer formulieren könntest, als es für eine "Fan"-Homepage Sinn macht. Das erleichtert den nachfolgenden Mitautoren etwas die Arbeit! OK? Gruß, Superbass

kognitive Behinderung

Hallo Superbass, du hast in Fetales Alkoholsyndrom die 'kognitive Behinderung' in 'Intelligenzminderung' verändert. Da die Begriffe nicht identisch sind und durchaus geistige Einschränkungen ohne Intelligenzminderung vorliegen können, möchte ich dich nach dem Grund fragen. --NB > + 15:55, 22. Mai 2005 (CEST)

Hallo NB,

der Grund findet sich im Artikel kognitive Behinderung und in der dazu gehörigen Diskussion: Die "kognitive Behinderung" ist lt. Artikel (und auch meiner Meinung nach) ein progressiver Begriff, der die geistige Behinderung lt. Auffassung einiger Autoren ablösen soll. Diese Ablösung ist nicht erfolgt, der ICD 10 und andere Standardwerke benutzen nach wie vor den Begriff "Intelligenzminderung" bzw. "geistige Behinderung". Bestenfalls kann man von einem laufenden Ablösungsprozeß sprechen, wobei die Fachwelt wie auch die WP-Autoren noch streiten, ob und wann es zu einem Wechsel der Begrifflichkeiten kommt.

Ich finde es irreführend, wenn aus einem Artikel wie z.B. Fetales Alkoholsyndrom auf den Artikel zur "kognitiven Behinderung" verlinkt wird. Der Leser erhält dort (noch) keine standardisierte Definition sondern wird primär über die Theoriebildung und die Begriffsdiskussion kognitive <-> geistige Behinderung informiert.

Allerdings hast Du wohl Recht, dass meine Änderung die Vielfalt der (auch kognitiven) Symptome des fetalen Alkoholsyndroms nicht abdeckeckt. Der betreffende Satz wurde reverted, womit ich natürlich nicht zufrieden bin :-)

Mein neuer Vorschlag:

Die überwiegende Anzahl der FAS-Kinder weist eine geistige Behinderung oder andere kognitive Störungen auf und kann (...)

Ich nehme keine Änderung im Artikel vor sondern warte auf Rückmeldung.

Gruß, --Superbass 09:05, 23. Mai 2005 (CEST)

Hallo Superbass, da mir das Problem grundsätzlicher Natur scheint (die Literatur wird immer ein Übergewicht in der Vergangenheit haben, die Lehre den aktuellen Stand abbilden), ist von mir ein Meinungsbild zum Thema Begriffsveränderung (Beispiel: kognitive vs. geistige Behinderung) gestartet worden. Mal sehen, was bei rauskommt.... --NB > + 12:21, 23. Mai 2005 (CEST)

Hallo Superbass, da gibt es vielleicht ein Missverständnis: Es geht nicht primär um diese Problematik, sie ist nur ein aktuelles Beispiel. Und deine Version 4 enthält nur relativ Unstrittiges, bis auf die Frage, wann die Lemmata wechseln - genau das soll geklärt werden ;-). Ich habe daher die Fragestellung vor den Versionen ergänzt und die Version 4 auskommentiert. Schau doch noch mal rein, ob das jetzt klarer ist... --NB > + 15:24, 23. Mai 2005 (CEST)

Hallo Nb, eigentlich glaube ich nicht, dass Version 4 (bezogen auf die beiden fraglichen Artikel) unstrittig ist - im allgemeinen stimme ich Dir zu, da gibt bei der Zusammenführung themengleicher Artikel meist keine große Diskussion. Ich werde für die beiden Artikel auf den Diskussionsseiten eine Initiative zur Zusammenführung starten und bin gespannt auf die Reaktionen. Mit Deiner verfeinerten Formulierung konnte ich an dem Meinungsbild teilnehmen und meinen langen Kommentar zusammenstreichen. --Superbass 16:55, 23. Mai 2005 (CEST)

Entsperrung

Hi Superbass, ich entsperre den Artikel mal wieder, damit ich dort nicht in der Versionsgeschichte auftauche. Wenn du meinst, dass nach deiner Bearbeitung wieder gesperrt werden sollte, melde dich bitte noch einmal bei mir. Ich bin noch ca. eine halbe Stunde online. Viele Grüße --Dundak ✍ 22:48, 31. Mai 2005 (CEST)

gegen Admin beschweren

Wo kann ich mich über einen Admin beschweren? Ich find es nicht in Ordnung das ein relativ langer Artikel von einem Admin namens Benutzer:Markus Schweiß einfach ohne Diskussion gelöscht wird. Dick Tracy 18:45, 11. Jun 2005 (CEST)

Tja, wer lesen kann ist klar im Vorteil. Du schreibst hier beid er Wikipedia mit und hast keinen Überblick über grundlegene Dinge. Da kann man dir glaube ich nicht helfen. Mit etwas Intelligez wirst du die Stelle finden, an der man sich über Admins beschweren kann. Ich fürchte jedoch, dass sich alle totlachen über deinen Beschwerde-Antrag. Dann bleibst nur noch du übrig und dann sehe ich gänzlich schwarz für die Wikipedia anbetracht deiner Spam- und Werbeartikel. Besser du gehst. ~~

Tourismus in Estland

Hallo Horst, nicht böse sein, aber der Artikel enthält bislang nichts, was nicht schon in Estland steht bzw. dort stehen sollte. Wie soll er sich Deiner Meinung nach entwickeln bzw. warum muss es ihn zusätzlich zum Estland-Artikel geben? Bitte bedenke auch, dass es den Reisefühere Wikitravel schon gibt, und dort auch einen Artikel über Estland]. Gruß --Superbass 19:02, 11. Jun 2005 (CEST)

Ich hatte gerade vor, den Artikel auf der Basis des alten zu erweitern/verbessern - außerdem halte ich es besser, einen Artikel, den man für "nicht ausreichend" hält, zu verbessern, anstatt (wie in diesem Fall vorher geschehen) zu löschen. Außerdem gibt es Tourismus-Artikel auch zu anderen Ländern und die wurden bisher anscheinend auch nicht zu wikitravel verschoben. Von mir aus lasse ich die Arbeit am Estland-Artikel ruhen, aber dann sollte man auch die anderen Tourismus-Artikel alle konsequenterweise zu wikitravel verlagern. Horst

Habe den Artikel jetzt etwas ergänzt und hoffe, dass er jetzt eine Überlebenschance hat. Horst 19:47, 11. Jun 2005 (CEST)

Wappen von Schottland

Du hast geschrieben: "Hallo,

der Artikel erklärt nicht das Wappen von Schottland, wie man anhand des Lemmas annehmen muß, sondern beginnt mit "Das Wappen des Vereinigten Königreichs von Großbritannien und Nordirland ist (...)" - was hat das denn zu bedeuten? --Superbass 19:59, 14. Jun 2005 (CEST)"

Meine Antwort. Das heutige Wappen von Schottland ist die schotische Version des britischen Königswappens, bei der gegenüber der im restlichen Vereinigten Königreich verwendeten Version neben anderen Kleinigkeiten

1. Das Motto geändert ist 2. Der Hosenbandorden gegen die Collane ("Ordenshalskette") des schottischen "Ordens von der Distel" vertauscht ist 3.Die schottischen Landessymbole gegenüber den englischen hervorgehoben sind (Das Einhorn ist hier auch gekrönt und links, der schottische Löwe, und nicht die englischen, sind links oben und verdoppelt) --Hannes2 20:06, 14. Jun 2005 (CEST)

PS:Im übrigen werde ich versuchen, die missverständliche Formulierung zu ändern, wenn du mir Zeit lässt. --Hannes2 20:10, 14. Jun 2005 (CEST)

Kölsche Wikki

Hallo! Ich habe gesehen dass du Rheinländer bist. Purodha und ich denken jetzt über eine eigene kölsche bzw. rheinische Wikipedia nach. Hättest du nicht vielleicht Lust, dabei mitzudiskutieren oder mitzumachen? Die aktuelle Diskussion findest du hier. Mer wörden uns fröjjen!! Schööne Jrooß Dbach 17:02, 25. Jun 2005 (CEST)

Hallo Superbass! Du hast noch nie Kölsch geschrieben - ich bisher auch nicht :) ich hab meinen Dialekt (Bönnsch/Voreifelanisch) schon oft gelesen seit der Grundschule und übe jetzt erstmals im Schreiben. Deswegen haben wir auf der Diskussion über eine kölsche Wikki auch einige Schreibregeln diskutiert. Wenn es dich interessiert bist du herzlich willkommen das Kölsch-Schreiben zu üben. Jäder shriiv wie ihm dä Schnabel jewachse ess! Jrooß! Dbach 18:46, 26. Jun 2005 (CEST)

Stammtisch Köln

Hallo, nächsten Freitag ist wieder Stammtisch in Ehrenfeld - wäre schön, wenn Du dabei sein könntest! Grüße, --elya 23:27, 19. Jul 2005 (CEST)

Opinel

Hi Superbass, wie lang ist denn eigentlich die Klinge von dem Geant Opinel? Magst Du den Wert vielleicht noch in der Tabelle nachtragen (auch wenn das Teil nicht zu den regulären Modellen zählt)? --Zinnmann d 22:40, 31. Jul 2005 (CEST)

Ich messe: 22cm --> Wird von mir nachgetragen, danke für den Tip! --Superbass 23:21, 31. Jul 2005 (CEST)

Schööön :-) Irgendwann muss ich mir das auch noch mal besorgen. --Zinnmann d 23:29, 31. Jul 2005 (CEST)

Allerdings zur Warnung: Außer Eindruck machen kann man damit nicht viel anfangen :-) --Superbass 23:34, 31. Jul 2005 (CEST)

Tünnes und Schäl

Na guck, hallo Superbass,

da gibt es -zig Kölner, die was dazu schreiben können, aber es braucht einen Anschubs - vunn jannz woanners.. - damit die kölsch Profis loslegen. ;-)) Ich hoffe, Du trägst mir die "Fehler" nicht nach.

Freundlichen Gruß -- Kassander der Minoer

Im Gegenteil, ich habe mich über die Anregung sehr gefreut!! Alaaf, --Superbass 01:51, 7. Aug 2005 (CEST)

BITTE!

besser aufpassen und nicht mehrmals klicken. siehe das da. ich werde das wieder reparieren. --JD {æ} 15:17, 27. Aug 2005 (CEST)

Hallo JD,

ich bedanke mich für die Reparatur, für den Fall, dass ich sie notwendig gemacht habe. Allerdings erinnere ich mich nicht, irgendwo "mehrmals geklickt" zu haben, auch nicht beim angegebenen Versionsunterschied. Ich habe auch keine Meldung über einen Versionskonflikt erhalten - aus meiner Sicht war das ein ganz normaler Edit. Daher weiß ich nicht so recht, auf was ich nun aufpassen soll :-/ Gruß --Superbass 21:39, 27. Aug 2005 (CEST)

ich gehe davon aus, dass du - weil die WP aktuell doch öfter mal wieder etwas lahmarschig reagiert - mehrmals (genauer: exakt drei mal, weil du auch so oft in der versionsgeschichte stehst [2], [3], [4]) den "speichern"-button geklickt hast. dass in einem solchen fall eigentliche bearbeitungskonflikte nicht angezeigt werden, wurde mittlerweile leider schon öfter festgestellt. also: war nicht böse gemeint, aber gerade bei den löschkandidaten können solche dinger für viel böses blut sorgen...

[edit] bei näherer betrachtung hast du wohl beim dritten edit nur noch eine ergänzung vorgenommen. es scheint, als hättest beim eigentlichen posting zweimal "speichern" geklickt: einmal korrekter edit, zweites mal überschreibt alles, was seit editbeginn von anderen geschrieben wurde. so isse, die software... --JD {æ} 00:59, 28. Aug 2005 (CEST)

Ich erinnere mich nicht an einen bewußten "Doppelklick" - möchte aber selbstverständlich keine derartigen Probleme verursachen und achte daher mal speziell drauf. Nochmals danke, --Superbass 11:49, 28. Aug 2005 (CEST)

Köln-„Klassentreffen“

Hallo Superbass, der Köln-Stammtisch im Oktober soll etwas größer und spannender werden, nicht zuletzt wegen der Gäste von außerhalb, siehe Wikipedia:Köln. Wenn Du Interesse hast, melde Dich bitte möglichst frühzeitig an, damit wir ausreichend Plätze im Goldmund reservieren können. Wäre schön, wenn du wieder dabei wärst!

Grüße aus Neuehrenfeld, --elya 23:29, 7. Sep 2005 (CEST)

P.S.: Übernachtungsmöglichkeiten werden auch noch gerne entgegengenommen ,-)

P.P.S.: Bei der Gelegenheit kannst Du auch gerne einen Terminvorschlag für den Septemberstammtisch loswerden!

Nochmals Kölsche Wikki

Ich melde mich noch mal wegen der rheinländischen Wikipedia. Auf Metawiki wurde ein Antrag dafür gestellt. Es hat genug muttersprachliche Supporter, aber brauchen noch nicht-muttersprachliche Supporter aus existierenden Wikimediaprojekten. Würdest du das unterstützen? Schau doch mal hier. Vielen Dank! Gruss Dbach 13:31, 10. Sep 2005 (CEST)

Pavee Eintrag

Hallo ich bin nun fertig mit den Übertragungen aus Tinker nach Pavee,sowie der Weiterleitung etc., wie du es mir in deiner Mail empfohlen hast, bitte überprüfe noch mal alle von mir gemachten Vorgängen, ich bin ausserdem sehr zufrieden mit der jetzigen Lösung, Mit herzlichem Dank Gamlo

Überarbeitung des Pavee Eintrages

Weiteren Dank für die stilistische Aufwertungsarbeiten in den vergangenen Tagen. Deine noch offenen Einwände, versuchte ich zu entsprechen mit der gerade von mir beendeten Überarbeitung.

• a) Ich glaube das mit angelsächsischer Raum sollte jetzt klar sein lol
• b) was die interne Verlinkung zu Einträgen im Wikipedia betrifft, bietet sich eigentlich nur das englischsprachige Wikipedia an, dies tat ich im Falle von Pikey
• C) habe beim Absatz "Bezeichnungen" die www.Links bei Fremdbezeichnungen verkleinert.

Mit der Ausnahmen [Cant] und [pikey] da es mir hier, um den Wiederspruch mit dem Wiki Eintrag Cant geht.

• Desweiteren scheint es mir sinnvoller die www-Links im Absatz "Politische Bewegungen" im Text zu belassen.Da sie in einer Auflistung unter Weblinks

durcheinander bringen , was sich auf einen transnationale Menschenrechtsorganisation bezieht und was auf die eigentlichen Traveller. Sie wegzulassen denke ich wäre ein grosser Info Verlust, da man sich weiterführendes politsches Wissen zu dem Thema Pavee, nicht so einfach ergoogl n kann. Da Begriffe wie Traveller und Gypsy zu allgemein und weitläufig sind, und sie in politischen Texten nicht Tinker heissen. Und Pavee sich gerade erst etabliert.

• d) USA war mein Fehler, du hattest recht es war eine allgemeine Sitte, ausserdem habe ich den Text vom "Absatz" usa erweitert.
• e) den Begriff Pavee habe ich auch erklärt
• f) insgesamt haben wir jetzt das Inhaltsverzeichniss auf sechs Punkte(von 9) reduziert. Durch angemessenere Überschriften, sowie Zusammenführung und Entdoppelungen im Gesamttext.
• g) was den Tourismus angeht mach ich mir noch Gedanken

MFG Gamlo

Der Artikel steigert sich :-) Ich habe den Abschnitt über die Sprache überarbeitet und gleich den Artikel Cant mit überarbeitet. Er ist jetzt unter Shelta zu finden, wie in den anderen Wikipedia-Sprachen auch. --Superbass 18:05, 30. Okt 2005 (CET)

Anglophon versus Angelsächsisch

Der angelsächsische Raum meint einen Kulturkreis der seine Wurzeln und und Verbreitung aus England hat. Anglophon sind auch Staaten in der Karibik und Afrika( z.B. Jamaika, Ruanda etc.) in denen es keine Angelsächsische Kultur giebt. Und dort leben definitiv keine Traveller!! Darum habe ich angelsächsisch wieder hergestellt!! (11:03, 4. Nov 2005 Gamlo nachgetragen --Superbass 20:15, 4. Nov 2005 (CET))

Die Änderung von angelsächsisch in anglophon stammt nicht von mir, ich finde Deine Version auch zutreffender. Gruß --Superbass 20:15, 4. Nov 2005 (CET)

Caritas

Ich fand Deine Überarbeitung sehr gut und habe den Artikel nun noch weiter umstrukturiert, gerade im Bezug auf Arbeitsrecht, Trennung von Deutschland, Österreich, und Schweiz, sowie Reihenfolge der Abschnitte.--Bhuck 09:56, 9. Nov 2005 (CET)

Grundsätzlich OK, ich habe jedoch den Abschnitt zur Geschichte wieder nach oben geschoben, wo man sie als Leser m.E. auch erwartet. Die Ausführungen zum Arbeitsrecht sind sehr ausführlich und, gelinde gesagt, nicht gerade wohlwollend der Caritas/Kirche gegenüber. Der Satz im Leitbild, wonach es zu den Zielen der C. gehört, kirchliche Lebensvorstellungen in der Gesellschaft bzw. bei den Mitarbeitern durchzusetzen ist z.B. etwas schräg: So steht das nicht im Leitbild des Caritasverbandes. Vielmehr geht man, sinngemäß, davon aus, dass nur Mitarbeiter mit "christlichem Lebenswandel" eine konsequente Arbeit gemäß Leitbild leisten können und pocht deshalb so darauf (andere Kausalität aus kirchlicher Sicht). Man sollte beide Sichtweisen, auch die kirchliche, im Artikel wiederfinden können im Sinne des NPOV. Vielleicht gehst Du da nochmal drüber, ich selbst habe heute keine Zeit mehr dafür. Gruß --Superbass 20:34, 9. Nov 2005 (CET)

Lenzerheide Eintrag

schau dir mal die Diskussion dieses Eintrages an. Der Beitrag das in in der Schweizerischen Gemeinde Lenzerheide Jenische zwangseingebürgert wurden wieder Ihren Willen und sie somit heute in dieser Gemeinde die meisten Heimatberechtigten stellen wird immer wieder aus rassistischen Gründen gelöscht. der "edit-war" ist im vollen Gange 21:36, 8. Dez 2005 84.159.29.91 - Unterschrift nachgetragen --Superbass 22:49, 8. Dez 2005 (CET)

Ich verstehe den Sachverhalt auf Grundlage der Informationen aus Artikel & Diskussionsseite nicht richtig. Ich würde gerne bei einer passenden Formulierung für den Artikel helfen, wenn ich durchblicke. Auf der Diskussionsseite des Artikels habe ich mein Problem beschrieben. --Superbass 23:10, 8. Dez 2005 (CET)

Lenzerheide ist ein politischer Teil von Obervaz

Die Lenzerheide war nie eine eigenständige Politische Gemeinde, sondern gehört zur Gemeinde Obervaz mit vier anderen Orten. Ein eigentliches Dorf auf dem Gebiet dieser Heide hatte sich erst im 20. Jahrhundert gebildet. Und bevor dieses Dorf bestand lebet auf diesem Flecken Erde die Jenischen in Stählen Häusern und Zelten, wie auch in den anderen Teilen von Obervaz. Es ist aber der Teil der Gemeinde Gruppe Obervaz in dem am meisten Jenischen prozentual zu der restlichen Bevölkerung lebten. Selbst der langjährige zwischenzeitlich pensionierte Gemeindepolizist E.M. war ein Jenischer. Auch der sogenannte jenische „dicke Moser" und seinen Verwandten sowie die jenischen Kolleggern waren mit die ersten die Ein- und Mehrfamilien Häusern baute und somit hauptsächlich dafür sorgte das die Lenzerheide als Dorf bezeichnet wird. Die Lenzerheide ist also in seiner Infrastruktur sowie seinem Gemeindewesen am meisten von dem Jenischen Bevölkerungsteil geprägt und getragen worden. Und warum dürfen sie dann nicht in der Gemeindegeschichte Erwähnung finden...Sollte man nicht gerade hier wo die Sesshaften und sogennaten "Zigeuner" auf ein langes harmonisches Miteinander zurück blicken können, die Erwähnung der Jenischen als ein positives Mahnmal und Beispiel stehen lassen, das Menschen untereinander auch anders können als einzelne ewig gestrige die, die Jenischen aus der Gemeindegeschichte getilgt haben wollen. Selbst die Rätoromanen die gar keinen Einfluss auf die moderne Lenzerheide hatten finden in der Einleitung des Eintrages Erwähnung, um wie viel mehr habe dann die Jenischen als anerkannte Minderheit der Schweiz ein Anrecht darauf.... 17:14, 10. Dez 2005 Gamlo (nachgetragen von --Superbass 18:48, 10. Dez 2005 (CET))

Hallo Gamlo,

zunächst eine Bitte: "Unterschreibe" Deine Beiträge in Diskussionen immer so: --~~~~ Dafür gibt es auch eine Hilfe in der kleinen Symbolleiste über dem Bearbeitungsfenster. Es ist das zweite Symbol von rechts. Andere Diskussionsteilnehmer können Deinen Beitrag dann ohne Mühe Dir zuordnen und müssen nicht in der Versionsgeschichte rumsuchen.

Zur Sache: Die Erwähnung der Jenischen als historische Bewohner ist weniger Mahnmal oder Beispiel sondern einfach nur korrekt für die Ortsgeschichte, wenn Deine Infos stimmen. Woher hast Du die Informationen denn? Ich versuche mal, das verständlich einzuarbeiten und hoffe, dass es mir als Nichtschweizer gelingt :-) Gruß --Superbass 18:48, 10. Dez 2005 (CET)

Zum LA Göttin

Hallo Superbass, du hast den LA für erledigt erklärt, guckt doch noch mal auf die Seite incl. Dikussionseite. So kann der Text jedenfalls nicht bleiben. JEW 09:52, 15. Dez 2005 (CET)

--> Hallo JEW,

Der Löschantrag war erledigt, da er formal nicht korrekt war und kein nachvollziehbarer Löschgrund (vgl: Wikipedia:Löschregeln) angegeben war. Es geht ja hier wohl auch nicht um die Existenz des Artikels, sondern um seinen Inhalt. Wegen inhaltlicher Differenzen löscht man keinen Artikel sondern man verbessert ihn, möglichst im Dialog mit anderen Autoren. Das sollte auf seiner Diskussionsseite abgesprochen werden, nicht bei den Löschkandidaten. Wenn ihr bei der Diskussion nicht weiter kommt, wende Dich doch an das Portal: Religion, in dem Du auf der dortigen Diskussionsseite um kundige Hilfe und/oder Moderation bittest. Leider kann ich Dir in der Sache nicht weiter helfen, da ich fachlich nichts zum Thema beitragen kann. Gruß und viel Erfolg, --Superbass 12:23, 15. Dez 2005 (CET)

Lenzerheide und Shelta Eintrag

Hy Superbass,

1. Lenzerheide

die Hintergrund Fakten für meine Erkenntnisse habe ich

• a) von meinen Nachbarn die von der Lenzerheide stammen
• b) aus örtlichen Presseberichten aus den 1930er Jahren

Den Zeitungsbericht müsste ich scannen und ins Netzstellen? Gib mir einen Tip?

2. Shelta Eintrag

Ich spreche Romanes der Sinti, das dem ausgestorbenem Romanes der Englischen Kale( Bezeichnung der Britischen Roma) von den lebendigen Romanes Sprachen am nächsten kommt.(siehe John Sampson "the dialect of the gypsies of Wales).Und ich kann einen prägenden Einfluss auf die Grammatik und Syntax des Shelta beim besten Willen nicht feststellen. Anders sieht es aus um gewisse Lehnworte die die Pavee im Sozialen Kontakt mit dem Angloromani sprechenden Roma der Gegenwart in Ihre Sprache aufgenommen haben. Sie sind etwa so zu gewichten wie die Anglismen in der Deutschen Sprache und Mundarten. Ich hatte zudem zwischenzeitlich den toten Link zum shelta- Wörterbuch durch einen "lebendigen" ersetzt. Meine Kenntnisse des Sheltas habe ich aus Wörterbüchern und Kontakten mit Nativ-Sprechern. Des weitern möchte ich folgende Feststellungen machen

• die Einzelsprachen Ost- und Westjiddische verändern auch die Bedeutung der aus dem Hebräisch ererbten Worte ohne das man Ihnen dabei unterstellt sie seihen Gaunersprachen ( Beispiel Westjiddisch "Galach" hebräisch "Geschorener"= Westjiddisch "Pfarrer". Zudem Zählt man sie zu den Germanischen Sprachen da sie deren Grammatik und Syntax folgen. Jeder Soziolekt einer Subsozialen Gruppe verändert die Semantik der entlehnten Worte.

• Der Einfluss des Romani in das Shelta passt nicht plausibel in ihren Geo-Historischen Ursprung und ihre Entwicklung und ist auch nur oberflächlich nachzuweisen. Da es gar keine Roma in Irland gab, als das Shelta entstanden ist und es auch heute sehr wenige Roma dort gibt und diese dort sesshaft sind und bürgerlich sozialisiert sind.

• Wenn Shelta den nicht zu den Goidelischen Sprachen zählt, müsste man Shelta dieser Logik folgend zu den germanischen Sprachen zählen. So wie man Englisch zwar zu den Germanischen Sprachen zählt, obwohl sein Gesamtwortschatz zu 70% aus den Romanischen Sprachen kommt, aber sein Grundwortschatz mehrheitlich einen germanischenstämmigen Wortschatz hat. Es aber gerade aus dieser Aufnahme von Wörtern aus dem Romanischen Raum, während der Entwicklung des Mittelenglischen zum gegenwärtigem Englisch, sein für die Indogermanische Sprachen identifizierendes Flexionssystem aufgab. Den selben Prozess durchschritt das Farsi (Neu-Perische), während der Islamisierung im Mittelalter, als es in Kontakt mit den Arabischen Sprachen 40% seines astwestischen Wortschatz durch Arabische Worte ersetzte, und heute auch kein Flexionssystem mehr gebracht und eine Isolierende Sprache ist.

• Das Iso-Normensystem ordnet Shelta den Goidelischen Sprachen zu.

Kreolsprachen versus Gaunersprachen versus Mischsprachen

Unter diesen Gesichtspunkte Habe ich den Eintrag Shelta verändert. Mein Anliegen ist aber mit dir eine verbindlichere Aussage für den Eintrag zu Schaffen. Unter dem was man unter Kreolsprachen versteht. Ich möchte aber auch anschaulich machen wie man unter politisch nicht konkreten Einstellungen Shelta als Gaunersprache bezeichnet. Gerade wir Wikis können hier fortschrittlicher und plausibler Erklären.

Gruss Gamlo

Hallo Gamlo,

danke für die ausführliche Erklärung - ich hatte Dir ohnehin die Infos über die Sennerheide geglaubt, denke aber, in der Diskussion des Artikels wäre eine Quellenangabe sinnvoll, um die "IP" zu überzeugen oder sie wenigstens vom revertieren abzuhalten. Hierzu brauchst Du keine Zeitungsartikel einzuscannen. Aber gib doch in der Diskussion bei Gelegenheit einfach die betreffende Zeitung, so alt sie auch sein mag, als Quelle an - das wäre völlig korrekt und ausreichend. Und der Benutzer Färberer hat ja aus dem Telefonverzeichnis recherchiert und auch dort einige stichhaltige Hinweise auf die Jenischen in Lenzerheide gefunden. Ich glaube, die Diskussion ist bald beendet und Eure korrekten Infos werden sich durchsetzen.

Auch Deine Arbeit im Artikel über Shelta verfolge ich mit Sympathie - ich komme bloß heute nicht mehr dazu, mich richtig damit zu befassen. Zugeben muss ich allerdings, dass ich von beiden Themen inhaltlich überhaupt keine Ahnung habe :-) Ich weiß ganz gut, wie man einen Artikel formuliert und konnte daher, mit Infos von Dir, etwas an Pavee und Lenzerheide verbessern, hoffe ich. Ehrlichgesagt habe ich daraus wahrscheinlich mindestens so viel gelernt, wie die Artikel von mir profitiert haben - so kannte ich zuvor weder die Bezeichnung Pavee (nur Tinker) noch das Volk der Jenischen, und die Traveller sind zweifellos ein hochinteressantes Wissensgebiet!! Wenn Du Fachleute zum Thema Sprachen zum Austausch suchst, schau doch mal ins Portal:Sprache bzw. dessen Diskussionsseite, sofern Du das noch nicht selbst entdeckt hast.

Wenn ich nochmals beim Artikelschreiben behilflich sein kann oder in einer Diskussion, sag ruhig Bescheid und ich schaue mir das an... Bis dahin weiter viel Erfolg :-) --Superbass 22:25, 15. Dez 2005 (CET) P.S. Wenn Du mal zu einem passenden Zeitpunkt in Köln bist, besuche mal den Kölner Wikipedia Stammtisch, das ist eine nette Runde (1* / Monat)

Abwesenheitspflegschaft

Habe den Artikel kurz überarbeitet. Ist der LA damit erledigt? Gruß --Lung (?) 21:53, 21. Dez 2005 (CET)

Das will ich wohl meinen, der Löschantrag ist sowas von erledigt, danke! Gruß --Superbass 17:15, 22. Dez 2005 (CET)

WM-Liste

Meine Liste ist schon fertig, nur Vorlagen-Seite kann ich nicht erstellen. Die einzelnen icons kann ich einbinden, aber die Englische Vorlagen-Seite funktioniert hier nicht. --Scooterman 12:26, 27. Dez 2005 (CET) Leider macht Jensre keine Vorlagenseite sondern ändert auch "Von Hand" im Englischen gibt es aber noch mehr Listen die so funktionieren.--Scooterman 12:35, 27. Dez 2005 (CET)

Gerokreuz

Der Artikel "Gerokreuz" ist Kandidat für exzellente Artikel. Willst du mit abstimmen ? --Bsmuc64 02:05, 29. Dez 2005 (CET)

Danke für die Info :-) --Superbass 09:53, 29. Dez 2005 (CET)

Frohes Neues Jahr!

Ich wünsche ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2006 - Lung (?)

Demo

klasse :-) --elya 23:10, 4. Jan 2006 (CET)

Ich mache mir bloß Sorgen, ob ich eines Tages unbewaffnet dort hin gehen kann, um einige Fotos zu machen :-))) --Superbass 00:46, 5. Jan 2006 (CET)

wir können ja zusammen gehen, in Chorweiler war ich schon ;-) — jetzt aber gute Nacht... --elya 01:11, 5. Jan 2006 (CET)

Heliosturm

Danke für Deinen ausführlichen Artikel zum Heliosturm! Eines der, wie ich finde, faszinierendsten Gebäude in Ehrenfeld. Einen eigenen Artikel hat der auf jeden Fall verdient und so muss man nicht, wie ich zu den Zeiten als es Wikipedia noch nicht gab, rätseln, was ein Leuchtturm mitten in der Stadt verloren hat... Gruß, Pylon 14:17, 1. Feb 2006 (CET)

Hallo wegen des Literaturhinweises: Nein, ich besitze das Buch nicht. Aber ich habe es bibliographiert, es gibt fast kein Buch, dass ich nicht irgendwo in den Verzeichnissen finde. Bin inzwischen ganz fitt darin. Versuche mich ein wenig wenigstens bei Exzelenten Artikeln und solchen, die mir sonst in die Finger fallen, ohne viel aufhebens um die korrekte (auch bibliogr. korrekte) Zitation zu kümmern. Es gibt fast immer irgendwas zu ergänzen, korrigieren. Aber das ist ja klar. Also ich habe auch dieses Buch gefunden und will mal schauen, ob ich das nachvollziehen kann. Du findest die Angaben hier (könnte von meiner Session abhängen, dann mußt du es neu Suchen lassen)

in der TIB Hanover:

http://tws.gbv.de/DB=2.63/CHARSET=ISO-8859-1/IMPLAND=Y/LNG=DU/SRT=YOP/TTL=1/SID=ed7e68c6-102/SET=1/SHW?FRST=1

die besitzende Bibliothek ist UB Hannover

in der HBZ-Verbunddatenbank in NRW:

http://okeanos-www.hbz-nrw.de/F/?FUNC=find-c&CCL_TERM=+%28WTI%3D%28Andenken+an+einen+Besuch+beim+Helios%29%29+

die besitzende Bibliothek ist hier 38 K: USB - d.i. Universitäts- und Stadtbibliothek Köln, Hauptabteilung Hausanschrift: Universitätsstr. 33, 50931 Köln Kommunikation: Telefon: (0221) 4 70-2437 Telefax: (0221) 4 70-5053 E-Mail: Fernleihe@ub.uni-koeln.de URL: http://www.ub.uni-koeln.de

und ebenfalls im GBV

http://gso.gbv.de/DB=2.1/CHARSET=ISO-8859-1/IMPLAND=Y/LNG=DU/SRT=YOP/TTL=1/COOKIE=D2.1,E0b7bdccd-bec,I0,B9000%20%20%20%20%20%20,SY,A%5C9008%20J,,1,,N,,0,,U,,7,NKVK%20WEBZUGANG,R129.13.130.211,FN/SET=1/SHW?FRST=1&COOKIE=U999,K999,D2.1,E0b7bdccd-bec,I0,B9994++++++,SY,A%5C9008+J,,1,,N,,0,,U,,7,NGAST,R85.25.116.190,FN

Das ist auch das Ex. in der UB Hannover.

Weitere konnte ich bislang nicht finden, die Titelangaben sind auch identisch. Also wird es nur die beiden Ex. in der UB Köln und der UB Hannover geben. Antiquarisch ist es leider nicht sofort zu finden, aber auch das müsste mit ein wenig Aufwand machbar sein.

Übrigens ein sehr schöner Artikel, auch in Hinblick auf K-Ehrenfeld. Habe noch ein paar redirs angelegt, weil in deinem Artikel auch etliche andere Begriffe aus der Wirtschafts- und Technikgeschichte erläutert werden, was ich sehr wertvoll finde.

Hoffe Dir geholfen zu haben.--Löschfix 19:02, 1. Feb 2006 (CET)

Hast Du, vielen Dank - ich habe das Buch nun in der Unibibiothek Köln lokalisieren können. Jetzt bitte ich eine Bekannte, mir das Buch dort auszuleihen und kann den Artikel mit Wissen aus dem Buch ggf. noch ausbauen... Gruß, --Superbass 19:38, 1. Feb 2006 (CET)

neuer LA Arbeiterkind

hi superbass. ich habe den artikel ausgebaut. vielleicht magste mal reinschauen. und es gibt einen neuen la - keine zwei wochen nach dem alten und mitten in der überarbeitungsphase. lieben gruß, -- Schwarze feder 01:25, 4. Feb 2006 (CET)

Indigo-Kinder und Einbau ADHS

Wirklich vermisst habe ich den Artikel nicht :-) Ansonsten Kompliment ist wirklich gelungen. Ich habe mir erlaubt ein paar Versatzstücke aus dem Text zu nehmen und sie unter Aufmerksamkeitsdefizitstörung#Indigo-Kinder mit Link auf den Artikel einzubauen. Gruss --Achak 01:42, 19. Feb 2006 (CET)

OK, ich habe noch einige Feinheiten angepasst, Gruß --Superbass 15:56, 19. Feb 2006 (CET)

Benutzer:Gardini/Meinungsbild (Kategorien)

Servus Superbass, nachdem du damals auch an der zugrundeliegenden Diskussion beteiligt warst, könnte dich das hier vielleicht interessieren. Wenn du einen guten Vorschlag hast, wäre es klasse, wenn du ihn dort darbieten und dich an der Diskussion im Vorfeld beteiligen könntest. --Gardini Etwas nachschlagen lassen? · Bibliotheksrecherche 18:05, 27. Feb 2006 (CET)

Ich stecke derzeit zu wenig im Thema. Wenn das Meinungsbild etwas weiter ausgebaut ist, schaue ich nochmal rein. --Superbass 09:28, 28. Feb 2006 (CET)

August Rohling

hallo bitte den "antisemiten wieder einstellen, lemma: August Rohling Lefanu 16:56, 28. Feb 2006 (CET){{[[ ]]}}

Hallo Lefanu, wieder einstellen ist gut, der stand ja so (mit vollem Namen, als Lemma verlinkt) gar nicht drin. Mit Deinem Hinweis habe ich ihn aber nun gefunden und baue ihn entsprechend ein. Gruß --Superbass 18:35, 28. Feb 2006 (CET)

Wer zuerst kommt...

Hallo Superbass, du hattest Dich als Interessent für den Köln-Workshop eingetragen. Wir wollen die Ankündigung in Kürze auch in den Kurier setzen. Da wir dann noch mit einem Ansturm ;-) an festen Anmeldungen rechnen, die Teilnehmerzahl aber auf 25-30 Personen begrenzt ist, wäre es schön, wenn Du Dich baldmöglichst in entscheiden würdest, ob Du zu den „festen“ Teilnehmern gehörst. Trägst Du Dich bitte entsprechend in die Teilnehmerliste ein? Wenn Du dabei bist, bitte auch eine Thema aus der Liste der Arbeitsgruppen für Dich aussuchen. Vielen Dank! Grüße aus Köln, --elya 20:10, 28. Feb 2006 (CET)

P.S. Bitte trage Dich ruhig auch ein, wenn Du nicht die ganze Zeit dabei bist, es geht u.a. auch um PC-Arbeitsplätze usw. Danke!

P.P.S. sorry für die Copy/Paste-Nachricht, wir sehen uns ja hoffentlich eh nochmal davor, aber nicht daß Du nachher keinen Sitzplatz bekommst ;-)

-->Danke für den Hinweis, mit der Zuordnung zu Themen lasse ich mir noch ein paar Tage Zeit ... Gruß --Superbass 20:23, 28. Feb 2006 (CET)

Undine

danke fürs ordnen, könntest du lemma: undine ebenso richtig stellen, das ist kraut und rübenLefanu 08:32, 1. Mär 2006 (CET){{[[ ]]}}

Hallo Lenafu, ich sehe es mir mal an. Übrigens ist es übersichtlicher, wenn Du auf Diskussionsseiten einen neuen Unterpunkt anlegst, wenn Du eine Nachricht hinterlässt. Das geht so: == Neue Überschrift == Gruß --Superbass 14:06, 1. Mär 2006 (CET)

Bild:Notrufsaeule.jpg

Du hast dieses Bild schon vor über einem Jahr hochgeladen, jetzt gibt es ein Problem: Unwissend über dieses Bild habe ich auf Commons eines mit dem gleichen Dateinamen hochgeladen. Was sollen wir machen?

Grüsse und sorry für die Störung,HD-α @ 17:08, 3. Mär 2006 (CET)

Hallo HD, ich hänge an dem Bild nicht - wenn Deins schöner ist und den Artikel Rufsäule vernünftig bebildert, löschen wir meins doch besser. Es war das "erstbeste" zum Thema, das ich hatte. Ich habe Deins auf den Commons nicht gefunden, daher konnte ich nicht vergleichen. Gruß --Superbass 21:16, 3. Mär 2006 (CET)

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Notrufsaeule.jpg ist das Bild. Deines ist besser, ich werde das Bild daher auf commons verschieben. Grüsse,HD-α @ 18:21, 6. Mär 2006 (CET)

Benutzer:Gardini/Meinungsbild (Kategorisierung von Alben)

Servus Superbass, das Meinungsbild ist jetzt etwas weiter und wird am Samstag, den 11. März 2006 um 20:00 beginnen und am Samstag, den 25. März 2006 enden. Wenn du denkst, dass noch Diskussions- oder Änderungsbedarf besteht, wäre es gut, wenn du dich bis dahin noch einbringen könntest. --Gardini Etwas nachschlagen lassen? · Bibliotheksrecherche 22:28, 10. Mär 2006 (CET)

SLA zu "Aussenpolitik"

Hallo, Superbass!

Du hattest zum Artikel (bzw. Redirect) Aussenpolitik einen SLA mit der Begründung "Falschschreibungs-Redirects sind nicht üblich" gestellt. Das mag zwar so stimmen. Jedoch sind laut den Wikipedia-Konventionen zur Regel der Setzung von ss, bzw. ß Redirects von der Schreibung mit "ss" auf solche mit "ß" erlaubt, da sie durchaus Alternativschreibungen darstellen - wenn auch nur in der Schweiz und in Liechtenstein. Von daher war der Redirect legal. Grüße --SPS ♪♫♪ 23:46, 25. Mär 2006 (CET)

--> Dann habe ich was gelernt, denn natürlich will auch ich weder Schweizer noch Liechtensteiner noch deren Schreibweise diskriminieren. Danke, Gruß --Superbass 23:50, 25. Mär 2006 (CET)

Wikipedia Workshop Wochenende

Hallo Superbass,

Du hast Dich als Teilnehmer zum Wikipedia Workshop Wochenende eingetragen. Am Freitag geht es los, deshalb an dieser Stelle ein paar Hinweise, falls Du die Workshopseiten nicht auf Beobachtung hast.

Wie Du zum Labor des Chaos Computer Club Cologne kommst, findest Du in der Anfahrtsbeschreibung. Solltest Du Dich verlaufen oder verfahren, kannst Du im Labor unter 0221-4924119 anrufen und fachkundigen Ratschlag eines Ortskundigen einholen. Im Labor ist bereits von Donnerstagabend an durchgängig jemand anwesend.

Da wir bei der Planung davon ausgehen, dass alle Teilnehmer auch am Brunch-Buffet für Samstag und Sonntag teilnehmen werden, bring bitte 15,–€ (ermäßigt 10,–€) mit. Dazu gibt es Kaffee-/Tee-/Wasser-Flatrate, Brötchen, Belag, Cerealien usw. Ein warmes Essen und Extra-Getränke (Club-Mate, Bionade) sind nicht im Preis enthalten.

Wir werden Namensschildchen herstellen, um sich einfacher kennen zu lernen. Bring dafür bitte ein Lanyard mit, damit Du das Namensschildchen um den Hals bei Dir tragen kannst.

Solltest Du im Clubraum oder in elyas Wohnzimmer übernachten, musst Du Dir Dein Bett (Isomatte, Luftmatratze, Penntüte) selbst mitbringen. Im Clubraum gibt zwar mehrere Sofas, aber aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass diese nicht all zu gemütlich zum Schlafen sind. Mit derzeit acht Personen auf den knapp 120m² Clubraumfläche oder vier Personen in elyas 2-Zimmer-KDB-Wohnung wird es wohl recht kuschelig und Staus vor dem Bad sind einzuplanen.

Schau auch noch mal auf unsere kollaborative TODO-Liste, ob Du etwas davon erledigen kannst oder ob wir noch etwas vergessen haben.

Falls sonst noch Fragen auftauchen, wende Dich vertrauensvoll an elya oder Pylon. Sollten wir uns bis zum Wochenende nicht mehr sehen, wünsche ich bereits eine gute Anreise. Gruß, Pylon 00:13, 4. Apr 2006 (CEST)

Frage

Hallo Superbass, war das hier ein Bug oder Deine Arbeit? Grüße von --Omi´s Törtchen 19:40, 14. Apr 2006 (CEST)

Hallo Omi's Törtchen: Das ist mir ein Rätsel - von einem Bug, der sowas macht, weiß ich nichts. Ich war nicht bewußt in der Versionsgeschichte unterwegs, wollte nichts zurücksetzen, habe nicht doppelt auf "Seite speichern" gedrückt, bekam keinen Bearbeitungskonflikt gemeldet sondern wollte lediglich einen normalen Edit vornehmen. Denkbar wäre noch, dass ich über einen Link in die Versionsgeschichte geraten bin und beim Edit sämtliche Hinweise darauf verpennt habe - das bekomme ich jetzt aber nicht mehr rekonstruiert. Ohne, dass ich den Fehler jetzt genau zuordnen kann: Entschuldigung für die Mehrarbeit und das nicht-selber-merken; Danke für die Korrektur und den Hinweis. Gruß --Superbass 22:22, 14. Apr 2006 (CEST)

OK, danke für die Antwort - vielleicht sollte sich das mal ein Programmierer anschauen? --Omi´s Törtchen 09:59, 15. Apr 2006 (CEST)

Köln-Ehrenfeld (Stadtteil)

Schön :-) --elya 21:52, 2. Mai 2006 (CEST)

P.S.: Falls Dir das zu extrem erscheint (vorher Cache leeren), setze es einfach wieder zurück, ich konnte mich nicht zurückhalten ,-) --elya 22:49, 2. Mai 2006 (CEST)

Das schöne Haus, nun ist es ganz verbogen ;-) Kann man aber durchaus so lassen, die Korrektur. Gruß --Superbass 07:29, 3. Mai 2006 (CEST)

Wikipedia:Adminkandidaturen#Superbass

Falls Du meine Nachricht vom frühen Abend noch nicht hast: Hab's jetzt endlich mal geschafft, was zusammenzuschreiben ;-) Lieben Gruß, bis morgen abend, --elya 21:53, 4. Mai 2006 (CEST)

Das Ergebnis ist ja sehr knapp. DaDidi kümmert sich heute nicht mehr drum, also wäre es verfrüht zu gratulieren. Mal schauen :) Benutzer:Marcus Cyron Bücherbörse 21:36, 18. Mai 2006 (CEST)

Hi Marcus, ja, es ging fast zu wie bei einer eBay Auktion; sehr spannend :-) - bis zum Abschluss der Aktion kann ich nun auch noch warten... Gruß --Superbass 22:22, 18. Mai 2006 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zu den neuen Funktionen. Bitte trage dich in Wikipedia:Administratoren ein :) -- da didi | Diskussion | Bewertung 09:13, 20. Mai 2006 (CEST)

(Schweiß von der Stirn wisch) - Herzlichen Glückwunsch auch von derjenigen, die Dir das eingebrockt hat ,-) --elya 10:31, 20. Mai 2006 (CEST)

Danke für die Glückwünsche !!! Jetzt wird erstmal das Regelwerk zu den Funktionen studiert, ich nicht zuviel verkehrt mache... Gruß --Superbass 11:33, 20. Mai 2006 (CEST)

Viel Spaß beim Sperren und Löschen! Und nicht vergessen: Willkür siegt ;) Marcus Cyron Bücherbörse 20:13, 20. Mai 2006 (CEST)

Glückwunsch +1, fürs Studium der neuen Funktionen empfehle ich einen Blick auf meine Baustelle. ;-) --Schwalbe D | C | V 15:16, 21. Mai 2006 (CEST)

Hey, so was habe ich gesucht :-))) Danke --Superbass 15:18, 21. Mai 2006 (CEST)

It's a wiki - you may aid by contributing. :-) --Schwalbe D | C | V 15:23, 21. Mai 2006 (CEST)

Hallo, sah mir grad deine Edits an uns stellte fest, meine Befürchtungen haben sich in keinem Punkt bewahrheitet. Nachträglichen Glückwunsch zur Admin-Wahl. Gruß πenτ α 12:12, 25. Mai 2006 (CEST)

Verspätetes Danke - ist mir durchgegangen :-) --Superbass 18:58, 27. Jun 2006 (CEST)

Cacik und Tsatsiki

Erstmals, danke für deine Aufmerksamkeit, dass du bei mir zuerst nachgefragen hast. Ich finde die Idee, beide Artikeln zu kombinieren recht gut, ich hatte es auch vorher in der Diskussionsseite vorgeschlagen. Gute Arbeit gemacht! Cetinkaya 08:34, 18. Mai 2006 (CEST)

Renegade (Luftfahrt)

Habe meine Entscheidung auf meiner Diskussionsseite geschrieben. Danke nochmal für die Google-Hilfe. Gruß --Triggerhappy 11:55, 21. Mai 2006 (CEST)

Tollwut

intressiert mich: wo hast du diese info her?
Die genannten Symptome tragen dazu bei das Virus in einem großen Umkreis zu verbreiten. Auch wurde vermutet dass das bekannte Symptom der Schluckstörung verstärkt dazu führt, den Schaum vom Maul abzuschütteln, was auch einer Verbreitung des Virus dient. Evolutionsbiologen gehen davon aus, dass diesem Verhalten eine Fremdsteuerung des Organismus durch das Virus auf biochemischer Ebene zugrunde liegt, die in einem evolutionären Anpassungsprozess entstanden ist.
da dus reaktiviert hast müßtest du infos dazu haben...mir ist der absatz erst jetzt aufgefallen und ich finde ihn sehr fragwürdig. außerdem ist heuzutage eher die stille wut zu beobchten, also das tier zieht sich zurück, wird friedlich... Caronna 20:18, 23. Mai 2006 (CEST)

Hallo Caronna,

ich habe vom Thema keine ernsthafte Ahnung. Mein Wiederherstellen der letzten Version ist nur darin begründet, dass ein unangemeldeter Benutzer den kompletten Abschnitt kommentarlos entfernt hat, obwohl dieser schon zahlreiche Edits (sicher nicht nur von Laien durchgeführt) ohne Beanstandung überstanden hat. Wenn jemand einen ganzen Abschnitt aus fachlichen Gründen entfernt, sollte er/sie zumindest in der Zusammenfassung eine kurze Begründung dafür abgeben, damit man bei der Überprüfung des Artikels auf potenziellen Vandalismus nicht falsche Schlüsse zieht. Ich kann letztlich nicht ausschließen, dass der entfernte Abschnitt falsche Informationen enthält, oder dass seine Entfernung die bessere Lösung wäre. Die Nutzung der Diskussionsseite des Artikels scheint mir die geeignete Methode zu sein, um das zu klären, wie ja von Dir auch angestoßen. Gruß --Superbass 21:48, 23. Mai 2006 (CEST)

Howto auf der Indigo-Kinder Seite

Hallo superbass,

die Empfehlungen waren gedacht - um das Indigo-Kinder Konzept auf eine Realitätsebene zu bringen. Es ist ein Therapiekonzept. Gibt es andere Dir bekannte Möglichkeiten da eine übereinkommende Formulierung zu finden?

--DietmarBroicher 17:18, 24. Mai 2006 (CEST)

Hallo Dietmar Broicher,

ich antworte auf der Diskussionsseite des Artikels, dann ist die Diskussionsbasis breiter. Gruß --Superbass 17:27, 24. Mai 2006 (CEST)

Hallo, sag mal welchen Sinn machen solche Aktionen von Doudo - 25.5. 0.15 Uhr --DietmarBroicher

Meinst Du die Schreibweise von Carroll? Offenbar ein Irrtum (dem ich selbst auch schon unterlegen bin, ohne ihn allerdings so konsequent durchzuziehen). Das würde ich mit Humor sehen, zumal sie ihre Änderungen ja selbst wieder in Ordnung gebracht hat. Gruß --Superbass 10:47, 25. Mai 2006 (CEST)

Nein, ich meine den Revert? Sie hat doch alle 'Verbesserungen' des Tages revertiert. --DietmarBroicher 01:01, 26. Mai 2006 (CEST)

Sperrung Indigo-Kinder

Hallo Superbass, stellst Du bitte die Vollsperrung wiederher, bis sich alle Beteiligten auf der Disku einigen konnten? Sonst geht das ganze Theater morgen mit Sicherheit in die nächste Runde...
Liebe Grüße --Doudo

Hallo Doudo, ich habs zunächst mit einem Hinweis auf der Disk versucht. Ich sperre (noch) nicht, weil ich inhaltlich an dem Artikel mitgewirkt habe, werde aber ggf. die Sperre bei einem anderen Admin beantragen, wenn das so weiter geht. Gruß --Superbass 23:47, 26. Mai 2006 (CEST)

Dieselvandale

Das bei dem Dieselvandalen "2h Nachdenken" nichts bringt ist aber schon klar, oder? --jha 20:09, 27. Mai 2006 (CEST)

Hi jha, ich habe den Knaben heute erst kennen gelernt und die IP für eine dynamische Telekom-IP gehalten, da bin ich erstmal vorsichtig mit langen Sperren. RIPE meint zu der IP: "This address space has been assigned to an End User for use with services provided by the issuing LIR. It cannot be kept when terminating services provided by the LIR." - was immer das heißen mag. Jedenfalls erschien der Vandale heute erneut unter der gleichen IP und ist zwischenzeitlich für 6h gesperrt. Fändest Du eine dauerhafte Sperre für eine solche IP angebracht / sinnvoll? Gruß --Superbass 21:10, 27. Mai 2006 (CEST)

FreeWRT

Du hast bei meinem Artikel eine möglich Urheberrechtsverletzung ausgemacht, der Artikel hat als Quelle ausschliesslich den OpenWrt Artikel der in Wikipedia eingestellt ist. Wo ist das Problem ?

Ich habe das nochmals geprüft: Die Website Freifunk hat da vermutlich bei OpenWRT abgeschrieben, wobei ein Absatz identisch ist, der auch in Deinem Artikel auftaucht. In sofern scheint doch keine URV vorzuliegen, und ich entferne den Baustein. Allerdings füge ich auf der Diskussionsseite einen Absatz zu Deiner Wikipedia-Quelle ein. Gruß --Superbass 16:50, 28. Mai 2006 (CEST)

Fernando Baiano

danke, aber lass mich meinen artikel doch fertigstellen! :-( bitte nicht immer so schnell, "abwarten! ;-) TRS 23:15, 25. Jun 2006 (CEST)

"Dein" Artikel wurde von IP 89.53.121.118 gestartet. Danach hast Du den gesamten Artikeltext durch "Ups" ersetzt. Worauf soll ich da warten? Natürlich darfst Du den Artikel in Ruhe weiter entwickeln, aber Deine Ersetzung war sicher ein Versehen, oder? Gruß --Superbass 23:19, 25. Jun 2006 (CEST)

ja, von mir gestartet. das ups war dann auch meine absicht, da ich den text in der ablage hatte und ein versionskonflikt als meldung kam. gruß, TRS

WP Stammtisch in Köln

Wo ist der, wie komme ich da hin, wann ist der usw. Das Prinzip der großen Frage. Ehrenfeld ist ja nu mal, mit Verlaub, schweinegroß. Sag mir einfach bescheid auf meiner Disk. Seite. Vielen Dank für den Hinweis --Arne Hambsch 11:15, 26. Jun 2006 (CEST)

Löschkanditaten

Jetzt mal ernsthaft. Das Spiel war kaum 24 Stunden alt. Ein RTL-Moderator nennt es die Schlacht von Nürnberg. Nee. Das ist zwar nicht verwunderlich, das dann jemand einen Artikel schreibt, richtig wirds aber trotzdem nicht. Auch Art und Weise des Artikels sind schwer verständlich. Da mache ich mir eher Sorgen um Pferdegesundheit. So ist das eben. Lass doch erstmal den 9.Juli abwarten. Dann haben wir vielleicht den Kessel von Berlin. Das ist dann einen Artikel wert. Gruß --Arne Hambsch 03:17, 27. Jun 2006 (CEST) Ausserdem war ich das net. Sieh dir nur mal die Diskussionsfolge an. Grade als ich was dazu schreiben wollte war der Artikel weg. Als er wieder kam war er weder besser noch schlechter. Daraufhin hab ich gefragt wie man SLA beantragt.

Wie schon gesagt, ich weine dem Artikel nicht nach. Möglicherweise tut das aber sein Autor, der ein Anfänger zu sein scheint und der nun erlebt hat, wie wilkürlich und intransparent die Wikipedia sein kann. Wir haben für Schnell-Löschungen nicht nur den Antrag, sondern auch Regeln für seine Anwendung - hier war kein Schnell-Löschgrund gegeben. Aufgrund der relativ aussichtslosen Artikelqualität hatte niemand - auch ich nicht - die Lust, ein Abwarten der Löschfristen durchzusetzen - regelkonform wäre das aber gewesen. Gruß --Superbass 18:33, 27. Jun 2006 (CEST)

Dann will ich mich in Zukunft mal bei meiner Wortwahl beherschen. Mir tut es sogar ein bisschen leid um den Artikel aber wichtig war der nun wirklich nicht. Danke für den Hinweis. Allerings habe ich nicht nach den Kriterien für SLA - Kandidaten geschaut. Da muss ich wohl üben. --Arne Hambsch 18:40, 27. Jun 2006 (CEST)

Schau ruhig mal rein - es wird so viel Unsinn in die WP eingestellt, dass Du noch genügend Gelegenheiten für Schnell-Löschanträge finden wirst. Gruß --Superbass 18:55, 27. Jun 2006 (CEST)

Wo du jetzt wieder Recht hast. Hab gerade auf meine Tastatur gesabbert. Naja... Der Janp1 hat ein klitze Problem. Vielleicht kannste ja helfen. Der Bub ist erst 14 und versucht hier Fuß zu fassen. Er hat einen Artikel geschrieben und der landete direkt bei den LA's. Ich habe auch keine Ahnung von Fussball. Jetzt ist er schon QS. Ich kann ihm kaum helfen ausser seinen Artikel verwüsten. (Wie passiert... *grübel*) Ausserdem hat Brasilien mit 3 : 0 gewonnen. --Arne Hambsch 19:59, 27. Jun 2006 (CEST)

Welcher Artikel ist denn der problematische? Ich habe Lenzing AG von ihm leicht überarbeitet. Gruß --Superbass 22:02, 27. Jun 2006 (CEST)

Vermute mal der hier;) --Doudo 00:05, 28. Jun 2006 (CEST)

Danke ;-) Dem Artikel kann ich auch nicht helfen, vielleicht finde ich einige Referenzen für den Autor, an denen er sich orientieren kann. --Superbass 16:39, 28. Jun 2006 (CEST)

Schlacht von Nürnberg

Könntest du den bitte wieder herstellen? Einem lieben Adminkollegen sind mal wieder die Glühbirnen durchgebrannt und er hat seinen Unfähigkeit bewiesen, eine Löschdiskussion abzuwarten. Wikipedia-Kindergarten. --Mkill 02:11, 29. Jun 2006 (CEST)

Mach ich - der Adminkollege hat aber nur einen SLA abgearbeitet und dabei Gründe, die gegen eine Schnell-Löschung sprechen übersehen bzw. anders eingeschätzt; er hat nicht einfach nur so gelöscht. --Superbass 12:30, 29. Jun 2006 (CEST)

Saudi-Arabien

Hi, legst Du den Artikel gleich wieder an bzw. beseitigst die URV-Versionen? Ich wollte nämlich just aktuelle Literatur einfügen und staunte nicht schlecht als die Meldung kam ;-), dass der Artikel gerade gelöscht wurde. Gruß --Herrick 18:52, 17. Jul 2006 (CEST)

Ist wieder da - ich habe zwei URV-Versionen entfernt. --Superbass 18:54, 17. Jul 2006 (CEST)

Merci. Da scheint ein Benutzer:Enten recht beratungsresistent gewesen zu sein. :-( CU --Herrick 18:56, 17. Jul 2006 (CEST)

Ich hab ihm mal einen Hinweis auf die Disk. gesetzt. Gruß --Superbass 18:59, 17. Jul 2006 (CEST)

Ville + Kölner Admins

An die Kölner Admins: Raymond ,Avatar, Elya, Factumquintus, Jergen und Superbass (wegen Interesse an Geographie) . Bitte ggf. weiterleiten an einen Geographie-Admin, wenn es einen gibt.

Entschuldigt den Aufstand. Bitte mal auf Diskussion:Villerücken schauen Ich würde da gerne etwas diskutiert, geändert, gelöscht, richtig gestellt haben. Gruß Geograf G-Michel-Hürth 12:27, 22. Jul 2006 (CEST)

Hallo G-Michel, ich habe dort was dazu geschrieben und denke, du liegst da schon richtig. Das Aufräumen / Umbiegen der Artikel darfst du aber auch selbst machen, das ist nicht den Admins vorbehalten :-))) Gruß --Superbass 13:18, 22. Jul 2006 (CEST)

dürfen darf ich vielleicht aber können kann ich nicht. das Einzige , ich habe den redirect bei Ville zu Naturpark Rheinland gelöscht aber den Villerücken zu Ville verschieben geht (vorerst) nicht. Da steht ja ein jetzt leerer Artikel. G-Michel-Hürth 17:47, 22. Jul 2006 (CEST)

OK, stimmt - daran habe ich nicht gedacht. Elya hat den Artikel nun rüber geschoben. Gruß --Superbass 19:47, 22. Jul 2006 (CEST)

Löschantrag

Hallo, ich musste den Löschantrag auf Liste historischer Persönlichkeiten, bei denen eine homo- oder bisexuelle Identität diskutiert wird (heisst jetzt nach einer Verschiebung Historische Persönlichkeiten, bei denen eine homo- oder bisexuelle Orientierung angenommen wird) leider aus nicht unmittelbar mit der Sache zusammenhängenden Gründen und trotz des Diskussionsverlaufes zurückziehen. Vielleicht hast du ja Lust, ihn noch einmal ohne mein Zutun zu stellen. --Hansele ^(Diskussion) 03:49, 24. Jul 2006 (CEST)

Ich warte noch ab, was die QS da leistet und behalte mir den LA vor. Eine Liste, die zumindest (evt. in den zugehörigen Artikeln) Belege liefert, dass es relevante Forschung über die sexuelle Orientierung dieser Personen gibt, fände ich akzeptabel. --Superbass 21:45, 24. Jul 2006 (CEST)

Halt

Widescreen ^® --> Ich höre auf mit was immer Du meinst, da ich gleich ins Bett gehe. Du darfst aber ruhig ausführen, was Du meinst :-) --Superbass 00:23, 4. Aug 2006 (CEST)

Halt

Widescreen ^®

Hallo Superbass, höre bitte sofort auf die Links bezüglich ADHS zu ändern. Es könnte sein, dass Du dabei Infos verfälscht. In der Klinischen Psychologie gibt es zwei verschiedene Diagnosen. Einmal ADS Aufmerksamkeitsdefizitstörung und einmal ADHS Aufmerksamkeitsdefizit/Hyperaktivitätsstörung. Kann gut sein, dass in den Artikeln tatsächlich eine bestimmte der Störungen gemeint ist, die hier unter einem Lemma laufen. Dies müsste (oh mein Gott) im Einzelfall geprüft werden. Besser man verläßt sich hier ausnahmsweise auf die Redirs. Diese verweisen ja immer auf den richtigen Artikel. Schade. Soll ich Dir helfen? Widescreen ^® 00:27, 4. Aug 2006 (CEST)

Hallo Widescreen, ADD und ADHD, zu Deutsch ADS und ADHS sind im DSM IV TR unter einer Diagnose zusammengefasst. Der ADS Typus ohne H ist der vorwiegend unaufmerksame Typus welcher nur eine sehr geringe äussere motorische Hyperaktivität aufweist. Die einzelnen Typen sind im Artikel noch im Unterpunkt "Diagnostik" kurz aufgeführt. Nach DSM IV müssen Die Symptome der Unaufmerksamkeit und/oder Hyperaktivität und Impulsivität erfüllt sein. (Comer Klinische Psychologie, Seite 467. findet sich auch in der Lehrbuchsammlung der UB). Ist im Artikel überigens nicht ganz korrekt übernommen wie mir gerade aufgefallen ist. -- Achak ∇ 03:55, 4. Aug 2006 (CEST)

Ich höre aus Bett-Gründen schon auf :-) Du hast aber schon gemerkt, dass es derzeit nur einen Artikel über AD(H)S in der WP gibt? Ich verstehe Dich also so, dass es in Ordnung ist, wenn alle AD(H)S-bezogenen Links derzeit, richtig oder falsch, über Redirects auf den gleichen Artikel zielen, damit man später ggf. nach unterschiedlichen Störungen aufdifferenzieren kann? Das wäre schwer zu lösen, da in der WP üblicherweise Redirect-Links vermieden werden sollten. Wie auch immer, das ist ohnehin viel Arbeit, die ich heute nicht mehr angehe. Ich habe auf der Disk einen Hinweis hinterlassen, so dass die Linfixe von kompetenter(er) Hand fortgesetzt werden können. Gruß --Superbass 00:33, 4. Aug 2006 (CEST)

Ja ja, ist ein komisches Thema, und m. M. n. auch eine unklare Diagnose, die auch noch unterschiedlich ausgelgt wird. Ich sehe mir dass nochmal an, villeicht ist es auch völlig egal, welche AD... Diagnose da gerade gemeint ist. Danke trotzdem. Ich bin immer froh, wenn andere Arbeit machen, die ich mir vorgenommen habe :-). Maach et jot un schloof schön in Kölle! Widescreen ^® 00:42, 4. Aug 2006 (CEST)

Ebenfalls Gute Nacht - in Kölle erst wieder morgen :-) --Superbass 00:44, 4. Aug 2006 (CEST)

Da ADHS, ADS und HK sicherlich immer in einem Artikel zusammengefaßt beschrieben werden, sind, um REDIRECTS bei Interwikilinks zu eliminieren, alle Verlinkungen an das aktuelle Lemma anzupassen. Bei der Gelegenheit sollte auch gleich noch der Kontext überprüft werden, in dem die Links jeweils stehen. Frohes schaffen, Benutzer:Widescreen. --Doudo 00:59, 4. Aug 2006 (CEST)

Ich gehe jetzt auch schlafen. Wenn es keinen Unterschied zwischen ADS und ADHS geben soll, dann kannst DU mir gleich auch ein paar Ritalin besorgen, scheinst ja Connections zu haben. Lange nicht mehr so richtig gechillt. Scheiß gerüchte was, nimm dass nicht so ernst :-). Widescreen ^® 01:07, 4. Aug 2006 (CEST)

Wenn es keinen Unterschied zwischen ADS und ADHS geben soll – worauf beziehst Du Dich da? --Doudo 01:18, 4. Aug 2006 (CEST)

@Doudo: Ich beziehe mich auf eine recht komplizierte Sache, die ich versuche zu erklären. Wenn unter dem realtiv leichteren und nicht so belastenden Symptom ADS (im Gegensatz zum ADHS, was als schwerer und belastender angesehen werden kann), und um welches sich dieses Lemma hier ja nun dreht, würde implizieren, dass es auch beim leichteren, wie Achak dass hier richtig dargestellt hat unaufmerksamen Subtyp, bereits eine Medikation nötig sein. Dies währe, würde man hier tatsächlich böse Absichten unterstellen, ein deutliches Votum der Wikipedia für die Medikation bei dem generellen Fehlen des Symptoms Hyperaktivität. Und ein Votum für Medikation an sich. Gruß Widescreen ^® 10:00, 4. Aug 2006 (CEST)

Moment Ich habe keineswegs dargestellt das der unaufmerksame Subtyp "leichter" sein soll. -- Achak ∇ 22:35, 6. Aug 2006 (CEST)

@Widescreen: So kompliziert ist das gar nicht.

Wenn unter dem realtiv leichteren und nicht so belastenden Symptom ADS (im Gegensatz zum ADHS, was als schwerer und belastender angesehen werden kann), und um welches sich dieses Lemma hier ja nun dreht, würde implizieren, dass es auch beim leichteren, wie Achak dass hier richtig dargestellt hat unaufmerksamen Subtyp, bereits eine Medikation nötig sein.

Zwar habe ich Probleme zu erkennen, was genau Du mit diesem Wortsalat (eine Satzstruktur kann ich leider nicht erkennen) eigentlich ausdrücken willst, aber ich werde versuchen, das eine oder andere aufzuklären:

Bei ADHS werden drei Typen unterschieden: der vorwiegend hyperaktiv-impulsive Typ, der vorwiegend unaufmerksame Typ und der kombinierte Typ. ADHS vom vorwiegend hyperaktiv-impulsiven, bzw. kombinierten Typ kann, sollte aber nicht als belastender angesehen werden, da diese Pauschalisierung absolut unzutreffend wäre (was Achak übrigens auch nie so dargestellt hat). Beim vorwiegend unaufmerksamen Typ kann daher genauso gut eine Medikation von Nöten sein, wie bei den beiden anderen Typen. Der DSM IV kennt übrigens nur ADHD (ADHS) und kein ADD (ADS), wie Du hier nachlesen kannst. Der ICD 10 kennt sogar nur Hyperkinetische Störungen, wie Du hier unter F90 nachlesen kannst. Die Bezeichnung ADS hat somit eher inoffiziellen Charakter, bezeichnet aber nichts desto trotz eine psychische Störung und kein Symptom! --Doudo 05:40, 5. Aug 2006 (CEST)

Dass stimmt. Danke dass DU meinen Wortsalat aufgeklärt hast. Als ich dass schrieb war ich abgelenkt. Auch wenn der dsm hier nur Adhs kennt, ist es doch so, dass er verschiedenen Subtypen unterscheident, und damit der Wissenschaftlichen Debatte rechnung trägt. Nun hast Du dir die Antwort selber gegeben. Im Artikel ist nämlich nicht genau dargestellt. Dass erst, und hier beziehe ich mich wieder auf die Leitlinien bei einer erheblichen Belastung auf Medikamente eingestellt werden darf!. Nun impliziert der Text, da er nicht scharf trennt, dass Medikamente bei ADHS oder ADS (Die Aufmerksamkeitsdefizitstörung (ADS) ("auch als Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom bezeichnet" erster Satz des Artikels) sogar schon bei einer mittelschweren Ausprägungn sinnvoll ist. Hallo! ADS? Mittlere Ausprägung? AUfputschmittel? -> POV! Widescreen ^® 12:16, 5. Aug 2006 (CEST)

Zitat aus einer Antwort von mir an Dich auf der ADHS-Disku: „Zu bedenken ist auch, daß leicht Betroffene bereits erheblich leiden, denn ohnedem wäre es kein ADHS, sondern bestenfalls eine entsprechende Veranlagung und ja, das muß noch deutlicher herausgearbeitet werden.“ Noch Fragen? --Doudo 15:22, 5. Aug 2006 (CEST)

In der Tat, wenn es sich bei Ads lediglich um eine, wie DU sagst, v Veranlagung handelt, schließt dies die Nennung, und damit Verwirrung der Begrifflichkeit, aus. Somit bleibt meine Kritik bestehen, dass hier schlicht unsauber und fahrlässig definiert ist. Das, vermutliche leiden der Betroffenen rechtfertigt aber noch keinen "Medikamentenmissbrauch", da vor allem auch andere Mittel zur Linderung zur Ferfügung stehen. Ich möchte Dir hier keine Absicht unterstellen, sondern Dich auf eine Tendez des Artikel aufmerksam machen, die in hohem Maße unseriös ist! Widescreen ^® 18:23, 5. Aug 2006 (CEST)

In der Tat, wenn es sich bei Ads lediglich um eine, wie DU sagst, v Veranlagung handelt (...) Das habe ich nicht gesagt! ADS wird inoffiziell gelegentlich synonym für ADHS vom vorwiegend unaufmerksamen Typ verwendet. Es ist nicht synonym für die Veranlagung zu ADHS. Lies bitte genauer.

Das, vermutliche leiden der Betroffenen rechtfertigt aber noch keinen "Medikamentenmissbrauch", da vor allem auch andere Mittel zur Linderung zur Ferfügung stehen. Wer soll das denn behauptet haben? Allein schon diese Ausdrucksweise von wegen „Das, vermutliche leiden“ und „"Medikamentenmissbrauch"“ – davon war nie die Rede, diese negative Konnotation stammt allein von Dir. Was willst Du damit erreichen? Versuchst Du, so Deinen Mangel an Argumenten zu überdecken? Das wird nicht funktionieren.

Richtig wäre: Das tatsächliche Leiden der Betroffenen rechtfertigt den überlegten Medikamentengebrauch, wenn nicht ausreichend andere Mittel zur Linderung zur Verfügung stehen. --Doudo 18:58, 5. Aug 2006 (CEST)

Dann muss ich es Dir direkter erklären glaube ich: Dass ist DEINE Meinung. Die Leitlinien sehen da eine ganz andere Sichtweise vor. Hier ist von einem sehr vorsichtigen Gebrauch der Medikamente die Rede. Vertraust Du uns Pädagogen und Psychologen nicht? Widescreen ^® 21:06, 5. Aug 2006 (CEST)

(dazwischengedrängelt wg. Bearbeitungskonflickt, sorry, es ist eh schon sehr verfahren --Doudo 21:58, 5. Aug 2006 (CEST))

Zunächst mal lasse ich mich hier nur ungern Anschreien. Nun zu Deiner Fehlinterpretation meiner Aussage: Was ist daran denn bitte noch falsch zu verstehen? Ich propagiere damit ganz sicher nicht einen unvorsichtigen Gebrauch. Wo liest Du das bloß heraus? Da mache ich mir nun schon die Mühe, so gut es geht in Deiner Sprache zu schreiben, in dem ich möglichst nahe an Deinen Formulierungen bleibe und Du bestehst immer noch zwanghaft darauf, mir fehlerhafte Ansichten unterstellen zu wollen, die ich so, wie Du sie darstellst, nirgendwo geäußert habe. Sind wir hier im Kindergarten? Befürchtest Du einen Gesichtsverlußt? Wo liegt eigentlich Dein Problem? --Doudo 21:58, 5. Aug 2006 (CEST)

kein Problem

Warum schreibt ihr nicht anstatt "Leiden" Beeinträchtigung und haltet euch von der Formulierung nahe an den Leitlinien [5]? Die sind doch relativ eindeutig. meriko 22:08, 5. Aug 2006 (CEST)

Mit dem Begriff Leiden versuche ich die seelische Not der Betroffenen zu verdeutlichen. Beeinträchtigung ist leider auch nicht ganz unproblematisch, da es inzwischen nahezu synonym für (geistige) Behinderung, inkl. der negativen Konnotation verwendet wird. Den perfekten Ausdruck wird es nie geben – schau mal bei Euphemismus-Tretmühle. Für die neue Version des Artikels sind auch diese Leitlinien selbstverständlich als eine der Hauptquellen dabei, permanentes ausschweifendes Zitieren im Rahmen von Diskussionen wäre mir allerdings zu viel. --Doudo 22:46, 5. Aug 2006 (CEST)

In den AWMF-Leitlinien steht, ich zitiere:

1. "Eine primäre Pharmakotherapie ist meist dann indiziert, wenn eine stark ausgeprägte, situationsübergreifende hyperkinetische Symptomatik mit einer erheblichen Beeinträchtigung des Patienten oder seines Umfeldes (z.B. drohende Umschulung in Sonderschule, massive Belastung der Eltern-Kind-Beziehung) vorliegt"
2. "Liegt eine solche krisenhafte Zuspitzung nicht (mehr) vor und sind ausgeprägte Aufmerksamkeitsstörungen und Impulsivität auch unter optimalen Arbeitsbedingungen in der Untersuchungssituation zu beobachten, dann kann ein Selbstinstruktionstraining indiziert sein. Das Kind ist dann typischerweise nicht in der Lage, auch bei dem Angebot von attraktiven Belohnungen Hausaufgaben über eine der Klassenstufe des Kindes angemessene Zeit mit angemessenem Arbeitstempo organisiert durchzuführen. Da nicht erwartet werden kann, dass durch das Selbstinstruktionstraining die meisten Symptome in der Familie und in der Schule vermindert werden können, ist es sinnvoll, parallel Interventionen in der Familie und/oder in der Schule durchzuführen und nicht den Effekt eines isolierten Selbstinstruktionstrainings abzuwarten"
3. "Treten hyperkinetische oder oppositionelle/aggressive (externale) Verhaltensstörungen im Unterricht auf, dann können Interventionen in der Schule (einschl. Aufklärung und Beratung der Lehrer) angezeigt sein. Sind diese Interventionen nicht (hinreichend) erfolgreich, dann kann alternativ (ergänzend) Pharmakotherapie indiziert sein"
4. "Treten hyperkinetische oder oppositionelle/aggressive (externale) Symptome des Kindes/Jugendlichen in der Familie auf, dann können Elterntrainings mit Interventionen in der Familie angezeigt sein. Sind diese Interventionen nicht (hinreichend) erfolgreich, dann kann alternativ (ergänzend) Pharmakotherapie indiziert sein. Dies erscheint jedoch nur dann angezeigt, wenn hyperkinetische Symptome auch in der Schule auftreten. Ist das nicht der Fall, wird die Störung vermutlich durch spezifische familiäre Bedingungen aufrecht erhalten, die es durch andere Interventionen zu behandeln gilt"

Quelle: Dt.Ges.f. Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie u.a. (Hrsg.): Leitlinien zur Diagnostik und Therapie von psychischen Störungen im Säuglings-, Kindes- und Jugendalter. 2. überarbeitete Auflage 2003, Deutscher Ärzte Verlag, ISBN: 3-7691-0421-8 meriko 21:40, 5. Aug 2006 (CEST)

Nichts Gegenteiliges habe ich behauptet. War es das jetzt? --Doudo 22:05, 5. Aug 2006 (CEST)

Danke Meriko, für Deine ausführliche Erklärung in Richtung Doudo. Wenn Du mit der Darstellung der DGKJP so einferstanden bist, hast Du sicher nichts dagegen, wenn wir dass in ihrem Sinne im gesamten Text ändern. Großartig! Ich bin immer froh wenn Diskussionen zu etwas führen. Schönen Gruß Widescreen ^® 10:56, 6. Aug 2006 (CEST)

Halt mal bitte!

Widescreen: Wie kommst du eigentlich zu der irrigen Meinung das Doudo eine Ansicht vertritt die der Leitlinie der AWMF (es gibt überigens noch andere) wiederspricht? Kannst du uns wenigstens einmal einen Diskussionsbeitrag als Diff verlinken bei dem Doudo das auch wirklich tut? -- Achak ∇ 22:35, 6. Aug 2006 (CEST)

Es geht nicht darum ob ich mit den Leitlinien einverstanden bin oder nicht, sondern das in den Leitlinien das steht, was sich als erfolgreich erwiesen hat. Meine eigene Meinung ist hier doch nicht gefragt. Grüße, meriko 11:55, 6. Aug 2006 (CEST) P.S. Wo wird denn eigentlich an einer neuen Version gebastelt?

Genau so sollte die wiki funktionieren. An einer neuen Version wird übrigens hier gebastelt. Obwohls da noch nicht soviel getan hat :-). Gruß Widescreen ^® 12:01, 6. Aug 2006 (CEST)

@Benutzer:Widescreen Nun da Meriko Dir die Leitlinien der DGKJP hier hineinkopiert hat und Du nicht einmal mehr dem Link folgen mußt, kannst Du hoffentlich endlich erkennen, daß meine Darstellung von Anfang an richtig war und damit aufhören, meine Zeit zu verschwenden. Da Dir zu meiner letzten Stellungnahme keine Antwort mehr eingefallen ist, nehme ich das mal als Eingeständnis Deiner eigenen Unfähigkeit, meiner Darstellung noch irgendetwas entgegen zu setzen. Es ist übrigens hoch amüsant, wie Du Meriko auf seine eigene Benutzerunterseite hinweist, auf der zudem, außer ihm selbst, noch niemand etwas editiert hat.

(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Doudo (Diskussion • Beiträge) 20:24, 6.8.2006) meriko 21:54, 6. Aug 2006 (CEST)

Der Grund warum ich die Leitlinien reinkopiert habe ist folgender: dort steht wann Pharmakotherapie indiziert ist und wann nicht (wegen "Missbrauch"). Und weil dort von nicht von "Leid" sondern von "Beeinträchtigung" gesprochen wird (Leid ist nicht gleich Beeinträchtigung, sondern Leid kann durch Beeinträchtigung entstehen, muss aber nicht. Wenn schon, dann bitte auch genau). Aus der anderen Diskussion bin ich nicht so recht schlau geworden (bevor mir jetzt wieder irgendwas unterstellt wird: Ich kenne sowohl ICD als auch DSM und kenne auch die Unterschiede!), da da anscheinend auf ne andere Diskussion Bezug genommen wird.

Der Link auf meine Seite war ein netter Seitenhieb in meine Richtung und ist auch bei mir so angekommen. Der Grund warum da noch nicht viel steht ist das ich diese Woche relativ wenig Zeit habe die Ursachen so zu schreiben das sie komplett und auch verständlich sind. Und da es meine Unterseite ist möchte ich auch nicht das da jemand was reinschreibt, sondern einen möglichen Ursachen-Abschnitt erstellen wie ich ihn mir vorstelle (alles andere würde zu den gleichen Diskussionen führen wie im ADHS-Artikel).

Und noch zuletzt zu den Umgangsformen: Ich würde mir wünschen wenn Sachen wie "Unfähigkeit", "Nachlässigkeit" usw. im Sinne guter Zusammenarbeit in Zukunft unterlassen würden. Danke.

meriko 22:39, 6. Aug 2006 (CEST)

Kurzer Nachtrag: Den Begriff Leid hatte ich eingeführt, um die Notwendigkeit einer Behandlung zu verdeutlichen, nicht als Synonym für Beeinträchtigung.

P.S. Wo wird denn eigentlich an einer neuen Version gebastelt? Ging die Frage an mich? --Doudo 23:25, 6. Aug 2006 (CEST)

Ah. Ok, angekommen ;-). Die Frage wegen der neuen Version ging nicht speziell an dich, aber da es immer hieß das bestimmte Abschnitte in Überarbeitung wären dachte ich mir dass das vielleicht (in größerem Stil) hier irgendwo (z.B. Benutzerseite) geschieht. Anderseits: wär ja eigentlich Blödsinn. Tja, da hab ich wohl nicht mitgedacht ;-).meriko Wanna talk? Bewertung

Hat das außer mir (und Dir) noch jemand ernsthaft von sich behauptet? Wenn ich endlich mal dazu komme (!), wird die neue Version zunächst in Word und dann auf einer Benutzerunterseite von mir entstehen. Die Recherche ist weitestgehend abgeschlossen. --Doudo 00:05, 7. Aug 2006 (CEST) Ab hier bei mir?

Für eine Fortsetzung dieser Diskussion schlage ich die Artikel-Diskussionsseite vor - ich stolpere ständig über meine "neuen Nachrichten" :-) Gruß --Superbass 23:57, 6. Aug 2006 (CEST)

Hab die Diskussion kopiert [6] Grüße, meriko Wanna talk? Bewertung

Schön - ich wollte Euch auch nicht vertreiben, aber jeder Disk-Beitrag verursacht bei mir die besagte Meldung, was auf die Dauer irritierend ist. Gruß --Superbass 00:17, 7. Aug 2006 (CEST)

Ehrlichgesagt hab ich mich schon gewundert das du nicht früher was gesagt hast. Naja, nun bist du uns los ;-) Grüße, meriko Wanna talk? Bewertung

May Day bei ADS

Zeit / für Tel. ? -- 80.134.223.187 00:26, 4. Aug 2006 (CEST)

Bin nicht zu Hause; versuchs auf der Disk hier. Gute N8 Gruß --Superbass 00:36, 4. Aug 2006 (CEST)

Du hast glaube ich auch meine Nummer. War bloss wieder ausgeloggt weil ich zu lange für einen disku beitrag brauchte. -- Achak ∇ 00:48, 4. Aug 2006 (CEST)

Ah, Du bist das :-) Mail mir die Nummer bitte nochmal zu, ich melde mich. Gruß --Superbass 11:03, 4. Aug 2006 (CEST)

Schade, daß Du das überschaubar wieder rausgenommen hast;))) – der Rest ist super, Superbass. --Doudo 20:54, 5. Aug 2006 (CEST)

Sie haben Post. --Doudo 22:18, 7. Aug 2006 (CEST)

Ich schaue später in den Link - überarbeite gerade Euer "Schätzchen" :-))) --Superbass 22:21, 7. Aug 2006 (CEST)

Sie haben Post (schon wieder;) --Doudo 00:08, 8. Aug 2006 (CEST)

Methylphenidat Pillenfotostreit

Hallo, in Methylphenidat ist der Pillenbilderstreit ausgebrochen, wäre sehr dankbar wenn du dafür sorgen könntest dass dieses Ritalinfoto in den ewigen Jagdgründen bleibt. MfG--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 01:37, 9. Aug 2006 (CEST)

Was ist denn das Problem mit dem Foto? (Ausser dass es kommentarlos aus dem Artikel entfernt wurde.) --jha 02:15, 9. Aug 2006 (CEST)

Es ist sinnlos, und Werbung. Seit das ADHS-Phänomen um sich greift findet man auch ausschließlich in Artikeln solche sinnlosen Bilderdie irgendwie mit ADHS zu tun haben, weil eben eine Unmenge Leute glauben sie seinen von ADHS betroffen.... Sind sie vielleicht auch, aber das nimmt hier überhand. Da sollte mal eine starke Adminhand klare Fakten schaffen.--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 02:41, 9. Aug 2006 (CEST)

[7] -- Achak ∇ 04:38, 9. Aug 2006 (CEST)

Hat es so weh getan, das wollte ich nicht, sorry. Diese Un-enzyclopädie ist megamäßig überlastet... hat ewig gedauert das aaaa zu laden--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 12:50, 9. Aug 2006 (CEST)

Es ist weder sinnlos noch Werbung sondern eine neutrale Abbildung dessen, was im Artikel beschrieben wird. Das ist absolut wünschenswert: WP:AI: Eine gute Bebilderung ist für jeglichen erklärenden Text geradezu unerlässlich. Es lockert außerdem den Artikel auf. Nicht das Photo ist das Problem, sondern Deine ideologiebehaftete Einstellung. Das Photo bleibt selbstverständlich drin. Dafür fliegen Deine stümperhaften Überarbeitungsversuche demnächst wieder raus. Bitte beschränke Deine Versuche einer inhaltlichen Mitarbeit auf Themenbereiche, von denen Du zumindest den Hauch einer Ahnung hast. --Doudo 03:34, 9. Aug 2006 (CEST)

Ja toll, ich habe nur einen kleinen Anfang gemacht, und wenn du angeblich so viel Ahnung hast, da frage ich mich warum die Synthese fehlt, und warum die Geschichte fehlt und warum der Artikel unzureichend ist. das beweist mir nur dass das Geld was ihr für 250 Euro teure Bücher ausgebt herausgeschmissenes Geld ist.--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 12:53, 9. Aug 2006 (CEST)

– weil Typen wie Du mir meine gesamte Zeit rauben. --Doudo 14:40, 9. Aug 2006 (CEST)

@Matze6587: Inhaltliche Positionen sollten nicht mit Adminfunktionen durchgesetzt werden, davon mal abgesehen, dass mir das Problem mit diesem Foto nicht einleuchtet. Falls es noch Einigungsbedarf gibt, benutzt die Artikeldisk (da ist der Punkt, soweit erkennbar, abgehakt). Gruß --Superbass 07:35, 9. Aug 2006 (CEST)

@all: Bitte auf meiner Disk einen sachlichen Umgangston wahren. Danke; --Superbass 07:46, 9. Aug 2006 (CEST)

Ich muss mich diesbezüglich irgendwie unklar ausgedrückt haben, daher werde ich nun etwas deutlicher. --Superbass 17:19, 9. Aug 2006 (CEST)

Also ich sehe nicht das problem bei dem Foto. man erkennt doch nichtmal dass es Ritalin ist, wenns nicht dabeistände. @Duodo: Du hast wohl Ahnung und alle anderen nicht? DAS IST NICH DEINE ENZYKLOPÄDIE! --Der Burgstädter ^bla-bla! 23:58, 9. Aug 2006 (CEST)

Hallo Stefan, glaub´ nicht alles, was Du liest, halte Dich damit zurück über mich zu urteilen, ohne mich zu kennen und vor allen Dingen: Schrei mich nicht an. Deinen Welpenschutz hast Du Dir mit dieser Aktion bei mir verspielt. Bei unserem nächsten Kontakt werde ich Dich wie einen Erwachsenen behandeln. --Doudo 00:39, 10. Aug 2006 (CEST)

Was meinst du mit "Glaub nicht alles was du liest?" Ich finde deine Kommentare sind öfter daneben. Vielleicht gibt es einen Grund dafür den ich nicht verstehe, aber dann musst du mir den schon erklären. (Und was sollen die Anlehnuungen an die Rangordnug von Tieren? Edit:Und die Supernanny bist du auch nicht.) --Der Burgstädter ^bla-bla! 10:58, 10. Aug 2006 (CEST)

Ich bin davon überzeugt, das mein Geschreie sinnlos war, aber es hat mich halt aufgereg. Das Thema ADS ist anscheinend sehr Emotional geprägt. Ich kann euch alle (und mich selber auch) nur drum bitten, das Kriegsbeil zu begraben und sich sachlich mit dem Thema zu befassen. Ich werde auf sämtliche provokationen ala "ab auf die stille treppe du ex-welpe" nicht reagieren und das was vorher war einfach vergessen. Es ist schwer, sachlich zu bleiben. Aber ich werde es ab nun mehr versuchen denn je. Geurteilt habe ich übrigends noch über niemanden, da man das sowieso nicht kann. Also auf zur konstruktiven Arbeit. --Der Burgstädter ^bla-bla! 11:53, 10. Aug 2006 (CEST)

Vielleicht gibt es einen Grund dafür den ich nicht verstehe, aber dann musst du mir den schon erklären. Ganz großer Irrtum Deinerseits. Wie kommst Du überhaupt auf das schmale Brett, ich müsse mich vor Dir rechtfertigen? Ich könnte versuchen, es Dir zu erklären, würde das sogar tun, aber erst nach Deiner bereits überfälligen (Du konntest drüber schlafen und bist schon seit Stunden wach) Entschuldigung. Außerdem empfiehlt sich Dir ein gründliches Studium der Disku und Versionsgeschichte von ADHS (inkl. Archiven), MPH und G. Hüther, sowie WP:FZW und WP:UF von vor einigen Tagen. Dazu kommen noch die Benutzer-Diskus sämtlicher an diesen Vorgängen in den letzten Tagen Beteiligter. --Doudo 15:32, 10. Aug 2006 (CEST)

Danke

Das sollte helfen. Du hast wieder Post --Doudo 22:58, 10. Aug 2006 (CEST)

ADHS Diskussion die n-te

Hallo Superbass, ich habe ein Statement von Benutzer:Almeida welches er aus der Löschdiskussion zur Striatofrontalen Dysfunktion in die Diskussion des ADHS Artikels verschoben hat zusammen mit den ersten Antworten Wikipedia:Löschkandidaten/9._August_2006#Striatofrontale_Dysfunktion auf die Benutzerdiskussion von Almeida verschoben. hier Almeida stimmt dem jedoch nicht zu. Hier nachzulesen. Ich bitte dich um eine Beurteilung ob diese Aktion gerechtfertigt war oder ob ich sie wieder rückgängig machen sollte. Vielen Dank -- Achak ∇ 15:42, 14. Aug 2006 (CEST)

Hmmm, ich wollte eigentlich Fischstäbchen fotografieren :-) Mache ich dann etwas später; Gruß --Superbass 17:29, 14. Aug 2006 (CEST)

Zeit ...

... zu haben, ist die Funktion, bestimmte Dinge für wichtig und andere für unwichtig zu erklären. Hat mir mal wer gesagt. Fand ich gar nicht gut, damals, im letzten Jahrtausend. Mittlerweile seh ich das aber genauso. Deshalb find ich den Spruch "jeder investiert seine Zeit so, wie sie ihm wichtig ist" von Dir, ähm, nun ja, zutreffend. Und noch was: Fischstäbchen is ne gute Idee! Ich hatte nämlich grad überlegt, was ich meiner alten Dame morgen mal zu essen kochen könnte. Und Fischstäbchen find ich, ab und zu, ganz lecker. Ist auch zubereitungsmäßig nicht so zeitintensiv. :-) Schönen Abend noch. Bis zum nächsten mal, hier, in diesem Theater. fz Jahn SPRICH MIT MIR ... 19:28, 14. Aug 2006 (CEST)

Bitte um Aufhebung der Halbsperrung von Lost

Hallo Superbass, du hattest am 2. Juli aufgrund eines Edit-Wars den Schreibzugriff auf den Artikel Lost (Fernsehserie) für nicht angemeldete oder gerade eben erst angemeldete Benutzer gesperrt. Denkst du nicht, dass es nun (nach drei Monaten!) wieder Zeit wäre, diese Halbsperrung aufzuheben? Demnächst startet die zweite Staffel auf ProSieben und daher ist ein großer Bedarf an Schreibewilligen zu erwarten. Zudem ist der Artikel derzeit nicht gerade im besten Zustand, was die Inhaltsmenge betrifft und könnte deswegen einige Verbesserungen und Aktualisierungen vertragen. MfG --Sammler05 18:32, 28. Aug 2006 (CEST)

Versuchen wir's mal :-) --Superbass 18:55, 28. Aug 2006 (CEST)

Löschung und Wiederherstellung von Montalbano

Moin. Da haben wir wohl gerade nahezu zeitgleich in 2 unterschiedliche Richtungen reagiert. Ich habe den Artikel jetzt als Normallöschkandidaten gekennzeichnet und möchte Dir darüber Bescheid geben. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:40, 3. Sep 2006 (CEST)

Mhm, das ist formal ok - meinst Du aber nicht, es wäre rationeller, den Autor dieses Wiedergängers davon zu überzeugen, seinen Text in den Autorenartikel einzubauen?? Oder rechnest Du mit einem anderen Ergebnis in der Löschdiskussion? --Superbass 00:42, 3. Sep 2006 (CEST)

1. Frage: Ja, und wenn Scooter seinen SLA nicht so kryptisch begründet hätte, hätte ich das womöglich sogar von selbst gemacht. 2. Frage: Womit wir beide rechnen, ist spekulativ und unerheblich; verschoben werden müsste der Artikel (oder was davon bleiben wird) sowieso, aber dafür alleine braucht es ja keinen SLA. Also gehen wir den Ersteller mal zu dritt überzeugen. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:49, 3. Sep 2006 (CEST)

Er verhält sich noch etwas stur, aber das wird hoffentlich noch... Das Verfahren verlief insgesamt etwas unglücklich; es wurde zunächst recht sparsam mit dem neuen Nutzer kommuniziert. Nun wirds besser :-) oder auch nicht - der ist beratungsresistent und macht nun eine Zwangspause, da er den LA entfernt hat. Schade. --Superbass 01:00, 3. Sep 2006 (CEST)

Ach, Www. So kryptisch war das nicht und das habe ich Dir an entsprechender Stelle auch erklärt. --Scooter ^Sprich! 01:01, 3. Sep 2006 (CEST)

Dir war's klar, weil Du die Vorgeschichte kanntest, und mir wäre es auch klargeworden, wenn Du den Vorgänger des Wiederkommers erwähnt/verlinkt hättest. Aber Superbass hat hierunter ja schon das erlösende Wort gesprochen. ;-) Bonne nuit. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:12, 3. Sep 2006 (CEST)

Lasst mal gut sein, es haben sich halt mehrere Benutzer mit guter Absicht an der gleichen Sache betätigt, da kann so was schon mal passieren. Gute Nacht, --Superbass 01:04, 3. Sep 2006 (CEST)

Plugin

Hi Superbass, wir hatten über ein bestimmtes Photoshop-Plugin gesprochen, hast Du da einen Link für mich? Vielen Dank. Übrigens hat sich das andere Thema aus dem Goldmund wohl geklärt :-) Danke und Gruß, --elya 07:42, 6. Sep 2006 (CEST)

Antwort per Mail... Gruß --Superbass 00:14, 7. Sep 2006 (CEST)

Danke... *grummel* "only Windows supported..." ,-) --elya 08:24, 7. Sep 2006 (CEST)

Ups-ich dachte, Plugins wären plattformunabhängig. Schade. --Superbass 17:02, 7. Sep 2006 (CEST)

Portal Köln

Hallo Superbass, da du dich in der Portalpflege Köln eingetragen hast, hier eine Anmerkung. Wenn das Bild Kölnarena durch eines mit besserer Auflösung (in Commons vorhanden) ausgetauscht würde, müsste der Betrachter des Bildes in der Vergrößerung unter den Lizenzangaben "Kölnarena, stadium, Cologne, Germany. from de.wp, User:Sebastianwallroth" nicht rätseln, in welchem Stadium die Arena ist.(grins) Gruß --HOWI 13:02, 14. Sep 2006 (CEST)

Hm, Stadium ist in englischer Sprache schon korrekt. Ein Bildaustausch, z.B. mit bild:Köln deutz kölnarena.jpg wäre auch denkbar, das darf aber nicht nur der Portalpfleger machen :-) Jedenfalls danke für den Hinweis, ich denk drüber nach... --Superbass 17:57, 14. Sep 2006 (CEST)

Höhenberg

Hallo Superbass, klickt man Höhenberg an, landet man in > Großdietmanns ist eine Marktgemeinde mit 2.183 Einwohnern im Bezirk Gmünd in Niederösterreich. Kann da jemand nachschauen? Gruß --HOWI 08:26, 16. Sep 2006 (CEST)

Hi HOWI, dann klick doch stattdessen einfach auf Köln-Höhenberg - im Projekt war er bloß falsch verlinkt. --elya 10:09, 16. Sep 2006 (CEST)

Obwohl Höhenberg eigentlich besser eine Begriffsklärungsseite als ein Redirect zu Großdietmanns wäre. Ich ändere das mal. Gruß --Superbass 21:53, 16. Sep 2006 (CEST)

Messie- und Diogenes-Syndrom

Hallo Superbass,

habe ich den Fehler gemacht mit der Löschung der Versionsgeschichte beim Verschieben der Artikel oder jemand nach mir? Ich dachte, ich hätte genau den richtigen Weg gewählt. Es wäre übrigens nett, wenn Du mit ein Auge darauf hast, dass in den Messie-Syndrom-Artikel nicht wieder allzuviel Verqueres (POV) importiert wird. Vom Artikel Diogenes-Syndrom lass ich jetzt meine Finger - vergebliche Liebesmüh. Besten Gruß, --Almeida 19:08, 24. Sep 2006 (CEST)

Soweit ich das noch gebacken kriege, hast Du die Rückverschiebung zu Von "Diogenes-Syndrom" nach "Messie-Syndrom" mittels Kopieren&Einfügen durchgeführt, wobei Du "Messie-Syndrom" neu angelegt hast. Hierdurch verblieb die komplette Versionsgeschichte bei "Diogenes-Syndrom". Richtig wäre gewesen, mit der Funktion "Verschieben" den gesamten Artikel mit seiner Historie zurückzuschieben. Ich habe das weitgehend repariert, nur die letzten Änderungen sind jetzt nicht mehr in der Versionsgeschichte drin. Deine Rückverschiebung fand ich ansonsten richtig, nur die Methode war nicht ganz ok :-) Gruß --Superbass 19:18, 24. Sep 2006 (CEST)

Nochmal kurz zu Deinen Dikussionsbemerkungen auf der Disku-Seite zum Diogenes-Syndrom: Mir ist erst jetzt richtig bewußt geworden, dass Dein Beharren auf einem bestimmten Vorgehen auch auf eine Methode abzielt, wie man derartige "Privatvorlieben-Aktionen" unter Verweis auf das bestehende Regelwerk verhindern kann. Ich kenne mich damit noch nicht so gut aus und versuche es meistens mit "goodwill" auf der persönlichen Ebene oder mit sachlicher Überzeugung. Was aber in manchen Fällen einfach nicht machbar ist. Gruß, --Almeida 13:18, 25. Sep 2006 (CEST)

ADHS-Archiv-Diss

Hallo Superbass, da es dort nach zwei Tagen wohl tendenziell danach aussieht, als ob lediglich Doudo noch 'Hardliner' spielen will, möchte ich Dir die Entscheidung überlassen, ob eine Versionsvereinigung versucht werden soll. Denn Du hattest nun mal die Idee aufgebracht, von der ich wegen der genannten Warnungen und Hinweisen die Finger lassen wollte. Ich würde es -wenn Du möchtest- auf Dein Risiko (:-)) machen (denn ich will niemandem unnötige Arbeit aufbürden), damit die Sache endlich abgeschlossen werden kann... --NB > ?! > +/- 12:14, 30. Sep 2006 (CEST)

Hi NB,

ich habe nichts dagegen; wenn Versionen verloren gehen, durften es eher weniger bedeutsame (weil nach dem Archivieren auf der Archivseite veränderte) sein, und immerhin ist es ja "nur" die Diskussionsseite. Wenn was schief geht, nehme ich einen Teil der Schande auf mich :-).Ich wünsche Dir ein glückliches Händchen - danach bist Du ein Fachmann für Versionsgeschichten :-)) Gruß --Superbass 15:46, 30. Sep 2006 (CEST)

Nur zur Vermeidung von Missverständnissen: Ich gehe nicht davon aus, dass Versionen verlorengehen, sondern dass die den einzelnen Versionen/Benutzern zugehörenden Edits evtl. zumindest wenig Sinn machen (wenn nicht sogar falsch sein) könnten - erinnere Dich an den Softwarebug, der längere Zeit Benutzern zusätzliche Edits zuwies, die diese nicht gemacht hatten. Sag also bitte nochmal laut und klar 'Ja', wenn ich das unter diesem deinem Risiko machen soll... ;-) --NB > ?! > +/- 16:08, 30. Sep 2006 (CEST) Sorry für die erneute Belästigung, ich bin ein vorsichtiger Mensch...

Jahaa.. ich trage die potenzielle Schande mit. --Superbass 16:36, 30. Sep 2006 (CEST)

Befehl ausgeführt, Sani gerufen... --NB > ?! > +/- 17:24, 30. Sep 2006 (CEST)

Die Server laufen ja noch - war halb so schlimm :-) --Superbass 17:26, 30. Sep 2006 (CEST)

Bin immer noch der Meinung, dass angesichts derartiger Editversionen das ganze hinsichtlich der Übersicht und Dokumentation absolut kontraproduktiv war - dagegen war vorher jeder Edit inhaltlich und personell sauber zuzuordnen. Man sollte nicht alles für Fiktionen opfern... --NB > ?! > +/- 17:44, 30. Sep 2006 (CEST)

Hallo Superbass, wie Du hier und hier siehst, lebt Doudo weiter ihre Leidenschaften in der WP aus. Da ich mich bereits seit einiger Zeit aus der WP zurückziehen will, hoffe ich nur noch, dass Du in deinem Arbeitsbereich etwas darauf achtest, dass nicht jeder Andersdenkende weggemobbt wird. Ich habe weder Lust noch zeitliche Möglichkeit, derartigem systematischem Regelbruch, wie ich ihn bei diesem Artikel erlebt habe (und damit meine ich im Wesentlichen nicht mich) weiter etwas entgegenzusetzen - machs gut... --NB > ?! > +/- 19:55, 2. Okt 2006 (CEST)

Hm, die von Dir verlinkten Beispiele betreffen aber durchweg Euch beide. Doudo ist, bei aller fachlichen Qualität, zuweilen störrisch und sehr streitbar bei wesentlichen und leider manchmal auch bei (in meinen Augen) nicht ganz so wesentlichen Fragen und agiert dabei hart den Grenzen der Wikiquette, wobei es auch zu Grenzübertritten kommt. Jedoch leb(t)en Eure Dispute auch von Deiner kaum geringernen Beharrlichkeit - es sind Dir augenscheinlich nicht viele Eingriffsmöglichkeiten und Angriffspunkte entgangen, die sich aus Doudos Tätigkeit in der WP ergaben. In dem Bestreben, für eine Sache zuständig und verantwortlich zu sein und diese bis zum Ende im Griff zu behalten, seid Ihr Euch (bei aller Verschiedenheit) wahrscheinlich gar nicht so unähnlich. In sofern ist Dein Wunsch nach Distanz nachvollziehbar und bietet vielleicht auch eine Chance auf eine Entspannung aller Beteiligten, die dem ADHS-Artikel (und seiner Diskussionsseite) zu Gute kommt. Der Umgangston (mit allen Konsequenzen) liegt in den Händen derjenigen, denen dieser Artikel wichtig ist. --Superbass 21:11, 2. Okt 2006 (CEST)

Ich werde sicher nicht in Abrede stellen, dass ich eine Sache nachhaltig vertreten kann - was IMHO auch kein Negativ-Merkmal (weder bei Doudo noch bei mir oder jemand anderem ist). Nur sehe ich einen ganz gravierenden Unterschied darin, ob ich versuche (in meiner Interpretation der 'Nebenpflichten' eines 'Adminjobs': Erhalt eines für alle produktiven Arbeitsklimas ) allen Benutzern, angemeldet oder nicht, eine Mitarbeit zu ermöglichen - unabhängig davon, ob sich ein Lokalmatador etabliert hat oder nicht (denn die Wikiquette sollte überall in der WP gelten und nicht nur da, wo es keine aggressiven Hegemonen gibt). Wenn auch nur da, wo ich drüber stolpere - aber niemand sollte in der WP an Stelle sachlicher Argumentation persönlicher Angriffe ausgesetzt werden. Und Du weißt genau (auch ohne das ich jetzt alle derartigen Vorgänge verlinke), dass Doudo missliebige Beiträge anderer löscht, missliebige Benutzer gezielt 'wegbeißt', etc. - lies Dir nur mal die erste Diss nach der Accountanmeldung durch: wer hat hier (von Anfang an) den anderen (Benutzer:Slomox) durch objektiv unwahre persönliche Unterstellungen („Durchsetzung persönlicher Vorlieben“ bei Hinweis auf Regularien) und Angriffe unsachlich attackiert und wo liest Du derartiges von mir (in meinem Bemühen, derartige Angriffe eben zurückzudrängen).

Deine obigen Äußerungen, genauer: die daraus -zumindest in meiner Wahrnehmung- abzulesende gleichgültige Haltung gegenüber regelverletzendem Verhalten gegenüber Dritten, machen mir jedenfalls meinen (aus gesundheitlichen Gründen resultierenden) Rückzug leichter - mir ging es nicht um Personen, sondern um ein für alle konstruktives Arbeitsklima (jenseits von Starallüren, egal, von wem) ... --80.133.58.153 11:29, 3. Okt 2006 (CEST) (NB in einem letzten Rückfall)

Ich verglich Euch beide nur hinsichtlich Eurer Beharrlichkeit, nicht in der Neigung zu persönlichen Angriffen. Zu diesen muss man fairerweise ergänzen, dass Doudo nicht der einzige Benutzer im Kontext des ADHS-Artikels war, der einen solchen Stil in die Diskussion einführte. Ich hatte die ganze Disk mal wegen multipler und verschiedenseitiger Wikiquette-Verletzungen und Diskussionsseiten-Mißbrauchs für ca. eine Woche gesperrt - nach dieser ruhigen Woche ging es bald im gleichen Stil weiter. Der Artikel zieht leider immer wieder "missionierende Kräfte" an, und die ihn seit langem betreuenden Autoren sind mit den resultierenden Auseinandersetzung zuweilen überfordert, wenn es ums "Nerven behalten" geht. Bei mir hat sich darüber nicht Gleichgültigkeit, aber die Erkenntnis, dass speziell bei diesem Artikel moderierende administrative Maßnahmen nicht eine fehlende innere Distanz zur Artikelarbeit ersetzen können, durchgesetzt. Wenn daraus fortgesetzte Wikiquette-Verletzungen, Edit Wars etc. ergeben, greifen die entsprechenden Regularien der WP, so traurig das Ergebnis auch sein mag.

Alles Gute (insbesondere auch in gesundheitlicher Hinsicht...) --Superbass 12:11, 3. Okt 2006 (CEST)

Köln-Lindenthal (Stadtteil)

Hallo Superbass, habe die Infobox des Benutzer Schweinepeterle wieder entfernt. Werde mich bemühen ein ähnliches Panoramabild wie im Artikel Stadtteil Ehrenfeld zu schiessen um es oben im Kopf des Artikels zu plazieren. Im Bettenhaus Uniklinik hat man mir freundlich zu verstehen gegeben, fotografieren im Haus sei nicht erlaubt.Schade von dort hätte ich einen schönen Blick über Lindenthal gehabt. Habe mitgekriegt das du menen Clinch wegen diesem Artikel gesehen hast. Avatar habe ich auch angeschrieben, er scheint jedoch zur Zeit nicht präsent zu sein. Wie hättest Du dich denn verhalten, wäre jemand in der Art im Stadtteil Ehrenfeld aktiv geworden? Schau dir doch bitte mal den Versionsverlauf an. Erst hat er alle rechts eingepassten Bilder in Galerien verwandelt (war gar nicht schlecht) um dann zu argumentieren Oben wäre so unendlich viel leerer Raum gewesen, um dann seine Box rein zu setzen. Habe dort vorläufig ein Foto der Dürener Str. reingesetzt. Schau bitte mal in den Beitrag. Gruß --HOWI 14:18, 3. Okt 2006 (CEST)

Hallo Howi, der Lindenthal-Artikel ist ja schon sehr ansehnlich gewachsen - freut mich, dass sich jemand um diesen Stadtteil kümmert!

• Zu den Boxen: Hier sollte zunächst eine übergreifende Einigung über das Für und Wider sowie über Aussehen und Inhalt einer solchen Box bestehen, bevor diese in weitere Artikel eingebaut wird. Ich hoffe, ich komme in nächster Zeit dazu, mich an der Diskussion darüber etwas mehr zu beteiligen. Die Box hätte ich aus dem Ehrenfeld-Artikel zunächst auch rausgenommen, ihren Einbau aber dennoch nicht als Ärgernis interpretiert. Mit einem entspannten Tonfall kannst Du das Benutzer Schweinepeterle sicher auch verständlich machen - es geht ja letztlich um eine Sachfrage und bislang hat jeder das Interesse, die Artikel zu verbessern.
• Fotoerlaubnis: Vielleicht wendest Du Dich an die Hausverwaltung der Uniklinik oder eine andere höhere Entscheidungsebene mit der Anfrage, ob Du ein Foto für die Wikipedia schießen darfst, ggf. mit einer Erklärung, was die Wikipedia ist. Beim Heliosturm, von dem ich das Ehrenfeld-Foto geschossen habe, musste ich auch die Immobilienverwaltung fragen, die dann dem Hausmeister erlaubt hat, mit mir dort hochzuklettern - ich habe mit solchen Anfragen gute Erfahrungen gemacht.
• Lindenthal-Artikel / Bilder: Ich finde, nicht alle Bilder sollten im Artikel in Galerien stehen bleiben - ohnehin hat der Artikel ziemlich viele Bilder. Mein Vorschlag hierzu: Bildauswahl treffen (Darstellbarkeit des Gegenstandes, Bildqualität, Ästhetik, direkter Bezug zum Artikeltext) --> Die ausgewählten Bilder an den passenden Stellen im Text arrangieren. Dabei kann eine Galerie zum Einsatz kommen, wenn zur Bebilderung eines Gegenstandes wirklich mehrere Fotos erforderlich sind. Die im Artikel nicht verwendbaren Bilder kannst Du z.B. auf einer Commons-Seite unterbringen und vom Artikel aus verlinken - das haben wir bei
  

  Commons: Köln-Ehrenfeld – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien
  auch so gemacht.
• Bilder von Tafeln der Stadt-Köln: Die Tafeln sind einerseits nicht sehr schön zur Bebilderung des Artikels und enthalten andererseits urheberrechtlich geschütztes Material, insbesondere Texte. Hast Du dafür die Einwilligung der Rechteinhaber (Stadt Köln) eingeholt? Als Quelle für einen eigenen Text sind sie ok (Quellenangabe!), sie aber 1:1 im Artikel abzubilden ist m.E. nicht in Ordnung.

Schönen Gruß --Superbass 21:05, 3. Okt 2006 (CEST)

Danke für Mühe und Antwort Superbass, auch für die Einladung zum Stammtisch vor einigen Tagen. Ich wollte eigentlich kommen, es ging dann aber doch nicht. Zu Deinen Anmerkungen:Nicht den Einbau hatte ich als Ärgerniss interpretiert, sondern die Art und Weise des Vorgehens. Auch die Bilder waren Vorher mit Bedacht plaziert, wurden dann ohne spezielle Auswahl durch Schweinepeterle in Galerien kopiert.Dann wurden wie in allen anderen Stadtteilen üblich, meine unter der Rubrik Verkehr gemachten Einträge weggelöscht und die Box instaliert. Alles Stück um Stück ohne Kontaktaufnahme. Erst dann wurde ich giftig, den Rest kennst Du. Übrigens bin ich in der Regel ein Geduldsmensch, es dauert bei mir bis ich beiße, aber dann auch kräftig, mit Argumenten welche zutreffend sind.

Zurück zum Artikel.(Darstellbarkeit des Gegenstandes, Bildqualität, Ästhetik, direkter Bezug zum Artikeltext) --> Die ausgewählten Bilder an den passenden Stellen im Text arrangieren.Dies ist auch meine Ansicht, bedenke wann ich anfing mit Lindethal, wenige Stunden nach erstem abspeichern ging das Theater los, und ich hatte vor Ärger fast die Lust verloren. Erst heute habe ich wieder Ergänzungen reingearbeitet (Von einem spez. Benutzer als "Füllmaterial" tituliert), gut Ding will Weile haben.Die Infotafeln der Stadt>>

Zitat-Habe mich jetzt getraut, Ihre Bildertafeln reinzusetzen (Grüngürtel + Festungsring), nachdem ich (endlich) gefunden hatte , warum man das darf (Schautafeln laufen unter Panoramalizens) G-Michel-Hürth 14:22, 17. Jul 2006 (CEST)Zitat Ende.

Gibt es da verschiedene Rechtsansichten? Anmerkung Commons > Die Commonsverlinkung ist doch schon da. Vorerst schönen Gruß und Nacht zusammen.--HOWI 22:02, 3. Okt 2006 (CEST)

Hm, meiner Ansicht nach greift die Panoramafreiheit nur, wenn Architektur fotografiert wird. Dann wäre die unvermeidbar mitfotografierte Tafel daran nur Beiwerk ohne Schutz durch das Urheberrecht. Die beiden Bilder im Lindenthal-Artikel zeigen jedoch ausschließlich die Tafel und ihre Aufschrift, bzw. beim Adenauerhaus noch Teile einer Säule, an der die Tafel hängt. Ich bin aber kein Fachmann für Bildrechte, habe mal die in Bilderangelegenheiten erfahrene Benutzer:Elya gefragt, die in diesem Fall zur Panoramafreiheit neigt. Ich frage mal bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen nach, um hier keine falschen Ratschläge zu erteilen und lasse Dich das Ergebnis wissen. Vielleicht lerne ich diesmal was dazu :-) Unabhängig davon ist das Foto schief, die Karte ist nicht gut erkennbar und eine Einarbeitung der Informationen in den Artikeltext hilft dem Artikel vermutlich mehr, als das Bild :-) Gruß --Superbass 22:56, 3. Okt 2006 (CEST)

Die Panoramafreiheit greift - Sorry für den falschen Hinweis, aber die Panoramafreiheit deckt solche Aufnahmen eindeutig ab, wie ich soeben aus sicherer Quelle erfahren habe, nachzulesen aber auch in Panoramafreiheit. Daher kann das Bild rechtlich so bleiben, nur - wie gesagt - den Artikel bereichert es m.E. nicht. Gruß --Superbass 01:23, 4. Okt 2006 (CEST)

zu Fußball-Weltmeisterschaft 1934

der Text:

Im Halbfinale wurde die österreichische Mannschaft schließlich vom Gastgeber beziehungsweise dem schwedischen Schiedsrichter Ivan Eklind gestoppt, der tags zuvor noch vom italienischen Diktator Benito Mussolini als persönlicher Ehrengast geladen war. Das einzige Tor des Spiels fiel in der 18. Minute, als mehrere Italiener den österreichischen Tormann Peter Platzer mit dem Ball in den Händen über die Torlinie stießen. Ivan Eklind griff sogar selbst aktiv ins Spielgeschehen ein, indem er eine Flanke auf den freistehenden österreichischen Stürmer Karl Zischek wegköpfte.

stammt aus dem heutigen Artikel des Tages Österreichische Fußballnationalmannschaft und formte sich dort seit "Version vom 16:56, 8. Aug. 2006" von PeterWuttke

Er passt gut zum Bild vom Wiederholungsspiel gegen Spanien und dem was im ersten Absatz steht: Raimundo Orsi schrieb 1978: „... Wir hatten panische Angst, bei einer Niederlage auf Befehl Mussolinis hingerichtet zu werden. Nicht auszudenken, wenn Eklind nicht auf unserer Seite gewesen wäre.“ (nicht signierter Beitrag von 145.253.2.28 (Diskussion) )

Mag sein, aber bei dem von mir rückgängig gemachten Edit fehlte jeder Hinweis auf die Quelle dieser Information, so dass die geänderten Informationen nicht überprüfbar waren. Bitte das Feld "Zusammenfassung und Quellen" beim Edit benutzen!! Danke, Gruß --Superbass 14:08, 12. Okt. 2006 (CEST)

Laden (Pferd) und Ladendruck

Hallo Superbass, gibt es einen besonderen Grund die Artikel Laden (Pferd) und Ladendruck, dessen wichtigste Informationen ja auch bereits in ersterem stehen, nicht zusammenzufügen? So wie das jetzt aussieht, enthält der Artikel Laden (Pferd) lediglich einen Satz, der nicht auch in Ladendruck steht, dort aber mit wenigen Worten ergänzt werden könnte. Da bietet es sich doch förmlich an die beiden zusammenzufassen und einen Redirect einzurichten. --87.78.157.146 13:51, 12. Okt. 2006 (CEST)

Wenn die Artikel komplett zusammengefasst sind (alle Infos aus beiden Artikeln sind in Laden (Pferd)), geht das sicher. Du (wenn das Deine IP war) hattest zunächst von Ladendruck auf die BKL Laden einen Redirect eingerichtet und in Laden (Pferd) nur einen Teil der Artikelinfos eingearbeitet. Das habe ich dann erstmal rückgängig gemacht. Wie gesagt, gegen eine konsequente Zusammenführung spricht aus meiner Sicht nichts. Gruß --Superbass 14:02, 12. Okt. 2006 (CEST)

Dann werde ich das mal machen. Beim vorherigen Stand war meines Erachtens nichts Wesentliches verloren gegangen, nach deiner Erweiterung sieht das wieder anders aus. --87.78.157.146 14:12, 12. Okt. 2006 (CEST)

Oh oh, das warst du garnicht, ich hab's nur überlesen. Schau dir's jetzt mal an. --87.78.157.146 14:24, 12. Okt. 2006 (CEST)

Scheint ok zu sein; schönen Gruß --Superbass 15:10, 12. Okt. 2006 (CEST)

Na prima

Bei solchem abstrusen POV-geschwurbel à la "Für deren zusammenhängende Darstellung ist prinzipiell die Philosophie zuständig, die es auch erklärt, warum Geisteswissenschaften wie die Mathematik sich in der 'empirischen' Natur begründen, also nur aus ihrer eigenen Perspektive ohne konkrete Experimente, rein logisch, operieren können. In Wirklichkeit ist diese Hypothese unhaltbar, weil die Annahme eines rein für sich denkenden Geistes - ohne Bezug zur Materie - dem Bereich der Religionen angehört, bzw. unwissenschaftlich ist." wird heutzutage noch auf die falsche Version gesperrt? Na herzlichen Dank. Soll ich mich jetzt mit diesen offensichtlichen Troll-Sockenpuppen noch sinnlos auseinandersetzen? So wird die Zeit von ernsthaften Wikipedia-Editoren sinnlos vergeudet. --Rtc 23:33, 28. Okt. 2006 (CEST)

Du bist doch lange genug dabei um zu wissen, dass immer auf die falsche Version gesperrt wird. Kein Editwar, keine Sperre. Wenn Dein Standpunkt richtig / durchsetzungsfähig ist, wirst Du sicher Mitstreiter dafür finden. Gruß --Superbass 23:36, 28. Okt. 2006 (CEST)

Oh Superbass. Es ist ein reiner Troll-account, kaum mehr als 20 edits, der hier offensichtlich nur unruhe stiften will. Ich bin der einzige, der den Artikel momentan wartet, ich habe ihn vor einigen Wochen aus einem katastrophalen zustand gerettet. Ich habe keine Lust, auf dem Niveau zu diskutieren, mit dem jetzt dort der Artikel wieder zerstört wird. --Rtc 23:39, 28. Okt. 2006 (CEST)

Der Editcount Deiner Kontrahenten ist in der Tat gering. Täte mir auch leid, wenn die Sperrung objektiv die schlechtere von beiden Versionen erwischt hätte - ich ändere das aber nicht mehr. Wenn die Diskussion nichts bringt / nicht durchführbar ist, beantrage die Entsperrung mit Deiner Argumentation und suche Dir kompetente Unterstützung dafür - nach einem Editwar gehts nicht anders. Weiter zerstört werden als bis zur strittigen Passage kann er ja nun erst mal nicht mehr. Gute Nacht; --Superbass 23:52, 28. Okt. 2006 (CEST)

Sowas hatte ich schon vermutet: Benutzer_Diskussion:Rtc#Benutzer:Willma123 --Rtc 00:03, 29. Okt. 2006 (CEST)

Hm, nach einer Bedenkzeit habe ich den Artikel auf "Deine" Version gesetzt, wo er gesperrt bleibt. Das mache ich sonst nicht, aber in dem Fall wurde eine umstrittene Ergänzung neu eingefügt. Unabhängig von der Reputation ihrer Autoren und von der Frage ihrer sachlichen Richtigkeit scheint sie mir die Einleitung zu überfrachten und ist unglücklich formuliert (unklar, auf "Forschung" oder "Wissenschaft" bezogen). Das Ganze noch an so exponierter Stelle - direkt in der Einleitung - da ist es wohl in der Tat vertretbarer, die Passage bis zu einer Klärung / Entsperrung draußen zu lassen. Gruß --Superbass 01:55, 29. Okt. 2006 (CEST)

unbegrenzt

Über die Regeln gibt es ständig Unsicherheiten. Eine unbegrenzte Sperre ist keine "lebenslängliche" Strafe. Im Unterschied zur zeitlich begrenzten hört die unbegrenzte nicht von allein auf, sondern muss durch einen Entsperrantrag beseitigt werden. Sie ist auf die Zeit, die noch nicht abzusehen ist. 217﹒125﹒121﹒169 22:10, 29. Okt. 2006 (CET)

Das ist mir völlig klar. Eine einfache, automatische Rückkehrmöglichkeit ohne Antrag hätte ich in dem vorliegenden Fall angemessen gefunden, um Gelegenheit zur Verhaltensänderung zu schaffen. Wenn diese ungenutzt bleibt, ist imho Zeit für die unbegrenzte Sperre. Gruß --Superbass 22:13, 29. Okt. 2006 (CET)

Revert

Womit hab ich den Revert verdient? Das Game hat schon manchem geholfen. Ich spiele es selbst -- 172.182.121.62 22:52, 7. Nov. 2006 (CET)

Wieso meinst Du, das an dieser Stelle ein Hinweis auf dieses Game angebracht ist? Niemand hat in dieser Diskussion nach Tips für nette Spiele gefragt (und das ist wohl auch nicht Aufgabe der Wikipedia). Versuchs in einem Blog oder einem Forum. Gruß --Superbass 23:06, 7. Nov. 2006 (CET)

Freie Lizenz / Copyright

Lieber UR-Spezi Superbass, Da hat doch mein Artikel Kölner Grüngürtel bei den Adenauers und deren Kölner Grün- Stiftung so Eindruck gemacht, dass die den (und vielleicht auch noch andere Kölner Grünartikel) in ihrer Stiftungspage abgekupfert haben. Als ich die Stiftung in den Artikel eingearbeitet hatte und auf den Weblink (unten) ging, habe ich mit den Ohren geschlackert. Ich habe den auch gemailt und erst mal gesagt, dass ich mich darüber freue, dass mein Artikel so gut Anklang gefunden hat. Das haben die dann auch zugegeben .

Ich glaube aber, dass ich und die das mit der freien Lizenz missverstanden haben. Wie ich heute nachlese, soll der Hauptautor (Ich) und Wiki genannt werden. Realiter steht unten auf der Page nur C 2006. Da ich mich als Autor nicht selbst in den Vordergrund schieben will, bitte ich dich mal, dich darum im Sinne der Wikikette zu kümmern und auf den Umgang mit Wiki UR zu bestehen. Du kannst das auch besser als ich. Zudem bist du des "Juristischen" besser mächtig als ich, (ich kann eher "Geografisch") Gruß, G-Michel-Hürth 17:01, 22. Nov. 2006 (CET)

Ups, den Fall hatte ich auch noch nicht. Ich habe denen eine Standardmail dazu geschickt, die auf die korrekte Handhabung der Lizenz hinweist. Außerdem habe ich den Fall auf Wikipedia:Weiternutzung/Mängel eingetragen. Ich hoffe, man reagiert bei Adenauers positiv und auf den Hinweis - andernfalls müsstest Du als Autor Deine Rechte (z.B. Honorar) selbst geltend machen, da die Foundation / der Verein so etwas meines Wissens nicht verfolgt. Gruß --Superbass 19:02, 22. Nov. 2006 (CET)

Ich weiss nicht, ob du die ganze Seite gelesen hast, da wird auch auf den Fritz Encke hingewiesen, dessen Text Dir auch bekannt vorkommen müsste. Halt mich auf dem Laufenden bitte. Meine E-Mail findest Du auf meiner Benutzerseite (WikiMail tuts irgendwie nicht). Danke vorerst. G-Michel-Hürth 19:31, 22. Nov. 2006 (CET)

Hui, da bekomme ich ja auch ein Honorar :-) Aber wenn sie auf die Herkunft der Texte & die Lizenz hinweisen, bin ich auch schon zufrieden. Gruß --Superbass 19:39, 22. Nov. 2006 (CET)

hat mich angerufen und wollte alles rausschmeißen, hab sie auf einen allgemeinen Verweis im Impressum runtergehandelt (wir sind ja nicht eitel und man kann ja nicht alle aufführen) G-Michel-Hürth 23:00, 22. Nov. 2006 (CET)

Das hat sie mir auch geschrieben. Ich habe geantwortet, dass ich eine Kennzeichnung der Textstellen und eine Verlinkung auf Wikipedia und GNU FDL im Impressum ausreichend fände (auch, wenn das genau genommen nicht ganz der Lizenz entspricht). Mal sehen, wann und wie sie das umsetzen. --Superbass 18:05, 23. Nov. 2006 (CET)

Ist (kurz) drin, sogar mit Hauptautor (u.a.). Es steht zwar nichts von der freien Lizenz drin, aber was da erlaubt ist, verstehe ich auch nicht. Ich halte das für letztendlich redundant. Ich gehe davon aus, dass man ja jeweils in den Artikeln auf die Lizenz hingewiesen wird. Hakst du die Mängelliste ab ? Gruß vom Kölner Grüngürteltier G-Michel-Hürth 12:13, 24. Nov. 2006 (CET)

gelöschtes L. Medizinische Versorgung in Hürth (LA 15.11.) gelöscht 22.11.

Ich hätte Dich als Soz.Päd. einschalten sollen. Dachte, dass das nicht mehr nötig gewesen sei. Nun ist es passiert und [Benutzer:HOWI]] hat sich abgemeldet. Ich finde die Löschung ungerechtfertigt, habe auch selbst am Artikel bei der Entstehung und nach dem LA mitgewirkt. Du kannst noch an den Artikel ran willst/kannst du verantworten, eine Wiederherstellungsantrag (oder so was ) zu stellen ? G-Michel-Hürth 12:28, 23. Nov. 2006 (CET)

Kann mir noch nicht vorstellen, wie gerade sozialpädagogische Bemühungen da helfen könnten :-) Der Artikel war ordentlich recherchiert und belegt, bloß, der Gegenstand (Einleitung: "Am Beispiel von Hürth, einer etwa 57.000 Einwohner zählenden Stadt, läßt sich die Problematik der Versorgung der Bevölkerung mit medizinischen Versorgung beispielhaft darstellen.") scheint nicht so recht in eine Enzyklopädie zu passen. Die Geschichte des Gesundheitswesens eines Ortes kann man sicher in einem Artikel darstellen, wobei in dieser Richtung in der WP bislang nach meinem Kenntnisstand noch keine Vorstöße erfolgten. Über Schulen beispiesweise sind schon schlechtere Artikel behalten worden, aber dieses Thema ist auch schon länger in der Diskussion. Vor einem Versuch der Wiederherstellung sollte überlegt werden, wie das Thema "enzyklopädiefähig" gemacht werden kann.

Schade aber, dass Benutzer:HOWI darüber die Lust verloren hat. Er hat sich augenscheinlich nur vorübergehend zurückgezogen - ich schreibe ihm mal eine Nachricht auf die Diskussionsseite, ob er nicht zurückkommen mag... Gruß --Superbass 18:03, 23. Nov. 2006 (CET)

Keine sozpäd Bemühungen sondern Kenntnisse. Ich denke, dass dir das Thema eher vertraut ist als anderen. Ich sehe, du hattest ihn gelesen, denn die Einleitung (stammte von mir, da ich Angst um die Enzyklopädische Relevanz hatte) war von Benutzer Karl Heinz schon kurz vor Toresschluss noch gestrichen worden. Nur wer kann den Artikel denn jetzt noch verbessern ? Für mich ist er doch futsch. (HOWI hat sich bei Avatar geäußert). G-Michel-Hürth 20:37, 23. Nov. 2006 (CET)

Ich habe den Artikel in verschiedenen Versionen "im gelöschten Zustand" gelesen, das geht mit Adminrechten. Seine Existenz und die Diskussion um seine Löschung hatte ich leider nicht mitbekommen. Da er Material enthält, dass man noch verwerten kann, könnte ich ihn wiederherstellen und in den Benutzernamensraum verschieben; in Deinen oder auch in den von HOWI. Wäre Dir das recht? Zu Dir oder zu HOWI? Gruß --Superbass 11:13, 24. Nov. 2006 (CET)

Danke , zu mir dann bitte, (HOWI liest mit) eventuell unter "Umbaustelle". Mal sehen ob mir/uns ein anderer Titel gefällt, der nicht so hohe Erwartungen weckt, so etwa Kliniken und Heime in Hürth. Soll die Löschdisk mit unter Disk rein ? Aber hat keine Eile, lass dir das WE nicht verderben. Gruß, G-Michel-Hürth 12:02, 24. Nov. 2006 (CET)

Unter Benutzer:G-Michel-Hürth /Baustelle findest Du den Artikel, ohne LA und ohne Kategorien mitsamt Versionsgeschichte zum Ausschlachten, Umarbeiten etc. Vor einer Wiedereinstellung / Rückverschiebung in den Artikelnamensraum empfehle ich das Verfahren Wikipedia:Löschprüfung, es sei denn, Ihr entwickelt daraus etwas völlig Neues, was mit dem gelöschten Artikel nicht mehr vergleichbar ist. Ich schaue auch gern drüber, bevor der Artikel wieder veröffentlicht wird. Die Löschdiskussion ist ja bei den Löschkandidaten archiviert, die muss nicht mit in Deinen Benutzernamensraum. Gruß --Superbass 16:43, 24. Nov. 2006 (CET)

Neptunbad

Neptunbad in Köln-Ehrenfeld (1911-1912, Johannes Kleefisch)

Guten Tag Superbass, Diesbezüglich wollte ich nicht gesagt haben, dass Jugendstil falsch sei, sondern dass man darunter jede Menge differenzierte Tendenzen finden kann, u.a. auch den Sezessionsstil. Anhand der im Netz vorhandenen Bilder darf man Bau sicher der letzten Phase des Jugendstils zuordnen. Er ist gleichzeitig aber schon von den Ideen des 1907 gegründeten Deutschen Werkbundes geprägt und damit fortschrittlich für die damalige Zeit. Ohne weiteres Material bzw. Bilder ist eine vernünftige Werksanalyse kaum möglich. Viele Grüsse, --Désirée2 16:18, 23. Nov. 2006 (CET)

ok und nochmals danke!! --Superbass 18:06, 23. Nov. 2006 (CET)

Lee Carroll

Hallo, Ich dachte mir dass Du der richtige bist für meine Frage. Ich habe ein paar Zeilen in http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Lee_Carroll geschrieben, wegen Neutralität, fehlende Quellen, etc. Da gibts doch so Bausteine für Artikel wegen Neutralität und Verbesserungsbedürftigkeit, habe ich aber jetzt noch nicht eingesetzt, wollte 2. Meinung. Kannst Du Dir das mal kurz anschauen? Danke Creativehq 15:17, 26. Nov. 2006 (CET)

Habe drübergeschaut: Viele Deiner Kritikpunkte wurden inzwischen verbessert. Siehe Kommentar auf der Diskussion, Gruß --Superbass 21:07, 27. Nov. 2006 (CET)

Sei mutig

das ist doch das Motto von Wikipedia G-Michel-Hürth 16:54, 26. Nov. 2006 (CET)

nicht zu verwechseln mit "dem Kopf durch die Wand" :-)) Gruß --Superbass 18:05, 26. Nov. 2006 (CET)

Betreff „mit dem Kopf durch die Wand“

Hallo Superbass, aus Wikipedia:Löschprüfung, Zitate

• Wer sich ungerecht behandelt fühlt sollte nicht einfach aufgeben und denken „Gegen einen Admin habe ich eh keine Chance“. Admins sind bereit zu helfen und zu vermitteln. • Keine Opfer-Haltung einnehmen! Eine ernsthafte sachliche Begründung hilft den Fall einzuschätzen.

Zitatende

Du selbst räumst ein > „Ich stimme darin überein, dass der LA sehr früh und nicht gut begründet war, und dass eine Verbesserung statt einer Löschung möglich gewesen wäre“

Nun, ein Fehlverhalten sollte vom Verursacher korrigiert werden. Du schreibst „Löschung richtig oder falsch –„ wenn man so zur Tagesordnung übergeht, wird die Sache unter den Teppich gekehrt. Dies kann nicht der richtige Weg sein. Wenn du schreibst „nicht persönlich gegen Abstimmer / löschenden Admin zu schießen“ so waren und sind die von mir zitierten Texte Fakten, welche durchaus zur Meinungsbildung in einer Diskussion beitragen können und sollten.

Berechtigte Kritik und Persönliche Angriffe sind zweierlei Schuhe. Diplomatie ist sicher in vielen Lebenslagen eine gute Vorgehensweise, sollte jedoch nicht zu Lasten der Gerechtigkeit führen.

Noch einmal zum Auslöser der Diskussion, die Löschung des Artikels Medizinische Versorgung in Hürth. Im Rahmen meiner in Wiki eingestellten Bild und Textbeiträge führte, ich, bemüht um Hintergrundwissen, Gespräche mit vielen Menschen. Pastoren von Kirchgemeinden, Lehrern in diversen Schuleinrichtungen, Vereinsvorstehern, vervollkommnte mein Wissen im Bereich medizinischer Einrichtungen und sprach mit der Leitung eines Altenheimes. Vielen erklärte ich auf ihre Frage „warum, oder für welchen Zweck fragen sie“ die Zusammenhänge und Hintergründe Wikipedias.

Meinem Anliegen wurde durchweg positives Interesse entgegengebracht, man verabschiedete sich freundlich ich hinterließ meine Visitenkarte und ging.

Der Löschantrag mit seiner Diskussion stand für Jedermann sichtbar, auch für nicht Insider, 7 Tage im Netz. Was sagt man dann dem Anrufenden der diesen Löschantrag nicht verstehen kann?

Nicht nur in der Chinesischen Kultur legt man Wert darauf „sein Gesicht“ nicht zu verlieren. Trotzdem Danke für Deine Bemühungen. Gruß --HOWI 10:33, 27. Nov. 2006 (CET)

Hallo HOWI,

verstehe, was Du meinst. Unter persönlichen Angriffen verstehe ich schon, die Interessengebiete des löschenden Admin oder das Lebensalter von Abstimmern als Argument anzuführen - wir haben einige recht begabte junge Autoren und die Löschdiskussionen sind so umfangreich, dass eine Abarbeitung ausschließlich durch Fachleute derzeit utopisch ist. Ich selbst begebe mich selten genug in die "Löschhölle" und finde die Arbeit dort schwierig genug, um auch vor einer (mal) falschen Entscheidung Respekt zu haben. Nichts desto Trotz darf man als Admin nach einer berechtigten Kritik eine Entscheidung auch mal ändern. Es bleibt Dir überlassen, wie Du Dein Interesse durchsetzt - wenn Du eine Löschprüfung des Artikels, so, wie er ist, veranlassen willst, denke nur daran, auf seinen jetzigen Ablageort im Benutzernamensraum hinzuweisen - unter dem gelöschten Lemma kann ihn auch ein Admin nicht mehr sehen, da ich ihn verschoben habe. Du kannst auch gerne kurz Bescheid sagen, dann gebe ich meinen Senf zu einer eventuellen Diskussion. Viel Glück, --Superbass 20:48, 27. Nov. 2006 (CET)

Hallo Superbass, so ganz verstehst Du mich immer noch nicht.

1.) die Interessengebiete des löschenden Admin 2.) das Lebensalter von Abstimmern als Argument anzuführen 3.) vor einer (mal) falschen Entscheidung Respekt zu haben 4.) wie Du Dein Interesse durchsetzt

a.) In der Liste der Admins ist einer mit dem Interessengebiet Medizin usw. benannt, warum also nicht er?

b.) Nichts gegen den Nachwuchs, aber als Admin bin ich gehalten alle zu einer Entscheidung führenden Aspekte einzubeziehen. Mein anführen zielte darauf ab, dass ja nicht die Stimmenanzahl sondern die Essenz der Diskussion zum Urteil führen sollte.

c.) Irren ist menschlich, jedoch Respekt zollen kann man oder besser sollte man nur, wenn der Irrende auch in der Lage ist eine Korrektur vorzunehmen. Dann kann man sagen „Hut ab“

d.) Es geht auch nicht vorrangig darum „mein Interesse „ durchzusetzen. Auch wenn Du dich der „Löschhölle“ tunlichst fern hältst, müsstest Du mitgekriegt haben wie es unter der Oberfläche, ob der oftmals unsäglichen Vorgehensart in ähnlichen Fällen, unter den Benutzern gärt und brodelt. Oder warum existiert in Wiki die Liste „Dieser Benutzer ist gegen voreiliges Löschen“? Die „ELKE“ Liste ist nur ein Ausdruck von Ohnmacht und Galgenhumor.

Meine Einlassung von gestern habe ich in Kopie an einen weiteren Admin gemailt, und warte dessen Meinung noch ab. Schauen wir mal, sagt der Kaiser. Gruß--HOWI 08:48, 28. Nov. 2006 (CET)

Hallo HOWI, wie schon gesagt, es ist derzeit nicht durchführbar, dass Löschentscheidungen ausschließlich von Fachleuten getroffen werden - zwar gibt es über 200 Admins, aber nur ein Bruchteil davon setzt sich regelmäßig mit den LK auseinander; da ist nicht täglich ein Mediziner dabei (wobei Dein Thema ja auch historische, politische und wirtschaftliche Aspekte berührte). Wenn ich die LK bearbeite, treffe ich zuweilen auch "fachfremde" Entscheidungen bzw. muss mich erst einlesen, versetze mich in die Rolle eines unbedarften Lesers, vollziehe die Argumente der Diskutanten nach etc. - und mache dann trotzdem mal etwas falsch. Da hast Du natürlich recht, da sollte dann auch eine gewisse Kommunikations- und Einsichtsfähigkeit bestehen, wobei man allerdings auch auf Seiten der betroffenen Benutzer mit gekränkter Eitelkeit und rüdem Ton zu tun hat, was auch bei geduldigen Admins seine Spuren hinterlässt. Was ich generell und auch in Deinem Fall begrüßen würde ist, auch bei unangenehmen Themen, eine streng sachliche Argumentation (In etwa Warum ist der Artikel so gut und vielversprechend, dass seine Löschung völlig daneben ist statt Wie unqualifiziert muss man sein, um diesen Artikel zu löschen). So kann Ohnmacht und Frustration in den meisten Fällen ganz gut vermieden werden. Soviel mein Senf dazu - ich halte Dich selbstverständlich selbst für in der Lage, Deine Interessen (die ja auch Wikipedia's Interessen sein können) angemessen zu vertreten und will jetzt mal meine Moralpredigt beenden :-) Übrigens ist bald wieder ein Kölner Stammtisch, da kannst Du eine Menge Benutzer / Admins kennen lernen. Gruß --Superbass 16:54, 28. Nov. 2006 (CET)

URV Kölner Grüngürtel etc.

die Stiftung beschwert sich (freundlich), dass der Eintrag in der speziellen Wikiliste noch nicht wieder gelöscht wurde.Wikipedia:Weiternutzung/Mängel - Wikipedia . Ich blicke da nicht durch. (Mail an mich und dich ) machst du das bitte G-Michel-Hürth 10:01, 7. Dez. 2006 (CET)

Ich habe die Diskussion auf Wikipedia:Köln selbst archiviert (war schon vorgestern, glaube ich) und auf der Weiternutzungs-Mängel-Liste als "erledigt" markiert. Dort wurde es gestern auch archiviert. Eigentlich ist damit alles erledigt, oder steht sonst noch irgendwo etwas darüber? --Superbass 10:41, 7. Dez. 2006 (CET)

Halbsperrung/Entsperrung meiner Disk.-Seite

Hallo, Superbass. Du hast am 10.12. meine Disk. Seite (Benutzer Diskussion:Ulitz) dankenswerterweise für unangemeldete Benutzer (halb)gesperrt. Ich nehme mal an, dass der entsprechende Rauch inzwischen verflogen sein dürfte, obwohl rechtsextremistische Anfeindungen gegen mich nicht das erste Mal vorkamen. Aber für´s Erste denke ich mal, dass du sie wieder entsperren kannst. Danach kannst du auch diesen Beitrag hier von deiner Disk. löschen. Danke und Schönen Gruß von --Ulitz 20:55, 18. Dez. 2006 (CET)

erledigt, schönen Gruß --Superbass 22:06, 18. Dez. 2006 (CET)

WP / LP

> Medizinische Versorgung im Raum Hürth

Hallo und Prosit Neujahr. Eventuell erinnerst Du dich noch an mich. Wenn Du mal in WP / LP reinschauen würdest, dort wurde durch AVATAR eine Wiederherstellung zur Diskussion gestellt. Daher mein heutiger Hinweis an Dich, im November hattest Du ja von der LA Diskussion nichts mitgekriegt. Einer deiner Vorschläge vom letzten Jahr lautete >Vielleicht kann man das Thema ja in Richtung von Gesundheitswesen in Hürth entwickeln, ohne den Anspruch, überregionale Probleme beispielhaft zu schildern. Möchtest Du dich jetzt einmischen? Wäre schön wenn Du dir die Mühe machen würdest. Gruß--HOWI 20:15, 7. Jan. 2007 (CET)

/* Frohe Feiertage und einen guten Start ins neue Jahr */

Na dann ein frohes Fest, einen dicken Braten und alles Beste! :) Marcus Cyron Bücherbörse 14:17, 23. Dez. 2006 (CET)

Ich wünsche dir fröhliche, glückliche und friedliche Weihnachten :). --DaB. 15:58, 24. Dez. 2006 (CET)

Danke Euch.. - ich komme über die Feiertage kaum zum einloggen hier. Habt ebenfalls schöne Feietrage, wünscht --Superbass 10:50, 25. Dez. 2006 (CET)

Admintreffen

Hallo Superbass!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden. II. Signatur fürs Archiv: --Superbass 10:24, 15. Jan. 2007 (CET)

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:52, 7. Nov. 2006 (CET)

Preußischer optischer Telegraf

Toller Artikel abseits der großen Themen dieser Welt. Ich habe ihn mit steigendem Interesse gelesen und bin mal wieder fasziniert, wie solche Details der Geschichte in der Wikipedia vor dem Vergessen bewahrt werden. --Uwe 10:45, 15. Jan. 2007 (CET)

Hallo, dein Bild Map-prussian-opt.png nennt als Ort u.A. Drieburg, mMn wäre Driburg (heute: Bad Driburg) richtig... --1-1111 14:04, 15. Jan. 2007 (CET)

Das stimmt lt. Google Earth - Drieburg könnte eine alte Bezeichnung sein, die ich auf einer preußischen Karte an der Stelle gefunden habe. Ich habs angepasst - danke für den Hinweis. Gruß --Superbass 23:23, 15. Jan. 2007 (CET)

Linkfix

Hi Superbass, tauschst Du bitte den defekten Link zur Stellungnahme der BÄK bei ADHS#Leitlinien von Fachgesellschaften gegen http://www.bundesaerztekammer.de/page.asp?his=0.7.47.3161 aus?
Der Link zur DGPPN ist auch kaputt; bitte durch http://www.dgppn.de/leitlinien/pdf/LeitlinienADHS_erwachsen.pdf (PDF; 215 kB) ersetzen. Danke Dir --Doudo 20:30, 17. Jan. 2007 (CET)

Ist repariert, Gruß --Superbass 18:16, 18. Jan. 2007 (CET)

Firma dankt; wenn Du jetzt noch das "(PDF; 215 kB)" im Link dranhingest (Leitlinie der DGPPN zu ADHS bei Erwachsenen (PDF; 215 kB)), würde ich dankbar auf sehr dankbar upgraden. Liebe Grüße --Doudo 22:04, 18. Jan. 2007 (CET)

Wenns weiter nichts ist :-) --Superbass 17:05, 19. Jan. 2007 (CET)

PKV

He, Superbass! Lies doch bitte die Versionsgeschichte. Ich habe dort angekündigt, daß ich die aktuelle Version wieder herstelle und die alte NUR ZUM AUSDRUCKEN brauche. Ihr seid wirklich ein merkwürdiges Volk. --88.65.169.164 22:45, 12. Feb. 2007 (CET)

Leider ist die Wikipedia als privates Textverarbeitungsprogramm nicht geeignet und wir können Artikelmanipulationen nicht dulden, selbst, wenn deren Reparatur hoch und heilig versprochen wird. Übrigens: Wenns denn schon nötig ist kannst Du jede Version aus der Artikel-Versionsgeschichte aufrufen und auch ausdrucken. Gruß --Superbass 22:52, 12. Feb. 2007 (CET)

Wikipedia:Workshop Köln

Hallo, der Wikipedia-Workshop in Köln rückt näher, und da Du Dich als Teilnehmer eingetragen hast, informieren wir Dich kurz über den letzten Stand:

• Die Kosten für den Ganztags-Brunch Samstag und Sonntag belaufen sich auf 10 oder 15 Euro je nach persönlicher finanzieller Situation. Wenn du finanzielle Unterstützung für die Anreise benötigst, melde Dich bitte möglichst bald bei raymond oder elya per Mail.
• Falls Du Dir noch keinen Schlafplatz besorgt hast, schau bitte unbedingt bei der Schlafplatz-Vergabe rein und trage Dich ein. Da Platz und Atemluft im Clubraum auch Grenzen haben, muss die Übernachtungsmöglichkeit möglichst vorab geklärt werden.
• Programm: Es gab zahlreiche Vorschläge für Arbeitsgruppen. Da die Zeit begrenzt ist und erfahrungsgemäß der Freitag abend für Anreise, Kennenlernen und spontane Gespräche unbedingt benötigt wird, haben wir das Haupt-Arbeitsprogramm auf den Samstag verteilt, und einen Punkt auf Sonntagvormittag. Die meisten Teilnehmer haben sich bisher für die Diskussionsrunde zum Thema Nichts Neues eingetragen; von den weiteren vier Gesprächsrunden möchten wir die zwei mit den meisten Interessenten auswählen - aus Zeitgründen allerdings parallel zur Domführung, für die es auch noch freie Plätze gibt. Bitte trage Dich noch dort oder in eine der vier Arbeitsgruppen, die auf Wikipedia:Workshop_Köln/Programm gelistet sind, ein.
• Es wird ein Mini-Fotostudio aufgebaut werden, um Gegenstände für Wikipedia abzulichten. Wenn Du etwas Handliches hast, das fotografiert werden soll, bringe es bitte mit.
• Wenn Du sonst noch etwas tun oder beitragen möchtest, schau noch mal auf die Todo-Liste und such Dir etwas aus ,-)

Fragen oder Anregungen kannst Du gerne bei elya, Raymond oder Pylon loswerden. Vielen Dank!

Herzliche Grüße,

--elya 21:57, 7. Jan. 2007 (CET)

Fürs Archiv --Superbass 00:23, 18. Feb. 2007 (CET)

Toller Artikel

Danke für den Artikel über den Preußischen Optischen Telegrafen, das war schon lange mal fällig! (Noch größer die Leistung, wenn man bedenkt, das der Autor dieses "preußischen" Themas gar nicht aus "Preußen", sondern aus Köln kommt.._:) ) Plehn 08:44, 26. Feb. 2007 (CET)

Hey, die Preußen haben uns damals den Dom fertig gebaut, zumindest dafür sollten wir Kölner ihnen dankbar sein :-) Ansonsten natürlich schönen Dank für das Lob - der Artikel kandidiert übrigens gerade hier für ein Bapperl. Gruß --Superbass 20:52, 26. Feb. 2007 (CET)

Elijah (URV-Markierungen)

Hallo, bitte markiere nur solche Texte als URV, bei denen wir den Text - falls er freigegeben wird - tatsächlich ohne grössere Überarbeitungen verwenden können. Alles andere bitte einfach mit einem Schnelllöschantrag versehen. Hintergrund: Das OTRS-Team kommt derzeit kaum hinterher mit dem Abarbeiten der Freigabe-Mails, eine frustrierende Arbeit, da danach meist sowieso erstmal ein Löschantrag gestellt werden muss, weil der Text werbend oder anderweitig unbrauchbar ist. --ST ○ 00:11, 13. Feb. 2007 (CET)

Archivsignatur --Superbass 18:07, 27. Feb. 2007 (CET)

URV Nutzung Wiki ohne Erlaubnis, und Quellangabe

Magst Du mal bei Diskussion:Mülheim an der Ruhr‎ nach dem UR-Rechten sehen ??, sonst tut es keiner und die URV ist wirklich ein dicker Hund und das auch noch von einem WEB-Entwickler. G-Michel-Hürth 23:04, 1. Mär. 2007 (CET)

Ich schaus mir mal an, Gruß --Superbass 17:11, 2. Mär. 2007 (CET)

P.S. heute ist wieder Stammtisch in Ehrenfeld.

Opel GT

Hello Superbass,

I don't think you should delete my link to newopelgt.blogspot.com... This is the only website you can find that is all about this car, and with videos and articles in german. I made a blog because it's easier to update but it isn't a real blog with me writing my opinions, it's only reliable information and media about the new Opel GT. So please, have a look at it, and I hope you'll understand this link deserves to be there... Please let me know.

Best regards,

Jérome

Hi Jérome,

this is a kind of borderline case - formally, it is a blog, and it's in English language, too. If you're convinced this is a nescessary weblink for the article, please be so kind to ask the article's authors about it using the discussion page. Thank you, --Superbass 22:02, 1. Mär. 2007 (CET)

Archivieren --Superbass 12:04, 13. Mär. 2007 (CET)

Jüdisches Wohlfahrtszentrum

Hi Superbass. Du kannst sicherlich mit diesem Tool umgehen und die Koordinaten dazu berichtigen. Ich habe damit absolut keine Erfahrung. Drücke nur sinnlos rum.--Factumquintus 16:31, 14. Mär. 2007 (CET)

Ha, Übung macht die Meisterin. Habe es anscheinend hinbekommen. Hat sich also erledigt. grüße--Factumquintus 16:44, 14. Mär. 2007 (CET)

Hallo Factumquintus, ich benutze gerne dieses Tool in Verbindung mit der Google Earth - Software, man muss allerdings die Koordinaten mit Copy&Paste in das Formular übertragen. Gruß --Superbass 18:38, 14. Mär. 2007 (CET)

Danke für den Link. Dann habe ich ja zwei Tools, mit denen ich üben kann. --Factumquintus 21:29, 14. Mär. 2007 (CET)

Opinel Recherche

Hallo, ich schreibe z.Z. meine Diplomarbeit zum Thema »Opinel«. Leider gibt sich das Unternehmen sehr zugeknöpft (keine Werksbegehung, keine Gesprächspartner), so dass ich alternative Informationsquellen suche. In diesem Zusammenhang wende ich mich an Sie, als Autor/Editor des entsprechenden Wikipedia-Artikels. Sind sie versiert in diesem Thema? Oder kennen Sie jemanden (Sammler, Händler, ...) der an der franz. Messerschmiede interessiert ist und sich auskennt? Sie erreichen mich unter nooc@gmx.de

Viele Grüße und Vielen Dank, Norman Ockert

Sorry, ich antworte nicht per Mail, sondern hier. Meine Kenntnisse über Opinel basieren auf deren Websites (siehe Artikel) und dem Buch "Messer" (siehe Artikel Literaturhinweis). Im Artikel ist auch die Seite eines französischen Sammlers verlinkt. Das Werk habe ich auch noch nicht besichtigt, aber es gibt doch ein Museum fürs Publikum (ebenfalls verlinkt im Artikel), vielleicht hilft man Dir da weiter. Viel Erfolg!! --Superbass 19:30, 31. Jan. 2007 (CET)

Archiv --Superbass 18:22, 17. Mär. 2007 (CET)

Ace Trooper

Hallo

ich würde gerne einen Grund für die Löschung des Beitrages Ace Trooper wissen den dies ist meinen Wissens nicht Vulgär und Verletzend. Nicht Rassistisch und ist Jugendfrei. Und da er Sinn ergibt und daher würde ich gerne den genauen Grund Erfahren da Jeder das Recht auf freie meinungs Äußerung hat MFG Sparatner032

Hallo Spartaner032,

der Artikel wurde gelöscht, weil er eine im Sinne einer Enzyklopädie nicht relevante Gruppierung darstellt. Jemand hat deswegen einen Schnell-Löschantrag zum Artikel gestellt.

Es ist nicht gewünscht, über jeden Spieleclan (jede Band, jede Pfadfindergruppe, jede Bäckerei, jede Schulklasse ...) einen Wikipedia-Artikel zu führen. Du darfst Deine Meinung über Ace Trooper z.B. auf einer eigenen Homepage frei äußern - ein Wikipedia-Artikel ist leider kein Instrument der freien Meinungsäußerung. Gruß --Superbass 18:19, 21. Feb. 2007 (CET)

Archiv --Superbass 18:22, 17. Mär. 2007 (CET)

Preußischer optischer Telegraf

Es tut sich was. Grüße Lencer 07:19, 28. Mär. 2007 (CEST)

danke, ich schaue nach. Gruß --Superbass 12:09, 28. Mär. 2007 (CEST)

Deine Kompetenz ist gefragt. Grüße Lencer 11:51, 1. Apr. 2007 (CEST)

Eintrag Franz Exner

Hallo Superbass, wir hatte einmal vor geraumer Zeit miteinander den Eintrag der Pavee bearbeitet und in der Angelegenheit Lenzerheide... gerade schreibe ich am Artikel Franz Exner. Einem NS-Kriminalbiologen(Eugeniker). Der Verfasser dieses Artikels rühmt diesen Schreibtischtäter über den Grünen Klee. Bevor es zu einem editwar kommt wollte ich frage an wenn ich mich richten kann in dieser Angelegenheit. Ich habe die nötigen Argumente für meinen Beitrag schon auf der Diskussionsseite gepostet....

Mit bestem Dank im Voraus für deine Stellungsnahme Gruss--Gamlo 21:44, 21. Mär. 2007 (CET)

Ich konnte jetzt nur oberflächlich reinschauen um zu sehen, dass die Auseinandersetzung um den Artikel bereits auf einem gehobenen fachlichen Niveau stattfindet. Ich kann fachlich leider nicht mitreden. Ich würde drei pauschale Ratschläge für solche Fragen geben:

• Wikipedia-Autoren sollten keine eigenen Interpretationen / Werkanalysen / politische Einordnungen im Artikel vornehmen(WP:OR) sondern relevante wissenschaftliche Erkenntnisse aus zuverlässigen Quellen einarbeiten (und die Quellen kenntlich machen gem. WP:QA).

• Im Sinne des Neutralen Standpunktes sollen divergierende Ansichten über einen Gegenstand (hier:Exner) und ihre wichtigsten Vertreter benannt werden. Dabei sollte, wenn möglich, zwischen herrschender Meinung und Abweichungen davon gewichtet werden.

• Auch bei "schwierigen" Kontrahenten hilft - bis zu einem gewissen Punkt, der Grundsatz "Geh von guten Absichten aus", um doch noch einen gemeinsamen Weg zu finden.

Insbesondere der erste Punkt scheint mir, nach erstem Drüberlesen, im Artikel nicht optimal gelöst zu sein - ich kann nicht erkennen, welche Experten Exners Werk / seine Einstellung so beurteilen, wie der Artikel es wiedergibt. Die Beachtung des zweiten Punktes könnte Euch in der Auseinandersetzung helfen, wenn auch mit Hilfe von unterschiedlicher Fachliteratur keine einheitliche Bewertung zu erzielen ist.

wenn Ihr Euch alleine gar nicht einigen könnt, wäre noch die Inanspruchnahme des Vermittlungsausschusses eine Alternative zu Edit-Wars, Artikelsperren etc.

Fachlich helfen könnten möglicherweise Mitarbeiter der themennahen Portale (auf der Portal-Diskussionsseite ansprechen): Portal:Nationalsozialismus, vielleicht auch Portal:Psychologie oder Portal:Recht. Viel Erfolg, Gruß --Superbass 13:17, 22. Mär. 2007 (CET)

Hallo Superbass,

ich konnte mit Kruwi eine für beide Seiten akzeptable Synthese finden, die in der jetzigen Form dem Kontext der Thematik gerechter wird.

Gruss--Gamlo 18:44, 1. Apr. 2007 (CEST)

Das freut mich wirklich !!! Schönen Gruß --Superbass 22:09, 1. Apr. 2007 (CEST)

Eichendorffstraße

Hallo Superbasse, wäre das ein kleiner Rettungskandidat für zwischendurch für uns? Hast Du eine Idee, welche Literatur es dazu gäbe (außer dem altbekannten Maubach, den ich erst morgen wieder in den Fingern habe)? Du hattest doch damals den Lenauplatz geschrieben. Ich könnte auch mal im Café Franck nachfragen, ob die alte Dokumente oder Zeitungsartikel haben... Ist "schönste Straße von Köln" eigentlich POV? *g* --elya 15:59, 1. Apr. 2007 (CEST)

Macht was damit, ich habe ganz gezielt Vorarbeit für die QS geleistet, damit der Artikel nicht an die Löschgeier fällt, wie es bei einigen Frankfurter Straßen schon der Fall war. --Eva K. ^Post _Klagen 20:41, 1. Apr. 2007 (CEST)

Danke für die Info (Elya) und für die Vorarbeit (EvaK)! Ich habe neben Maubach noch ein Heft des Landeskonservators über denkmalgeschützte Wohnbauten in Ehrenfeld sowie ein Jubiläumsbuch der Wohnungsgenossenschaft, die auf "unserer" Seite des Gürtels einige Häuser in der Straße hat. Darin sollte sich Material finden. Heute mache ich aber nichts mehr dran. Gruß --Superbass 22:13, 1. Apr. 2007 (CEST)

Optischer Telegraf als Spielzeug

Hallo Superbass, ich habe heute im Technikmuseum (Berlin) ein Spielzeug von 1845 fotografiert. Es ist ein Mini-Telegraf, genau so wie er von Koblenz über Berlin eingesetzt wurde. Bilder: Verpackung, Mini-Telegraf, Alphabet. Interesse? Für den Artikel geeignet? — Lecartia Δ 21:30, 18. Mär. 2007 (CET)

Hallo Lecartia, das Technikmuseum und das Museum für Kommunikation in Berlin stehen beide noch auf meiner Besuchs-Wunschliste. Interesse, die Bilder zu sehen hätte ich in jedem Fall - vielleicht lädst Du sie in Commons hoch und stellst sie dort auf die Seite commons:Prussian optical Telegraph? Dann wären sie schon mal vom Artikel aus verlinkt, und man könnte eines davon ggf. später in den Artikel einbauen. Danke für den Hinweis und schönen Gruß, --Superbass 22:11, 18. Mär. 2007 (CET)

Guten Abend Superbass, die Fotos sind nicht so gut geworden, wie ich hoffte. Es war einfach zu dunkel in der Sonderausstellung und dann diese spiegelnden Vitrinen … Himmelherrgott! Ich habe sie dennoch, wie du vorgeschlagen hast, verlinkt. Wenn du sie später in einer besseren Qualität erhältst, können sie gelöscht werden. — Lecartia Δ 01:20, 24. Mär. 2007 (CET)

Hallo Lecartia, bei den Fotos handelt es sich vermutlich um den französischen optischen Telegraf nach Chappe, nicht um den preußischen. Trotzdem danke fürs hochladen... --Superbass 13:08, 24. Mär. 2007 (CET)

Oh, das kann ich nicht genau sagen. Auf den Schildern steht: „Soweit das Auge reicht (1832 erbaute der preußische Staat eine optische Telegraphenlinie, die Berlin mit der Festung Koblenz verband. Nachrichten wurden mittels verschiedener Positionen von großen Balken angezeigt und von Station zu Station übermittelt. Diese damals außerordentliche Errungenschaft fand bald Eingang in das zeitgenössische Spielzeug.)“ darunter: „Der Telegraph (Optischer Telegraph für Kinder, um 1845, Leihgabe: Stadtmuseum Berlin)“ Liebe Grüße — Lecartia Δ 17:43, 24. Mär. 2007 (CET)

Hallo Superbass,sehr schöner Artikel. Schau mal in Commons Köln unter "Historisches". Gruß--HOWI 21:11, 7. Apr. 2007 (CEST)

Habe ich gemacht, danke für den Hinweis! Ich war so frei, das Bild in Graustufen umzuwandeln, den rechten Rand auszubleichen und es dann in den Artikel einzubauen. Schönen Gruß --Superbass 23:12, 9. Apr. 2007 (CEST)

Eichendorffstraße

Hallo Superbass, es gibt ja schon soviele Fotos, daß wir nix groß hochgeladen haben - aber hier kannst Du mal schauen - einige sind als Panorama gedacht, einige als Einzelfotos, wenn Du davon noch etwas haben möchtest, sag Bescheid, dann machen wir es fertig. Grüße, --elya 22:11, 16. Apr. 2007 (CEST)

Hi Elya, die jetzigen Galerie-Bilder sind qualitativ nicht so dolle; ich hadere schon ein Weilchen mit deren Rauswurf, wollte aber den Autoren nicht so vor den Kopf stoßen, und wir hatten ja auch bislang keine besseren. Das hat sich ja nun geändert :-) Du könntest die Bilder alle hochladen und commons:Eichendorffstraße einrichten, wo wir sie parken und vom Artikel aus verlinken. Unabhängig davon würde ich zumindest gerne IMG_0648.JPG (Genossenschaftshäuser) in den Abschnitt "Erschließung Anfang 20. Jahrhundert" einbauen und IMG_0636.JPG in den Abschnitt "Straßenbild" - bei letzterem wäre beim Hochladen die Angabe der Hausnummern super!! Schönen Gruß vom Balkon unterm Ehrenfelder Sternenhimmel :-))) --Superbass 22:25, 16. Apr. 2007 (CEST)

So, jetzt hab ich's endlich geschafft, kurz vorm Urlaub :-) Ich schlage vor, auf die Galerie unter commons:Köln-Ehrenfeld#Eichendorffstraße zu verlinken, eine eigene Galerieseite auf commons wäre doch ein wenig übertrieben, oder? (Hausnummer folgt, muß nochmal rüberlaufen...) Herzliche Grüße, --elya 20:05, 24. Apr. 2007 (CEST)

Wunderbar, danke, habs gleich eingebaut. Dann wünsche ich noch einen schönen Urlaub, Gruß --Superbass 21:38, 24. Apr. 2007 (CEST)

Stammtischreservierung

Hallo Superbass, bist Du so nett und reservierst für den 11.5. einen Tisch im Goldmund? Ich bin erst kurz vorher zurück in Köln. Vielen Dank! Lieben Gruß, --elya 23:26, 25. Apr. 2007 (CEST)

Kann ich machen, sicher. Grüße --Superbass 07:17, 26. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Supi, hoch und heilig: nein, ich bin kein Analytikerinnenaccount. Watch ip 11:07, 26. Apr. 2007 (CEST)

Köln-Altstadt Süd

Hi, ich habe den Artikel in den letzten Tagen umfangreich überarbeitet. Könntest Du mal drüber schauen und mir ein Feedback geben ? Gruß --Schweinepeterle 15:21, 26. Apr. 2007 (CEST)

Ich schaue, danke für den Hinweis. --Superbass 19:02, 26. Apr. 2007 (CEST)

AnalytikerIn

Hi Superbass, ich wollte noch das reinstellen, Leider warst du zu pünktlich. Auf die Minute hast du zugemacht. Kannst du das eventuell noch ganz unten reinstellen. Gruß -- Bronfman 22:09, 26. Apr. 2007 (CEST)

Ich finde, hier stets ganz gut - ich habe ein ordentliches Archiv hier und möchte das geschlossene Verfahren nicht mehr anpacken, um andere dazu nicht zu verführen. Wünsche allen Beteiligten ein glücklicheres Händchen bei der weiteren WP-Arbeit. --Superbass 22:28, 26. Apr. 2007 (CEST)

---

Letzte Schnellanalyse der AnalytkerIn

• Es ist schön dass Gardini sich doch noch zu Wort meldete. Zum eigentlichen Problem hat er aber nicht Stellung genommen. Warum sperrte er AnalytikerIn mit einer Falschbehauptung. Und sein Gerede von Freizeit opfern. Auch die arbeitsteiligen Mehrfachkonten opfern ihre Zeit, oder ist er der Meinung, dass der Themenkreis Bronfman von Benutzer:Bronfman von alleine entsteht? -- Bronfman 22:09, 26. Apr. 2007 (CEST)
• Weil ja hier so manche das Todschlagargmunte Sockenpuppe, Sockenpuppenzirkus, SP-Unsinn so gerne anführen. Geht es in euer Hirn nicht rein, dass da arbeitsteilige Mehrfachkonten erstellt wurden (Vergleiche Benutzer:Ae&Ta, Benutzer:Bronfman) und das Konto AnalytikerIn für Analysen zuständig ist. -- Benutzer:AnalytikerIn 22:09, 26. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Superbass, ich danke dir für dein Engagement und den anderen, die hier sachlich, dem Problem bezüglich mitdebattierten. Heute früh wollte ich deinen Lösungsvorschlag noch annehmen. Nachdem ich hier Gardinis erstmalige Stellungnahme lese (in der Zusammenfassung schreibt er dann noch etwas von SP-Unsinn) bin ich lieber ein Vogelfreier. -- Benutzer:AnalytikerIn 22:09, 26. Apr. 2007 (CEST)

Arbeitsteilige Mehrfachkonten verunmöglichen die gesammelte Zuordnung der darüber getätigten Edits zu einem dahinterstehenden Benutzer. Dies führt zu massiver Intransparenz, so daß Streß und Ärger vorprogrammiert sind. Besäßest Du auch nur ein Minimum an Anstand, würdest Du zumindest alle Deine Socken eindeutig und unübersehbar einem Hauptaccount zuordnen. --Doudo 22:57, 26. Apr. 2007 (CEST)

Meine Zustimmung in Sachen Transparenz & Zuordnung (darauf zielte mein Vorschlag auch ab), große Skepsis hege ich gegenüber Rückschlüssen auf den Besitz von Anstand anderer Benutzer. Schönen Gruß --Superbass 12:06, 27. Apr. 2007 (CEST)

Noch was mit Gardini

Bin offenbar heute Mutter-Erde-Wunscherfüller vom Dienst, und sie lässt folgendes ausrichten:

Anhang für Superbass: Wieso schliesst ausgerechnet DU ein Administratorenproblem http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Probleme/Benutzersperrung_durch_Gardini&oldid=31031512 das ein völlig anderer eröffnet hat? Verstehe ich nicht.Hat Dich irgend jemand aufgefordert? Wenn ja, dann nenne Ross und Reiter. Gardini ist doch noch gar nicht abgewählt. 195.93.60.131 23:14, 26. Apr. 2007 (CEST)

Hoffe du freust dich. Gruß, — ^PDD — 02:12, 27. Apr. 2007 (CEST)

Wie die ehrwürdige Mutter Erde ganz richtig vermutet, habe ich das Verfahren nicht etwa im Rahmen (m)einer pragmatischen Ermessensentscheidung beendet, weil weder weiterführende Beiträge noch eine irgendwie geartete Lösung zu erwarten sind. Vielmehr ist mein Handeln Teil einer groß angelegten Verschwörung, die einen völligen Umsturz der Wikipedia Machtstruktur (und nicht nur dieser) zum Ziel hat. Die Hintergründe sind allerdings so komplex, dass ich sie selbst nicht verstehe. Die Abwahl Gardinis und meine eigene, so viel kann verraten werden, sind Teil des großen Plans. Meine Aufträge erhalte ich durch einen Toten Briefkasten unter einem künstlichen Hundehhäufchen vor meiner Haustür usw., man kennt so etwas ja. Ich bitte daher um Verständnis, dass ich Roß und Reiter zu diesem Zeitpunkt nicht nennen kann :-) --Superbass 12:06, 27. Apr. 2007 (CEST)

Schiedsgericht

Hallo. Aktuell läuft die Nominierung der Kandidaten zum Schiedsgericht. Ich sähe dich sehr gern im dortigen Schiedsgremium. Mit anderen Worten: wärst du bereit zu kandidieren? Marcus Cyron na sags mir 16:05, 28. Apr. 2007 (CEST)

Ups, Du hast ja Ideen.. Bis morgen früh (Montag) würde ich da gerne drüber nachdenken. Schönen Gruß --Superbass 09:21, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe grundsätzlich gute Ideen ;). Na dann denke mal. Denke gut! ;). Marcus Cyron na sags mir 10:39, 29. Apr. 2007 (CEST)

Marcus, ich finde deine Idee auch gut... Aber nicht, dass ich Superbass' Denkprozess beeinflussen möchte ;-) --Raymond ^{Disk. Bew.} 14:39, 29. Apr. 2007 (CEST)

Der Denkprozeß ist abgeschlossen; ich bin bereit zu kandidieren und, wenn ich bei der harten Konkurrenz tatsächlich unter die ersten 10 kommen sollte, den Job gut zu machen. Gruß --Superbass 21:42, 29. Apr. 2007 (CEST)

Lindauer Psychotherapiewochen

sorry die störung, ich darf dich bitten einmal das löschgtagebuch dieses lemmas anzuschauen: Lindauer Psychotherapiewochen. so. ich stöber ein bisschen bei den "neuen". sehe das, und ... wikifizier jedenfalls mal (eine jährliche fachtagung, zumindest einmal checken, denk ich) - schon hats ein admin mit dem kommentar "unfug" gelöscht. (das hab ich noch nicht einmal richtig gemerkt; bin da mit meinem edit "zwischenrein" geraten. erst beim 2. mal - ja, wurde dann gleich wieder gelöscht - hab ich dieses "schnellschussfeuer" gecheckt. jetzt steht da "einziger bearbeiter: enlarge" (kann so gar nicht stimmen) und vor allem - ohne jede diskussion einfach weg. WIE soll man so die relevanz feststellen? immerhin zahlreiche teffer im netz (ja, ist halt auch eine erstkontrolle). ich finde das denkbar uebertrieben - ich sage das als jemand, der eher zu löschen und neuanfangen neigt als endlose diskussionen. nur ein LÖSCHSPERRFEUER innerhalb weniger minuten?? danke, Enlarge 17:47, 16. Mai 2007 (CEST)

Kann verstehen, dass das seltsam rüberkommt, wenn man da dran arbeiten will. Der Erstersteller ist eine IP 89.54.178.138. Löschgrund war jeweils wohl nicht die fehlende Relevanz sondern "Kein Artikel", d.h. die möglicherweise vorhandene Relevanz oder der Inhalt dieser Veranstaltungen war aus den wenigen WOrten nicht erkennbar. 2 Möglichkeiten: a) Ich stell das Ding mit regulärem Löschantrag wieder her, damit Du (gegen die drohende Löschung) dran arbeiten kannst. b) Ich schiebe Dir den letzten Stand des Textes in Deinen Benutzernamensraum, wo Du in Ruhe ausbauen kannst, bis es ein einstellbarer Artikel ist. Wär das was? --Superbass 17:52, 16. Mai 2007 (CEST)

danke :) ja, wäre nett (das "einstellen"). wohlwarscheinlich wird es eh nix werden. ABER SOOO schnell sollten nicht einmal die preussen schiessen. ich musste das kurz "abladen". danke und cu ;) Enlarge 17:59, 16. Mai 2007 (CEST)

OK, ich schiebs Dir gleich auf Benutzer:Enlarge/Lindauer Psychotherapiewochen, ein Momentchen noch. Schönen Gruß --Superbass 18:01, 16. Mai 2007 (CEST)

Köln Commons Chaos

Lieber S. stört dich nicht auch das Chaos bei den Commons zu Köln. --Mich vor allem, dass da offensichtlich zwei Sammlungen bestehen, einmal unter Commons Köln direkt, und dann bei Categorie Cologne unter Köln Commons zu finden. Dazu sind die Massen an Kölnbildern nicht geordnet, sondern nur nach ihren meist zufälligen Anfangsnamen sortiert, nach denen nie einer sucht. Vielleicht sollten sich die anderen auch beteiligen. (überlass ich aber dir, S1 ist unterwegs). Es grüßt G-Michel-Hürth 11:26, 17. Mai 2007 (CEST)

Den zweiten Satz nehme ich zurück. Keine zwei Sammlungen (weiß auch nicht mehr wie das kam. jedenfalls habe ich vorige woche da zwei Versionen gesehen). G-Michel-Hürth 12:20, 17. Mai 2007 (CEST)

Ich habs bislang mal als gegeben hingenommen, wie Köln in den Commons dargestellt wird. An einem kleinen Ansatz zur Verbesserung, den wir während des ersten Kölner WP-Workshops unternommen haben, war ich damals beteiligt, in dem Commons:Köln-Ehrenfeld aus der Commons:Köln-Seite ausgelagert wurde - daneben gibt es auch noch commons:Köln-Altstadt Süd.

Sehr konsequent sind imho die Berliner vorgegangen: Die Berlin-Seite in Commons ist nur noch eine Übersicht über Unterseiten, die für Bezirke, Objekte, Grünanlagen etc. angelegt wurden. Auch bei den Kategorien ist Berlin ordentlich durchstrukturiert.

Bei uns wäre in der Tat einiges zu tun. Eine einheitliche (Einigung: "Köln" oder "Cologne"?), gut strukturierte Anlage von Übersichtsseiten und Kategorien fehlt - da hast Du wirklich recht. Schönen Gruß --Superbass 15:10, 17. Mai 2007 (CEST)

Silvio Gesell

Hallo, wärst Du so nett und schaust mal auf die aktuelle Entwicklung auf der Diskussionsseite? Gruß--KarlV 15:20, 15. Mai 2007 (CEST)

Ich schaute und war nicht amüsiert. --Superbass 17:56, 15. Mai 2007 (CEST)

Ein paar Worte zu Deinem Kommentar in der Artikeldiskussion: Mit verlaub, ich diskutiere stets sachbezogen und sachlich. Wenn Du der Meinung bist, dass ich auf die permanenten unsachlichen Anmachen des Benutzers Dabeljuh mit "Spitzen" die Diskussion verschärft haben sollte (davor nannte er mich Lügner, usw.), dann würde ich von Dir gerne wissen, wie Du mit einem Benutzer umgehen würdest, der - zumindest ist das mein subjektiver Eindruck - stets auf Provokation aus ist.--KarlV 09:02, 16. Mai 2007 (CEST)

Niemand diskutiert immer sachbezogen und sachlich. Ein Beispiel für eine imho nicht notwendige Spitze hatte ich Dir ja auch genannt, weitere wirst Du selbst entdecken, wenn du dir deine Beiträge wirklich unter dem Anspruch der durchgängigen Sachlichkeit anschaust. Die Binsenweisheit mit den zwei Personen, die immer zu einem Streit gehören, muss ich wohl nicht in aller Breite zitieren, um auch Dir einen entspannteren Ton und eine Prise AGF hinsichtlich der nicht-beleidigenden Beiträge Deines Kontrahenten zu empfehlen. Schönen Gruß --Superbass 17:19, 16. Mai 2007 (CEST)

Nachtrag (offenbar ein nicht spezifishes Problem zwischen ihn und mir): [8]--KarlV 19:23, 22. Mai 2007 (CEST)

Schattenmühle

Hoffe ich mach das hier richtig. Bin janz neu und schlage mich mit Wiki noch ein bisschen rum.

Ich habe den Artikel Schattenmühle verfasst, welchen Du korrigiert hast. Vielen Dank! =) Ich möchte gerne noch Quellen hinzufügen (das hast Du ja "bemängelt", da sie fehlen), weiß allerdings nicht genau wie ich das jetzt anstellen soll. Da ich meine Infos eigentlich von den als Weblinks genannten Websiten habe sowie eben direkt von der Besitzerin des Bauernhofes und deren Neffen (also NICHT schriftlich).

Ohje, ich glaube das ist die totale Anfängerfrage und ob die auch genau hier her gehört? Naja, ich probiers mal und lasse mich auch eines Besseren belehren!

Vielen dank!

Mya0208

Hallo Mya0208, ich muss mich für die Forderung nach Quellen entschuldigen - Du hattest die beiden Webseiten im Kommentarfeld "Zusammenfassung und Quellen" angegeben - mehr kann man nicht verlangen. Ich hatte das zunächst übersehen - Sorry für die "Falschmeldung". Demnach hast Du nichts verkehrt gemacht :-) Gruß --Superbass 21:23, 20. Mai 2007 (CEST)

Hi Superbass, alles klar! =) Nochmal vielen Dank!

Schönen Abend noch,

--Mya0208 21:31, 20. Mai 2007 (CEST)

Habe gerade deinen Beitrag bei mir gesehen. Vielen Dank! =) --Mya0208 21:33, 20. Mai 2007 (CEST)

Geburtstag

Lieber Robert, ich wuensche dir alles, alles Gute zum Geburtstag. Anscheinend wusste das niemand, nur ich habe das kurzfristig rausgefunden, naja, egal. Ich hoffe, wir sehen uns im Juli wieder, wenn ich aus Portugal zurueckgekommen bin. Viele Gruesse auch an die anderen Koelner, plus Frau und Kind, bis bald --Jcornelius 21:53, 22. Mai 2007 (CEST)

Nachtrag: Die obrigatorische Wp-Torte darf natuerlich nicht fehlen...

Und ich muß mir den Tipp aus Portugal abholen... Herzlichen Glückwunsch auf die andere Seite des Gürtels :-) --elya 22:02, 22. Mai 2007 (CEST)

Danke Euch :-) Schönen Gruß --Superbass 09:58, 23. Mai 2007 (CEST)

Teildreiecke im gleichschenkligen Diagonalendreieck über einer Seite eines regelmäßigen n-Ecks mit ungerader Eckenzahl

Hallo, ich habe grade gesehen, dass Du was mit SLA auf die Diskussionsseite geschrieben hast, aber der Artikel hat noch keinen SLA – hast Du da was vergessen? --Holman 01:07, 1. Jun. 2007 (CEST)

Der Text wurde bereits zweimal schnellgelöscht (zuletzt gestern von mir), dann aber von Francke, Dietrich jeweils wieder eingestellt, wie ich gerade sehe. Daraufhin stellte jemand den Artikel in die QS; inzwischen ist ein regulärer Löschantrag gestellt worden. Dessen Ausgang kann man m.E. ruhig abwarten. Schönen Gruß --Superbass 11:50, 1. Jun. 2007 (CEST)

Ah, deswegen... alles klar --Holman 13:22, 1. Jun. 2007 (CEST)

Cologne Pride Portal Köln

Hallo Superbass, du hast hier den Verweis auf das Portal Köln rausgenommen. Ich hab den Artikel allerdings dort eingestellt, da sich der Artikel ja mit einem Kölner Grossereigniss befasst. Gibts irgend eine Richtlinie bei der Verlinkung auf Portale? --Vinom 17:56, 1. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Vinom, erstmal ein Lob für den schönen Artikelstart :-) Zur Verlinkung auf Portale gibts m.E. keine spezielle Richtlinie. Allerdings ist der Bezug zum Portal hier so allgemein, dass eine Verlinkung dorthin nicht angebracht bzw. bei den inzwischen zahlreichen Artikeln mit Bezug zu Köln nirgends üblich ist. Das Kölner Portal ist vom Artikel Köln verlinkt, und einen Link zu dorthin habe ich in Cologne Pride gerade noch eingebaut --> ein klickbarer Weg zwischen dem Pride-Artikel und dem Kölner Portal ist somit vorhanden. Ich hätte noch einen Vorschlag zur Kategorisierung des Artikels: Statt Kategorie:Geschichte der Homosexualität halte ich Kategorie:Homosexualität für passender, da sich der Artikel ja auch auf die gegenwärtige Veranstaltung bezieht. Zusätzlich könnte ich mir eine Aufnahme in die Kategorie:Demonstration vorstellen. Was meinst Du? Schönen Gruß --Superbass 18:08, 1. Jun. 2007 (CEST)

o.k. - Ja, klar. Die Kats machen Sinn. Werd das mal einbauen. Kennst du eigentlich ein Tool, mit dem man Kats bestimmen lassen kann? Ich wühl mich da immer etwas unbeholfen durch den Baum. --Vinom 18:11, 1. Jun. 2007 (CEST)

Vielleicht meinst Du so etwas? Ein anderes Tool kenne ich nicht. Schönen Gruß --Superbass 18:15, 1. Jun. 2007 (CEST)

Ach, fast hätt ichs vergessen: Danke fürs Lob! ;-) --Vinom 18:15, 1. Jun. 2007 (CEST)

Berlin-Treffen

Huhu Superbass. Du hattest dich ja hier eingetragen. Hast du nicht zufällig auch eine Mitfahrgelegenheit auf Lager? Gruß --S¹ 13:07, 9. Jun. 2007 (CEST)

Hallo S1, ich bin dann mit dem Zug in Berlin - das hilft Dir vermutlich nicht weiter. Hast Du Marcus Cyron schon mal gefragt? Schönen Gruß --Superbass 21:58, 9. Jun. 2007 (CEST)

Ja habe ich, der fährt auch mit dem Zug. Sooo viel Geld für unsere allseits geliebte Bundesbahn ist mir ein noch so nettes WP-Treffen dann doch nicht wert, vielleicht nehme ich mal lieber einen Billigflieger ;-) --S¹ 22:09, 9. Jun. 2007 (CEST)

Damit kannst Du Glück haben, da ja gleich mehrere Billiglinien Berlin<->Köln fliegen. Mit der Bahn wars mit Sparpreis 50 auch noch bezahlbar, wir haben allerdings auch schon vor Wochen gebucht. Gruß --Superbass 22:11, 9. Jun. 2007 (CEST)

Vielen Dank für das Formatieren des Links

Danke für das Formatieren, liebes Wikiheinzelmännchen http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Van-Eck-Phreaking&diff=33039989&oldid=33039886 , auf den Zeilenumbruch bin ich nicht gekommen X-D. Viele Grüsse, -- cesimbra 22:41, 11. Jun. 2007 (CEST)

St. Kolumba (Köln)

Hallo Superbass,habe in Comons eine Galerie zu St. Kolumba (Köln)erstellt, könntest Du mal wegen "Kat" schauen? Danke--HOWI 20:59, 12. Jun. 2007 (CEST)

Gerne - ich habe die Seite noch eine Ebene drunter in die commons:category:Romanesque churches of Cologne einsortiert, dazu noch in commons:category:Ruins in Germany - das kommt der Wahrheit wohl am nächsten. Schönen Gruß --Superbass 21:31, 12. Jun. 2007 (CEST)

Pro Köln

Wo ist denn da der Edit-War? Das war halt work in progress... Warum so aktionistisch? --Scherben 22:24, 12. Jun. 2007 (CEST)

Ich fands arg hektisch, Infos rein, Infos raus, Infos wieder rein, Verweis auf angeblichen Konsens in der Disk etc. - wenn Du mit der IP so weiter arbeiten möchtest, befriste ich die 1/2 Sperre auf 12 Stunden zur Abkühlung, soll mir auch recht sein. Gruß --Superbass 22:34, 12. Jun. 2007 (CEST)

Ich hätte auch selbst die IP zur Räson bringen können, wenn ich gewollt hätte... War aber nicht nötig, zumal sie dann ja auch neue Informationen in den Artikel gebracht hat. Ganz ohne Rücksprache mit irgendeinem Beteiligten einen Edit-War zu konstatieren finde ich jedenfalls unschön. --Scherben 09:10, 13. Jun. 2007 (CEST)

Selbstverständlich bist Du in der Lage, in einem solchen Umfeld zu diskutieren und zu agieren - das steht doch außer Zweifel. Du hattest Dich zu dem Zeitpunkt meiner Intervention allerdings bereits verabschiedet und Benutzer:Fossa hatte eine Halbsperre angeregt, was ich nachvollziehbar fand. Vor der Halbsperre hatte ich noch im Chat nach Fossa und Dir geschaut, Euch aber nicht angetroffen und daher die Sperre zur Abkühlung gesetzt, die auch gleich abgelaufen sein müsste. Also nix für Ungut, Gruß --Superbass 09:31, 13. Jun. 2007 (CEST)

Ich hatte erst nach meinem Kommentar hier gesehen, dass du die Sperre in eine 12-Stunden-IP-Blockade umgewandelt hast. Das ist auch in meinen Augen okay. Mit "selbst zur Räson bringen können" meinte ich aber was anderes: Wenn die IP weiter für sie unbequeme Passagen gelöscht hätte, dann hätte ich den Artikel selbst gesperrt. Aber so weit waren wir noch nicht. Egal, liebe Grüße --Scherben 09:53, 13. Jun. 2007 (CEST)

50 n.CH.

Hallo Superbass, 50 n.CH. müsste raus da es sich auf Mauer und Tor bezieht. Der behandelte Gegenstand ist wohl noch älter. Gruß--HOWI 21:00, 14. Jun. 2007 (CEST)

Kann man doch rausnehmen - ich freue mich auf den Artikel :-) --Superbass 21:16, 14. Jun. 2007 (CEST)

Wiederherstellen von "Freizeitpark Bell" bei Ben.:G-M-H/Baustelle II

Lieber Sb,

Kann ich bitte, bitte die aus meinem Namensraum getilgte Baustelle wiederbekommen. Ich hatte zwar keine Zeit und habe in den nächsten Wochen auch keine Zeit. aber jetzt habe ich wenigstens eine Idee, was zur Relevanz in den Artikel reinzubauen. Ich finde es nicht richtig, im Namensraum zu löschen, ohne zwingende Notwendigkeit und ohne mich zu informieren. Grazias, (ich bin wahrscheinlich für 4 Wochen oder so weg, also keine Eile --G-Michel-Hürth 17:35, 18. Jun. 2007 (CEST)

Hallo G-Michel-Hürth,

das ist nicht ganz so einfach, denn hier werden einige neuralgische Punkte der Wikipedia berührt, die Beachtung erfordern. Ich habe mich mit dem löschenden Admin geeinigt, die Seite auf Deinen Wunsch hin wiederherzustellen - über dessen Kopf hinweg biege ich ein reguläres Löschverfahren nicht einfach um, trotz der in der Tat mangelhaften Information über den Vorgang an Dich.

Die (zulässigen) Inhalte des Benutzerraumes sind nicht unumstritten, und dass ein gelöschter Artikel dort langfristig geparkt wird, ist nicht Sinn desselben. Desweiteren halte ich es für schwierig, über solch ein Objekt überhaupt einen bestandsfähigen Artikel zu verfassen, obwohl ich Deine Fähigkeiten als Autor sehr schätze. Der Text war als Artikel m.E. zu recht gescheitert, da die wenigen enzyklopädisch relevanten Informationen, die der Park hergibt, mit werbend wirkendem Anklang dargeboten wurden. Auf dieser Basis wäre ein erneuter Fehlstart wahrscheinlich, weshalb ich Dich bitte, mir Bescheid zu geben, wann Du an dem Artikel tatsächlich arbeiten willst und wie Du Dir die Verwendung des Textes im Groben vorstellst - soweit ich einen erfolgversprechenden Weg nachvollziehen kann, stelle ich die Seite wieder her. Gruß --Superbass 21:57, 24. Jun. 2007 (CEST)

Judentum und Islam

Hallo Superbass,

Aus der Löschbegründung bin ich nicht ganz schlau geworden. Liege ich richtig mit der Vermutung, dass Du dabei ein schlechtes Gewissen hattest ("trotz des durchaus enzyklopädiefähigen Themengebietes") und mir mit dem Hinweis auf die Möglichkeit eines Artikels im Benutzernamensraum eine Hintertür offenlassen wolltest? Gruß --Amurtiger 20:19, 30. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Amurtiger,

keine Sorge, mein Gewissen ist unbeschwert, obwohl es bei einer solchen Entscheidung immer bedauerlich ist, den Wünschen einer Fraktion nicht gerecht zu werden; anders gehts halt nicht. Die Löschung folgte der Argumentation, dass in diesem Fall das Lemma deutlich zu umfassend und unspezifisch für den Inhalt des vorhandenen, aber auch jedes zukünftig darunter stehenden enzyklopädischen Textes war. Ich halte "Judentum und Islam" in der Tat für ein enzyklopädiefähiges Themengebiet - und die gelöschten Informationen als Baustelle / Steinbruch für potenziell nutzbar. Falls diesbezüglich ein Bedarf besteht und Du keine lokale Kopie hast, kann ich Dir den Text zur Verfügung stellen. Das mit dem Artikel ursprünglich verfolgte Projekt in der zum LA führenden Form im Benutzernamensraum fortzusetzen empfehle ich aber nicht, das würde wohl bald zum Konflikt führen. Gruß --Superbass 22:24, 30. Jun. 2007 (CEST)

Unterschiedliche Angaben bei Quellen

Hallo Superbass, kann ich so bei unterschiedlichen Zeitangaben, formulieren?

..wurde erstmals im Zusammenhang mit einem Kloster der Benediktinerinnen zwischen den Jahren 1135/41 erwähnt „ref“ Adam Wrede, Band II, Seite 178 nennt das Jahr 1135, die Chronik kölns, Seite 65 nennt das Jahr 1141 „/ref“. Gruß--HOWI 22:01, 30. Jun. 2007 (CEST)

ist nicht verkehrt; deutlicher fände ich z.B. "die Angaben zur erstmaligen Erwähnung von XXX in Zusammenhang mit einem Kloster der Benediktinerinnen differieren zwischen 1135 und 1141 (ref..., wie bei Dir oben). Gruß --Superbass 22:24, 30. Jun. 2007 (CEST)

Danke Dir! Gruß--HOWI 23:46, 30. Jun. 2007 (CEST)

Bitte um Sperre

Lieber Kollege, nachdem Du Frey gesperrt hast, rege ich an, auch hier und hier Sperren in Betracht zu ziehen. Es sind dieselben Akteure beim Entfernen der Hinweise auf den Verfassungsschutz tätig. Gruß --Lung (?) 18:46, 1. Jul. 2007 (CEST)

Meldet man Editwars nicht mehr auf der VM, sondern bei den Admins, bei denen man sich eine Sperre in der eigenen Version erhofft? Fossa_?! ^± 18:55, 1. Jul. 2007 (CEST)

Die VM ist da wohl effizienter als meine Diskussionseite, zumal wenn ich -wie derzeit- wegen einer ziemlich unangenehmen Magen-Darm Grippe kaum an den Rechner komme. Die beiden Editwars scheinen ja zu ruhen, also kein dringender Handlungsbedarf. Gruß --Superbass 14:20, 3. Jul. 2007 (CEST)

Kritik und Apologetik-Löschnetscheidungen vom 29. Juni

Sowohl bei Esperanto (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/20._Juni_2007#Esperanto:_Kritik_und_Apologetik_.28bleibt.29)als auch bei der Rechtsschreibungssache ([9]) "[...]ist kein Hinderungsgrund für eine Kürzung, NPOV-Überarbeitung oder einem stilistischen Umbau zu erkennen, um Mängel am Artikel auszumerzen.[..]" Das Problem ist aber bereits der Ansatz beider "Artikel", das sind Essays und keine reinen Auslagerungen derHAuptartikel. Schon das Lemma verhindert, dass das Ganze jemals -unter diesem Lemma- ein enzyklopädietauglichen Zustand erreicht. Gtuß --sугсго.PEDIA^-/+ 10:03, 5. Jul. 2007 (CEST)

Das sind beides keine guten Artikel; eine Überarbeitung und Stilanpassung (wie von den vielen "Behalten"-Stimmern in der Diskussion auch befürwortet) ist hier weniger eine Option als eine Notwendigkeit; wenn nötig, auch unter einem anderen Lemma. Die LD ergab keine Hinweise darauf, dass ein derartiger Umbau unmöglich oder nicht gewollt sei, daher hoffe ich nun auch auf Vollzug seitens der "Behalter". Gruß --Superbass 15:38, 5. Jul. 2007 (CEST)

ADHS

Hallo Superbass, da Du dich früher in dem Bereich auch gemeldet hast, wollte ich dich bitten, dich hier konstruktiv begleitend einzubringen. Leider kann ich mich auf Grund aktueller Entwicklungen um meinen eigenen Vorschlag -zumindest vorläufig- nicht mehr kümmern (ich werde in Kürze mal wieder eine Pause einlegen müssen). Allerdings dürfte das Verhältnis zwischen Doudo und Dir auch weniger problematisch sein, vielleicht schaffst Du es, dem Artikel über das seit über einem halben Jahr verordnete Sichtum hinaus zu einer qualitativen Entwicklung zu verhelfen... --NB > ?! > +/- 19:01, 10. Jul. 2007 (CEST)

Hallo NB,

den ADHS-Artikel hatte ich seinerzeit ganz bewusst aus der Beobachtung genommen. Während mir das auf der einen Seite einiges an Zeit und Nerven für die eigene Artikelarbeit gebracht hat schadete es dem Artikel überhaupt nicht - der Zustand ist wie eh und je (imho akzeptabel aber verhärtet, jetzt allerdings mit einem trotzigen Neutralitätsbaustein versehen), die Kontrahenten sind die gleichen und die Diskussionsseite empfängt den Besucher nach wie vor mit dem Flair einer Schlangengrube. Den aktuellen Zankapfel habe ich mir angeschaut: Eine Vermittlung, egal durch wen, wird hier nur Erfolg haben, wenn die Hauptbeteiligten ausnahmslos um diese bitten und auch die Bereitschaft erklären, ihre Gräben zu verlassen; davon sehe ich aber nichts. Dann müssen sie halt noch ein Weilchen darin verharren. Schönen Gruß --Superbass 21:20, 11. Jul. 2007 (CEST)

Danke für deine Mühe! Ich hätte auch kein Problem damit, die Kombattanden in ihrem Saft schmoren zu lassen - wenn es denn nicht auf Kosten der Artikelqualität (und damit der WP) ginge... --NB > ?! > +/- 21:53, 11. Jul. 2007 (CEST) Ich habe mein Glück denn auch mal bei JHeuser versucht, in Kürze bin ich weg...

ok, ich schaue noch einige Tage auf den Artikel, ob die vorgeschlagene Sperre notwendig und/oder konsensfähig wird; die würde ich ggf. noch setzen. Vermittlungsarbeit habe ich mir jedoch, siehe oben, strengstens untersagt, da ich sie derzeit für nicht leistbar halte. Gruß --Superbass 00:11, 12. Jul. 2007 (CEST)

Danke noch mal - ich bin gerade noch am Aufräumen und gleich weg... --NB > ?! > +/- 00:16, 12. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Superbass, ich finde es gut, dass Du mit einer solchen Gemütsruhe an die Sache herangehst. Ich denke, das fehlt allen Kontrahenden, einschl. mir bei dem Artikel. Allerdings sehe ich noch keinen ausreichenden Artikel. Siehe dir bitte einmal andere Artikel zu bekannten psychischen Störungen an. Hier findest Du zumeist jegliche möglichen Interventionen und vor allem auch kurz Therapieprogramme beschrieben, die speziell für die bestimmte Krankheit geschaffen wurden. Das fehlt diesem Artikel, der häufig unter den 100 meistgelesenen Artikeln zu finden ist. Kein Aushängeschild für die Wikipedia. -- Widescreen ^® Ψ 07:51, 12. Jul. 2007 (CEST)

JH Sternteufel

Hi Superbass,

guck mal hier: Benutzer_Diskussion:Widescreen#Connections

-- Achak ∇ 09:37, 14. Jul. 2007 (CEST)

siehe hier --Superbass 10:27, 14. Jul. 2007 (CEST)

Hohe Straße

Hallo SB.

Du schreibst "An der Ecke Hohe Straße und Schildergasse eröffnete ...": Ich weiß nicht wie es 1902 war, glaube aber nicht anders als jetzt denn die Ecke gibt es zwar aber ohne Kaufhof.Gruß --HOWI 20:41, 16. Jul. 2007 (CEST)a0e

Öh, Gürzenichstraße? Gruß --Superbass 20:44, 16. Jul. 2007 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Einwanderung aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland

Hallo Superbass,

vielleicht hast du Lust, an der Projektseite mitzuarbeiten. Grüße, -- andrax 23:37, 26. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Herr Andrax, mir fehlt die Affinität zum Thema, weshalb ich als fester Projektmitarbeiter wohl eher ungeeignet bin. Schönen Gruß und viel Erfolg! --Superbass 12:15, 27. Jul. 2007 (CEST)

ADHS

Hallo Superbass, ich habe der Sperrung der Seite ADHS zugestimmt, da ich mir dadurch eine ruhigeres Diskussionsklima gewünscht habe. Es findet, trotz eindeutiger Quellenlage aber keine Diskussion statt. Auch zuletzt gab es nur Bekundungen persönlicher Leidensgeschichten, die zu beachten, aber leider nichts mit dem Thema zu tun haben. Nun würde ich gerne vorn Dir, als sperrender Admin, eine Stellungnahme lesen. Gruß -- Widescreen ^® Ψ 08:58, 27. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Widescreen,

gerade habe ich nochmal reingeschaut in die Diskussion. Ich finde nicht, dass Du die "eindeutige Quellenlage" optimal in Deine Diskussionsbeiträge und in Deine Textvorschläge hast einfließen lassen. Dass es neben den zitierten Behandlungsrichtlinien gerade auch kultusministerielle Empfehlungen und schulrechtlich verbindliche Verfahren zur Definition und Umsetzung von sonderpädagogischem Förderbedarf gibt, muss maßgeblich erwähnt werden, zumal Sonder-/Förderbeschulung ja überhaupt keine Aufgabe der medizinisch-/KiJu-psychiatrischen/psychlogischen Behandlung ist. Ich finde es sehr deutlich, dass die Entscheidung zum Besuch einer Sonder- / Förderbeschulung nicht ausschließlich die dort möglicherweise optimaleren pädagogischen Bedingungen berücksichtigen, sondern die potenzielle Stigmatisierung des Kindes und die deutlichen Verschlechterung der Ausbildungs- und Berufschancen durch einen Sonderschulbesuch einbeziehen muss. (Zitat aus Sonderschule: „Einer häufig qualitativ und quantitativ besseren technischen und pädagogischen Ausstattung der Sonderschulen steht die Möglichkeit einer besseren gesellschaftlich-sozialen Integration des Kindes in einer allgemeinen Schule gegenüber.“). Um eine individuelle Abwägung zu ermöglichen, sehen die schulrechtlichen Länderregelungen ja neben einem aufwändigen Verfahren zur Feststellung des Förderbedarfs auch differenzierte Maßnahmen vor, die einen Verbleib in der Regelschule ermöglichen sollen, z.B. durch Beratung/Unterstützung von Sonderpädagogen oder durch eine integrative Beschulung. Achaks Bestehen auf der Darstellung der Sonderschule als Ultima Ratio hat m.E. sachlichen (und im Schulrecht untermauerten), und nicht persönlichen Stellenwert, wie von Dir angenommen.

Wenn dagegen Deine persönliche/berufliche Erfahrung eher zur Abwertung von "ambulanten Hilfen" bei Verbleib in der Regelschule beitragen, mag das für Deinen Wirkungsreis zutreffen - es sollte aber nur dann den Artikel prägen, wenn es dazu eindeutige und reputable Quellen mit überregionaler Gültigkeit gibt. Ich finde daher Achaks inhaltlichen Vorschlag, der eine positiv besetzte Entscheidung für eine Förderschule ja durchaus einbezieht, nahe an der schulrechtlichen Wirklichkeit (und im Übrigen gar nicht so weit weg von dem, was ich als Deinen Standpunkt zu erkennen glaube). Übrigens: Schade, wenn Du das Angebot eines persönlichen Gesprächs ungenutzt ließest. Soweit ich das Überblicke kommt Ihr beide aus dem Kölner Raum; Achak ist ein durchaus zivilisierter Gesprächspartner, wie ich bereits erleben durfte; schlechter als jetzt kann Eure Kommunikation durch einen persönlichen Austausch gewiss nicht werden. Schönen Gruß --Superbass 12:15, 27. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Superbass, selbstverständlich ist Förderbeschulung nicht Teil der medizinisch-/KiJu-psychiatrischen/psychlogischen Behandlung. Dennoch steht es außer Frage, das dies eine Erweiterung des medizinisch-/KiJu-psychiatrischen/psychlogischen Handlungsspielraumes darstellt. Auch sollte dringend darüber nachgedacht werden, wenn ein KiJu-Psychiater/Psychotherapeut eine derartige Empfehlung abgibt (bespw. HS statt Realschule wegen Überforderung). Ob dies nun gut oder schlecht für das Kind, förderlich oder hinderlich ist, könnte man gerne in den Text einfließen lassen. Leider wird man dazu keine Quellen finden! Auch die Integrative Beschulung existiert praktisch nur im Grundschulbereich und wird auch genutzt.

Ich habe, dass hast Du offensichtlich falsch verstanden, auch nicht persönliche Eindrücke in den Artikel einbauen wollen, sondern lediglich aufgezeigt, wie die VT-Maßnahmen in der Praxis aussehen, zumindest in meiner. Das hier ein Reformbedarf besteht würde ich sehr gerne schreiben, aber leider fehlen hierzu ebenfalls die Quellen. Leider kann ich aus Deinem Beitrag auch keine Empfehlung für das weitere Vorgehen erkennen. Ich hoffe nicht, dass Du vorschlägst, die jeweiligen Regelungen in den Landeschulgesetzen in den Artikel einzubauen bspw.: BW, RLP. Dies wäre besonders umfangreich, und da damit ja keineswegs der Förderschulbedarf bei ADHS-Kindern geklärt ist auch fehl am Platz. Auch in der VERORDNUNG über die Feststellung des Sonderpädagogischen Förderbedarfs findet man leider keine ADHS-spezifischen Hinweise. Schön wäre es, wenn Du einige Vorschläge für Quellen o. Formulierungen liefern könntest, die nicht schon in der Diskussion genannt wurden, die sich explizit auf die Förderung von ADHS-Kindern beziehen, und die helfen können, das bestehende Problem zu lösen bspw.. Wenn Du genau darüber nachdenkst besteht das Problem dieses Abschnitts nur darin, dass die Entscheidung nicht nur in medizinisch-psychotherapeutischer Hand liegt? Das ist keineswegs ein Grund aus diesem Abschnitt eine "Doktorarbeit" zu machen! Auch wäre es hilfreich, wenn Du eine Vorgabe über die Form, was soll enthalten sein, und wie umfangreich soll es dargestellt werden. Die Quellenlage ist nicht dünn, sie wird nur nicht genutzt. Das Du Achates kennst, will ich in dieser Diskussion einmal überhört haben ;-). Auch finde ich es schade, dass es nicht im Bereich des möglichen liegt, Probleme auf Diskussionsseiten auszuräumen. Das geschieht Täglich hier, manchmal ist es aber auch unmöglich... -- Widescreen ^® Ψ 16:25, 27. Jul. 2007 (CEST)

Warum möchtest Du überhören, dass ich Achak (nicht Achates) kenne? Ist Dir noch nie aufgefallen, dass viele Wikipedianer zu Workshops, Stammtischen und Treffen gehen und sich dort persönlich austauschen? Schau mal Wikipedia:Treffen der Wikipedianer an, Du wirst staunen!

Nein, ich will mich nicht wieder in die Diskussion einmischen, wollte Dir nur die gewünschte Stellungnahme geben, die ich noch in soweit abschließend ergänze:

• Sonderpädagogische Maßnahmen umfassen nicht nur die Beschulung in einer Förderschule sondern beinhalten auch Angebote und Hilfen, die in einer Regelschule umgesetzt werden. Daher sollte der Absatz im ADHS-Artikel nicht ausschließlich auf die Maßnahme eines Schulwechsels abzielen. Integrative Beschulung gibt's z.B. in Köln übrigens auch in der Sekundarstufe.
• Über den Einsatz sonderpädagogischer Maßnahmen entscheiden nicht Psychiater, Therapeuten und Ärzte sondern das Schulamt, i.d.R. in Kooperation mit Eltern, Pädagogen und Sonderpädagogen. Ärztlich/psychologische Gutachten können unterstützend eingeholt werden. Die Entscheidung liegt also nicht "nicht nur" sondern eigentlich gar nicht in "medizinisch-psychotherapeutischer Hand". Mir war daher nie ganz klar, wieso Du die Frage einer Sonderbeschulung gerade an Behandlungsrichtlinien festmachen wolltest. Die Ausgestaltung der Verfahren ist in den Ländern unterschiedlich (bin mit NRW eher vertraut), vollkommen anders läuft es aber m.E. nirgends.
• Im Artikel könnte demnach sinngemäß stehen, dass, wenn ADHS-betroffene Kinder in der Schule unter den regulären Bedingungen nicht mehr angemessen gefördert werden können, von den Schulaufsichtsbehörden in Kooperation mit Lehrern und Eltern ein besonderer Förderbedarf festgestellt wird, zu dem dann angemessene befristete oder unbefristete förder/sonderpädagogische Maßnahmen festgelegt werden. Dazu gehören einige Beispiele solcher Maßnahmen wie die Beratung von Lehrern, Schülern und Eltern durch ein Förderzentrum, gemeinsamer Unterricht, integrative Lerngruppen, sonderpädagogische Förderklasse in Regelschulen, eine Schulbegleitung* etc., in besonderen Fällen auch der Wechsel an eine Förder-/Sonderschule. Ein Hinweis auf die länderspezifischen Regelungen, Links auf die Artikel Sonderpädagogik und Sonderschule; letzterer geht auch auf einige länderspezifischen Besonderheiten ein. Das sollte imho genügen.
• Du kannst, sollte Dir etwas von diesem Vorschlag gefallen, dies gerne in der Diskussion zu ADHS verwenden. Rechtsquellen für die Verfahren sind in Sonderschule verlinkt; andere Quellen hattet ihr bereits in der Diskussion genutzt.

Schönen Gruß --Superbass 17:31, 27. Jul. 2007 (CEST)

*bin nicht ganz sicher, ob eine Schulbegleitung vom Schulträger oder im Rahmen der Jugendhilfe zu leisten ist - das lässt sich aber sicher herausfinden

Da die Richtlinien natürlich eine ganze Batterie von Maßnahmen umfassen. Schließlich steht da ja auch etwas, wenn auch wenig, zur Jugendhilfe. Dabei vergisst Du, dass die Platzierung in einer integrativen Klasse auch ein Plazierungsintervention ist! Genauso wie die Unterbringung in einer Heimschule. Aber Du hast Recht. Man sollte den Abschnitt noch um die genannten Dinge ergänzen. Schön wäre es auch, wenn Du ab und an einmal auf der Disku. vorbeischaust, wie sich das so entwickelt. Das mit Achates, Achak und so verstehe ich auch nicht mehr. Vergiss es einfach. -- Widescreen ^® Ψ 18:21, 27. Jul. 2007 (CEST)

Moritz Rathenau

Ist dies als Affront [10] gedacht? Sei Shonagon 06:50, 29. Jul. 2007 (CEST)

Eindeutig zur Vermeidung von unbelegten und potenziell fehlerhaften Artikelveränderungen. Wer eine neue Information in einen Artikel einfügt, sollte das Feld Zusammenfassung und Quelle für die obligatorische Angabe von Belegen nutzen - es ist nicht Aufgabe desjenigen, der die letzten Änderungen kontrolliert, nach Belegen zu forschen um solche Änderungen inhaltlich abzusichern. Gruß --Superbass 11:19, 29. Jul. 2007 (CEST)

Moos

Hi Superbass. Bei unserer Bibliothek kannst du einige Bücher zu Moose einsehen. Hinter der Literaturangabe steht auch jeweils der Benutzer, wenn du dort weiter anfragen möchtest. grüße --Factumquintus 22:51, 4. Aug. 2007 (CEST)

Danke :-) Meine Anfrage auf der Diskussion von Moose hat soeben ergeben: Wir haben den Artikel schon, und zwar unter Palustriella commutata. Ich hatte stets nach Cratoneurum commutatum gesucht und bin dabei nie auf die Schreibweise Cratoneuron commutatum gestoßen, die auf den Palustriella - Artikel weiterleitet. Schönen Gruß --Superbass 09:40, 5. Aug. 2007 (CEST)

Wiederherstellung David (Israel)

Sorry mein Bruder hatte die Seite (aus Spass) bearbeitet (er ist 15). Danke dass du sie Wiederhergestellt hast.

Grüsse, Ahmed Rjekts

Schick ihn mal besser ins Bett. Gruß --Superbass 23:42, 16. Aug. 2007 (CEST)

Vollsperrung Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung

Hallo, schau Dir bitte mal kurz Diskussion:Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung#Verfrühte_Vollsperrung an, die ersten beiden Absätze genügen. Und falls Du dem zustimmst, dann sei bitte so nett und handele. --Plenz 08:26, 19. Aug. 2007 (CEST)

Frank Farrelly

Hallo Superbass, die Weblinks verlinken direkt auf kostenpflichtge workshops von und mit Farrelly. Das ist nicht zulässig. Es geht hier um Eigenwerbung. Die Abstimmung in der Redaktion Medizin war einstimmig und das gilt auch für die Unerseiten. Wende dich bitte an die Redaktion Medizin, wenn du den Link aus der blacklist entfernen willst. Ich mache deine Änderung wieder rückgängig. Gruß --Christian2003 21:58, 19. Aug. 2007 (CEST)

Bitte warte, bis ich das geprüft habe. --Superbass 21:59, 19. Aug. 2007 (CEST)

ok, habe es schon geändert. Werde meine Änderung wieder rückgängig machen. --Christian2003 22:02, 19. Aug. 2007 (CEST)

Ich möchte darüber gerne auf der Artikeldiskussionsseite sprechen. Bitte etwas Geduld, löschen kann man die Links immer noch, wenn nötig. Gruß --Superbass 22:02, 19. Aug. 2007 (CEST)

Alles klar, bin ich mit einverstanden. Gruß, --Christian2003 22:07, 19. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die Überprüfung. Ich halte deinen Vorschlag auf die DIP zu verlinken für sehr gut. Damit wir uns beim Artikel Provokative Therapie nicht auch noch in die Quere kommen, würde ich dich noch bitten den ersten Weblink dir anzugucken und gegebenenfalls zu löschen. Viele Grüße, --Christian2003 22:52, 19. Aug. 2007 (CEST)

Oh, Provokative Therapie hatte ich gar nicht auf dem Schirm. Ich freue mich über die schnelle Einigung und kümmere mich... --Superbass 22:56, 19. Aug. 2007 (CEST)

Ergänzung: Der erste Link dort war wirklich deplatziert. Gruß --Superbass 23:06, 19. Aug. 2007 (CEST)

Ich freue mich auch :-). Gruß, --Christian2003 00:30, 20. Aug. 2007 (CEST)

Bild Ehrenfeld

Ähm... inwiefern soll dein Bahnhofsfoto besser sein? Mfg --S^[1] 22:38, 21. Aug. 2007 (CEST)

Subjektiver Eindruck: Man sieht mehr als nur die Bahnsteige (die aber auch), das Bild hat nettere Farben und ein schöneres Licht, das Schild "Ehernfeld" ist sichtbar. Der üblichen "Schiene-Bahnsteig"-Fotos bin ich etwas überdrüssig, obwohl sie mehr von den Bahnanlagen zeigen, was mancher wichtig finden mag. Zusammegefasst: "Besser" ist hier rein subjektiv, weshalb ich auch über einen Rücktausch nicht ernsthaft böse wäre, wenn Du gute Gründe dafür hättest. Gruß --Superbass 22:52, 21. Aug. 2007 (CEST)

Ich werde es nicht mehr ändern, da ich deine Arbeit auch respektiere. Gruß --S^[1] 23:11, 21. Aug. 2007 (CEST)

Danke - wobei es umgekehrt bitte nicht so wirken soll, als ob ich Deine Arbeit nicht schätze - hatte gar nicht drauf geachtet, von wem das andere Bild war. Letzteres ist und bleibt ja auch im der Liste Kölner Bahnhöfe drin. Gute Nacht, --Superbass 23:16, 21. Aug. 2007 (CEST)

TOM SCHILLING

Was hast Du gegen Tom Schilling ? Grüsse VitaCola

Nichts, eigentlich. Gegenfragen: Was hast Du gegen den dicken Kasten im Artikel Tom Schilling (Choreograph), der in großen Lettern erklärt, dass der Artikeltext möglicherweise das Urheberrecht verletzt und daher bis zur Klärung dieses Sachverhalts nicht dargestellt wird? Und was hast Du an dem letzten Satz in diesem Kasten: „Neue Artikelversionen bitte erst einstellen, wenn der Sachverhalt geklärt ist“ nicht verstanden? Auch nichts? Dann lass den Kasten doch bitte drin, bis die Sache geklärt ist bzw. beteilige Dich an der Klärung (Hinweise ebenfalls im Kasten). Gruß --Superbass 23:26, 21. Aug. 2007 (CEST)

Hilde Benjamin

Wenn man sich schon sooo engagiert bei der versionslöschung wieso denn gleich nur rückgängig machen? Warum lässt man die schlimme POV-behauptung ("Der eigentliche Grund hierfür waren jedoch ihre überharten, von politischem Fanatismus geprägten Urteile, die dem Streben des SED-Politbüros nach internationaler Anerkennung zunehmend hinderlich wurden.") stehen? Diese wurde doch auch nicht durch quellen belegt und meine steht nur im kleinen kästchen bei "zusammenfassung und quellen" und EXTRA nicht im artikel! --Franz^Gästebuch 01:31, 27. Aug. 2007 (CEST)

Mir ging es nur um den Kommentar, Deine inhaltliche Änderung war ok und Du kannst sie jederzeit wieder herstellen. Gruß --Superbass 08:10, 27. Aug. 2007 (CEST)

Lob..

..für deine nahezu grenzenlose Geduld im Artikel Indigo-Kinder, besonders gegen Ende der Disku, auch wenns schon ein bisschen her ist. Ich hätte da schon lang die shotgun rausgeholt ;) --SchallundRauch 19:57, 27. Aug. 2007 (CEST)

Melaten

Hallo Kollege. Hier mal ein kleiner Tipp: Melaten-Führung mit Günter Leitner. Ich persönlich bin auf jeden Fall dabei. Gruß --S^[1] 20:24, 25. Aug. 2007 (CEST)

Hey, ich bin dabei. So eine Nachtführung habe ich noch nicht mitgemacht. Wird sicherlich interessant und eventuell können wir gemeinsam den Artikel ausbauen. Literatur wird in der nächsten Woche wieder zugelegt. Wenn ihr Lust habt? PS: Du meinst doch den 15. September 2007: Aus dem Schatten zum Licht? --Factumquintus 20:53, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ja, die meine ich. Günter Leitner ist übrigens der Autor des Buches Friedhöfe in Köln. --S^[1] 20:56, 25. Aug. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe mich auch angemeldet :-) --Superbass 14:04, 30. Aug. 2007 (CEST)

Schön ;) --S^[1] 14:21, 30. Aug. 2007 (CEST)

Hohe Straße

Hallo Superbass, die BKL ist so gar nicht richtig angelegt und auch die Hohe Straße Frankfurt-Köln war nie Teil der Antsanvia bzw. Via regia. Eine "Hohe Straße" ist ein Gattungsname und bezeichnet (ähnlich wie der Ausdruck Via Regia = Königsweg) die Nutzung der Straße. Hier im Frankfurter Stadtwald gibt es z.B. zum die Hohe Straße nach Mainz, die heutige Flughafenstraße. Ich hoffe Du hast mal in der Diskussion über die Via Regia nachgelesen, daß es so einfach nicht geht. Evtl. hätte eine Beteiligung an der Diskussion:Via Regia diese Fehler vermeiden können. Bitte melde Dich mal, Dein Ansatz ist ja grundsätzlich nicht schlecht hier mal verschiedene "Hohe Straßen" zu listen. Aber dann sollte es doch richtig eingestellt werden. Gruß --Virus11 12:45, 30. Aug. 2007 (CEST)

Ich hatte die BKL "Hohe Straße" angelegt, um alle derzeit in der Wikipedia vertrenenen Bezüge zu dieser Bezeichnung zu erfassen & zu verlinken. Zuvor gab es unter dem Lemma nur einen Redirect zu Via Regia. Anlass war der neu hinzugekommene Artikel Hohe Straße (Köln). Bei Via Regia war ich bislang nicht an Artikel & Diskussion beteiligt. Wenn man die BKL Hohe Straße in Deinem Sinne verbessern kann - nur zu (eine Korrektur hast Du ja auch schon vorgenommen). Gruß --Superbass 13:10, 30. Aug. 2007 (CEST)