Benutzer Diskussion:Wiegels/2015

Kategorien gliedern?

Hallo, ich habe hier Kategorie_Diskussion:Vorlage:Navigationsleiste_Kirche etwas angeregt. die Bischöfe bitte noch so lassen (da gibt es noch Diskussionen), aber das andere (Enzykliken, Dekanate...) könnte man überlegen. lg --Hannes 24 (Diskussion) 21:06, 1. Jan. 2015 (CET)

Danke auch für die Bearbeitung der Navileisten. Mit den Feinheiten/Gepflogenheiten bin ich noch nicht so vertraut. --Hannes 24 (Diskussion) 14:56, 3. Jan. 2015 (CET)

Rand bei Abbildungen

Hallo Wiegels, findest du den Parameter "rand" regulär wichtig oder nur in bestimmten Fällen? Beispiel: [[Datei:RoyalFree cropped.jpg|{{Bildgröße|SG|789|846}}|rand|Royal Free Hospital, Gray Inn’s Road, London, wo Emily in Teil 1 keine sterbenden Soldaten behandeln muss]] Ich frage wegen der Nutzung der Bildvorlage bei "Schon gewusst?" . --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:22, 6. Jan. 2015 (CET)

Hallo C.Koltzenburg, die Bildumrandung setze ich dann ein, wenn Teile des Rands weiß oder sehr hell sind und die Bildbegrenzung dadurch stellenweise unklar ist. Weil in diesem Fall nur kleine Anteile betroffen sind, könnte man sie auch weglassen. Eine niedergeschriebene Regelung ist mir dazu nicht bekannt. Vielleicht weiß SchirmerPower mehr dazu. --Wiegels „…“ 23:08, 6. Jan. 2015 (CET)

Ich hatte es hier (Abschnitt "Bildeinbindung") mal so formuliert: „Die Bildumrandung ist […] sinnvoll, wenn das Bild am Rand mehrfach wechselnde weiße Flächen hat.“ SchirmerPower (Diskussion) 08:22, 7. Jan. 2015 (CET)

Dank an euch beide, --C.Koltzenburg (Diskussion) 09:25, 7. Jan. 2015 (CET)

Gebündelte Hilfe?

Magst du hier mal schaun? Schönen Tag --PerfektesChaos 10:06, 8. Jan. 2015 (CET)

Hilfe

Diskussion verschoben nach Wikipedia Diskussion:Artikelwünsche#Umbau

Ulrich I. Wulp

Danke für deine kleinen Korrekturen in dem Artikel - aber die Navileiste ist bei mir trotzdem schon ausgeklappt, wenn ich den Artikel öffne. Kann man das im Default nicht irgendwie auf "eingeklappt" stellen? --HerrZog (Diskussion) 14:52, 17. Jan. 2015 (CET)

Hallo HerrZog, ich habe hier geantwortet. --Wiegels „…“ 15:03, 17. Jan. 2015 (CET)

Rechts und links

Mein Beitrag sollte eigentlich auch nach rechts. Nur können manche Leute halt nicht immer zwischen rechts und links scheiden. ;-) Unglücklich, dass sich das so überschnitten hat. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:42, 17. Jan. 2015 (CET)

Grammatik bei Verschachtelung

Hallo, dürfte ich dich um eine kleine sprachliche Expertise bitten. Könntest du dir diesen Revert anschauen, ist das korrekt? Und gehört hinter „Herausgebers“ oder „Herausgeber“ (je nachdem, was nun richtig ist) nicht auch noch ein Komma? SchirmerPower (Diskussion) 10:09, 18. Jan. 2015 (CET)

Hallo SchirmerPower, deinem Kommentar nach wolltest du den Herausgeber in den Nominativ setzen, der revertierende Autor hat dies für Genitiv Plural gehalten und in den Singular zurücksetzen wollen. Weil einschließlich in der Regel vom Genitiv gefolgt wird, sehe ich diese Zurücksetzung als korrekt an. Der mit Komma eingeleitete Einschub sollte aber tatsächlich mit einem weiteren Komma beendet werden. --Wiegels „…“ 13:41, 18. Jan. 2015 (CET)

Danke für die Infos und die Korrektur im Artikel. SchirmerPower (Diskussion) 19:51, 18. Jan. 2015 (CET)

Das scheint mir eher eine inhaltliche Frage als eine grammatische. Gab es denn einen Herausgeber oder mehrere? Je nachdem kann auch der Herausgeber richtig sein, als Genitiv Plural. (Vielleicht darf es ja aus rechtlichen Gründen nur genau einen Herausgeber geben.) --Silvicola ^Disk 13:47, 18. Jan. 2015 (CET)

Dumdidumdidum :-)

Du weißt, was gestern war … und ich hab ihn erwischt und kriege das Lachen nicht aus dem Gesicht :-) --elya (Diskussion) 07:56, 24. Jan. 2015 (CET)

Mein „Praktikant“ und ich hatten ca. 3 Minuten, und trotz des Rauschens denke ich, es war gut, dem fotoscheuen Senior nicht mit Dauerblitz zu kommen, er war schon nach einer Minute fast wieder auf der Flucht („jetzt hört doch endlich mal auf damit …“) Markus und Peter waren leider nicht dabei. Liebe Grüße, --elya (Diskussion) 15:02, 24. Jan. 2015 (CET)

• 
• 
  (wo könnte man das noch unterbringen?)
• 
• 
• 

Hallo Elya, damit hast du mich überrascht! Von dem Film hatte ich noch gar nicht gehört. Hast du ihn schon gesehen? Jetzt haben wir die erste Navigationsleiste mit Familienbild! Und das zweite Bild der Galerie habe ich auch noch untergebracht. :-) Viele Grüße --Wiegels „…“ 03:42, 25. Jan. 2015 (CET)

Hi Wiegels, damit überraschst Du mich jetzt auch, ich war sicher, daß Du die Anspielung verstanden hattest :-) In der Premiere war ich Freitagabend nicht, habe mich nur vorher auf gut Glück zum Kino begeben und an die drei Minuten für die Pressefotografen drangehängt. Den Film lieber in Ruhe in den nächsten Tagen/Wochen mal ansehen, er läuft ab 29. Januar in drei kleineren Kinos in Köln, in Düsseldorf im Metropol. Liebe Grüße, --elya (Diskussion) 09:01, 25. Jan. 2015 (CET)

Deinen ersten Beitrag hatte ich nach kurzer Zeit sehr wohl verstanden, falls du das meintest, der Geburtstag und auch der Film kamen trotzdem überraschend für mich. Dann werde ich wohl nach langer Zeit mal wieder ins Metropol gehen. :-) --Wiegels „…“ 16:30, 25. Jan. 2015 (CET)

DANKE

Bin ich überhaupt erst durch Deine Anregung drauf gekommen. Tausendmal schon gesehen, tausendmal ist nix passiert. Tausend und eine Nacht und es hat Zoom gemacht. Sehr schön, großen Dank! --Kürschner (Diskussion) 14:41, 25. Jan. 2015 (CET)

Cream Singles

Hi! :) Ich glaube ich habe deine Single-Cream-Reperation mit dem Bearbeitungskonflikt zerstört oder? Wenn ja, tut mir sehr leid. Kannst du es bitte nocheinmal verbessern, so das alles angezeigt wird? Gruß --Wallytraud (Diskussion) 15:15, 25. Jan. 2015 (CET)

Das ist kein Problem. Der Artikel war ja als In Bearbeitung gekennzeichnet. Die Parameternamen habe ich nochmal angepasst und auch die der Anmerkungen und konsequenterweise die unterhalb der Parameter „Titel1“. --Wiegels „…“ 16:15, 25. Jan. 2015 (CET)

Udo Lattek

Vor weiterem Hin und her bitte a) Spiegel lesen, dort ist der SID als Quelle für den 1. Februar benannt, und b) diese Diskussion beachten: Diskussion:Udo Lattek#Todestag?. Danke. --Wdd (Diskussion) 17:48, 4. Feb. 2015 (CET)

Hallo Wdd, mit meiner Änderung ohne Beachtung der Diskussion war ich tatsächlich etwas voreilig. Inzwischen stimmen die Angaben in unseren verschiedenen Kalendern immerhin wieder überein. -Wiegels „…“ 19:01, 4. Feb. 2015 (CET)

Clapton Diskografie

Hallo Wiegels, ich habe schon wieder Mist gemacht und brauche deine kompetente Hilfe: Schau dir mal bitte Abschnitt 1966-1979 an. Die Tabelle dort müsste eigentlich funktionieren, tut sie leider nicht mehr. Sie hat schoneinmal gut ausgesehen. Bitte reparier dass, wenn du könntest noch vor dem 9. Februar (vor Kandidaturende). Ich würde mich freuen, falls du den Artikel als "informativ" ansiehst, mit "informativ" in der Kanditaurdisku zu stimmen. :) Gruß und Dank! --Wallytraud (Diskussion) 17:23, 5. Feb. 2015 (CET)

Hallo Wallytraud, die Reparatur habe ich erledigt. --Wiegels „…“ 18:50, 5. Feb. 2015 (CET)

@Wiegels: Hilfe Diskussion:Tabellen#Zebratabelle, Farben und Sortierung Bitte mal schauen. Vllt. kannst du mir ja helfen mal wieder :-) --Wallytraud (Diskussion) 11:21, 1. Mär. 2015 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste IC

Hallo Wiegels, vielen Dank für Deine Arbeit an der o. g. Vorlage. Auf den Trick mit den auskommentierten Zeilenumbrüchen muss man erst mal kommen! Deine Vereinfachungen haben aber, so wie ich das sehe, die Vorlage funktional geändert. Ich hatte mir das so gedacht Wenn kein Warparound stat findet, dann stehen erst die Links bis {{{1}}}-50, dann die 50 direkten Nachbarn und dann die LInks ab {{{1}}}+50, wenn ein Wraparound stattfindet, dann stehen die Links entweder nur davor oder nur danach, so dass auf der Seite, wo der Überlauf war, keine weiterführendne Links stehen...also ...5380,5381,5382,5383,5384,5385,5386,IC 1,2,3,4...weitere Links oder weitere Links, 5380,5381,5382,5383,5384,5385,IC 5386,1,2,3,4.... Wenn ich Deinen Änderungen richtig verstanden habe, dann sind jetzt immer auf beiden Seiten weitergehende Links. Ist so auch nicht schlecht, aber nicht das, was ich ursprünglich wollte. -- Alturand (Diskussion) 09:44, 10. Feb. 2015 (CET)

Hallo Alturand, meinst du mit „weiteren Links“ beispielsweise die Tausender-Links? Die habe ich zwar umgekrempelt, sie sollten aber die selbe Ausgabe erzeugen wie vorher, nämlich alle vollen Tausender jeweils entweder am Anfang oder am Ende, je nach Größe. Zum Vergleich könnte man eine alte Version wiederherstellen. --Wiegels „…“ 15:03, 10. Feb. 2015 (CET)

Passt schon, ich hab da noch ein bischen dran rumgeschraubt - ich denke, es wird....die alte Version war jedenfalls schelchter als Deine. ;)--Alturand (Diskussion) 15:06, 10. Feb. 2015 (CET)

Sortierbare Tabellen

Hallo Lieber Kollege Wiegels,

ich habe schon wieder ein Problem mit der Clapton/Diskografie – auf Wunsch von Benutzern zur Informativkandidatur möchte ich gerne die Tabellen "Musikvideos", "Als Gastmusiker" (alle vier), und die "Auszeichnungen für Musikverkäufe" jeweils dort, wo die Werte rechts aufgeführt sind, sortierbar machen. Leider klappt es bei mir nicht. Kannst Du dort helfen bitte? Danke wie immer für deine großartige Hilfe! --Wallytraud (Diskussion) 09:45, 19. Feb. 2015 (CET)

@Wiegels: Vielen Dank! :-) --Wallytraud (Diskussion) 16:00, 20. Feb. 2015 (CET)

Die letzten Tabellen unter Auszeichnungen für Musikverkäufe sind leider zu kompliziert aufgebaut, um sie einfach sortierbar machen zu können. --Wiegels „…“ 16:13, 20. Feb. 2015 (CET)

@Wiegels: Danke erstmal. Geht schon klar. Du, ich glaube ich habe deine Zebra-Klasse-Tabelle zerstört, oder sie funzt aus einem anderen Grund nicht. Guck dort bitte nochmal. Danke :-) --Wallytraud (Diskussion) 16:30, 21. Feb. 2015 (CET)

Die Tabelle sieht doch noch gut aus! Hast du die Seite mal neu geladen? --Wiegels „…“ 16:55, 21. Feb. 2015 (CET)

@Wiegels: Tut mir leid. In der Tabelle "Gastmusiker" ist das Jahr durchgängig hellblau hinterlegt und alle "Künstler", "Album" usw. Einträge weiß-grau. Keine verschienden-farbige Spalten, wie es bei "Musikvideos" ist. In der Musikvideotabelle sind die unterschiedlich-farbigen Zeilen zu sehen, sind leider nach dem Sortieren ungeordnet. Vielleicht kannst du das nochmal korrigieren? Gruß --Wallytraud (Diskussion) 18:56, 26. Feb. 2015 (CET)

Hallo, hiermit ist auch die Musikvideos-Tabelle nach dem Sortieren abwechselnd gestreift. --Wiegels „…“ 19:16, 26. Feb. 2015 (CET)

icalendar for a French page

Hello Wiegels,

I'm sorry, I don't speak German. It would be really great if you could add fr:Wikipédia:Paris/Agenda to https://tools.wmflabs.org/icalendar/wpk.php Pyb (Diskussion) 04:45, 22. Feb. 2015 (CET)

Voilà! I took https://tools.wmflabs.org/icalendar/wpp.php as export address for you. --Wiegels „…“ 14:50, 22. Feb. 2015 (CET)

Danke schön Pyb (Diskussion) 17:16, 22. Feb. 2015 (CET)

Meine Befürchtungen...

...sind eingetreten. Die Liste der Stolpersteine im Kölner Stadtteil Neustadt-Süd hat ihre maximale Dateimenge erreicht (Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten). Ich hatte zwar mal versuchsweise die Liste voll bebildert, da sah noch alles gut aus (bei 197 KB). Nun hat die Liste 197 KB erreicht und die ersten Vorlagen werden schon nicht mehr angezeigt. Mit der Hilfeseite Hilfe:Vorlagenbeschränkungen und der MediaWiki-Seite Manual:$wgMaxArticleSize bin ich natürlich völlig übervordert. Siehst du eiine Möglichkeit eine Aufsplittung der Liste zu umgehen oder ist eine Trennung der Liste unabwendbar? Und wonach würdest du die Liste splitten? Ich hoffe du kannst helfen... Lieben Gruß aus Köln --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 22:13, 27. Feb. 2015 (CET)

@1971markus: Als Erste-Hilfe-Maßnahme habe ich das Bilderwunsch-Bapperl entfernt. Die Seite erscheint jetzt wieder vollständig. Expandiert hatte die Seite bereits das 2 MB-Limit ($wgMaxArticleSize) überschritten. Dieses Limit kann nur theoretisch serverseitig erhöht werden. Weiterhin glaube ich, dass die Verwendung von SortKeyName bei den Straßennamen nicht notwendig ist. Oder welchen Vorteil bringt das da? Bei den Namen ist es natürlich sinnvoll. — Raymond ^Disk. 22:25, 27. Feb. 2015 (CET)

Erstmal vielen Dank! SortKeyName hielt ich eigentlich schon für sinnvoll zum Navigieren nach Strassennamen, muss aber nicht. Gibt es Überlegungen wonach die Liste gesplittet werden sollte/könnte/müsste? --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 22:29, 27. Feb. 2015 (CET)

Aber auch ohne SortKeyName kann man die Spalte doch nach Straßenmamen sortieren? — Raymond ^Disk. 22:34, 27. Feb. 2015 (CET)

O.K. das war mir nicht klar... ich nehm den SortKeyName dann raus. Danke --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 22:36, 27. Feb. 2015 (CET)

@1971markus: Wart' mal damit. Melde mich wieder dazu. — Raymond ^Disk. 22:40, 27. Feb. 2015 (CET)

@1971markus: Sorry, ich hoffe, du hast nicht zu lang gewartet. Also: Aktuell sortiert die Tabelle in der Straßen-Spalte mit und auch ohne SortKeyName korrekt nach Straßenname, aber nicht mehr korrekt nach Hausnummer. In Liste der Stolpersteine im Kölner Stadtteil Neustadt-Süd z.B. kommt bei der Straßensortierung „Beethovenstraße 33“ vor „Beethovenstraße 8“, weil 3 kleiner 8. diesem Vorschlag wird das Problem am Beispiel der Beethovenstraße gelöst. Vielleicht gibt es noch andere Möglichkeiten? — Raymond ^Disk. 18:31, 28. Feb. 2015 (CET)

Ich persönlich kann mit ner Sortierung ohne Hausnummer durchaus leben... Wenn ohne SortKeyName nach Strassennamen sortiert wird können wir jede Menge Bytes sparen. Ich würde mich dann fürs entfernen des Sortierschlüssels entscheiden und demnächst rausnehmen. Danke für die Hilfe. Lieben Gruß --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 18:43, 28. Feb. 2015 (CET)

Hallo zusammen, die Aufrufe der Vorlage:SortKeyName zum unverlinkten Sortieren lassen sich vermeiden, wenn man stattdessen bei den Tabellenzellen das Attribut data-sort-value verwendet. Wenn man diese Methode auch auf die Inschrift-Spalte anwendet, spart man nicht nur weitere Vorlagenaufrufe, sondern könnte konsequent nach Namen sortieren, unabhängig von den Satzanfängen der Inschriften. Wenn es gewünscht wird, könnte ich eine Konvertierung per Skript vornehmen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 19:09, 28. Feb. 2015 (CET)

Hallo Wiegels, ich gebe zu bei Tabellen und Sortierungs-Syntax bin ich völlig überfordert und verstehe eigentlich nur Bahnhof... Ich bin froh überhaupt diese Listen irgendwie zusammen bekommen zu haben. Ich werde am Sonntag noch die letzten fehlenden Einträge in der Altstadt-Süd-Liste vornehmen, ab dann hättest du freie Hand die Formatierung und Sortierung der Listen zu gestalten. Du könntest ja schon mal einen Testlauf in einer der kleineren Listen vornehmen... Danke, Wiegels und lieben Guß zur guten Nacht --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 03:52, 1. Mär. 2015 (CET)

Hallo Wiegels, ich habe deine Bearbeitungen an der Zündorf-Liste gesehen. Wenn ich das richtig verstehe ändert sich für den Leser und den Bearbeiter nicht viel. Mit deiner Verbesserung erreichen wir aber das Problem der Vorlageneinbindung zu umgehen. Du hattest oben geschrieben um die weiteren Listen zu Vebessern, könnte man mit einem Skript arbeiten, diese Kunst beherrsche ich natürlich auch nicht. Wäre es Dir möglich so ein Skript zu erstellen? Und noch eine Frage hab ich dazu, wie bringe ich in die geänderte Sortierung eine Verlinkung auf Wikipedia-Artikel an (auch Verlinkung auf Klammerlemma)? Und noch kurz zur Anmerkungs-Vorlage - ja - man könnte ne Vorlage draus machen... Lieben Gruß aus Köln --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 19:39, 1. Mär. 2015 (CET)

Hallo Markus, durch die Ersetzung der Aufrufe der Vorlage:SortKeyName sparen wir ein paar Prozent der gesamten Vorlagenaufrufe und der Rechenzeit hierfür ein. In dieser Hinsicht am weitaus „teuersten“ sind die Aufrufe der Koordinatenvorlage(n). Durch Weglassen der Bilderwünsche könnte man ein paar weitere Prozent sparen. Soll ich bei den Skriptläufen noch irgendwas parallel erledigen, wie Einleitungstexte durch Vorlagenaufrufe ersetzen, Zeilen oben ausrichten oder Bilderwünsche entfernen? Deine Frage zur Verlinkung verstehe ich nicht. Dadurch, dass die Sortierung dann abseits des sichtbaren Textes festgelegt wird, kann man die Verlinkung am sichtbaren Text noch ungehinderter vornehmen als vorher. --Wiegels „…“ 02:02, 3. Mär. 2015 (CET)

Lieben Dank für die ganze Formatierungsarbeit, die ich zwar technisch (natürlich) nicht verstehe ;), aber total erfreut bin, dass man jetzt die Namen auch per Volltextsuche findet (klappte früher halt gar nicht). Schön ist auch die erweiterte Sortierung. Wenn wir Dir jetzt für jede Liste ein Danke schicken würden, wärst Du wohl im Nu an der Spitze der Dankes-Liste ;). Aber vielleicht nimmst Du ja auch ein nett gemeintes, analoges Danke entgegen. Viele Grüße aus dem Süden, Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:39, 4. Mär. 2015 (CET)

Danke auch von mir. Tolle Leistung! Lieben Gruß aus Köln --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 23:43, 4. Mär. 2015 (CET)

Hallo Kölner, die eigentliche Leistung in Form von Informationsbeschaffung, Listenaufbau und Füllen mit Texten und Bildern liegt ja bei euch. Das Schreiben von einem halben Kilobyte Skripte und ein bisschen Aufpassen beim Laufenlassen ist dagegen schnell erledigt. Es freut mich, dass ich euch damit helfen konnte. Viele Grüße aus dem Norden :-) --Wiegels „…“ 23:00, 5. Mär. 2015 (CET)

Nochmal zu Folge- und Navileisten

Hallo Wiegels, gibt es in der WP eine Möglichkeit, Folge- und Navileisten in den Artikeln zu verbinden? Also so wie man hier zwei Folgeleisten verbindet, nur dass man da auch noch eine bislang davon separierte Navileiste wie hier integriert? Grüße --HerrZog (Diskussion) 00:29, 28. Feb. 2015 (CET)

Hallo HerrZog, es gibt die Möglichkeit, mehrere Navigationsleisten miteinander zu „verschmelzen“, was auch durch die Vorlage:NaviBlock erreicht wird. Damit diese auch mit Personenleisten funktioniert, müsste die Datei MediaWiki:Common.css erweitert werden. Ich habe leider keinen Überblick, wie oft das gebraucht wird und ob sich die Anpassung lohnen würde. Habt ihr Pläne, diese Kombination oft einzusetzen? Dann könnte ich dort mal anfragen. --Wiegels „…“ 19:21, 28. Feb. 2015 (CET)

Danke für dein Angebot. Ich habe da aber nur mal "laut gedacht" und wollte im Sinne eines "Vorcheckings" wissen, ob so eine Möglichkeit bereits existiert und wie das dann aussähe, um es mal auszuprobieren und ggf. zur Diskussion zu stellen. Aber leider haben sich zuletzt in der Red. Geschichte nur noch wir drei "Außenseiter" an der Diskussion darüber beteiligt. Und wegen mir alleine bzw. wegen "meiner" Pröpste möchte ich jetzt nicht die Pferde scheu machen und dich für eine derartige Nachfrage bei MediaWiki:Common.css beanspruchen.

(Andererseits ist mir bei der Gelegenheit aufgefallen, dass die Folgeleisten m.E. unnötig Platz beanspruchen und sie in diesem Testbeispiel schmaler zu halten versucht - womöglich wäre das ganz generell mal ein neuer Ansatz für eine künftige Darstellung von Folgeleisten oder/und der von mir gedachten Kombiversion.) Grüße --HerrZog (Diskussion) 01:17, 1. Mär. 2015 (CET)

Tabellenproblem

Hi klappt bis jetzt ganz gut. Jetzt nur noch die Verkaufszahlen :-) --Wallytraud (Diskussion) 13:05, 1. Mär. 2015 (CET)

Es klappt alles super! die Farben sind mir jetzt auch egal! Ich kopiers in die Disko!!! Vielen Dank Mann!!! :-) --Wallytraud (Diskussion) 13:11, 1. Mär. 2015 (CET)

Danke Wiegels du bist der BESTE!!! :-) --Wallytraud (Diskussion) 13:18, 1. Mär. 2015 (CET)

Siehe oben und dort. :-) --Wiegels „…“ 13:24, 1. Mär. 2015 (CET)

@Wiegels: Könntest Du es vielleicht möglich machen, dass bei Vorlage:Navigationsleiste Eric Clapton unter dem Abschnitt "Singles" die Spalte für die Alben 3-4 cm breiter ist, damit das nicht so gequetscht ist bitte? Gruß --Wallytraud (Diskussion) 21:07, 3. Mär. 2015 (CET)

Weil ich die vielfach verwendete Vorlage nicht dafür verändern will, habe ich deinen Wunsch mal so gelöst. --Wiegels „…“ 21:34, 3. Mär. 2015 (CET)

Wikipedia:Artikelwünsche

Die Seite gibt eine Warung aus (Warnung: Die Größe eingebundener Vorlagen ist zu groß, einige Vorlagen können nicht eingebunden werden.) entweder irgendwoe ein Fehler oder eine techn. Beschränkung. Hast du eine Idee? --Atamari (Diskussion) 16:19, 3. Mär. 2015 (CET)

Die Warnung sehe ich gerade nicht, aber im Quelltext finde ich einen Vermerk „WARNING: […]“. Die Seite bindet viele Vorlagen ein, was auch Zeit kostet. Du könntest sie (vorbeugenderweise) weiter aufteilen, indem du wie die Sportthemen weitere Themen auf eine eigene Seite auslagerst, vielleicht alle Wissenschaften. --Wiegels „…“ 17:45, 3. Mär. 2015 (CET)

Die Warnung sieht man, wenn man die Seite editiert. dabei habe ich die Tage nur 2 neue Seiten eingebunden.

Wissenschaften... hmmm, aber nur Natur-Wissenschaften und keine Geistes-Wissenschaften? Vielleicht Kunst und Kultur mit den Hauptthemen: Bildende Kunst (darunter auch Architektur), Darstellende Kunst (darunter Tanz, Theater und Musik), und angewandte Kunst (Design). Besser ist aber vielleicht den Part mit der Geschichte... --Atamari (Diskussion) 22:02, 3. Mär. 2015 (CET)

Vielleicht ist es wirklich am einfachsten, Geschichte auszulagern, weil sich das von den übrigen Themen vergleichsweise klar abgrenzen lässt und relativ groß ist. --Wiegels „…“ 22:27, 3. Mär. 2015 (CET)

Habe so umgesetzt. --Atamari (Diskussion) 22:41, 3. Mär. 2015 (CET)

Ich war mal so dreist

und habe mir deinen Bildkalender geklaut. Ich hoffe das ist OK. Viele Grüße, --Kogge (Diskussion) 20:58, 13. Mär. 2015 (CET)

Hallo Kogge, die Uhr mit minütlich wechselnden Motiven habe ich von Benutzer:Knochen übernommen, der sie auch erstellt hat. Ihm gebührt unser Dank. :-) --Wiegels „…“ 21:28, 13. Mär. 2015 (CET)

Ah, dann werde ich mich auch bei Knochen bedanken. Bis denne, --Kogge (Diskussion) 21:32, 13. Mär. 2015 (CET)

Hallo Wiegels

Ich habe Dir eine E-Mail geschickt. Gruß --der Pingsjong (Diskussion) 12:42, 18. Mär. 2015 (CET)

„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“

Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K in Düsseldorfs südlicher Nachbarstadt ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:

• Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
• Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
• Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
• Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
• Du hast eine ganz andere Idee (...)?

Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.

Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag.

Viele Grüße aus dem Lokal K. 20:58, 25. Mär. 2015 (CET) Superbass

Sorry

Es tut mir mega Leid, dass ich deine Seite nach den anderen Artikeln gestaltet habe. Ich hoffe du nimmst meine Entschuldigung an. Grüße, Impériale (Diskussion) 21:24, 25. Mär. 2015 (CET)

Hallo Impériale, um welche Seite geht es überhaupt? --Wiegels „…“ 21:45, 25. Mär. 2015 (CET)

Syntax

Hallo Wiegels, ich hatte die Syntax in Donnersbach entfernt, weil „ungültiger Metadatenschlüssel“ m.E. nicht ganz so hübsch aussieht.

„Donnersbach ist eine ehemalige Gemeinde mit Ungültiger Metadaten-Schlüssel 61208 Einwohnern (Stand 1. Jänner 2015)“

Oder flackert auf deinem Bildschirm was anderes auf als bei mir?! Gruß --Cramunhao (Diskussion) 23:04, 25. Mär. 2015 (CET)

Hallo Cramunhao, du hattest einen Vorlagenaufruf zur Ermittlung der Einwohnerzahlen durch den fünfstelligen Gemeindeschlüssel (61208) ersetzt, während die tatsächliche Einwohnerzahl gemäß der Infobox um die 300 betragen dürfte. Statt schwer zu entdeckende falsche Angaben zu hinterlassen, habe ich es vorgezogen, die fehlerhafte Version wiederherzustellen, was zur Folge hat, dass die Seite in einer passenden Wartungskategorie geführt wird, in der Hoffnung, dass deren Einträge bald abgearbeitet werden. --Wiegels „…“ 01:24, 26. Mär. 2015 (CET)

O.k., weiß Bscheid; das ist natürlich was anderes. Gruß --Cramunhao (Diskussion) 07:01, 26. Mär. 2015 (CET)

Navileisten

Hallo, ich bin gerade hier Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Kirche gewesen, vielleicht kannst du da wieder etwas sortieren (ist aber nicht dringend) zB Erzdiözesen und Bistümer. vll sollte man alle Bischöfe (auch die Fürst, Erz-) zusammenfassen? lg--Hannes 24 (Diskussion) 19:52, 27. Mär. 2015 (CET)

Hallo Hannes 24, eine Kategorie für Bischöfe ist angelegt, mehr folgt in den nächsten Tagen. --Wiegels „…“ 00:13, 31. Mär. 2015 (CEST)

Wonderful Tonight

Hey Kollege :-) ich habe mich glaube ich mit meinem Kleinzitat von Anfang an vertan. Tschuldige bitte. Wenn Du dir mal ein Music Sheet bei Google Bilder anguckst, siehst du, dass da etwas nicht stimmt, und wenn du dir den Titel anhörst auch. Kannst Du vielleicht ein Music Sheet von Google Bilder mit der Score-Funktion bei Wikipedia für die gesamte erste Strophe einfügen? :-) Auch so, dass man es abspielen kann.

It’s late in the evening; she’s wondering what clothes to wear.

She’ll put on her make-up and brushes her long blonde hair.

And then she’ll ask me, "Do I look all right?"

And I’ll say, "Yes, you look wonderful tonight."

Das ist der Text dazu. Vielleicht bekommst du ja die Akkorde und die Beats per Minute noch oben drüber. Wirklich vielen Dank; ich könnte das niemals. Gruß und unendlichen Dank. --Matthiasberoli (Diskussion) 16:12, 28. Mär. 2015 (CET)

Hallo Matthiasberoli, könntest du dich bitte konkreter ausdrücken? Was meinst du damit, dass etwas nicht stimmt? Und welche Google-Treffer betrifft das? Bei der Erstellung der Ogg-Vorbis-Datei werden anscheinend die Bindebögen nicht interpretiert. Ist es das, was du daran bemängelst, oder was sonst?

Willst du nicht mal selber versuchen, den Rest umzusetzen? Die Anleitung und Beispiele finde ich gut verständlich und ich habe es gestern auch zum ersten Mal gemacht, als Nichtmusiker.

Weißt du, welche Quelle für den jetzigen Stand anzugeben ist? Ab welchem Umfang eines Musikausschnitt wird eigentlich ein Kleinzitat überschritten? --Wiegels „…“ 17:28, 29. Mär. 2015 (CEST)

Hallo Wiegels, okay. Ich bitte dich nochmal konkreter ;-). Bitte ersetzte, dass von dir erstellte Kleinzitat im Artikel Wonderful Tonight mit den Noten, dem Liedtext und den Akkorden bis zur Viertelpause nach "hair___", die Du hier einsehen kannst: Music Sheet. Das abspielbare bitte lassen. Es würde mich sehr freuen, wenn Du das noch schnell übernehmen könntest. Um die Quelle kümmere ich mich. Vielen Dank. --Matthiasberoli (Diskussion) 18:01, 29. Mär. 2015 (CEST)

Bis "hair___" ist mit dem Kleinzitat alles im grünen Bereich. Gruß --Matthiasberoli (Diskussion) 18:50, 29. Mär. 2015 (CEST)

Den Ausschnitt habe ich umgebaut, um zwei Takte verlängert und mit Akkorden versehen. --Wiegels „…“ 00:09, 31. Mär. 2015 (CEST)

Vielen Dank! Einfach perfekt und rechtzeitig zu seinem Geburtstag :) --Matthiasberoli (Diskussion) 07:18, 31. Mär. 2015 (CEST)

Tabellenformate Bahnstrecken

Hi, mir ist aufgefallen dass bei allen Bahnstrecken-Artikeln mit einem bestimmten Tabellenformat ein großer Abstand im oberen Teil des Artikels besteht, siehe z.B. Bahnstrecke Passau–Freyung, Bahnstrecke Belgrad–Bar oder Bahnstrecke Oebisfelde–Salzwedel, bei weiteren Artikeln ist es das gleiche. Atamari sagte ich könne versuchen mich diesbezüglich an dich zu wenden. Hast du eine Idee was man da machen kann? --wuppertaler _Briefkasten um 16:12, 29. Mär. 2015 (CEST)

Hallo wuppertaler, jetzt sind die Lücken wieder weg. Mit solchen Fragen bist du auch in der Vorlagenwerkstatt richtig. --Wiegels „…“ 16:57, 29. Mär. 2015 (CEST)

navileisten Bischöfe Österreich

ich hab es so gut ich kann gemacht, jetzt muss der Profi ran ;-) Danke --Hannes 24 (Diskussion) 21:44, 30. Mär. 2015 (CEST)

SG?-Tagesvorlagen

Moin Wiegels,
sorry, dass ich Dich bei der aktuellen Vorlage für (Oster-)Sonntag "overroult" habe ;-) – das Layout mit den Umbrüchen entspricht dem ausdrücklichen Wunsch der Diskutanten im zugehörigen SG?-Disk-Thread. Das Layout soll dann mit der am morgigen Samstag aktualisiert verfügbaren Vorschaufunktion für die Hauptseite getestet und ausprobiert werden. Falls erforderlich, kann der Teaser für den "Carolasee-Reim" dann entweder auf Position 4 gesetzt oder aber ohne Umbrüche gestaltet werden. Soll heißen, kommt Zeit, kommt Rat.. ;-)
Bei der Gelegenheit ein herzliches Dankeschön für Deine Kontrollen und hilfreichen Nachbesserungen der SG?-Tagesvorlagen!!
Ich wünsche Dir frohe Ostertage. Beste Grüße, --Jocian 02:42, 3. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Jocian, kein Problem, du hattest es mir ja schon im Kommentar erklärt. Dir auch schöne Ostertage. Viele Grüße --Wiegels „…“ 02:57, 3. Apr. 2015 (CEST)

Frachthafen Kaunas

kannst Du bitte die Sprache im Artikel verbessern? ;) --Tabbelio (Diskussion) 20:04, 3. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Tabbelio, ich habe es mal versucht. --Wiegels „…“ 20:43, 3. Apr. 2015 (CEST)

Herzliche Ostergrüße

--Lutheraner (Diskussion) 19:54, 4. Apr. 2015 (CEST)

Navileisten - statt

Hallo, kannst du mir erklären warum du die – (Halbgeviert) durch - (minus) ersetzt? --Hannes 24 (Diskussion) 16:25, 11. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Hannes 24, ich habe mich bei der Sortierung an deinen eigenen Vorlagen orientiert und versucht, Klammern wegzulassen und möglichst einfache Zeichen zu verwenden. Bei den Richtlinien ist kein Beispiel für ein Jahreszahlintervall aufgeführt, aber immerhin wird einmal ein Gedankenstrich (Halbgeviertstrich) weggelassen. --Wiegels „…“ 17:19, 11. Apr. 2015 (CEST)

ist mir recht (und eigentlich egal, welcher Bindestrich da steht). Was anderes, ich hab jetzt die Olmützer Bischöfe erledigt, schau dir die Kats an. Eigentlich könnte man ja auch Böhmen und Mähren nehmen?? Oder geht das streng nach heutigen Staat des Bischofsitzes?? Die Brünner Bischöfe haben jetzt tlw andere/zusätzl Kats. Vielleicht kannst du da ein System reinbringen.

Das "Problem" sind die Überschneidungen bei mehrfachen Amtsträgern - da ist dann nie ein Ende;-) Prag und andere warten. Obwohl ich da schon weit von meinem Heimatgebiet Österreich weg bin loool. --Hannes 24 (Diskussion) 18:52, 11. Apr. 2015 (CEST)

Datei:BZ - Verläufe von Rängen.png

Ich sehe in der Grafik zwei Bugs: Bei ungefähr 446 und 248 sind zwei Linien ohne zugordnete Namen. 129.13.72.195 11:26, 15. Apr. 2015 (CEST)

Hallo, danke für diesen Hinweis! Bei 1163 ist noch eine weitere solche Linie. Der Fehler ist mir bekannt und eigentlich wollte ich ihn zum heutigen 5-jährigen Jubiläum beseitigt haben. Ich werde es mir nochmal ansehen. --Wiegels „…“ 11:39, 15. Apr. 2015 (CEST)

Hallo nochmal, die angesprochenen vorzeitig endenden und gerade verlängerten Kurven sind ab sofort ordentlich beschriftet. --Wiegels „…“ 20:46, 19. Mai 2015 (CEST)

Bahnstrecke Königsberg–Angerburg

Ich habe einen Teil deiner Änderung zurückgeändert - siehe einerseits hier: Hilfe:Kategorien#Sortierung der Seiten in einer Kategorie und dort 3. und 4. Regel und zum grundsätzlichen Problem mit der Vorlage {{BS}} hier: Wikipedia:Namenskonventionen#Eisenbahnstrecken. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 23:30, 15. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Mef.ellingen, danke für deinen Hinweis! Was aber aus den von dir verlinkten Seiten nicht hervorgeht, ist, dass eine (undokumentierte) zusätzliche Kategorisierung durch die Vorlage:BS-daten vorgenommen wird, auf die nur sich die Sortierungsangabe auswirkt. Darauf hatte ich in der Vorschauansicht leider nicht geachtet. --Wiegels „…“ 23:48, 15. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Wiegels, kein Problem - vor einigen Jahren wurden alle Bahnstreckenartikel nach der Einführung korrigert und jetzt sind es nur noch ganz wenige Artikel, die mit dem Problem auftauchen. Anemeldete Benutzer informiere ich, wenn es aber IP sind - wie bei vielen Ostpreußen-Artikeln, geht es halt nicht immer. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 00:03, 16. Apr. 2015 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Französische Kavallerie-Regimenter des Ancien Régime (1790)

Wenn Du schon meinst, das ändern zu müssen, warum machst Du es nicht vollständig? -- Centenier (Diskussion) 08:08, 16. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Centenier, vielleicht habe ich abgebrochen, weil es schon sehr spät war. Wenn du mir sagst, was genau du meinst, kann ich dir möglicherweise eine treffendere Antwort geben. --Wiegels „…“ 14:48, 16. Apr. 2015 (CEST)

Template fur fashion by year

Am Heiligenhäuschen 9

Schönen Sonntag vorweg. --- Hallo Jörg, ist es sehr schwierig, ein Commons template "Fur fashion by year" zu bauen? Ich blicke da nicht so recht durch, obwohl es "Fashion by year" ja schon gibt. Ich habe mal die erste solche Kategorie eingerichtet, für die es bestimmt ist: [1]. Schon mal danke, aber vielleicht sollten wir besser rausgehen, ein paar Bilder machen? -- Kürschner (Diskussion) 09:32, 18. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Kürschner, ich habe mir die Vorlage c:Template:Fashioncat angesehen und festgestellt, dass sie ein paar eigenartige Konstrukte enthält. Das nehme ich mir nochmal abends vor. Draußen fotografieren ist gerade verlockender. Wer kümmert sich um das Heiligenhäuschen? Wir könnten auch morgen Nachmittag zusammen hin. :-) --Wiegels „…“ 12:53, 18. Apr. 2015 (CEST)

[2] Schönen Abend! -- Kürschner (Diskussion) 17:38, 19. Apr. 2015 (CEST)

Reicht die Navigation erstmal so? Dekadenkategorien lassen sich später noch einbauen. --Wiegels „…“ 01:41, 20. Mai 2015 (CEST)

Och, ist das schnuckelig, ich bin begeistert. Die Nacharbeit hättest Du aber nicht auch noch übernehmen müssen, auch dafür vielen Dank. Mit den Dekadenkategorien sagst Du was, die brauch ich tatsächlich irgendwann, da sich viele Bilder nicht exakt, aber nach Dekaden einordnen ließen. Die zeitliche Einordnung, um die ich mich bisher leider gedrückt hatte (jetzt ist das doppelte Arbeit), ist wichtig, für alle die sich mit der Geschichte der Kleidung befassen. Habe gerade eine dicke, wunderbare Prachtausgabe über Trachtenkunde von Anfang des 20. Jh. zum Weiterverkaufen bekommen. Das muss mal viel Geld gekostetet haben, seitdem die Bilder im Internet stehen, bekommt man sie vermutlich überhaupt nicht mehr los. --- Schönen Tag, überlege, ob ich das sonnige Wetter mal zum Fotografieren nutze. --Kürschner (Diskussion) 08:05, 20. Mai 2015 (CEST)

Heiligenhäuschen (Düsseldorf-Oberkassel)‎‎

Vielen vielen Dank für die Bilder, werde heute noch den Artikel bearbeiten und das "schönste" einfügen. Wünsche noch einen schönen Abend. --Hedonistin (Diskussion) 18:41, 19. Apr. 2015 (CEST)

Langsam, langsam, die schönsten kommen noch! -- Kürschner (Diskussion) 18:49, 19. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Hedonistin, ich habe ein Bild in den Artikel eingebaut, werde es aber bei Gelegenheit durch eins mit mehr Sonnenlicht auf der Frontseite ersetzen. --Wiegels „…“ 21:14, 19. Apr. 2015 (CEST)

Tolles Foto, bin begeistert!!! Nochmals recht herzlichen Dank!!! Von der hocherfreuten --Hedonistin (Diskussion) 01:40, 20. Apr. 2015 (CEST)

Navileisten Bischöfe von Verden, wie?

Hallo, ich bin etwas unschlüssig wie ich diese Navileisten machen soll. Die Liste der Bischöfe von Verden macht Unterkapitel für r.k. und protest. Bischöfe, zählt aber durch. Ich hab daher auch ungefähr mittig geteilt, sodass in der zweiten NL beide Konfessionen in einer Leiste sind. Dies macht mMn Sinn, da eine eigene Navilesite nur für die paar protestantische Fürstbischöfe eher mickrig wirkt. Wie soll man dann die Kats machen? Schau dir meinen Vorschlag an. Danke. (Ähnliche Fälle werden dann noch öfters im Norden vorkommen). --Hannes 24 (Diskussion) 15:39, 20. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Hannes 24, wozu hast du denn die Liste beim Jahr 1398 überhaupt geteilt? Gab es da einen Einschnitt? Wenn überhaupt, würde ich eigene Navigationsleisten für beide Konfessionen anlegen, oder ist es gewünscht, dass man jederzeit konfessionsübergreifend navigieren können soll? Kategorien kann man auch noch später erstellen, wenn die Bischöfe-Kategorie unübersichtlich wird. Solche Kategorien dienen nicht dem Leser, sondern hauptsächlich uns Vorlagenpflegern. --Wiegels „…“ 21:47, 20. Apr. 2015 (CEST)

Geteilt habe ich aus Platzgründen, weil eine sehr laaange Liste und eine sehr kurze Liste mir komisch (optisch) vorkommt. Die Mischung der Konfessionen habe ich vom "Original" (Liste der Bischöfe ...) übernommen. Die Übergänge waren ja, soviel ich weiß, fließend (von den Gedanken/Einstellungen der Menschen her), der gravierende Unterschied war ja die Papsttreue, bzw. die Frage der "Macht" in der Kirche (Papst+ Kaiser gegen evang. Adel). Weil ich wegen dem Mischen Bauchweh hatte, wollte ich nachfragen. --Hannes 24 (Diskussion) 07:41, 21. Apr. 2015 (CEST)

Die Sache war kompliziert (wie ich vermutet hatte), siehe Philipp Sigismund von Braunschweig-Wolfenbüttel, der hatte noch ein gemischtes Domkapitel (das ihn gewählt hat) und versprach diesem, nicht gegen die Katholiken vorzugehen. Erst mit dem Ende des 30-jährigen Krieges waren die Fronten geklärt/stabil. lg --Hannes 24 (Diskussion) 18:33, 21. Apr. 2015 (CEST)

Hallo ich hab die Sache jetzt getrennt angelegt, kannst du die Kat der protestantischen Fürstbischöfe von Verden (1566–1648) anschauen/ändern. Lege bitte "evangelische Bischöfe von D" an, da gibt es schon einige. Danke. Ich hab jetzt eine Verzweigung eingebaut, für Nachfolger r.k. und evang. Bischöfe. lg --Hannes 24 (Diskussion) 18:43, 24. Apr. 2015 (CEST)

es geht schon wieder los

sieh mal bitte hier nach. lg --Hannes 24 (Diskussion) 18:51, 2. Mai 2015 (CEST)

Interessant, ich habe mir den jetzigen Stand der Diskussion durchgelesen, werde mich aber nicht daran beteiligen. Gute Nacht --Wiegels „…“ 02:23, 3. Mai 2015 (CEST)

Heißt, die ganze Arbeit war umsonst? --Hannes 24 (Diskussion) 15:11, 3. Mai 2015 (CEST)

Steinbruch/Kalkwerke Oetelshofen

http://www.rp-online.de/nrw/staedte/hilden/steinbruch-oeffnet-sich-zwei-tage-fuer-besucher-aid-1.5069751

? --Kürschner (Diskussion) 19:57, 7. Mai 2015 (CEST)

! --Wiegels „…“ 21:17, 7. Mai 2015 (CEST)

Klitzekleines Problem] -- Kürschner (Diskussion) 21:46, 7. Mai 2015 (CEST)

Info: Hüte, Hüte, Hüte...

Im Rahmen der Ersten Wikipedianischen KulTour im Rheinland möchten wir am 27. Juni- selbstverständlich wohl behütet - in die Textilfabrik Cromford nach Ratingen schreiten und uns etwas zu 150 Jahren Hutgeschichte nahe bringen lassen. Interessiert? Wäre schön, wenn Du ...dabei wärst ;). LG, Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:26, 20. Mai 2015 (CEST)

Australien?

Hallo Wiegels,

du hast vor kurzem bei mehreren von mir erstellten Navigationleisten, die Super-League-Auszeichnungen betreffen, die Kategorie Navigationsleiste Sport (Frankreich) in Navigationsleiste Sport (Australien) geändert. Das verstehe ich nicht ganz, da in der Super League nur englische, französische und walisische Mannschaften spielen bzw. gespielt haben. Gruß, --Chalchiuhtecolotl (Huēy Teōcalli) 16:48, 21. Mai 2015 (CEST)

Hallo Chalchiuhtecolotl, weil die Artikel Harry Sunderland Trophy, Lance Todd Trophy und Man of Steel Award Frankreich nicht erwähnen und auch nicht danach kategorisiert sind, habe ich mich bei den Vorlagen 1, 2 und 3 für die Länderzuordnungen an der Nationalitäten-Spalte orientiert. Jetzt habe ich diese Änderungen zurückgestellt. Danke für den Hinweis! --Wiegels „…“ 17:52, 21. Mai 2015 (CEST)

Sortierschlüssel

Danke für deine Hilfe. Wie man hier deutlich sieht, sind alle Wiki-Projekt-Vorlagen unter der Buchstabe "V" zu finden. Noch besser für das schnellere Finden aller derartige Projekt-Hilfsmittel wäre es, wenn ich dafür sogar eine Buchstaben/Zahlen-Kombination verwendet hätte, also V1, V2 V3 etc. So meine Idee. Hast du einen besseren Vorschlag? Gruß Mwbas (Diskussion) 23:37, 1. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Mwbas, es ist vielleicht nicht üblich, als Vorlagen verwendete Unterseiten unter „V“ zu sammeln, aber in diesem Fall lohnt es sich vielleicht, sie auf diese Weise von den Inhaltsseiten zu trennen. Sollen die eigentlichen WikiProjekt-Seiten dann nicht über das gesamte Alfabeth verteilt werden? --Wiegels „…“ 23:53, 1. Jun. 2015 (CEST)

Gut erkannt Wiegels! Um sie von einander zu unterscheiden und sie alle wieder schneller zu finden, sollten sie getrennt von den Projektseiten sortiert werden. Die Startseite des WikiProjekts ist die Einzigste Ausnahme, damit sie ganz vorne unter dem Primarschlüssel (!) erscheint. Mwbas (Diskussion) 00:10, 2. Jun. 2015 (CEST)

Ach so, alle WikiProjekt-Seiten können nur unter der Buchstabe W erscheinen, weil bei denen stattdesen {{PAGENAME}} dahinter steht. Mwbas (Diskussion) 00:15, 2. Jun. 2015 (CEST)

Motörhead

Moinsen. Ich habe nichts gegen typografische Änderungen, bin da zugegebenermaßen nicht wirklich fit. Aber wenn Belegtitel nicht den hiesigen typografischen Regeln entsprechen, dann muss man das so hinnehmen, meine ich. Ob Halbgeviertstrich oder Bindestrich oder was auch immer, darüber kann man sicher reden. Aber über EP Titel statt Titel-EP, nee, sorry, das ist Geschmacksache und damit ist WP:RS#Korrektoren zu beachten. Da mir das insgesamt zuviel zum Nachsehen war, habe ich den Edit erstmal zurückgesetzt, auch wenn dabei mglw. sinnvolle typografische Korrekturen verlorengegangen sind. Gruß, Siechfred (Diskussion) 23:20, 13. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Siechfred, danke für diese Erklärungen! Bei der angesprochenen Formulierung habe ich die Begriffe umgestellt, um eine durch die Zusammensetzung gefordete Durchkopplung zu umgehen, die ich in diesem Fall unschön fände. Würdest du letztere bevorzugen? --Wiegels „…“ 23:52, 13. Jun. 2015 (CEST)

Das mit der Durchkopplung leuchtet mir ein, kann man so machen. Ansonsten: Alles, was rein typografisch ist, kannst Du gerne ändern, nur mit dem Apostroph habe ich ein Problem, denn die zitierten Belegtitel entsprechen nicht nur in diesem Punkt durchgehend nicht den hiesigen Regeln, und da halte ich mich dann doch an die Originalschreibweise mit Großbuchstaben, falschem Apostroph usw. Gruß, Siechfred (Diskussion) 00:19, 14. Jun. 2015 (CEST)

Ich verstehe deine Haltung und hoffe, es jetzt besser gemacht zu haben. --Wiegels „…“ 00:36, 14. Jun. 2015 (CEST)

29. Bonner Stammtisch

Hallo Wiegels, wenn du Interesse hast, melde dich doch hier an. Wir freuen uns über rege Teilnahme. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:48, 18. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Malabon, danke für den Hinweis! Die Stammtisch-Planung habe ich schon bemerkt, ich bin aber noch sehr unentschlossen, daran teilzunehmen. Schönen Abend --Wiegels „…“ 22:02, 18. Jun. 2015 (CEST)

Schon 4000 Tage ?!!

...Danke für 4000 Tage! --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 01:29, 22. Jun. 2015 (CEST)

...für 4000 Tage Wikipedia-Arbeit!! Ich ziehe meinen Hut ganz tief! --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:43, 22. Jun. 2015 (CEST)

Versatel-Lemma sichten

Könntest du Versatel mal bitte sichten? Es wäre an der Zeit... --188.110.89.51 14:28, 28. Jun. 2015 (CEST)

Hallo, ich habe den Artikel gerade gesichtet. --Wiegels „…“ 14:35, 28. Jun. 2015 (CEST)

Danke dir! Die letzte Änderung war ja auch von dir selbst. Deswegen dachte ich, ich erinnere dich einfach mal daran. ;-)

Warum ...

...align="center" anstelle von <center>, wenn es doch wohl den gleichen Effekt hat? --Gruß Claus 12:38, 29. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Claus, wahrscheinlich geht es um diesen Artikel. Anlass meiner Ersetzungen war das Auftauchen des Lemmas in dieser Liste. Anstatt schließende Tags hinzuzufügen, habe ich die für Tabellenzellen gebräuchlichere Form gewählt. Eine alternative Formatierung mittels CSS-Klasse center hätte weitere, vermutlich unerwünschte Auswirkungen gehabt. --Wiegels „…“ 17:53, 29. Jun. 2015 (CEST)

Zur Kenntnis genommen. --Gruß Claus 22:34, 30. Jun. 2015 (CEST)

Danke

für Deine unermüdlichen Korrekturen. Muss man bei SG? auch in Links auf das eigentliche Lemma nbsps einfügen? Wusste ich nicht bzw. hatte ich nicht vermutet. Man wird alt wie eine Kuh und lernt doch immer noch dazu.... Nochmals vielen Dank vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:50, 8. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Schnabeltassentier, interessanterweise funktioniert das benannte HTML-Zeichen   seit einiger Zeit auch innerhalb von Wiki-Links. In diesem Fall bietet es sich an, das einzusetzen, weil es nicht wie üblich weit vorne steht. Ich halte das Einfügen von geschützten Leerzeichen und Trennvorschlägen aber nicht für besonders wichtig. --Wiegels „…“ 19:04, 8. Jul. 2015 (CEST)

Einzelnachweise

Hallo Wiegels! Kleiner Hinweis: Gemäß Hilfe:Einzelnachweise wird nicht der gesamte Abschnitt des Weblinks kursiv gestellt, sondern nur der zitierte Teil. Daher habe ich deine Änderung auf die vorherige Form zurückgesetzt. Nichts für ungut, Gruß --Harry Canyon (Diskussion) 20:05, 14. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Harry, bei Wiki-Links und Weblinks ziehe ich die Formatierung gerne heraus, weil sie sich nicht auf die Zielseiten bezieht, sondern den Linktext vom Kontext abgrenzt, natürlich nur, falls die Formatierung den gesamten Beschreibungstext betrifft, wie in diesem Fall. Deine Rückänderung hat jetzt keine sichtbaren Auswirkungen, oder? --Wiegels „…“ 20:26, 14. Jul. 2015 (CEST)

Die Änderung hält sich an die Vorgaben, und das ist auch gut so. Oder möchtest du neue Benutzer verwirren, die sich an Hilfe:Einzelnachweise orientieren? Falls dir die Vorgaben nicht gefallen und du einen berechtigten Grund siehst diese zu ändern, sprich das bitte auf der Disk zu Hilfe:Einzelnachweise an. Gruß, --Harry Canyon (Diskussion) 20:42, 14. Jul. 2015 (CEST) PS: Daher empfehle ich jedem, die Vorlage:Internetquelle zu benutzen, dann erübrigen sich etwaige Diskussionen. --Harry Canyon (Diskussion) 20:47, 14. Jul. 2015 (CEST)

Tabellen

Hallo Wiegels, da Du Dich offenbar mit Tabellen auch auskennst, bitte ich Dich um Hilfe. Ich habe diese Seite angelegt [3], und ich finde, dass diese einfach beschissen aussieht :) Ich hätte lieber solche Tabellen wie hier beim Sprint, aber dann hätte ich die Tabellen auch gerne nebeneinander. Ich würde die Breiten dann gerne alle gleich haben, damit die Seite vernünftig aussieht. Danke im voraus, Gruß -- Nicola - Ming Klaaf 20:58, 19. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Nicola, wie gefällt die Formatierung der Sprint-Tabellen in diesem Zustand? --Wiegels „…“ 21:51, 19. Jul. 2015 (CEST)

Prima, danke schön! Ich übertrage das jetzt auf die ANR-Seite. Vielen, vielen Dank, das sieht doch VIEL besser aus :) -- Nicola - Ming Klaaf 21:55, 19. Jul. 2015 (CEST)

Tag-Fehler

Hallo Wiegels, herzlichen Dank, dass Du in dem Artikel Fernando Pereira Tag-Fehler korrigiert hast. Da ich nicht nur noch Neuling, sondern auch Lernling bin: Obwohl ich mir das in der Versionsgeschichte angeschaut habe, muss ich gestehen, dass ich nicht begriffen habe, was Du da eigentlich korrigiert hast - sprich, was ich falsch gemacht habe. Hast Du Lust, mir zu erklären, um was es da geht? Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 22:55, 21. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Mirkur, ich bin dabei, die hier genannte Fehlerliste abzuarbeiten. Dort werden Artikel aufgeführt, wenn HTML-Tags, die Paare bilden sollten, dies nicht tun. In diesem Fall gab es zu <small> kein passendes </small>, stattdessen anschließend ein kompensierendes <big> … </big>. Dies habe ich behoben. Ich hoffe, die Bildunterschriften sind damit nicht zu groß geworden. Habe ich deine Frage beantwortet? --Wiegels „…“ 23:23, 21. Jul. 2015 (CEST)

O ja, sehr verständlich. Ich hatte das ohne viel Ahnung eingefügt, weil alle Abschnitte nach dem Einfügen der Bildergalerie „plötzlich“ in kleinerer Schrift erschienen. Jetzt weiß ich, warum und wie ich das durch ein </small> besser hinkriegen könnte. Bildunterschriften sind so aber auch gut. Schönen Abend noch und danke. --Mirkur (Diskussion) 23:34, 21. Jul. 2015 (CEST)

Cayley–Bacharach theorem

Hallo Wiegels, ich bin da über eine interessante Biografie gestolpert... natürlich in der de.Wp ein Rotlink.

Im BNR bereite ich gerade die Biografie vor... Aber zur Mathematk werde ich nichts beitragen können.

Vielleicht kannst du im dortigen Abschnitt etwas dazu beitragen. Du bist gerne eingeladen im BNR mitzuarbeiten ggf. reicht es ja sogar für einen eigenen Artikel zum Cayley–Bacharach theorem.

Lieben Gruß aus Köln --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 02:26, 27. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Markus, den Artikel werde ich gerne korrekturlesen, aber über Mathematik schreibe in der Wikipedia schon lange nicht mehr. Da hilft dir das Portal:Mathematik vielleicht weiter. Viele Grüße --Wiegels „…“ 22:06, 28. Jul. 2015 (CEST)

Mail ?

Hallo Wiegels, ich hatte Dir gestern vormittags eine kleine Fragemail geschrieben, bin mir aber nicht sicher, ob ich die richtige Mailadresse erwischt hatte. Nur zu meiner Sicherheit: Ist die angekommen? ;). VG, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 10:53, 27. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Geolina, ich habe deine E-Mail heute Nacht entdeckt und werde sie heute Abend beantworten. Viele Grüße --Wiegels „…“ 11:26, 27. Jul. 2015 (CEST)

fur fashion

Hallo Wiegels, Dank deiner Mithilfe sind jetzt in der Kategorie „Fur fashion by year” fast 600 Jahre mit insgesamt mehreren Tausend Bildbeispielen versehen. Dafür wollte ich mich einmal bedanken! Eine Frage dazu, für dreistellige Jahreszahlen und für Daten vor Christi, mache ich die Eingaben deiner Meinung nach korrekt oder könnte ich es noch eleganter machen ({{furfashioncat|045|2}} ergibt die Ausgabe „Category:Fashion in 0452“)? Schönes Wochenende, -- Kürschner (Diskussion) 17:20, 8. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Kürschner, stimmt die Sortierung nicht mehr, wenn du die führenden Nullen bei den höchstens dreistelligen Jahreszahlen weglässt? Das könnte ich dann an der Vorlage anpassen. Bei den Kategorien vor dem Jahre 0 würde in die übliche Schreibweise umbenennen, beispielsweise c:Category:Fur fashion in 1292 BC. Die Vorlage kann ich danach so erweitern, dass du statt dem Vorzeichen einen dritten Parameter „BC“ mitgeben kannst, so dass alles wieder schön wird. Schönen Sonntag auch --Wiegels „…“ 13:01, 9. Aug. 2015 (CEST)

Oh, danke für das Angebot. Eine dreistellige Jahreszahl über 1,0 wird nach hinten sortiert. Ich habe mal bei der Jahreszahl 452 die führende Null weggelassen und 1292 BC. entsprechend umbenannt. -- Kürschner (Diskussion) 13:49, 9. Aug. 2015 (CEST)

Bei den Jahreskategorien würde ich den Punkt hinter „BC“ weglassen entsprechend den Einträgen hier. Wenn du die Kategorien noch verlegst, sollte alles fertig sein. :-) --Wiegels „…“ 15:36, 9. Aug. 2015 (CEST)

Sieht prima aus, noch einmal danke. Was kann ich für DICH tun? -- Kürschner (Diskussion) 16:22, 9. Aug. 2015 (CEST)

Skript

Moin, kannst du mal mit deinem Tool über Schach-Weltpokal 2013 gehen und die Auszeichnungen korrigieren? 85.212.11.54 11:21, 15. Aug. 2015 (CEST)

Hallo, das ist erledigt. --Wiegels „…“ 12:23, 15. Aug. 2015 (CEST)

Danke. 85.212.11.54 14:13, 15. Aug. 2015 (CEST)

Zur Info: WLM-Wahl

Hi! Ich bitte um Beachtung dieses Abschnitts. Danke! hilarmont 12:11, 17. Aug. 2015 (CEST)

Bankotaler

Das passiert mir nicht zum ersten Mal, dass ich die Korrektur nicht sehe. Kannst du an einem Beispiel im Artikel die genaue Stelle der Änderung nennen, damit ich künftig mehr Klarheit habe? Vielen Dank und Grüße --Weners (Diskussion) 09:20, 24. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Weners, an vier Stellen habe ich „… , S.“ durch „…, S.“ ersetzt, also ohne Leerzeichen vor dem Komma. Findest du sie wieder? --Wiegels „…“ 09:45, 24. Aug. 2015 (CEST)

Ja, vielen Dank. Ob ich das selbst herausgefunden hätte ist wohl eher unwahrscheinlich; habe mich eine Weile vergeblich bemüht. --Weners (Diskussion) 11:20, 24. Aug. 2015 (CEST)

Wechseltaler

Ich hoffe ich nerve nicht zu sehr. Außer einmal fehlendes Ausführungszeichen habe ich wieder nichts gefunden. Da du vorher so nett warst und mir den Durchblick gegeben hast, bitte ich dich nochmals an einem Beispiel mir dazu zu verhelfen. Vielen Dank und Grüße --Weners (Diskussion) 17:40, 25. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Weners, ich habe zwei Mal Kursivschrift beendet, vor „S. 206“ und vor „S. 213“, sowie ein Leerzeichen hinter einer öffnenden Klammer entfernt: „( Lot“. Du darfst gerne wiederkommen und fragen, wenn du in meinen Änderungen die wesentlichen nicht entdeckst. :-) --Wiegels „…“ 18:10, 25. Aug. 2015 (CEST)

Vielen Dank für deine Korrektur und dein Bemühen, mir den besseren (Durch)Blick näher zu bringen. --Weners (Diskussion) 20:22, 25. Aug. 2015 (CEST)

Skriptfehler

Hallo Wiegels, offenbar hat dein letzter Edit an Vorlage:Wikipedia-Terminkalender irgendwas kaputtgemacht, es werden nun überall, wo sie eingebunden ist, Skriptfehler angezeigt - ich habe gerade keine Zeit mehr, mir das anzuschauen... Gestumblindi 13:06, 26. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Gestumblindi, ich sehe bei keiner Einbindung einen Skriptfehler. Siehst du ihn immer noch, und falls ja, wo beispielsweise? --Wiegels „…“ 13:16, 26. Aug. 2015 (CEST)

Rätselhaft. Es war z.B. auf Wikipedia:Zürich und Wikipedia:Freiburg im Breisgau so zu sehen: Grosser roter Skriptfehler oben, alle Einträge im Kalender rote Fehler... Jetzt sieht es aber auch bei mir wieder normal aus. Gestumblindi 19:36, 26. Aug. 2015 (CEST)

Hm, es scheint ein allgemeineres Problem zu sein. Die gleichen Skript-Fehlermeldungen sehe ich im Moment im englischen Wikipedia-Artikel en:Yngwie Malmsteen... Gestumblindi 23:53, 26. Aug. 2015 (CEST)

Schade, ich nicht. Habe ich zu spät nachgesehen? --Wiegels „…“ 00:09, 27. Aug. 2015 (CEST)

Wahrscheinlich. Ich habe mal auf FzW nachgefragt, dort sind auch englische Threads zum Thema verlinkt... Gestumblindi 00:47, 27. Aug. 2015 (CEST)

1. Wahl der Jury des Fotowettbewerbs: „Wiki loves monuments“ in Deutschland

Wiegels, Du bist bei der ersten Wahl der WLM Fotowettbewerbsjury, vom 16. bis 25. August 2015, mit 30 Stimmen zum Juror gewählt worden!

Glückwunsch, kompetenter Juror! -- Kürschner (Diskussion) 10:32, 27. Aug. 2015 (CEST)

Auszeichnungsfehler

Hallo, ich melde mich wegen dieses Artikels. Danke fürs Korrigieren der Auszeichnungsfehler, aber es wäre wohl am besten, hinterher sicherheitshalber die Änderungen zu kontrollieren. In diesem Fall scheinen dadurch die ersten beiden Turnierpläne zerschossen worden zu sein – oder ist das nur bei mir so? --Thorwyn (Diskussion) 18:04, 27. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Thorwyn, danke für den Hinweis! Normalerweise kontrolliere ich sowohl durch Versionsvergleich als auch durch Überfliegen der Ansicht, dass nicht kaputt geht. In diesem Fall muss mir etwas entgangen sein. Ob mir auf diesem Gebiet noch mehr Fehler passiert sind, kontrolliere ich heute Abend mal. --Wiegels „…“ 18:26, 27. Aug. 2015 (CEST)

Dankeschön!--Thorwyn (Diskussion) 18:40, 27. Aug. 2015 (CEST)

Hascht...

Mehl :) -- Nicola - Ming Klaaf 23:34, 28. Aug. 2015 (CEST)

Navigationsleiste Lilienthal

Hallo Wiegels, ich bin mal neugierig und Frage zu Deiner Bearbeitung in der Vorlage:Navigationsleiste Lilienthal mit der Bemerkung "Eintragen geschützter Leerzeichen zum Nachjustieren der Zentrierung machen wir hier nicht." nach. Warum eigentlch nicht? Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 19:14, 29. Aug. 2015 (CEST)

Ist das nicht ein (unerwünschter) Themenring? --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 19:24, 29. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Michael, Schönheitskorrekturen durch Auffüllen mit Leerzeichen in Navigationsleisten wurden in der Vergangenheit von Mitarbeitern des Vorlagenprojekts abgelehnt. Entsprechende Diskussionen müssten in der Vorlagenwerkstatt geführt worden sein. Eine niedergeschriebene Regel dazu habe ich spontan nicht gefunden, wenigstens nicht hier. Die Begründung ist, dass die Inhalte unabhängig von zusätzlichen Elementen bleiben sollen (hier der Einklappen-Link, der nach erfolgter Darstellung einer Seite nachgetragen wird), die abhängig von der Benutzersprache sind und sich mit Software-Aktualisierungen ändern können. Außerdem haben mit geschützten Leerzeichen aufgefüllte Einträge oft den Nachteil, dass dadurch bei grenzwertigen Fensterbreiten unerwünschte Effekte auftreten können. Weitere Meinungen dazu solltest du auf Anfrage in der Vorlagenwerkstatt erhalten. --Wiegels „…“ 21:37, 29. Aug. 2015 (CEST)

Eine Frage der Ansicht, des Browsers, der Bildschirmauflösung , ... ?

Ich möchte nicht weiter auf der allgemeinen Seite schreiben und vielleicht kannst Du das ja auch ebenso fix beheben... Das Bild von Tilmann auf der Willkommensseite ist bei mir oben und unten (im Safari / Firefox) abgeschnitten, so dass die Figuren auf den Dächern und Kuppeln abgeschnitten sind bzw. fehlen. Ebenso ist im Archiv das Gewinnerbild 2011 unglücklich beschnitten: der Schnee im Vordergrund ist da, vom Bauwerk fehlt jedoch ein ganzes Drittel. Kann man die Bilder ggf. so einbauen, dass sie bei allen Browsern /Bildschirmen einen guten Eindruck hinterlassen? Danke, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 21:23, 29. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Geolina, leider liegen beide genannten Bilder so abgeschnitten vor, wie wir sie sehen ([4], [5]). Am besten fragen wir mal Frank, der neulich das Design ausgetauscht hat und sicher weiß, wie man die Kleinigkeit nachbessern kann. --Wiegels „…“ 21:59, 29. Aug. 2015 (CEST)

Danke für die Info, machmal liegt es ja auch nur an den persönlichen Einstellungen ;). --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:13, 29. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Geolina ich schau mir das morgen noch mal an. Da muss ich andere Bildgrößen verwenden. Die werden alle automatisch runter skaliert. Man kann alternativ auch für die Seiten zurecht geschnittene Bilder verwenden. Wobei dann die Seitenbreite von 1024 Sinnvoll ist. Denn das ist die derzeit verwendete Breite, die dürfte so auch in Ordnung sein und wird auch für die Ansicht auf allen Mobilen Geräten benötigt. Welche Höhe dafür sinnvoll ist, weiß ich ehrlich gesagt nicht. Von mir aus könnte die auch gerne ein klein bisschen schmaler sein. Damit man beim Aufbau der Seiten auch sofort sieht, das darunter auch noch Textinhaltee existieren. Beim Firefox bekomme ich immer nur den Seitenkopf und das Bild angezeigt. Zurecht geschnittene Bilder haben den Vorteil, dass man dann Schablonenhaft optisch immer die gleiche Größe von einem Bild hat und sich dann jeweils aussuchen kann, welche Aspekte von dem jeweiligen Bild man auf der jeweiligen Seite Darstellen möchte. Wenn jemand gerne solche Bildchen erstellen möchte, kann ich gerne einen eigenen Ordner zum Download einrichten. Ich kann auch wenn gewünscht auch jedes Bild auf das Original Verlinken, wenn der Wunsch bestehen sollte. Ich bin gerne für alle möglichen Vorschläge offen. Ich werde morgen erst einmal schauen mit welchen unterschiedlichen Größen von Commons ich nach Möglichkeit die besten Ergebnisse herausholen kann. Denn die Geschmäcker sind ja Bekanntlich unterschiedlich ;) Gruß Frank schubert (Diskussion) 22:48, 29. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Geolina, ich habe noch nicht genau feststellen können, wo dieser Fehler erzeugt wird. Ob das in meinem Browser stattfindet oder auf dem Server. Als ich in der vorgegeben Größe von 1024 x 768 alternative Bilder eingesetzt hatte, erfolgte keine Änderung. Da Firefox seit kurzem gravierende Sicherheitsprobleme hat, werde ich das ganze nochmal unter Chrome testen. Ich muss vorher aber im Archiv noch ein paar Bilder korrigieren. Da musst du dich leider noch etwas gedulden. Gruß Frank schubert (Diskussion) 19:54, 30. Aug. 2015 (CEST)

Tut mir leid, ich hatte in meiner Naivität mal wieder gedacht, man braucht nur an einem Rädchen zu drehen ;(. Arbeit wollte ich eigentlich nicht verursachen. VG, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 20:13, 30. Aug. 2015 (CEST)

Hilft dir diese Anleitung des Theme-Autoren weiter, Frank? --Wiegels „…“ 20:43, 30. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Geolina, normaler weise ist es in dem Fall auch so. Ich habe die Fehler gefunden und auch festgestellt wie ich sie beheben kann. Die Seiten sind unter einer anderen Domain erstellt worden. Als der Domainname verändert wurde, sind in der Datenbank ein paar kleine Fehler unterlaufen. Die kann ich relativ schnell in der Datenbank beheben. Was nicht klappen wird, das die Komplett wie im Original dargestellt werden. Das ginge, hätte aber das Manko das dann die Qualität darunter leiden würde. Ich werde das aber erst während dem Wettbewerb machen können. Das betrifft auch nur die Seiten die vor der Umstellung erstellt wurden. Mit etwas Glück finde ich in der Anleitung die Wiegels gerade genannt hat, noch weitere Möglichkeiten die Erstellung und Wartung für den Endanwender zu vereinfachen. Denn im Vergleich zu den vorherigen Seiten und auch denen von WLE ist sie von der Bedienung her, wesentlich Benutzer freundlicher geworden. Die wenigen Macken dürften schnell weg sein. Gruß Frank schubert (Diskussion) 21:11, 30. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Wiegels, derzeit nicht, da es sicherlich wichtigere Baustellen gibt, später tatsächlich schon. Die würde ich aber dann auch gerne ordentlich austesten wollen. Danke. Gruß Frank schubert (Diskussion) 21:26, 30. Aug. 2015 (CEST)

Schau doch bitte mal...

hier vorbei, nachdem Du ein sehr konstruktiver und wertvoller Mitarbeiter des AdTs bist. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 17:13, 30. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Partynia, das ist mir zu viel zu lesen, wo mich die Vorauswahl wenig interessiert. Diese Seiten beobachte ich schon lange nicht mehr. --Wiegels „…“ 17:36, 30. Aug. 2015 (CEST)

Vorlage Kantillation

Es ist jetzt ein paar Tage her, da hast du die Vorlage bearbeitet [6] und zurecht gefragt, ob da so viele Schriftarten vorgeschlagen werden müssen. Danke erst mal dafür. In der letzten Zeit habe ich die Vorlage bearbeitet und übersetzt und komme der "Einsatzreife" näher. Ich bin mir immer noch nicht im Klaren darüber, welche Funktion diese Schriftarten im einzelnen haben, aber insgesamt habe ich das Gefühl, dass wir es nicht brauchen. Vielleicht könntest du da mal ein Auge drauf werfen und alles rausschmeißen, was keine wichtige Funktion hat. Bei den Teilen, die hebräische Schrift betreffen, sollte man allerdings das Ergebnis checken, da es manche Schriftarten gibt, die nicht wirklich schön aussehen. Ich glaube Times oder ähnliche Typen sind dafür brauchbar, Arial eher nicht. Beispielsweise is die Schriftart im Kasten von Artikel Sof pasuq eine recht schönes Beispiel.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:52, 5. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Giftzwerg 88, ich habe mal die Festlegung der Schriftarten reduziert. Leider kann man das nicht für eine Tabellenspalte als Ganzes vornehmen. Schau auch mal bitte, ob das so in Ordnung ist. --Wiegels „…“ 22:23, 6. Sep. 2015 (CEST)

Vielen Dank. Es sieht insgesamt gut aus und macht die Vorlage um Längen übersichtlicher.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:32, 7. Sep. 2015 (CEST)

Du hast

eine E-Mail. --der Pingsjong Glückauf! 20:58, 7. Sep. 2015 (CEST)

HIlfe erwünscht

Hi! Ich kann mich zwar beim Webchat einloggen -d as habt ihr gesehen - aber ich weiß nicht, wie ich teilnehmen (Eingaben machen) kann. Kannst du mir helfen? --Gruß Claus 21:11, 8. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Claus, die Eingabezeile beim Webchat ist ganz unten, sagt man mir. --Wiegels „…“ 21:19, 8. Sep. 2015 (CEST)

nach bk

hallo claus, wenn es nur um die eingabe geht, ganz unten ist eine weiße zeile. die fällt überhaupt nicht auf. ich hab sie beim ersten mal vollkommen übersehen. gruß -- ^Thomas 21:20, 8. Sep. 2015 (CEST)

Häppi Börsdä tu ju

Zu Deinem Wiegenfeste wünsch ich Dir das Allerbeste. Viel Glück, Gesundheit und Zufriedenheit im neuen Lebensjahr. Herzliche Glückwünsche vom --Graphikus (Diskussion) 00:17, 15. Sep. 2015 (CEST) und nein, ich werde nicht weiter singen :-p

+1 --Atamari (Diskussion) 00:18, 15. Sep. 2015 (CEST)

+1 --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 06:53, 15. Sep. 2015 (CEST)

+ ich - auch wenn ich dir heute wohl nicht im chat gratulieren kann :-) -- ^Thomas 14:50, 15. Sep. 2015 (CEST)

+1 Frank schubert (Diskussion) 20:30, 15. Sep. 2015 (CEST)

+1 mit den besten Wünschen in die Nachbarschaft --H O P 20:32, 15. Sep. 2015 (CEST)

+1 alles Gute und viel Gesundheit! --der Pingsjong Glückauf! 21:12, 15. Sep. 2015 (CEST)

Herzlichen Dank euch allen für die Glückwünsche! :-) --Wiegels „…“ 09:56, 16. Sep. 2015 (CEST)

Och zu sptä, doch von Vorlage:Smiley/Wartung/herz en, nachträglich herzlichen Glückwunsch --Itti 09:58, 16. Sep. 2015 (CEST)

Noch später zu spät, aber trotzdem "alles erdenklich Gute" für Dich. Viele Grüße --Pelz (Diskussion) 00:35, 17. Sep. 2015 (CEST)

...und es geht noch später! Nachträglich alles Gute und beste Wünsche aus Köln... --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 01:18, 17. Sep. 2015 (CEST)

cron-Probleme WP:PB

Hi Wiegels, noch als Nachtrag: Ich habe den Auslöser, an den ich mich verschwommen erinnerte, wiedergefunden. Viele Grüße, ireas (Diskussion) 19:34, 21. Sep. 2015 (CEST)

Wasserkraftwerke und Stauanlagen

hallo Wiegels, sieh dir bitte https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tetris_L#Wasserkraftwerke_und_Stauanlagen an. da die Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Wasserkraftwerke von dir angelegt wurde, wollte ich fragen, ob es für dich ok ist, wenn ich die zugeordneten Navigationsleisten in die Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Stauanlagen umgruppiere und danach die leere Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Wasserkraftwerke löschen lasse. mfg --Agentjoerg (Diskussion) 02:54, 1. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Agentjoerg, ich habe dort geantwortet. --Wiegels „…“ 12:06, 1. Okt. 2015 (CEST)

Endspurt für WLM-Vorjury

Hallo Wiegels! :-) Vielen Dank für dein Engagement in der Wiki-Loves-Monuments-Vorjury. In nur wenigen Tagen wurden über 90.000 Bewertungen im WLM-Vorjury-Tool abgegeben. Jedes Bild hat mittlerweile zwei oder mehr Bewertungen erfahren. Damit ist schon ein großer Schritt getan, der Jury bei der Vorauswahl der besten 100 Fotografien aus fast 39.000 Einreichungen zu helfen. Bis Ende dieser Woche bittet diese und die Orga des Wettbewerbes in Deutschland um weiterhin so fleißiges Engagement, sodass alle Bilder von möglichst vielen Benutzerinnen und Benutzern begutachtet wurden. Gern können auch noch weitere Interessierte an der Vorjuryauswahl teilnehmen, jede Stimme zählt! Am folgenden Wochenende werden eure Ergebnisse dann von der Jury ausgewertet und die Siegerbilder gekürt. Als Dank schon einmal ein kleines Blümchen, ein noch größeres Dankeschön folgt von mir dann an prominenterer Stelle. ;-) Bei Fragen stehe natürlich auch ich euch jederzeit zur Verfügung! Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:46, 5. Okt. 2015 (CEST)

Vorlagenverwirrung

Hallo lieber Wiegels, ich versteh's nicht :-( Ich versuche im Teehaus etwas Nerviges zu optimieren, aber es gelingt nicht, deshalb muß ich Dich jetzt mal belästigen …

• Vorlage:Teestube/Fragen wird genutzt, um die Fragen der Nutzer als einzelne Unterseiten zu speichern. Diese werden dann auf Wikipedia:Teestube/Fragen eingebettet.
• Es wird in dieser Vorlage ein „Bearbeiten“-Link zusammengebaut, der nicht wie normal den Abschnitt, sondern die einzelne Unterseite zum Bearbeiten öffnet. Wenn dieser nun als <span> in der Überschrift bleibt, so taucht er blöderweise im Inhaltsverzeichnis auf. Raymond hat ihn dort deshalb erstmal rausgenommen, aber das sieht auf der Seite mit dem Umbruch jetzt auch ziemlich doof aus.
• Ich dachte erst, der Unterschied zu FZW etc. ist, daß der Bearbeiten-Link nachträglich per JS reingerendert wird, aber der scheint ganz normal in der Abschnittsüberschrift (s. "echten" Quellcode) zu stehen.
• Was ist da jetzt anders? Warum taucht der Link bei FZW nicht im TOC auf, aber im Teehaus doch? Meinst Du, das ist per Vorlagenmagie zu lösen oder müssen wir die Ursache doch in MediaWiki suchen? Dann gehe ich nochmal über LOS zu Raymond oder gleich zu den Entwicklern des Gadgets zurück ;-) Habe aber noch die Hoffnung, daß ich doch irgendwas Simples in der Vorlage übersehen habe.

Magst Du vielleicht mal draufschauen …? --elya (Diskussion) 22:34, 5. Okt. 2015 (CEST)

Ich bin zwar nicht Wiegels, aber da ich an der Stelle auch schon rumgebastelt habe: Bei FzW ist das ein echter Abschnitt im Quelltext (mit == im Seitenquelltext), bei der Teestube nicht. Daher kann die Mediawiki-Software nur bei FzW die üblichen Links softwareseitig einfügen. --mfb (Diskussion) 11:06, 6. Okt. 2015 (CEST)

Hmmmh

Nicht bedanken - uploaden und ersetzen! ;-) -- Kürschner (Diskussion) 17:06, 19. Okt. 2015 (CEST)

Dein Bild ist prima. Außerdem bin ich noch nicht zum Entwickeln gekommen, weil ich am Wochenende arbeiten musste. :-) --Wiegels „…“ 17:26, 19. Okt. 2015 (CEST)

Was, echt, entwickeln, Dunkelkammer, paperware? Alle Achtung! -- Kürschner (Diskussion) 18:44, 19. Okt. 2015 (CEST)

Nein, eher papierlos ;-) --Wiegels „…“ 21:34, 19. Okt. 2015 (CEST)

Wahlen von Bildern

Hallo,

danke für deinen Bericht über die Bilderwahlen und dessen Ausgang. Man sollte darüber nachdenken im Ausrufen den Start der Bilderwahl bekannt zu geben, ich habe die Wahl zum Beispiel gar nicht mitbekommen. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:41, 26. Okt. 2015 (CET)

Hallo Woelle ffm, im Kurier wurde der Start der Vorjury angekündigt, in der Beteiligen-Vorlage leider erst später. Die Jury-Sitzung stand im Terminkalender. War es vielleicht für dich zu schwer zu erkennen, dass du an der WLM-Vorjury teilnehmen konntest? --Wiegels „…“ 09:52, 26. Okt. 2015 (CET)

Hallo, danke für deine Erläuterung. Ich habe in dieser Zeit die Mails nur überflogen und die Eindeutigkeit, das Jury Mitglieder gesucht werden, war trotzdem etwas schwierig ;) --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:19, 26. Okt. 2015 (CET)

@Woelle ffm: wie hätte man ich am Besten erreicht, per Mail? Lass' uns das nächste Mal (WLE) besser machen. --Atamari (Diskussion) 10:31, 26. Okt. 2015 (CET)

Hallo, ich bin im Ausrufer drinne. Aber das Jurymitglieder gesucht werden, was nicht so leicht ersichtlich. Dies wäre eine Verbesserungsvorschlag von mir :) --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:38, 26. Okt. 2015 (CET)

Wenn dich konkret die Jury-Kandidaturen interessieren, nimmst du am einfachsten die künftigen Jury-Seiten von Wiki Loves Earth bzw. Wiki Loves Monuments auf Beobachtung. --Wiegels „…“ 12:08, 26. Okt. 2015 (CET)

wäre eine zentrale Seite Wikipedia:Wiki Loves Movement (o.ä.) sinnvoll wo alle Seiten (WLM, WLE, Wiki Loves Cheese, Wiki Love Parlament, Wiki Loves Public Art ect.) verlinkt sind und Neuigkeiten ausgetauscht werden. --Atamari (Diskussion) 12:13, 26. Okt. 2015 (CET)

Lesung

Hi Wiegels. Was ist mit Deinen Fotos von der Laksmi-Pamuntjak-Lesung? Möchtest Du da nichts auf Commons hochladen? Mit bestem Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 13:48, 30. Okt. 2015 (CET)

Hallo Gereon, am morgigen Samstag sollte ich dazu kommen, ein paar Bilder hochzuladen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 14:11, 30. Okt. 2015 (CET)

Jetzt habe auch ich meine Bilder von Laksmi Pamuntjak hochgeladen. --Wiegels „…“ 02:11, 2. Nov. 2015 (CET)

Das mit der Mütze vom Reitz war doch eine prima Idee, das ist prima frech geworden! Schöne Woche! -- Kürschner (Diskussion) 09:22, 2. Nov. 2015 (CET)

Norwegian International... und viele andere Sportergebnisseiten!!!

Kannst du bitte diese blödsinnigen Halbgeviertstriche in den Sportergebnissen wieder rückgängig machen? Es ist in den Tabellen klar erkennbar, dass es sich dabei um Sportergebnisse handelt und keine "xyz bis xyz", wo deine "Halbgefiertstriche" richtig wären. Also hier mißbräuchliche Verwendung, daher bitte wieder revertieren. Ich hab jetzt keine Lust, Tausende von Ergebnissen anzupassen. Die Ergebnisse wurden vom Autor aus dem Englischen übernommen, wo Ergebnisse 21-18 also mit einem Bindestrich versehen sind. Im Deutschen verwenden wir hier eher einen Doppelpunkt, also 21:18 - also wenn korrigieren, dann bitte richtig und diesen "Halbgwfiertstrich" weg! Danke! --DonPedro71 (Diskussion) 09:03, 8. Nov. 2015 (CET)

Hallo DonPedro71, würdest du deine Wünsche freundlicher äußern, wäre ich eher bereit, mit dir nach einer Lösung zu suchen, die uns allen gefallen könnte. Anders als du glaubst, habe ich keine Bis-Striche eingesetzt, denn die sind im Deutschen möglichst nicht von Leerzeichen umgeben, auch wenn hierfür der Halbgeviertstrich verwendet wird. Für diesen gibt es nämlich auch noch weitere Einsatzfälle. Der Viertelgeviertstrich wird im Deutschen nur als Bindestrich, Trennstrich und Ergänzungsstrich eingesetzt, in allen Fällen direkt an ein Wortteil gebunden. Demnach wäre es Unfug, meine Änderungen rückgängig zu machen. Was hältst du also davon, wenn ich die Striche nachträglich durch Doppelpunkte ersetze, wie es bei Sportergebnissen in unserer Sprache üblich ist? --Wiegels „…“ 13:01, 9. Nov. 2015 (CET)

Perfekt, habe das bei ein zwei Artikeln auch schon gemacht. Sorry für meine barsche Art bei der Ansprache, war da gerade in einem anderen "Fall" emotional etwas "angepisst". Hast du leider abbekommen :-( Also nix für ungut, werde das nächste Mal erstmal durchschnaufen und meinen Frust nicht ma Falschen auslassen. ;-) --DonPedro71 (Diskussion) 10:07, 10. Nov. 2015 (CET)

neu NL LH OÖ

Hallo, ich hab jetzt die fehlende NL der LHs von OÖ 1861-1918 erstellt. Benutzer:Hannes 24/navis öst Beim Text für Nachfolger bin ich mir unsicher. Passt es so? Durch einfügen dieser NL wäre über J. N. Hauser der Kontakt in beide Richtungen (Monarchie und 1. Rep) hergestellt. Die bestehende NL der LHs der Rep. Öst. würde ich lassen. lg --Hannes 24 (Diskussion) 20:55, 9. Nov. 2015 (CET)

Hallo Hannes 24, für mich sind die Navigationsleisten so in Ordnung. --Wiegels „…“ 21:31, 9. Nov. 2015 (CET)

passt, dann werde ich sie abends fertigstellen. Danke, lg --Hannes 24 (Diskussion) 09:13, 10. Nov. 2015 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Wüstungen im Rajon Krasnosnamensk‎

Danke, ich wunderte mich schon über die auftretenden Lücken. Gruß--Georg0431 (Diskussion) 19:36, 12. Nov. 2015 (CET)

Du hast

eine E-Mail von mir. Gruß --der Pingsjong Glückauf! 20:19, 22. Nov. 2015 (CET)

Navigationsleisten Stadtteile und Ortsteile Bergisch Gladbach

Mein Freund Wiegels, vielen Dank für Deine Fleißarbeit mit den Navileisten, bei denen Du ganz nebenbei auch noch Korrekturen in all den Artikeln gemacht hast. Nochmal danke --der Pingsjong Glückauf! 12:10, 27. Nov. 2015 (CET)

IKB Deutsche Industriebank

Du hast den Doktortitel des Vorsitzenden des Aufsichtsrats, Herrn (Dr.) Karl-Gerhard Eick, in der Infobox entfernt. Gemäß Website der IKB führt Herr Eick diesen Titel. Du begründest die Maßnahme mit „Wir lassen die akademische Grade weg“. Nach meiner bisherigen Kenntnis bezieht sich diese Regel nur auf eine Lemma Bezeichnung aber nicht auf ein grundsätzliches Entfernen. Ich lerne aber gerne dazu.--Christof46 (Diskussion) 11:09, 6. Dez. 2015 (CET)

Hallo Christof46, verfolgt man bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Akademische Grade unter „Siehe auch“ den Link Konventionen für Personennamen findet man „Auch innerhalb des Artikels werden Namenszusätze zwar erklärt, z. B. ‚sie wurde in Ökonomie promoviert‘, dem Personennamen aber nicht beigestellt.“. Geht die Regel daraus besser hervor? Vielleicht sollte ich in meiner Bearbeitungszusammenfassung direkt auf beide Stellen verlinken. --Wiegels „…“ 11:29, 6. Dez. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis, dessen Inhalt ich zustimme. Nach meinem Empfinden sollte man allerdings zwischen einer Infobox und dem Fließtext eines Artikels unterscheiden, nur Letzteres würde ich als „innerhalb eines Artikels“ ansehen.--Christof46 (Diskussion) 17:03, 6. Dez. 2015 (CET)

Ich würde „innerhalb des Artikel“ eher inklusive Vorlagenbausteine, wie Infoboxen, auffassen. Wollen wir nachfragen, hier oder hier, möchtest du oder soll ich? --Wiegels „…“ 22:34, 6. Dez. 2015 (CET)

Bei Anfragen dieser Art schreibe ich immer: "Wir schreiben auch nicht: Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Albert Einstein gilt als einer der bedeutendsten Physiker aller Zeiten. sondern Einstein gilt als einer der bedeutendsten Physiker aller Zeiten. Das Weglassen aller akad. Grade als Namenszusatz ist enzyklopädischer Stil. Siehe auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Akademische Grade. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 05:39, 7. Dez. 2015 (CET)

Bevor wir unnötig aneinander vorbeireden. Die zitierte Regel ist sinnvoll und steht hier nicht zur Diskussion. Dem Wortlaut nach ist die Infobox zweifellos auch innerhalb des Artikels. Gleichwohl stellt sich mir die Frage, ob es sinnvoll ist, sie auch für eine Infobox anzuwenden. Ich sehe einen Unterschied zwischen einem Fließtext und der Infobox. Eine Infobox sollte einen Sachverhalt korrekt wiedergeben und das wäre ansonsten nicht gegeben. Die Frage könnte auch andere interessieren, Du kannst sie gerne weitergeben.--Christof46 (Diskussion) 18:08, 7. Dez. 2015 (CET)

Ich habe die Frage auf dieser Diskussionsseite gestellt. Bitte dort weiterdiskutieren. --Wiegels „…“ 23:36, 9. Dez. 2015 (CET)

mal gespannt, was kommt und was uns hoffentlich weiterbringt.--Christof46 (Diskussion) 21:04, 10. Dez. 2015 (CET)

Bücherbus der Stadtbibliothek

Autobücherei

Hallo Wiegels!

Wie ich gestern gelesen hab, wird der Bücherbus der Stadtbibliothek Düsseldorf zum Jahresende eingestellt. Vielleicht sollte man zum Abschied nochmal ein paar Fotos schießen. Letzte Tour ist am 23. Dezember. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 17:22, 17. Dez. 2015 (CET)

Hallo Duschgeldrache2, ich habe in der Lokalzeit vom entsprechenden Ratsbeschluss erfahren. Weißt du, wo sich der Bus am Mittwoch aufhält? --Wiegels „…“ 17:30, 17. Dez. 2015 (CET)

Halteorte: Mittwochs

* Hamm: Hammer Dorfstr. / Kirche 14:00–15:00 h

* Volmerswerth: Volmerswerther Str. / Aachener Str. 15:30–16:15 h

* Himmelgeist: Alt Himmelgeist 16:30–17:15 h

* Vennhausen: Freiheitsplatz / Vennhauser Allee 17:45–19:00 h

--Duschgeldrache2 (Diskussion) 18:34, 17. Dez. 2015 (CET)

Wirklich? --Wiegels „…“ 22:28, 17. Dez. 2015 (CET)

Oh! Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Hm, dann gibt's wohl nur noch die Möglichkeit, zu versuchen, irgendwie 'nen Termin zum Fotografieren anzufragen, bevor das Ding verschrottet wird, mit 'ner Freigabe per OTRS-Ticket. Falls nicht doch noch irgendwie 'ne letzte Runde gedreht wird. Könnte man dann vielleicht auch ein paar Innenaufnahmen machen. Vorlage:Smiley/Wartung/idee  --Duschgeldrache2 (Diskussion) 15:45, 18. Dez. 2015 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten!

Hallo Wiegels, ich wünsche dir und deinen Lieben frohe Festtage und einen guten Rutsch ins neue Jahr. MfG Harry8 10:32, 23. Dez. 2015 (CET)

Lieber Wiegels, auch ich wünsche Dir frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins Neue Jahr 2016. LG --der Pingsjong Glückauf! 16:33, 23. Dez. 2015 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

wünscht --Lutheraner (Diskussion) 15:59, 23. Dez. 2015 (CET)

Ich wünsche Dir ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Es grüßt Dich der Helfm@nn ^-PTT- 16:50, 23. Dez. 2015 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten

Frohe Festtage und ein glückliches Neues Jahr wünscht --Graphikus (Diskussion) 15:38, 24. Dez. 2015 (CET)

Lass es Krachen! :) Gruß Frank schubert (Diskussion) 22:25, 24. Dez. 2015 (CET)

weihnachtsgrüße

Mein lieber wiegels, ich wünsche dir und deiner familie ein frohes und besinnliches weihnachtsfest. liebe grüße -- ^Thomas 15:42, 24. Dez. 2015 (CET)

Zufriedenes 2016!

• Silvio Ludwig (Diskussion) 19:22, 30. Dez. 2015 (CET)

Guten Rutsch!

Hallo Wiegels/2015!

Ich wünsche Dir für 2016 viel Glück, Gesundheit und Erfolg. In Anbetracht der momentanen Weltgeschehnisse wünsche ich insbesondere ein friedvolles neues Jahr! hilarmont 23:00, 31. Dez. 2015 (CET)